Jika pembida sahaja. Apa yang perlu dilakukan jika pembelian tidak berlaku
Dalam kebanyakan kes, apabila frasa "pembelian tidak berlaku" diumumkan, para peserta mempunyai pendapat bahawa sama ada tiada cadangan untuk tender, atau semua permohonan untuk penyertaannya telah ditolak. Walau bagaimanapun, terdapat banyak lagi kes di mana pembelian itu diisytiharkan tidak sah.
Pertimbangkan ini untuk peringkat yang berbeza prosedur.
Semua pangkalan dikumpulkan dalam jadual.
| Memohon | Pertimbangan | Kesimpulan kontrak | ||
|---|---|---|---|---|
|
1. Tiada tawaran. 2. Hanya satu permohonan telah dihantar. |
Pangkalan umum | Untuk prosedur persaingan | Untuk lelongan elektronik | Pengelakan pemenang daripada tamat kontrak dan pengelakan seterusnya peserta kedua daripada menandatangani kontrak. |
|
1. Semua tawaran ditolak. 2. Hanya satu yang diiktiraf sebagai patuh. |
Apabila diadakan dalam pertandingan dengan penyertaan terhad: 1. Tiada pesaing dipanggil untuk memenuhi keperluan tambahan. 2. Hanya seorang peserta sahaja yang diterima masuk berdasarkan keputusan pra-kelayakan. |
Semasa menjalankan lelongan elektronik, jika tiada tawaran harga pada lelongan dalam tempoh 10 minit selepas bermulanya lelongan. | ||
| Semasa peringkat kedua 1. Tiada tawaran. 2. Hanya 1 cadangan dikemukakan atau semua peserta ditolak. 3. Hanya satu permohonan didapati layak. |
||||
Prosedur yang kompetitif
Jika semasa pertandingan perolehan awam diisytiharkan tidak sah, 44-FZ memperuntukkan dua kes perkembangan selanjutnya acara: menjalankan yang baharu atau berulang, atau membeli daripada pembekal tunggal.
Perbezaan antara pemerolehan awam baharu dan pemerolehan berulang ialah jika objek, volum, keperluan peserta tidak berubah, iaitu, semua syarat tetap sama (kecuali terma untuk memenuhi syarat kontrak, yang dilanjutkan dengan masa yang diperlukan untuk pesanan semula, serta harga awal, yang boleh dinaikkan tidak lebih daripada 10%), maka pesanan itu diulang, jika tidak, ia baru.
Apabila tiada permohonan dikemukakan atau didapati tidak sesuai, prosedur kedua dijalankan. Penerbitan notis dalam prosedur berulang dilakukan sekurang-kurangnya 10 hari sebelum tarikh pembukaan sampul surat (bukan 20 hari, seperti biasa).
Sekiranya pada masa hadapan tender berulang tidak berlaku atas sebab yang sama (bahagian 2 artikel 55), maka pelanggan berhak untuk menjalankan prosedur untuk mengurangkan tarikh akhir untuk mengemukakan permohonan kepada 5 hari bekerja atau dalam tempoh lain. cara mengikut budi bicara pelanggan.
Jika pembelian tidak dilakukan, satu-satunya pembekal membuat kontrak jika permohonannya mematuhi keperluan undang-undang dan dokumentasi. Dalam kes ini, pelanggan mesti menerima (klausa 25, bahagian 1, artikel 93).
Kumpulan ini tidak akan memasukkan kes apabila, mengikut keputusan pemilihan pra-kelayakan pertandingan dua peringkat, hanya seorang peserta didapati memenuhi syarat (). Pelanggan melakukan pembelian semula, kerana fakta bahawa tidak mungkin untuk membincangkan ciri objek pesanan dengan beberapa pembekal.
Lelongan elektronik
Apabila mengiktiraf lelongan elektronik pelanggan yang gagal atau membuat kontrak dengan, manakala penyelarasan dengan badan kawalan tidak diperlukan (dalam kes yang diperuntukkan dalam bahagian 16 artikel 66, bahagian 8 artikel 67, bahagian 20 artikel 68, bahagian 13 artikel 69).
Atau, jika lelongan tidak berlaku, perubahan dalam pelan perolehan dibuat, jika perlu, mengikut Bahagian 6 Seni. 17, perubahan dalam jadual adalah wajib, maka perintah itu dijalankan semula (bahagian 16 artikel 66, bahagian 8 artikel 67, bahagian 13 artikel 69, bahagian 15 artikel 70). 92, sebagai tambahan kepada kemungkinan untuk memesan semula, pelanggan mempunyai hak, dalam persetujuan dengan pihak berkuasa kawalan, untuk membeli daripada pembekal tunggal mengikut perenggan 24 Bahagian 1 Seni. 93.
Akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah:
1. Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah disebabkan fakta bahawa pada penghujung tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, hanya satu permohonan untuk penyertaan di dalamnya telah dikemukakan:
kontrak itu disimpulkan dengan peserta dalam lelongan sedemikian yang telah mengemukakan satu permohonan untuk menyertainya, jika peserta ini dan permohonan yang dikemukakan olehnya diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang dan dokumentasi untuk lelongan tersebut, dalam mengikut fasal 25 bahagian 1 Perkara 93 undang-undang persekutuan N 44-FZ mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan N 44-FZ.
2. Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah kerana suruhanjaya lelongan memutuskan untuk mengiktiraf hanya seorang peserta perolehan yang mengemukakan permohonan untuk menyertai lelongan tersebut sebagai pesertanya:
kontrak dengan peserta tunggal dalam lelongan sedemikian, jika peserta ini dan permohonan yang dikemukakan olehnya untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan No. 44-FZ dan dokumentasi untuk lelongan sedemikian, adalah disimpulkan mengikut perenggan 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan No. 44-FZ mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan N 44-FZ.
3. Sekiranya lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah disebabkan fakta bahawa dalam masa sepuluh minit selepas permulaan lelongan sedemikian, tiada seorang pun daripada pesertanya mengemukakan tawaran pada harga kontrak, kontrak itu dibuat mengikut perenggan 25 bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan N 44-FZ mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan N 44-FZ, dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan yang dikemukakan:
a) Lebih awal daripada tawaran lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan tawaran yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan N 44-FZ dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut;
b) Peserta tunggal dalam lelongan sedemikian, jika hanya seorang peserta dalam lelongan tersebut dan permohonan yang dikemukakan olehnya diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan N 44-FZ dan dokumentasi untuk lelongan tersebut.
4. Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 13 Perkara 69 Undang-undang Persekutuan N 44-FZ disebabkan oleh fakta bahawa suruhanjaya lelongan telah membuat keputusan mengenai pematuhan dengan keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi lelongan elektronik , hanya satu bahagian kedua permohonan untuk menyertainya, kontrak dengan peserta dalam lelongan sedemikian yang mengemukakan permohonan tersebut disimpulkan mengikut perenggan 25 bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan No. 44-FZ dalam cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan No. 44-FZ.
5. Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah kerana fakta bahawa pada akhir tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, tiada permohonan untuk penyertaan di dalamnya telah dikemukakan atau berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama daripada permohonan untuk menyertai lelongan sedemikian, suruhanjaya lelongan telah membuat keputusan untuk menolak kemasukan menyertainya daripada semua pesertanya yang telah mengemukakan permohonan untuk menyertai lelongan sedemikian, pelanggan membuat perubahan pada jadual (jika perlu, juga kepada rancangan perolehan) dan melaksanakan perolehan dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut klausa 8 bahagian 2 Perkara 83 Undang-undang Persekutuan N 44-FZ (dalam kes ini, objek perolehan tidak boleh diubah) atau sebaliknya dalam mengikut Undang-undang Persekutuan N 44-FZ.
Bahagian 5 Kesimpulan kontrak berdasarkan keputusan lelongan elektronik
- FAS Rusia bertarikh 24.04.2014 N CA/16309/14 "Pada menghantar penjelasan mengenai pemakaian Perkara 17.1 Undang-undang Persekutuan bertarikh 26.07.2006 N 135-FZ "Mengenai Perlindungan Persaingan"
- Permohonan . PENJELASAN FAS RUSIA MENGENAI PEMAKAIAN ARTIKEL 17.1 UNDANG-UNDANG PERSEKUTUAN 26.07.2006 N 135-FZ "PAGI PERLINDUNGAN PERSAINGAN"
3. Membuat perjanjian dengan pembida tunggal
Selaras dengan perenggan 15 bahagian 1 Perkara 17.1 Undang-undang Perlindungan Persaingan, hak pemilikan dan (atau) penggunaan berhubung dengan negara atau harta perbandaran boleh dipindahkan tanpa membida kepada orang yang mengemukakan permohonan tunggal untuk penyertaan dalam tender atau lelongan, jika permohonan yang dinyatakan memenuhi keperluan dan syarat yang diperuntukkan oleh dokumentasi tender atau dokumentasi lelongan, serta kepada orang yang diiktiraf sebagai satu-satunya peserta dalam tender atau lelongan, pada terma dan pada harga yang ditetapkan oleh permohonan untuk penyertaan dalam tender atau lelongan dan dokumentasi tender atau dokumentasi lelongan, tetapi pada harga tidak kurang daripada harga awal (minimum) kontrak ( lot) yang dinyatakan dalam notis tender atau lelongan. Pada masa yang sama, bagi penganjur lelongan, kesimpulan kontrak yang diperuntukkan oleh bahagian ini dalam kes ini adalah wajib.
Perenggan 101 (151) Peraturan untuk mengadakan tender atau lelongan untuk hak untuk membuat perjanjian pajakan, perjanjian penggunaan percuma, perjanjian pengurusan amanah harta, perjanjian lain yang memperuntukkan pemindahan hak berhubung dengan harta negeri atau perbandaran, diluluskan (selepas ini dirujuk kepada sebagai Peraturan), memperuntukkan bahawa sekiranya lelongan diisytiharkan tidak sah disebabkan oleh penyerahan satu permohonan untuk penyertaan dalam lelongan atau pengiktirafan hanya seorang pemohon sebagai peserta dalam lelongan, dengan orang yang mengemukakan satu-satunya permohonan untuk penyertaan dalam lelongan, jika permohonan yang dinyatakan memenuhi keperluan dan syarat yang diperuntukkan oleh dokumentasi lelongan, serta dengan seseorang yang diiktiraf sebagai peserta tunggal dalam lelongan, penganjur lelongan bertanggungjawab untuk membuat perjanjian mengenai terma dan pada harga yang diperuntukkan dalam permohonan untuk penyertaan dalam lelongan dan dokumentasi pada lelongan, tetapi pada harga tidak kurang daripada harga awal (minimum) kontrak (lot) yang ditunjukkan dalam notis menjalankan lelongan.
Juga, mengikut perenggan 28 Peraturan, menyiarkan maklumat tentang mengadakan pertandingan atau lelongan di laman web rasmi lelongan mengikut Peraturan adalah tawaran awam yang disediakan untuk (selepas ini -).
Selaras dengan perenggan 50 dan 120 Peraturan, permohonan untuk penyertaan dalam lelongan dikemukakan tepat pada masanya dan dalam bentuk yang ditetapkan oleh dokumentasi lelongan. Penyerahan permohonan penyertaan dalam lelongan adalah penerimaan tawaran mengikut.
Sebagai sebahagian daripada permintaan untuk cadangan selepas lelongan yang gagal, bagaimanapun, adalah dilarang, bagaimanapun, untuk menukar objek perolehan (tetapi pada masa yang sama secara rasmi mungkin, tetapi tidak disyorkan, untuk mengubah kosnya, serta tarikh akhir). Notis kepada EIS mesti diserahkan oleh pelanggan tidak lewat daripada 5 hari (kalendar) sebelum tarikh permintaan untuk cadangan. Pada masa yang sama, menurut 44-FZ, pelanggan mempunyai hak untuk secara bebas menghantar jemputan untuk mengambil bahagian dalam proses perolehan kepada orang-orang yang, pada pendapatnya, mampu memenuhi syarat kontrak. Walau bagaimanapun, orang-orang ini dalam kes ini mestilah rakan niaga yang sangat diperlukan bagi pelanggan selama sekurang-kurangnya 18 bulan sebelum tarikh permintaan untuk bekalan yang serupa. Lelongan gagal jika semua tawaran ditolak pada peringkat pertimbangan bahagian pertama Secara teori, ini hampir tidak mungkin, tetapi sebenarnya apa-apa boleh berlaku dalam lelongan elektronik. Sehubungan itu, dalam kes ini, perenggan sebelumnya mengenai permintaan untuk cadangan terpakai.
Perkara 71. Akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah
Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian atau mengenai ketidakpatuhan peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan oleh mereka dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan sedemikian; 4) kontrak itu dibuat mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan yang difailkan: a ) sebelum permohonan lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan tawaran yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut; b) satu-satunya peserta dalam lelongan sedemikian, jika hanya seorang peserta dalam lelongan tersebut dan permohonan yang dikemukakan olehnya diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut. 3.1.
Lelongan gagal
Kelulusan mengikut perenggan 25 bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang mengenai sistem kontrak timbul hanya sekiranya terbatal persaingan terbuka, pertandingan dengan penyertaan terhad, pertandingan dua peringkat, pertandingan berulang, permintaan untuk cadangan. Penjelasan pada tisu ini diberikan dalam Surat Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia No. 658-EE/D28i, FAS Russia No. АЦ/1587/15 dari 01/20/2015. Data dalam jadual tanpa perubahan sejak 01/01/2015 (kini perjanjian tidak diperlukan) Tindakan yang gagal daripada pelanggan Kelulusan Kesimpulan kontrak 1 Tiada satu pun permohonan telah dikemukakan (ms.
16 seni. 66 44-FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadual (pelan perolehan) dan menjalankan pembelian dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau sebaliknya menurut 44-FZ (bahagian 4 Seni.
Perkara 71 44-FZ - akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah
Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian, atau atas ketidakpatuhan peserta ini dan permohonan ini dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dengan rasional untuk keputusan tersebut, termasuk petunjuk peruntukan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan sedemikian, yang permohonan ini tidak dipatuhi; b) keputusan setiap ahli suruhanjaya lelongan mengenai pematuhan peserta tunggal dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan olehnya untuk menyertainya dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut, atau pada yang tidak -pematuhan peserta ini dan permohonan yang dikemukakan olehnya untuk menyertai lelongan sedemikian dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi lelongan tersebut; ConsultantPlus: nota. Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda perenggan 4 bahagian 2 artikel 71. Cm.
Undang-undang Persekutuan) 4 Berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama permohonan oleh suruhanjaya lelongan, keputusan telah dibuat untuk menolak kemasukan ke penyertaan semua peserta dalam perolehan (bahagian 8 artikel 67 44-FZ) Pelanggan membuat perubahan kepada jadual (pelan pembelian) dan menjalankan perolehan dengan membuat cadangan permintaan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau sebaliknya mengikut 44-FZ (bahagian 4 artikel 71 44-FZ) 5 Suruhanjaya lelongan memutuskan untuk mengiktiraf hanya seorang peserta perolehan yang mengemukakan permohonan untuk menyertai lelongan seperti pesertanya (bahagian 8 67 44-FZ) Penyelarasan keputusan Pelanggan dengan badan yang diberi kuasa untuk melaksanakan kawalan dalam bidang perolehan (FAS, Rosoboronzakaz) (klausa 25, bahagian 1, artikel 93 44-FZ) Membuat kontrak dengan pembekal tunggal(Fasal 4, Bahagian 2, Perkara 71, Fasal 25, Bahagian 1, Seni.
Lelongan diisytiharkan tidak sah
Undang-undang Persekutuan disebabkan oleh fakta bahawa suruhanjaya lelongan telah memutuskan bahawa semua bahagian kedua permohonan untuk penyertaan di dalamnya tidak memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi untuk lelongan elektronik, atau atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 15 Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, pelanggan membuat perubahan kepada jadual pelan (jika perlu, juga dalam pelan perolehan) dan menjalankan perolehan melalui permintaan untuk cadangan mengikut fasal 8 bahagian 2 Perkara 83 Persekutuan ini Undang-undang (dalam kes ini, objek perolehan tidak boleh diubah) atau sebaliknya mengikut Undang-undang Persekutuan ini.
Lelongan elektronik telah diisytiharkan tidak sah
Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda Bahagian 3.1 Perkara 71. Lihat teks dalam edisi akan datang. 3.1. Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 13 Perkara 69 Undang-undang Persekutuan ini kerana hakikat bahawa suruhanjaya lelongan telah membuat keputusan mengenai pematuhan kepada keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi lelongan elektronik, hanya satu bahagian kedua. daripada permohonan untuk menyertainya, kontrak dengan peserta dalam lelongan sedemikian yang telah memfailkan permohonan tersebut hendaklah dibuat mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 ini. Undang-undang Persekutuan. (Bahagian 3.1 telah diperkenalkan oleh Undang-undang Persekutuan No. 140-FZ 04.06.2014) ConsultantPlus: nota. Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda Bahagian 4 Perkara 71.
Cm.
Jika lelongan diisytiharkan tidak sah kerana
Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan sedemikian yang telah menerima akreditasi di laman elektronik; 2) pengendali platform elektronik dalam tempoh yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, wajib menghantar pemberitahuan kepada peserta tunggal dalam lelongan sedemikian; 3) komisen lelongan, dalam masa tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan oleh pelanggan bahagian kedua permohonan ini peserta tunggal dalam lelongan sedemikian dan dokumen yang dinyatakan dalam klausa 1 bahagian ini, mempertimbangkan permohonan ini dan yang dinyatakan dokumen untuk pematuhan dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dan menghantar kepada pengendali tapak elektronik protokol pertimbangan permohonan peserta tunggal lelongan sedemikian, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan.
Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah
Perhatian
Satu-satunya aplikasi - susunan tindakan Undang-undang perdagangan elektronik FZ-44 dan FZ-223 sentiasa ditambah dan diselaraskan dengan orang lain peraturan. Pada tahun 2014, pindaan tambahan telah dibuat kepada No. 498-FZ dan Art. 25 No. 44-FZ, di mana isu syarat dipertimbangkan dengan lebih terperinci gagal lelongan. Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.
Dengan syarat bahawa satu-satunya permohonan untuk menyertai lelongan sedang dipertimbangkan dalam kerja tapak, dialah yang dianggap sebagai pemenang. Ciri Utama pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah atas sebab ini adalah kemasukan untuk menyertainya hanya seorang peserta. Pelanggan boleh membuat perjanjian kontrak dengan seorang peserta tunggal.
Pertimbangkan syarat di mana anda boleh menandatangani kontrak. Ini hanya boleh dilakukan dengan peserta (Art. 70 FZ-44), yang permohonannya memenuhi keperluan sepenuhnya.
Dokumen ini hendaklah mengandungi maklumat berikut:
- Tajuk dokumen;
- tempat, masa dan tarikh penyusunannya;
- senarai ahli suruhanjaya lelongan;
- nama lelongan yang gagal;
- maklumat tentang pelanggan;
- objek lelong;
- sebab untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah;
- maklumat tentang tapak di mana protokol akan diletakkan.
Jadi Seni. 71 Undang-undang No. 44 mentakrifkan 5 kemungkinan situasi di mana sesuatu lelongan diisytiharkan tidak sah. Artikel yang sama mentakrifkan susunan tindakan yang mesti diambil oleh pelanggan selepas acara menerima status yang ditentukan.
Undang-undang Persekutuan "Mengenai penswastaan harta negeri dan perbandaran" (seperti yang dipinda dan ditambah), jika lelongan untuk penjualan harta negeri atau perbandaran diisytiharkan tidak sah, maka harta tersebut dijual melalui tawaran awam. Sekiranya lelongan tidak berlaku, satu-satunya peserta dalam lelongan tidak lewat daripada dua puluh hari selepas hari lelongan mempunyai hak untuk membuat kontrak jualan atau kontrak pajakan untuk plot tanah yang disediakan untuk lelongan, dan negeri pihak berkuasa atau kerajaan tempatan, yang dengan keputusannya lelongan itu diadakan, diwajibkan untuk membuat perjanjian dengan pembida tunggal pada harga lelongan awal.
Lelongan telah diisytiharkan tidak sah, satu permohonan telah dikemukakan di bawah 44 fz
Memandangkan perkara di atas, kesimpulan perjanjian dengan satu-satunya peserta dalam lelongan yang gagal tidak memenuhi keperluan undang-undang sivil, dan juga bercanggah dengan intipati lelongan itu sendiri. Di samping itu, mengikut amalan kehakiman yang ditetapkan, memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan tidak bermakna kesimpulan perjanjian dengan penganjur lelongan dengan menerima tawaran awam. Perjanjian ialah transaksi dua atau pelbagai hala, yang membayangkan kemunculan hak dan kewajipan untuk semua pihaknya.
Jika kita menganggap bahawa pemberitahuan penganjur lelongan adalah tawaran untuk memuktamadkan kontrak yang menjadi subjek lelongan, maka permohonan calon peserta sememangnya harus dianggap sebagai penerimaan. Tetapi pembida tidak memikul sebarang kewajipan untuk menjalankan bidaan, kerana penyediaan dokumen yang diperlukan dan pembayaran deposit adalah haknya, tetapi bukan kewajipannya.
Lelongan telah diisytiharkan tidak sah kerana satu-satunya peserta yang permohonannya memenuhi keperluan dokumentasi. Adakah pelanggan diwajibkan untuk membuat kontrak dengan peserta ini atau bolehkah dia menolaknya dan mengadakan lelongan semula?
Jawab
Oksana Balandina, ketua pengarang Sistem Perintah Negara
Dari 1 Julai 2018 hingga 1 Januari 2019, pelanggan mempunyai tempoh peralihan - ia dibenarkan untuk menjalankan kedua-dua prosedur elektronik dan kertas. Mulai 2019, pertandingan, lelongan, sebut harga dan permintaan untuk cadangan di atas kertas akan dilarang, dengan lapan pengecualian.
Baca pembelian yang perlu dibuat di ETP, cara memilih tapak dan mendapatkan tandatangan elektronik, apakah peraturan untuk membuat kontrak semasa tempoh peralihan dan selepas itu.
Menurut fasal 4, bahagian 1, artikel 71, 44-FZ, jika lelongan elektronik diiktiraf sebagai tidak berlaku atas alasan yang diperuntukkan oleh bahagian 16 artikel 66 Undang-undang Persekutuan ini kerana fakta bahawa pada akhir tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian hanya satu permohonan untuk penyertaan di dalamnya dikemukakan, kontrak itu disimpulkan dengan peserta lelongan sedemikian yang mengemukakan satu-satunya permohonan untuk penyertaan di dalamnya, jika peserta ini dan permohonan yang dikemukakan oleh dia diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi lelongan sedemikian, mengikut perenggan 25 bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini.
Untuk mendapatkan akses penuh ke portal PRO-GOSZAKAZ.RU, sila, mendaftar. Ia tidak akan mengambil masa lebih daripada satu minit. Pilih rangkaian sosial untuk kebenaran pantas di portal:
Oleh itu, jika permohonan sedemikian dan peserta sedemikian diiktiraf sebagai relevan, maka pelanggan bertanggungjawab untuk membuat kontrak dengan peserta ini.
Surat Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia bertarikh 12.01.2015 No. D28i-3885
Surat Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia bertarikh 12.01.2015 No. D28i-3885
Mengenai penjelasan berkaitan pemakaian Undang-undang Persekutuan 5 April 2013 No. 44-FZ
Jabatan Pembangunan Sistem Kontrak Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia mempertimbangkan rayuan mengenai penjelasan peruntukan Undang-undang Persekutuan 5 April 2013 No. 44-FZ "Mengenai sistem kontrak dalam bidang perolehan barang, kerja, perkhidmatan untuk memenuhi keperluan negeri dan perbandaran" (selepas ini - Undang-undang No. 44- FZ), dihantar ke FAS Rusia, dan memaklumkan.
Selaras dengan fasal 4 bahagian 1 artikel 71 Undang-undang No. 44-FZ, jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan dalam bahagian 16 artikel 66 Undang-undang No. 44-FZ kerana fakta bahawa pada akhir tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam hanya satu permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dikemukakan, kontrak itu disimpulkan dengan peserta lelongan sedemikian yang mengemukakan satu-satunya permohonan untuk penyertaan di dalamnya, jika peserta ini dan permohonan yang dikemukakan olehnya diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang No. 44-FZ dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian, mengikut perenggan 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang No. 44-FZ mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang No. 44-FZ.
Menurut klausa 25 bahagian 1 artikel 93 Undang-undang No. 44-FZ, kontrak mesti dimuktamadkan dengan pembekal tunggal (kontraktor, pelaku) pada terma yang diperuntukkan dalam dokumentasi perolehan, pada harga yang ditawarkan oleh peserta perolehan dengan siapa kontrak itu dibuat. Harga tersebut tidak boleh melebihi harga kontrak awal (maksimum), harga kontrak yang dicadangkan dalam permohonan peserta perolehan yang berkaitan, atau harga kontrak yang dicadangkan oleh peserta perolehan yang berkaitan semasa lelongan elektronik.
Pada masa yang sama, kontrak dengan pembekal tunggal (kontraktor, pelaku) dibuat dalam had masa yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang No. 44-FZ.
Oleh itu, mengikut Bahagian 3 Perkara 70 Undang-undang No. 44-FZ, dalam tempoh lima hari dari tarikh penempatan oleh pelanggan dalam sistem maklumat bersatu draf kontrak, pemenang lelongan elektronik meletakkan maklumat bersatu sistem draf kontrak yang ditandatangani oleh seseorang yang berhak bertindak bagi pihak pemenang lelongan sedemikian, serta dokumen yang mengesahkan peruntukan keselamatan untuk pelaksanaan kontrak dan ditandatangani dengan tandatangan elektronik yang dipertingkatkan oleh orang yang ditentukan.
Pemenang lelongan elektronik yang kontraknya dimeterai, sekiranya berlaku perselisihan pada draf kontrak, mempunyai hak untuk meletakkan dalam sistem maklumat bersatu protokol perselisihan yang ditandatangani dengan tandatangan elektronik yang dipertingkatkan oleh seseorang yang berhak bertindak atas bagi pihak pemenang lelongan sedemikian (Bahagian 4 Perkara 70 Undang-undang No. 44-FZ ).
Memandangkan perkara di atas, selepas pelanggan meletakkan draf kontrak dalam sistem maklumat bersatu, pembekal (kontraktor, pelaku) diwajibkan menandatangani draf kontrak atau meletakkan protokol perselisihan faham dalam masa 5 hari.
Sila ambil perhatian bahawa penjelasan pihak berkuasa awam adalah sah dari segi undang-undang jika pihak berkuasa ini terletak hak mengikut undang-undang Persekutuan Russia kecekapan khas untuk mengeluarkan penjelasan mengenai pemakaian peruntukan undang-undang kawal selia. Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia ialah badan eksekutif persekutuan, perundangan Persekutuan Rusia semasa, termasuk Peraturan Kementerian Pembangunan Ekonomi Persekutuan Rusia, yang diluluskan oleh Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia pada 5 Jun 2008 No. 437, tidak diberi kuasa untuk menjelaskan perundangan Persekutuan Rusia.
