hjem › Kropp › Historien om anvendelsen av matematiske metoder i lingvistikk. Refleksjoner over samspillet mellom lingvistikk og matematikk

Historien om anvendelsen av matematiske metoder i lingvistikk. Refleksjoner over samspillet mellom lingvistikk og matematikk

Dannelsen av strukturell lingvistikk ved overgangen til 1800- og 1900-tallet. Statistiske metoder i språkopplæring. Anvendelse av matematiske metoder i lingvistikk i andre halvdel av det tjuende århundre. Å lære språket ved hjelp av metoder for formell logikk. Funksjoner ved maskinoversettelse.

INTRODUKSJON

Kapittel 1. Historien om anvendelsen av matematiske metoder i lingvistikk

1.1. Dannelsen av strukturell lingvistikk ved overgangen til 1800- og 1900-tallet

1.2. Anvendelse av matematiske metoder i lingvistikk i andre halvdel av det tjuende århundre

Kapittel 2. Utvalgte eksempler på bruk av matematikk i lingvistikk

2.1. Maskinoversettelse

2.2.Statistiske metoder i språklæring

2.3. Å lære et språk ved hjelp av metoder for formell logikk

2.4. Utsikter for anvendelse av matematiske metoder i lingvistikk

Konklusjon

Litteratur

Vedlegg 1. Ronald Schleifer. Ferdinand de Saussure

Vedlegg 2. Ferdinand de Saussure (oversettelse)

INTRODUKSJON

På 1900-tallet har det vært en kontinuerlig trend mot samspill og gjensidig gjennomtrenging av ulike kunnskapsfelt. Grensene mellom de enkelte vitenskapene viskes gradvis ut; det er flere og flere grener av mental aktivitet som er "i krysset" av humanitær, teknisk og naturvitenskapelig kunnskap.

Et annet åpenbart trekk ved moderniteten er ønsket om å studere strukturer og deres bestanddeler. Derfor får matematikken en økende plass, både i vitenskapsteori og i praksis. Ved å komme i kontakt på den ene siden med logikk og filosofi, på den andre siden med statistikk (og følgelig med samfunnsvitenskapene), trenger matematikken dypere og dypere inn i de områdene som lenge ble ansett for å være rent. "humanitær", utvider deres heuristiske potensiale (svaret på spørsmålet "hvor mye" vil ofte bidra til å svare på spørsmålene "hva" og "hvordan"). Lingvistikk var intet unntak.

Hensikten med kursarbeidet mitt er å kort belyse sammenhengen mellom matematikk og en slik gren av lingvistikk som lingvistikk. Siden 1950-tallet har matematikk blitt brukt i lingvistikk for å lage et teoretisk apparat for å beskrive strukturen til språk (både naturlige og kunstige). Samtidig skal det sies at den ikke umiddelbart fant en slik praktisk anvendelse for seg selv. Opprinnelig begynte matematiske metoder i lingvistikk å bli brukt for å klargjøre de grunnleggende begrepene i lingvistikk, men med utviklingen av datateknologi begynte et slikt teoretisk premiss å finne anvendelse i praksis. Løsningen av oppgaver som maskinoversettelse, innhenting av maskininformasjon, automatisk tekstbehandling krevde en fundamentalt ny tilnærming til språket. Språkforskerne sto overfor spørsmålet: hvordan lære å representere språklige mønstre i den formen de kan brukes direkte på teknologi. Begrepet "matematisk lingvistikk", som er populært i vår tid, refererer til all lingvistisk forskning som bruker eksakte metoder (og begrepet eksakte metoder i vitenskap er alltid nært knyttet til matematikk). Noen forskere fra de siste årene mener at selve uttrykket ikke kan heves til rangering av et begrep, siden det ikke betyr noen spesiell "lingvistikk", men bare en ny retning fokusert på å forbedre, øke nøyaktigheten og påliteligheten til språkforskningsmetoder . Lingvistikk bruker både kvantitative (algebraiske) og ikke-kvantitative metoder, noe som bringer den nærmere matematisk logikk, og følgelig til filosofi, og til og med til psykologi. Til og med Schlegel bemerket samspillet mellom språk og bevissthet, og Ferdinand de Saussure, en fremtredende lingvist fra det tidlige tjuende århundre (jeg vil fortelle om hans innflytelse på utviklingen av matematiske metoder i lingvistikk senere), koblet strukturen til språket med dets tilhørighet. til folket. Den moderne forskeren L. Perlovsky går videre, og identifiserer de kvantitative egenskapene til språket (for eksempel antall kjønn, tilfeller) med særegenhetene ved den nasjonale mentaliteten (mer om dette i avsnitt 2.2, "Statistiske metoder i lingvistikk").

Samspillet mellom matematikk og lingvistikk er et mangefasettert tema, og i mitt arbeid vil jeg ikke dvele ved alle, men først og fremst ved de anvendte aspektene.

Kapittel IHistorie om anvendelse av matematiske metoder i lingvistikk

1.1 Dannelse av strukturell lingvistikkved begynnelsen av XIX - XX århundrer

Den matematiske beskrivelsen av språket er basert på ideen om språk som en mekanisme, som går tilbake til den berømte sveitsiske lingvisten fra det tidlige tjuende århundre, Ferdinand de Saussure.

Den første koblingen til konseptet hans er teorien om språk som et system som består av tre deler (språket i seg selv er Språk, tale - passord, og taleaktivitet - Språk), der hvert ord (medlem av systemet) ikke anses i seg selv, men i forbindelse med andre medlemmer. Som en annen fremtredende lingvist, dansken Louis Hjelmslev, senere bemerket, var Saussure "den første som krevde en strukturell tilnærming til språket, det vil si en vitenskapelig beskrivelse av språket ved å registrere relasjonene mellom enheter."

Etter å ha forstått språk som en hierarkisk struktur, var Saussure den første som stilte problemet med verdien og betydningen av språkenheter. Separate fenomener og hendelser (for eksempel historien om opprinnelsen til individuelle indoeuropeiske ord) bør studeres ikke av seg selv, men i et system der de er korrelert med lignende komponenter.

Den strukturelle enheten til Saussure-språket betraktet ordet "tegn", der lyd og mening ble kombinert. Ingen av disse elementene eksisterer uten hverandre: derfor forstår morsmålet de ulike nyansene av betydningen av et polysemantisk ord som et separat element i den strukturelle helheten, i språket.

I teorien til F. de Saussure kan man således se samspillet mellom lingvistikk, på den ene siden, med sosiologi og sosialpsykologi (det bør bemerkes at samtidig utvikler Husserls fenomenologi, Freuds psykoanalyse, Einsteins relativitetsteori seg , pågår det eksperimenter med form og innhold i litteratur, musikk og kunst), på den annen side med matematikk (systemisitetsbegrepet tilsvarer det algebraiske språkbegrepet). Et slikt konsept endret begrepet språklig tolkning som sådan: Fenomener begynte å bli tolket ikke i forhold til årsakene til deres forekomst, men i forhold til nåtid og fremtid. Tolkning sluttet å være uavhengig av en persons intensjoner (til tross for at intensjoner kan være upersonlige, «ubevisste» i freudiansk betydning av ordet).

Funksjonen til den språklige mekanismen manifesteres gjennom taleaktiviteten til morsmål. Resultatet av talen er de såkalte "korrekte tekstene" - sekvenser av taleenheter som adlyder visse mønstre, hvorav mange tillater en matematisk beskrivelse. Teorien om måter å beskrive den syntaktiske strukturen på omhandler studiet av metoder for matematisk beskrivelse av korrekte tekster (primært setninger). I en slik struktur defineres språklige analogier ikke ved hjelp av deres iboende kvaliteter, men ved hjelp av systemmessige ("strukturelle") relasjoner.

I Vesten er Saussures ideer utviklet av de yngre samtidige til den store sveitsiske lingvisten: i Danmark - L. Hjelmslev, allerede nevnt av meg, som ga opphav til den algebraiske språkteorien i sitt arbeid "Fundamentals of Linguistic Theory", i USA - E. Sapir, L. Bloomfield, C. Harris, i Tsjekkia - den russiske emigrantforskeren N. Trubetskoy.

Statistiske regelmessigheter i studiet av språk begynte å bli behandlet av ingen ringere enn grunnleggeren av genetikk, Georg Mendel. Det var først i 1968 at filologer oppdaget at han i de siste årene av sitt liv var fascinert av studiet av språklige fenomener ved hjelp av matematiske metoder. Mendel brakte denne metoden til lingvistikk fra biologien; på 1990-tallet var det bare de mest vågale lingvistene og biologene som hevdet gjennomførbarheten av en slik analyse. I arkivene til klosteret St. Tomasz i Brno, hvis abbed var Mendel, ble funnet ark med kolonner med etternavn som sluttet på "mann", "bauer", "mayer", og med noen brøker og beregninger. I et forsøk på å oppdage de formelle lovene for opprinnelsen til slektsnavn, gjør Mendel komplekse beregninger, der han tar hensyn til antall vokaler og konsonanter i det tyske språket, det totale antallet ord han vurderer, antall etternavn, etc.

I vårt land begynte den strukturelle lingvistikken å utvikle seg omtrent samtidig som i Vesten - ved overgangen til 1800- og 1900-tallet. Samtidig med F. de Saussure ble konseptet språk som et system utviklet i deres arbeider av professorer ved Kazan University F.F. Fortunatov og I.A. Baudouin de Courtenay. Sistnevnte korresponderte lenge med de Saussure, henholdsvis Genève- og Kazan-skolene for lingvistikk samarbeidet med hverandre. Hvis Saussure kan kalles ideologen for "eksakte" metoder innen lingvistikk, så la Baudouin de Courtenay det praktiske grunnlaget for deres anvendelse. Han var den første som skilte lingvistikk (som korrekt en vitenskap som bruker statistiske metoder og funksjonell avhengighet) fra filologi (et fellesskap av humanitære disipliner som studerer åndelig kultur gjennom språk og tale). Forskeren selv mente at "lingvistikk kan være nyttig i nær fremtid, bare frigjort fra den obligatoriske foreningen med filologi og litteraturhistorie". Fonologi ble "prøvegrunnen" for introduksjonen av matematiske metoder i lingvistikk - lyder som "atomer" i språksystemet, med et begrenset antall lett målbare egenskaper, var det mest hensiktsmessige materialet for formelle, strenge beskrivelsesmetoder. Fonologi benekter eksistensen av mening i lyd, så den "menneskelige" faktoren ble eliminert i studiene. I denne forstand er fonemer som fysiske eller biologiske objekter.

Fonemer, som de minste språklige elementene som er akseptable for persepsjon, representerer en egen sfære, en egen "fenomenologisk virkelighet". For eksempel på engelsk kan lyden "t" uttales annerledes, men i alle tilfeller vil en person som snakker engelsk oppfatte den som "t". Hovedsaken er at fonemet vil utføre sin viktigste - meningsfulle - funksjon. Dessuten er forskjellene mellom språk slik at varianter av en lyd på ett språk kan svare til forskjellige fonemer på et annet; for eksempel er "l" og "r" på engelsk forskjellige, mens de på andre språk er varianter av samme fonem (som det engelske "t", uttalt med eller uten aspirasjon). Det enorme vokabularet til ethvert naturlig språk er et sett med kombinasjoner av et mye mindre antall fonemer. På engelsk, for eksempel, brukes bare 40 fonemer til å uttale og skrive omtrent en million ord.

Lydene til et språk er et systematisk organisert sett med funksjoner. På 1920-1930-tallet, etter Saussure, pekte Jacobson og N.S. Trubetskoy ut de "særeegenskapene" til fonemer. Disse funksjonene er basert på strukturen til taleorganene - tunge, tenner, stemmebånd. For eksempel på engelsk er forskjellen mellom "t" og "d" tilstedeværelsen eller fraværet av en "stemme" (spenningen i stemmebåndene) og stemmenivået som skiller ett fonem fra et annet. Dermed kan fonologi betraktes som et eksempel på den generelle språkregelen beskrevet av Saussure: «Det er bare forskjeller i språk». Enda viktigere er ikke dette: forskjellen innebærer vanligvis de nøyaktige forholdene den befinner seg mellom; men i språket er det bare forskjeller uten presise betingelser. Enten vi vurderer «betegnelse» eller «betegnet» – i språket er det verken begreper eller lyder som ville eksistert før utviklingen av språksystemet.

I saussureansk lingvistikk blir det studerte fenomenet forstått som et sett med sammenligninger og motsetninger av språk. Språk er både et uttrykk for ordenes betydning og et kommunikasjonsmiddel, og disse to funksjonene faller aldri sammen. Vi kan legge merke til vekslingen mellom form og innhold: språklige kontraster definerer dens strukturelle enheter, og disse enhetene samhandler for å skape et visst meningsfullt innhold. Siden elementene i språket er tilfeldige, kan verken kontrast eller kombinasjon være grunnlaget. Dette betyr at i et språk danner særtrekk en fonetisk kontrast på et annet forståelsesnivå, fonemer kombineres til morfemer, morfemer - til ord, ord - til setninger osv. I alle fall et helt fonem, ord, setning osv. er mer enn bare summen av delene.

Saussure foreslo ideen om en ny vitenskap fra det tjuende århundre, atskilt fra lingvistikk, og studerte rollen til tegn i samfunnet. Saussure kalte denne vitenskapen semiologi (fra det greske "semeion" - et tegn). "Vitenskapen" om semiotikk, som utviklet seg i Øst-Europa på 1920- og 1930-tallet og i Paris på 1950- og 1960-tallet, utvidet studiet av språk og språklige strukturer til litterære funn sammensatt (eller artikulert) i form av disse strukturene. I tillegg, i skumringen av karrieren, parallelt med kurset i generell lingvistikk, engasjerte Saussure seg i en "semiotisk" analyse av senromersk poesi, og prøvde å oppdage bevisst komponerte anagrammer av egennavn. Denne metoden var på mange måter det motsatte av rasjonalisme i dens språklige analyse: den var et forsøk på å studere i et system problemet med "sannsynlighet" i språk. Slik forskning bidrar til å fokusere på den «virkelige siden» av sannsynlighet; «stikkordet» som Saussure leter etter et anagram for, er ifølge Jean Starobinsky «et verktøy for poeten, ikke kilden til diktets liv». Diktet tjener til å bytte ut lydene til nøkkelordet. I følge Starobinsky fordyper ikke Saussure i denne analysen søket etter skjulte betydninger. Tvert imot, i hans verk er et ønske om å unngå spørsmål knyttet til bevissthet merkbart: «siden poesi ikke bare uttrykkes i ord, men også i det disse ordene gir opphav til, går den utenfor bevissthetens kontroll og avhenger kun av språkets lover» (se . Vedlegg 1).

Saussures forsøk på å studere egennavn i senromersk poesi understreker en av komponentene i hans språklige analyse – tegnenes vilkårlige natur, samt den formelle essensen av Saussures språkvitenskap, som utelukker muligheten for å analysere mening. Todorov konkluderer med at verkene til Saussure i dag ser ut til å være ekstremt konsistente i deres motvilje mot å studere symbolene på et fenomen som har en klart definert betydning [vedlegg 1]. Ved å utforske anagrammer, legger Saussure kun hensyn til repetisjon, men ikke til tidligere alternativer. . . . Ved å studere Nibelungenlied, definerer han symbolene bare for å tilordne dem til feilavlesninger: hvis de er utilsiktede, eksisterer ikke symbolene. Tross alt, i sine skrifter om generell lingvistikk, gjør han antagelsen om eksistensen av en semiologi som ikke bare beskriver språklige tegn; men denne antakelsen er begrenset av det faktum at semiologi bare kan beskrive tilfeldige, vilkårlige tegn.

Hvis dette virkelig er slik, er det bare fordi han ikke kunne forestille seg "intensjon" uten et objekt; han klarte ikke helt å bygge bro mellom form og innhold – i hans forfatterskap ble dette til et spørsmål. I stedet vendte han seg mot «språklig legitimitet». Mellom på den ene siden nittende århundres begreper basert på historie og subjektive formodninger, og metoder for tilfeldig tolkning basert på disse begrepene, og på den annen side strukturalistiske begreper som sletter motsetningen mellom form og innhold (subjekt og objekt), mening og opprinnelse i strukturalisme, psykoanalyse og til og med kvantemekanikk - skriftene til Ferdinand de Saussure om lingvistikk og semiotikk markerer et vendepunkt i studiet av betydninger i språk og kultur.

Russiske forskere var også representert på den første internasjonale kongressen for lingvister i Haag i 1928. S. Kartsevsky, R. Yakobson og N. Trubetskoy laget en rapport som undersøkte den hierarkiske strukturen til språket - i ånden til de mest moderne ideene for begynnelsen av forrige århundre. Jakobson utviklet i sine skrifter Saussures ideer om at de grunnleggende elementene i et språk først og fremst bør studeres i forbindelse med deres funksjoner, og ikke med årsakene til deres forekomst.

Dessverre, etter at Stalin kom til makten i 1924, blir russisk lingvistikk, som mange andre vitenskaper, kastet tilbake. Mange talentfulle vitenskapsmenn ble tvunget til å emigrere, ble utvist fra landet eller døde i leire. Først siden midten av 1950-tallet har en viss pluralisme av teorier blitt mulig – mer om dette i avsnitt 1.2.

1.2 Anvendelse av matematiske metoder i lingvistikk i andre halvdel av det tjuende århundre

Ved midten av det tjuende århundre hadde fire verdensspråklige skoler dannet seg, som hver viste seg å være stamfaren til en viss "nøyaktig" metode. Leningrad fonologiske skole(forfaderen var en student av Baudouin de Courtenay L.V. Shcherba) brukte et psykolingvistisk eksperiment basert på analysen av talen til morsmål som hovedkriteriet for å generalisere lyd i form av et fonem.

Forskere Praha språksirkel, spesielt - grunnleggeren N.S. Trubetskoy, som emigrerte fra Russland, utviklet teorien om opposisjoner - den semantiske strukturen til språket ble beskrevet av dem som et sett med opposisjonelt konstruerte semantiske enheter - Sem. Denne teorien ble brukt i studiet av ikke bare språk, men også kunstnerisk kultur.

Ideologer Amerikansk deskriptivisme var lingvistene L. Bloomfield og E. Sapir. Språk ble presentert for deskriptivister som et sett med taleutsagn, som var hovedobjektet for deres studie. Deres fokus var på reglene for vitenskapelig beskrivelse (derav navnet) av tekster: studiet av organisering, arrangement og klassifisering av elementene deres. Formalisering av analytiske prosedyrer innen fonologi og morfologi (utvikling av prinsipper for studiet av språk på forskjellige nivåer, distributiv analyse, metoden for direkte bestanddeler, etc.) førte til utformingen av generelle spørsmål om språklig modellering. Uoppmerksomhet på planen for språkets innhold, så vel som den paradigmatiske siden av språket, tillot ikke deskriptivister å tolke språket som et system fullt nok.

På 1960-tallet utviklet teorien om formell grammatikk seg, som hovedsakelig oppsto på grunn av arbeidet til den amerikanske filosofen og språkforskeren N. Chomsky. Han regnes med rette som en av de mest kjente moderne vitenskapsmenn og offentlige personer, mange artikler, monografier og til og med en dokumentar i full lengde er viet til ham. Med navnet på en fundamentalt ny måte å beskrive den syntaktiske strukturen oppfunnet av Chomsky - generativ (genererende) grammatikk - ble den tilsvarende trenden i lingvistikk kalt generativisme.

Chomsky, en etterkommer av innvandrere fra Russland, studerte lingvistikk, matematikk og filosofi ved University of Pennsylvania siden 1945, og ble sterkt påvirket av sin lærer Zelig Harris - i likhet med Harris, betraktet Chomsky og anser fortsatt sine politiske synspunkter nær anarkisme (han er fortsatt kjent som kritiker av det eksisterende amerikanske politiske systemet og som en av anti-globalismens åndelige ledere).

Chomskys første store vitenskapelige arbeid, masteroppgave "Morphology of Modern Hebrew » (1951) har forblitt upublisert. Chomsky tok doktorgraden fra University of Pennsylvania i 1955, men mye av forskningen som lå til grunn for avhandlingen hans (publisert i sin helhet først i 1975 under tittelen The Logical Structure of Linguistic Theory) og hans første monografi, Syntactic Structures (1957, Rus. trans. . 1962), ble fremført ved Harvard University i 1951-1955. I samme 1955 flyttet forskeren til Massachusetts Institute of Technology, hvor han ble professor i 1962.

Chomskys teori har gått gjennom flere stadier i utviklingen.

I den første monografien "Syntactic Structures" presenterte forskeren språket som en mekanisme for å generere et uendelig sett med setninger ved å bruke et begrenset sett med grammatiske virkemidler. For å beskrive språklige egenskaper foreslo han begrepene dype (skjult fra direkte persepsjon og generert av et system med rekursive, dvs. kan brukes gjentatte ganger, regler) og overflate (direkte oppfattet) grammatiske strukturer, samt transformasjoner som beskriver overgangen fra dype strukturer til overflatestrukturer. Flere overflatestrukturer kan tilsvare en dyp struktur (for eksempel en passiv struktur Dekretet er signert av presidenten avledet fra den samme dype strukturen som den aktive konstruksjonen Presidenten undertegner dekretet) og omvendt (dermed tvetydigheten mor elsker datter beskrevet som et resultat av et sammentreff av overflatestrukturer som går tilbake til to forskjellige dype, hvor den ene er den som elsker datteren, og i den andre den som er elsket av datteren).

Chomskys standardteori anses å være "Aspects"-modellen som er fremsatt i Chomskys bok "Aspects of the Theory of Syntax". I denne modellen ble for første gang regler for semantisk tolkning introdusert i formell teori, som tilskrev mening til dype strukturer. I Aspects står språklig kompetanse i motsetning til bruk av språk (performance), den såkalte Katz-Postal-hypotesen om bevaring av mening under transformasjon tas i bruk, i forbindelse med hvilken begrepet valgfri transformasjon er utelukket, og et apparat av syntaktiske funksjoner som beskriver leksikalsk kompatibilitet introduseres.

På 1970-tallet arbeidet Chomsky med teorien om kontroll og binding (GB-teori - fra ordene Myndighetene Og bindende) er mer generell enn den forrige. I den forlot forskeren de spesifikke reglene som beskriver de syntaktiske strukturene til spesifikke språk. Alle transformasjoner er erstattet med én universell bevegelsestransformasjon. Innenfor rammen av GB-teorien finnes det også private moduler som hver står for sin del av grammatikken.

Allerede nylig, i 1995, la Chomsky frem et minimalistisk program, der menneskelig språk beskrives som maskinspråk. Dette er bare et program - ikke en modell eller en teori. I den identifiserer Chomsky to hovedundersystemer av det menneskelige språkapparatet: leksikonet og datasystemet, samt to grensesnitt - fonetisk og logisk.

Chomskys formelle grammatikker har blitt klassiske for å beskrive ikke bare naturlige, men også kunstige språk - spesielt programmeringsspråk. Utviklingen av strukturell lingvistikk i andre halvdel av 1900-tallet kan med rette betraktes som en "chomskisk revolusjon".

Moskva fonologiske skole, hvis representanter var A.A. Reformatsky, V.N. Sidorov, P.S. Kuznetsov, A.M. Sukhotin, R.I. Avanesov, brukte en lignende teori for å studere fonetikk. Gradvis begynner "eksakte" metoder å bli brukt med hensyn til ikke bare fonetikk, men også syntaks. Både lingvister og matematikere, både her og i utlandet, begynner å studere språkets struktur. På 1950- og 60-tallet begynte et nytt stadium i samspillet mellom matematikk og lingvistikk i USSR, assosiert med utviklingen av maskinoversettelsessystemer.

Drivkraften for begynnelsen av disse verkene i vårt land var den første utviklingen innen maskinoversettelse i USA (selv om den første mekaniserte oversettelsesenheten av P.P. Smirnov-Troyansky ble oppfunnet i USSR i 1933, den var primitiv, ble ikke utbredt). I 1947 kom A. Butt og D. Britten med en kode for ord-for-ord-oversettelse ved hjelp av en datamaskin, et år senere foreslo R. Richens en regel for å dele ord i stammer og endelser i maskinoversettelse. Disse årene var ganske annerledes enn i dag. Dette var veldig store og dyre maskiner som tok opp hele rom og krevde en stor stab av ingeniører, operatører og programmerere for å vedlikeholde dem. I utgangspunktet ble disse datamaskinene brukt til å utføre matematiske beregninger for behovene til militære institusjoner - det nye innen matematikk, fysikk og teknologi tjente først og fremst militære anliggender. I de tidlige stadiene ble utviklingen av MP aktivt støttet av militæret, med alt dette (under forholdene under den kalde krigen), den russisk-engelske retningen utviklet seg i USA og den anglo-russiske retningen i USSR.

I januar 1954 fant "Georgetown-eksperimentet" sted ved Massachusetts Technical University - den første offentlige demonstrasjonen av oversettelse fra russisk til engelsk på IBM-701-maskinen. Sammendrag av meldingen om den vellykkede gjennomgangen av eksperimentet, laget av D.Yu. Panov, dukket opp i RJ "Mathematics", 1954, nr. 10: "Oversettelse fra ett språk til et annet ved hjelp av en maskin: en rapport om den første vellykkede testen."

D. Yu. Panov (den gang direktør for Institute of Scientific Information - INI, senere VINITI) tiltrakk seg I. K. Belskaya, som senere ledet maskinoversettelsesgruppen ved Institute of Precise Mathematics and Computer Engineering ved USSR Academy of Sciences, til å arbeid med maskinoversettelse. Ved slutten av 1955 dateres den første erfaringen med å oversette fra engelsk til russisk ved hjelp av BESM-maskinen tilbake. Programmer for BESM ble satt sammen av N.P. Trifonov og L.N. Korolev, hvis doktorgradsavhandling var viet metoder for å konstruere ordbøker for maskinoversettelse.

Parallelt ble det utført arbeid med maskinoversettelse ved Institutt for anvendt matematikk ved Mathematical Institute of USSR Academy of Sciences (nå M.V. Keldysh Institute of Applied Mathematics ved det russiske vitenskapsakademiet). Etter initiativ fra matematikeren A.A. Lyapunov. Han involverte O.S. Kulagin og hennes studenter T.D. Wentzel og N.N. Ricco. Ideene til Lyapunov og Kulagina om muligheten for å bruke teknologi til å oversette fra ett språk til et annet ble publisert i tidsskriftet Nature, 1955, nr. 8. Fra slutten av 1955 ble T.N. Moloshnaya, som deretter begynte uavhengig arbeid med den engelsk-russiske oversettelsesalgoritmen.

R. Frumkina, som på den tiden var engasjert i oversettelsesalgoritmen fra spansk, husker at det på dette stadiet av arbeidet var vanskelig å ta noen konsekvente skritt. Mye oftere måtte jeg følge den heuristiske opplevelsen - min egen eller kolleger.

Samtidig var den første generasjonen av maskinoversettelsessystemer svært ufullkommen. Alle var basert på sekvensielle oversettelsesalgoritmer "ord for ord", "frase for frase" - semantiske sammenhenger mellom ord og setninger ble ikke tatt i betraktning på noen måte. For eksempel er setningene: John lette etter lekeboksen sin.Til slutt fant han det. Boksen lå i pennen.John var veldig glad. (John lette etter lekeboksen sin. Til slutt fant han den. Boksen lå i lekegrind. John var veldig fornøyd.) "Penn" i denne sammenhengen er ikke en "penn" (skriveverktøy), men en "lekegrind" ( leke-penn). Kunnskap om synonymer, antonymer og figurative betydninger er vanskelig å legge inn i en datamaskin. En lovende retning var utviklingen av datasystemer fokusert på bruk av en menneskelig oversetter.

Over tid ble direkte oversettelsessystemer erstattet av T-systemer (fra det engelske ordet "transfer" - transformasjon), der oversettelse ble utført på nivå med syntaktiske strukturer. Algoritmene til T-systemer brukte en mekanisme som gjorde det mulig å bygge en syntaktisk struktur i henhold til grammatikkreglene for språket i inngangssetningen (ligner på hvordan et fremmedspråk undervises på videregående), og deretter syntetisere utgangssetningen ved å transformere den syntaktiske strukturen og erstatte de nødvendige ordene fra ordboken.

Lyapunov snakket om oversettelse ved å trekke ut betydningen av den oversatte teksten og presentere den på et annet språk. Tilnærmingen til å bygge maskinoversettelsessystemer basert på å oppnå den semantiske representasjonen av inngangssetningen ved semantisk analyse og syntese av inngangssetningen i henhold til den oppnådde semantiske representasjonen anses fortsatt som den mest perfekte. Slike systemer kalles I-systemer (fra ordet "interlingua"). Samtidig er oppgaven med å skape dem, satt tilbake på slutten av 50- og begynnelsen av 60-tallet, ikke fullt ut løst så langt, til tross for innsatsen fra International Federation of IFIP - verdenssamfunnet av forskere innen informasjonsbehandling. .

Forskere tenkte på hvordan man formaliserer og bygger algoritmer for å jobbe med tekster, hvilke ordbøker som skal legges inn i maskinen, hvilke språklige mønstre som skal brukes i maskinoversettelse. Tradisjonell lingvistikk hadde ikke slike ideer – ikke bare når det gjelder semantikk, men også når det gjelder syntaks. På den tiden var det ingen lister over syntaktiske konstruksjoner for noe språk, betingelsene for deres kompatibilitet og utskiftbarhet ble ikke studert, reglene for å konstruere store enheter av syntaktisk struktur fra mindre bestanddeler ble ikke utviklet.

Behovet for å skape det teoretiske grunnlaget for maskinoversettelse førte til dannelsen og utviklingen av matematisk lingvistikk. Den ledende rollen i denne saken i USSR ble spilt av matematikerne A.A. Lyapunov, O.S. Kulagina, V.A. Uspensky, lingvister V.Yu. Rosenzweig, P.S. Kuznetsov, R.M. Frumkina, A.A. Reformatsky, I.A. Melchuk, V.V. Ivanov. Kulaginas avhandling ble viet studiet av den formelle teorien om grammatikk (samtidig med N. Khomsky i USA), Kuznetsov la frem oppgaven med aksiomatisering av lingvistikk, som går tilbake til verkene til F.F. Fortunatov.

mai 1960 ble dekretet fra presidiet til USSR Academy of Sciences "Om utvikling av strukturelle og matematiske metoder for studiet av språk" vedtatt, og de tilsvarende avdelingene ble opprettet ved Institute of Linguistics og Institute of det russiske språket. Siden 1960 begynte landets ledende humanitære universiteter - Fakultet for filologi ved Moscow State University, Leninrad, Novosibirsk Universities, Moscow State Institute of Foreign Languages - å trene personell innen automatisk tekstbehandling.

Samtidig er arbeider med maskinoversettelse av denne perioden, kalt "klassisk", av mer teoretisk enn praktisk interesse. Kostnadseffektive maskinoversettelsessystemer begynte å bli opprettet først på åttitallet av forrige århundre. Jeg vil snakke om dette senere i avsnitt 2.1, Maskinoversettelse.

1960-70-tallet inkluderer dyp teoretisk utvikling ved bruk av metodene for settteori og matematisk logikk, som feltteori og fuzzy set-teori.

Forfatteren av feltteori i lingvistikk var den sovjetiske poeten, oversetteren og lingvisten V.G. Admoni. Han utviklet først teorien sin på grunnlag av det tyske språket. For Admoni betegner konseptet "felt" et vilkårlig ikke-tomt sett med språklige elementer (for eksempel "leksikalsk felt", "semantisk felt").

Strukturen til feltet er heterogen: den består av en kjerne, hvis elementer har et komplett sett med funksjoner som definerer et sett, og en periferi, hvis elementer kan ha begge egenskapene til et gitt sett (ikke alle) og naboene. Jeg vil gi et eksempel som illustrerer denne påstanden: for eksempel, på engelsk, er feltet med sammensatte ord ("dagdrøm" - "drøm" vanskelig å skille fra feltet med uttrykk ("tåregass" - "tåregass"). .

Teorien om uklare sett som allerede er nevnt ovenfor er nært knyttet til feltteori. I USSR har lingvister V.G. Admoni, I.P. Ivanova, G.G. Pochentsov, men dens stamfar var den amerikanske matematikeren L. Zadeh, som i 1965 publiserte artikkelen "Fuzzy Logic". Zade ga en matematisk begrunnelse for teorien om uklare sett, og vurderte dem på grunnlag av språklig materiale.

I denne teorien snakker vi ikke så mye om elementers tilhørighet til et gitt sett (Aa), men om graden av dette medlemskapet (Aa), siden perifere elementer kan tilhøre flere felt i en eller annen grad. Zade (Lofti-zade) var opprinnelig fra Aserbajdsjan, frem til han var 12 år hadde han praksisen med å kommunisere på fire språk - aserbajdsjansk, russisk, engelsk og persisk - og brukte tre forskjellige alfabeter: kyrillisk, latin, arabisk. Når en vitenskapsmann blir spurt om hva som er felles mellom teorien om uklare sett og lingvistikk, benekter han ikke denne sammenhengen, men presiserer: «Jeg er ikke sikker på at studiet av disse språkene hadde stor innflytelse på min tenkning. Hvis dette var tilfelle, så bare ubevisst. I sin ungdom studerte Zadeh ved en presbyteriansk skole i Teheran, og etter andre verdenskrig emigrerte han til USA. "Spørsmålet er ikke om jeg er en amerikaner, russer, aserbajdsjan eller noen andre," sa han i en av samtalene, "jeg er formet av alle disse kulturene og folkene og føler meg ganske komfortabel blant hver av dem." I disse ordene er det noe som ligner på det som kjennetegner teorien om fuzzy sets - et avvik fra entydige definisjoner og skarpe kategorier.

I vårt land, på 70-tallet, ble verkene til vestlige lingvister fra det tjuende århundre oversatt og studert. I.A. Melchuk oversatte verkene til N. Chomsky til russisk. PÅ. Slyusareva i sin bok "The Theory of F. de Saussure in the Light of Modern Linguistics" kobler postulatene til Saussures lære med de faktiske problemene innen lingvistikk på 70-tallet. Det er en tendens til ytterligere matematisering av lingvistikk. De ledende innenlandske universitetene trener personell i spesialiteten "Matematisk (teoretisk, anvendt) lingvistikk". Samtidig er det i Vesten et kraftig sprang i utviklingen av datateknologi, som krever stadig flere nye språklige grunnlag.

På 1980-tallet ble professor ved Institute of Oriental Studies ved Academy of Sciences Yu.K. Lekomtsev, mens han analyserer språket i lingvistikk gjennom analyse av skjemaer, tabeller og andre typer notasjon som brukes i språklige beskrivelser, vurderer matematiske systemer som egner seg for disse formålene (hovedsakelig systemer av matrisealgebra).

Således, gjennom det tjuende århundre, var det en konvergens mellom det eksakte og humaniora. Samspillet mellom matematikk og lingvistikk fikk i økende grad praktiske anvendelser. Mer om dette i neste kapittel.

Kapittel 2. Utvalgte eksempler på bruk av matematikk i lingvistikk

2.1 Maskinoversettelse

Ideen om å oversette fra ett språk til et annet ved hjelp av en universell mekanisme oppsto flere århundrer før den første utviklingen på dette området begynte - tilbake i 1649 foreslo Rene Descartes ideen om et språk der de tilsvarende ideene til forskjellige språk vil bli uttrykt med ett symbol. De første forsøkene på å implementere denne ideen på 1930-40-tallet, begynnelsen av den teoretiske utviklingen i midten av århundret, forbedringen av oversettelsessystemer ved hjelp av teknologi på 1970-80-tallet, den raske utviklingen av oversettelsesteknologi i det siste tiår - dette er stadiene i utviklingen av maskinoversettelse som industri. Det er fra arbeidet med maskinoversettelse at datalingvistikk som vitenskap har vokst.

Med utviklingen av datateknologi på slutten av 70-tallet og begynnelsen av 80-tallet satte forskere seg mer realistiske og kostnadseffektive mål – maskinen ble ikke en konkurrent (som tidligere antatt), men en assistent for en menneskelig oversetter. Maskinoversettelse slutter å tjene utelukkende militære oppgaver (alle sovjetiske og amerikanske oppfinnelser og forskning, primært fokusert på russisk og engelsk, bidro til den kalde krigen på en eller annen måte). I 1978 ble ord over naturlig språk overført over det sammenkoblede Arpa-nettverket, og seks år senere dukket de første mikrodaopp i USA.

På 70-tallet kjøpte EU-kommisjonen den engelsk-franske versjonen av Systran-dataoversetteren, og bestiller også den fransk-engelske og italiensk-engelske versjonen, og det russisk-til-engelsk oversettelsessystemet som brukes av de amerikanske væpnede styrker. Slik ble grunnlaget for EUROTRA-prosjektet lagt.

Om gjenopplivingen av maskinoversettelse på 70-80-tallet. følgende fakta vitner: Kommisjonen for De europeiske fellesskap (CEC) kjøper den engelsk-franske versjonen av Systran, samt oversettelsessystemet fra russisk til engelsk (sistnevnte utviklet etter ALPAC-rapporten og fortsatte å bli brukt av US Air Force og NASA); i tillegg beordrer CEC utviklingen av de fransk-engelske og italiensk-engelske versjonene. Samtidig er det en rask utvidelse av maskinoversettelsesaktiviteter i Japan; i USA beordrer Pan American Health Organization (PAHO) utviklingen av en spansk-engelsk retning (SPANAM-system); US Air Force finansierer utviklingen av et maskinoversettelsessystem ved Linguistic Research Center ved University of Texas i Austin; TAUM-gruppen i Canada gjør bemerkelsesverdige fremskritt i utviklingen av deres METEO-system (meteorologisk oversettelse). En rekke prosjekter startet på 70- og 80-tallet. senere utviklet til fullverdige kommersielle systemer.

I perioden 1978-93 ble det brukt 20 millioner dollar på forskning innen maskinoversettelse i USA, 70 millioner i Europa og 200 millioner i Japan.

En av de nye utviklingene er TM-teknologien (oversettelsesminne), som fungerer etter akkumuleringsprinsippet: under oversettelsesprosessen lagres det originale segmentet (setningen) og oversettelsen, noe som resulterer i dannelsen av en språklig database; hvis et identisk eller lignende segment blir funnet i den nylig oversatte teksten, vises det sammen med oversettelsen og en indikasjon på prosentandelen. Oversetteren tar deretter en beslutning (om å redigere, avvise eller godta oversettelsen), hvis resultat lagres av systemet, så det er ikke nødvendig å oversette den samme setningen to ganger. Et velkjent kommersielt system basert på TM-teknologi er for tiden utviklet av TRADOS-systemet (grunnlagt i 1984).

For tiden utvikler flere dusin selskaper kommersielle maskinoversettelsessystemer, inkludert: Systran, IBM, L&H (Lernout & Hauspie), Transparent Language, Cross Language, Trident Software, Atril, Trados, Caterpillar Co., LingoWare; Ata programvare; Linguistica b.v. og andre Nå kan du bruke tjenestene til automatiske oversettere direkte på nettet: alphaWorks; PROMTs onlineoversetter; LogoMedia.net; AltaVistas Babel Fish-oversettelsestjeneste; InfiniT.com; Oversettelse av Internett.

Kommersielt effektive oversettelsessystemer dukket opp i andre halvdel av 80-tallet også i vårt land. Selve konseptet med maskinoversettelse har utvidet seg (det begynte å inkludere "opprettelsen av en rekke automatiske og automatiserte systemer og enheter som automatisk eller halvautomatisk utfører hele oversettelsessyklusen eller individuelle oppgaver i en dialog med en person"), og statlige bevilgninger til utvikling av denne næringen har økt.

Russisk, engelsk, tysk, fransk og japansk ble hovedspråkene i innenlandske oversettelsessystemer. All-Union Translation Center (VTsP) utviklet et system for å oversette fra engelsk og tysk til russisk på en datamaskin ES-1035-ANRAP. Den besto av tre ordbøker - input engelsk og tysk og utgang russisk - under en enkelt programvare. Det var flere utskiftbare spesialiserte ordbøker - for datateknologi, programmering, radioelektronikk, maskinteknikk, landbruk, metallurgi. Systemet kunne fungere i to moduser - automatisk og interaktivt, når skjermen viste kildeteksten og oversettelsen per setning, som en person kunne redigere. Hastigheten på å oversette tekst til ANRAP (fra begynnelsen av skrivingen til slutten av utskriften) var omtrent 100 sider per time.

I 1989 ble det opprettet en familie av kommersielle oversettere av typen SPRINT, som jobbet med russisk, engelsk, tysk og japansk. Deres største fordel var deres kompatibilitet med IBM PC - dermed nådde innenlandske maskinoversettelsessystemer det internasjonale kvalitetsnivået. Samtidig utvikles et system for maskinoversettelse fra fransk til russisk FRAP, som inkluderer 4 stadier av tekstanalyse: grafematisk, morfologisk, syntaktisk og semantisk. I LGPI dem. Herzen, arbeidet var i gang med et firespråklig (engelsk, fransk, spansk, russisk) SILOD-MP-system (engelsk-russiske og fransk-russiske ordbøker ble brukt i industriell modus.

For spesialisert oversettelse av tekster om elektroteknikk eksisterte ETAP-2-systemet. Analysen av inputteksten i den ble utført på to nivåer - morfologisk og syntaktisk. ETAP-2-ordboken inneholdt omtrent 4 tusen oppføringer; stadiet for teksttransformasjon - omtrent 1000 regler (96 generelle, 342 private, resten er ordbok). Alt dette sikret en tilfredsstillende kvalitet på oversettelsen (f.eks. ble tittelen på patentet "Optical phase grid arrangement and coupling device having an such arrangement" oversatt til "En optisk fasenettanordning og en tilkoblingsanordning med en slik enhet" - til tross for tautologi, betydningen er bevart).

Ved Minsk Pedagogical Institute of Foreign Languages, på grunnlag av den engelsk-russiske ordboken for ordformer og fraser, ble et system for maskinoversettelse av titler oppfunnet, ved Institute of Oriental Studies of the Academy of Sciences - et system for oversettelse fra japansk til russisk. Den første automatiske vokabular- og terminologitjenesten (SLOTHERM) for databehandling og programmering, opprettet ved Moscow Research Institute of Automation Systems, inneholdt omtrent 20 000 termer i en forklarende ordbok og spesielle ordbøker for språklig forskning.

Maskinoversettelsessystemer begynte gradvis å bli brukt, ikke bare til det tiltenkte formålet, men også som en viktig komponent i automatiske læringssystemer (for undervisning i oversettelse, stavekontroll og grammatisk kunnskap).

90-tallet førte med seg den raske utviklingen av PC-markedet (fra desktop til lomme) og informasjonsteknologi, den utbredte bruken av Internett (som blir mer internasjonal og flerspråklig). Alt dette gjorde videreutvikling av automatiserte oversettelsessystemer etterspurt. Siden tidlig på 1990-tallet Innenlandske utviklere går også inn på PC-systemmarkedet.

I juli 1990 ble det første kommersielle maskinoversettelsessystemet i Russland kalt PROMT (PROgrammer's Machine Translation) presentert på PC Forum i Moskva. I 1991, ZAO [!!! I samsvar med føderal lov-99 av 05.05.2014, dette skjemaet ble erstattet av et ikke-offentlig aksjeselskap] "Project MT", og allerede i 1992 vant PROMT-selskapet NASA-konkurransen om levering av MP-systemer (PROMT var det eneste ikke-amerikanske selskapet i denne konkurransen). hele familien av systemer under det nye navnet STYLUS for å oversette fra engelsk, tysk, fransk, italiensk og spansk til russisk og fra russisk til engelsk, og i 1993 ble verdens første maskinoversettelsessystem for Windows laget på grunnlag av STYLUS. STYLUS 2.0 for Windows 3.X/95/NT ble utgitt, og i 1995-1996 ble tredje generasjons maskinoversettelsessystemer, fullt 32-bits STYLUS 3.0 for Windows 95/NT, introdusert, samtidig med utviklingen av en fullstendig nye, verdens første russisk-tyske og russisk-franske maskinoversettelsessystemer.

I 1997 ble det signert en avtale med det franske selskapet Softissimo om opprettelse av oversettelsessystemer fra fransk til tysk og engelsk og omvendt, og i desember i år ble verdens første tysk-franske oversettelsessystem utgitt. Samme år ga PROMT-selskapet ut et system implementert ved hjelp av Gigant-teknologien, som støtter flere språkretninger i ett skall, samt en spesiell oversetter for å jobbe på Internett WebTranSite.

I 1998 ble en hel konstellasjon av programmer utgitt under det nye navnet PROMT 98. Et år senere ga PROMT ut to nye produkter: en unik programvarepakke for arbeid på Internett - PROMT Internet, og en oversetter for bedriftspostsystemer - PROMT Mail Oversetter. I november 1999 ble PROMT anerkjent som det beste maskinoversettelsessystemet testet av det franske magasinet PC Expert, og utkonkurrerte sine konkurrenter med 30 prosent. Det er også utviklet spesielle serverløsninger for bedriftskunder - bedriftens oversettelsesserver PROMT Translation Server (PTS) og Internett-løsningen PROMT Internet Translation Server (PITS). I 2000 oppdaterte PROMT hele serien med programvareprodukter ved å gi ut en ny generasjon MT-systemer: PROMT Translation Office 2000, PROMT Internet 2000 og Magic Gooddy 2000.

Online oversettelse med støtte fra PROMT-systemet brukes på en rekke innenlandske og utenlandske nettsteder: PROMTs Online Translator, InfiniT.com, Translate.Ru, Lycos, etc., samt i institusjoner med forskjellige profiler for å oversette forretningsdokumenter, artikler og brev (det er oversettelsessystemer bygget direkte inn i Outlook Express og andre e-postklienter).

I dag dukker det opp nye maskinoversettelsesteknologier basert på bruk av kunstige intelligenssystemer og statistiske metoder. Om sistnevnte - i neste avsnitt.

2.2 Ekstraiske metoder for språklæring

Betydelig oppmerksomhet i moderne lingvistikk er gitt til studiet av språklige fenomener ved bruk av metodene for kvantitativ matematikk. Kvantitative data bidrar ofte til en dypere forståelse av fenomenene som studeres, deres plass og rolle i systemet av relaterte fenomener. Svaret på spørsmålet "hvor mye" hjelper til med å svare på spørsmålene "hva", "hvordan", "hvorfor" - slik er det heuristiske potensialet til en kvantitativ egenskap.

Statistiske metoder spiller en betydelig rolle i utviklingen av maskinoversettelsessystemer (se avsnitt 2.1). I den statistiske tilnærmingen vurderes oversettelsesproblemet i form av en støyende kanal. Tenk deg at vi må oversette en setning fra engelsk til russisk. Noisy channel-prinsippet gir oss følgende forklaring på forholdet mellom en engelsk og en russisk setning: en engelsk setning er ikke annet enn en russisk setning forvrengt av en slags støy. For å gjenopprette den opprinnelige russiske setningen, må vi vite hva folk vanligvis sier på russisk og hvordan russiske setninger forvrenges til engelsk. Oversettelsen utføres ved å søke etter en slik russisk setning som maksimerer produktene av den ubetingede sannsynligheten for den russiske setningen og sannsynligheten for den engelske setningen (original) gitt den gitte russiske setningen. I følge Bayes' teorem er denne russiske setningen den mest sannsynlige oversettelsen av engelsk:

der e er oversettelsessetningen og f er den opprinnelige setningen

Så vi trenger en kildemodell og en kanalmodell, eller en språkmodell og en oversettelsesmodell. Språkmodellen må tildele en sannsynlighetsscore til enhver setning på målspråket (i vårt tilfelle russisk), og oversettelsesmodellen til den opprinnelige setningen. (se tabell 1)

Generelt fungerer et maskinoversettelsessystem i to moduser:

1. Systemtrening: et opplæringskorpus av parallelle tekster tas, og ved hjelp av lineær programmering søkes det etter slike verdier av ovesom maksimerer sannsynligheten for (for eksempel) den russiske delen av korpuset med tilgjengelig engelsk iht. til den valgte oversettelsesmodellen. En modell av det russiske språket er bygget på den russiske delen av samme korpus.

2. Utnyttelse: basert på dataene innhentet for en ukjent engelsk setning, søkes det etter en russisk som maksimerer produktet av sannsynlighetene tildelt av språkmodellen og oversettelsesmodellen. Programmet som brukes for et slikt søk kalles en dekoder.

Den enkleste statistiske oversettelsesmodellen er den bokstavelige oversettelsesmodellen. Denne modellen forutsetter at for å oversette en setning fra ett språk til et annet, er det nok å oversette alle ordene (lag en "pose med ord"), og modellen vil gi deres plassering i riktig rekkefølge. For å redusere P( a, f | e) til P(a | e, f), dvs. sannsynligheter for en gitt justering gitt et par setninger, er hver sannsynlighet P(a, f | e) normalisert med summen av sannsynlighetene for alle justeringer av et gitt setningspar:

Implementeringen av Viterbi-algoritmen som brukes til å trene modell #1 er som følger:

1. Hele tabellen over oversettelseskorrespondanse er fylt med de samme verdiene.

2. For alle mulige varianter av parvise koblinger av ord, beregnes sannsynligheten P(a, f | e):

3. Verdiene til P(a, f | e) normaliseres for å oppnå verdiene til P(a | e, f).

4. Frekvensen til hvert translasjonspar beregnes, vektet av sannsynligheten for hvert justeringsalternativ.

5. De resulterende vektede frekvensene normaliseres og danner en ny tabell overynligheter

6. Algoritmen gjentas fra trinn 2.

Tenk på, som et eksempel, trening av en lignende modell på et korpus av to setningspar (fig. 2):

hvite hus

Etter et stort antall iterasjoner vil vi få en tabell (tabell 2), som viser at oversettelsen er utført med høy nøyaktighet.

Statistiske metoder er også mye brukt i studiet av ordforråd, morfologi, syntaks og stil. Forskere fra Perm State University utførte en studie basert på påstanden om at stereotype fraser er et viktig "byggemateriale" i teksten. Disse frasene består av "kjernefysiske" gjentatte ord og avhengige ordspesifikasjoner og har en uttalt stilistisk farge.

I vitenskapelig stil kan "kjernefysiske" ord kalles: forskning, studie, oppgave, problem, spørsmål, fenomen, fakta, observasjon, analyse osv. I journalistikken vil andre ord være «atomkraft», som har en økt verdi spesifikt for avisens tekst: tid, person, makt, virksomhet, handling, lov, liv, historie, sted etc. (totalt 29)

Av spesiell interesse for lingvister er også den faglige differensieringen av nasjonalspråket, originaliteten til bruken av ordforråd og grammatikk, avhengig av type yrke. Det er kjent at sjåfører i faglig tale bruker skjemaet sh O fer, sier legene k O klubb i stedet for cocktail Yu sh - slike eksempler kan gis. Statistikkens oppgave er å spore variasjonen i uttalen og endringen i språknormen.

Faglige forskjeller fører til forskjeller ikke bare grammatiske, men også leksikalske. Yakut State University oppkalt etter M.K. Ammosov ble 50 spørreskjemaer analysert med de vanligste reaksjonene på visse ord blant leger og byggherrer (tabell 3).

		Utbyggere
Menneskelig	pasient (10), personlighet (5)	mann (5)
flink	hjelp (8), hjelp (7)	ond (16)
liv	død (10)	nydelig (5)
død	lik (8)	livet (6)
Brann	varme (8), brenne (6)	brann (7)
finger	hånd (14), panaritium (5)	stor (7), indeks (6)
øyne	syn (6), pupill, øyelege (5 hver)	brun (10), stor (6)
hode	sinn (14), hjerner (5)	stor (9), smart (8), smart (6)
å tape	bevissthet, liv (4 hver)	penger (5), finn (4)

Det kan bemerkes at leger oftere enn byggherrer gir assosiasjoner knyttet til deres faglige virksomhet, siden ordstimuliene gitt i spørreskjemaet har mer med deres yrke å gjøre enn med yrket som byggmester.

Statistiske regelmessigheter i et språk brukes til å lage frekvensordbøker - ordbøker som gir numeriske kjennetegn på frekvensen av ord (ordformer, fraser) til ethvert språk - språket til forfatteren, ethvert arbeid, etc. Vanligvis er hyppigheten av forekomst av et ord brukes som en karakteristikk av bruk i teksten til et bestemt bind

Modellen for taleoppfatning er umulig uten en ordbok som sin essensielle komponent. I oppfatningen av tale er den grunnleggende operasjonelle enheten ordet. Av dette følger det spesielt at hvert ord i den oppfattede teksten må identifiseres med den tilsvarende enheten i lytterens (eller leserens) interne vokabular. Det er naturlig å anta at søket helt fra begynnelsen er begrenset til noen underdomener av ordboken. I følge de fleste moderne teorier om taleoppfatning gir den faktiske fonetiske analysen av den klingende teksten i et typisk tilfelle bare noe delvis informasjon om ordets mulige fonologiske utseende, og denne typen informasjon tilsvarer ikke ett, men en viss MANGE ord av ordboken; Derfor oppstår to problemer:

(a) velge passende sett i henhold til visse parametere;

(b) innenfor rammen av det skisserte settet (hvis det er tildelt tilstrekkelig) å "eliminere" alle ord, bortsett fra det eneste som best samsvarer med det gitte ordet i den anerkjente teksten. En av "frafall"-strategiene er å ekskludere lavfrekvente ord. Det følger at vokabularet for taleoppfatning er en frekvensordbok. Det er opprettelsen av en datamaskinversjon av frekvensordboken til det russiske språket som er den første oppgaven til det presenterte prosjektet.

Basert på materialet til det russiske språket er det 5 frekvensordbøker (ikke medregnet grenordbøker). La oss bare merke noen generelle mangler ved de eksisterende ordbøkene.

Alle kjente frekvensordbøker for det russiske språket er basert på behandling av matriser av skrevne (trykte) tekster. Delvis av denne grunn, når identiteten til et ord i stor grad er basert på formell, grafisk tilfeldighet, blir det ikke tatt tilstrekkelig hensyn til semantikk. Som et resultat blir frekvenskarakteristikkene også forskjøvet, forvrengt; for eksempel, hvis kompilatoren av frekvensordboken inkluderer ord fra kombinasjonen "hverandre" i den generelle statistikken over bruken av ordet "venn", så er dette neppe berettiget: gitt semantikken, må vi innrømme at disse allerede er forskjellige ord, eller rettere sagt, at en uavhengig ordbokenhet bare er kombinasjonen som en helhet.

I alle eksisterende ordbøker er ord bare plassert i sine grunnleggende former: substantiv i entallsform, nominativ kasus, verb i infinitivform, etc. Noen av ordbøkene gir informasjon om hyppigheten av ordformer, men vanligvis gjør de det ikke konsekvent nok, ikke på en uttømmende måte. Frekvensene til forskjellige ordformer av samme ord stemmer tydeligvis ikke. Utvikleren av taleoppfatningsmodellen må ta i betraktning at i en reell persepsjonsprosess er det nettopp en spesifikk ordform som er «nedsenket» i teksten som er gjenstand for gjenkjennelse: basert på analysen av den innledende delen av eksponenten for ordformen dannes et sett med ord med identisk begynnelse, og den første delen av ordformen er ikke nødvendigvis identisk med den første delen av ordbokformen . Det er ordformen som har en bestemt rytmisk struktur, som også er en ekstremt viktig parameter for det perseptuelle utvalget av ord. Til slutt, i den endelige representasjonen av den anerkjente ytringen, igjen, blir ordene representert av de tilsvarende ordformene.

Det er mange verk som demonstrerer viktigheten av frekvens i prosessen med taleoppfatning. Men vi er ikke klar over verk der frekvensen av ordformer ville bli brukt - tvert imot ignorerer alle forfattere praktisk talt frekvensen av individuelle ordformer, og refererer utelukkende til leksemer. Hvis resultatene oppnådd av dem ikke anses som artefakter, må man anta at morsmålet på en eller annen måte har tilgang til informasjon om forholdet mellom frekvensene til ordformer og ordbokformer, dvs. faktisk leksemer. Dessuten kan en slik overgang fra en ordform til et leksem selvfølgelig ikke forklares med naturlig kunnskap om det tilsvarende paradigmet, siden frekvensinformasjon må brukes før den endelige identifiseringen av ordet, ellers mister den ganske enkelt sin betydning.

I henhold til de primære statistiske kjennetegnene er det mulig å bestemme med en gitt relativ feil den delen av ordboken, som inkluderer ord med høy forekomstfrekvens, uavhengig av teksttype. Det er også mulig, ved å innføre trinnvis rekkefølge i ordboken, å få en rekke ordbøker som dekker de første 100, 1000, 5000 osv. med hyppige ord. De statistiske egenskapene til ordboken er av interesse i forbindelse med den semantiske analysen av vokabular. Studiet av fagideologiske grupper og semantiske felt viser at leksikalske assosiasjoner støttes av semantiske lenker som er konsentrert rundt leksemer med den vanligste betydningen. Beskrivelsen av betydninger innenfor det leksiko-semantiske feltet kan utføres ved å identifisere ord med de mest abstrakte leksemene i betydning. Tilsynelatende utgjør "tomme" (fra nominative potenser) ordbokenheter et statistisk homogent lag.

Ordforråd for individuelle sjangere er ikke mindre verdifulle. Å studere målet for deres likhet og arten av statistiske fordelinger vil gi interessant informasjon om den kvalitative stratifiseringen av ordforråd avhengig av talebrukssfæren.

Sammenstilling av store frekvensordbøker krever bruk av datateknologi. Å INTRODUSERE delvis mekanisering og automatisering i prosessen med å arbeide med en ordbok er av interesse som et eksperiment i maskinell behandling av ordbøker for ulike tekster. En slik ordbok krever et mer strengt system for å behandle og samle vokabularmateriale. I miniatyr er dette et informasjonsinnhentingssystem som er i stand til å gi informasjon om ulike sider ved teksten og vokabularet. Noen grunnleggende forespørsler til dette systemet er planlagt helt fra begynnelsen: det totale antallet inventarord, de statistiske egenskapene til et enkelt ord og hele ordbøker, rekkefølgen av hyppige og sjeldne soner i ordboken, etc. Maskinkortfilen lar deg å automatisk bygge omvendte ordbøker for individuelle sjangere og kilder. Mange andre nyttige statistiske opplysninger om språket vil bli hentet ut fra den akkumulerte informasjonsmengden. Datafrekvensordboken skaper et forsøksgrunnlag for overgangen til en mer omfattende automatisering av vokabulararbeidet.

De statistiske dataene til frekvensordbøker kan også brukes mye til å løse andre språklige problemer - for eksempel ved å analysere og bestemme de aktive virkemidlene for orddannelse av det moderne russiske språket, løse problemer med å forbedre grafikk og stavemåte, som er relatert til å ta inn over seg ta hensyn til statistisk informasjon om vokabularet (med alt dette er det viktig å ta hensyn til sannsynlige egenskaper ved grafemkombinasjoner, typer bokstavkombinasjoner realisert i ord), praktisk transkripsjon og translitterasjon. De statistiske parameterne til ordboken vil også være nyttige for å løse problemer med automatisering av skriving, gjenkjenning og automatisk lesing av bokstavelig tekst.

Moderne forklarende ordbøker og grammatikk for det russiske språket er hovedsakelig bygget på grunnlag av litterære og kunstneriske tekster. Det finnes frekvensordbøker for språket til A.S. Pushkin, A.S. Griboedova, F.M. Dostojevskij, V.V. Vysotsky og mange andre forfattere. Ved Institutt for historie og litteraturteori i Smolensk-staten. Pedagogisk universitet har i en årrekke jobbet med å lage frekvensordbøker over poetiske og prosatekster. For denne studien ble frekvensordbøker med alle tekstene til Pushkin og ytterligere to poeter fra gullalderen - "Ve fra vit" av Griboyedov og hele Lermontovs poesi valgt ut; Pasternak og fem andre diktere fra sølvalderen - Balmont 1894-1903, "Dikt om den vakre damen" av Blok, "Steen" av Mandelstam, "Ildstøtten" av Gumilyov, "Anno Domini MCMXXI" av Akhmatova og "Sisters of Mitt liv" av Pasternak og ytterligere fire diktere fra jernalderen - "Dikt av Yuri Zhivago", "Når det klarner opp", hele korpuset av tekster av M. Petrovs, "Veien er langt borte", "Vindskjerm", "Farvel til snøen" og "Horseshoes" av Mezhirov, "Antimirov" av Voznesensky og "Snezhnitsa » Rylenkova.

Det skal bemerkes at disse ordbøkene er forskjellige i natur: noen representerer ordforrådet til ett dramatisk verk, andre - bøker med tekster, eller flere bøker, eller hele korpuset til dikterens dikt. Resultatene av analysen presentert i denne artikkelen bør tas med forsiktighet, de kan ikke tas som absolutte. Samtidig kan forskjellen i teksters ontologiske natur ved hjelp av spesielle tiltak reduseres til en viss grad.

De siste årene har motsetningen mellom samtale- og boktale blitt mer og tydeligere realisert. Denne problemstillingen diskuteres spesielt skarpt blant metodologer som krever en vending i undervisningen mot talespråket. Samtidig forblir spesifisiteten til dagligtale fortsatt uforklarlig.

Ordbøker ble behandlet ved å opprette en brukerapplikasjon i miljøet til kontorprogrammet EXCEL97. Applikasjonen inkluderer fire regneark av EXCEL-boken - "Tittelark", "Ordbøker" -ark med innledende data, "Nærheter" og "Avstander" med resultater, samt et sett med makroer.

Den første informasjonen legges inn på arket "Ordbøker". Ordbøker av de studerte tekstene er skrevet inn i EXCEL-celler, den siste kolonnen S er dannet fra resultatene som er oppnådd og er lik antall ord som finnes i andre ordbøker. Tabellene "Nærhet" og "Avstander" inneholder beregnede mål for nærhet M, korrelasjon R og avstand D.

Applikasjonsmakroer er hendelsesbaserte programmeringsprosedyrer skrevet i Visual Basic for Application (VBA). Prosedyrer er basert på VBA-bibliotekobjekter og deres behandlingsmetoder. Så, for operasjoner med regneark i applikasjonen, brukes nøkkelobjektet Regneark (regneark) og den tilsvarende metoden for å aktivere arket Aktiver (aktiver). Innstilling av rekkevidden til de analyserte kildedataene på ordbokarket utføres ved hjelp av Select-metoden til Range-objektet (område), og overføringen av ord som verdier til variabler utføres som Value-egenskapen (verdi) i samme område gjenstand.

Til tross for at rangkorrelasjonsanalyse gjør oss forsiktige med avhengigheten av emner mellom ulike tekster, har de fleste av de hyppigste ordene i hver tekst treff i en eller flere andre tekster. Kolonne S viser antall slike ord blant de 15 mest hyppige ordene for hver forfatter. Ord med fet skrift vises bare i en dikters ord i tabellen vår. Blok, Akhmatova og Petrovs har ingen uthevede ord i det hele tatt, de har S = 15. Disse tre dikterne har de samme 15 mest hyppige ordene, de skiller seg bare på plass i listen. Men selv Pushkin, hvis ordforråd er det mest originale, har S = 8, og det er 7 uthevede ord.

Resultatene viser at det er et visst lag med ordforråd som konsentrerer poesiens hovedtemaer. Som regel er disse ordene korte: av det totale antallet (225) ordbruk av én stavelse 88, to stavelser 127, tre stavelser 10. Ofte representerer disse ordene hovedmytologene og kan falle inn i par: natt - dag, jord - himmel (sol), Gud - menneske (mennesker), liv - død, kropp - sjel, Roma - verden(på Mandelstam); kan kombineres til mytologer på et høyere nivå: himmel, stjerne, sol, jord; i en person, som regel, skiller kroppen, hjertet, blodet, armen, beinet, kinnet, øynene seg ut. Av de menneskelige tilstander gis preferanse til søvn og kjærlighet. Huset og byene tilhører den menneskelige verden - Moskva, Roma, Paris. Kreativitet er representert av leksemer ord Og sang.

Griboedov og Lermontov har nesten ingen ord som betegner naturen blant de vanligste ordene. De har tre ganger så mange ord som betegner en person, deler av kroppen hans, elementer av hans åndelige verden. Pushkin og diktere fra det tjuende århundre. betegnelser på menneske og natur er omtrent like. I dette viktige aspektet av emnet kan vi si at det tjuende århundre. fulgte Pushkin.

Minimalt tema sak blant de vanligste ordene finnes det bare i Griboyedov og Pushkin. Lermontov og diktere fra det tjuende århundre. det gir plass til et minimalt tema ord. Ordet utelukker ikke gjerninger (den bibelske tolkningen av emnet: i Det nye testamente blir all Jesu Kristi lære betraktet som Guds ord eller Jesu ord, og apostlene kaller seg noen ganger Ordets tjenere). Den hellige betydningen av leksemordet er overbevisende manifestert, for eksempel i Pasternaks vers «Og verdens bilde, åpenbart i Ordet». Den hellige betydningen av leksemet ord i forbindelse med og kontrast til menneskelige anliggender, manifesteres det overbevisende i diktet med samme navn av Gumilyov.

Tokens som bare finnes i én tekst karakteriserer originaliteten til en gitt bok eller en samling bøker. Ordet «sinn» er for eksempel det hyppigste i Griboedovs komedie «Ve fra vidd» – men det forekommer ikke blant frekvensordene i andre tekster. Temaet for sinnet er uten tvil det mest betydningsfulle i komedie. Dette leksemet følger bildet av Chatsky, og navnet på Chatsky er det hyppigste i komedie. Dermed kombinerer verket organisk det hyppigste fellessubstantivet med det hyppigste egennavnet.

Den høyeste korrelasjonskoeffisienten forbinder temaene til de tragiske bøkene "The Pillar of Fire" av Gumilyov og "Anno Domini MCMXXI" av Akhmatova. Blant de 15 vanligste substantivene er det 10 vanlige, inkludert blod, hjerte, sjel, kjærlighet, ord, himmel. Husk at Akhmatovas bok inkluderte en miniatyr "Du vil ikke være i live ...", skrevet mellom arrestasjonen av Gumilyov og henrettelsen hans.

Temaene til lyset og mengden i det studerte materialet finnes bare i "Diktene til Yuri Zhivago". Temaet for lyset i versene fra romanen har mange kontekstuelle betydninger: det er assosiert med bildet av Jesus Kristus, med temaene tro, udødelighet, kreativitet, kjærlighetsdato. Stearinlyset er den viktigste lyskilden i de sentrale scenene i romanen. Temaet for mengden utvikler seg i forbindelse med hovedideen til romanen, der privatlivet til en person med dets urokkelige verdier er i motsetning til den nye statens umoral, bygget på prinsippene om å behage mengden .

Arbeidet involverer også det tredje trinnet, også reflektert i programmet, - dette er beregningen av forskjellen i ordenstallene til ord som er felles for to ordbøker og gjennomsnittlig avstand mellom de samme ordene i to ordbøker. Dette stadiet gjør det mulig å gå fra de generelle trendene i samspillet mellom ordbøker identifisert ved hjelp av statistikk til et nivå som nærmer seg teksten. For eksempel korrelerer bøkene til Gumilyov og Akhmatova statistisk signifikant. Vi ser på hvilke ord som viste seg å være vanlige for ordbøkene deres, og først av alt velger vi de hvis serienummer avviker minimalt eller lik null. Det er disse ordene som har samme rangeringsnummer, og følgelig er det disse minimale temaene i hodet til de to dikterne som er like viktige. Deretter bør du gå til nivået av tekster og kontekster.

Kvantitative metoder bidrar også til å studere egenskapene til folk - morsmål. Si, det er 6 tilfeller på russisk, det er ingen tilfeller på engelsk, og på noen språk av folket i Dagestan når antallet tilfeller 40. L. Perlovsky i sin artikkel "Bevissthet, språk og kultur" korrelerer disse kjennetegn med folkeslags tendens til individualisme eller kollektivisme, med oppfatning av ting og fenomener hver for seg eller i forbindelse med andre. Tross alt var det i den engelsktalende verden (det er ingen tilfeller - tingen oppfattes "av seg selv") at slike begreper som individuell frihet, liberalisme og demokrati dukket opp (jeg merker at jeg bruker disse konseptene bare i forbindelse med språk, uten noen evaluerende egenskaper). Til tross for at slike gjetninger fortsatt bare forblir på nivået av dristige vitenskapelige hypoteser, hjelper de å se på allerede kjente fenomener på en ny måte.

Som vi kan se, kan kvantitative egenskaper brukes på helt andre områder av lingvistikken, noe som i økende grad visker ut grensene mellom «eksakte» og «humanitære» metoder. Lingvistikk tyr i økende grad til hjelp av ikke bare matematikk, men også datateknologi for å løse sine problemer.

2.3 Læring Ispråk ved hjelp av metoder for formell logikk

Med ikke-kvantitative metoder for matematikk, spesielt med logikk, samhandler moderne teoretisk lingvistikk ikke mindre fruktbart enn med kvantitative. Den raske utviklingen av datateknologi og veksten av deres rolle i den moderne verden krevde en revisjon av tilnærmingen til samspillet mellom språk og logikk generelt.

Metodene for logikk er mye brukt i utviklingen av formaliserte språk, spesielt programmeringsspråk, hvis elementer er noen symboler (i likhet med matematiske), valgt (eller konstruert fra tidligere valgte symboler) og tolket på en bestemt måte, assosiert uten "tradisjonell" bruk, forståelse og forståelse funksjoner av de samme symbolene i andre sammenhenger. En programmerer arbeider konstant med logikk i arbeidet sitt. Meningen med programmering er bare å lære datamaskinen å resonnere (i ordets videste forstand). Samtidig viser metodene for "resonnering" seg å være svært forskjellige. Hver programmerer bruker en viss tid på å lete etter feil i sine egne og andres programmer. Det vil si å søke etter feil i resonnement, i logikk. Og dette setter også sine spor. Det er mye lettere å oppdage logiske feil i vanlig tale. Den relative enkelheten til språkene studert av logikere lar dem belyse strukturene til disse språkene tydeligere enn det er oppnåelig av lingvister som analyserer utelukkende komplekse naturlige språk. I lys av det faktum at språkene studert av logikere bruker relasjoner kopiert fra naturlige språk, er logikere i stand til å gi betydelige bidrag til den generelle teorien om språk. Situasjonen her er lik den som finner sted i fysikk: fysikeren formulerer også teoremer for ideelt forenklede tilfeller som ikke forekommer i naturen i det hele tatt - han formulerer lover for ideelle gasser, ideelle væsker, snakker om bevegelse i fravær av friksjon, etc. For disse idealiserte tilfellene kan det etableres enkle lover som i stor grad vil bidra til forståelsen av hva som skjer i virkeligheten og hva som sannsynligvis ville forbli ukjent for fysikken hvis den forsøkte å vurdere virkeligheten direkte, i all dens kompleksitet.

I studiet av naturlige språk brukes logiske metoder slik at språkelever ikke dumt kan "memorere" så mange ord som mulig, men bedre forstå strukturen. L. Shcherba brukte også i sine forelesninger et eksempel på en setning bygget i henhold til lovene i det russiske språket: «Den glitrende kuzdra shteko bokra bokra og krøller bokra», og spurte deretter elevene hva dette betydde. Til tross for at betydningen av ordene i setningen forble uklar (de eksisterer ganske enkelt ikke på russisk), var det mulig å svare tydelig: "kuzdra" er subjektet, et feminint substantiv, i entall, nominativ kasus, " bokr" er animert og så videre. Oversettelsen av uttrykket viser seg å være noe sånt som dette: "Noe feminint på en gang gjorde noe over en slags mannlig skapning, og begynte så å gjøre noe slikt for en lang, gradvis en med ungen sin." Et lignende eksempel på en tekst (kunstnerisk) fra ikke-eksisterende ord, bygget helt i henhold til språkets lover, er Lewis Carrolls Jabberwock (i Alice in Wonderland forklarer Carroll, gjennom sin karakter Humpty Dumpty, betydningen av ordene han oppfunnet: "kokt" - klokken åtte om kvelden, når det er på tide å lage middag, "chlivky" - spinkel og fingernem, "shorek" - en krysning mellom en ilder, en grevling og en korketrekker, "dykk" - hopp, dykk, spinn, "nava" - gress under soluret (strekker seg litt til høyre, litt til venstre og litt bakover), "grynt" - grynt og ler, "zelyuk" - en grønn kalkun, "myumzik" - en fugl; fjærene hennes er rufsete og stikker ut i alle retninger, som en kost, "mova" - langt hjemmefra) .

Et av hovedbegrepene i moderne logikk og teoretisk lingvistikk, brukt i studiet av språk med forskjellige logiske og matematiske beregninger, naturlige språk, for å beskrive forholdet mellom språk på forskjellige "nivåer" og for å karakterisere forholdet mellom språk under vurdering og fagområdene beskrevet med deres hjelp, er begrepet metaspråk. Et metaspråk er et språk som brukes til å uttrykke vurderinger om et annet språk, språkobjektet. Ved hjelp av et metaspråk studerer de strukturen til tegnkombinasjoner (uttrykk) til språkobjektet, beviser teoremer om dets uttrykksegenskaper, om dets forhold til andre språk osv. Språket som studeres kalles også fagspråket i forhold til dette metaspråket. Både fagspråket og metaspråket kan være vanlige (naturlige) språk. Metaspråket kan avvike fra objektspråket (for eksempel i en engelsk lærebok for russere er russisk metaspråket, og engelsk er objektspråket), men det kan også falle sammen med det eller avvike bare delvis, for eksempel i spesiell terminologi (Russisk lingvistisk terminologi er et element i metaspråket for å beskrive det russiske språket, de såkalte semantiske faktorene er en del av metaspråket for å beskrive semantikken til naturlige språk).

Konseptet "metalinguage" har blitt svært fruktbart i forbindelse med studiet av formaliserte språk som er bygget innenfor rammen av matematisk logikk. I motsetning til formaliserte fagspråk, er i dette tilfellet metaspråket, som metateorien er formulert ved hjelp av (studere egenskapene til fagteorien formulert på fagspråket), som regel et vanlig naturlig språk, på en spesiell måte et fragment av et naturlig språk begrenset på en spesiell måte, som ikke inneholder noen form for tvetydighet, metaforer, "metafysiske" begreper, etc. elementer av vanlig språk som hindrer dets bruk som et verktøy for nøyaktig vitenskapelig forskning. Samtidig kan selve metaspråket formaliseres og (uavhengig av dette) bli gjenstand for forskning utført ved hjelp av metaspråket, og en slik serie kan «tenkes» vokse i det uendelige.

Logikken lærer oss et fruktbart skille mellom språkobjektet og metaspråket. Språkobjektet er selve gjenstanden for logisk forskning, og metaspråket er det uunngåelig kunstige språket som slik forskning utføres på. Logisk tenkning består bare i å formulere relasjonene og strukturen til et ekte språk (objektspråk) på symbolspråket (metaspråk).

Metaspråket må i alle fall være "ikke fattigere" enn dets objektive språk (dvs. for hvert uttrykk av sistnevnte i metaspråket må det være navnet, "oversettelse") - ellers, hvis disse kravene ikke er oppfylt (som absolutt tar plass i naturlige språk, dersom særavtaler ikke gir noe annet) oppstår semantiske paradokser (antinomier).

Etter hvert som flere og flere nye programmeringsspråk ble opprettet, i forbindelse med problemet med programmeringsoversettere, var det et presserende behov for å lage metaspråk. For tiden er Backus-Naur-formen metalanguage (forkortet til BNF) den mest brukte for å beskrive syntaksen til programmeringsspråk. Det er en kompakt form i form av noen formler som ligner på matematiske. For hvert konsept av språket er det en unik metaformel (normal formel). Den består av venstre og høyre deler. Venstre side spesifiserer konseptet som defineres, og høyre side spesifiserer settet med tillatte språkkonstruksjoner som er kombinert i dette konseptet. Formelen bruker spesielle metategn i form av vinkelparenteser, som inneholder konseptet som defineres (på venstre side av formelen) eller et tidligere definert konsept (på høyre side), og separasjonen mellom venstre og høyre del er indikert med "::="-metategn, hvis betydning tilsvarer ordene "per definisjon er det". Metalingvistiske formler er innebygd i oversettere i en eller annen form; med deres hjelp blir konstruksjonene som brukes av programmereren sjekket for formell samsvar med noen av konstruksjonene som er syntaktisk gyldige på dette språket. Det er også separate metaspråk fra ulike vitenskaper - dermed eksisterer kunnskap i form av ulike metaspråk.

Logiske metoder fungerte også som grunnlag for opprettelsen av kunstige intelligenssystemer basert på begrepet konneksjonisme. Konneksjonisme er en spesiell trend innen filosofisk vitenskap, hvis emne er spørsmål om kunnskap. Innenfor rammen av denne trenden gjøres det forsøk på å forklare de intellektuelle evnene til en person som bruker kunstige nevrale nettverk. Sammensatt av et stort antall strukturelle enheter som ligner på nevroner, med en vekt tildelt hvert element som bestemmer styrken til forbindelsen med andre elementer, er nevrale nettverk forenklede modeller av den menneskelige hjernen. Eksperimenter med nevrale nettverk av denne typen har vist deres evne til å lære å utføre oppgaver som mønstergjenkjenning, lesing og identifisering av enkle grammatiske strukturer.

Filosofer begynte å interessere seg for konneksjonisme, da den konneksjonistiske tilnærmingen lovet å gi et alternativ til den klassiske teorien om sinnet og ideen som er utbredt innenfor denne teorien om at sinnets virkemåte ligner på behandlingen av symbolsk språk av en digital datamaskin. Dette konseptet er svært kontroversielt, men de siste årene har det funnet flere og flere støttespillere.

Det logiske studiet av språk viderefører Saussures konsept om språk som et system. Det faktum at det hele tiden fortsetter bekrefter nok en gang dristigheten til vitenskapelige formodninger fra begynnelsen av forrige århundre. Jeg vil vie den siste delen av arbeidet mitt til utsiktene for utvikling av matematiske metoder i lingvistikk i dag.

2.4 Utsikter for anvendelse av matematiske metoder i lingvistikk

I datateknologiens tid har metodene for matematisk lingvistikk fått et nytt utviklingsperspektiv. Søket etter løsninger på problemene med språklig analyse blir nå i økende grad implementert på informasjonssystemnivå. Samtidig setter automatisering av prosessen med å behandle språklig materiale, som gir forskeren betydelige muligheter og fordeler, uunngåelig nye krav og oppgaver for ham.

Kombinasjonen av «eksakt» og «humanitær» kunnskap har blitt grobunn for nye oppdagelser innen lingvistikk, informatikk og filosofi.

Maskinoversettelse fra ett språk til et annet er fortsatt en raskt voksende gren av informasjonsteknologi. Til tross for at dataassistert oversettelse aldri kan sammenlignes i kvalitet med menneskelig oversettelse (spesielt for litterære tekster), har maskinen blitt en uunnværlig assistent for en person i å oversette store tekstvolumer. Det antas at det i nær fremtid vil bli laget mer avanserte oversettelsessystemer, hovedsakelig basert på semantisk analyse av teksten.

Et like lovende område er samspillet mellom lingvistikk og logikk, som fungerer som et filosofisk grunnlag for å forstå informasjonsteknologi og den såkalte "virtuelle virkeligheten". I nær fremtid vil arbeidet fortsette med å lage kunstige intelligenssystemer - selv om det igjen aldri vil være lik mennesket i sine evner. Slik konkurranse er meningsløs: i vår tid bør maskinen ikke bli (og bli) en rival, men en assistent for mennesket, ikke noe fra fantasiens rike, men en del av den virkelige verden.

Studiet av språket med statistiske metoder fortsetter, noe som gjør det mulig å mer nøyaktig bestemme dets kvalitative egenskaper. Det er viktig at de mest vågale hypotesene om språk finner sitt matematiske, og derfor logiske, bevis.

Det mest betydningsfulle er at ulike grener av bruken av matematikk i lingvistikk, tidligere ganske isolert, de siste årene har blitt korrelert med hverandre, koblet til et sammenhengende system, analogt med språksystemet oppdaget for et århundre siden av Ferdinand de Saussure og Yvan Baudouin de Courtenay. Dette er kontinuiteten til vitenskapelig kunnskap.

Lingvistikk i den moderne verden har blitt grunnlaget for utviklingen av informasjonsteknologi. Så lenge informatikk forblir en gren av menneskelig aktivitet i rask utvikling, vil foreningen av matematikk og lingvistikk fortsette å spille sin rolle i utviklingen av vitenskap.

Konklusjon

I løpet av det 20. århundre har datateknologier kommet langt – fra militær til fredelig bruk, fra et smalt spekter av mål til penetrering i alle grener av menneskelivet. Matematikk som vitenskap fikk stadig ny praktisk betydning med utviklingen av datateknologi. Denne prosessen fortsetter i dag.

Det tidligere utenkelige «tandemet» av «fysikere» og «lyrikere» er blitt en realitet. For det fulle samspillet mellom matematikk og informatikk med humaniora, var det nødvendig med kvalifiserte spesialister fra begge sider. Mens informatikere i økende grad har behov for systematisk humanitær kunnskap (språklig, kulturell, filosofisk) for å forstå endringer i virkeligheten rundt dem, i samspillet mellom menneske og teknologi, for å utvikle flere og flere nye språklige og mentale konsepter, for å skrive programmer, så må enhver "humaniora" i vår tid for deres profesjonelle vekst mestre minst det grunnleggende om å jobbe med en datamaskin.

Matematikk, som er nært forbundet med informatikk, fortsetter å utvikle seg og samhandle med naturvitenskap og humaniora. I det nye århundret svekkes ikke trenden mot matematisering av vitenskap, men tvert imot økende. På grunnlag av kvantitative data blir lovene for utviklingen av språket, dets historiske og filosofiske egenskaper forstått.

Matematisk formalisme er best egnet for å beskrive mønstre i lingvistikk (som faktisk i andre vitenskaper - både humaniora og naturvitenskap). Situasjonen utvikler seg noen ganger i vitenskapen på en slik måte at uten bruk av et passende matematisk språk, er det umulig å forstå naturen til fysisk, kjemisk osv. prosessen er ikke mulig. Å lage en planetarisk modell av atomet, den berømte engelske fysikeren fra XX århundre. E. Rutherford opplevde matematiske vanskeligheter. Til å begynne med ble teorien hans ikke akseptert: den hørtes ikke overbevisende ut, og grunnen til dette var Rutherfords uvitenhet om sannsynlighetsteorien, på grunnlag av mekanismen som det bare var mulig å forstå modellrepresentasjonen av atomære interaksjoner. Da han innså dette, meldte en fremragende vitenskapsmann seg allerede på det tidspunktet, eieren av Nobelprisen, seg på seminaret til matematikeren Professor Lamb og i to år, sammen med studentene, deltok på et kurs og utarbeidet en workshop om sannsynlighetsteorien. . Basert på det var Rutherford i stand til å beskrive elektronets oppførsel, og ga hans strukturelle modell overbevisende nøyaktighet og oppnå anerkjennelse. Det samme er med lingvistikk.

Dette reiser spørsmålet, hva er så matematisk i objektive fenomener, takket være at de kan beskrives på matematikkspråket, på språket med kvantitative egenskaper? Dette er homogene enheter av materie fordelt i rom og tid. De vitenskapene som har gått lenger enn andre mot isolasjonen av homogenitet, og viser seg å være bedre egnet for bruk av matematikk i dem.

Internett, som utviklet seg raskt på 1990-tallet, samlet representanter for ulike land, folk og kulturer. Til tross for at engelsk fortsetter å være hovedspråket for internasjonal kommunikasjon, har Internett blitt flerspråklig i vår tid. Dette førte til utviklingen av kommersielt vellykkede maskinoversettelsessystemer som er mye brukt i ulike felt av menneskelig aktivitet.

Datanettverk har blitt et objekt for filosofisk refleksjon – det er skapt flere og flere nye språklige, logiske, verdensbildebegreper som bidrar til å forstå «virtuell virkelighet». I mange kunstverk ble det skapt scenarier - oftere pessimistiske - om maskinenes dominans over en person, og virtuell virkelighet - over omverdenen. Slike prognoser viste seg langt fra alltid å være meningsløse. Informasjonsteknologi er ikke bare en lovende industri for å investere menneskelig kunnskap, det er også en måte å kontrollere informasjon på, og følgelig over menneskelig tanke.

Dette fenomenet har både en negativ og en positiv side. Negativt – fordi kontroll over informasjon er i strid med den umistelige menneskerettigheten til fri tilgang til den. Positivt - fordi mangelen på denne kontrollen kan føre til katastrofale konsekvenser for menneskeheten. Det er nok å minne om en av de klokeste filmene det siste tiåret - "When the World Ends" av Wim Wenders, hvis karakterer er fullstendig nedsenket i den "virtuelle virkeligheten" til sine egne drømmer spilt inn på en datamaskin. Samtidig kan ikke en eneste vitenskapsmann og ikke en eneste kunstner gi et entydig svar på spørsmålet: hva venter vitenskap og teknologi i fremtiden.

Å fokusere på "fremtiden", som noen ganger virket fantastisk, var et særtrekk ved vitenskapen på midten av det tjuende århundre, da oppfinnere søkte å lage perfekte modeller av teknologi som kunne fungere uten menneskelig innblanding. Tiden har vist den utopiske naturen til slik forskning. Samtidig ville det vært overflødig å fordømme forskere for dette – uten deres entusiasme på 1950 – 60-tallet ville ikke informasjonsteknologien ha gjort et så kraftig sprang på 90-tallet, og vi ville ikke hatt det vi har nå.

De siste tiårene av det tjuende århundre endret vitenskapens prioriteringer - forskning, oppfinnsom patos ga plass for kommersiell interesse. Igjen, dette er verken bra eller dårlig. Dette er en realitet der vitenskapen i økende grad integreres i hverdagen.

Det 21. århundre har fortsatt denne trenden, og i vår tid bak oppfinnelser ligger ikke bare berømmelse og anerkjennelse, men først og fremst penger. Dette er også grunnen til at det er viktig å sikre at de siste prestasjonene innen vitenskap og teknologi ikke faller i hendene på terrorgrupper eller diktatoriske regimer. Oppgaven er vanskelig til det er umulig; å realisere det så mye som mulig er hele verdenssamfunnets oppgave.

Informasjon er et våpen, og våpen er ikke mindre farlige enn atomvåpen eller kjemiske våpen – bare den virker ikke fysisk, men heller psykologisk. Menneskeheten må tenke på hva som er viktigere for den i dette tilfellet – frihet eller kontroll.

De siste filosofiske konseptene knyttet til utviklingen av informasjonsteknologi og et forsøk på å forstå dem har vist begrensningene til både naturvitenskapelig materialisme, som dominerte på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, og ekstrem idealisme, som benekter betydningen av den materielle verden. . Det er viktig for moderne tankegang, spesielt vestens tankegang, å overvinne denne dualismen i tenkningen, når omverdenen er tydelig delt inn i materiell og ideal. Veien til dette er en dialog mellom kulturer, en sammenligning av ulike synspunkter på fenomenene rundt.

Paradoksalt nok kan informasjonsteknologi spille en viktig rolle i denne prosessen. Datanettverk, og spesielt Internett, er ikke bare en ressurs for underholdning og kraftig kommersiell aktivitet, de er også et middel for meningsfull, kontroversiell kommunikasjon mellom representanter for ulike sivilisasjoner i den moderne verden, samt for en dialog mellom fortiden og nåtiden. Vi kan si at Internett flytter de romlige og tidsmessige grensene.

Og i dialogen mellom kulturer gjennom informasjonsteknologi er språkets rolle som det eldste universelle kommunikasjonsmidlet fortsatt viktig. Det er derfor lingvistikk, i samspill med matematikk, filosofi og informatikk, har opplevd sin andre fødsel og fortsetter å utvikle seg i dag. Trenden til nåtiden vil fortsette i fremtiden – «til verdens ende», som for 15 år siden, spådde den samme V. Wenders. Riktignok er det ikke kjent når denne slutten vil inntreffe – men er den viktig nå, for fremtiden vil før eller siden uansett bli nåtid.

Vedlegg 1

Ferdinand de Saussure

Den sveitsiske lingvisten Ferdinand de Saussure (1857-1913) er ansett for å være grunnleggeren av moderne lingvistikk i sine forsøk på å beskrive språkets struktur i stedet for historien til bestemte språk og språkformer. Faktisk finner metoden for strukturalisme i lingvistikk og litteraturvitenskap og en betydelig gren av semiotikk sitt viktigste utgangspunkt i hans arbeid ved begynnelsen av det tjuende århundre. Det har til og med blitt hevdet at komplekset av strategier og forestillinger som har blitt kalt "poststrukturalisme" - arbeidet til Jacques Derrida, Michel Foucault, Jacques Lacan, Julia Kristeva, Roland Barthes og andre - antydes av Saussures arbeid. i lingvistikk og anagrammatiske lesninger av sen latinsk poesi, litterær modernisme til psykoanalyse og filosofi tidlig på det tjuende århundre. Som Algirdas Julien Greimas og Joseph Courtes argumenterer for i Semiotics and Language: An Analytic Dictionary, under overskriften "Interpretation", oppsto en ny tolkningsmåte på begynnelsen av det tjuende århundre som de identifiserer med Saussurean-lingvistikk, Husserlian Phenomenology og Freudiansk psykoanalyse. I denne modusen er "tolkning ikke lenger et spørsmål om å tilskrive et gitt innhold til en form som ellers ville mangle en; snarere er det en parafrase som på en annen måte formulerer det ekvivalente innholdet til et betegnende element i et gitt semiotisk system" ( 159). i denne forståelsen av «tolkning» er form og innhold ikke forskjellige; snarere er hver "form" alternativt også et semantisk "innhold", en "signifiserende form", slik at tolkningen tilbyr en analogisk parafrase av noe som allerede betyr innenfor et annet system av signifikans.

En slik nytolkning av form og forståelse - som Claude Levi-Strauss beskriver i en av sine mest programmatiske artikulasjoner av strukturalismebegrepet, i "Structure and Form: Reflections on a Work by Vladimir Propp" - er implisitt i Saussures posthume kurs. i General Linguistics (1916, trans., 1959, 1983). I sin levetid publiserte Saussure relativt lite, og hans hovedverk, Kurset, var transkripsjonen av studentene hans av flere kurs i generell lingvistikk han tilbød i 1907-11. I kurset etterlyste Saussure det "vitenskapelige" studiet av språk i motsetning til arbeidet i historisk lingvistikk som ble gjort på 1800-tallet. Dette arbeidet er en av de store prestasjonene til vestlig intellekt: å ta bestemte ord som byggesteinene i språk, historisk (eller "diakronisk") lingvistikk sporet opprinnelsen og utviklingen til vestlige språk fra en antatt felles språkkilde, først et "indoeuropeisk" språk og deretter et tidligere "p roto-indoeuropeisk" språk.

Det er nettopp denne studien av den unike forekomsten av ord, med den samtidige antakelsen om at språkets grunnleggende "enhet" faktisk er den positive eksistensen av disse "ordelementene", som Saussure stilte spørsmål ved. Arbeidet hans var et forsøk på å redusere mengden av fakta om språk, studert så nøye av historisk lingvistikk, til et håndterlig antall påstander. Den "sammenlignende skolen" for filologi fra det nittende århundre, sier Saussure i kurset, "lyktes ikke i å sette opp den sanne vitenskapen om lingvistikk" fordi "den ikke klarte å oppsøke naturen til sitt studieobjekt" ( 3). Denne "naturen," hevder han, finnes ikke bare i de "elementære" ordene som et språk omfatter - de tilsynelatende "positive" faktaene (eller "stoffene") i språket - men i de formelle relasjonene som gir opphav til de "stoffer."

Saussures systematiske reundersøkelse av språk er basert på tre antakelser. Den første er at den vitenskapelige studien av språk må utvikle og studere systemet i stedet for historien til språklige fenomener. Av denne grunn skiller han mellom de spesielle forekomstene av språket - dets spesielle. "tale-hendelser," som han betegner som prøveløslatelse - og det egentlige objektet for lingvistikk, systemet (eller "koden") som styrer de hendelsene, som han betegner som langue. En slik systematisk studie krever dessuten en "synkron" oppfatning av forholdet mellom elementene i språket på et bestemt øyeblikk snarere enn den "diakroniske" studien av språkets utvikling gjennom historien.

Denne antagelsen ga opphav til det Roman Jakobson i 1929 kom til å betegne som "strukturalisme", der "ethvert sett med fenomener som undersøkes av samtidsvitenskap, behandles ikke som en mekanisk agglomerasjon, men som en strukturell helhet, den mekaniske oppfatningen av prosesser gir etter for spørsmålet. av deres funksjon" ("Romantic" 711). I denne passasjen artikulerer Jakobson Saussures intensjon om å definere lingvistikk som et vitenskapelig system i motsetning til en enkel, "mekanisk" regnskapsføring av historiske ulykker. Sammen med dette beskriver Jakobson også den andre grunnleggende antakelsen i Saussurean - vi kan kaller det nå "strukturell" - lingvistikk: at de grunnleggende elementene i språket bare kan studeres i forhold til deres funksjoner i stedet for i forhold til deres årsaker. Europeiske "ord"), disse hendelsene og enhetene må plasseres innenfor et systemisk rammeverk. der de er relatert til andre såkalte hendelser og entiteter. Dette er en radikal reorientering når det gjelder oppfatning av erfaring og fenomener, en hvis betydning filosofen Ernst Cassirer har sammenlignet med "den nye vitenskapen om Galileo som i det syttende århundre forandret hele vår konseptet om den fysiske verden" (sitert i Culler, Pursuit 2 4). Denne endringen, som Greimas og Courtes bemerker, gjenoppfatter "tolkning" og gjenoppfatter dermed forklaring og forståelse selv. I stedet for at forklaring "er i form av et fenomens årsaker, slik at det som en "effekt" på noen måter er underordnet dets årsaker, består forklaringen her i å underordne et fenomen til dets fremtidsorienterte "funksjon" eller "hensikt." Forklaring er ikke lenger uavhengig av menneskelige intensjoner eller hensikter (selv om disse intensjonene kan være upersonlige, felles eller, i freudianske termer, "ubevisste").

I sin lingvistikk oppnår Saussure denne transformasjonen spesifikt i redefinisjonen av det lingvistiske "ordet", som han beskriver som det lingvistiske "tegnet" og definerer i funksjonalistiske termer. Tegnet, hevder han, er foreningen av "et konsept og et lydbilde", som han kalte "signified and signifier" (66-67; Roy Harris' oversettelse fra 1983 tilbyr begrepene "signification" og "signal"). Naturen til deres "kombinasjon" er "funksjonell" ved at verken den betegnede eller betegneren er "årsaken" til den andre; snarere, "hver sine verdier fra den andre" (8). språkelementet, tegnet , relasjonelt og gjør den grunnleggende antagelsen om historisk lingvistikk, nemlig identiteten til de elementære enhetene av språk og betydning (dvs. "ord"), gjenstand for streng analyse. Ordet "tre" som det "samme" ordet er ikke fordi ordet er definert av iboende kvaliteter - det er ikke en "mekanisk agglomerasjon" av slike kvaliteter - men fordi det er definert som et element i et system, språkets "strukturelle helhet".

En slik relasjonell (eller "diakritisk") definisjon av en enhet styrer oppfatningen av alle elementene i språket i strukturell lingvistikk. Dette er tydeligst i den mest imponerende prestasjonen til saussureansk lingvistikk, utviklingen av begrepene "fonemene" og "særtrekkene" til språket. Fonemer er de minste artikulerte og betegnende enhetene i et språk. Det er ikke lydene som forekommer i språket, men "lydbildene" Saussure nevner, som blir oppfattet av høyttalere - fenomenalt oppfattet - som meningsformidler. (Dermed beskriver Elmar Holenstein Jakobsons lingvistikk, som følger Saussure på viktige måter, som «fenomenologisk strukturalisme.») Det er av denne grunn at den ledende talspersonen for Praha skolestrukturalisme, Jan Mukarovsky, i 1937 bemerket at «struktur . . . er en fenomenologisk og ikke en empirisk virkelighet; det er ikke selve verket, men et sett av funksjonelle relasjoner som er lokalisert i bevisstheten til et kollektiv (generasjon, miljø, etc.)» (sitert i Galan 35). På samme måte, Levi-Strauss, den ledende talspersonen for fransk strukturalisme , bemerket i 1960 at "struktur ikke har noe distinkt innhold; den er tilfreds med seg selv, og den logiske organisasjonen den er arrestert i, er tenkt som en eiendom til det virkelige» (167; se også Jakobson, Fundamentals 27-28).

Fonemer, altså de minste merkbare elementene i språket, er ikke positive objekter, men en «fenomenologisk virkelighet». På engelsk, for eksempel, kan fonemet /t/ uttales på mange forskjellige måter, men i alle tilfeller vil en engelsktalende gjenkjenne at det fungerer som en /t/. En aspirert t (dvs. en t uttalt med en h-lignende pust etter seg), en høy eller lav t-lyd, en utvidet t-lyd, og så videre, vil alle fungere på samme måte for å skille betydningen av "to" og "do" på engelsk. Dessuten er forskjellene mellom språk slik at fonologiske variasjoner i ett språk kan utgjøre distinkte fonemer i et annet; dermed skiller engelsk mellom /l/ og /r/, mens andre språk er så strukturert at disse artikulasjonene betraktes som varianter av samme fonem (som aspirert og uaspirert t på engelsk). I hvert naturlig språk er det store antallet mulige ord en kombinasjon av et lite antall fonemer. Engelsk, for eksempel, har mindre enn 40 fonemer som til sammen danner over en million forskjellige ord.

Språkets fonem er i seg selv systematisk organiserte strukturer av funksjoner. På 1920- og 1930-tallet, etter Saussures ledelse, isolerte Jakobson og N. S. Trubetzkoy de "egenartede trekkene" til fonemer. Disse trekkene er basert på den fysiologiske strukturen til taleorganene - tunge, tenner, stemmebånd og så videre - som Saussure nevner i Kurset og som Harris beskriver som "fysiologisk fonetikk" (39; Baskins tidligere oversettelse bruker begrepet "fonologi" [(1959) 38]) - og de kombineres i "bunter" av binære motsetninger for å danne fonemer. For eksempel, på engelsk er forskjellen mellom /t/ og /d/ tilstedeværelsen eller fraværet av "stemme" (engasjementet til stemmebåndene), og på stemmenivået definerer disse fonemene hverandre gjensidig. På denne måten er fonologi et konkret eksempel på en generell språkregel beskrevet av Saussure: I språket er det bare forskjeller. enda viktigere: en forskjell innebærer generelt positive termer som forskjellen er satt opp mellom; men i språket er det bare forskjeller uten positive termer. Enten vi tar det betegnede eller det betegnende, har språket verken ideer eller lyder som eksisterte før det språklige systemet. ( 120)

I dette rammeverket bestemmes språklige identiteter ikke av iboende kvaliteter, men av systemiske ("strukturelle") forhold.

Jeg har sagt at fonologien "fulgte ledetråden" til Saussure, for selv om analysen hans av fysiologien til språkproduksjon "i dag ville," som Harris sier, "bli kalt "fysisk", i motsetning til enten "psykologisk" eller "funksjonell". "" (lesing 49), følgelig artikulerte han i kurset retningen og konturene til en funksjonell analyse av språk. Tilsvarende var hans eneste utvidede publiserte verk, Memoire sur le systeme primitif des voyelles dans les langues indo-europeennes (Memoir om det primitive systemet med vokaler i indoeuropeiske språk), som dukket opp i 1878, fullt ut plassert innenfor prosjektet til det nittende- århundres historisk lingvistikk. Likevel, innenfor dette arbeidet, som Jonathan Culler har hevdet, demonstrerte Saussure "fruktbarheten ved å tenke på språk som et system av rent relasjonelle elementer, selv når han jobbet med oppgaven med historisk rekonstruksjon" (Saussure 66). Ved å analysere de systematiske strukturelle relasjonene mellom fonemer for å redegjøre for mønstre av vokalveksling i eksisterende indoeuropeiske språk, antydet Saussure at i tillegg til flere forskjellige fonemer /a/, må det ha vært et annet fonem som kunne beskrives formelt. "Det som gjør Saussures arbeid så veldig imponerende," konkluderer Culler, "er det faktum at nesten femti år senere, da kileskriftet Hittite ble oppdaget og dechiffrert, ble det funnet å inneholde et fonem, skrevet h, som oppførte seg slik Saussure hadde spådd. . Han hadde oppdaget, ved en rent formell analyse, det som nå er kjent som strupehodene til indoeuropeisk» (66).

Denne oppfatningen av den relasjonelle eller diakritiske bestemmelsen av betydningselementene, som er både implisitt og eksplisitt i kurset, antyder en tredje antakelse som styrer strukturell lingvistikk, det Saussure kaller "tegnets vilkårlige natur." Med dette mener han at forholdet mellom betegneren og betegnet i språket aldri er nødvendig (eller "motivert"): man kunne like gjerne finne lydbetegneren arbre som betegnelsestreet for å forene seg med begrepet "tre". Men mer enn dette betyr det at det betegnede også er vilkårlig: man kan like gjerne definere begrepet "tre" ut fra dens treaktige kvalitet (som vil ekskludere palmer) som ved størrelsen (som ekskluderer de "lave treplantene" vi kalle busker). Dette bør gjøre det klart at nummereringen av forutsetningene jeg har presentert ikke representerer en prioriteringsrekkefølge: hver antakelse - den systemiske karakteren av betydning (best oppfattet ved å studere språket "synkront"), den relasjonelle eller "diakritiske" naturen til elementene av betydning, tegnenes vilkårlige natur - henter sin verdi fra de andre.

Det vil si saussureansk lingvistikk fenomenene den studerer i overordnede forhold mellom kombinasjon og kontrast i språk. I denne oppfatningen er språk både prosessen med å artikulere mening (betydelse) og dets produkt (kommunikasjon), og disse to funksjonene til språket er verken identiske eller fullstendig kongruente (se Schleifer, "Dekonstruksjon"). Her kan vi se vekslingen mellom form og innhold som Greimas og Courtes beskriver i modernistisk tolkning: språket presenterer kontraster som formelt definerer dets enheter, og disse enhetene kombineres på etterfølgende nivåer for å skape det betydningsfulle innholdet. Siden språkets elementer er vilkårlige, kan dessuten verken kontrast eller kombinasjon sies å være grunnleggende. I språk kombineres således karakteristiske trekk for å danne kontrasterende fonemer på et annet nivå av forståelse, fonemer kombineres for å danne kontrasterende morfemer, morfemer kombineres for å danne ord, ord kombineres for å danne setninger, og så videre. I hvert tilfelle er hele fonemet, eller ordet, eller setningen, og så videre, større enn summen av delene (akkurat som vann, H2O, i Saussures eksempel [(1959) 103] er mer enn den mekaniske agglomerasjonen av hydrogen og oksygen).

De tre forutsetningene for kurset i generell lingvistikk førte til at Saussure etterlyste en ny vitenskap fra det tjuende århundre som ville gå utover lingvistisk vitenskap for å studere «tegns liv i samfunnet». Saussure kalte denne vitenskapen "semiologi (fra gresk semeion "tegn")" (16). "Vitenskapen" om semiotikk, slik den kom til å bli praktisert i Øst-Europa på 1920- og 1930-tallet og Paris på 1950- og 1960-tallet, utvidet studiet av språk og språklige strukturer til litterære artefakter utgjort (eller artikulert) av disse strukturene. Gjennom den sene delen av karrieren, selv mens han tilbød kursene i generell lingvistikk, forfulgte Saussure sin egen "semiotiske" analyse av sen latinsk poesi i et forsøk på å oppdage bevisst skjulte anagrammer av egennavn. Studiemetoden var på mange måter det motsatte av den funksjonelle rasjonalismen i hans språklige analyser: den forsøkte, som Saussure nevner i en av de 99 notatbøkene der han forfulgte denne studien, å systematisk undersøke problemet med "tilfeldighet", som " blir det uunngåelige grunnlaget for alt" (sitert i Starobinski 101). En slik studie, som Saussure selv sier, fokuserer på "det materielle faktum" om tilfeldigheter og mening (sitert 101), slik at "temaordet" hvis anagram Saussure søker, som Jean Starobinski hevder, "er, for poeten , et instrument, og ikke en livsviktig kime til diktet. Diktet kreves for å gjenbruke lydmaterialet til temaordet" (45). I denne analysen sier Starobinski: "Saussure mistet seg ikke i et søk etter skjulte betydninger." I stedet ser hans arbeid ut til å demonstrere et ønske om å unndra alle problemene som oppstår fra bevissthet: "Siden poesi ikke bare realiseres i ord, men er noe født av ord, unnslipper den bevissthetens vilkårlige kontroll for å avhenge utelukkende av en slags språklig lovlighet. "(121).

Det vil si Saussures forsøk på å oppdage egennavn i sen latinsk poesi - det Tzvetan Todorov kaller reduksjonen av et "ord . . . til dets signifier" (266) - understreker et av elementene som styrte hans språklige analyse, tegnets vilkårlige natur. (Det understreker også den formelle naturen til saussureansk lingvistikk - "Språk," hevder han, "er en form og ikke en substans" - som effektivt eliminerer semantikk som et hovedobjekt for analyse.) Som Todorov konkluderer, fremstår Saussures arbeid bemerkelsesverdig homogent i dag i sin avvisning av å akseptere symbolske fenomener. . . . I sin forskning på anagrammer tar han kun hensyn til fenomenene repetisjon, ikke til evokasjon. . . . I sine studier av Nibelungen gjenkjenner han symboler bare for å tilskrive dem feillesninger: siden de ikke er tilsiktet, eksisterer ikke symboler. Til slutt i sine kurs om generell lingvistikk tenker han på eksistensen av semiologi, og dermed av andre tegn enn lingvistiske; men denne bekreftelsen er umiddelbart begrenset av det faktum at semiologi er viet til en enkelt type tegn: de som er vilkårlige. (269–70)

Hvis dette er sant, er det fordi Saussure ikke kunne tenke seg "intensjon" uten et subjekt; han kunne ikke helt unnslippe motsetningen mellom form og innhold, arbeidet hans gjorde så mye for å stille spørsmål. I stedet tyr han til «språklig lovlighet». Plassert mellom på den ene siden 1800-tallets forestillinger om historie, subjektivitet og den kausale tolkningsmåten styrt av disse forestillingene, og på den andre siden 1900-tallets "strukturalistiske" forestillinger om det Levi-Strauss kalte "Kantianisme uten et transcendentalt subjekt" (sitert i Connerton 23) - begreper som sletter motsetningen mellom form og innhold (eller subjekt og objekt) og hierarkiet av forgrunn og bakgrunn i fullverdig strukturalisme, psykoanalyse og til og med kvantemekanikk - arbeidet til Ferdinand de Saussure i lingvistikk og semiotikk avgrenser et signalmoment i studiet av mening og kultur.

Ronald Schleifer

Vedlegg 2

Ferdinand de Saussure (oversettelse)

Den sveitsiske lingvisten Ferdinand de Saussure (1857-1913) regnes som grunnleggeren av moderne lingvistikk - takket være hans forsøk på å beskrive språkets struktur, snarere enn historien til individuelle språk og ordformer. I det store og hele ble grunnlaget for strukturelle metoder innen lingvistikk og litteraturkritikk og i stor grad semiotikk lagt i verkene hans helt på begynnelsen av det tjuende århundre. Det er bevist at metodene og konseptene for den såkalte "poststrukturalismen", utviklet i verkene til Jacques Derrida, Michel Foucault, Jacques Lacan, Julia Kristeva, Roland Barthes og andre, går tilbake til de språklige verkene til Saussure og anagrammatiske lesninger av senromersk poesi. Det bør bemerkes at Saussures arbeid med lingvistikk og lingvistisk tolkning bidrar til å koble sammen et bredt spekter av intellektuelle disipliner - fra fysikk til litterære nyvinninger, psykoanalyse og filosofi fra det tidlige tjuende århundre. A. J. Greimas og J. Kurte skriver i Semiotics and Language: «En analytisk ordbok med tittelen «Interpretation» som en ny type tolkning dukket opp på begynnelsen av 1900-tallet sammen med lingvistikken til Saussure, fenomenologien til Husserl og psykoanalysen. av Freud. I et slikt tilfelle er "tolkning ikke å tilskrive et gitt innhold til en form som ellers ville mangle en; snarere er det en parafrase som på en annen måte formulerer det samme innholdet i et betydelig element i et gitt semiotisk system" (159 ). I denne forståelsen av «tolkning» er form og innhold uadskillelige; tvert imot er hver form fylt med semantisk mening ("meningsfull form"), så tolkningen tilbyr en ny, lignende gjenfortelling av noe meningsfylt i et annet tegnsystem.

En lignende forståelse av form og innhold, presentert av Claude Lévi-Strauss i et av strukturalismens programmatiske verk, ("Structure and Form: Reflections on the Works of Vladimir Propp"), kan sees i Saussures posthume bok, A Course in Generell lingvistikk (1916, overs., 1959, 1983). I løpet av hans levetid publiserte Saussure lite, "Course" - hans hovedverk - ble samlet fra notatene til studenter som deltok på forelesningene hans om generell språkvitenskap i 1907-11. I kurset ba Saussure om en "vitenskapelig" studie av språk, og kontrasterte det med komparativ-historisk lingvistikk fra det nittende århundre. Dette verket kan betraktes som en av de største prestasjoner av vestlig tankegang: å ta utgangspunkt i individuelle ord som de strukturelle elementene i språket, beviste historisk (eller "diakronisk") lingvistikk opprinnelsen og utviklingen av vesteuropeiske språk fra et felles, indoeuropeisk språk – og et tidligere proto-indoeuropeisk.

Det er nettopp denne studien av den unike forekomsten av ord, med den samtidige antakelsen om at språkets grunnleggende "enhet" faktisk er den positive eksistensen av disse "ordelementene" som Saussure stilte spørsmål ved. Arbeidet hans var et forsøk på å redusere de mange fakta om språk som tilfeldig ble studert av komparativ lingvistikk til et lite antall teoremer. Den komparative filologiske skolen på 1800-tallet, skriver Saussure, "lyktes ikke i å skape en virkelig skole for lingvistikk" fordi "den ikke forsto essensen av studieobjektet" (3). Denne «essensen», hevder han, ligger ikke bare i enkeltord – språkets «positive substanser» – men også i de formelle forbindelsene som hjelper disse substansene til å eksistere.

Saussures «test» av språk er basert på tre forutsetninger. For det første er den vitenskapelige forståelsen av språk ikke basert på et historisk, men på et strukturelt fenomen. Derfor skilte han mellom individuelle språkfenomener - "talehendelser", som han definerer som "parole" - og det riktige, etter hans mening, studieobjektet for lingvistikk, systemet (kode, struktur) som kontrollerer disse hendelsene ( "langue"). En slik systematisk studie krever dessuten en «synkron» oppfatning av forholdet mellom språkets elementer i et gitt øyeblikk, snarere enn en «diakron» studie av språkets utvikling gjennom dets historie.

Denne hypotesen var forløperen til det Roman Jakobson i 1929 ville kalle "strukturalisme" - en teori der "ethvert sett av fenomener som er undersøkt av moderne vitenskap betraktes ikke som en mekanisk akkumulering, men som en strukturell helhet der den konstruktive komponenten er korrelert med funksjonen" ("Romantisk "711). I denne passasjen formulerte Jakobson Saussures idé om å definere språk som en struktur, i motsetning til den "mekaniske" oppregningen av historiske hendelser. I tillegg utvikler Jakobson en annen saussureansk antagelse, som ble forløperen til strukturell lingvistikk: de grunnleggende elementene i språket bør studeres ikke så mye med deres årsaker, men med deres funksjoner. Separate fenomener og hendelser (for eksempel historien om opprinnelsen til individuelle indoeuropeiske ord) bør studeres ikke av seg selv, men i et system der de er korrelert med lignende komponenter. Dette var en radikal vending i sammenligningen av fenomener med den omgivende virkeligheten, hvis betydning filosofen Ernst Cassirer sammenlignet med "vitenskapen om Galileo, som i det syttende århundre veltet ideer om den materielle verden." følgelig selve forklaringene. Fenomener begynte å bli tolket ikke i forhold til årsakene til deres forekomst, men i forhold til effekten de kan ha i nåtid og fremtid. Tolkning sluttet å være uavhengig av en persons intensjoner (til tross for at intensjoner kan være upersonlige, «bevisstløs» i freudiansk betydning av ordet).

I sin lingvistikk viser Saussure spesielt denne vendingen i endringen i begrepet ordet i lingvistikken, som han definerer som et tegn og beskriver i form av dets funksjoner. Et tegn for ham er en kombinasjon av lyd og mening, «signified and designation» (66-67; i den engelske oversettelsen av 1983 av Roy Harris – «signification» og «signal»). Naturen til denne forbindelsen er "funksjonell" (verken det ene eller det andre elementet kan eksistere uten hverandre); dessuten «låner den ene egenskaper av den andre» (8). Dermed definerer Saussure det viktigste strukturelle elementet i språket - tegnet - og gjør grunnlaget for historisk lingvistikk til identiteten til tegn til ord, noe som krever en spesielt streng analyse. Derfor kan vi forstå forskjellige betydninger av for eksempel det samme ordet "tre" - ikke fordi ordet bare er et sett av visse kvaliteter, men fordi det er definert som et element i tegnsystemet, i den "strukturelle helheten", i språket.

Et slikt relativt ("diakritisk") enhetsbegrep ligger til grunn for begrepet alle språkelementer i strukturell lingvistikk. Dette er spesielt tydelig i den mest originale oppdagelsen av saussureansk lingvistikk, i utviklingen av begrepet "fonem" og "særtegn" ved språk. Fonemer er den minste av de talte og meningsfulle språkenhetene. De er ikke bare lyder som forekommer i språket, men «lydbilder», bemerker Saussure, som av morsmålsbrukere oppfattes som å ha mening. (Det skal bemerkes at Elmar Holenstein kaller Jakobsons lingvistikk, som viderefører Saussures ideer og begreper i sine hovedbestemmelser, for «fenomenologisk strukturalisme»). Det er derfor den ledende foredragsholderen ved Praha-skolen for strukturalisme, Jan Mukarowski, i 1937 observerte at «struktur. . . ikke et empirisk, men et fenomenologisk begrep; det er ikke resultatet i seg selv, men et sett av betydelige relasjoner til den kollektive bevisstheten (generasjon, andre, etc.)”. En lignende tanke ble uttrykt i 1960 av Lévi-Strauss, lederen av fransk strukturalisme: «Strukturen har ikke noe bestemt innhold; den er meningsfull i seg selv, og den logiske konstruksjonen den er innelukket i er virkelighetens avtrykk.

På sin side representerer fonemer, som de minste språklige elementene som er akseptable for persepsjon, en separat integrert "fenomenologisk virkelighet". For eksempel på engelsk kan lyden "t" uttales annerledes, men i alle tilfeller vil en person som snakker engelsk oppfatte den som "t". Aspirert, hevet eller senket, en lang "t"-lyd osv. vil like mye skille betydningen av ordene "å" og "gjøre". Dessuten er forskjellene mellom språk slik at varianter av en lyd på ett språk kan svare til forskjellige fonemer på et annet; for eksempel er "l" og "r" på engelsk forskjellige, mens de på andre språk er varianter av samme fonem (som det engelske "t", uttalt med og uten aspirasjon). Det enorme vokabularet til ethvert naturlig språk er et sett med kombinasjoner av et mye mindre antall fonemer. På engelsk, for eksempel, brukes bare 40 fonemer til å uttale og skrive omtrent en million ord.

Lydene til et språk er et systematisk organisert sett med funksjoner. På 1920-1930-tallet, etter Saussure, pekte Jacobson og N.S. Trubetskoy ut de "særeegenskapene" til fonemer. Disse funksjonene er basert på strukturen til taleorganene - tunge, tenner, stemmebånd - Saussure merker dette i "Course of General Linguistics", og Harris kaller det "fysiologisk fonetikk" (i Baskins tidligere oversettelse, begrepet "fonologi" " brukes) - de er koblet i "knuter » durg mot en venn for å lage lyder. For eksempel, på engelsk, er forskjellen mellom "t" og "d" tilstedeværelsen eller fraværet av "stemme" (spenningen i stemmebåndene), og stemmenivået som skiller ett fonem fra et annet. Dermed kan fonologi betraktes som et eksempel på den generelle språkregelen beskrevet av Saussure: «Det er bare forskjeller i språket». Enda viktigere er ikke dette: forskjellen innebærer vanligvis de nøyaktige forholdene den befinner seg mellom; men i språket er det bare forskjeller uten presise betingelser. Enten vi vurderer «betegnelse» eller «betegnet» – i språket er det verken begreper eller lyder som ville eksistert før utviklingen av språksystemet.

I en slik struktur defineres språklige analogier ikke ved hjelp av deres iboende kvaliteter, men ved hjelp av systemmessige ("strukturelle") relasjoner.

Jeg har allerede nevnt at fonologien i sin utvikling var avhengig av Saussures ideer. Selv om analysen hans av lingvistisk fysiologi i moderne tid, sier Harris, "ville bli kalt 'fysisk', i motsetning til 'psykologisk' eller 'funksjonell', artikulerte han i The Course tydelig retningen og grunnleggende prinsipper for funksjonell analyse av språk. Hans eneste verk utgitt i løpet av hans levetid, Memoire sur le systeme primitif des voyelles dans les langues indo-europeennes (Notater om det originale vokalsystemet på de indoeuropeiske språkene), utgitt i 1878, var helt i tråd med komparativ historisk lingvistikk av 1800-tallet. Likevel, i dette arbeidet, sier Jonathan Culler, viste Saussure "fruktbarheten av ideen om språk som et system av sammenkoblede fenomener, selv med dens historiske rekonstruksjon." Ved å analysere forholdet mellom fonemer, forklarte vekslingen av vokaler i de moderne språkene til den indoeuropeiske gruppen, foreslo Saussure at i tillegg til flere forskjellige lyder "a", må det være andre fonemer beskrevet formelt. "Det som gjør et spesielt inntrykk i Saussures arbeid," konkluderer Kaller, "er at nesten 50 år senere, da hettittisk kileskrift ble oppdaget og dechiffrert, ble det funnet et fonem, skriftlig betegnet med "h", som oppførte seg slik Saussure forutså. Gjennom formell analyse oppdaget han det som nå er kjent som den gutturale lyden i de indoeuropeiske språkene.

I konseptet med en relativ (diakritisk) definisjon av tegn, både eksplisitt og underforstått i kurset, er det en tredje nøkkelantakelse for strukturell lingvistikk, kalt av Saussure "tegnets vilkårlige natur." Med dette menes at forholdet mellom lyd og mening i språket ikke er motivert av noe som helst: man kan like gjerne koble ordet «arbre» og ordet «tre» med begrepet «tre». Dessuten betyr dette at lyden også er vilkårlig: man kan definere begrepet "tre" ved tilstedeværelsen av bark (unntatt for palmetrær) og etter størrelse (bortsett fra "lave treplanter" - busker). Fra dette bør det være klart at alle antakelsene jeg presenterer ikke er delt inn i mer og mindre viktige: hver av dem - den systemiske naturen til tegn (mest forståelig i den "synkrone" studien av språket), deres relative (diakritiske) essens , den vilkårlige naturen til tegn - kommer fra fra resten.

I saussureansk lingvistikk blir det studerte fenomenet forstått som et sett med sammenligninger og motsetninger av språk. Språk er både et uttrykk for betydningen av ord (betegnelse) og deres resultat (kommunikasjon) – og disse to funksjonene faller aldri sammen (se Shleifers «Dekonstruksjon av språk»). Vi kan se vekslingen av form og innhold som Greimas og Kurte beskriver i siste versjon av tolkning: språklige kontraster definerer dens strukturelle enheter, og disse enhetene samhandler på suksessive nivåer for å skape et visst meningsfullt innhold. Siden elementene i språket er tilfeldige, kan verken kontrast eller kombinasjon være grunnlaget. Dette betyr at i et språk danner særtrekk en fonetisk kontrast på et annet forståelsesnivå, fonemer kombineres til kontrasterende morfemer, morfemer - til ord, ord - til setninger osv. I alle fall et helt fonem, ord, setning osv. er mer enn summen av delene (akkurat som vann, i Saussures eksempel, er mer enn en kombinasjon av hydrogen og oksygen).

Tre forutsetninger fra "Course of General Linguistics" førte Saussure til ideen om en ny vitenskap fra det tjuende århundre, atskilt fra lingvistikk, og studerte "livet til tegn i samfunnet." Saussure kalte denne vitenskapen semiologi (fra det greske "semeion" - et tegn). "Vitenskapen" om semiotikk, som utviklet seg i Øst-Europa på 1920- og 1930-tallet og i Paris på 1950- og 1960-tallet, utvidet studiet av språk og språklige strukturer til litterære funn sammensatt (eller formulert) med disse strukturene. I tillegg, i skumringen av sin karriere, parallelt med kurset i generell lingvistikk, engasjerte Saussure seg i en "semiotisk" analyse av senromersk poesi, og prøvde å oppdage bevisst komponerte anagrammer av egennavn. Denne metoden var på mange måter det motsatte av rasjonalisme i dens språklige analyse: den var et forsøk, som Saussure skriver i en av de 99 notatbøkene, å studere i systemet problemet med «sannsynlighet», som «blir grunnlaget for alt. " En slik undersøkelse, hevder Saussure selv, bidrar til å fokusere på den «virkelige siden» av sannsynlighet; «Nøkkelordet» som Saussure leter etter et anagram for er, ifølge Jean Starobinsky, «et verktøy for poeten, og ikke kilden til liv for diktet. Diktet tjener til å snu lydene til nøkkelordet. I følge Starobinsky fordyper ikke Saussure i denne analysen søket etter skjulte betydninger. Tvert imot, i hans verk er et ønske om å unngå spørsmål knyttet til bevissthet merkbart: «siden poesi ikke bare uttrykkes i ord, men også i det disse ordene gir opphav til, går den utenfor bevissthetens kontroll og avhenger kun av språkets lover."

Saussures forsøk på å studere egennavn i senromersk poesi (Tsvetan Todorov kalte dette en forkortelse av "et ord ... bare før det er skrevet") understreker en av komponentene i hans språklige analyse - tegnenes vilkårlige natur, samt den formelle essensen av saussureansk lingvistikk ("Språk," hevder han, "essensen av formen, ikke fenomenet"), som utelukker muligheten for å analysere meningen. Todorov konkluderer med at Saussures skrifter i dag virker bemerkelsesverdig konsistente i deres motvilje mot å studere symboler [fenomener som har en veldefinert betydning]. . . . Ved å utforske anagrammer, legger Saussure kun hensyn til repetisjon, men ikke til tidligere alternativer. . . . Ved å studere Nibelungenlied, definerer han symbolene bare for å tilordne dem til feilavlesninger: hvis de er utilsiktede, eksisterer ikke symbolene. Tross alt, i sine skrifter om generell lingvistikk, gjør han antagelsen om eksistensen av en semiologi som ikke bare beskriver språklige tegn; men denne antagelsen er begrenset av det faktum at semilogi bare kan beskrive tilfeldige, vilkårlige tegn.

Hvis dette virkelig er slik, er det bare fordi han ikke kunne forestille seg "intensjon" uten et objekt; han klarte ikke helt å bygge bro mellom form og innhold – i hans forfatterskap ble dette til et spørsmål. I stedet vendte han seg mot «språklig legitimitet». Mellom på den ene siden begrepene fra det nittende århundre basert på historie og subjektive formodninger, og metodene for tilfeldig tolkning basert på disse begrepene, og på den annen side de strukturalistiske begrepene som Lévi-Strauss kalte "Kantianisme uten en transcendent skuespiller" - sletter konfrontasjonen mellom form og innhold (subjekt og objekt), mening og opprinnelse i strukturalisme, psykoanalyse og til og med kvantemekanikk - verkene til Ferlinand de Saussure om lingvistikk og semiotikk markerer et vendepunkt i studiet av betydninger i språk og kultur.

Ronald Shleifer

Litteratur

1. Admoni V.G. Grunnleggende om teorien om grammatikk / V.G. Admoni; USSR Academy of Sciences.-M.: Nauka, 1964.-104s.

3. Arapov, M.V., Herts, M.M. Matematiske metoder i lingvistikk. M., 1974.

4. Arnold I.V. Den semantiske strukturen til ordet i moderne engelsk og metodikken for studien. /I.V. Arnold-L .: Utdanning, 1966. - 187 s.

6.Bashlykov A.M. Automatisk oversettelsessystem. / A.M. Bashlykov, A.A. Sokolov. - M.: LLC "FIMA", 1997. - 20 s.

7.Baudouin de Courtenay: Teoretisk arv og modernitet: Sammendrag av rapportene fra den internasjonale vitenskapelige konferansen / Ed.I.G. Kondratiev. - Kazan: KGU, 1995. - 224 s.

8. A. V. Gladkiy, Elements of Mathematical Linguistics. / . Gladkiy A.V., Melchuk I.A. -M., 1969. - 198 s.

9. Golovin, B.N. Språk og statistikk. /B.N. Golovin - M., 1971. - 210 s.

10. Zvegintsev, V.A. Teoretisk og anvendt lingvistikk. / V.A. Zvegintsev - M., 1969. - 143 s.

11. Kasevich, V.B. Semantikk. Syntaks. Morfologi. // V.B. Kasevich - M., 1988. - 292 s.

12. Lekomtsev Yu.K. INTRODUKSJON til det formelle språket i lingvistikken / Yu.K. Lekomtsev. - M.: Nauka, 1983, 204 s., ill.

13. The Linguistic Heritage of Baudouin de Courtenay at the End of the 20th Century: Abstracts of the International Scientific and Practical Conference 15-18 mars 2000. - Krasnoyarsk, 2000. - 125 s.

Matveeva G.G. Skjulte grammatiske betydninger og identifikasjon av den sosiale personen («portrett») til taleren / G.G. Matveev. - Rostov, 1999. - 174 s.

14. Melchuk, I.A. Erfaring med å bygge språklige modeller "Mening<-->Tekst". / I.A. Melchuk. - M., 1974. - 145 s.

15. Nelyubin L.L. Oversettelse og anvendt lingvistikk / L.L. Nelyubin. - M.: Høyere skole, 1983. - 207 s.

16. Om de eksakte metodene for språkforskning: om den såkalte "matematiske lingvistikken" / O.S. Akhmanova, I.A. Melchuk, E.V. Paducheva og andre - M., 1961. - 162 s.

17. Piotrovsky L.G. Matematisk lingvistikk: Lærebok / L.G. Piotrovsky, K.B. Bektaev, A.A. Piotrovskaya. - M.: Høyere skole, 1977. - 160 s.

18. Han er. Tekst, maskin, person. - L., 1975. - 213 s.

19. Han er. Anvendt lingvistikk / Ed. A.S. Gerda. - L., 1986. - 176 s.

20. Revzin, I.I. språkmodeller. M., 1963. Revzin, I.I. Moderne strukturell lingvistikk. Problemer og metoder. M., 1977. - 239 s.

21. Revzin, I.I., Rozentsveig, V.Yu. Grunnleggende om generell og maskinoversettelse / Revzin I.I., Rozentsveig, V.Yu. - M., 1964. - 401 s.

22. Slyusareva N.A. Teorien til F. de Saussure i lys av moderne lingvistikk / N.A. Slyusareva. - M.: Nauka, 1975. - 156 s.

23. Ugle, L.Z. Analytisk lingvistikk / L.Z. Ugle - M., 1970. - 192 s.

24. Saussure F. de. Notater om generell lingvistikk / F. de Saussure; Per. fra fr. - M.: Fremskritt, 2000. - 187 s.

25. Han er. Kurs i generell lingvistikk / Pr. fra fr. - Jekaterinburg, 1999. -426 s.

26. Talestatistikk og automatisk tekstanalyse / Red. utg. R.G. Piotrovsky. L., 1980. - 223 s.

27. Stoll, P. Setter. Logikk. Aksiomatiske teorier. / R. Stoll; Per. fra engelsk. - M., 1968. - 180 s.

28. Tenier, L. Fundamentals of strukturell syntaks. M., 1988.

29. Ubin I.I. Automatisering av oversettelsesaktiviteter i USSR / I.I. Ubin, L.Yu. Korostelev, B.D. Tikhomirov. - M., 1989. - 28 s.

30. Faure, R., Kofman, A., Denis-Papin, M. Moderne matematikk. M., 1966.

31. Shenk, R. Behandling av konseptuell informasjon. M., 1980.

32. Shikhanovich, Yu.A. INTRODUKSJON til moderne matematikk (initielle begreper). M., 1965

33. Shcherba L.V. Russiske vokaler i kvalitative og kvantitative termer / L.V. Shcherba - L.: Nauka, 1983. - 159 s.

34. Abdullah-zade F. Verdensborger // Spark - 1996. - Nr. 5. - s.13

35. V.A. Uspensky. Foreløpig for leserne av "New Literary Review" til de semiotiske meldingene til Andrei Nikolaevich Kolmogorov. - Ny litterær anmeldelse. -1997. - nr. 24. - S. 18-23

36. Perlovsky L. Bevissthet, språk og kultur. - Kunnskap er makt. -2000. №4 - S. 20-33

Introduksjon? Oversettelsesteori for forelesninger

2.4 Utsikter for anvendelse av matematiske metoder i lingvistikk

Kombinasjonen av «eksakt» og «humanitær» kunnskap har blitt grobunn for nye oppdagelser innen lingvistikk, informatikk og filosofi.

Konklusjon

I løpet av 1900-tallet har datateknologier kommet langt – fra militær til fredelig bruk, fra et snevert spekter av mål til penetrering i alle områder av menneskelivet. Matematikk som vitenskap fikk stadig ny praktisk betydning med utviklingen av datateknologi. Denne prosessen fortsetter i dag.

Matematisk formalisme er best egnet for å beskrive mønstre i lingvistikk (som faktisk i andre vitenskaper, både humaniora og naturvitenskap). Situasjonen utvikler seg noen ganger i vitenskapen på en slik måte at uten bruk av et passende matematisk språk, er det umulig å forstå naturen til fysisk, kjemisk osv. prosessen er ikke mulig. Å lage en planetarisk modell av atomet, den berømte engelske fysikeren fra XX århundre. E. Rutherford opplevde matematiske vanskeligheter. Til å begynne med ble teorien hans ikke akseptert: den hørtes ikke overbevisende ut, og grunnen til dette var Rutherfords uvitenhet om sannsynlighetsteorien, på grunnlag av mekanismen som det bare var mulig å forstå modellrepresentasjonen av atomære interaksjoner. Da han innså dette, meldte en fremragende vitenskapsmann seg allerede på det tidspunktet, eieren av Nobelprisen, seg på seminaret til matematikeren Professor Lamb og i to år, sammen med studentene, deltok på et kurs og utarbeidet en workshop om sannsynlighetsteorien. . Basert på det var Rutherford i stand til å beskrive elektronets oppførsel, og ga hans strukturelle modell overbevisende nøyaktighet og oppnå anerkjennelse. Det samme er med lingvistikk.

Dette fenomenet har både en negativ og en positiv side. Negativt – fordi kontroll over informasjon er i strid med den umistelige menneskerettigheten til fri tilgang til den. Positivt - fordi mangelen på denne kontrollen kan føre til katastrofale konsekvenser for menneskeheten. Det er nok å minne om en av de klokeste filmene det siste tiåret - "When the World Ends" av Wim Wenders, hvis karakterer er fullstendig nedsenket i den "virtuelle virkeligheten" til sine egne drømmer spilt inn på en datamaskin. Imidlertid kan ikke en eneste vitenskapsmann og ikke en eneste kunstner gi et entydig svar på spørsmålet: hva som venter vitenskap og teknologi i fremtiden.

Å fokusere på "fremtiden", som noen ganger virket fantastisk, var et særtrekk ved vitenskapen på midten av det tjuende århundre, da oppfinnere søkte å lage perfekte modeller av teknologi som kunne fungere uten menneskelig innblanding. Tiden har vist den utopiske naturen til slik forskning. Det ville imidlertid være overflødig å fordømme forskere for dette – uten deres entusiasme på 1950-tallet – ville ikke 60-tallets informasjonsteknologi ha gjort et så kraftig sprang på 90-tallet, og vi ville ikke hatt det vi har nå.

De siste tiårene av det tjuende århundre har endret vitenskapens prioriteringer - forskning, oppfinnsom patos har viket for kommersiell interesse. Igjen, dette er verken bra eller dårlig. Dette er en realitet der vitenskapen i økende grad integreres i hverdagen.

Informasjon er et våpen, og våpen er ikke mindre farlige enn kjernefysiske eller kjemiske - bare det virker ikke fysisk, men heller psykologisk. Menneskeheten må tenke på hva som er viktigere for den i dette tilfellet – frihet eller kontroll.

Og i dialogen mellom kulturer gjennom informasjonsteknologi er språkets rolle som det eldste universelle kommunikasjonsmidlet fortsatt viktig. Det er derfor lingvistikk, i samspill med matematikk, filosofi og informatikk, har opplevd sin andre fødsel og fortsetter å utvikle seg i dag. Trenden til nåtiden vil fortsette i fremtiden – «til verdens ende», som for 15 år siden, spådde den samme V. Wenders. Riktignok er det ikke kjent når denne slutten vil inntreffe – men spiller det noen rolle nå, for fremtiden vil før eller siden uansett bli nåtid.

Vedlegg 1

Ferdinand de Saussure

Den sveitsiske lingvisten Ferdinand de Saussure (1857-1913) er ansett for å være grunnleggeren av moderne lingvistikk i sine forsøk på å beskrive språkets struktur i stedet for historien til bestemte språk og språkformer. Faktisk finner metoden for strukturalisme i lingvistikk og litteraturvitenskap og en betydelig gren av semiotikk sitt viktigste utgangspunkt i hans arbeid ved begynnelsen av det tjuende århundre. Det har til og med blitt hevdet at komplekset av strategier og forestillinger som har blitt kalt "poststrukturalisme" - arbeidet til Jacques Derrida, Michel Foucault, Jacques Lacan, Julia Kristeva, Roland Barthes og andre - antydes av Saussures arbeid i lingvistikk og anagrammatiske lesninger av sen latinsk poesi, litterær modernisme til psykoanalyse og filosofi tidlig på det tjuende århundre. Som Algirdas Julien Greimas og Joseph Courtés argumenterer i Semiotics and Language: An Analytic Dictionary, under overskriften "Interpretation", oppsto en ny tolkningsmåte på begynnelsen av det tjuende århundre som de identifiserer med Saussurean-lingvistikk, Husserlian Phenomenology og Freudiansk psykoanalyse. I denne modusen er "tolkning ikke lenger et spørsmål om å tilskrive et gitt innhold til en form som ellers ville mangle en; snarere er det en parafrase som på en annen måte formulerer det ekvivalente innholdet til et betegnende element i et gitt semiotisk system" ( 159). i denne forståelsen av «tolkning» er form og innhold ikke forskjellige; snarere er hver "form" alternativt også et semantisk "innhold", en "signifiserende form", slik at tolkningen tilbyr en analogisk parafrase av noe som allerede betyr innenfor et annet system av signifikans.

En slik nytolkning av form og forståelse – som Claude Lévi-Strauss beskriver i en av sine mest programmatiske artikulasjoner av begrepet strukturalisme, i "Structure and Form: Reflections on a Work by Vladimir Propp" – er implisitt i Saussures posthume kurs. i General Linguistics (1916, trans., 1959, 1983). I sin levetid publiserte Saussure relativt lite, og hans hovedverk, Kurset, var transkripsjonen av studentene hans av flere kurs i generell lingvistikk han tilbød i 1907-11. I kurset etterlyste Saussure det "vitenskapelige" studiet av språk i motsetning til arbeidet i historisk lingvistikk som ble gjort på 1800-tallet. Dette arbeidet er en av de store prestasjonene til vestlig intellekt: å ta bestemte ord som byggesteinene i språk, historisk (eller "diakronisk") lingvistikk sporet opprinnelsen og utviklingen til vestlige språk fra en antatt felles språkkilde, først et "indoeuropeisk" språk og deretter et tidligere "p roto-indoeuropeisk" språk.

Det er nettopp denne studien av den unike forekomsten av ord, med den samtidige antakelsen om at språkets grunnleggende "enhet" faktisk er den positive eksistensen av disse "ordelementene", som Saussure stilte spørsmål ved. Arbeidet hans var et forsøk på å redusere mengden av fakta om språk, studert så nøye av historisk lingvistikk, til et håndterlig antall påstander. Den "sammenlignende skolen" for filologi fra det nittende århundre, sier Saussure i kurset, "lyktes ikke i å sette opp den sanne vitenskapen om lingvistikk" fordi "den ikke klarte å oppsøke naturen til sitt studieobjekt" ( 3). Denne "naturen," hevder han, er ikke bare å finne i de "elementære" ordene som et språk omfatter - de tilsynelatende "positive" faktaene (eller "stoffene") i språket - men i de formelle relasjonene som gir opphav til de "stoffer."

Saussures systematiske reundersøkelse av språk er basert på tre antakelser. Den første er at den vitenskapelige studien av språk må utvikle og studere systemet snarere enn historien til språklige fenomener. Av denne grunn skiller han mellom de spesielle forekomstene av språk - dens spesielle "talehendelser", som han betegner som prøveløslatelse - og det riktige objektet for lingvistikk, systemet (eller "koden") som styrer disse hendelsene, som han betegner som langue. En slik systematisk studie krever dessuten en " synkron" oppfatning av forholdet mellom elementene i språket på et bestemt øyeblikk snarere enn den "diakroniske" studien av utviklingen av språk gjennom historien.

Denne antagelsen ga opphav til det Roman Jakobson i 1929 kom til å betegne som "strukturalisme", der "ethvert sett med fenomener som undersøkes av samtidsvitenskap, behandles ikke som en mekanisk agglomerasjon, men som en strukturell helhet, den mekaniske oppfatningen av prosesser gir etter for spørsmålet. av deres funksjon" ("Romantic" 711). I denne passasjen artikulerer Jakobson Saussures intensjon om å definere lingvistikk som et vitenskapelig system i motsetning til en enkel, "mekanisk" regnskapsføring av historiske ulykker. Sammen med dette beskriver Jakobson også den andre grunnleggende antakelsen i Saussurean – vi kan kaller det nå "strukturell" – lingvistikk: at de grunnleggende elementene i språket bare kan studeres i forhold til deres funksjoner i stedet for i forhold til deres årsaker. Europeiske "ord"), disse hendelsene og enhetene må plasseres innenfor et systemisk rammeverk. der de er relatert til andre såkalte hendelser og entiteter. Dette er en radikal reorientering når det gjelder oppfatning av erfaring og fenomener, en hvis betydning filosofen Ernst Cassirer har sammenlignet med "den nye vitenskapen om Galileo som i det syttende århundre forandret hele vår konseptet om den fysiske verden" (sitert i Culler, Pursuit 2 4). Denne endringen, som Greimas og Courtés bemerker, gjenoppfatter "tolkning" og gjenoppfatter dermed forklaring og forståelse selv. I stedet for at forklaring "er i form av et fenomens årsaker, slik at det som en "effekt" på noen måter er underordnet dets årsaker, består forklaringen her i å underordne et fenomen til dets fremtidsorienterte "funksjon" eller "hensikt." Forklaring er ikke lenger uavhengig av menneskelige intensjoner eller hensikter (selv om disse intensjonene kan være upersonlige, felles eller, i freudianske termer, "ubevisste").

I sin lingvistikk oppnår Saussure denne transformasjonen spesifikt i redefinisjonen av det lingvistiske "ordet", som han beskriver som det lingvistiske "tegnet" og definerer i funksjonalistiske termer. Tegnet, hevder han, er foreningen av "et konsept og et lydbilde", som han kalte "signified and signifier" (66-67; Roy Harris' oversettelse fra 1983 tilbyr begrepene "signification" og "signal"). Naturen til deres "kombinasjon" er "funksjonell" ved at verken den betegnede eller betegneren er "årsaken" til den andre; snarere, "hver sine verdier fra den andre" (8). språkelementet, tegnet , relasjonelt og gjør den grunnleggende antagelsen om historisk lingvistikk, nemlig identiteten til de elementære enhetene av språk og betydning (dvs. "ord"), gjenstand for streng analyse. Ordet "tre" som det "samme" ordet er ikke fordi ordet er definert av iboende kvaliteter – det er ikke en "mekanisk agglomerasjon" av slike kvaliteter – men fordi det er definert som et element i et system, den "strukturelle helheten" av språket.

En slik relasjonell (eller "diakritisk") definisjon av en enhet styrer oppfatningen av alle elementene i språket i strukturell lingvistikk. Dette er tydeligst i den mest imponerende prestasjonen til saussureansk lingvistikk, utviklingen av begrepene "fonemene" og "særtrekkene" til språket. Fonemer er de minste artikulerte og betegnende enhetene i et språk. Det er ikke lydene som forekommer i språket, men "lydbildene" Saussure nevner, som blir oppfattet av høyttalere – fenomenalt oppfattet – som formidlende mening. (Dermed beskriver Elmar Holenstein Jakobsons lingvistikk, som følger Saussure på viktige måter, som «fenomenologisk strukturalisme.») Det er av denne grunn at den ledende talspersonen for Praha skolestrukturalisme, Jan Mukarovsky, i 1937 bemerket at «struktur . . . er en fenomenologisk og ikke en empirisk virkelighet; det er ikke verket i seg selv, men et sett av funksjonelle relasjoner som er lokalisert i bevisstheten til et kollektiv (generasjon, miljø, etc.)" (sitert i Galan 35). Likeledes Lévi-Strauss, den ledende talspersonen for fransk strukturalisme , bemerket i 1960 at "struktur ikke har noe distinkt innhold; den er tilfreds med seg selv, og den logiske organisasjonen den er arrestert i, er tenkt som en eiendom til det virkelige» (167; se også Jakobson, Fundamentals 27-28).

Språkets fonem er i seg selv systematisk organiserte strukturer av funksjoner. På 1920- og 1930-tallet, etter Saussures ledelse, isolerte Jakobson og N. S. Trubetzkoy de "egenartede trekkene" til fonemer. Disse trekkene er basert på den fysiologiske strukturen til taleorganene - tunge, tenner, stemmebånd og så videre - som Saussure nevner i kurset og som Harris beskriver som "fysiologisk fonetikk" (39; Baskins tidligere oversettelse bruker begrepet "fonologi" [(1959) 38]) - og de kombineres i "bunter" av binære motsetninger for å danne fonemer. For eksempel, på engelsk er forskjellen mellom /t/ og /d/ tilstedeværelsen eller fraværet av "stemme" (engasjementet til stemmebåndene), og på stemmenivået definerer disse fonemene hverandre gjensidig. På denne måten er fonologi et konkret eksempel på en generell språkregel beskrevet av Saussure: I språket er det bare forskjeller. enda viktigere: en forskjell innebærer generelt positive termer som forskjellen er satt opp mellom; men i språket er det bare forskjeller uten positive termer. Enten vi tar det betegnede eller det betegnende, har språket verken ideer eller lyder som eksisterte før det språklige systemet. ( 120)

I dette rammeverket bestemmes språklige identiteter ikke av iboende kvaliteter, men av systemiske ("strukturelle") forhold.

Jeg har sagt at fonologien "fulgte ledetråden" til Saussure, for selv om analysen hans av fysiologien til språkproduksjon "i dag ville," som Harris sier, "bli kalt "fysisk", i motsetning til enten "psykologisk" eller "funksjonell". "" (lesing 49), følgelig artikulerte han i kurset retningen og konturene til en funksjonell analyse av språk. Tilsvarende var hans eneste utvidede publiserte verk, Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes (Memoir om det primitive systemet med vokaler i indoeuropeiske språk), som dukket opp i 1878, fullt ut plassert innenfor prosjektet til det nittende- århundres historisk lingvistikk. Likevel, innenfor dette arbeidet, som Jonathan Culler har hevdet, demonstrerte Saussure "fruktbarheten ved å tenke på språk som et system av rent relasjonelle elementer, selv når han jobbet med oppgaven med historisk rekonstruksjon" (Saussure 66). Ved å analysere de systematiske strukturelle relasjonene mellom fonemer for å redegjøre for mønstre av vokalveksling i eksisterende indoeuropeiske språk, antydet Saussure at i tillegg til flere forskjellige fonemer /a/, må det ha vært et annet fonem som kunne beskrives formelt. "Det som gjør Saussures arbeid så veldig imponerende," konkluderer Culler, "er det faktum at nesten femti år senere, da kileskriftet Hittite ble oppdaget og dechiffrert, ble det funnet å inneholde et fonem, skrevet h, som oppførte seg slik Saussure hadde spådd. . Han hadde oppdaget, ved en rent formell analyse, det som nå er kjent som strupehodene til indoeuropeisk» (66).

Denne oppfatningen av den relasjonelle eller diakritiske bestemmelsen av betydningselementene, som er både implisitt og eksplisitt i kurset, antyder en tredje antakelse som styrer strukturell lingvistikk, det Saussure kaller "tegnets vilkårlige natur." Med dette mener han at forholdet mellom betegneren og betegnet i språket aldri er nødvendig (eller "motivert"): man kunne like gjerne finne lydbetegneren arbre som betegnelsestreet for å forene seg med begrepet "tre". Men mer enn dette betyr det at det betegnede også er vilkårlig: man kan like gjerne definere begrepet "tre" ut fra dens treaktige kvalitet (som vil ekskludere palmer) som ved størrelsen (som ekskluderer de "lave treplantene" vi kalle busker). Dette bør gjøre det klart at nummereringen av forutsetningene jeg har presentert ikke representerer en prioriteringsrekkefølge: hver antakelse – den systemiske karakteren av betydning (best oppfattet ved å studere språket "synkront"), den relasjonelle eller "diakritiske" naturen til elementene av betydning, tegnenes vilkårlige natur – henter sin verdi fra de andre.

Det vil si saussureansk lingvistikk fenomenene den studerer i overordnede forhold mellom kombinasjon og kontrast i språk. I denne oppfatningen er språk både prosessen med å artikulere mening (betydelse) og dets produkt (kommunikasjon), og disse to funksjonene til språket er verken identiske eller fullstendig kongruente (se Schleifer, "Dekonstruksjon"). Her kan vi se vekslingen mellom form og innhold som Greimas og Courtés beskriver i modernistisk tolkning: språket presenterer kontraster som formelt definerer dets enheter, og disse enhetene kombineres på etterfølgende nivåer for å skape det betydningsfulle innholdet. Siden språkets elementer er vilkårlige, kan dessuten verken kontrast eller kombinasjon sies å være grunnleggende. I språk kombineres således karakteristiske trekk for å danne kontrasterende fonemer på et annet nivå av forståelse, fonemer kombineres for å danne kontrasterende morfemer, morfemer kombineres for å danne ord, ord kombineres for å danne setninger, og så videre. I hvert tilfelle er hele fonemet, eller ordet, eller setningen, og så videre, større enn summen av delene (akkurat som vann, H2O, i Saussures eksempel [(1959) 103] er mer enn den mekaniske agglomerasjonen av hydrogen og oksygen).

De tre forutsetningene for kurset i generell lingvistikk førte til at Saussure etterlyste en ny vitenskap fra det tjuende århundre som ville gå utover lingvistisk vitenskap for å studere «tegns liv i samfunnet». Saussure kalte denne vitenskapen "semiologi (fra gresk semeîon "tegn")" (16). "Vitenskapen" om semiotikk, slik den kom til å bli praktisert i Øst-Europa på 1920- og 1930-tallet og Paris på 1950- og 1960-tallet, utvidet studiet av språk og språklige strukturer til litterære artefakter utgjort (eller artikulert) av disse strukturene. Gjennom den sene delen av karrieren, selv mens han tilbød kursene i generell lingvistikk, forfulgte Saussure sin egen "semiotiske" analyse av sen latinsk poesi i et forsøk på å oppdage bevisst skjulte anagrammer av egennavn. Studiemetoden var på mange måter det motsatte av den funksjonelle rasjonalismen i hans språklige analyser: den forsøkte, som Saussure nevner i en av de 99 notatbøkene der han forfulgte denne studien, å systematisk undersøke problemet med "tilfeldighet", som " blir det uunngåelige grunnlaget for alt" (sitert i Starobinski 101). En slik studie, som Saussure selv sier, fokuserer på "det materielle faktum" om tilfeldigheter og mening (sitert 101), slik at "temaordet" hvis anagram Saussure søker, som Jean Starobinski hevder, "er, for poeten , et instrument, og ikke en livsviktig kime til diktet. Diktet kreves for å gjenbruke lydmaterialet til temaordet" (45). I denne analysen sier Starobinski: "Saussure mistet seg ikke i et søk etter skjulte betydninger." I stedet ser hans arbeid ut til å demonstrere et ønske om å unndra alle problemene som oppstår fra bevissthet: "Siden poesi ikke bare realiseres i ord, men er noe født av ord, unnslipper den bevissthetens vilkårlige kontroll for å avhenge utelukkende av en slags språklig lovlighet. "(121).

Det vil si Saussures forsøk på å oppdage egennavn i sen latinsk poesi - det Tzvetan Todorov kaller reduksjonen av et "ord. . . til dets signifier" (266) – understreker et av elementene som styrte hans språklige analyse, tegnets vilkårlige natur. (Det understreker også den formelle naturen til saussureansk lingvistikk – "Språk," hevder han, "er en form og ikke et stoff" – som effektivt eliminerer semantikk som et hovedobjekt for analyse.) Som Todorov konkluderer, fremstår Saussures arbeid bemerkelsesverdig homogent i dag i sin avvisning av å akseptere symbolske fenomener. . . . I sin forskning på anagrammer tar han kun hensyn til fenomenene repetisjon, ikke til evokasjon. . . . I sine studier av Nibelungen gjenkjenner han symboler bare for å tilskrive dem feillesninger: siden de ikke er tilsiktet, eksisterer ikke symboler. Til slutt i sine kurs om generell lingvistikk tenker han på eksistensen av semiologi, og dermed av andre tegn enn lingvistiske; men denne bekreftelsen er umiddelbart begrenset av det faktum at semiologi er viet til en enkelt type tegn: de som er vilkårlige. (269–70)

Hvis dette er sant, er det fordi Saussure ikke kunne tenke seg "intensjon" uten et subjekt; han kunne ikke helt unnslippe motsetningen mellom form og innhold, arbeidet hans gjorde så mye for å stille spørsmål. I stedet tyr han til «språklig lovlighet». Plassert mellom på den ene siden 1800-tallets forestillinger om historie, subjektivitet og den kausale tolkningsmåten styrt av disse forestillingene, og på den andre siden 1900-tallets "strukturalistiske" forestillinger om det Lévi-Strauss kalte "kantianisme uten et transcendentalt subjekt" (sitert i Connerton 23) - konsepter som sletter motsetningen mellom form og innhold (eller subjekt og objekt) og hierarkiet av forgrunn og bakgrunn i fullverdig strukturalisme, psykoanalyse og til og med kvantemekanikk - arbeidet til Ferdinand de Saussure i lingvistikk og semiotikk avgrenser et signalmoment i studiet av mening og kultur.

Ronald Schleifer

Vedlegg 2

Ferdinand de Saussure (oversettelse)

Den sveitsiske lingvisten Ferdinand de Saussure (1857-1913) regnes som grunnleggeren av moderne lingvistikk, takket være hans forsøk på å beskrive språkets struktur, snarere enn historien til individuelle språk og ordformer. I det store og hele ble grunnlaget for strukturelle metoder innen lingvistikk og litteraturkritikk og i stor grad semiotikk lagt i verkene hans helt på begynnelsen av det tjuende århundre. Det er bevist at metodene og konseptene for den såkalte "poststrukturalismen", utviklet i verkene til Jacques Derrida, Michel Foucault, Jacques Lacan, Julia Kristeva, Roland Barthes og andre, går tilbake til de språklige verkene til Saussure og anagrammatiske lesninger av senromersk poesi. Det skal bemerkes at Saussures arbeid med lingvistikk og lingvistisk tolkning bidrar til å knytte et bredt spekter av intellektuelle disipliner, fra fysikk til litterære nyvinninger, psykoanalyse og filosofi fra det tidlige tjuende århundre. A. J. Greimas og J. Kurte skriver i Semiotics and Language: «En analytisk ordbok med tittelen «Interpretation» som en ny type tolkning dukket opp på begynnelsen av 1900-tallet sammen med lingvistikken til Saussure, fenomenologien til Husserl og psykoanalysen. av Freud. I et slikt tilfelle er "tolkning ikke å tilskrive et gitt innhold til en form som ellers ville mangle en; snarere er det en parafrase som på en annen måte formulerer det samme innholdet i et betydelig element i et gitt semiotisk system" (159 ). I denne forståelsen av «tolkning» er form og innhold uadskillelige; tvert imot er hver form fylt med semantisk mening ("meningsfull form"), så tolkningen tilbyr en ny, lignende gjenfortelling av noe meningsfylt i et annet tegnsystem.

En lignende forståelse av form og innhold, presentert av Claude Lévi-Strauss i et av strukturalismens nøkkelverk, ("Structure and Form: Reflections on the Works of Vladimir Propp"), kan sees i Saussures posthumt publiserte bok A Course in Generell lingvistikk (1916, overs., 1959, 1983). I løpet av hans levetid publiserte Saussure lite, "Course" - hans hovedverk - ble samlet fra notatene til studenter som deltok på forelesningene hans om generell språkvitenskap i 1907-11. I kurset ba Saussure om en "vitenskapelig" studie av språk, og kontrasterte det med komparativ-historisk lingvistikk fra det nittende århundre. Dette verket kan betraktes som en av de største prestasjoner av vestlig tankegang: ved å ta individuelle ord som de strukturelle elementene i språket som grunnlag, beviste historisk (eller "diakronisk") lingvistikk opprinnelsen og utviklingen av vesteuropeiske språk fra en felles, indoeuropeisk språk – og et tidligere proto-indoeuropeisk.

Det er nettopp denne studien av den unike forekomsten av ord, med den samtidige antakelsen om at språkets grunnleggende "enhet" faktisk er den positive eksistensen av disse "ordelementene" som Saussure stilte spørsmål ved. Arbeidet hans var et forsøk på å redusere de mange fakta om språk som tilfeldig ble studert av komparativ lingvistikk til et lite antall teoremer. Den komparative filologiske skolen på 1800-tallet, skriver Saussure, "lyktes ikke i å skape en virkelig skole for lingvistikk" fordi "den ikke forsto essensen av studieobjektet" (3). Denne «essensen», hevder han, ligger ikke bare i enkeltord – språkets «positive substanser» – men også i de formelle sammenhengene som hjelper disse substansene til å eksistere.

Lydene til et språk er et systematisk organisert sett med funksjoner. I 1920-1930-årene, etter Saussure, pekte Jacobson og N.S. Trubetskoy ut de "særeegenskapene" til fonemer. Disse funksjonene er basert på strukturen til taleorganene - tunge, tenner, stemmebånd - Saussure bemerker dette i "Course of General Linguistics", og Harris kaller det "fysiologisk fonetikk" (i Baskins tidligere oversettelse, begrepet "fonologi" " brukes) - de er koblet i "knuter » durg mot en venn for å lage lyder. For eksempel, på engelsk, er forskjellen mellom "t" og "d" tilstedeværelsen eller fraværet av "stemme" (spenningen i stemmebåndene), og stemmenivået som skiller ett fonem fra et annet. Dermed kan fonologi betraktes som et eksempel på den generelle språkregelen beskrevet av Saussure: «Det er bare forskjeller i språket». Enda viktigere er ikke dette: forskjellen innebærer vanligvis de nøyaktige forholdene den befinner seg mellom; men i språket er det bare forskjeller uten presise betingelser. Enten vi vurderer «betegnelse» eller «betegnet» – i språket er det verken begreper eller lyder som ville eksistert før utviklingen av språksystemet.

I en slik struktur defineres språklige analogier ikke ved hjelp av deres iboende kvaliteter, men ved hjelp av systemmessige ("strukturelle") relasjoner.

Jeg har allerede nevnt at fonologien i sin utvikling var avhengig av Saussures ideer. Selv om analysen hans av lingvistisk fysiologi i moderne tid, sier Harris, "ville bli kalt 'fysisk', i motsetning til 'psykologisk' eller 'funksjonell', artikulerte han i The Course tydelig retningen og grunnleggende prinsipper for funksjonell analyse av språk. Hans eneste publiserte verk i løpet av hans levetid, Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes (Notater om det originale vokalsystemet på de indoeuropeiske språkene), utgitt i 1878, var helt i tråd med komparativ historisk lingvistikk av 1800-tallet. Likevel, i dette arbeidet, sier Jonathan Culler, viste Saussure "fruktbarheten av ideen om språk som et system av sammenkoblede fenomener, selv med dens historiske rekonstruksjon." Ved å analysere forholdet mellom fonemer, forklarte vekslingen av vokaler i de moderne språkene til den indoeuropeiske gruppen, foreslo Saussure at i tillegg til flere forskjellige lyder "a", må det være andre fonemer beskrevet formelt. "Det som gjør Saussures arbeid spesielt imponerende," konkluderer Kaller, "er at nesten 50 år senere, da hettittisk kileskrift ble oppdaget og dechiffrert, ble det funnet et fonem, skriftlig betegnet med "h", som oppførte seg slik Saussure forutså. Gjennom formell analyse oppdaget han det som nå er kjent som den gutturale lyden i de indoeuropeiske språkene.

I konseptet med en relativ (diakritisk) definisjon av tegn, både eksplisitt og underforstått i kurset, er det en tredje nøkkelantakelse for strukturell lingvistikk, kalt av Saussure "tegnets vilkårlige natur." Med dette menes at forholdet mellom lyd og mening i språket ikke er motivert av noe som helst: man kan like gjerne koble ordet «arbre» og ordet «tre» med begrepet «tre». Dessuten betyr dette at lyden også er vilkårlig: man kan definere begrepet "tre" ved tilstedeværelsen av bark (unntatt for palmetrær) og etter størrelse (bortsett fra "lave treplanter" - busker). Fra dette bør det være klart at alle antakelsene jeg presenterer ikke er delt inn i mer og mindre viktige: hver av dem - den systemiske naturen til tegn (mest forståelig i den "synkrone" studien av språket), deres relative (diakritiske) essensen, den vilkårlige naturen til tegn - kommer fra fra resten.

I saussureansk lingvistikk blir det studerte fenomenet forstått som et sett med sammenligninger og motsetninger av språk. Språk er både et uttrykk for betydningen av ord (betegnelse) og deres resultat (kommunikasjon) – og disse to funksjonene faller aldri sammen (se Shleifers «Dekonstruksjon av språk»). Vi kan se vekslingen av form og innhold som Greimas og Kurte beskriver i siste versjon av tolkning: språklige kontraster definerer dens strukturelle enheter, og disse enhetene samhandler på suksessive nivåer for å skape et visst meningsfullt innhold. Siden elementene i språket er tilfeldige, kan verken kontrast eller kombinasjon være grunnlaget. Dette betyr at i et språk danner særtrekk en fonetisk kontrast på et annet forståelsesnivå, fonemer kombineres til kontrasterende morfemer, morfemer til ord, ord til setninger osv. I alle fall et helt fonem, ord, setning osv. er mer enn summen av delene (akkurat som vann, i Saussures eksempel, er mer enn kombinasjonen av hydrogen og oksygen).

Tre forutsetninger fra "Course of General Linguistics" førte Saussure til ideen om en ny vitenskap fra det tjuende århundre, atskilt fra lingvistikk, og studerte "livet til tegn i samfunnet." Saussure kalte denne vitenskapen semiologi (fra gresk "semeîon" - et tegn). «Vitenskapen» om semiotikk, som utviklet seg i Øst-Europa på 1920- og 1930-tallet og i Paris på 1950- og 1960-tallet, utvidet studiet av språk og språklige strukturer til litterære funn komponert (eller formulert) ved hjelp av disse strukturene. I tillegg, i skumringen av sin karriere, parallelt med kurset i generell lingvistikk, engasjerte Saussure seg i en "semiotisk" analyse av senromersk poesi, og prøvde å oppdage bevisst komponerte anagrammer av egennavn. Denne metoden var på mange måter det motsatte av rasjonalisme i dens språklige analyse: den var et forsøk, som Saussure skriver i en av de 99 notatbøkene, å studere i systemet problemet med «sannsynlighet», som «blir grunnlaget for alt. " En slik undersøkelse, hevder Saussure selv, bidrar til å fokusere på den «virkelige siden» av sannsynlighet; «Nøkkelordet» som Saussure leter etter et anagram for er, ifølge Jean Starobinsky, «et verktøy for poeten, og ikke kilden til liv for diktet. Diktet tjener til å snu lydene til nøkkelordet. I følge Starobinsky fordyper ikke Saussure i denne analysen søket etter skjulte betydninger. Tvert imot, i hans verk er et ønske om å unngå spørsmål knyttet til bevissthet merkbart: «siden poesi ikke bare uttrykkes i ord, men også i det disse ordene gir opphav til, går den utenfor bevissthetens kontroll og avhenger kun av språkets lover."

Saussures forsøk på å studere egennavn i senromersk poesi (Tsvetan Todorov kalte dette en forkortelse av "et ord ... bare før det er skrevet") understreker en av komponentene i hans språklige analyse - tegnenes vilkårlige natur, samt den formelle essensen av saussureansk lingvistikk ("Språk," hevder han, "essensen av formen, ikke fenomenet"), som utelukker muligheten for å analysere betydningen. Todorov konkluderer med at Saussures skrifter i dag virker bemerkelsesverdig konsistente i deres motvilje mot å studere symboler [fenomener som har en veldefinert betydning]. . . . Ved å utforske anagrammer, legger Saussure kun hensyn til repetisjon, men ikke til tidligere alternativer. . . . Ved å studere Nibelungenlied, definerer han symbolene bare for å tilordne dem til feilavlesninger: hvis de er utilsiktede, eksisterer ikke symbolene. Tross alt, i sine skrifter om generell lingvistikk, gjør han antagelsen om eksistensen av en semiologi som ikke bare beskriver språklige tegn; men denne antagelsen er begrenset av det faktum at semilogi bare kan beskrive tilfeldige, vilkårlige tegn.

Hvis dette virkelig er slik, er det bare fordi han ikke kunne forestille seg "intensjon" uten et objekt; han klarte ikke helt å bygge bro mellom form og innhold – i hans forfatterskap ble dette til et spørsmål. I stedet vendte han seg mot «språklig legitimitet». Mellom på den ene siden begrepene fra det nittende århundre basert på historie og subjektive formodninger, og metodene for tilfeldig tolkning basert på disse begrepene, og på den annen side de strukturalistiske begrepene som Lévi-Strauss kalte "Kantianisme uten en transcendent aktør" - ved å slette motsetningen mellom form og innhold (subjekt og objekt), mening og opphav i strukturalisme, psykoanalyse og til og med kvantemekanikk, markerer Ferlinand de Saussures skrifter om lingvistikk og semiotikk et vendepunkt i studiet av betydninger i språk og kultur.

Ronald Shleifer

Litteratur

1. Admoni V.G. Grunnleggende om teorien om grammatikk / V.G. Admoni; USSR Academy of Sciences.-M.: Nauka, 1964.-104s.

3. Arapov, M.V., Herts, M.M. Matematiske metoder i lingvistikk. M., 1974.

4. Arnold I.V. Den semantiske strukturen til ordet i moderne engelsk og metodikken for studien. /I.V. Arnold - L .: Utdanning, 1966. - 187 s.

6.Bashlykov A.M. Automatisk oversettelsessystem. / A.M. Bashlykov, A.A. Sokolov. - M .: FIMA LLC, 1997. - 20 s.

7.Baudouin de Courtenay: Teoretisk arv og modernitet: Sammendrag av rapportene fra den internasjonale vitenskapelige konferansen / Ed.I.G. Kondratiev. - Kazan: KGU, 1995. - 224 s.

8. A. V. Gladkiy, Elements of Mathematical Linguistics. / . Gladkiy A.V., Melchuk I.A. -M., 1969. - 198 s.

9. Golovin, B.N. Språk og statistikk. /B.N. Golovin - M., 1971. - 210 s.

10. Zvegintsev, V.A. Teoretisk og anvendt lingvistikk. / V.A. Zvegintsev - M., 1969. - 143 s.

11. Kasevich, V.B. Semantikk. Syntaks. Morfologi. // V.B. Kasevich -M., 1988. - 292 s.

12. Lekomtsev Yu.K. Introduksjon til lingvistikkens formelle språk / Yu.K. Lekomtsev. – M.: Nauka, 1983, 204 s., ill.

13. The Linguistic Heritage of Baudouin de Courtenay at the End of the 20th Century: Abstracts of the International Scientific and Practical Conference 15-18 mars 2000. - Krasnoyarsk, 2000. - 125 s.

Matveeva G.G. Skjulte grammatiske betydninger og identifikasjon av den sosiale personen («portrett») til taleren / G.G. Matveev. - Rostov, 1999. - 174 s.

14. Melchuk, I.A. Erfaring med å bygge språklige modeller "Mening<-->Tekst". / I.A. Melchuk. - M., 1974. - 145 s.

15. Nelyubin L.L. Oversettelse og anvendt lingvistikk / L.L. Nelyubin. - M. : Videregående skole, 1983. - 207 s.

16. Om de eksakte metodene for språkforskning: om den såkalte "matematiske lingvistikken" / O.S. Akhmanova, I.A. Melchuk, E.V. Paducheva og andre - M., 1961. - 162 s.

17. Piotrovsky L.G. Matematisk lingvistikk: Lærebok / L.G. Piotrovsky, K.B. Bektaev, A.A. Piotrovskaya. - M.: Videregående skole, 1977. - 160 s.

18. Han er. Tekst, maskin, person. - L., 1975. - 213 s.

19. Han er. Anvendt lingvistikk / Ed. A.S. Gerda. - L., 1986. - 176 s.

20. Revzin, I.I. språkmodeller. M., 1963. Revzin, I.I. Moderne strukturell lingvistikk. Problemer og metoder. M., 1977. - 239 s.

21. Revzin, I.I., Rozentsveig, V.Yu. Grunnleggende om generell og maskinoversettelse / Revzin I.I., Rozentsveig, V.Yu. - M., 1964. - 401 s.

22. Slyusareva N.A. Teorien til F. de Saussure i lys av moderne lingvistikk / N.A. Slyusareva. - M.: Nauka, 1975. - 156 s.

23. Ugle, L.Z. Analytisk lingvistikk / L.Z. Ugle - M., 1970. - 192 s.

24. Saussure F. de. Notater om generell lingvistikk / F. de Saussure; Per. fra fr. – M.: Fremskritt, 2000. – 187 s.

25. Han er. Kurs i generell lingvistikk / Pr. fra fr. - Jekaterinburg, 1999. -426 s.

26. Talestatistikk og automatisk tekstanalyse / Red. utg. R.G. Piotrovsky. L., 1980. - 223 s.

27. Stoll, P. Setter. Logikk. Aksiomatiske teorier. / R. Stoll; Per. fra engelsk. - M., 1968. - 180 s.

28. Tenier, L. Fundamentals of strukturell syntaks. M., 1988.

29. Ubin I.I. Automatisering av oversettelsesaktiviteter i USSR / I.I. Ubin, L.Yu. Korostelev, B.D. Tikhomirov. - M., 1989. - 28 s.

30. Faure, R., Kofman, A., Denis-Papin, M. Moderne matematikk. M., 1966.

31. Shenk, R. Behandling av konseptuell informasjon. M., 1980.

32. Shikhanovich, Yu.A. Introduksjon til moderne matematikk (initielle begreper). M., 1965

33. Shcherba L.V. Russiske vokaler i kvalitative og kvantitative termer / L.V. Shcherba - L.: Nauka, 1983. - 159 s.

34. Abdullah-zade F. Verdensborger // Ogonyok - 1996. - Nr. 5. – s.13

35. V.A. Uspensky. Foreløpig for leserne av "New Literary Review" til de semiotiske meldingene til Andrei Nikolaevich Kolmogorov. – En ny litteraturanmeldelse. –1997. - nr. 24. - S. 18-23

36. Perlovsky L. Bevissthet, språk og kultur. - Kunnskap er makt. –2000. nr. 4 - S. 20-33

37. Frumkina R.M. Om oss - på skrå. // Russian Journal. - 2000. - Nr. 1. – s. 12

38. Fitialov, S.Ya. Om syntaksmodellering i strukturell lingvistikk // Problems of Structural Linguistics. M., 1962.

39. Han er. Om ekvivalensen av NN-grammatikk og avhengighetsgrammatikk // Problems of Structural Linguistics. M., 1967.

40. Chomsky, N. Logiske grunnlag for lingvistisk teori // Nytt i lingvistikk. Utgave. 4. M., 1965

41. Schleifer R. Ferdinand de Saussure//press. jhu.ru

42. www.krugosvet.ru

43. www.lenta.ru

45. trykk. jhu.ru

46. en.wikipedia.org

47. www.smolensk.ru

Kryptanalyse er en vitenskap (og praksisen med dens anvendelse) om metodene og måtene å bryte chiffer. Kryptografi og kryptoanalyse utgjør et enkelt kunnskapsfelt - kryptologi, som i dag er feltet for moderne matematikk, som har viktige anvendelser innen moderne informasjonsteknologi. Begrepet "kryptografi" ble introdusert av D. Vallis. Behovet for å kryptere meldinger oppsto for lenge siden. V-...

Er den nærmeste, ikke den videre betydningen av ordet. Dermed svarte den psykologiske retningen, og spesielt den unge grammatikken, på mange spørsmål som stilte lingvistikken overfor på midten av 1800-tallet. Metodikken for komparativ historisk lingvistikk ble avklart, hovedproblemene med semasiologi og funksjonell-semantisk grammatikk ble stilt, forholdet mellom språk og tale ble analysert, ...

Kontakter", "Flerspråklighet i det sosiologiske aspektet". Deres studie er utført av sosiolingvistikk (sosiallingvistikk), som oppsto i skjæringspunktet mellom lingvistikk og sosiologi, samt etnolingvistikk, taleetnografi, stilistikk, retorikk, pragmatikk, teorien av språklig kommunikasjon, teorien om massekommunikasjon osv. Språk utfører følgende sosiale funksjoner i samfunnet: kommunikativ / informativ (...

Om seksjonene og sammensetningen av lingvistikk. De empirisk dannede delene av lingvistikken, som delvis krysser hverandre og derfor ikke danner et logisk enhetlig system, kan representeres som korrelerende med hverandre i henhold til noen forskjellige parametere. Generell lingvistikk og delvis språkvitenskap. De mest generelle og spesielle delene av lingvistikk skilles ut. En av hoveddelene av lingvistikk er teorien ...

Introduksjon

Kapittel 1. Historien om anvendelsen av matematiske metoder i lingvistikk

1.1. Dannelsen av strukturell lingvistikk ved overgangen til 1800- og 1900-tallet

1.2. Anvendelse av matematiske metoder i lingvistikk i andre halvdel av det tjuende århundre

Kapittel 2. Utvalgte eksempler på bruk av matematikk i lingvistikk

2.1. Maskinoversettelse

2.2.Statistiske metoder i språklæring

2.3. Å lære et språk ved hjelp av metoder for formell logikk

2.4. Utsikter for anvendelse av matematiske metoder i lingvistikk

Konklusjon

Litteratur

Vedlegg 1. Ronald Schleifer. Ferdinand de Saussure

Vedlegg 2. Ferdinand de Saussure (oversettelse)

Introduksjon

Hensikten med kursarbeidet mitt er å kort belyse sammenhengen mellom matematikk og en slik gren av lingvistikk som lingvistikk. Siden 1950-tallet har matematikk blitt brukt i lingvistikk for å lage et teoretisk apparat for å beskrive strukturen til språk (både naturlige og kunstige). Imidlertid skal det sies at den ikke umiddelbart fant en slik praktisk anvendelse for seg selv. Opprinnelig begynte matematiske metoder i lingvistikk å bli brukt for å klargjøre de grunnleggende begrepene i lingvistikk, men med utviklingen av datateknologi begynte et slikt teoretisk premiss å finne anvendelse i praksis. Løsningen av oppgaver som maskinoversettelse, innhenting av maskininformasjon, automatisk tekstbehandling krevde en fundamentalt ny tilnærming til språket. Språkforskerne sto overfor spørsmålet: hvordan lære å representere språklige mønstre i den formen de kan brukes direkte på teknologi. Begrepet "matematisk lingvistikk", som er populært i vår tid, refererer til all lingvistisk forskning som bruker eksakte metoder (og begrepet eksakte metoder i vitenskap er alltid nært knyttet til matematikk). Noen forskere fra de siste årene mener at selve uttrykket ikke kan heves til rangering av et begrep, siden det ikke betyr noen spesiell "lingvistikk", men bare en ny retning fokusert på å forbedre, øke nøyaktigheten og påliteligheten til språkforskningsmetoder . Lingvistikk bruker både kvantitative (algebraiske) og ikke-kvantitative metoder, noe som bringer den nærmere matematisk logikk, og følgelig til filosofi, og til og med til psykologi. Til og med Schlegel bemerket samspillet mellom språk og bevissthet, og Ferdinand de Saussure, en fremtredende lingvist fra det tidlige tjuende århundre (jeg vil fortelle om hans innflytelse på utviklingen av matematiske metoder i lingvistikk senere), koblet strukturen til språket med dets tilhørighet. til folket. Den moderne forskeren L. Perlovsky går videre, og identifiserer de kvantitative egenskapene til språket (for eksempel antall kjønn, tilfeller) med særegenhetene ved den nasjonale mentaliteten (mer om dette i avsnitt 2.2, "Statistiske metoder i lingvistikk").

Samspillet mellom matematikk og lingvistikk er et mangefasettert tema, og i mitt arbeid vil jeg ikke dvele ved alle, men først og fremst ved de anvendte aspektene.

Kapittel I. Historie om anvendelsen av matematiske metoder i lingvistikk

1.1 Dannelsen av strukturell lingvistikk ved begynnelsen av XIX - XX århundrer

Saussure foreslo ideen om en ny vitenskap fra det tjuende århundre, atskilt fra lingvistikk, og studerte rollen til tegn i samfunnet. Saussure kalte denne vitenskapen semiologi (fra gresk "semeîon" - et tegn). "Vitenskapen" om semiotikk, som utviklet seg i Øst-Europa på 1920- og 1930-tallet og i Paris på 1950- og 1960-tallet, utvidet studiet av språk og språklige strukturer til litterære funn sammensatt (eller artikulert) i form av disse strukturene. I tillegg, i skumringen av karrieren, parallelt med kurset i generell lingvistikk, engasjerte Saussure seg i en "semiotisk" analyse av senromersk poesi, og prøvde å oppdage bevisst komponerte anagrammer av egennavn. Denne metoden var på mange måter det motsatte av rasjonalisme i dens språklige analyse: den var et forsøk på å studere i et system problemet med "sannsynlighet" i språk. Slik forskning bidrar til å fokusere på den «virkelige siden» av sannsynlighet; «stikkordet» som Saussure leter etter et anagram for, er ifølge Jean Starobinsky «et verktøy for poeten, ikke kilden til diktets liv». Diktet tjener til å bytte ut lydene til nøkkelordet. I følge Starobinsky fordyper ikke Saussure i denne analysen søket etter skjulte betydninger. Tvert imot, i hans verk er et ønske om å unngå spørsmål knyttet til bevissthet merkbart: «siden poesi ikke bare uttrykkes i ord, men også i det disse ordene gir opphav til, går den utenfor bevissthetens kontroll og avhenger kun av språkets lover» (se . Vedlegg 1).

1.2 Anvendelse av matematiske metoder i lingvistikk i andre halvdel av det tjuende århundre

Chomskys teori har gått gjennom flere stadier i utviklingen.

Drivkraften for begynnelsen av disse verkene i vårt land var den første utviklingen innen maskinoversettelse i USA (selv om den første mekaniserte oversettelsesenheten av P.P. Smirnov-Troyansky ble oppfunnet i USSR i 1933, den var primitiv, ble ikke utbredt). I 1947 kom A. Butt og D. Britten med en kode for ord-for-ord-oversettelse ved hjelp av en datamaskin, et år senere foreslo R. Richens en regel for å dele ord i stammer og endelser i maskinoversettelse. Disse årene var ganske annerledes enn i dag. Dette var veldig store og dyre maskiner som tok opp hele rom og krevde en stor stab av ingeniører, operatører og programmerere for å vedlikeholde dem. I utgangspunktet ble disse datamaskinene brukt til å utføre matematiske beregninger for behovene til militære institusjoner - det nye innen matematikk, fysikk og teknologi tjente først og fremst militære anliggender. I de tidlige stadiene ble utviklingen av MP aktivt støttet av militæret, mens (under forholdene under den kalde krigen) utviklet den russisk-engelske retningen seg i USA, og den anglo-russiske retningen i USSR.

Den første generasjonen av maskinoversettelsessystemer var imidlertid svært ufullkomne. Alle var basert på sekvensielle oversettelsesalgoritmer "ord for ord", "frase for frase" - semantiske sammenhenger mellom ord og setninger ble ikke tatt i betraktning på noen måte. For eksempel er setningene: John lette etter lekeboksen sin.Til slutt fant han det. Boksen lå i pennen.John var veldig glad. (John lette etter lekeboksen sin. Til slutt fant han den. Boksen lå i lekegrind. John var veldig fornøyd.) "Penn" i denne sammenhengen er ikke en "penn" (skriveverktøy), men en "lekegrind" ( leke-penn). Kunnskap om synonymer, antonymer og figurative betydninger er vanskelig å legge inn i en datamaskin. En lovende retning var utviklingen av datasystemer fokusert på bruk av en menneskelig oversetter.

Lyapunov snakket om oversettelse ved å trekke ut betydningen av den oversatte teksten og presentere den på et annet språk. Tilnærmingen til å bygge maskinoversettelsessystemer basert på å oppnå den semantiske representasjonen av inngangssetningen ved semantisk analyse og syntese av inngangssetningen i henhold til den oppnådde semantiske representasjonen anses fortsatt som den mest perfekte. Slike systemer kalles I-systemer (fra ordet "interlingua"). Oppgaven med å lage dem, satt tilbake på slutten av 50-tallet og begynnelsen av 60-tallet, har imidlertid ikke blitt fullstendig løst så langt, til tross for innsatsen fra International Federation of IFIP - verdenssamfunnet av forskere innen informasjonsbehandling.

Imidlertid er maskinoversettelsesverk fra denne perioden, kalt "klassisk", av teoretisk snarere enn praktisk interesse. Kostnadseffektive maskinoversettelsessystemer begynte å bli opprettet først på åttitallet av forrige århundre. Jeg vil snakke om dette senere i avsnitt 2.1, Maskinoversettelse.

1960-70-tallet inkluderer dyp teoretisk utvikling ved bruk av metodene for settteori og matematisk logikk, som feltteori og fuzzy set-teori.

I denne teorien snakker vi ikke så mye om tilhørigheten av elementer til et gitt sett (АОа), som om graden av dette medlemskapet (mАОа), siden perifere elementer kan tilhøre flere felt i en eller annen grad. Zade (Lofti-zade) var opprinnelig fra Aserbajdsjan, frem til han var 12 år hadde han praksisen med å kommunisere på fire språk - aserbajdsjansk, russisk, engelsk og persisk - og brukte tre forskjellige alfabeter: kyrillisk, latin, arabisk. Når en vitenskapsmann blir spurt om hva som er felles mellom teorien om uklare sett og lingvistikk, benekter han ikke denne sammenhengen, men presiserer: «Jeg er ikke sikker på at studiet av disse språkene hadde stor innflytelse på min tenkning. Hvis dette var tilfelle, så bare ubevisst. I sin ungdom studerte Zadeh ved en presbyteriansk skole i Teheran, og etter andre verdenskrig emigrerte han til USA. "Spørsmålet er ikke om jeg er en amerikaner, russer, aserbajdsjan eller noen andre," sa han i en av samtalene, "jeg er formet av alle disse kulturene og folkene og føler meg ganske komfortabel blant hver av dem." I disse ordene er det noe som ligner på det som kjennetegner teorien om fuzzy sets - et avvik fra entydige definisjoner og skarpe kategorier.

Kapittel 2. Utvalgte eksempler på bruk av matematikk i lingvistikk

2.1 Maskinoversettelse

I perioden 1978-93 ble det brukt 20 millioner dollar på forskning innen maskinoversettelse i USA, 70 millioner i Europa og 200 millioner i Japan.

I juli 1990 ble det første kommersielle maskinoversettelsessystemet i Russland kalt PROMT (PROgrammer's Machine Translation) presentert på PC Forum i Moskva. PROMT vant NASA-anbudet for levering av MP-systemer (PROMT var det eneste ikke-amerikanske selskapet i dette I 1992 ga PROMT ut en hel familie av systemer under det nye navnet STYLUS for oversettelse fra engelsk, tysk, fransk, italiensk og spansk til russisk og fra russisk til engelsk, og verdens første maskinoversettelsessystem for Windows ble opprettet på grunnlaget for STYLUS i 1993. I 1994 ble STYLUS 2.0 utgitt for Windows 3.X/95/NT, og i 1995-1996 tredje generasjon maskinoversettelsessystemer, fullt 32-bits STYLUS 3.0 for Windows 95/NT, mens utviklingen av helt nye, verdens første russisk-tyske og russisk-franske maskinoversettelsessystemer ble vellykket fullført.

I dag dukker det opp nye maskinoversettelsesteknologier basert på bruk av kunstige intelligenssystemer og statistiske metoder. Om sistnevnte - i neste avsnitt.

2.2 Statistiske metoder i språkopplæring