Hvordan Weller, Linter og Babayan kranglet om rettighetene til russere i Baltikum (en annen kamp i studio). «Anti-russisk hysteri»: Weller kastet et glass på verten

På settet til det sosiale og politiske talkshowet "Right to vote" på TVC-kanalen fant et nytt slagsmål sted - et medlem av det russiske PEN-senteret, forfatteren Mikhail Veller mistet besinnelsen og kastet et glass i hodet på verten Roman Babayan, melder mk.ru 15. mars 2017.

På dette programmet snakket ekspertene om tilstedeværelsen av NATO-tropper i Baltikum, og deretter snakket de om den beklagelige situasjonen med rettighetene til "russiske" landsmenn som bor i Estland og Latvia (mange av dem har ikke statsborgerskap).

Så en deltaker i konflikten, menneskerettighetsaktivisten Linter, sa at han anser politikken til de baltiske statene overfor russerne som ondskap og rasisme. Hans stilling ble støttet av programlederen Roman Babayan. Plutselig, ifølge Linter selv, falt Weller i en "hysterisk tilstand" og angrep verten.

– «Forfatteren plukket opp et glass vann og kastet det på verten. Heldigvis kom Babayan av gårde med våtdrakt, glasset knuste, traff gulvet, og Weller forlot studioet og bannet og bannet programmet og oss alle.

Forresten, etter alt som skjedde i studioet, bemerket Linter at etter en slik skandale led liberal tankegang i Russland et tap, siden "å kaste briller og hysteri er ikke comme il faut," spesielt hvis det skjer i selskap med " kompetente og seriøse menn."

Etter Linters mening klarte ikke forfatter Weller å akseptere sannheten når han ble møtt med mennesker å kjenne essensen problemer innenfra. «Den liberale verden bygget i hodet hans ble ødelagt. Veien ut er hysteri, sa han til Ridus-portalen.

Men menneskerettighetsaktivisten sa også at han setter pris på Wellers arbeid og råder til å lese bøkene hans, men oppfordrer samtidig forfatteren til ikke å involvere seg i politiske spill der «han ikke forstår».

Her vil jeg minne om at russernes situasjon i Baltikum er virkelig deprimerende, siden de politiske rettighetene til russerne i de baltiske republikkene blir krenket overalt. Så, ifølge Wikipedia, tilbake i 2008, uttalte den finske forskeren Johan Beckman det hovedproblemet Estland - "dette er apartheid, kriminell diskriminering av russere. Legalisert diskriminering av den russiske befolkningen er de facto den samme etniske rensingen. Den fysiske ødeleggelsen av mennesker er nå vanskeligere å organisere, fordi de først blir ødelagt moralsk.

Ordene til Johan Beckman bekreftes også av den estiske forfatteren Reet Kudu, som 24. januar 2011, på et møte med lesere i Antwerpen, kalte Estland en nazistat, og sa at dette landet fratok russerne som bodde i det alle rettigheter, pass og jobber på én dag.

Samtidig uttalte professor Evgeny Tsybulenko, direktør for menneskerettighetssenteret ved Tallinn Law School:

- "På institusjonsnivå i Estland i for tiden ingen diskriminering. Når det gjelder hverdagsdiskriminering, eksisterer den til en viss grad i enhver stat. I følge sosiologiske studier er rundt 20 % av befolkningen i ethvert land i verden, i større eller mindre grad, fremmedfiendtlige. Kanskje Estland ikke er noe unntak fra denne regelen. Men i tilfelle innenlandsdiskriminering har alle innbyggere i Estland like rettigheter til rettslig (og annen juridisk) beskyttelse. Samtidig var det ikke en eneste sak fra Estland angående diskriminering i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen ... Tilsynelatende er det mye mer snakk om diskriminering i Estland enn reelle fakta.»

Yevgeny Tsibulenkos uttalelse ble imidlertid kritisert av den estiske offentlige og politiske figuren og journalisten D.K. skuffelse over at det store flertallet av komiteens tidligere anbefalinger ikke har blitt implementert, og uttrykte "alvorlig bekymring" i forbindelse med manglende overholdelse av nesten alle artikler i rammekonvensjonen for beskyttelse av nasjonale minoriteters rettigheter.

Den 23. mars 2011 bemerket menneskerettighetsaktivister fra European Network Against Racism (ENAR) om denne saken:

«I mange år har problemet med massestatsløshet, uforholdsmessige og ofte urimelige krav til kunnskap om det estiske språket og relatert praksis vært uløst. Som et resultat av fortsatt diskriminerende praksis på arbeidsmarkedet har ikke-estere fortsatt flere høy level arbeidsledighet ved lavere inntektsnivå og sosiale ytelser.

Her skal jeg snakke litt om møtet med leserne til den estiske forfatteren Reet Kudu, som så langt det lar seg gjøre forsøker å gjøre allmennheten oppmerksom på russesaken i Estland.

"Forferdelig diskriminering av den ultranasjonalistiske regjeringen i Estland mot den russiske minoriteten" - dette er uttrykket som ble brukt i kunngjøringen som inviterte til et møte i Antwerpen med den estiske forfatteren Reet Kudu, bemerker inosmi.ru.

Slik beskriver en deltaker arrangementet:

– «Arrangørene og gjesten Reet Kudu sitter ved presidiumbordet. Med en kort innledende bemerkninger Slavist Maarten Tengbergen, som nå jobber som oversetter for EU, men tidligere tjenestegjorde ved Universitetet i Groningen, taler. Dessverre forstår jeg ikke hans flamske så godt, men de ofte gjentatte internasjonale ordene «diskriminering» og «okkupasjon» er ikke vanskelig å forstå. Reet Kudu leser først et par sider fra romanen sin, så fortsetter begivenheten i form av et intervju – Tangbergen spør på russisk, Kudu svarer også på russisk, deretter oversettes den første til flamsk. Til å begynne med rapporterer Kudu at den estiske staten umiddelbart tok fra russerne våre alle rettigheter, pass og arbeid. For å illustrere talen tok hun en kulepenn fra Tangbergen – ja, hvor bra er den nå? Av et videre intervju følger det at Kudu inn Sovjettiden var en dissident som forsvarte Arvo Pärt. Det er bråk i hallen, Pärt er kjent her. Kudu sier at hun ikke ønsker å være en taus medskyldig i forbrytelsen som hennes medstammemenn begår sammen mot russerne. Helt utrolige uttalelser blir hørt, til det punktet at det å snakke russisk i Estland kan bli straffet med bøter.»

Vi går videre. I Latvia er alt heller ikke så glatt med russernes rettigheter, for enda tidligere har den russiske føderasjonens statsduma gjentatte ganger kommet med uttalelser om latviske myndigheters diskriminerende politikk i forhold til den russiske befolkningen. Dermed uttrykte varamedlemmene i parlamentet vårt bekymring for diskrimineringen av det russiske folket i Latvia, inkludert i forbindelse med anerkjennelsen av det latviske språket som det eneste statsspråket på Latvias territorium og gi det russiske språket status som et fremmed Språk. Uttalelsen sa også at statsdumaen kategorisk avviser den såkalte "skylddoktrinen" til Russland og det russiske folket for kompleks historie dannelsen av den latviske staten, dannelsen av den latviske kulturen og det latviske språket, og erklærer at denne doktrinen krysser ut historien til mer enn to århundrer med samliv mellom de russiske og latviske folkene i en enkelt stat og skaper en helt ny internasjonal juridisk situasjon.

Om temaet brudd på rettighetene til russere i Latvia ble det i 2009 publisert en rapport "Om diskriminering og segregering av russere i Latvia", utarbeidet av doktor i økonomi A. Gaponenko og historiker V. Gushchin. Rapporten bemerker at latviske myndigheter fører en politikk med streng segregering og åpen diskriminering av den russiske befolkningen i Latvia.

Jeg vil også merke det øyeblikket at i Latvia i 2010 ble det vedtatt endringer i loven "On Electronic Mass Media". Disse endringene fastslo at nasjonale og regionale TV-kanaler, og ikke bare statseide, men også private, skulle gi 65 % av sendetiden på det statlige (latviske) språket.

Andrey Nesterenko, talsmann for det russiske utenriksdepartementet, sa i denne forbindelse:

– «Et slikt skritt har blitt enda et bevis på diskriminering av rettighetene og interessene til den russisktalende befolkningen i Latvia, inkludert på steder der de bor. Det kan med beklagelse konstateres at latviske myndigheter fortsetter å forfølge en linje med ytterligere innsnevring av bruken av det russiske språket i den offentlige sfæren, som er hjemmehørende i en tredjedel av landets befolkning.

Forresten, i Estland er det en lignende lovgivning. Endringen av språkloven fra 1997 fastsetter at "volumet av fremmedspråklige nyhetssendinger og direktesendinger uten oversettelse til estisk må ikke overstige 10 % av det ukentlige volumet av egenproduserte sendinger". Denne begrensningen gjelder for radio- og fjernsynssendinger.

Jeg vil også merke meg Litauen, der en betydelig andel av befolkningen er russere og polakker. Til tross for dette er det imidlertid kun litauisk som er statsspråket i Litauen. Også landets myndigheter nekter å vedta en lov om skoler for nasjonale minoriteter. Representasjonen av nasjonale minoriteter i maktstrukturene på alle nivåer er ekstremt liten og reflekterer ikke deres spesifikke andel i den nasjonale strukturen til landets innbyggere. På skolene til nasjonale minoriteter har programmer i morsmål og litteratur blitt innskrenket, og i lang tid har skolebibliotekets samlinger hovedsakelig vært fylt med lærebøker på litauisk. I økende grad ansettes litauiske lærere og i dag er det umulig å få tak i høyere utdanning på russisk.

I dag utgjør representanter for russiske samfunn, ifølge eadaily.com, en betydelig del av befolkningen i de baltiske statene, men siden begynnelsen av 90-tallet har de vært i posisjonen som "andreklasses mennesker". Russere er direkte og åpent undertrykt av myndighetene i de baltiske republikkene: det er forfølgelser mot morsmål, lukking nasjonale skoler, deprivasjon borgerrettigheter, forhindrer partier som forsvarer interessene til nasjonale minoriteter fra å tre inn i makten, pro-russiske politiske aktivister og menneskerettighetsaktivister blir undertrykt. Myndighetene i Litauen, Latvia og Estland nekter å anerkjenne russere som likeverdige innbyggere i deres stater og søker å assimilere dem. Men til tross for alt dette, fortsetter det russiske folket å kjempe for å sikre at de har de samme rettighetene og mulighetene som resten av innbyggerne i disse landene.

På slutten av artikkelen vil jeg sitere ordene til sjefen for den baltiske avdelingen ved Institutt for CIS-landene Mikhail Aleksandrov Vladimirovich, som beskrev situasjonen som følger:

– «I Litauen, Latvia og Estland er det ikke en eneste russer i nøkkelposisjoner. Dette gjelder vervene som president, statsminister, statsråder, ansvarlige verv i sentrale departementer og en rekke andre verv. Når det er umulig å lovlig forhindre utnevnelsen av en russer til slike stillinger, brukes en rekke ulovlige mekanismer. godt eksempel kan tjene som forfølgelse av den etniske russiske politikeren, Arbeiderpartiets leder Viktor Uspaskikh. For å hindre ham i å ta stillingen som statsminister, fabrikkerte litauiske myndigheter en straffesak mot ham.»

Lev Trapeznikov

Medlem av det russiske PEN-senterets forfatter Mikhail Veller

Menneskerettighetsaktivist Linter

Vert Roman Babayan

I følge Reedus kastet menneskerettighetsaktivisten Dmitry Linter, som deltok i filmingen av programmet, en gjest i studioet, et medlem av det russiske PEN-senteret, forfatteren, filosofen og journalisten Mikhail Veller et glass i hodet av talkshowet vert.

«Eksperter diskuterte Baltikum, tilstedeværelsen av NATO-tropper og trusselen de utgjør. Det var to sider av diskusjonen, dialogen var helt riktig, - sier Linter. – Vi snakket om holdningen til de baltiske statene til russiske innbyggere, som ble fratatt statsborgerskapet, som ble frarøvet eiendomsretten og fratatt politiske rettigheter. Vi snakket om rasisme mot russere.»

Og her eminent forfatter Mikhail Veller gjorde en skandale - og kastet et glass på verten, og var ikke enig i hans ganske korrekt uttrykte standpunkt. Jeg vet ikke engang hva som skjedde med Weller: han kastet et glass på Babayan, skremte seg og dro.

«Jeg setter pris på arbeidet hans, det er flott. Men da han møtte mennesker som kjenner essensen av problemet fra innsiden, som er engasjert i en alvorlig og usikker prosess for å beskytte rettighetene til våre landsmenn, den russiske befolkningen i de baltiske statene, kunne han rett og slett ikke akseptere sannheten.» fortsetter menneskerettighetsaktivisten.

Den liberale verden bygget i hodet hans ble ødelagt. Exit - hysteri. Jeg oppfordrer deg til å lese bøkene hans - de kan virkelig lære mye, men han trenger ikke gå inn i politiske spill han ikke forstår.

Denne episoden er langt fra det første slagsmålet på filmer et talkshow«Stemmerett» med Roman Babayan. Som Reedus tidligere skrev om situasjonen på Ukraina talkshow og i det hele tatt.

Den polske journalisten og ultranasjonalisten Tomasz Maciejczuk fornærmet Russland og russere flere ganger, noe som vakte indignasjon blant motstanderne hans, som krevde at gjesten skulle forlate studioet og landet. Som svar på avslaget og en annen uhøflighet fra polakken, slo den ukrainske politikeren, eks-sjefen for Rodina-partiet, Igor Markov, ham i hodet med hånden, hvoretter opptaket stoppet.

Kjent programleder TV-show«Stemmeretten» Roman Babayan ble uventet angrepet av forfatteren Mikhail Veller under en tvist om situasjonen til russere som bor i Baltikum.

Forfatter Mikhail Veller arrangerte høylytt skandale under innspillingen av det sosiopolitiske talkshowet «Right to vote» på TVC-kanalen.

Wellers hysteri ble forårsaket av støtten fra programlederen Roman Babayan om den beklagelige situasjonen med rettighetene til russiske landsmenn som bor i de baltiske statene.

Et øyenvitne til skandalen offentlig person og menneskerettighetsaktivisten Dmitry Linter sa at under innspillingen av "Right to Vote" diskuterte eksperter forholdet til de baltiske landene, tilstedeværelsen av NATO-tropper på deres territorier og truslene som kommer fra dem.

I en kommentar til "Russisk vår" Dmitry Linter kalte hendelsen "en slags anti-russisk hysteri", og understreket at Weller med all respekt er en strålende forfatter, men tilsynelatende blir han gal.

Skandalen brøt ut etter at Linter uttrykte sin vurdering av russernes situasjon i Estland og Latvia til deltakerne i showet:

"Jeg var med på innspillingen av programmet" Stemmeretten "på TVC. Generelt er hovedresultatet for meg at når han diskuterte det baltiske emnet, prøvde Weller å kjempe med verten Roman Babayan. Weller er et geni, han kan være rar og bli gal. Romanen holdt seg veldig bra. Resultatet var et knust glass ved Romans føtter. Han ble også overfylt med vann. Og Weller gikk av lufta. Banner og banner overføringen og oss alle. Årsaken til konflikten var at Weller hevdet at de i Estland ga statsborgerskap til alle, uavhengig av nasjonalitet.

Alt dette skjedde etter mine ord om forfølgelse av russere i de baltiske statene og tyveri av statsborgerskap fra noen av innbyggerne på landsbasis. Generelt er, som sagt, de baltiske statenes politikk overfor russere ondskap, rasisme og trøst.

Weller var først enig med meg, men falt så inn i en slags hysterisk tilstand og angrep Roman. Generelt Weller flott forfatter. Og han er en kunstner og ser verden på den måten. Men når han blir konfrontert med virkeligheten, kollapser hans estiske verden og han faller inn i en forvirret tilstand.

Jeg vet ikke når programmet skal vises og om denne episoden vil være med Wellers raserianfall og kastebriller. Men det virker for meg som om liberal tankegang i Russland har lidd et visst tap. Å kaste briller og hysteri er ikke comme il faut. Spesielt i et solid selskap av kompetente og seriøse menn. Men han er en stor forfatter. La ham skyte med briller og drukne for nazi-esterne. Det viktigste er å ikke skade eller skade noen, sa han. "Russisk vår" Dmitry Linter.

"Han er veldig bekymret for at sannheten hans ikke vil falle sammen med virkeligheten," konkluderte Linter.

Hendelsen skjedde under en diskusjon om situasjonen til russere som bor i de baltiske landene. Babayan, kjent for sin pro-Kremlin holdning, begynte som vanlig å spille sammen med den ene siden av diskusjonen. Weller likte ikke Babayans støtte til oppfatningen om de hyppige bruddene på russernes rettigheter i de baltiske statene.

Men forfatteren ble spesielt sint over den kyniske holdningen til verten til ordene han sa om å få estisk statsborgerskap. Veller husket hvordan folk på begynnelsen av 1990-tallet gikk dør til dør i Estland og alle som ønsket å bo i en selvstendig estisk stat fikk kort som senere tillot dem å få estisk statsborgerskap.

Babayan begynte å hevde at Weller fortalte en løgn, hvoretter han uttalte at han selv fikk statsborgerskap på denne måten og kastet et glass vann mot verten. Som et resultat kom Babayan av med våtdrakt, og Weller forlot studioet og uttrykte flere lite flatterende epitet om Babayan og motstanderne hans.

Forresten, Mikhail Weller ble berømt takket være verkene "The Adventures of Major Zvyagin", "Legends of Nevsky Prospekt", "Seryozha Dovlatov's Knife", etc.

Også kjent var hans filosofiske visjon om verdensordenen i boken "All About Life", dedikert til teorien om energievolusjonisme. I sine taler støtter Weller ofte Ukraina og fordømmer annekteringen av Krim.

Når det gjelder verten Roman Babayan, er han en svært erfaren journalist, men han er kjent for skandaløse krumspring i programmene sine, samt mangel på objektivitet i sine vurderinger og ærlig å spille sammen med Kreml-myndighetene.

Så vinteren 2014, kort tid før henrettelsen av mennesker på Euromaidan og det væpnede beslaget av Krim, viet Babayan en av sendingene sine til å fullstendig rettferdiggjøre Russlands innblanding i Ukrainas indre anliggender og åpnet for muligheten for annektering av Krim.

Ikke bare ukrainere, men også noen Russiske journalister. Babayan utmerket seg også med et lurt triks i fjor, da han under en krangel kastet papirer i ansiktet på den polske statsviteren Tomasz Maciejchuk.

Som tidligere rapportert ble en journalist fra en kjent russisk propagandakanal arrestert i Odessa for spionasje. I tillegg fant Internett-brukere en video på nettet der Solovyov, en Kreml-propagandist, argumenterer for at Russland ikke har rett til å annektere Krim.

I dag måtte jeg igjen sprute vann i ansiktet på en barm. Denne gangen var det Mr. Weller!
Klokken 13.15 startet innspillingen av neste program «Right to vote» med programlederen Roman Babayan. Temaet hørtes slik ut: "Russlands makt." Jeg vil presisere: Det følgende var ment - vår seiersparade 9. mai, prosesjonen til det udødelige regiment og reaksjonen på disse to hendelsene i "verden" og en del av "vår" offentlighet.
De første førti minuttene av innspillingen gikk bra. Deltakerne snakket, noen ganger avbrøt hverandre og kom med replikker. Med et ord, det vanlige TV-talkshowet.
Mr. Weller, som sto først fra motsatt side, frarådet sin. Andre begynte (nesten etter tur) å snakke. Inkludert meg. Midt i talen min blusset det opp en generell diskusjon, og jeg klarte nesten ikke å avbryte den og fortsette talen. Hvis du ikke er klar for dette, ikke delta i talkshow på TV.
Ikke alle deltakerne i denne tvisten hadde ennå hatt anledning til å uttale seg, da Mr. Weller bestemte seg for å ta ordet igjen. Roman Babayan ga ham en slik mulighet. Weller begynte å snakke. Jeg kilet meg inn i talen hans med bemerkningen min. Ganske korrekt i formen, selv om det selvfølgelig er etsende. Weller var indignert og vendte seg for å tiltale meg som deg, og sa noe direkte fornærmende til meg. For som han mottok innholdet av et glass vann foran meg i ansiktet. Dette roet ham ikke ned, men tvert imot begeistret ham. Som svar uttalte han en ny fornærmende setning. Her kastet jeg allerede et glass på ham, men heldigvis fungerte mekanismen for rasjonell tenkning for meg. Faktum er at bak ryggen til deltakerne i dette talkshowet er publikum. Og jeg kunne slå en av dem med et tungt glass.
Alle var forvirret, inkludert, etter min mening, Roman Babayan. Jeg sa høyt at jeg forlater programmet, der en bor og dessuten en åpenbart syk person deltar. Noe han gjorde.
Som alltid skjer i slike tilfeller, ble jeg overtalt til å komme tilbake. Jeg sa at dette bare er mulig hvis Weller blir fjernet fra studioet.
For arrangørene av programmet er dette alltid et stort problem. Og uten det gikk "noe" galt, og da må du fortsatt avbryte innspillingen, gjøre noe med Weller (og han vil åpenbart gjøre motstand, muligens med konsekvenser for andre) ... Med et ord, til meg, igjen - som vanlig i slike tilfeller sa de: «Ikke bekymre deg, vi klipper ut hele denne biten».
Jeg sa at Weller må "klippes ut" fra studioet - først da kommer jeg tilbake, men etter min mening trenger ingenting å kuttes ut av innspillingen. Og hvis du inviterer usunne mennesker til programmer, så må de i det minste injisere et beroligende middel før opptak ... Klokken 14.15 dro jeg ...
Jeg vet ikke hvordan opptaket endte. Jeg vet ikke i hvilken form og når den skal sendes. Jeg ville la alt være slik det egentlig var. Men retten til programmets ledelse og TV-kanalen til å bestemme.
Siden jeg skal bort fra Moskva neste uke, vil jeg ikke se dette programmet på lufta. Og jeg vil ikke umiddelbart kunne svare på formen som opptaket vil bli gitt ut til seerne. Derfor bestemte jeg meg for å fortelle med en gang hva og hvordan det skjedde ...
Nå forstår du hvorfor jeg inkluderte klinisk psykologi i læreplanen ved Higher School of Television ved Moscow State University?
For referanse. Deltakere i programmet fra vår side: (i rekkefølge fra programlederen) Andrey Klimov, meg selv, Evgeny Tarlo, Vissarion Alyavdin. Fra motsatt side: Weller, Vladimir Ryzhkov, Sergei Stankevich, Ilya Shablinsky.