Tsjekhovs notater for medisinsk forskning. Tsjekhov - forfatter lege

Oppgave 50 #4145

Statens Tretyakov-galleri (1) hvis samling (2) (3) inkluderer mer enn seksti tusen kunstverk (4) gjenspeiler utviklingen av russisk kunst siden det 11. århundre.

"State Tretyakov Gallery gjenspeiler utviklingen av russisk kunst siden 1000-tallet" - den første tanken. Grunnlag - "Statens Tretyakov Gallery reflekterer."

"hvis samling inkluderer mer enn seksti tusen kunstverk" - den andre tanken. Grunnlaget er «innsamlingssummene».

To tanker = to setninger. Den andre setningen er inne i den første, så vi setter to kommaer: i tallene 1 og 4.

Svar: 14

Oppgave 51 #4146

Plasser alle skilletegn: angi tallet (e) på stedet hvor (s) i setningen skal (s) være et komma (s).

Tsjekhovs notater for studien "Medisin i Russland" (1) arbeidet som (2) begynte i 1884 (3) ble publisert først etter forfatterens død.

Du må finne alt det grunnleggende. Og fagforeninger (allierte ord). Oftest - HVILKEN, NÅR. Det er nyttig å lese setningen nøye og fremheve to tanker i den. En tanke kan være inne i en annen. Eller de vil følge etter.

"Tsjekhovs notater for studien "Medisin i Russland" ble publisert først etter forfatterens død" - den første tanken. Grunnlaget er «journalene er offentliggjort».

"arbeid som begynte i 1884" - den andre tanken. Grunnlaget er «arbeidet har begynt».

To tanker = to setninger. Den andre setningen er inne i den første, så vi setter to kommaer: i tall 1 og 3.

Det allierte ordet "som" kommer ikke nødvendigvis rett etter kommaet. Den, i motsetning til fagforeningen, kan stå hvor som helst.

Svar: 13

Oppgave 52 #4147

Plasser alle skilletegn: angi tallet (e) på stedet hvor (s) i setningen skal (s) være et komma (s).

Fra entreen førte døren direkte til kjøkkenet (1) til venstre vegg (2) hvorav (3) en stor russeovn satt fast på den ene siden.

Du må finne alt det grunnleggende. Og fagforeninger (allierte ord). Oftest - HVILKEN, NÅR. Det er nyttig å lese setningen nøye og fremheve to tanker i den. En tanke kan være inne i en annen. Eller de vil følge etter.

"Fra passasjen førte døren direkte til kjøkkenet" - den første tanken. Grunnlaget er "døren ledet".

"til venstre vegg som en stor russisk komfyr satt fast på den ene siden" - den andre tanken. Grunnlaget er "ovnen sitter fast".

Det allierte ordet "som" kommer ikke nødvendigvis rett etter kommaet. Den, i motsetning til fagforeningen, kan stå hvor som helst.

Svar: 1

Oppgave 53 #4148

Plasser alle skilletegn: angi tallet (e) på stedet hvor (s) i setningen skal (s) være et komma (s).

Du må finne alt det grunnleggende. Og fagforeninger (allierte ord). Oftest - HVILKEN, NÅR. Det er nyttig å lese setningen nøye og fremheve to tanker i den. En tanke kan være inne i en annen. Eller de vil følge etter.

"Artikler har dukket opp i pressen mer enn en gang" - den første tanken. Grunnlaget er "artikler dukket opp".

To tanker = to setninger. De går på rad, og derfor er kommaet bare i stedet for tallet 1.

Det allierte ordet "som" kommer ikke nødvendigvis rett etter kommaet. Den, i motsetning til fagforeningen, kan stå hvor som helst.

Svar: 1

Oppgave 54 #4091

Plasser alle skilletegn: angi tallet (e) på stedet hvor (s) i setningen skal (s) være et komma (s).

Men da han begynte å snakke med den samme rørende stemmen (1) og med de samme følsomme intonasjonene (2) som han vanligvis dikterte til oss (3), påvirket hans veltalenhet ham mest av alt.

Du må finne alt det grunnleggende. Og fagforeninger (allierte ord). Oftest - HVILKEN, NÅR. Det er nyttig å lese setningen nøye og fremheve to tanker i den. En tanke kan være inne i en annen. Eller de vil følge etter.

"Hans veltalenhet hadde den sterkeste effekten på seg selv" - den første tanken. Grunnlaget for setningen er «veltalenhet arbeidet».

"Men da han begynte å snakke med den samme rørende stemmen og med de samme følsomme intonasjonene" - den andre tanken. Grunnlaget er «han begynte å snakke».

Imidlertid har den underordnede klausulen med forbundet "når" sin egen underordnede klausul med det allierte ordet "hvilken". Dette er den tredje tanken: "som han pleide å diktere til oss." Grunnlaget er "han dikterte".

Tre tanker = tre setninger. De er alle sekvensielle, så du må sette to kommaer.

Svar: 23

Oppgave 55 #4092

Plasser alle skilletegn: angi tallet (e) på stedet hvor (s) i setningen skal (s) være et komma (s).

Inntrykket (1) som han gjorde på meg (2) og følelsen (3) som han vekket (4) vil aldri dø (5) i mitt minne.

Du må finne alt det grunnleggende. Og fagforeninger (allierte ord). Oftest - HVILKEN, NÅR. Det er nyttig å lese setningen nøye og fremheve to tanker i den. En tanke kan være inne i en annen. Eller de vil følge etter.

"Inntrykk og følelse vil aldri dø i minnet mitt" - den første tanken. Grunnlaget for setningen er «inntrykk og følelse vil ikke dø».

"som han brakte over meg" er den andre tanken. Grunnlaget er «han produserte».

Det er imidlertid også en tredje tanke her: «som vekket», som uttrykkes ved den avkortede stammen «aroused».

Tre tanker = tre setninger.

Den andre og tredje tanken er inne i den første, refererer til forskjellige medlemmer av setningen og er atskilt med et fragment av den første tanken, så hver bisetning må skilles med komma på begge sider.

Svar: 1234

Oppgave 56

Tre tanker = tre setninger. Her har den underordnede klausulen med foreningen "når" sin egen underordnede klausul, de er plassert sekvensielt og er inne i hovedleddet, så det skal være tre kommaer.

Tsjekhov er en stor forfatter ikke bare fordi han hadde et enormt kunstnerisk talent, men også fordi han med sitt karakteristiske skrivetalent brakte et nytt stort ord inn i russisk litteraturhistorie med verkene sine.

Han skapte sin egen spesielle litterære sjanger, en spesiell form for en novelle. Det er originalt i metodene for kreativitet, originalt i stilen, originalt i kreativitetstemaene. Han var ekstremt original som forfatter. Han fulgte ikke noen av forfatterne. Forfattere har fulgt og fortsetter å følge.

Tsjekhov ble i sin originalitet som kunstner påvirket av den medisinske utdanningen han fikk. Om dette, fem år før hans død, skrev han i sin selvbiografi: "Klasser i medisinske vitenskaper hadde en alvorlig innvirkning på min litterære aktivitet, de utvidet området for mine observasjoner betydelig, beriket meg med kunnskap, den sanne verdien som for meg, som forfatter, bare kan forstås av noen som legen selv ... Bekjentskap med naturvitenskapene, den vitenskapelige metoden, holdt meg alltid på vakt, og jeg prøvde, der det var mulig, å overholde vitenskapelige data, og der det er umulig å ikke skrive i det hele tatt.

I det samme bemerkelsesverdige dokumentet, etter å ha gått gjennom nesten hele livet, allerede en forfatter av verdensbetydning, erklærte Tsjekhov at han "ikke angrer på at han gikk til det medisinske fakultetet."

Anton Pavlovich gikk inn på det medisinske fakultetet ved Moskva-universitetet som en 19 år gammel gutt i 1879.

Det er svært lite informasjon om hans studentår. Ifølge hans universitetsvenn, Dr. Rossolimo, var han fullstendig usynlig blant kameratene «på grunn av sin ekstreme beskjedenhet». Han studerte medisin med stor interesse, og lyttet til forelesningene til Babukhin, Zakharyin, Klein, Foght, Snegirev, Ostroumov, Kozhevnikov, Erisman, Sklifosovsky. Tsjekhov, en student, sluttet ikke å praktisere medisin i sommerferien, og siden 1881 jobbet han hver sommer på Chikinskaya Zemstvo sykehus i Zvenigorod-distriktet i Moskva-provinsen sammen med Dr. P. A. Arkhangelsky.

Etter at han ble uteksaminert fra Moskva-universitetet i 1884, hengte Tsjekhov en plakett på døren til leiligheten hans - "Doctor A.P. Chekhov" og begynte å motta innkommende pasienter og besøke pasienter under samtaler.

Den 31. januar 1885 skrev Tsjekhov om sin bypraksis til sin onkel M. G. Tsjekhov: «Medisinen går litt etter litt frem. Jeg flyr og jeg flyr. Hver dag må du bruke mer enn en rubel på en drosjesjåfør. Jeg har mange bekjente, og derfor mange pasienter. Stripen må behandles for ingenting, mens den andre halvparten betaler meg fem og tre rubler.

Samtidig forberedte Tsjekhov seg intensivt til eksamenene for graden doktor i medisin. Han bestemte seg for å skrive en historie om medisinsk praksis i Russland, og hadde sannsynligvis til hensikt å presentere dette arbeidet som en doktorgradsavhandling. De innsamlede materialene er bevart (i Sentralarkivet) og merket med årene 1884 og 1885 (Undersøkt og beskrevet av Belchakov. Se hans artikkel i samlingen "Tsjekhov og hans miljø", s. 105-133, L., 1930 ). De består av 46 Tsjekhovs kvartsiders manuskripter med utdrag fra en rekke kilder frem til 1600-tallet. Listene over kilder som Tsjekhov hadde til hensikt å studere inkluderer: en med 73 titler, en annen med 24 og en tredje med 15. Blant utdragene Tsjekhov har laget, finnes også bemerkningene hans. Så det er en interessant kommentar om False Dmitry, som tvisten ikke ble løst om, enten han var en bedrager eller var en ekte prins. Tsjekhov gjentok senere denne bemerkningen i et brev til Suvorin datert 17. mars 1890: «Den virkelige Tsarevich Dmitry hadde arvelig epilepsi, som ville ha vært i alderdommen hvis han hadde overlevd. Derfor var bedrageren faktisk en bedrager, siden han ikke hadde epilepsi. Dette Amerika ble oppdaget av legen Tsjekhov ”(Letters, vol. III, s. 29-30).

Etter eksamen fra Tsjekhov-universitetet ble han tilbudt en legestilling i Zvenigorod – «avslått», som han informerte Leikin om i et brev datert 23. juli 1884, men i en kort periode, to uker, under ferien til en fast lege, fortsatt var leder for Zvenigorod Zemstvo sykehus og utførte samtidig oppgavene til en fylkeslege, utførte rettsmedisinske obduksjoner og talte i retten som ekspert.

I et brev fra Tsjekhov datert 27. juni 1884 finner vi en kunstnerisk beskrivelse av en av obduksjonene han foretok: «Jeg åpnet den sammen med amtslegen på en mark under grøntområdet til en ung eik. Den døde mannen er "ikke død", og bøndene, på hvis jord liket ble funnet, ba med Kristus Gud og med tårer om at de ikke ville åpne den i landsbyen sin: "Kvinner og barn vil ikke sove av frykt." "En skremt landsby, en leietaker med et merke, en enkekvinne som gråter 200 skritt fra obduksjonsstedet, og to bønder i rollen som Kustodiev nær liket." I nærheten av dem «sluker det en liten brann»... «Et lik i rød skjorte, i nye bukser, dekket med et laken. På arket er et håndkle med et bilde. «En obduksjon resulterer i brudd på 20 ribbein, lungeødem og alkohollukt i magen. Døden er voldelig, et resultat av kvelning. Den fulle ble knust i brystet med noe tungt, trolig et godt bondekne.

Hvor lenge Tsjekhov praktiserte i Moskva, ble det ikke funnet noen sikre indikasjoner. Det er kjent at i 1886 og i 1887. han hadde en konstant mottakelse av pasienter, som i september 1886 Tsjekhov skrev til Trifolev: "Jeg mottar daglig fra 12 til 3 timer, for forfattere er dørene mine åpne dag og natt. Klokken 6 er jeg alltid hjemme» («Tsjekhov-samlingen», M., s. 137-140, 1929).

Tsjekhovs urbane private praksis var ikke uten angst. En gang husket Anton Pavlovich at på resepten han ga til pasienten, da han indikerte doseringen, satte han et komma på feil sted. Opprømt leide han en scorcher med de siste pengene sine og skyndte seg til pasienten. Resepten var ennå ikke tatt med til apoteket, og Tsjekhov korrigerte den. Et annet tilfelle som begeistret den unge legen var døden til en gammel pasient som holdt hånden hans til siste åndedrag. Etter det tok Tsjekhov av legetabletten sin og hengte den ikke opp igjen (Bibliografisk essay, Letters to A.P. Chekhov, bind I, 1912).

Om sommeren, bosatt i en hytte nær Moskva, og deretter i to år nær byen Sumy, Kharkov-provinsen, mottok Chekhov pasienter som kom til ham, som han tok med seg en "hel vogn" med medisiner for.

Fra landsbyen Babakino nær Moskva skrev Tsjekhov 27. mai 1880: «Jeg har mange pasienter. Rakitiske barn og gamle kvinner med utbrudd. Det er en gammel kvinne med et krus på hånden. Jeg er redd for at jeg må takle erysipelas i vevet, det vil være abscesser, og det er skummelt å kutte den gamle kvinnen. ”

Da han forberedte seg på å reise til Kharkov-provinsen, skrev han i mai 1888 til V. G. Korolenko: "Jeg drømmer om abscesser, hevelser, lykter, diaré, flekker i øyet og annen ynde. Om sommeren pleier jeg å ta imot lamme en halv dag, og søsteren min assisterer meg – dette er en morsom jobb.

I Kharkov-provinsen mottok Tsjekhov noen ganger Liptvareva sammen med en kvinnelig lege. Han spilte en ledende rolle i disse mottakelsene, som det fremgår av hans melding i et brev til Suvorin datert 30. mai 1888: «Under konsultasjoner er vi alltid uenige - jeg er en evangelist der hun ser døden, og jeg dobler disse dosene [ av ], som hun gir. Der døden er åpenbar og nødvendig, der føler legen min seg helt udoktor.»

«En gang tok de inn en ung khokhlushka med en ondartet svulst i kjertlene på nakken og på baksiden av hodet. Nederlaget har tatt så mye plass at ingen kur er tenkelig. Og fordi kvinnen nå ikke føler smerte, og om seks måneder vil hun dø i fryktelig smerte, så legen på henne så dypt skyldig, som om hun ba om unnskyldning for helsen og skammet seg over at medisinen var maktesløs.

Kort tid etter at han ble uteksaminert fra universitetet om sommeren, fremmet Tsjekhov sitt kandidatur til stillingen som lege på et barnesykehus. Utnevnelsen fant ikke sted - vi fant ikke informasjon om årsaken i det biografiske materialet om Tsjekhov.

I 1890 dro Tsjekhov til Sakhalin. I sin vanlige spøkefulle form skrev han at han ved å undersøke Sakhalin-straffearbeidet ønsker å "i det minste betale litt" til medisin (brev til Suvorin datert 9. mars 1890). Ved sin beskrivelse av Sakhalin var Tsjekhovs egentlige mål å vekke offentlig interesse for ham som «et sted med uutholdelig lidelse, som bare en person er i stand til».

Tsjekhov brukte mye arbeid på å forberede turen, samle informasjonen han trengte om etnografi, meteorologi, botanikk, geologi og økonomien i Sakhalin. Han skrev på den tiden: «Jeg sitter hele dagen, leser og noterer. I hodet mitt og på papiret er det ingenting annet enn Sakhalin. Galskap, "mania sachalinosa". "Dag for dag leser og skriver jeg, leser og skriver." «Fra bøkene du [Suvorin] sendte meg, startet det opp kakerlakker i hjernen min. Et så møysommelig, anatemic arbeid at jeg ser ut til å dø av lengsel før jeg kommer til Sakhalin.

Tidlig i april 1890 forlot Tsjekhov Moskva. Det var ingen jernbane over Sibir på den tiden, og Tsjekhov kjørte i en vogn til Amur, deretter på en dampbåt langs Amur og over havet.

Den lange og lange reisen på 11.000 verst var til tider svært vanskelig, spesielt under vårsmeltingen. Mer enn en gang snudde Tsjekhovs vogn og han ble kastet i sølepytter og gjørme, hvoretter han måtte sitte i våte klær en stund. Støvlene hans var smale, og han måtte «gå ut av vognen, sette seg ned på den fuktige bakken og ta dem av for å gi hælene hvile». Jeg kjøpte filtstøvler, "gikk i dem gjennom gjørme og vann", "til de ble sure av fuktighet og skitt". "Vet du," skrev han, "hva betyr våte filtstøvler? Dette er jelly boots. Han hoppet i vannet mange ganger. «Det er fuktig i filtstøvler, som i en latrine; klemmer, strømper blåser nesen deres ”(Brev til søsteren M.P. Chekhova datert 14.-17. april 1890).

Denne veien var vanskelig, men rik på inntrykk for forfatteren, og Tsjekhov skisserte sine inntrykk i brev og reiseessays som ble publisert i Novoye Vremya (Samlede verk, bind XI, punkt “Fra Sibir”, s. 255-279 1929) .

I Tsjekhovs brev finner vi noe informasjon om opprettelsen av en medisinsk sak på stedene han passerte.

«Det er ingen sykehus eller leger. Ambulansepersonell er under behandling. Blødninger og blodsugende kopper i stor, brutal skala. På veien undersøkte jeg en jøde med leverkreft. Jøden er utslitt, puster knapt, men dette stoppet ikke ambulansepersonell fra å levere 12 blodsugende bokser.

Tsjekhovs brev nevner også levering av medisinsk hjelp til dem på veien.

Tsjekhov ankom Sakhalin 10. juli, det vil si at han tilbrakte tre måneder på veien.

Tsjekhov undersøkte Sakhalin-fengslene og lokalene til nybyggerne, sykestuene, undersøkte livet til fengselet og ikke-fengselsinnbyggere på øya, deres yrker og forhold, dro og reiste hele øya.

Han ble på Tsjekhov-øya i tre måneder, og jobbet hardt i dette "helvete" for hardt arbeid, og sparte ikke magen: "Jeg sto opp hver dag klokken 5 om morgenen, la meg sent, hadde tålmodighet til å lage en folketelling av hele Sakhalin-befolkningen - som et resultat er det ikke en eneste hardt arbeid eller nybygger som ikke ville snakke med meg." Tsjekhov så og undersøkte alt på Sakhalin, «bare han så ikke dødsstraff», skrev han. Ved å informere Suporpn i et brev datert 11. september 1890 om hans tilstedeværelse under surringen, beskrev han hvordan en ung tysker, en medisinsk embetsmann, bestemte hvor mange slag en person utsatt for surring kunne tåle. "Han vet at jeg er lege, men han skammet seg ikke over å avgjøre dette spørsmålet i mitt nærvær, et spørsmål som ikke engang kan løses tilnærmet." «Tre eller fire netter» etter straffeskuespillet drømte Tsjekhov om en bøddel og en «motbydelig hoppe». Dette skuespillet ble senere beskrevet i hans bok "Sakhalin Island" (Collected Works, vol. XI, s. 227-230, 1929).

Boken «Sakhalin Island» har en beskjeden undertittel «Fra reisenotater». Men i hovedsak er det et seriøst forskningsarbeid, som inneholder en enorm mengde materiale fra publiserte kilder, referanser til det er rikelig med i notatene til boken. Denne boken er så omfattende, så rik på numeriske data, så harmonisk strukturert at man lurer på hvordan en ung lege som ikke hadde erfaring med denne typen sanitær-statistiske, økonomiske og naturhistoriske undersøkelser kunne skrive den.

Det er også av kunstnerisk verdi med individuelle malerier av Sakhalin-livet. Disse bildene er skumle, og fra dem kan man få en ide om Tsjekhovs smertefulle opplevelser under oppholdet blant Sakhalin-dømte og nybyggere. «Min korte Sakhalin-fortid», skrev Tsjekhov til den berømte advokaten og forfatteren A.F. Koni, «virker for meg så stor at når jeg vil snakke om det, vet jeg ikke hvor jeg skal begynne, og hver gang virker det som om det er slik. Jeg snakker ikke hva du trenger." Barn gjorde et spesielt tungt inntrykk på Tsjekhov, som det var 2122 av på øya i 1890. I samme brev til Kopi skrev han: «Jeg så sultne barn, jeg så tretten år gamle holdt kvinner, femten år- gamle gravide kvinner."

Det var ingen organisert hjelp for barn - elever med hardt arbeid - på øya. Tsjekhov fortalte Koni om inntrykkene sine og lurte på å organisere hjelp til barn. Hvilken vei bør vi gå i denne saken? Han trodde ikke på veldedighet. En slags statlig organisering er nødvendig, skrev han.

Den medisinske delen av studien beskriver et besøk til den viktigste medisinske institusjonen på den straffedømte øya - Alexander-sykehuset - og Tsjekhovs polikliniske mottak i denne sykestuen. Her er litt av denne beskrivelsen: «Sengene er av tre. På den ene ligger en straffedømt fra Douai med halsen skåret over; saltlake en halv tomme lang, tørr, gapende; du kan høre luften bruse. Det er ingen bandasje rundt halsen; såret er overlatt til seg selv. Til høyre for denne pasienten, i en avstand på 3-4 arshins fra en pinne-kineser med koldbrann; til venstre - hardt arbeid med krus. I hjørnet - en annen med et krus. Kirurgiske pasienter har skitne bandasjer, et sjøtau av noe slag, mistenkelig utseende, som om de gikk på det ... "Litt senere mottar jeg polikliniske pasienter ... Bordet som legen sitter ved er inngjerdet med trestenger , som på et bankkontor slik at pasienten under mottaket ikke kommer i nærheten, og legen undersøker ham stort sett på avstand ... Umiddelbart på venterommet ved inngangsdøren står det en oppsynsmann med revolver, noen menn, kvinner suser rundt ... De tar med en gutt med en byll på halsen. Må kutte. Jeg ber om en skalpell. Ambulansen og to menn tar av og løper et sted, litt senere kommer de tilbake og gir meg en skalpell. Instrumentet viser seg å være sløvt... Igjen tar ambulansepersonellet og mennene av, og etter to-tre minutters ventetid tar de med seg en ny skalpell. Jeg begynner å kutte, og denne viser seg også å være sløv. Jeg ber om karbolsyre i løsning - de gir meg, men ikke snart - det er tydelig at denne væsken heller ikke brukes ofte. Ingen servant, ingen bomullsdotter, ingen sonder, ingen anstendig saks, ikke engang vann i tilstrekkelige mengder ... "...

"Sakhalin Island" skrev Tsjekhov nesten hele året 1891. Opprinnelig ble dette verket publisert i tidsskriftet Russian Thought i 1893 i form av artikler, og i en egen utgave ble boken utgitt i 1895. «Den bærer preg av ekstraordinær forberedelse og nådeløst sløsing med tid. I den, bak den strenge formen og effektiviteten til tonn, bak mengden av faktiske digitale data, føler man det triste og indignerte hjertet til forfatteren "- slik snakket den store mannen på den tiden A.F. Koni om Tsjekhovs bok.

Tsjekhov selv var tilsynelatende fornøyd med boken. Han skrev til venner: «Medisin kan ikke bebreide meg for forræderi. Jeg har gitt behørig honnør til læringen."

Tsjekhovs mål ble nådd, boken hans gjorde et enormt inntrykk både her og i utlandet; fengselsavdelingen begynte å røre på seg og utrustet en ekspedisjon til Sakhalin.

Tsjekhov fortalte gjentatte ganger til sin universitetsvenn Dr. Rossolimo at han drømte om å gi studentene et kurs i privat patologi og terapi. Han hadde til hensikt å beskrive lidelsene til pasienter på en slik måte at han skulle tvinge sine lyttere – fremtidige leger – til å oppleve disse lidelsene og forstå dem fullt ut. Men for å lese et kurs ved universitetet var det nødvendig med en grad, og Tsjekhov beklaget at han ikke var i stand til å skrive og forsvare en avhandling for graden doktor i medisin i tide. Etter en tur til Sakhalin Chekhov og Rossolimo. foreslo at boken "Sakhalin Island" kunne presenteres som en avhandling.

Rossolimo spurte dekanen ved det medisinske fakultetet om "Sakhalin Island" som en mulig avhandling for Tsjekhov og om å gi Tsjekhov rett til å forelese studenter i løpet av privat patologi og terapi. Dekanen svarte benektende på begge spørsmålene.

Gradvis flyttet Tsjekhov bort fra medisinen, og ble mer og mer en profesjonell forfatter, og han anerkjente dette som en slags svik mot medisinen og kalte seg i brev en "gris" foran henne.

Sommeren 1891 praktiserte Tsjekhov igjen som lege, tilsynelatende under ferien i landet. I et brev til Suvorin datert 18. august i år ga han følgende beskrivelse av en medisinsk sak: «En kvinne bar rug og falt opp ned av vognen. Forferdelig krasjet: hjernerystelse, trekkraft i nakkevirvlene, oppkast, sterke smerter osv. De brakte henne til meg. Hun stønner, stønner, spør dødsguden, og hun ser selv på bonden som brakte henne, og mumler: "Du, Kirill, kast linsene, så skal du treske, og nå male havren," sier jeg til henne at – etter om havre er det noe mer alvorlig å snakke om, og hun fortalte meg; "Han har god havre." En plagsom misunnelig kvinne! Det er lett å dø på den måten."

På nittitallet gjorde litterære inntekter det mulig for Tsjekhov å komfortabelt forsørge seg selv og familien, og han var til og med i stand til å skaffe seg, med overføringen av selgerens bankgjeld, en liten eiendom nær landsbyen Melikhovo, Serpukhov-distriktet, Moskva-provinsen , hvor han flyttet med familien tidlig i 1892.

Helt fra de første dagene ble de syke trukket til Tsjekhov; helt fra morgenstunden sto de foran huset, og kom og noen ganger til og med fra fjerne landsbyer, og Tsjekhov ville ikke la noen gå uten råd. De syke vekket Tsjekhov noen ganger om natten. Medisinsk behandling og medisiner for syke var gratis.

Når han snakket om dette arbeidet i de første dagene av Tsjekhovs liv på landsbygda, rapporterer broren Mikhail, i sin biografiske skisse for bind IV av boken Letters of L.P. Chekhov, om individuelle tilfeller av assistanse gitt av Tsjekhov. Så en rach brakte en mann med en mage gjennomboret av en høygaffel, og Tsjekhov, på gulvet på kontoret sitt, fiklet med ham, renset sårene hans og bandet dem. Ofte gikk Tsjekhov til de syke. Dermed, mens han ennå ikke formelt er en zemstvo-lege, ble han det i virkeligheten.

I 1891/92 var det avlingssvikt og hungersnød i Volga-provinsene. Som respons på andres ulykke dro Tsjekhov for å hjelpe de sultende i provinsene Nizhny Novgorod og Voronezh. Han kjøpte opp hester, som ble solgt av befolkningen for ingenting, organiserte fôringen til vårpløying, og så, når denne tiden kom, delte han dem ut til hesteløse bønder. Tsjekhovs bror rapporterte i sine biografiske skisser at en gang (det var i den sultende provinsen Nizhny Novgorod) døde Tsjekhov nesten da han gikk seg vill under en kraftig snøstorm.

I 1892 var det kolera i Russland. Koleraepidemien spredte seg over Volga-regionen blant befolkningen svekket av sult. Det kan sees av Tsjekhovs brev at han ble veldig forstyrret av tanken på en koleraepidemi som nærmet seg fra Volga. Det var svært få leger i Serpukhov-distriktet, og befolkningen, som levde under dårlige sanitære forhold, viste seg å være hjelpeløse til å kjempe mot den forferdelige fienden. Tsjekhov tok frivillig, «av en følelse av plikt», som forfatteren Potapenko skrev om dette i sine memoarer, den tunge byrden til en Zemstvo «kolera»-lege på sine svake skuldre (Niva, nr. 26-28, 1914)

Rapporten om aktivitetene til Serpukhov Uyezd sanitærråd lyder: "Et nytt medisinsk senter har blitt åpnet i landsbyen. Melikhovo, Bavykinskaya volost, takket være det vennlige tilbudet fra den lokale grunneieren, Dr. Anton Pavlovich Chekhov, som uttrykte overfor rådet et ønske om å delta i kampen mot epidemien gratis ”(Gjennomgang av aktiviteter ... for 1892 -1893, utgitt av Serpukhov-distriktet zemstvo, 1893).

Til tross for den utviklende tuberkuloseprosessen i Tsjekhov, jobbet han på den tiden som asket. Han begynte på poliklinisk time klokken 5 om morgenen. Noen ganger, hele dagen, i all slags vær, uten å forlate tarantassen, syklet han rundt i seksjonen sin med 25 landsbyer. Arbeidet til en lege begynte å ta fra ham hele tiden. «Du kan ikke engang tenke på litteratur», skrev han i brev til Leikip og Mizinova i juli 1892. Han klaget i sine andre brev: «Du må være både lege og helseoffiser på samme tid», «hester og vogner er jeg elendig, jeg kjenner ikke veiene, jeg ser ingenting om kveldene, jeg har ikke penger, jeg blir snart sliten, og viktigst av alt, jeg kan bare ikke glemme det jeg trenger å skrive. «Det er dager da jeg må forlate huset fire eller fem ganger; du kommer tilbake fra Kryukov, og en budbringer fra Vaskov venter i gården, skrev han. Tsjekhov var også bekymret for individuelle pasienter i sin medisinske praksis. Så i februar 1893 ble en tre år gammel gutt brakt til ham, som satt i en gryte med kokende vann. "Forferdelig syn! Tsjekhov skrev. – Mest av alt fikk s .... tse og kjønnsorganer. Hele ryggen er skoldet."

Zemstvo innredet Tsjekhovs medisinske stasjon svært dårlig. Alle utgifter for stedet ble dekket av Tsjekhov, "som tigget om midler fra lokale produsenter og grunneiere", mens utgiftene til Zemstvo ble uttrykt i ubetydelige beløp for nettstedet hans (Tsjekhovs rapporter i vedlegget).

I memoarene til Tsjekhov, skrevet av Dr. P. I. Kurkin, hans medarbeider i Serpukhov-distriktet, leser vi:

...“Årene 1892-1893 var svært vanskelige for zemstvo-medisinen i Moskva-provinsen; en epidemi av asiatisk kolera nærmet seg provinsen... Alle medisinske og sanitære krefter ble mobilisert... Og i denne vanskelige tiden med folks fare, dukket en borgerlege umiddelbart opp i den berømte forfatteren. Umiddelbart, fra det første nesten øyeblikket av medisinsk mobilisering i 1892, i Moskva-provinsen, ble A.P. Chekhov så å si under våpen. Han dannet seg ca Melikhovo, et omfattende zemstvo medisinsk distrikt, bestående av så mange som 26 landsbyer, overtok tilsynet med helsen til befolkningen i dette området og utførte pliktene til en Melikhovo zemstvo-lege i 2 år - 1892 og 1893, inntil faren hadde gått ... Og det er utrolig å huske nå i hvilken grad Anton Pavlovich gikk seriøst og intimt inn i de faglige interessene til en praktisk sosialarbeider, som vår distriktslege. Så enkelt alt var, fritt for overflødige fraser, forretningsmessig, seriøst. Arbeidsoppgavene til en zemstvo-lege ble akseptert i sin helhet. Anton Pavlovich blir et obligatorisk medlem av fylkets sanitærråd og deltar med fullstendig nøyaktighet på alle møtene i byen Serpukhov og på zemstvo-sykehusene i fylket. Han er inkludert i alle kommisjoner for skole- og fabrikksanering i sitt distrikt; inspiserer skolebygg, fabrikklokaler osv. I bygda. Melikhovo, han mottar regelmessig innkommende pasienter, gir dem medisiner; for hjelpearbeid har en zemstvo paramedic. Gjennomfører omvisninger i landsbyene, undersøker mistenkelige tilfeller av sykdommer; legger opp til steder hvor det vil være mulig å åpne klinikker for kolera ved en epidemi. Han fører alle statistiske opptegnelser over sykdommene han observerer, og på lik linje med legene i Zemstvo-tjenesten, utarbeider han rapporter om sitt arbeid ved å bruke de samme skjemaene og rapporterer disse rapportene til sanitærrådet ... Bak det tørre og følelsesløse data fra disse rapportene og rapportene, vi, vitnene til disse øyeblikkene i Anton Pavlovichs liv, står som en livlig, human, dyp, vennlig, full av varme og hengivenhet, selv om det er noe tøff i utseende, personligheten til en kjær og uforglemmelig forfatter som la arbeidet til en borgerlege på sine skuldre. Han forble den samme - selv, rolig, oppmerksom når han lyttet til pasientens klager enten i "apoteket" hans eller på verandaen til Melikhovsky-huset. Han var slik i sanitetsrådet, vennlig, kjærlig, men taus i et stort selskap ... (“Public Doctor”, nr. 4, s. 66-69, 1911).

Koleraepidemien nådde ikke Tsjekhovs distrikt, og i oktober 1893 sluttet han å være en zemstvo "kolera"-lege. Men han sluttet ikke å behandle, for de syke fortsatte å gå til ham, og han måtte gå til de syke hjemme.

Tsjekhov etablerte gode relasjoner med befolkningen, til tross for at han var en "grunneier". Og han skrev med tilfredshet til Avilova: "Det viktigste som ordnet våre gode forhold var medisin" (brev datert 9. mars 1899).

Tsjekhov bodde i Melikhovo (1892-1897), og var ikke bare lege og forfatter, han gjorde mye sosialt arbeid.

Han var en vokal av Serpukhov Zemstvo etter valg i 1895 og medlem av sanitærrådet til denne zemstvo, var medlem av skolerådet og en tillitsmann for tre barneskoler. For egen regning bygde han bygninger for disse skolene, han bygde med entusiasme, han selv - leverte planer, kjøpte byggematerialer selv og så på bygningene selv - bygde dem for den nedtrykte og mørke befolkningen, som han skildret i sine arbeider "I ravinen" og "Gutta." Hvis midler tillot det, ville Tsjekhov bygge mange skoler - slik kommenterte broren Mikhail rapporten hans om Tsjekhovs byggeaktiviteter.

Og Tsjekhov bygde en motorvei fra Lopasnya-stasjonen til Melikhovo, bygde et brannskur og et klokketårn i Melikhovo. Han bygde klokketårnet ikke fordi han var troende - han skrev gjentatte ganger til vennene sine om sin vantro (For eksempel et brev til Suvorin datert 27. mars 1891), men fordi Melikhovsky-bøndene spurte ham om det.

Tsjekhov deltok også i den første generelle folketellingen av det russiske imperiet i 1897. Han hadde ansvaret for folketellingsseksjonen og sto i spissen for en avdeling på 16 skranker. "Om morgenen går jeg rundt hyttene, av vane slår jeg hodet på overliggene, og som med vilje sprekker hodet mitt som et helvete: både migrene og influensa," skrev Tsjekhov om sin deltakelse i folketellingen.

Praktisk medisin i landlige forhold veide Tsjekhov tungt. Allerede i 1891 brøt det ut slike klager i brevene hans: «Å, så trett jeg er av de syke! Naboeieren ble knullet av det første slaget, og de drar meg til seg i en elendig ristevogn. Mest av alt er jeg lei av kvinner med babyer og pudder som er kjedelige å legge på” (brev til Suvorin datert 28. august 1891). I 1892 skrev Tsjekhov om problemene knyttet til det å være lege og «om de motbydelige dagene og timene som bare leger har». Og han skrev videre: «Min sjel er trett. Kjedelig. Ikke å tilhøre seg selv, å bare tenke på diaré, å grøsse om natten av bjeffing av hunder og banking på porten (har de kommet for meg?) å ri på ekle hester langs ukjente veier, å kun lese om kolera og bare vente for kolera ... Dette, sir, en slik okroshka, som den ikke vil være sunn fra. Og igjen: «Det er ikke bra å være lege. Det er skummelt, kjedelig og ekkelt. Den unge produsenten giftet seg og en uke senere ringer han meg: "Definitivt, dette minuttet, vær så snill" ... En jente med ormer i øret, diaré, oppkast, syfilis ... Ugh! (brev datert 16. august 1892). «En jobb som krever konstant reiser, prat og småplager er slitsomt for meg. Ikke tid til å skrive. Litteraturen har lenge vært forlatt, og jeg er fattig og elendig, fordi jeg fant det bekvemt for meg selv og min uavhengighet å nekte godtgjørelsen som distriktsleger mottar” (brev datert 1. august 1892).

Sommeren samme 1892 skrev Tsjekhov til Suvorin om overarbeid med tungt, utover hans styrkearbeid: "Jeg reiser meg ut av sengen og legger meg med følelsen av at interessen for livet har tørket opp." I et brev til Leikin datert 13. juli leser vi: «I middagstiden begynner jeg å føle meg sliten og vil sovne»; i et brev til Mizinova datert 16. juli: "Jeg har mer arbeid enn halsen min ... jeg er trøtt og irritert som faen."

Men sommerlidelsen av febrilsk arbeid som forberedelse til et møte med kolera tok slutt, og Tsjekhov skrev med tilfredshet: «Livet var vanskelig om sommeren, men nå ser det ut til at jeg ikke har tilbrakt en eneste sommer så godt som denne; Jeg likte og ville leve» (Brev datert 10. oktober 1892).

Tsjekhovs liv på landsbygda, kombinert etter koleraen i 1892/93 med frivillig, relativt liten legepraksis og med hyppige reiser til Moskva, St. Petersburg og i utlandet, fortsatte til 1897, da han etter insistering fra legene som behandlet ham, bestemte seg for å stoppe medisinsk praksis og flytte til Jalta. I Jalta var det bare til å begynne med separate tilfeller av å gi dem medisinsk hjelp. Generelt må det vurderes at i løpet av Jalta-perioden av livet hans forlot Chekhov medisinen fullstendig og for alltid, men tilsynelatende glemte han det aldri. Han skrev til forfatteren Avilova i juli 1898 at han "ønsker å ta opp medisin, ville ta en [medisinsk] jobb", men at han manglet "fysisk fleksibilitet" for dette.

Mens han bodde i Jalta, brukte Tsjekhov mye av sin mentale styrke på å ta vare på de konsumerende pasientene som kom dit. Han skrev om dette flere ganger i 1899 til broren M.P. Chekhov: «Jeg er overveldet av pasienter som sendes hit fra alle kanter - med basiller, med hulrom, med grønne ansikter, men uten en krone i lommen. Vi må kjempe mot dette marerittet, hengi oss til forskjellige triks.

Tarakhovsky: «Konsumerende besøkende overvinner. De vender seg til meg. Jeg er fortapt, jeg vet ikke hva jeg skal gjøre.

Hvis du visste hvordan disse konsumerende stakkarene bor her, som blir kastet hit av Russland for å bli kvitt dem. Hvis du bare visste - dette er en skrekk "...

Gorky: «De forbruksfattige overvinner. Det er vanskelig å se ansiktene deres når de tigger og se de ynkelige teppene deres når de dør.»

Og Tsjekhov var et aktivt medlem av Jalta-formynderskapet for å besøke pasienter, hjalp og ordnet for de forbruksfattige, samlet inn donasjoner til byggingen av et sanatorium i Jalta, bygde et sanatorium, men det bygde sanatoriet ble raskt fylt opp, og forbruksmidlene gikk fort. til Jalta og igjen var det ingen steder å sette dem. Og igjen opptatt Tsjekhov seg, arrangerte og skrev appeller om donasjoner.

Men denne aktiviteten til Tsjekhov var mer veldedigheten til en person som var følsom for andres sorg enn arbeidet til en lege. Og som lege sluttet han aldri å være indignert over hvor uforsiktig leger sendte pasienter til Jalta, og han skrev til vennene sine om dette mer enn en gang: «Dine nordlige leger sender tuberkulosepasienter hit fordi de ikke er kjent med lokale forhold. Hvis prosessen så vidt har begynt, er det fornuftig å sende en pasient hit om høsten eller vinteren. Men å sende en uhelbredelig pasient hit, og til og med i sommermånedene, når det er varmt og tett her, som i helvete, og i Russland er det så bra - dette, men for meg, er ikke i det hele tatt medisinsk.»

I alle perioder av sitt korte liv følte Tsjekhov, både da han var lege par excellence og da han sluttet å praktisere medisin, levende at han tilhørte den medisinske verden, var alltid interessert i spørsmål om det medisinske livet, maset om leger og ordnet medisinsk litterære virksomheter. Det er kjent hvordan han "reddet" journaler som døde av mangel på midler, først "Surgical Chronicle", og deretter "Surgery". I 1895 deltok han i kongressen til Moskva zemstvo-leger som samlet seg på det psykiatriske sykehuset zemstvo nær landsbyen Pokrovsky. Som det fremgår av brevene hans, var han i 1899 medlem av fondet for gjensidig bistand fra leger, og i 1900 meldte han seg inn som medlem av Pirogov-legekongressen og betalte en medlemsavgift (brev til Dr. Kurkin) datert 18. januar 1900)

Tsjekhov verdsatte høyt opinionen til det medisinske miljøet. Da medlemmer av Pirogov-legekongressen, som hadde samlet seg i Moskva fra hele landet, på slutten av 1902 sendte telegrammer til Tsjekhov med hilsener og takknemlighet til legene for hans litterære virksomhet, ga disse telegrammene ham stor glede . I brev til Dr. Kurkpn og Dr. Chlenov skrev Tsjekhov at etter å ha mottatt telegrammene, "følte han seg som en prins" og ble hevet "til en høyde han aldri drømte om."

Det er skrevet mange bøker og artikler om Tsjekhov. Mange memoarer fra slektninger, venner og bekjente har blitt publisert om ham i løpet av tiårene etter hans død.

Men ikke alt kan tros ut fra det som er skrevet om Tsjekhov. Og litteraturen om ham venter på å bli renset for unøyaktigheter og direkte usannhet, slik at den sanne biografien om forfatteren kan gjenopprettes.

Den mest brutale usannheten om Tsjekhov dukket opp kort tid etter hans død i korrespondanse fra Wien i Odessa News (1904, nr. 6371). Den er signert Yak. Sosnov. Den rapporterte at Tsjekhov var i Wien "på begynnelsen av 80-tallet" og "jobbet" i wienske klinikker i Bplrot og Kaposi. Men det er kjent at Tsjekhov i disse årene var førsteårsstudent ved det medisinske fakultetet ved Moskva-universitetet og kunne derfor ikke jobbe i Wien-klinikker. Det er også kjent at Tsjekhov var i Wien først i 1891 og 1894, begge gangene på transitt til Frankrike og Italia, det vil si at begge gangene var han der i svært kort tid. Følgelig kunne han ikke "arbeide" på wienske klinikker selv i disse årene. Og i Tsjekhovs brev fra Wien står det ikke et ord om wienerklinikker.

I samme korrespondanse fra Wien er det andre rapporter om Tsjekhov: og at han ble desillusjonert av medisin (dette var på begynnelsen av 80-tallet! - V. X.); og at han bestemte seg for å overlate det medisinske virkefeltet til de som føler et større kall for medisin og som er mindre krevende enn han; og hans mening om at en lege ikke bør ta mer enn et "par" (! - V. Kh.) eller to pasienter om dagen.

Hva det er? Er det bare en fiksjon om vår store medisinske forfatter, eller er det sannheten at forfatteren av korrespondansen fra Wien hørte om en annen Tsjekhovs lege, forfatterens navnebror, og som han i sin uvitenhet tilskrev den medisinske forfatteren Tsjekhov?

På en eller annen måte er det ingen tvil om at Yakov Sosnov satte i litterær sirkulasjon en åpenbar fabel om Tsjekhov, og det mest fornærmende er at ingen tilbakeviste denne fabelen på 40 år, og de begynte å gjenta den i litteraturen.

Så, i arbeidet til A. Izmailov "Tsjekhov. 1860-1904. Biografisk skisse. M., 1916" denne fabelen ble gjentatt (som et faktum som krever bekreftelse), og Izmailov endret vilkårlig årene angitt i korrespondansen til Odessa News, og videresendte uten noen forklaring "begynnelsen av 80-tallet" til "begynnelsen av 90-tallet".

Denne "korreksjonen" er absolutt utillatelig for Tsjekhovs biograf. Izmailov så ikke engang gjennom Tsjekhovs brev før han "korrigerte". Og fra dem er det klart at Tsjekhov i 1891 ankom Wien kl. 16.00 den 19. mars (brev til M. P. Chekhova datert 20. mars), og i Venezia 22. mars (brev til I. P. Chekhov datert 24. mars), det vil si at Tsjekhov ble værende. i Wien i en eller kanskje to dager. Dermed er det absolutt udiskutabelt at Tsjekhov ikke kunne jobbe i Wien-klinikkene i 1891. Når det gjelder 1894, er det ingen eksakte data som motbeviser Izmailovs "korrektur", men vi gjentar at dette året var Tsjekhov bare på vei gjennom Wien.

Fabelen gjentas uten kommentarer i den bibliografiske indeksen til Masanovs "Chekhovian": i hans kommentar til beskrivelsen av Odessa-korrespondansen er det bare sagt "arbeid i Wien-klinikker". Den samme indikasjonen uten kritikk finnes i arbeidet til Kazantsev "A. P. Chekhov as a Physician, publisert i Clinical Medicine (nr. 22, 1929), og Friedeks i hans bibliografiske verk Description of Memoirs (M., 1930) (Til vårt spørsmål til Olga Leonardovna Knipper-Chekhova, var det Hvis det var noen grunn for uttalelsen fra Odessa News-korrespondenten om at Anton Pavlovich jobbet i Wien-klinikker, uttalte Olga Leonardovna kategorisk at en slik uttalelse var en fullstendig fiksjon og at Anton Pavlovich ikke fungerte og ikke kunne jobbe i Wien-klinikker).

Løgner om doktoren Tsjekhov, selvfølgelig mindre grove enn Yakov Sosnovs, kan også finnes i memoarene til Tsjekhovs venner og bekjente.

Kuprin skrev i essayet "Til minne om Tsjekhov", utgitt for første gang i 1905, at legene som inviterte Tsjekhov til en konsultasjon med sine pasienter snakket om ham (hvor og når? - V. Kh.) som en ettertenksom observatør og innsiktsfull diagnostiker; dette er skrevet i henhold til minnene fra Jalta-perioden i Tsjekhovs liv. Men Jalta-legen Altshuler, som stadig kommuniserte med Tsjekhov og behandlet ham i Jalta, rapporterte i sine Fragments from Memoirs (Russkiye Vedomosti, 1914, nr. 151) at først i det første året av oppholdet i Jalta hadde Tsjekhov separate tilfeller av medisinsk praksis og at han en gang deltok i en konsultasjon ved sengen til en syk mann.

Moskva-legen Chlenov skrev i Russkiye Vedomosti (russisk Vedomosti, 1906, nr. 169) at Tsjekhov beholdt interessen for medisin til slutten av livet og fulgte den, og abonnerte alltid på medisinske tidsskrifter. Og legen Altshuler vitnet også i sine Fragments at Tsjekhov ikke leste medisinske bøker i Jalta, og at han i doktoren han mottok, som ifølge et annet vitnesbyrd ble sendt til ham av redaktørene av Russkaya Mysl, leste kun kronikkdelen. og små nyheter.

Kunstnere fra kunstteateret, som skrev om Tsjekhov, tok hensyn til temaet "Doctor Chekhov" i memoarene sine.

Sullerzhitsky formidlet ordene til Stanislavsky som Tsjekhov "forferdelig elsket å behandle." Stanislavsky skrev i sin bok My Life in Art at Tsjekhov var "mye mer stolt av sin medisinske kunnskap enn av sitt litterære talent." Vishnevsky i «Scraps of Memories» sier at Tsjekhov var veldig sint da de behandlet hans medisinske kunnskap negativt.

Vasily Ivanovich Nemirovich-Danchenko skrev i sitt "Memo om A.P. Chekhov" at Tsjekhov "ikke kunne tåle" ros for talentet hans som forfatter og samtidig "tok til hjertet" tvil om hans medisinske fordeler.

Og til slutt ga kunstneren Ge, som rapporterte om den utilsiktede hjelpen som ble gitt av Tsjekhov ved Kunstteateret til en ekstra soldat såret på scenen, en enorm overskrift til denne meldingen: "Tsjekhov er en teaterlege."

Memoarene som nettopp er sitert er homogene og ikke motstridende. Men de motsier andre minner. Og selvfølgelig var dette Tsjekhovs vitser, karakteristiske for ham i samtalene og brevene hans, og Vasily Nemirovich-Danchenko og kunstnerne ved kunstteateret tok dem på alvor. Tross alt var memoarene deres knyttet til den siste perioden av Tsjekhovs liv, da han, allerede en veldig viktig forfatter, som selvfølgelig viet all sin tid til kunstnerisk kreativitet, ikke kunne ta seg selv på alvor som lege.

Denne antagelsen ble bekreftet til forfatteren av Olga Leonardovna Knipper-Chekhova. Hun snakket om den vanlige karakteren av Anton Pavlovichs vennlige intervjuer med kunstnerne ved kunstteatret på fritiden fra forretningssamtaler. Dette var lekende småprat med hverandre, vitser som Anton Pavlovich elsket og var en stor mester i. Å tulle med Anton Pavlovich og vitsene hans var åpenbart samtalene om de medisinske fordelene til Anton Pavlovich som ble satt opp av artistene.

Etter et medisinsk råd gitt av Tsjekhov på en spøkefull måte, lo Nemirovich-Danchenko.

"Og plutselig rørende:" Ja, du tror meg ikke? Jeg er en dårlig lege, synes du?

Det mørknet, og så lenge senere: "En dag skal de sørge for at jeg, ved Gud, er en god lege" ...

Som licentia poetica fra Nemirovich-Danchenkos del høres dette «mørkede» ut.

Sergeenko, Tsjekhovs kamerat fra Taganrog-skolebenken, skrev at Tsjekhov ikke hadde noe kall for medisin i det hele tatt, og at Tsjekhov "aldri seriøst engasjerte seg i medisin" ("On Chekhov" i samlingen "Memoirs and Articles", 1910). Potapenko tilbakeviste også rapporter som Tsjekhov en gang likte å behandle ("Flere år med A.P. Tsjekhov", Niva, 1914, nr. 26-28).

De to brødrene til Anton Pavlovich vitnet om det samme som Sergeenko og Potapenko. Bror Mikhail skrev at Tsjekhov ikke hadde noen tilknytning til medisinsk praksis, at han ikke likte det (Samling "In Memory of Chekhov", 1906). Bror Alexander skrev om 90-tallet at Tsjekhov selv på den tiden var engasjert i en litteratur ("Russisk rikdom", nr. 3, 1911).

Biografisk materiale om Tsjekhov og hans rike korrespondanse, som i stor grad bidrar til, og noen ganger gjør det mulig å korrigere, mye av det som er skrevet om Tsjekhov, lar oss trekke en slik konklusjon om Tsjekhov som praktisk lege.

Tsjekhov hadde ikke tilstrekkelig klinisk opplæring nødvendig for noen praktiserende lege. Hans lille medisinske praksis etter endt utdanning fra universitetet kunne ikke gi ham noen betydelig erfaring. Hans korte, men intense arbeid som zemstvo-lege i Serpukhov-distriktet foregikk under de verste forhold for en lege. Tsjekhov hadde ikke engang et lite sykehus. Det var heller ingen nødvendige assistenter for å utvikle kirurgiske aktiviteter og organisere medisinsk forskning.Det fantes ikke noe mikroskop. Kun polikliniske avtaler og turer til det medisinske området med 26 landsbyer, 7 fabrikker og 1 kloster reduserte dette området til nivået av en ordinær medisinsk assistentstasjon. Under disse forholdene kunne ikke Tsjekhov vokse som lege. Han kunne ikke vokse som lege også fordi han, i tillegg til ulønnet medisinsk arbeid, måtte gi tiden sin også til litterært arbeid. Selv i året med det mest intense medisinske arbeidet, i 1892, skrev han så betydningsfulle verk som avdeling nr. 6 og Historien om en ukjent mann.

Dette gir grunn til å tro at Tsjekhov ikke var og ikke kunne være noen stor skikkelse som praktisk lege. Men hans personlige egenskaper gjorde ham til en «ønskelig» lege for befolkningen.

Et ekstremt attraktivt bilde av Tsjekhov dukker opp fra memoarene om ham, som mye er publisert. Alltid lydhør overfor menneskers sorg og lidelse, alltid klar til å hjelpe på alle måter han kunne, mild og kjærlig i omgangen med mennesker, tiltrakk legen Chekhov pasientenes hjerter.

Bror Mikhail Pavlovich skrev i biografiske skisser vedlagt seksbindsutgaven av A.P. Chekhovs brev: «Anton Pavlovich elsket å hjelpe ... å bry seg, gå i forbønn for noen; å hjelpe økonomisk var favoritten hans. Tsjekhov var en humanistisk lege i ordets beste betydning. I tillegg, som reisen til Sakhalin spesielt viste, var han utholdende og besluttsom når det var nødvendig. Alt dette skulle inspirere pasientene hans med tro på ham og tillit til den frelsende kraften i hans medisinske råd og hans medisiner. Og tro på en lege er, som du vet, en vesentlig betingelse for å lykkes med behandlingen av denne legen.

Det er tre vitnesbyrd fra pasienter om Tsjekhov som lege. Alle tilhører tiden for hans Melikhovo-praksis.

Shchepkina-Kupernik spilte i memoarene sine inn en anmeldelse av Tsjekhov av hennes tidligere sykepleier, som bodde ikke langt fra Melikhovo: "Ikke vær redd, kjære! Vi har en slik dokhtur som du heller ikke finner i Moskva – Anton Pavlovich bor ti mil unna; så ønskelig at han gir meg medisin.

Et annet vitnesbyrd er en tidligere lærer på landet som ble behandlet av Tsjekhov i 1892; å dømme etter rådene som ble gitt ham av Tsjekhov, var han tilsynelatende syk av lungetuberkulose. I sine nylig publiserte memoarer sier han at Tsjekhov, som nektet legegebyret som ble tilbudt ham, ikke begrenset seg til medisinsk rådgivning alene, men maset om å sende pasienten sin til Krim, og åpenbart for at han skulle puste mer luft fra åker, enger og skog, fikk ham, en nybegynnerjeger, en god pistol, og så en jakthund. I 1944 oppsummerte denne pasienten sine inntrykk av sin berømte lege på følgende måte: «Det er vanskelig å si hvem som var overlegen i Tsjekhov: en mann eller en kunstner. Hans personlighetstrekk var en harmonisk helhet, der det var umulig å skille en person fra en kunstner og en kunstner fra en lege ”(M. Plotov, Big Heart, Komsomolskaya Pravda, nr. 164, 1944).

Vi fant det tredje beviset i memoarboken til forfatteren Teleshev. En gammel mann, som ved et uhell møtte Teleshev i vognen, ga følgende anmeldelse av Tsjekhov: "En eksentrisk mann. Dum ... "Hvem er dum?" «Ja, Anton Pavlich! Vel, fortell meg, er det bra: min kone, en gammel kvinne, gikk, gikk for å behandle - kurert. Så ble jeg syk - og han behandlet meg. Jeg gir ham penger, men han tar ikke. Jeg sier, Anton Pavlich, kjære, hva gjør du? Du er ikke en dum person, du forstår virksomheten din, men du tar ikke penger - hvorfor leve slik? .. ”(N. Teleshev, Notes of a Writer, M., Ogiz, 1943, s. 161).

Tsjekhov var utvilsomt en tenkende lege og nøyde seg ikke med empiri alene, eller, som han sa det, "særligheter" tilegnet fra personlig erfaring og erfaring akkumulert av andre, men steg opp til det "generelle", til teorien om medisin. Dette kan ses av brevet hans til Suvorin datert 18. oktober 1888: «Den som ikke kan tenke på en medisinsk måte, men dømmer etter detaljer, han nekter for medisin. Botkin, Zakharyin, Virkhov og Pirogov, utvilsomt smarte og begavede mennesker, tror på medisin som på Gud, fordi de har vokst til begrepet "medisin".

Bare noen få separate utsagn fra det medisinske teorifeltet finnes i brevene hans, men de er fragmentariske og ikke utviklet. Så i et brev til Suvorin datert 2. mai 1889 skrev han om «den slående likheten mellom mentale fenomener og fysiske». I andre brev forklarte han ifølge Pettenkofer sammenhengen mellom tørke og forekomsten av epidemier, skrev i forbifarten om betydningen av nesen i patogenesen av infeksjonssykdommer, om essensen av kreft, angina pectoris, etc.

I de følgende utdragene fra Tsjekhovs brev (Se bibliografiske opptegnelser) kan man finne mange medisinske råd gitt av ham til adressater. Tsjekhov, som en praktisk lege, er preget av det faktum at han ikke begrenset seg til råd, men forklarte pasienten essensen av sykdommen og dens årsak, og beskrev også prosessene i kroppen hans som forårsaket manifestasjonene av sykdommen. følt av pasienten. Dermed fulgte teorien med praksisen til Chekhov, en praktisk lege.

I brev til venner uttrykte Tsjekhov gjentatte ganger sin mening om de to mest autoritative legene i sin tid - Botkin og Zakharyin.

I 1889, da Botkin ble alvorlig syk, skrev Tsjekhov til Suvorin (brev datert 15. oktober): «Hva er i veien med Botkin? Jeg likte ikke nyheten om sykdommen hans. I russisk medisin er han den samme som Turgenev i litteratur, når det gjelder talent. Tsjekhov anbefalte Zakharyin som lege med slike ord til Suvorin, som klaget over hodepine: «Vil du konsultere Zakharyin i Moskva? Han vil ta hundre rubler fra deg, men vil gi deg minst tusen fordeler. Hans råd er verdifullt. Hvis hodet ikke blir kurert, så vil det forresten gi så mange gode råd og veiledning at du vil leve 20-30 år ekstra» (brev datert 27. november 1889). Tsjekhov behandlet Zakharyin som en person ironisk nok: «Type», skrev han i samme brev til Suvorin. I et brev datert 29. mars 1890 begrenset Tsjekhov Zakharyins kompetanse, og sa at han kun behandler katarer, revmatisme og sykdommer generelt som egner seg til objektiv forskning godt. "Jeg foretrekker Tolstoj blant forfattere, og Zakharyin blant leger," skrev han til Tikhonov i 1892 (Botkin var ikke lenger i live på den tiden).

Legen Tsjekhov og forfatteren Tsjekhov er uatskillelige fra hverandre. "Avdeling nr. 6", "Svart munk", "Anfall" kunne bare skrives av en lege; Levende bilder av Tsjekhovs nevrastenikk og de samme bildene av leger og ambulansepersonell fra de siste tiårene av forrige århundre kunne bare lages av en lege.

Tsjekhov uttrykte sin holdning til medisin, på den ene siden, og til kunstnerisk kreativitet, på den andre, i en så leken setning, karakteristisk for ham: "Medisin er min lovlige kone, og litteraturen er min elskerinne. Når den ene kjeder seg, overnatter jeg hos den andre.

Tsjekhov mente tilsynelatende at denne setningen godt definerte forholdet mellom hans medisinske natur og hans forfatterskap, bedømt av det faktum at han i brevene sine siterte det i forskjellige versjoner fire ganger i løpet av det første tiåret av sin lille medisinske praksis (brev av 23. januar, 1887, 11. september 1888, 11. februar 1893 og 15. mars 1896).

Tsjekhov begynte å skrive og publisere veldig tidlig. Allerede i 1880 dukket novellen hans opp i The Dragonfly, og i 1886 ble en samling av historiene hans kalt Motley Stories publisert. Blant dem er de som reflekterte Tsjekhovs inntrykk mottatt under hans studentpraksis i Zvenigorod-distriktet og deretter som lege.

Til å begynne med, i ungdommen, ble forfatterens oppmerksomhet hovedsakelig tiltrukket av de morsomme tingene i livet. Han publiserte sine morsomme historier og historier, ofte om medisinske emner, i humoristiske magasiner under signaturen

"EN. Chekhonte", "An. Che”, “En mann uten milt”, “Lege uten pasienter”, “Ruver” osv. Senere ble Tsjekhovs arbeider mer og mer alvorlige, og livet ble mer og mer berørt i dem og datidens sosiale problemer ble dekket. Tsjekhov signerte dem med sitt fulle etternavn.

I sine memoarer om Tsjekhov skrev Gorky: «Ingen forsto så klart og subtilt som Anton Tsjekhov, tragedien med de små tingene i livet; ingen før ham visste hvordan man så nådeløst og sannferdig kunne male folk et skammelig og trist bilde av livet deres i det kjedelige kaoset i den filisterske hverdagen. Hans fiende var vulgaritet; han slet med henne hele livet, han latterliggjorde henne og portretterte henne med en lidenskapsløs skarp penn, og kunne finne en form av vulgaritet selv der alt ved første øyekast så ut til å være ordnet godt, praktisk, selv med glans "(" M. Gorky og A. Chekhov, 1937, s. 46 og 146).

Som praktisk lege hadde forfatteren Tsjekhov et bredt observasjonsfelt av livet i alle mangfoldet av mennesketyper og posisjoner. Han roterte i forskjellige lag av befolkningen, først i Moskva, deretter i Moskva- og Kharkov-landsbyene, besøkte de fattige og de rike, de utnyttede og utbyttere - bønder, arbeidere, grunneiere, produsenter, og tegnet rikelig med materiale for kunstnerisk kreativitet mens han besøkte de syke i hjemmemiljøet. Og legen Tsjekhov så konstant mye menneskelig sorg og lidelse, fornærmelser og urettferdighet og reflekterte dem i verkene hans.

«Har mennesket noen gang kommet så nær den komplekse essensen av lidelse? Har noen trengt så dypt inn i menneskenes hjerter, for lidelse er målet for mennesket? Hvis Tsjekhov ikke hadde erfaring fra en lege, kunne han gjøre det? - Slike spørsmål med underforståtte negative svar ble stilt av den franske doktoren i medisin Duclos i sin bok om Tsjekhov (Ducios Henri Bernard, Antone Tchehov, "Le medecin et l "ecrivain", Paris, 1927).

Duclos bemerket også at i Tsjekhovs verk, "med et eksepsjonelt vell av bilder", er en stor andel leger og pasienter blant dem slående (Sitater fra Duclos bok er gitt i henhold til Gurevichs artikkel i boken "Chekhov Collection", M., 1929, s. 240-250).

Akkurat som en god lege henvender seg til en pasient, nøye og omfattende undersøker og studerer ham, så nærmet den "medisinsk tenkende" forfatteren Tsjekhov seg til folket i sin "skumring", syke epoke. Med en bemerkelsesverdig gave til å trenge inn i livets dyp og inn i den menneskelige ånds dyp, skildret han dystre, moralsk nedbrutt og forkrøplede mennesker, vegeterende i den "søvnige stupor" av deres stygge og kjedelige liv.

"De har ikke en krone av vilje," skrev Tsjekhov om de ledige intellektuelle og sutrerene i sin tid og prøvde å få disse menneskene, som i et speil, til å se seg selv i verkene hans og kjenne seg igjen i dem.

Tsjekhovs kunstverk skildrer epoken på 80- og 90-tallet av forrige århundre med sine sykehus og poliklinikker, med leger, ambulansepersonell og jordmødre, med alle forholdene der medisinske arbeidere arbeidet og de syke levde, ble syke, ble friske og friske. døde. Med disse verkene skrev Tsjekhov et nytt, strålende i form og ekstremt innholdsrikt, kapittel i russisk medisins historie, og ikke en eneste historiker burde gå forbi det.

Tsjekhov graviterte alltid mot psykiatrien.

Forfatteren Ieronim Yasinsky formidlet i sine memoarer ("Roman my zhizni", 1926, s. 268) Tsjekhovs ord om at han var "ekstremt interessert i alle slags avvik fra den såkalte sjelen" og at han ville ha blitt psykiater hvis han var ikke blitt forfatter.

Av alle grener av medisin mottok psykiatrien mest fra Tsjekhov som forfatter. Tsjekhov ga en rekke bilder av ubalanserte mennesker, neurastenikere og psykisk syke i verkene hans, mange psykopatiske tilstander er avbildet i dem. Det generelle bildet av epoken, som produserte ubalanserte mennesker, nevrastenikere og psykisk syke, ble malt av Tsjekhov.

I sitt verk «Tsjekhov som en skildrer av en syk sjel» hadde psykiateren M. P. Nikitin all grunn til å si: «Psykiatere bør vurdere Tsjekhov som sin allierte når det gjelder å avsløre disse sårene, og kampen mot disse er psykiateres kall og oppgave.»

Tsjekhov skapte mange bilder av leger fra sin tid. De fleste av dem er negative. Men betyr det at Tsjekhov brukte dem til å karakterisere det medisinske miljøet generelt? Selvfølgelig ikke. Han var glad i leger, spesielt zemstvo-leger, vel vitende om at de i de aller fleste ikke var som legene hans i Ionych, avdeling nr. 6, Duell, Intriger osv.

Etter å ha lest Zolas roman Doktor Pascal, skrev Tsjekhov til Suvorin at Zola "forstår ingenting og finner opp alt. La ham se hvordan våre zemstvo-leger jobber og hva de gjør for folket!»

Tsjekhovs negative bilder av leger er typer byleger, dette er et produkt av et usunt og vulgært miljø av byråkratiet og småborgerskapet, dette er resultatet av påvirkningen fra elementene i "privat praksis" som korrumperte leger, med det uunngåelige jakt på leger for honorarer, konkurranse mellom dem, krangel og intriger mellom dem.

I en liten, bare tre siders historie "Intriger" (1887) sa Tsjekhov mye om dette elementet.

Et helt galleri av nedverdige, uvitende leger, fastspent i miljøets vulgaritet, ble vist i historiene hans av Tsjekhov (“Ionych”, “Ward No. 6” og mange andre).

Tsjekhov fordømte slike legers likegyldighet til en person og hans lidelse ("Gusev", "Ward No. b", "Intriger").

Sammen med mange negative bilder av leger, er flere positive avbildet av Tsjekhov (Astrov i "Onkel Vanya", Sobol i "Wife", Dymov i "The Jumper", Korolev i "Case and Practice", en lege i "The Head". Gardener's Tale").

I flere historier viste Tsjekhov paramedikere fra sin tid ("Court", "Aesculapius", "Kirurgi", "Wee", "Thieves", "Rothschilds fiolin"). Disse historiene reflekterte en av problemene i medisinske anliggender på Tsjekhovs tid: ikke bare hos leger, men også på uavhengige medisinske assistentstasjoner, erstattet zemstvo de såkalte "selskapet" paramedikere, det vil si paramedikere med svært lav medisinsk og generell kultur. Tsjekhov fremstilte dem vanligvis på en komisk måte, som runde ignoranter, frekke mennesker med enorm innbilskhet, som satte på seg forskere.

Tsjekhov var en forsvarer av leger som ikke visste hvordan og ikke ønsket å ta et oppgjør. Han malte bilde etter bilde av den vanskelige juridiske situasjonen til leger og deres ydmykende avhengighet av Zemstvo-sjefer og lokale velstående grunneiere og produsenter ("Trouble", "Mirror", "Enemies", "Princess").

Han beskrev det harde arbeidet til zemstvo-leger, full av bekymringer ("Onkel Vanya", "Kone"), deres elendige økonomiske situasjon ("Mareritt"): "Noen ganger er det ingenting å kjøpe tobakk," klager den uselvisk arbeidende zemstvo-legen Sobol ( "Kone").

Med sine historier oppfordret Tsjekhov leger til å behandle pasienter varmt og hjertelig ("The Fugitive", "A Case Study", "The Story of a Senior Gardener").

Han stilte også slike krav til forfattere som lager kunstneriske bilder av syke mennesker. I et brev datert 28. februar 1893 til forfatteren Shavrova sa han: «Det er ikke en kunstners sak å kaste ut folk fordi de er syke ... Hvis det er skyldige, så gjelder dette sanitærpolitiet, ikke kunstnere. S [syfilis] er ikke en last, ikke et produkt av ond vilje, men en sykdom, og de syke trenger også varm hjertelig omsorg ... Forfatteren må være human til negletippene.

I tillegg til Tsjekhovs litterære verk, er korrespondansen hans med venner veldig interessant.

Hun er enorm. I seks bind utgitt av M. P. Chekhova er det samlet 1815 brev, og totalt frem til i dag er opptil 2200 Tsjekhovs brev utgitt i ulike opplag.

Noen av brevene er av kunstnerisk betydning, de beskriver individuelle episoder fra Tsjekhovs medisinske praksis. Andre brev gir viktig materiale for å karakterisere Tsjekhov som lege og forfatter.

Det er mange leger blant adressatene til Tsjekhovs brev: G. I. Rossolimo, P. I. Kurkin, M. A. Chlenov, søstrene E. M. og N. M. Lintvareva, N. P. Korobov, N. P. Obolonsky, A I. Smagin, L. V. Sredin, P. R. B Rozanov.

Et av brevene til sanitetslegen og den berømte statistikeren Dr. Kurkin er av litterær betydning, og viser Tsjekhovs nøyaktighet til forfatterspråket.

Den bemerkelsesverdige stylisten Tsjekhov, som Gorky skrev om at han sammen med Pushkin og Turgenev skapte det russiske litterære språket, og Tolstoj sa at han var "Pushkin in prosa", skrev til Dr. Kurkin om tittelen på Kurkins artikkel "Essays on Sanitærstatistikk". Tsjekhov likte ikke dette navnet på grunn av de tre ordene i det, to er utenlandske og dessuten "det er litt langt og litt dissonant, siden det inneholder mye "s" og mye "t".

Med denne setningen oppfordrer Tsjekhov, som det var, fortiden, skrivende leger, til å ta vare på det storslåtte russiske språket og ikke fylle det med unødvendige fremmedord.

I flere brev uttrykte Tsjekhov sin indignasjon på Leo Tolstoj for hans holdning til medisin og leger og for hans absurde uttalelser om medisinske spørsmål.

I et brev til Pleshcheev datert 15. februar 1890 var Tsjekhov indignert over det faktum at Tolstoj i løpet av sitt lange liv "ikke gadd å lese to eller tre medisinske bøker skrevet av spesialister." Den 18. oktober 1892 skrev Tsjekhov: «Tolstoj, her, kaller oss leger skurker, men jeg er overbevist om at det ville vært tøft uten vår bror.»

Samtidig var Tsjekhov veldig glad i den store forfatteren av det russiske landet, både som forfatter og som person. Under Tolstojs sykdom skrev han til Menshikov i januar 1900. «Sykdommen hans skremte meg og holdt meg i spenning. Jeg frykter Tolstojs død. Hvis han døde, ville jeg ha en stor tom plass i livet mitt ... jeg elsker ikke en eneste person slik jeg elsker ham.

Og Tsjekhov sa om Tolstoj: dette er ikke en mann, men et menneske. I sin ungdom ble Tsjekhov påvirket av læren til Leo Tolstoy med sin idé om ikke-motstand mot ondskap. Tolstojs moral "sluttet å berøre" Tsjekhov på begynnelsen av 1990-tallet. På dette tidspunktet var han fullstendig gjennomsyret av bevisstheten om behovet for all slags motstand mot ondskapen og aktiv kamp mot den.

Tsjekhovs nye bevissthet var tilsynelatende resultatet av reisen til Sakhalin og de sterke inntrykkene han fikk i løpet av de tre månedene han var i dette "domfangehelvetet". Om hans endrede humør skrev Tsjekhov til Suvorin: «Etter Sakhalin-arbeidet og tropene, virker livet mitt nå for meg i en slik grad småborgerlig og kjedelig at jeg er klar til å bite.»

Tolstoj holdt Tsjekhov veldig høyt som forfatter. Men ifølge Gorky sa han en gang en så nysgjerrig setning for oss om Tsjekhov, som han "elsket kjærlig og ømt": "Medisin forstyrrer ham; hvis han ikke var en lege, ville han skrive enda bedre ”(M. Gorky og,“ A. Chekhov ”, M., 1937, s. 168).

En gang, rapporterte Gorky, sa L. N. Tolstoj, som vurderte russisk litteratur i nærvær av Tsjekhov som litteratur, i hovedsak ikke russisk, og henvendte seg kjærlig til Tsjekhov: "Men du er russisk, veldig, veldig russisk."

Og denne russiske forfatter-legen var en patriot og elsket sitt hjemland. Han elsket sine innfødte russiske stepper, som han levende beskrev i historien "Steppe", elsket skjønnheten i skogene i hjemlandet, hvis rovvilt utryddelse sørget over karakterene til verkene hans ("Onkel Vanya", "Leshy"), elsket det talentfulle russiske folket. «Herregud, så rikt Russland er på gode mennesker!» utbrøt han i et brev til sin søster MP Chekhova fra Den store sibirske ruten i 1890 (14.-17. mai).

Og om Russlands historiske fiende - Tyskland - snakket han med avsky. I et av brevene hans leser vi: «Tyskerne har noen få genier og millioner av idioter». I et annet brev (fra Tyskland), som sammenlignet tysk liv med russisk, skrev Tsjekhov at i tysk liv "føler man ikke en eneste dråpe talent i noe, ikke en eneste dråpe smak." "Vårt russiske liv er mye mer talentfullt."

Tsjekhovs patriotisme var effektiv. Tsjekhov kunne ikke sitte stille da det brøt ut noen problemer over hjemlandet hans - han var alltid ivrig etter å delta i kampen mot det. Med sine fantastiske verk kalte han sine samtidige-intellektuelle, som vegeterte i en «søvnig stupor», til munterhet, aktivitet og skapende arbeid. Gorky skrev om Tsjekhov i sine memoarer om ham: "Jeg har ikke sett en slik person som følte betydningen av arbeid som grunnlaget for kultur så dypt og omfattende som Anton Pavlovich" (M. Gorky, "A. Chekhov", M. , 1937, s. 1-19).

I de samme memoarene til Gorkij siteres Tsjekhovs ord i hans siste år om russiske intellektuelle: han har praksis, slutter å følge vitenskapen; leser ingenting annet enn News of Therapy, og er i en alder av førti alvorlig overbevist om at alle sykdommer er av katarral opprinnelse.

På slutten av livet sa Tsjekhov, som tidligere ikke trodde på den russiske revolusjonen (han skrev om dette til Suvorin i et brev i 1892): «Hovedsaken er å snu livet». Og han døde med håp om å «snu» dette.

«Sumrer som en bikube, Russland. Se på hva som vil skje om to eller tre år: et annet, bedre liv... Jeg vil ikke se det, men jeg vet at det vil bli helt annerledes, ikke som det som eksisterer.

Tsjekhovs konstante vilje til å delta i kampen mot sosial ulykke burde ha desto større moralsk verdi i våre øyne fordi den ble vist av en person som var konstant syk, som gjennom hele sitt yrkesaktive liv ble plaget av tuberkulosehoste og hemoroider, og tarmproblemer.

Tsjekhov ble syk av lungetuberkulose i 1884 (den første hemoptysen han la merke til).

Tsjekhov likte ikke å snakke om sykdommen sin og ville ikke at de rundt ham skulle legge merke til blodet på lommetørkleet hans som dukket opp da han hadde oppspytt. Men likevel, i brev fra tid til annen, rapporterte han om helsetilstanden og om forverringer av sykdommen.

Og det er overraskende at legen Tsjekhov i lang tid, i mange år, ikke anerkjente at han hadde forbruk, som fortsatte i hans kroniske form, og ødela kroppen hans sakte men sikkert.

Om hemoptyse, som han hadde i desember 1884, skrev han at det var «tilsynelatende ikke tuberkulose». I april 1886 rapporterte han: "Jeg er syk, hemoptyse og svak." I april 1887: "Jeg har flere smerter, veldig rastløs og bokstavelig talt forgiftende min eksistens: 1) hemoroider, 2) katarsis i tarmene, ikke erobret av noe, 3) bronkitt med hoste og til slutt 4) betennelse i venen i venstre ben”. Om hemoroider skrev han: «sykdommen er dum, sjofel ... smerte, kløe, spenning, verken sittende eller gå, og det er en slik irritasjon i hele kroppen som til og med kryper inn i en løkke ...» I et brev datert 14. oktober 1888 skrev han i detalj om hemoptyse: «Jeg la merke til det for første gang for 3 år siden i tingretten (hvor Tsjekhov var som reporter. - V. X.), det varte i 3-4 dager ... det var rikelig. Det rant blod fra høyre lunge. Etter det la jeg merke til blod i meg to ganger i året, nå strømmende rikelig, det vil si tykt farge hvert spytt, nå ikke rikelig; hver vinter, høst og vår og hver våt dag hoster jeg. Men alt dette skremmer meg bare når jeg ser blod: det er noe uhyggelig i blodet som strømmer ut av munnen, som i en glød. Når det ikke er blod, bekymrer jeg meg ikke og truer ikke litteraturen med «et nytt tap». Faktum er at forbruk eller annen alvorlig lungelidelse bare kan gjenkjennes av totalen av tegn, og jeg har ikke denne helheten. I seg selv er blødning fra lungene ikke alvorlig; blod renner noen ganger fra lungene hele dagen ... og ender med at pasienten ikke slutter - og dette er som oftest ... Hvis blødningen som jeg hadde i tingretten var et symptom på forbruksstart; da hadde jeg vært i den neste verden for lenge siden - det er min logikk.

Logikken er dårlig, vil selvfølgelig enhver moderne lege si.

På vei til Sakhalin skrev Tsjekhov til sin søster i april 1900: «Fra stress, fra hyppig mas med kofferter osv., og kanskje fra avskjedsdrikkefester i Moskva, hadde jeg hemoptyse om morgenen, noe som gjorde meg til noe sånt som motløshet. , vekket mørke tanker.

For Tsjekhov er det karakteristisk at han i mange år ikke anerkjente forbruket i seg selv og ikke forsto hva som var i veien. Så i desember 1890 skrev han: . "Jeg hoster, hjertebank, jeg skjønner ikke hva som er galt." Han nevner også avbrudd i et annet brev datert 24. desember 1890: «Mitt hode gjør vondt, latskap over hele kroppen, tretthet, likegyldighet og viktigst av alt, hjertesvikt. Hvert minutt stopper hjertet i noen sekunder og slår ikke.» Samme desember skrev Tsjekhov: «Hoste, varmt om kveldene, hodepine». Og av en eller annen grunn ønsket ikke Tsjekhov å bli behandlet, tilsynelatende lot han seg ikke undersøke av leger i løpet av disse årene, som han skrev til Suvorin i et brev datert 18. november 1891: at min helse ikke vil komme tilbake til sin helse. tidligere tilstand ... "Behandling og bekymring for min fysiske eksistens inspirerer meg med noe nær avsky. Jeg vil ikke bli behandlet. Jeg vil ta vann og kinin, men jeg lar meg ikke høre.»

Ifølge Dr. Rossolimo ble den tuberkuløse prosessen i Tsjekhovs lunger forverret etter hans reise til Sakhalin-øya (Personlige minner om Tsjekhov, russisk doktor, nr. 51, 1904, s. 1732-1733).

I et brev til Suvorin datert 18. august 1893 rapporterte Tsjekhov: «Om våren var jeg i et slikt humør at jeg ikke brydde meg. Likegyldighet og en viljesvak tilstand holdt meg noen ganger i hele måneder.

I oktober 1893 skrev Tsjekhov: "Hoste, tarmkatarr, hjerteavbrudd, migrene," og i et brev datert 11. november 1893: "Hosten mot førstnevnte har blitt sterkere, men jeg tror at forbruket fortsatt er langt borte."

Tsjekhovs biograf, hans bror Mikhail, rapporterte at Tsjekhov i 1893 led sterkt av hoste, at han var plaget av hjertesvikt, og at om natten "hadde han forferdelige drømmer, hvoretter han våknet i redsel." I februar 1894 skrev Tsjekhov: «Hosten overvinner, spesielt ved daggry; Ikke noe alvorlig ennå." I april 1894: «Hoste, hjertesvikt, hemoroider. På en eller annen måte hadde jeg hjertesvikt i 6 dager sammenhengende og følelsen var ekkel hele tiden. I september 1896 noterer han i et brev: "Hemoptyse har begynt." I mars 1897 blødde halsen kraftig, en katastrofe var nær, Dr. Obolensky overførte ham til klinikken til prof. Ostromova. "Legene identifiserte den apikale prosessen og foreslo en endring i livsstil." Til slutt måtte Tsjekhov innrømme alvoret i sin situasjon og forbruk. I følge bror Mikhail (Letters of L.P. Chekhov, vol. V, s. VIII, "Biographical Sketches"), uttrykte han overraskelse: "Hvordan kunne jeg savne sløvheten min!" Og han skrev til Dr. Sredin: «Hver mars spyttet jeg litt blod, samme år trakk hemoptysen ut og jeg måtte til klinikken.

Her brakte Aesculapius meg ut av salig uvitenhet, fant hvesing i begge topper, utpust og sløvhet i en rett. Jeg var på klinikken i 15 dager, blodet rant i omtrent 10 dager.»

Angående det neste året, 1898, er det en melding fra slutten av november, da Tsjekhov skrev til Suvorin: «Jeg hadde hemoptyse i fem dager. Men dette er mellom oss, ikke fortell noen ... Jeg prøver å spytte blod i hemmelighet fra mitt eget.

Tuberkulose fortsatte å gjøre jobben sin. I mars 1900 skrev Tsjekhov: "Doktor Shchurovsky fant en stor forverring i meg - først og fremst var det en sløvhet i toppen av lungene, nå er den under kragebeinet foran, og bak den fanger halvparten av skulderbladet. ."

I Tsjekhovs brev til sin kone datert 22. april 1901 leser vi: «Hosten min tar bort all energi, jeg tenker tregt på fremtiden og skriver uten noe ønske».

I et brev datert mai 1901 rapporterte Tsjekhov om resultatene av en ny undersøkelse utført av Dr. Shchurovsky: han «fant sløvhet til venstre og høyre i meg. Til høyre er et stort stykke under skulderbladet, og beordret til å umiddelbart gå til koumiss. Etter koumiss-behandling i sanatoriet Aksenov, Ufa-provinsen, skrev Tsjekhov 10. september 1901 til Dr. Chlepov: «Jeg fortsetter å hoste. Så snart jeg kom til Jalta, begynte jeg å tøffe rundt med og uten oppspytt. Og i et brev datert desember samme 1901 til Kondakov, leser vi at Kondakovs brev ble mottatt akkurat på det tidspunktet da Tsjekhov «lå på ryggen i anledning av hemoptyse», og videre: «Da jeg ankom Jalta, så det gikk å skrive - nå en hoste, nå en tarmlidelse, og dette er nesten hver dag. To måneder senere, i et brev datert 6. februar

1902, har vi samme budskap: "Hele vinteren hostet jeg og spyttet av og til blod," og i et brev datert 1. september samme år skrev Tsjekhov: "Da jeg ankom Jalta ble jeg syk, begynte å hoste voldsomt, gjorde det ikke spise hva som helst, og så - omtrent en måned." I et brev til Suvorin datert 14. januar 1903: "Jeg er uvel, jeg har pleuritt, en temperatur på 38 °, og dette er nesten alle helligdager."

I begynnelsen av juni 1903 skrev Tsjekhov at han hadde vært hos prof. Ostromova. «Han fant emfysem i meg, en dårlig høyre lunge, rester av pleuritt osv. osv., skjelte meg ut: Du, sier han, er en krøpling.» I september 1903: «Jeg ble syk, begynte å hoste, ble svak. .” I oktober samme år: “Jeg har hoste, den har lettet litt.” “Diaré i mer enn en måned.”

Tjekhov tålmodig utholdt sykdommen og visste at han ville dø for tidlig. Gorkys memoarer registrerer Jalta-perioden i Tsjekhovs liv: "En gang, mens han lå på sofaen, hostet tørt, lekte med et termometer, sa han: "Å leve for å dø er generelt ikke morsomt, men å leve, å vite at du vil dø for tidlig, er allerede ganske dumt."

Dr. Altshuler, som behandlet Tsjekhov i Jalta, rapporterte omtrent samtidig: «Det gode humøret [til Tsjekhov] kom tilbake sjeldnere og sjeldnere, og oftere og oftere fant han at han satt alene i en lenestol og i en tilbakelent stilling med lukkede øyne. uten den vanlige boken i hendene.»

I brevene Tsjekhov sendte i året han døde, var det slike rapporter om hans helsetilstand. Sobolevsky 20. april skrev han: «Jeg har en tarmlidelse og hoste, og dette har pågått i flere uker». I mai 1904 skrev Tsjekhov: "Han har vært syk siden andre mai, har ikke kledd seg en gang siden den gang." "Jeg kommer ikke ut av sengen, jeg har katarr i tarmene, pleuritt og høy temperatur."

Til søster M.P. Chekhova fra Berlin i juni: «Beina mine begynte å verke. Jeg sov ikke om natten, jeg gikk ned mye i vekt, injiserte morfin, tok tusenvis av medisiner ... "Jeg dro til utlandet veldig tynn, med veldig tynne, tynne ben."

Iordapov 12. juni: «Emfysem lar meg ikke bevege meg godt. Men takket være tyskerne lærte de meg hvordan jeg skulle spise og hva jeg skulle spise. Tross alt, hver dag siden jeg var 20 år gammel, har jeg en tarmlidelse.

Rossolimo 28. juni: «Jeg hadde feber hele dagene» ... «Knusthet er alvorlig, bare skrik på vakten, selv i minutter mister jeg motet. Tapte kun 15l. vekt."

Til søster M.P. Chekhova datert 28. juni: «Magen min er håpløst ødelagt; det er knapt mulig å fikse det med annet enn faste, det vil si at det ikke er noe og det er det. Det siste året av Tsjekhovs liv ble overskygget av nyhetene om den uheldige krigen med Japan for Russland: Tsjekhov fulgte dem nøye. De var alltid urovekkende og ekstremt urovekkende for ham.

Til tross for sin ekstremt vanskelige tilstand, forsøkte Tsjekhov å delta i krigen. Det er umulig å lese uten følelser hans to små brev, hver på flere linjer, med nesten samme innhold, sendt til forfatterne Amfiteatrov og Lazarevsky; begge brevene er datert 13. april 1904. De høres tragiske ut for oss. I dem kunngjorde Tsjekhov, tre måneder før sin død, at hvis helsen tillot det, ville han reise i juli eller august til Fjernøsten og som militærlege.

Når det gjelder disse brevene, der Anton Pavlovich uttrykte intensjoner som klart var urealiserbare på grunn av helsetilstanden hans, ga Olga Leonardovna Knipper-Chekhova oss så viktig biografisk informasjon om Anton Pavlovich.

En av egenskapene til Anton Pavlovich var at han alltid skulle dra et sted. Og før sin død i Badenweiler, kvalt av emfysem, satt han i en lenestol, omgitt av guidebøker og oppslagsverk. Han hadde tenkt å reise til Russland snart, men ikke på den letteste måten for ham, som var alvorlig syk, men for all del gjennom Italia. Hadde han tanken på en snarlig død? Ja, det var det, men tilsynelatende hadde ikke en slik tanke ham hele tiden, og inntil de siste timene oppførte han seg som en person med selvtillit "i morgendagen". På den ene siden, tre dager før hans død, snakket han om behovet for å overføre pengene han hadde plassert i en lokal bank til Olga Leonardovna, det vil si som om han forutså hans nære slutt, og på den andre siden spurte han vedvarende. Olga Leonardovna for å gå til den nærmeste byen og kjøpe en hvit sommerdress til ham der, det vil si at han håpet å fortsatt beite. Hele tiden under den russisk-japanske krigen var han veldig plaget av tanker om hva som skjedde da i krigen. Og de fikk ham til å ville gå til fronten som militærlege, noe han skrev om våren året han døde.

A.P. Chekhov døde i det tyske feriestedet Badenweiler. Om sine siste dager skrev korrespondenten til Russkiye Vedomosti, Iolos, fra ordene til Dr. Schwerer, som behandlet Tsjekhov: «Tirsdag inspirerte hjertetilstanden ennå ikke stor bekymring. Først natt fra torsdag til fredag, da pulsen ikke ble bedre etter den første kamfersprøyten, ble det tydelig at katastrofen nærmet seg. Når han våknet klokken ett om morgenen, begynte Anton Pavlovich å rave, snakket om en sjømann, spurte om japanerne, men så kom han til fornuft og sa med et trist smil til sin kone, som la en pose med is. på brystet hans: "Du legger ikke is på et tomt hjerte".

Den 15. juli 1904 møtte Tsjekhov sin død rolig og modig. De siste minuttene hans ble beskrevet av O. L. Knipper-Chekhova i slike sørgmodige linjer:

"På begynnelsen av natten våknet Anton Pavlovich og for første gang i sitt liv ba han selv om å sende etter en lege ... Legen kom, beordret å gi champagne. Anton Pavlovich satte seg ned og sa med ganske høy stemme til legen på tysk: "Ich sterbe." Så tok han et glass, snudde ansiktet mot meg, smilte det fantastiske smilet sitt, sa: "Jeg har ikke drukket champagne på lenge," drakk det rolig til bunnen, la seg stille ned på venstre side og falt snart. stille for alltid ”(O. Knipper-Chekhova, Noen få ord om A. P. Chekhov, i boken “Letters from Anton Pavlovich Chekhov to O. L. Knipper-Chekhova”, utgitt av Slovo, Berlin, 1924).

For å begrense søkeresultatene kan du avgrense søket ved å spesifisere feltene du vil søke på. Listen over felt er presentert ovenfor. For eksempel:

Du kan søke på tvers av flere felt samtidig:

logiske operatorer

Standardoperatøren er OG.
Operatør OG betyr at dokumentet må samsvare med alle elementene i gruppen:

Forskning og utvikling

Operatør ELLER betyr at dokumentet må samsvare med en av verdiene i gruppen:

studere ELLER utvikling

Operatør IKKE ekskluderer dokumenter som inneholder dette elementet:

studere IKKE utvikling

Søketype

Når du skriver et søk, kan du spesifisere måten setningen skal søkes på. Fire metoder støttes: søk basert på morfologi, uten morfologi, søk etter et prefiks, søk etter en frase.
Som standard er søket basert på morfologi.
For å søke uten morfologi er det nok å sette "dollar"-tegnet foran ordene i uttrykket:

$ studere $ utvikling

For å søke etter et prefiks må du sette en stjerne etter søket:

studere *

For å søke etter en setning, må du sette søket i doble anførselstegn:

" forskning og utvikling "

Søk etter synonymer

For å inkludere synonymer til et ord i søkeresultatene, sett et hash-merke " # " før et ord eller før et uttrykk i parentes.
Når det brukes på ett ord, vil det bli funnet opptil tre synonymer for det.
Når det brukes på et uttrykk i parentes, vil et synonym bli lagt til hvert ord hvis et ble funnet.
Ikke kompatibel med søk uten morfologi, prefiks eller frase.

# studere

gruppering

Parentes brukes til å gruppere søkefraser. Dette lar deg kontrollere den boolske logikken til forespørselen.
For eksempel må du gjøre en forespørsel: finn dokumenter hvis forfatter er Ivanov eller Petrov, og tittelen inneholder ordene forskning eller utvikling:

Omtrentlig ordsøk

For et omtrentlig søk, må du sette en tilde " ~ " på slutten av et ord i en setning. For eksempel:

brom ~

Søket vil finne ord som «brom», «rom», «ball» osv.
Du kan valgfritt spesifisere maksimalt antall mulige redigeringer: 0, 1 eller 2. For eksempel:

brom ~1

Standard er 2 redigeringer.

Nærhetskriterium

For å søke etter nærhet, må du sette en tilde " ~ " på slutten av en setning. For å finne dokumenter med ordene forskning og utvikling innenfor to ord, bruk følgende spørring:

" Forskning og utvikling "~2

Uttrykksrelevans

For å endre relevansen til individuelle uttrykk i søket, bruk tegnet " ^ " på slutten av et uttrykk, og angi deretter nivået av relevans for dette uttrykket i forhold til de andre.
Jo høyere nivå, jo mer relevant er det gitte uttrykket.
For eksempel, i dette uttrykket er ordet "forskning" fire ganger mer relevant enn ordet "utvikling":

studere ^4 utvikling

Som standard er nivået 1. Gyldige verdier er et positivt reelt tall.

Søk innenfor et intervall

For å spesifisere intervallet som verdien til et felt skal være i, bør du spesifisere grenseverdiene i parentes, atskilt av operatøren TIL.
En leksikografisk sortering vil bli utført.

En slik spørring vil returnere resultater med forfatteren som starter fra Ivanov og slutter med Petrov, men Ivanov og Petrov vil ikke bli inkludert i resultatet.
For å inkludere en verdi i et intervall, bruk hakeparenteser. Bruk krøllete bukseseler for å unnslippe en verdi.

Oppgave 18

valg 1

Plasser skilletegn:

1. Gradvis (1) vokste byen (2) i navnet (3) hvorav (4) aromaen fra de røde skogene rundt den ble bevart.

2. Hver bok (1) å studere (2) som (3) du vil ha i løpet av skoleåret (4) er en skattekiste av kunnskap.

3. Torden slo (1) peals (2) som minnet meg (3) om lyden av et forferdelig jordskjelv.

4 . De såkalte Big Seven av vestlige land (1) som (2) sto for omtrent halvparten av verdens industrielle produksjon (4) inkluderte fire europeiske land, USA, Japan
og Canada.

5. Blant de første russiske prinsene (1) hvis bilder (2) er dekket med tradisjoner og legender (3), tilhører et av æresstedene prins Oleg.

6. Fra gangen førte døren direkte til kjøkkenet (1) til venstre vegg (2) hvorav (3) en stor russeovn satt fast på den ene siden.

7. Romanen (1) hvis kjerne (2) (3) er kjærlighetshistorien til Masha Mironova og Pyotr Grinev (4), har blitt et virkelig historisk verk.

8. Litt senere (1) ringte Chursinene (2) nummeret (3) som (4) de fant ut av i helpdesk (5) og avbrøt legen.

9. Det psykologiske portrettet av helten i et litterært verk (1) hvorav et eksempel (2) er (3) beskrivelsen av Masha Mironova i A.S. Pushkins «Kapteinens datter» (4) er ment å avsløre heltens indre verden gjennom hans utseende.

10. Hver forfatter er en psykolog (1) hvis oppgaver (2) (3) inkluderer å forstå motivene til heltens handlinger og avsløre hans sjel.

Oppgave 18

Alternativ 2

Plasser skilletegn:

1. I statskassen for russisk kunst (1) tilhører et av de mest ærefulle stedene I.I. Shishkin (2) med verket (3) hvorav (4) historien til det hjemlige landskapet i andre halvdel av 1800-tallet er knyttet.

2. Planting av frotté tusenfryd (1) dekorative (2) som med årene (3) avtar (4) det er vanlig å fornye om tre til fire år

3. "Kapteinens datter" er (1) Pyotr Grinevs notater (2) grunnlaget (3) som (4) var historien om hendelsene under Pugachev-opprøret.

4. Denne ideen (1) tilhører en prosaforfatter (2) hvis navn (3) (4) lenge har vært kjent for leserne.

5. Reisende Blaith og Ridgway (1) krysset Atlanterhavet på en fiskebåt (2) hvis eneste utstyr (3) hvorav (4) var to par årer.

6. Sofya Nikolaevna gikk inn i stuen (1) gjennom glassdørene (2) hvorav (3) man kunne se (4) den øde hagen.

7. Raskolnikov (1) er mer glad i Senná-plassen (2) i nærheten (3) hvorav (4) de stakkars drar ut en elendig tilværelse.

8. Blant blåklokkene (1) i familien (2) hvorav (3) bare på den nordlige halvkule er det omtrent 250 varianter (4) er det mange underdimensjonerte varianter.

9. På 1820-tallet ble det opprettet kadettskoler (2) for adelige ungdommer (1) hvis elever (3) ble kalt junkere

10. Med hver ny lesning av diktet av A.A. Blokk "Tolv" (1) flere og flere nye spørsmål (2) blir funnet for å gi svar (3) som (4) bare tiden kan.

Oppgave 18

Alternativ 3

Plasser skilletegn: angi tallet(e) som skal erstattes med komma(r) i setningen.

1. Tarusa – en liten by ved Oka-elven (1) de første nevner (2) hvorav (3) i kronikker (4) dateres tilbake til 1200-tallet.

2. Skjønnlitteratur (1) mange former (2) hvorav (3) kan finnes selv i de "hverdagslige" verkene til N.V. Gogol (4) gjennomsyrer hele forfatterens arbeid.

3. Diskusjon – dette er en slik offentlig dialog (1) i prosessen (2) hvorav (3) (4) motsatte synspunkter kolliderer.

4. Marina Tsvetaeva kom til russisk poesi (1) i en tid da russisk symbolikk endret seg i en ny retning (2) hvis tilhengere (3) (4) kalte seg akmeister.

5. Delfinforskere (1) ble stilt (2) interessante spørsmål (3) svar som (4) lesere vil finne i de følgende kapitlene i boken.

6. Det tomme huset (1) på alle gjenstander (2) hvorav (3) var preget av ånden og karakteren til eieren (4) vekket spesielle følelser i Tatyana.

7. Servicenivået (1) beregnes i henhold til tjue parametere (2) blant (3) hvorav (4) vennligheten og kompetansen til selgere er spesielt viktig (5).

8. Pechorin (1) psykologisk portrett (2) hvorav (3) ble gitt av M.Yu. Lermontov (4) var en helt i sin tid.

9. Suksessen til sønnene til Johann Sebastian Bach og andre musikere han oppdro (1) blant (2) hvorav (3) mange seriøse fagfolk kom ut (4) vitner om talentet til Bach som lærer.

Oppgave 18

Alternativ 4

Plasser skilletegn: angi tallet(e) som skal erstattes med komma(r) i setningen.

1. Det er et spesielt sett med øvelser (1) hvis handling (2) (3) er rettet mot å mette kroppsvev (4) med oksygen

2. Etikk – dette er ikke et glemt lager av verdier, regler og normer, men kunnskap (1) ved hjelp av (2) hvilke (3) ansvarlige beslutninger som tas.

3. Variasjonsglans og poserende elementer (1) hyllest (2) som (3) til og med F. Liszt og N. Paganini betalte (4) var organisk fremmede for F. Chopins raffinerte natur.

4. I innredningen av kjøkkenet brukes vaskbart tapet eller fliser (1), hvis farge (2) (3) må være i harmoni med fargen på kjøkkenmøblene.

5. Det åndelige utseendet til Ilyinskaya (1) fremheves i trekkene (2) hvorav (3) reflekterte "tilstedeværelsen av en talende tanke" (4) det ytre portrettet av Pshenitsyna med hennes "enkelhet" av åndelige bevegelser kontrasteres .

6. En person (1) hvis sinn (2) (3) ikke kan undertrykke sin sjel (4), er ikke i stand til å føle livets fylde.

7. Honeysuckle (1) frukter (2) hvorav (3) er rike på vitaminer og næringsstoffer (4) er svært vinterharde.

8. Kilimanjaro – tidligere vulkan (1) krater (2) hvorav (3) er nesten helt (4) fylt med evig is og snø.

9. Skepsis og vantro til høye idealer (1) er karakteristisk for den yngre generasjonen (2) hvis åndelige utvikling (3) (4) falt på trettitallet av XIX århundre.

10. Fransk poesi (1) som (2) var basert på patriotiske og frihetselskende stemninger (3) anses av forskere som den revolusjonære tidens ideologi.

Oppgave 18

Alternativ 5

Plasser skilletegn: angi tallet(e) som skal erstattes med komma(r) i setningen.

1. Orientalsk hage (1) hvis karakteristikk (2) er (3) enkelhet (4) blir mer og mer populær

2. En vellykket komposisjonsteknikk (1) oppmerksomhet som (2) ble tiltrukket av kritikeren Strakhov (3) forfatteren bruker (4) i alle andre romaner.

3. I russisk tale er det et rikt sett med etiketteformler (1) hvorav mange (2) (3) lar deg myke opp kategoriskheten til dine egne uttalelser og uttrykke enighet eller uenighet med motstanderens mening.

4. I nærheten av trærne kan du plante løkplanter (1) lyspunkter (2) som (3) tidlig på våren skaper en følelse av feiring.

5. Mager med to uavhengige seksjoner (1) i hver av hvilke (2) skiller ut (3) spesiell magesaft (4) skiller spermhvaler fra andre hvaler.

6. I motsetning til "Lyudmila" V.A. Zhukovsky (1) plottet (2) hvorav (3) er dystert og trist (4) hans "Svetlana" – glad ballade.

7. Nyromantiske forfattere (1) i hjertet av sitt arbeid (2) hvis (3) lå en romantisk uenighet mellom virkelighet og drøm (4) motarbeidet symbolistene og realistene.

8. I motsetning til sin relative hjemmelagde gurkemeie (1) fra jordstengler (2) hvorav (3) de gjør (4) et krydret krydder (5), brukes den siamesiske tulipanen kun til dekorative formål.

9. Tsjekhovs notater for studien "Medisin i Russland" (1) arbeidet som (2) begynte i 1884 (3) ble publisert først etter forfatterens død.

10. Variantspråknormen gir mulighet for fritt valg av alternativer (1) to (2) hvorav (3) er anerkjent som akseptable i det moderne språket.

Oppgave 18

Alternativ 6

Plasser skilletegn: angi tallet(e) som skal erstattes med komma(r) i setningen.

1. For Nadia mister det å studere (1) sin direkte mening av hensyn til (2) hvilken (3) hun skulle til St. Petersburg.

2. Svingete stier (1) jevne linjer (2) som (3) lokker inn i dypet av stedet (4) gjør hagen mystisk.

3. I arbeidet til V.V. Mayakovsky, de romantiske ambisjonene til individet (1) falt sammen med den utopiske mentaliteten i epoken (2) varslet (3) som (4) han var bestemt til å bli.

4. Artikler (1) dukket opp i pressen mer enn én gang, hvorav forfatterne (2) (3) prøver å forklare mysteriene i antikkens historie (4) ved å bruke hypotesen om romvesener.

5. En spesiell drikk (1) i sammensetningen (2) hvorav (3) inneholder naturlige melkesyremikroorganismer (4) har blitt kalt ayran i to tusen år.

6. Tarusa-sidene (1) inneholder materiale om kunstneren V.D. Polenov (2) hvis eiendom (3) (4) lå i nærheten av byen Tarusa.

7. Spesialmalinger (1) som (2) inkluderer (3) lim (4) er beregnet for maling på glass.

8. Høyt og irriterende (1) ropte tårnene (2) reir (3) som var fullstendig prikket med toppen av bjørk.

9. Vitenskapelige interesser til S.M. Bondi (1) ble dannet mens han fortsatt studerte ved Petrograd University (2) etter endt utdanning (3) hvorfra (4) han ble igjen ved instituttet.

10. Elva (1) langs bredden (2) hvorav (3) turister gikk (4) svingte skarpt til høyre.

Oppgave 18

Alternativ 7

Plasser skilletegn: angi antall (e) i stedet for hvilke (er)
setningen må inneholde komma(r).

1Legoland (1) i konstruksjonen (2) hvorav (3) nesten 33 millioner Lego-deler ble brukt (4) imponerer selv voksne.

2. Mange tanker og følelser (1) essens (2) hvorav (3) Konstantin
ikke kunne formidle til andre (4) han hadde akkumulert under ensomheten.

3. Etter en lang reise (1) drakk de trette reisende fra brønnen (2), vannet som (3) virket uvanlig velsmakende for dem.

4. En tenåring (1) må lære å reagere på nye situasjoner for ham (2) for å løse (3) som (4) det ikke er ferdige oppskrifter.

5. På lerretet I.I. Shishkin "Blant den flate dalen" (1) skildrer et flatt landskap i det sentrale Russland (2) hvis skjønnhet (3) (4) fremkaller en følelse av ro.

6. På jorden (1) er det kaldblodige dyr (2) hvis kroppstemperatur (3) avhenger av omgivelsestemperaturen.

7. I statskassen for russisk kunst (1) tilhører et av de mest ærefulle stedene I.I. Shishkin (2) hvis navn (3) (4) er assosiert med historien til det hjemlige landskapet i andre halvdel av 1800-tallet.

8. Som følge av løsning (1) oppstår en pumpeeffekt (2) på grunn av (3) som (4) jorda er godt tilført luft.

9. Etter prøvelsene (1) vender prins Andrey tilbake til familien (2) hvis verdi (3) (4) i hans nåværende forståelse er umåtelig høy.

10. Historien «Men» refererer til de verkene til A.P. Tsjekhov (1) et særtrekk (2) hvorav (3) er den kunstneriske syntesen av livsfenomener.

Oppgave 18

Alternativ 8

Plasser skilletegn: angi tallet(e) som skal erstattes med komma(r) i setningen.

1. For eierne av kirsebærhagen er 22. august ikke bare dagen for salg av boet, men også utgangspunktet (1) i forhold til (2) som (3) tiden er delt inn i fortid og fremtid. .

2. Under Mozarts tid (1) var Salzburg hovedstaden til et lite fyrstedømme (2) i spissen (3) hvorav (4) var erkebiskopen i Salzburg.

3. I dag, innen naturvern, er retningen (1) aktivt i utvikling, og grunnlaget (2) som (3) er økologi– vitenskapen om forholdet mellom organismer og miljøet.

4. I statskassen for russisk kunst (1) tilhører et av de mest ærefulle stedene I.I. Shishkin (2) hvis navn (3) (4) er assosiert med historien til det hjemlige landskapet i andre halvdel av 1800-tallet.

5. I solrike områder (1) utvikles disenteret (2) brønn (3) hvorav (4) ligner en omvendt dråpe eller hjerte.

6. Vanligvis plantes (1) iris (2) hvis rhizomer (3) kan ligge ganske dypt (4) til en dybde på 25 centimeter.

7. Rose (1) den første omtale (2) hvorav (3) refererer til det 5. århundre f.Kr. (4) er beskrevet i gamle indiske legender.

8. Salvie plantes (1) på lett jord (2) til næringsverdien (3) hvorav (4) planten er lite krevende.

9. Noen mineraler (1) reserver (2) hvorav (3) ikke er fornybare (4) kan forsvinne fra planeten vår i nær fremtid.

10. I det sentrale Russland (1) er det mange amatørblomsterdyrkere (2) samlinger av peoner (3) som (4) bare kan misunnes.

Oppgave 18

Alternativ 9

Plasser skilletegn: angi tallet(e) som skal erstattes med komma(r) i setningen.

1. På flate områder (1) oppnås en utmerket effekt ved hjelp av høye blomsterbed (2) hvis vegger (3) (4) er foret med naturstein.

2. Timer (1) med smertefull forventning (2) strakte seg ut i løpet av (3) hvorav (4) Mishka uten hell forsøkte å glemme alle problemene sine.

3. Ingenting (1) kan påvirke en person (2) hvis sjel (3) (4) lever med overbevisningen om den siste triumfen av vennlighet og sannhet.

4. Ved lakkering (1) dannes en gjennomsiktig film (2) på overflaten av produktet, gjennom hvilken (3) treets naturlige farge og tekstur skinner gjennom.

5Vi var heldige å se (1) en gammel egyptisk båt (2) en halvmåneform (3) som (4) ble lånt fra papyrusbåter.

6. Etter en lang reise (1) drakk de slitne reisende fra brønnen (2), vannet som (3) virket uvanlig velsmakende for dem.

7. Anna (1) ble ofte ledet av (2) prinsipper (3) som (4) hun forsøkte å lede hendelser etter.

8. Hasselbusker (2) vokste tett rundt huset (1) gjennom grenene som (3) vinduene i rommet og verandaen (4) mellom dem var synlige.

9. Senere (1) møter Raskolnikov Luzhin (2) hvis ekstreme egoisme (3) (4) ikke stopper ved ødeleggelsen av andres liv.

10. På forespørsel fra suverenen ble folk (2) samlet ved militærrådet (1) hvis mening (3) om de kommende vanskelighetene (4) han ønsket å vite.

Oppgave 18

Alternativ 10

Plasser skilletegn: angi tallet(e) som skal erstattes med komma(r) i setningen.

1. Forskere har laget et unikt materiale (1) granulat (2) hvorav (3) har evnen (4) til å holde på en enorm mengde fuktighet.

2. Snakker etternavn – dette er en klassisk teknikk (1) takket være (2) som (3) forfatteren (4) gir karakterene en velrettet karakterisering.

3. Den berømte kobbergruven nær Nizhny Tagil – dette er den eneste forekomsten av malakitt når det gjelder rikdom og makt, med unntak av Gumeshevsky-gruven (1) reserver (2) av malakitt (3) hvor (4) lenge har vært oppbrukt.

4. For eierne av kirsebærhagen er 22. august ikke bare dagen for salg av boet, men også utgangspunktet (1) i forhold til (2) som (3) tiden er delt inn i fortid og fremtid. .

5. Under naturlige forhold (1) overlever botaniske tulipaner (2) best av alle (3) frø (4) hvorav (5) lett spres over steppen.

6. Russisk (1) refererer til de språkene (2) der (3) stress spiller en svært viktig rolle for riktig forståelse av ord (4) når du lytter til dem.

7. Seier gir Vasily Terkin (1) en dyp indre opplevelse (2) for uttrykket (3) hvorav (4) ingen patos er nødvendig.

8. Konstantin (1) forklarte entusiastisk ideen om en ny bok (2), hvor grunnlaget (3) (4) var en kritikk av alle gamle skrifter om økonomien.

9. En gang i Tsarskoje Selo (1) brøt en bjørnunge lenken fra en stang (2) i nærheten av hvilken (3) boden hans (4) var arrangert og løp inn i hagen.

10. På lerretet I.I. Shishkin "Blant den flate dalen" (1) skildrer et flatt landskap i det sentrale Russland (2) hvis skjønnhet (3) (4) fremkaller en følelse av ro.

Oppgave 18

Alternativ 11

Plasser skilletegn: angi tallet(e) som skal erstattes med komma(r) i setningen.

1.A.S. Pushkin og hans unge kone stoppet ved Demuths (1) hotell (2) som (3) på den tiden ble ansett som det mest kjente i St. Petersburg.

2. Når barken på trærne (1) er dypt skadet, frigjøres harpiksholdig juice (2) rikelig, sammensetningen (3) av denne inkluderer terpentin, vann og harpikssyrer.

3.A.S. Pushkin skapte en rekke kunstverk (1) hvis hovedpersoner (2) er (3) virkelig historiske skikkelser.

4. Ved produksjon av silke (1) påføres en spesiell sammensetning på stoffet i form av en geometrisk figur (2) innenfor (3) som (4) produktet er impregnert med en spesiell sammensetning

5. Tsjekhovs drømmer om et fremtidig liv snakker om en høy åndskultur, om et nytt vakkert liv (1) for å skape (2) som (3) vi trenger (4) for å jobbe, arbeide, lide i ytterligere tusen år.

6. I innenlandsk vitenskapelig og pedagogisk litteratur (1) gis ofte latinske og greske ord (2) (3) hvis røtter (4) dannet grunnlaget for begrepene.

7. Suverenen og generalene (1) dro for å inspisere befestningene til Drissa-leiren (2) etter bekvemmeligheten (3) hvorav (4) begynte å tvile.

8. Med de første strålene fra vårsolen (1), skynder krokusene seg for å åpne "glassene" (2) mot ham i midten (3), hvorav (4) en oransje pistill er synlig.

9. Vi trengte en leder (1) i påliteligheten (2) hvorav (3) det ikke ville være noen tvil .

10. Senere (1) lærte dikteren i detalj tragedien til en hel generasjon (2) de beste menneskene (3) hvorav (4) ble forvist til Sibir.

Oppgave 18

Alternativ 12

Plasser skilletegn: angi tallet(e) som skal erstattes med komma(r) i setningen.

1. Shishkin-familien bodde på den høye bredden av Toima i et hus (1) fra vinduet (2) hvorav (3) en elv som snor seg gjennom flomengene var synlig.

2. Jeg husker (1) en ung kvinne (2) åndelig blindhet (3) hvis (4) gjorde henne til en "hopper".

3. Pechorin merker ufrivillig menneskelige mangler (1) med kunnskap (2) som (3) han er spesielt stolt av.

4. Forskere legger merke til den positive rollen til konflikter (1) effektiv ledelse (2) som (3) lar deg ta hensyn til (4) interessene til alle parter.

5. Allerede i Paris, M.I. Tsvetaeva skrev (1) kjent prosaminiatyr – "Livsforsikring" (2) handlingen (3) hvorav (4) finner sted ikke i fortiden, men i nåtiden, og ikke i Russland, men i Frankrike.

6. Den estetiske verdien av Valaam arkitektoniske ensembler ble godt følt av I.E. Repin og V.D. Polenov (1) i verket (2) hvorav (3) øya Valaam satte et dypt spor

7. Aquilegia (1) har veldig vakre gjennombrune blader (2) på grunn av (3) som (4) planter er attraktive gjennom hele sesongen.

8. Det er kjent (1) den gamle romerske tradisjonen (2) ifølge (3) som (4) den dyktige healeren Peon (5) helbredet sårene til guden Pluto etter hans kamp med Hercules.

9. Etter to års arbeid i en av Moskva-garasjene (1) kjøpte han ved et uhell en så gammel bil (2) at dens utseende på markedet (3) bare kunne forklares ved avviklingen av bilmuseet.

10. Menneskekroppen (1) trenger sporstoffer (2) hvorav bruk (3) (4) i kompleks gjødsel (5) øker næringsverdien til frukt og grønnsaker.

Oppgave 18

Alternativ 13

Plasser skilletegn: angi tallet(e) som skal erstattes med komma(r) i setningen.

1. Lecitin er et stoff (1) mangel (2) hvorav (3) fører til økt tretthet og hukommelsessvikt.

2. Det var en dikterinne (1) i sjarmerende vers (2) som (3) skjulte et visst mysterium.

3. Repins lerret "Barge Haulers on the Volga" er et monumentalt verk (1) hvis hovedpersoner (2) (3) ikke er antikkens helter, men det vanlige folket i det moderne Russland for forfatteren.

4. Spørsmålene til den unge assistenten minnet ham (1) om saken (2) om å huske hvilken (3) han ikke likte.

5. Bruttonasjonalprodukt er indikatoren (1) på grunnlag av (2) som er inndelingen av land (3) i utviklet og utviklingsland.

6. I Hellas av den klassiske epoken (1) for det sosiale systemet (2) hvorav (3) formen til en bystat er typisk (4), oppsto spesielt gunstige forhold for oppblomstringen av oratoriet.

7. For rikelig blomstring (1) verdsettes pelargonier (2) frø (3) hvorav (4) kan sås om sommeren eller før vinteren.

8. I sine skuespill skapte Tsjekhov bilder av mennesker (1) hvis liv (2) (3) falt ved et vendepunkt i historien.

9. Kalde høstskygger (1) vandret gjennom skogen (2) trær (3) der (4) frøs i påvente av vinteren .

10. Khlestakov klarte å utføre (1) til og med ordføreren (2) juks (3) hvis (4) var kjent for hele byen .

Oppgave 18

Alternativ 14

Plasser skilletegn: angi tallet(e) som skal erstattes med komma(r) i setningen.

1. Jeg så en lykkelig mann (1) hvis elskede drøm (2) (3) gikk i oppfyllelse.

2. Steinstier (1) svingete linjer (2) som (3) symboliserer energistrømmen (4) får en spesiell betydning i den japanske hagen.

3. I begynnelsen av 1930 (1) ble S.M. Bondi (2) ideer (3) hvorav (4) senere ble virkelighet med utgivelsen av de akademiske samlede verkene til Pushkin (5) begynner en systematisk studie av dikterens manuskripter.

4. Biologer (1) som hver (2) studerer en bestemt gruppe marine organismer (3) drar til havet på enorme forskningsfartøy.

5. Det mest gigantiske dyret på kloden (1) lever av hver minste ting (2) hvis vekt (3) (4) bare er en brøkdel av et gram.

6. Tenkning (1) gir en persons evne til å reagere riktig på en ny situasjon (2) for løsningen (3) hvorav (4) det ikke finnes noen ferdig oppskrift.

7. Mikhail Vasilyevich Lomonosov (1) et geni (2) hvis (3) manifesterte seg i ulike felt av vitenskap og kunst (4) grunnla det første russiske universitetet.

8. Baikal (1) hvis utsikt (2) ble avslørt for reisende (3) så majestetisk rolig ut.

9. En av de mest lunefulle plantene er kamelia (1) knopper (2) hvorav (3) kan falle av når som helst.

10. Fra en veldig tidlig alder (1) A.T. Tvardovsky absorberte kjærlighet og respekt for landet, hardt arbeid med det og smedarbeid (2) mesteren (3) hvorav (4) var hans far.