Regler for kaskoforsikring og obligatorisk motorvognforsikring «reso-garanti». Søknad til forsikringsselskapet om erstatning Reso garantikrav om utbetaling av forsikringserstatning
Eksempel " Søknader om forsikringsytelser", innlevert til assurandøren sammen med et komplett sett med dokumenter (i henhold til inventaret), hvis dokumentene ikke ble sendt til forsikringsselskapet før befaringen, men assurandøren ble innkalt til kontroll på riktig måte per telegram (se telegramskjema på nettstedet). Telegram er Uttalelse (som må gis til assurandøren i samsvar med paragraf 45 i MTPL-reglene, ved mottak av dette er assurandøren forpliktet til å inspisere kjøretøyet innen fem dager). Det er ingen streng form godkjent av regler eller lov; hvert forsikringsselskap opprettet uavhengig sitt eget søknadsskjema. "Reglene om obligatorisk forsikring" (RF PP 263) og MTPL-loven (40 føderale lover) forbyr heller ikke å sende inn en søknad via post eller på annen måte.
På "RESO-Garantiya"
Moskva, Gasheka st., 12
Fra Elena Nikolaevna Kuletsova,
bor på adressen: Moskva.
st. Davydkovskaya 21, leilighet. 112.
Tap nr.__________
Søknad om forsikringsutbetaling
15.10.2005 klokken 19:50 skjedde en ulykke på adressen: Moskva-regionen, 49 km. Minskoye Highway, med deltakelse av følgende kjøretøyer og sjåfører:
1. bilmerke "Volkswagen Golf" tilstand nummer: P 000 ХН 99, eid av meg - Elena Nikolaevna Kuletsova, på eiendomsretten, under min kontroll, som led skade som følge av en ulykke.
2. bil "VAZ 2104" tilstand nummer E 000 KU 68, under kontroll av M.P. Gakhramov, bor på adressen: Smolensk, st. Bagrationa, 7, leilighet. 44, forsikringen ble utstedt av forsikringsselskapet "RESO-Garantia" AAA nr. 0294869570 gyldig til 22.02.2006
Trafikkulykken skjedde som følge av overtredelse av paragraf. 10.1 Trafikkregler av sjåføren M.P. Gahramov., som er bekreftet av saksmaterialet: Attest for trafikkulykke, vedlegg nr. 12 og vedlegg nr. 31, ble det utstedt en avgjørelse mot lovbryteren, registrert under nummer 3485 datert 10.15.2005. i samsvar med del 2 av art. 24.5 og 28.1 i forvaltningsloven.
Gahramov M.P. er skyldig i brudd på trafikkreglene og, som en konsekvens, i nevnte ulykke. innrømmet når de vurderer materialene i tilfelle av en ulykke av en inspektør.
Jeg har til hensikt å utøve min rett til forsikringsutbetaling. Skader på bilen min som følge av en ulykke hindrer den i å delta i veitrafikken.
Den 24. oktober 2005, i samsvar med paragraf 44 i "Regler...", sendte jeg til "RESO-Garantiya" (forsikringsgiveren) en "Søknad om forsikringsutbetaling" via telegram, der jeg uttrykte min intensjon om å utøve min rett til en forsikringsutbetaling og inviterte en representant for forsikringsselskapet til å inspisere kjøretøyet, betyr, som samsvarer med kravet i "OSAGO Rules" paragraf 45. Ingen av de inviterte møtte behørig opp til inspeksjonen.
I samsvar med paragrafene 44 og 61 i "OSAGO-reglene", som er vedlagt denne søknaden
Liste over dokumenter som skal overføres:
1. «Søknad om forsikringsutbetaling» levert av forsikringsselskapet. ( i samsvar med punkt 44)
2. "Varsling om ulykke." ( i samsvar med punkt 44)
3. Attest fra trafikkpolitiet, skjema nr. 12 og 31 ( i samsvar med punkt 44)
4. En kopi av kjennelsen (eller en protokoll med en resolusjon), sertifisert av en trafikkpolitiinspektør (i samsvar med paragraf 44)
5. En kopi av fullmakten til min representant ( i samsvar med klausul "61,a")
6. En kopi av registreringsbeviset til kjøretøyet "Volkswagen Golf" tilstand. nummer: P 000 ХН 99 ( i samsvar med klausul "61,a")
7. Rapport nr. 10-14 «Fastsetting av skadebeløpet fra skade i en ulykke på Volkswagen Golf-kjøretøyet, registreringsmerke P 000 XN 99» på 24 ark ( i samsvar med avsnitt "61,b")
8. En sjekk for betaling av eksamenstjenester på ett ark i mengden 3 700,00 rubler ( i samsvar med klausul "61,c")
9. Sjekker for betaling av posttjenester på 4 ark i mengden: 423,00 rubler. ( i samsvar med klausul "61,e")
10. Fotokopier av telegrammer med melding om levering på 2 ark ( i samsvar med klausul "61,e").
Hvis skadens art, i samsvar med paragraf 45 i RF PP 263, eller egenskapene til den skadede eiendommen utelukker presentasjonen av den for inspeksjon og (eller) organiseringen av dens uavhengige undersøkelse (vurdering) på stedet for forsikringsgiveren og ( eller) eksperten, inspeksjonen og (eller) uavhengige undersøkelsen (vurderingen) utføres på stedet for den skadede eiendommen innen perioden fastsatt i denne paragrafen.
31.10.2005 En ekspert fra et uavhengig ekspertselskap inspiserte det statseide Volkswagen Golf-kjøretøyet. nummer: P 000 ХН 99.
Skadebeløpet forårsaket i henhold til dokumentene presentert i henhold til inventaret er: 165644,58 (Hundre sekstifem tusen seks hundre og førti-fire rubler 58 kopek).
Dermed på 07.11.2005"RESO-Garantiya" mottok alle nødvendige dokumenter for at forsikringsselskapet kunne utarbeide en "Forsikret hendelsesrapport" og gi meg en forsikringsutbetaling (helt eller i et beløp som ikke er bestridt av forsikringsselskapet) innen fristene fastsatt av loven .
Siden ulykken ikke forårsaket skade på helsen min, men bare på min eiendom (bil), må forsikringsutbetalingen gjøres til meg innen 18 (15+3) virkedager fra datoen for innsending av dokumentene fastsatt i paragraf 44 og paragraf 61 i reglene ..."
Følgelig starter nedtellingen på 15 virkedager for utarbeidelse av "Forsikret hendelsesrapport", og de neste 3 virkedagene for utbetalinger, fra 07.11.2005. I tilfelle unnlatelse av å oppfylle forpliktelser innen perioden fastsatt av loven (til 28. november 2005), vil jeg bli tvunget til å reise søksmål for å inndrive renter i henhold til art. 395 i den russiske føderasjonens sivilkode.
avsnitt 70 "Regler...", Forsikringsgiver innen 15 virkedager fra datoen for mottak av dokumentene spesifisert i avsnitt 44, 51,
53 - 56, 61
disse reglene, utarbeider en "Forsikret hendelsesrapport", på grunnlag av hvilken den foretar en forsikringsutbetaling til offeret eller sender en skriftlig melding om fullstendig eller delvis avslag på å betale, med angivelse av årsakene til avslaget.
avsnitt 71 "Regler ...", i " Forsikret hendelsesrapport" basert på tilgjengelige dokumenter(konklusjoner, beregninger, kontoer osv.) forsikringsutbetaling beregnes Og størrelsen er angitt. En kopi av "Forsikret hendelsesrapport" gis av forsikringsgiveren til skadelidte.
paragraf 73. I tilfelle uenighet mellom forsikringsgiver og skadelidte om størrelsen på skaden som skal erstattes i henhold til den obligatoriske forsikringsavtalen, Assurandøren er uansett forpliktet til å foreta en forsikringsutbetaling i den delen som ikke er bestridt av den.
paragraf 75 "Regler...", forsikringsutbetaling gjøres ved kontant eller ikke-kontant betaling innen 3 virkedager fra vedtaksdato om gjennomføring av forsikringsutbetaling i samsvar med paragraf 70 i disse "reglene...".
Jeg ber deg, i samsvar med de ovennevnte paragrafene i MTPL-reglene (RF RF nr. 263), om å foreta en forsikringsutbetaling i den ubestridte delen ved å overføre til min bankkonto. Ved fullstendig eller delvis avslag ber jeg deg om å utstede en "Skriftlig melding" som angir årsakene til avslaget og en kopi av forsikringshendelsesrapporten.
Mine nåværende kontodetaljer:………………….
Med vennlig hilsen _____________ Kuletsova Elena Nikolaevna
representert ved en representant 7. november 2005
Mottatt inventardokumenter, spesialist "RESO-Garantiya"
____________________ ____________________
_______________________
Signatur Fullt navn stilling
Alternativ 2
En eksempelversjon av en søknad om forsikringsutbetaling med en oppfordring til inspeksjon av en representant for forsikringsselskapet, organisert uavhengig. Det er ikke noe fast søknadsskjema, så du kan redigere dette alternativet for å passe din situasjon.
Lykke til.
I JSC "INGOSSTRAKH"
Moskva, Pyatnitskaya st., 12
fra Ivanov Ivan Ivanovich
bosatt på adressen: Moskovskaya
region, Mytishchi, Heroev Panfilov St.
49/3 kvm. 25
Søknad om forsikringsutbetaling.
31.07.2004 Klokken 18:10 skjedde en ulykke på adressen: Moskva, st. Gilyarovsky nær hus 65 en trafikkulykke som involverte følgende kjøretøyer og sjåfører:
1. statseid bil "SKODA OKTABVIA" nummer: O 999 OO 90, eid av meg, under min kontroll, som ble skadet som følge av en ulykke, forsikret under obligatorisk forsikring i ROSNO-selskapet, polise nr. AAA 0232222134, gyldig til 22.06.2005.
2. statsbil "Toyta Land Cruiser" statsskilt TRANSIT 5353 EP 50 RUS, som var under kontroll av Nikolay Mythical Kosyakovsky, bosatt på adressen: Moskva, Verkhnyaya Syromyatnicheskaya street, 18. kvartal 2005, forsikringspolise AAA nr. 0110222907 utstedt av IC "INGOSSTRAKH".
Trafikkulykken skjedde som følge av brudd på trafikkreglene fra sjåføren Nikolai Mikhailovich Kosakovsky, noe som bekreftes av saksmaterialet: Attest om trafikkulykke, vedlegg nr. 12 og vedlegg nr. 31 datert 09.07.04, mht. hvorav protokoll AB nr. 0399444 datert 31.08.2004 ble utarbeidet. Vedtak 77 AB nr. 1602543 datert 09.06.2004 ble gitt.
Kosakovsky er skyldig i brudd på trafikkreglene og, som en konsekvens, i nevnte ulykke. N.M. innrømmet ved vurdering av materialet i saken om en ulykke av Trafikkpolitiets inspektør, 1. baht. DPS Sentraladministrasjonsdistrikt.
Jeg har til hensikt å utøve min rett til forsikringsutbetaling. I dag, i samsvar med paragraf 44 i "Reglene...", sendte jeg til "INGOSSTRAKH" (forsikringsgiveren) en "Søknad om forsikringsutbetaling", indikerte detaljene til min bankkonto for ikke-kontant overføring av forsikringsbetaling til meg, og også vedlagt dokumenter til nevnte "Søknad" I henhold til paragraf .61 ga "Regler..." dokumenter som bekrefter mitt eierskap til den skadede eiendommen (bilen).
Liste over dokumenter sendt til forsikringsselskapet:
1. Søknad om forsikringsutbetaling gitt av forsikringsselskapet.
2. Melding om ulykke.
3. Attest fra trafikkpolitiet, skjema nr. 12 og 31
4. En kopi av protokollen bekreftet av trafikkpolitiinspektøren
5. En kopi av vedtaket bekreftet av trafikkpolitiinspektøren
6. Kopi av sivilt pass.
7. En kopi av telegrammet om oppfordringen til å inspisere kjøretøyet.
8. En kopi av kjøretøyets registreringsbevis, "SKODA OKTABVIA". nummer: C421 OO 90.
Eksamen ble organisert av meg uavhengig, i samsvar med punkt 6 i "Regler for organisering og gjennomføring av en uavhengig teknisk undersøkelse av et kjøretøy ved avgjørelse om utbetaling av forsikringserstatning i henhold til en kontrakt om obligatorisk ansvarsforsikring for eieren av et kjøretøy ” (godkjent ved dekret fra den russiske føderasjonens regjering av 24. april 2003 nr. 238) ved å inngå en avtale med en uavhengig ekspertorganisasjon.
Hvis arten, i samsvar med punkt 45 i RF PP 263, av skaden eller egenskapene til den skadede eiendommen utelukker dens presentasjon for inspeksjon og (eller) organiseringen av dens uavhengige undersøkelse (vurdering) på stedet for forsikringsgiveren og ( eller) eksperten, skaden på kjøretøyet utelukker deltakelse i veitrafikk, inspeksjon og (eller) uavhengig undersøkelse (vurdering) utføres på stedet for den skadede eiendommen innen perioden fastsatt i denne paragraf. Skade på "SKODA OKTABVIA" tilstand. nummer: X 999 OO 90, mottatt som følge av en ulykke, utelukker hans deltakelse i veitrafikk.
Jeg ber deg sende din representant med en fullmakt for å inspisere det skadede kjøretøyet som er skadet av din forsikringstaker, som vil finne sted på adressen: Moskva, st. Verkhnyaya Pervomaiskaya, 35A bygning 1. kl. 13.00 10. september 2004. Møter du ikke opp, gjennomføres befaringen uten din medvirkning.
Vennlig hilsen,
Ivanov Ivan Ivanovich
"_____" september 2004
Mottatt inventardokumenter, INGOSSTRAKH-spesialist
___________________________
____________________________________
Underskrift Fullt navn, stilling i Granskingsutvalget
Korte regler
1. Fastsettelse av forsikringssum
Avtalen fra selskapet "RESO Guarantee" gjelder ikke-aggregerte forsikringsbeløp, som innebærer kontanter, innenfor rammen av hvilke forsikringsselskapene er forpliktet til å foreta forsikringsutbetalinger for hver av de forsikrede hendelsene, uavhengig av antall i forsikringsperioden. Samtidig reduseres ikke forsikringsselskapets ansvarsgrenser med beløpet for utbetalinger.
Etter utbetaling av forsikringserstatning på grunn av skade, med unntak av utbetalinger under vilkårene "Totalt tap", fortsetter forsikringsavtalen å være gyldig.
2. Forskrift om yting av forsikringserstatning ved skade
Beregning av erstatning for påført skade innebærer utelukkelse av avskrivninger.
3. Konstruktiv død
Reglene for CASCO-forsikring og OSAGO "RESO Guarantee" forutsetter implementeringen av "Total loss"-betingelsen hvis kostnaden for de nødvendige restaureringsreparasjonene når 80 % av kostnaden for bilen, eksklusive verdifall på tidspunktet for inngåelse av forsikringskontrakten.
4. Fastsettelse av slitasjerater
CASCO- og MTPL-forsikringskontrakten "RESO-garanti" forutsetter følgende prosedyre for å beregne avskrivninger:
- i det første året - 20% (i den første måneden - 3%, i den andre måneden - 2%, i den tredje og påfølgende månedene - 1,5%);
- i det andre året - 15% (inkludert for hver måned - 1,25%);
- i det tredje og påfølgende år - 12% (inkludert for hver måned - 1%).
5. Frister for innlevering av erstatningskrav
Innen 10 virkedager er forsikringstakerne pålagt å sende inn en skriftlig skademelding til forsikringsselskapet.
6. Frister for innlevering av anmeldelser om tyveri
Assurandøren har satt en frist på 24 timer for obligatorisk muntlig rapportering av tyveri. For å motta betalinger under CASCO, samt betalinger under OSAGO hos RESO Garantiya, innen 3 virkedager, må forsikringstakerne sende inn en skriftlig rapport om tyveriet til forsikringsselskapet.
7. Forsikringsperiode for erstatning på grunn av skade
Reglene for CASCO-forsikring og OSAGO "RESO-garanti" sørger for overholdelse av en 20-dagers periode hvor utbetalinger knyttet til skade krediteres forsikringstakers bankkonto. I dette tilfellet foretas betalinger på grunn av ødeleggelse av et kjøretøy innen 30 dager.
8. Periode for forsikringserstatning på grunn av tyveri
Betalinger under CASCO, samt betalinger under OSAGO i "RESO Garantiya" relatert til tyveri, gjøres innen en 30-dagers periode. For å motta erstatning på grunn av tyveri av en bil, er det nødvendig å gi forsikringsselskapet all dokumentasjon som kreves av den, inkludert beslutninger om å innlede straffesaker.
9. Ikke betalingspliktig skade
Betalinger under CASCO hos RESO Garantiya utføres ikke i tilfelle skade på:
- utelukkende hjulgruppe (kapper, dekk, hjul);
- markiser
Nektelse av å betale erstatning skjer også på grunn av tyveri av teltprodukter.
10. Skader og utgifter som skal betales
Følgende utgifter er gjenstand for refusjon:
- rettet mot å gjenopprette skade mottatt under tauing;
- knyttet til evakuering (ikke mer enn 1 % av forsikringsbeløpene).
11. Viktig informasjon
Betalinger kan gjøres uten å fremlegge dokumentasjon fra autoriserte offentlige organer ved skade på glass, samt frontlysglass eller skade på karosserielementer. Disse utbetalingene er mulig dersom skadebeløpet ikke overstiger et beløp tilsvarende:
- $200 for innenlandsbiler;
- $500 for fellesproduserte og importerte kjøretøy.
Handle riktig (memoer til bileiere) Jeg har prøvd å søke om en forsikring online i fem dager nå - siden fryser og kaster meg til påloggingssiden! Når du prøver å kontakte operatøren og avklare dataene om policyen, sender de deg umiddelbart en e-post som indikerer at problemet med elektroniske policyer ikke har noe med dem å gjøre! – Fullstendig mangel på underordning fra operatørens side, forsømmelse av kunder, mangel på konsultasjon om elektroniske OSAGO-policyer, nettsiden fungerer ikke som den skal! Betalingshastighet Betalingsbeløp Evgeniy Borisovich (gjest) 19/11/2019 15:17 Kommentar Jeg, Sergey Grigorievich Ivanov, vil gjerne uttrykke min takknemlighet til Reso-Garantia-selskapet for å gjenopprette OSAGO-rabattpolicy nr. EEE0386085222 I. har forsikret min dacha i mange år i dette selskapet, divisjon nr. 15 landsby.
Open Insurance Joint Stock Company - RESO-Garantiya
Bare ring og du vil umiddelbart få råd om forsikringsspørsmål og profesjonell hjelp. Du kan tegne en forsikring fra IC "RESO-Garantia" på avdrag på gunstige vilkår. Bestill en GRATIS KONSULTASJON med en spesialist akkurat nå - få maksimalt utbytte av en MEKLER-kunde. Informasjon om partneren Open Insurance Joint Stock Company "RESO-Garantia" er et av de største universelle forsikringsselskapene på det russiske forsikringsmarkedet.OSAGO: spørsmål og svar
I unntakstilfeller kan delen betales, men kostnadene til arbeidet dekkes av bileier. På den annen side, hvis den skadede delen nylig ble erstattet av eieren av bilen, så, hvis det er dokumentasjon på utført arbeid, kan kostnaden for delen beregnes uten å ta hensyn til slitasje. Hvordan kan jeg finne ut om betalingen under MTPL? De sier dette kan gjøres ved hjelp av et saksnummerkort. Selvfølgelig kan du finne ut om betalingen ved å ringe selskapet og oppgi betalingsfilnummeret ditt.Anmeldelser fra selskapet RESO-Garantiya
Når de blir tatt på fersk gjerning, returneres ikke pengene. Innrømmet:«Ja, vi stjeler; Og selv om vi ble tatt, vil vi fortsatt ikke gi deg pengene tilbake.». Alle svar: Representant 0 / Advokater 0 Sergey bytter forsikringsselskap fordi lederen ikke er kundeorientert God ettermiddag! Jeg er kunde hos RESO-Garantiya (CASCO, OSAGO, DSAGO). 6. august 2019 spurte jeg om råd om CASCO på adressen: St. Petersburg, st. Gakkelevskaya, d.
Forsikringsutbetalinger
Vilkårene for leveringen av dem, samt utbetaling av erstatning, er spesifisert i forsikringsreglene eller forsikringsavtalen. Oppdatert 22.04.2019 kl. 20:51 Bilforsikring fra RESO-Garantiya RESO-Garantiya © er et universelt forsikringsselskap. Våre prioriteringer inkluderer bilforsikring (både CASCO og OSAGO forsikring), frivillig medisinsk forsikring, eiendomsforsikring (inkl.Jeg forsikret en 2008 Honda Civic under CASCO med RESO GARANTIA, og betalte rundt 100 tusen rubler for forsikring. Polisnummer SYS609707549.
På grunn av en forsikret hendelse (bakre støtfanger og venstre lampe ble skadet), ble reparasjoner utført i en bilbutikk på Sedova. Reparasjonen ble ekkelt utført, etter seks måneder begynte malingen å falle av støtfangeren, og det er godt synlig at det ikke ble påført grunning før maling. Jeg ringte selskapet, de sa: "Skriv det ut med bilverkstedet." Dette bilverkstedet har allerede stengt! Etter å ha skrevet en klage til Reso fikk jeg svar om at de hadde oppfylt sine forpliktelser, overført penger til bilverkstedet, men de hadde ikke ansvar for kvaliteten.
Moskva, st.
Anmeldelser om forsikringsselskapet RESO-Garantiya
Jeg spurte hvorfor. Du fikk den andre forespørselen din for en uke siden. Reparasjonen kostet 8 tusen. gni. Og derfor økte CASCO til 120 tusen.... ingen kommentarer)) Jeg bestemte meg for å ikke fornye! I fjor nektet han å fornye HASKA. For den andre bilen, Mitsu ASX 2010. Skjønt før det. Jeg forlenget den i tre år og betalte 60 tusen. To år på rad, ingen klager. I det fjerde året belastet de 150 tusen. Naturligvis kjøpte jeg ikke CASCO-forsikring.Feil i dokumenter - Serien og nummeret til policyen til den andre deltakeren er ikke fullstendig angitt, tallene er blandet sammen. — Forkortelser i navnet til forsikringsselskapet til den andre deltakeren i ulykken tillater oss ikke å fastslå hvilket selskap som faktisk har utstedt forsikringen hans. — Trafikkregler som blir brutt av sjåfører er ikke angitt, eller det er ingen informasjon om brudd i det hele tatt; Artikkelen i koden for administrative lovbrudd som fastslår sjåførenes ansvar er ikke angitt. — Det finnes ingen data om antall deltakere i trafikkulykker. — Det finnes ingen data om tilstedeværelse eller fravær av ofre (personer som led skade på liv og helse) i en ulykke. — Stats- og/eller transittnummer for begge kjøretøyene er ikke angitt. — ALLE skader mottatt av bilen er ikke angitt.
Forsikringsselskap RESO - kontorer, adresser, beskrivelse
Spesielt tilbyr CASCO kun ett produkt som dekker hele spekteret av de vanligste risikoene. Du kan også kjøpe en rekke nedstrippede og rimelige produkter som dekker risiko med et bredt spekter av unntak. RESO-garanti OSAGO En obligatorisk ansvarsforsikring (OSAGO) er nødvendig først og fremst i tilfelle du er skyld i en ulykke, samt i tilfeller der sjåføren og/eller hans passasjerer ble skadet. OSAGO vil beskytte deg mot betalinger til den skadelidte; dette må gjøres av forsikringsselskapet som polisen ble kjøpt fra, men innenfor grensene fastsatt av staten, nemlig: erstatning for skade på eiendom - opptil 400 tusen.DSAGO fra RESO-GARANTIA
Forsikringsselskap - RESO-garantiya - i Belgorod
Jeg ga opp livsforsikring. De kastet dokumenter på meg og ba meg gå og knulle. i ren tekst. Det viser seg at jeg ikke er den første personen som blir sendt! Så kjære ledere. Hvis du ikke beroliger denne personen, drar jeg til Moskva. Både du og hun vil få problemer. Gjør noe. 19. august 2019, fredag 15:52 I landsbyen Oktyabrsky pålegges OSAGO-polen tilleggstjenester (husforsikring, livsforsikring, etc.).Beregn CASCO ved RESO-garanti
snø og is), fallende steiner, samt som følge av ulovlige handlinger fra tredjeparter. Ekstra installert utstyr. Sjåfør og passasjerer fra en ulykke. Sivilt ansvar for sjåføren på opptil 30 millioner rubler. RESOauto-policyen garanterer: restaurering av biler i autoriserte tekniske sentre; betaling for evakuering i tilfelle en forsikret hendelse; fortrinnsvis 24-timers evakuering/veireparasjon; installasjon av tyverisikringssystemer med rabatt. Hvordan fungerer forsikringsdekning? Etter ditt valg vil de restaurere bilen din eller betale for reparasjonene du har gjort (kjøpte deler). Du kan velge tre alternativer for erstatning for risikoen for "skade", som også påvirker kostnaden for forsikringen: 1.Hvilket forsikringsselskap er bedre?
Rask oppfyllelse av forpliktelser er en tidsperiode som ikke er tyngende for forsikringstakeren, hvor han vil motta betaling i henhold til forsikringsvilkårene. I tillegg er det fornuftig å bruke litt tid og gjennomføre din egen analyse, stole på åpen informasjon lagt ut på de offisielle nettstedene til forsikringsselskaper, så vel som på spesialiserte uavhengige ressurser - fora, portaler for vurdering og informasjon og analytiske byråer, blogger og sosiale nettverksgrupper.Reso forsikringsutbetalinger
på adressenSt. Petersburg, Rustaveli str., nr. 53 Maximu-Lakhta Service LLC. Reso-Garantia. til Bogdanov.Irina Yurievna. Gir ut uriktig informasjon, presenterer prøveuttalelser fra egen hånd, leverer informasjon om å jobbe med din erklæringsavdeling, korrespondanse per post på hennes vegne. (Det er bevis, hun ga meg personlig informasjon fra jobbposten, en melding med ledere, spesialister i fjernskadeoppgjør ) med dine ansatte, for deres egne egoistiske formål. Når det gjelder arbeid. Personen prøver å lure noen, ikke tro henne. Maxim Car Insurance / OSAGO 11. november 2019 09:57 23. oktober 2019 ble skadet i en ulykke.
Forsikringsselskapet Reso-Garantia er i TOP 10 av de største og mest pålitelige selskapene i hele Russland, men i den nasjonale vurderingen inntar dette selskapet en langt fra ledende posisjon, dette skyldes først og fremst selskapets politikk, som er fokusert på nye kunder og bryr seg ikke om kunder i det hele tatt som allerede betaler pengene hennes.
Derfor tar ikke Reso-Garantia Insurance Company hensyn til forsikringstakernes meninger og undervurderer betydelig mengden av forsikringsutbetalinger, forsinker tidspunktet for implementeringen av dem, og betaler ofte ikke i det hele tatt, og nekter å betale forsikringskompensasjon på helt spinkel og uholdbare grunner.
Dermed undervurderer forsikringsgigantens advokater størrelsen på forsikringsutbetalingen med i snitt 5 ganger. I denne situasjonen er det mest overraskende samvittigheten fra statlige organer representert av Rospotrebnadzor, Rosstrakhnadzor og den russiske sammenslutningen av bilforsikringsselskaper. I nærvær av slik statistikk tilgjengelig i domstolene (underdrivelse av forsikringsutbetalinger med 5 ganger og 95% av rettssakene vunnet av forsikringstakere), er det nødvendig å bruke visse administrative tiltak, for eksempel fratakelse av en lisens til å utføre forsikringsvirksomhet .
Men dette skjer ikke, og vil mest sannsynlig ikke skje. Derfor har den forsikrede bare én ting igjen å gjøre - samle tankene sine og gå til rettssak for å beskytte sine rettigheter og styrke den allerede etablerte positive rettspraksisen.
Reso-Garantia betaler lite for forsikring. Med andre ord er størrelsen på forsikringserstatningen betydelig lavere enn kostnadene for gjenopprettende reparasjoner av bilen.
Det er ikke noe forferdelig i denne situasjonen, dette er bare en del av markedsføringspolitikken til SK Reso-Garantia. Reso underbetaler alle som kommer med dette kravet, og halvparten av disse menneskene drar med penger som ikke kan brukes til å reparere bilen deres. Og bare noen av dem vil bestemme seg for å gå til retten og kreve inn pengene sine med makt.
Selv med tanke på refusjon av alle saksomkostninger og utgifter til gjennomføring av en vurdering og undersøkelse, er det ganske åpenbart at det er lønnsomt for Reso å betale halvparten av pengene i henhold til rettsavgjørelsen, og betale halvparten 5 ganger mindre enn nødvendig.
Vedtak om å kreve inn penger fra forsikringsselskapet 
Hva skal jeg gjøre hvis Reso betaler lite?
Først må du sende inn et krav før rettssaken. Men, som praksis viser, løser dette ikke saken reelt, men bidrar bare til en positiv avgjørelse fra retten.
I alle fall er det bedre for en advokat å ta seg av problemet allerede på stadiet for innlevering av et krav. Dermed vil det være mulig å gi alle nødvendige dokumenter innenfor rammen av den valgte juridiske vektoren, som han vil følge i retten.
På neste trinn må du vurdere kostnadene for gjenopprettende reparasjoner av bilen og sende inn et krav i retten mot forsikringsselskapet Reso.
Advokaten du overlater saksbehandlingen til, må ha erfaring med å håndtere slike saker, siden du på ethvert stadium av kampen mot Reso vil møte ansatte i selskapet som kan alle triksene og smutthullene for ikke å betale deg penger. I retten er det også nødvendig å støtte de uttalte påstandene og med hell motstå argumentene til Resos advokater.
Telefonnummeret vårt er +7-905-5555-200
Sak nr. 2-128/11
LØSNING
Moskovsky tingrett i St. Petersburg sammensatt av:
Formann Volkovich V.M.
Under sekretær Smirnova A.V.
Med deltakelse av advokat V.V. Storublevtsev.
Etter å ha vurdert i åpen rett en sivil sak basert på kravet til Martynova E.V. til RESO-Garantiya Insurance Company for innkreving av forsikringserstatning, renter,
INSTALLERT:
Martynova E.V. anla søksmål mot saksøkte RESO-Garantiya Insurance Company for inndrivelse av forsikringserstatning, renter, med henvisning til at hun DD.MM.YYYY inngikk en forsikringsavtale med saksøkte for en bil av merket «IVECO STRALIS 430» g.r.z.<данные изъяты>, eid av henne, gyldig fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, til et beløp på 47 720 amerikanske dollar for risikoen for "skade" og "tyveri". DD.MM.ÅÅÅÅ ble det angitte kjøretøyet stjålet. Det ble opprettet en straffesak på dette faktum, den stjålne bilen ble ikke funnet. Saksøker søkte forsikringsselskapet om utbetaling av forsikringserstatning, med alle nødvendige dokumenter. DD.MM.ÅÅÅÅ betalte tiltalte en del av forsikringserstatningen på 867 008 rubler. og tilsvarende beregning presenteres. Saksøker mener at saksøkte ikke betalte forsikringserstatningen i sin helhet, og ber derfor om å få tilbake 400 916 rubler som forsikringserstatning. 65 kopek, samt renter for bruk av andres midler for perioden fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, utgifter til betaling av statsavgift, representasjonstjenester, betaling av sakkyndig rapport og betaling for rettsmedisinsk undersøkelse (saksblad 5- 6, 178-179).
Saksøker Martynova E.V. møtte ikke på rettsmøtet, og instruerte advokat V.V. Storublevtsev om å representere hennes interesser, som møtte på rettsmøtet og insisterte på at kravene skulle oppfylles i sin helhet (saksark 78-80).
Representant for tiltalte OSAO "RESO-Garantiya" Sokolova Yu.V. møtte i rettsmøtet, motsatte seg de anførte krav i sin helhet, og i tillegg forklarte at saksøkte oppfylte sine forpliktelser etter forsikringsavtalen fullt ut, og det ble derfor betalt renter iht. 395 i den russiske føderasjonens sivilkode er ikke gjenstand for innsamling. I tillegg påpekte hun at kostnadene for en representant var for høye.
Etter å ha lyttet til partenes forklaringer, studert saksmaterialet, gjennomgått straffesaksmaterialet, fastslått de relevante omstendighetene i saken, analysert og vurdert de fremlagte bevisene i sin helhet, anser retten det som mulig å tilfredsstille kravene til Martynova E.V. av følgende grunner.
Retten fant at DD.MM.YYYY mellom RESO-Garantiya OSJSC og E.V. Martynova. det ble inngått en forsikringskontrakt for et kjøretøy (polise nr. SYS314572566) - en bil av merket "IVECO STRALIS 430", reg.z.<данные изъяты>, 2003 utgivelse (saksark 22). Av denne avtalen følger det at dens gyldighetsperiode er fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ, forsikringsbeløpet for risikoen for "tyveri" er 47 720 amerikanske dollar, en krets av personer definert av spesifikke egenskaper har lov til å kjøre bil det angitte kjøretøyet.
Som det fremgår av saksmaterialene og materialene til betalingssak nr. AT 1919219, har Martynova E.V. representert ved sin representant DD.MM.YYYY kontaktet betalingssenteret<адрес>IJSC "RESO-Garantiya" med melding om tyveri av det forsikrede kjøretøyet (saksblad 47-48).
Retten fant at DD.MM.ÅÅÅÅ, i forbindelse med tyveri av saksøkers kjøretøy, ble det opprettet en straffesak på grunnlag av en forbrytelse etter art. 158 del 4 avsnitt "b" i den russiske føderasjonens straffelov (saksmappe 64). Ved vedtak datert DD.MM.ÅÅÅÅ ble saksbehandlingen i saken suspendert på grunn av manglende identifisering av de straffeansvarlige (saksmappe 71).
I henhold til punkt 12.8 i reglene, ved tyveri av et forsikret kjøretøy, fastsettes størrelsen på forsikringserstatningen basert på forsikringsbeløpet for risikoen for "tyveri", under hensyntagen til slitasje på kjøretøyet under forsikringen. gyldighetsperiode for forsikringsavtalen (punkt 5.9 i reglene).
I henhold til punkt 5.9 i reglene, i løpet av forsikringsavtalens gyldighetsperiode, anvender assurandøren følgende avskrivningssatser for det forsikrede kjøretøyet (som en prosentandel av det forsikrede beløpet): for det første driftsåret - 20 % (for den første måneden - 3%, for den andre - 2%, for den tredje og påfølgende månedene - 1,5% for hver måned); for det andre driftsåret - 15% (1,25% for hver måned); for det tredje og påfølgende driftsår - 12% per år (1% for hver måned).
DD.MM.ÅÅÅÅ beregnet tiltalte beløpet for forsikringserstatning til et beløp på 867 008 rubler. (saksmappe 41) tatt i betraktning vurderingen av kostnaden for kjøretøyet til KAR-EX LLC (saksmappe 187-191) og det angitte beløpet ble betalt til saksøker DD.MM.YYYY (saksmappe 30), som de ikke bestridt. I dette tilfellet gjøres beregningen av forsikringserstatning under hensyntagen til slitasjen på bilen.
Saksøker er ikke enig i beløpet på den utbetalte forsikringserstatningen, og mener den er undervurdert, og til støtte for sine krav om inndrivelse av forsikringserstatningsbeløpet i den gjenværende delen, har Martynova E.V. presenterte en rapport om verdsettelse av bilen til Aspect LLC, ifølge hvilken markedsverdien til kjøretøyet var 1 704 000 rubler. (ld. 121-150).
Dersom avtalen mellom partene, inkludert gjeldende forsikringsreglene med assurandøren, gir mulighet for å ta hensyn til verdifallet på den forsikrede eiendom ved fastsettelse av størrelsen på forsikringsutbetalingen, er denne regelen gjenstand for søknad.
I samsvar med art. 943 i den russiske føderasjonens sivilkode, kan betingelsene for inngåelse av en forsikringsavtale bestemmes i standardreglene for forsikring av tilsvarende type, vedtatt, godkjent eller godkjent av forsikringsselskapet. Vilkår i forsikringsreglene og som ikke er inkludert i forsikringsavtalens tekst er bindende for forsikringstakeren dersom avtalen direkte angir anvendelsen av slike regler og reglene i seg selv er angitt i samme dokument med kontrakten eller på baksiden. eller knyttet til den. I sistnevnte tilfelle må levering av forsikringsreglene til forsikringstaker ved inngåelse av kontrakten bekreftes ved en oppføring i kontrakten.
Av teksten i forsikringspolisen følger det at saksøker mottok forsikringsreglene og er enig med dem.
Under disse omstendighetene er forsikringsreglene gjenstand for anvendelse på de rettsforhold som har oppstått mellom partene.
Som nevnt ovenfor, paragraf 12.8 i motorvognforsikringsreglene til RESO-Garantia Insurance Company - i tilfelle tyveri av et forsikret kjøretøy, fastsettes forsikringserstatningen basert på forsikringsbeløpet for risikoen for "tyveri", og hensyn til slitasje på kjøretøyet i forsikringsavtalens gyldighetsperiode (punkt 5.9 Regler).
I henhold til art. 947 i den russiske føderasjonens sivilkode, beløpet som forsikringsgiveren forplikter seg til å betale forsikringserstatning innenfor i henhold til en eiendomsforsikringskontrakt (forsikringsbeløp) bestemmes av en avtale mellom forsikringstaker og forsikringsgiver i samsvar med reglene fastsatt i denne artikkel. Ved forsikring av eiendom, med mindre annet følger av forsikringsavtalen, bør forsikringsbeløpet ikke overstige deres faktiske verdi (forsikringsverdi). Denne verdien anses å være den faktiske verdien av eiendommen på dens beliggenhet den dagen forsikringsavtalen inngås.
I kraft av art. 948 i den russiske føderasjonens sivilkode, kan den forsikrede verdien av eiendom spesifisert i forsikringskontrakten ikke senere bestrides, bortsett fra i tilfellet der forsikringsgiveren, som ikke brukte sin rett til å vurdere forsikringsrisikoen før avtalen ble inngått (klausul 1 i artikkel 945), ble bevisst villedet angående denne kostnaden.
I samsvar med artikkel 431 i den russiske føderasjonens sivilkodeks, når domstolen tolker vilkårene i en avtale, tar domstolen hensyn til den bokstavelige betydningen av ordene og uttrykkene i den.
Som det fremgår av teksten til forsikringsavtalen (RESOauto-polisen), inngått med Martynova E.V., kom partene til enighet og fastsatte forsikringsbeløpene for de forsikrede risikoene.
Tiltalte indikerer i sin beregning (saksblad 41) at kostnaden for kjøretøyet på tidspunktet for inngåelse av forsikringskontrakten var 942 400 rubler.
I henhold til ekspertuttalelse nr. D-2-128/11 (ekstra rettsmedisinsk undersøkelse) datert DD.MM.ÅÅÅÅ, markedsverdien av saksøkers kjøretøy, tatt i betraktning hjulmodifikasjonen av dette kjøretøyet, på tidspunktet for inngåelse av forsikringen kontrakt DD.MM.ÅÅÅÅ var 1.560.000 rubler. (ld. 162-174).
Denne sakkyndige uttalelsen ble vurdert av retten og tatt i betraktning, pga ikke motsier andre fremlagte bevis og forklaringer fra personer som deltar i saken, og overholder også prinsippene om bevisets tillatelse.
Retten finner det således fastslått at den faktiske verdien (forsikringsverdien) av saksøkers bil på tidspunktet for inngåelse av forsikringsavtalen var 1 560 000 rubler.
Forekomsten av en forsikret hendelse (tyveri av en bil) foreskrevet i en eiendomsforsikringsavtale innebærer at forsikringsbeløpet tilbakebetales fra forsikringsselskapet innenfor grensene for den faktiske verdien av bilen bestemt på tidspunktet for inngåelse av denne kontrakten.
Retten fant at tiltalte betalte en forsikringserstatning på 867 008 rubler, det vil si i et mindre beløp enn den faktiske verdien av kjøretøyet fastsatt ved en rettsmedisinsk undersøkelse, og også mindre enn forsikringsbeløpet fastsatt i forsikringsavtalen.
Under disse omstendighetene kommer retten til at utbetalingen av forsikringserstatning til saksøker ikke i sin helhet ble foretatt av saksøkte, og derfor må saksøkers krav om inndrivelse av den ubetalte delen av forsikringserstatningen oppfylles. Retten gjør samtidig oppmerksom på at den faktiske verdien av saksøkers kjøretøy ved inngåelse av forsikringsavtalen ifølge konklusjonen av den rettsmedisinske undersøkelsen overstiger forsikringsbeløpet for risikoen for «tyveri». og derfor anser retten det som mulig å beregne forsikringserstatningen ut fra forsikringsbeløpet angitt i kontrakten.
Beregningen av forsikringserstatningen presentert av saksøker ble bekreftet av retten og funnet å være berettiget, og derfor må den ubetalte delen av forsikringserstatningen på RUB 400 916 inndrives fra saksøkte. 65 kopek
Også Martynova E.V. ber om å få de tiltalte dekket kostnadene for å betale for rapporten fra Aspect LLC nr. datert DD.MM.YYYY på et beløp på 5150 rubler. (ld. 180). Ved å vurdere nødvendigheten og gyldigheten av utgiftene saksøkeren har pådratt seg, mener retten at disse kravene må oppfylles, siden saksøkerens utarbeidelse av en rapport om vurderingen av kjøretøyets markedsverdi skyldtes behovet for å beskytte dets kjøretøy. rettigheter. I tillegg er resultatene av vurderingen nær resultatene av den rettsmedisinske undersøkelsen, og derfor anser retten det som mulig å inndrive de spesifiserte kostnadene fra tiltalte til et beløp på 5 150 rubler.
Blant annet Martynova E.V. ber også om å kreve inn renter for bruk av andres midler for perioden fra DD.MM.YYYY (frist for betaling av forsikringserstatning) i henhold til DD.MM.YYYY (dato spesifisert i kravet) på 30 558 rubler. 76 cop., mente at tiltalte urimelig holdt tilbake utbetaling av forsikringserstatning delvis.
I henhold til art. 395 i den russiske føderasjonens sivilkode - bruk av andres midler som følge av deres ulovlige oppbevaring, unndragelse av retur, annen forsinkelse i betalingen eller uberettiget mottak eller sparing på bekostning av en annen person er gjenstand for betaling av renter på beløpet til disse midlene. Rentebeløpet bestemmes av diskonteringsrenten for bankrenter på kreditorens bosted, og hvis kreditor er en juridisk enhet, på stedet på dagen for oppfyllelsen av den monetære forpliktelsen eller dens tilsvarende del. Ved innkreving av gjeld i retten kan retten tilfredsstille kreditors krav basert på diskonteringsrenten av bankrenter den dagen kravet ble fremmet eller den dagen avgjørelsen ble truffet. Disse reglene gjelder med mindre en annen rente er fastsatt ved lov eller avtale.
I henhold til forklaringene i avsnitt 1, 23 i resolusjonen fra Plenum for de væpnede styrker i Den Russiske Føderasjon og Plenum for Høyeste Voldgiftsdomstol i Den Russiske Føderasjon datert DD.MM.YYYY No. “Om praksisen med å søke bestemmelsene i den russiske føderasjonens sivile lov om renter for bruk av andres midler” (heretter referert til som resolusjonen av plenum), art. 395 i den russiske føderasjonens sivilkode gir for konsekvensene av manglende oppfyllelse eller forsinkelse i å oppfylle en monetær forpliktelse, i kraft av hvilken skyldneren er forpliktet til å betale pengene.
Saksøker fastsatte forsinkelsestiden korrekt, siden saksøkte i kraft av reglenes pkt. 12.3.1 hadde plikt til å betale forsikringserstatning i perioden fra DD.MM.ÅÅÅÅ til DD.MM.ÅÅÅÅ.
Under disse omstendighetene er kravene om innkreving av renter for bruk av andres midler berettiget, beregningen som ble presentert av retten ble bekreftet og funnet å være berettiget, og derfor er midler på 30 558 rubler gjenstand for gjenvinning fra anklagede. 76 kop.
Saksøktes argumenter om at i kraft av bestemmelsene i art. 951 i den russiske føderasjonens sivilkode, er renter ikke gjenstand for periodisering og kan ikke tas i betraktning, siden retten fastslo at beløpet på forsikringskompensasjonen som ble betalt var urimelig.
I samsvar med art. 56 i den russiske føderasjonens sivilprosesskodeks, er partene pålagt å bevise omstendighetene de refererer til som grunnlag for sine krav eller innvendinger. Unnlatelse av at en part benytter den nevnte dispositive retten til å fremsette innsigelser eller bevis til støtte for dem, innebærer at det kun tas avgjørelse på grunnlag av bevisene som den annen part har fremlagt.
Under disse omstendighetene kommer retten til at saksøkers krav er basert på loven, og derfor må oppfylles fullt ut.
I samsvar med art. 94 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, inkluderer kostnadene forbundet med behandlingen av saken beløp som skal betales til eksperter.
Som det fremgår av saksmaterialet ble det DD.MM.ÅÅÅÅ oppnevnt en ekstra rettsmedisinsk undersøkelse, hvis betaling ble overlatt til saksøker (saksblad 158-159).
Saksøkeren betalte for undersøkelsen til et beløp på 9 000 rubler. (saksmappe 181).
I henhold til art. 98 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, tildeler retten den parten i hvis favør rettsavgjørelsen er tatt, å refundere den andre parten for alle advokatutgifter som påløper i saken. Dersom kravet blir delvis innfridd, tilkjennes saksomkostningene spesifisert i denne artikkelen til saksøkeren i forhold til beløpet av kravene som retten har tilfredsstilt, og saksøkte i forhold til den delen av kravene som ble nektet saksøker. .
Under disse omstendighetene, fra saksøkte RESO-Garantiya Insurance Company til fordel for Martynova E.V. Kostnadene ved å gjennomføre en rettsmedisinsk undersøkelse i et beløp på 9 000 rubler er gjenstand for gjenvinning, samt kostnadene ved å betale statsavgiften i forhold til de tilfredsstilte kravene på 7 566 rubler. 25 kopek
Basert på Art. 100 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, parten i hvis favør rettsavgjørelsen ble truffet, etter skriftlig anmodning, tilkjenner retten på den annen side kostnadene ved å betale for tjenestene til en representant innen rimelige grenser .
I kraft av art. 3 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, er beskyttelsen av rettighetene og legitime interesser til saksøkeren overlatt til domstolen, og derfor er det ikke nødvendig for saksøkeren å søke om beskyttelse av interesser til baren.
Siden saksmappen inneholder skriftlig bekreftelse av kostnadene saksøkeren har pådratt seg for å betale for tjenestene til advokat V.A. Storublevtsev, og også tatt i betraktning at saksøker selv ikke deltok i alle rettsmøter, og også tatt i betraktning antallet rettsinstanser høringer holdt med deltakelse av den spesifiserte representanten, anser retten det som mulig å inndrive fra saksøkte til fordel for saksøkeren, basert på rimelighetsprinsippet, kostnadene ved å betale for tjenestene til en representant i et beløp på 20 000 rubler ( saksblad 182-183).
Under disse omstendighetene kommer retten til at saksøkers krav er basert på loven og er berettiget, og derfor må tilfredsstilles.
Basert på ovenstående og ledet av Art. Art. 395, 929, 943, 947, 948 Civil Code of the Russian Federation, Art. Art. 12, 55, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, domstol
Påstander fra Martynova E.V. til RESO-Garantiya Insurance Company for innkreving av forsikringserstatning og renter - for å tilfredsstille.
Å komme seg fra RESO-Garantiya Insurance Company til fordel for E.V. Martynova. forsikringserstatning i mengden 400916 (fire hundre tusen ni hundre seksten) rubler 65 (seksti-fem) kopek, renter for bruk av andres midler i mengden 30558 (tretti tusen fem hundre og femti-åtte) rubler 76 (sytti). -seks) kopek, vurderingsutgifter i mengden 5150 (fem tusen hundre og femti) rubler, kostnadene for å betale for en rettsmedisinsk undersøkelse i mengden 9 000 (ni tusen) rubler, kostnadene ved å betale statsavgiften i beløp på 7.566 (sju tusen fem hundre sekstiseks) rubler 25 (tjuefem) kopek og kostnadene ved å betale for tjenestene til en representant i mengden 20.000 (tjue tusen) rubler, for totalt 473.191 (fire hundre) syttitre tusen hundre og nittien) rubler 66 (sekstiseks) kopek.
Avgjørelsen kan påklages til St. Petersburg byrett innen 10 dager ved å sende inn en kassasjonsanke gjennom Moskovsky District Court of St. Petersburg.
