Ballettfoajeen er den viktigste. Anmeldelse: Forumballett og operaballettfoaje

Jeg vil med en gang advare deg om at dette innlegget vil være interessant, og kanskje forståelig bare for besøkende på Friends of Ballet and Opera-forumet, hvis slike mennesker fortsatt vandrer her.

Først av alt, noen ord om årsakene som fikk meg til å skrive denne teksten i LiveJournal, og ikke på forumet. Siden moderatorene av forumet er mennesker med liberale synspunkter, er forumdeltakerne, som vanlig i dette miljøet, delt inn i "hvite og fluffy", dvs. de som roser kunstnerne og lederne de elsker, og de «urene» som har andre synspunkter og meninger. Samtidig handler de i full overensstemmelse med Francos prinsipp «Alt er for venner, resten er loven». Men selv dette ville ikke være skummelt, tross alt er det slett ikke vanskelig å følge de skrevne reglene for forumet. Men, som tilhører den andre kategorien deltakere, ble jeg til slutt forvirret i tolkningen av disse reglene av moderatorene.

Da de helte gjørme over Tsiskaridze da han ble utnevnt til rektor for ARB, ga en av moderatorene en forklaring til paragrafen i reglene om fornærmelse. Det viser seg at du ikke kan fornærme forummedlemmer, fordi. dette opprører dem, mens ikke-deltakere kan, fordi de ikke leser forumet. For eksempel ble jeg gjentatte ganger fornærmet på forumet, men ingen av disse deltakerne fikk engang en advarsel, mens for uttalelsen: "Asylmuratova ga Shapran et rødt diplom på sin egen måte" fikk jeg et forbud på grunn av mangel på bevis, men uten Når jeg leste forumet hver dag, hadde jeg ikke engang tid til å finne ut om hva de krever av meg. Så viste det seg at noen deltakere sprer spekulasjoner, og dette er forbudt etter reglene, mens andre bare er antakelser om at det ikke er forbudt. At du ikke kan spre rykter, men du kan referere til meningene til noen "syersker-vakter".
Det er på tide å endelig gjøre saken din.

For det første ble ikke Shapran uteksaminert i går, men for fem år siden. Den ble utgitt med stor fanfare, PR og en rekke forsikringer om sin fantastiske fremtid. Samtidig klarte hun aldri å overvinne seg selv og gå ut som Nikiya i konfirmasjonsforestillingen. Gjennom årene har hun skiftet tre teatre, overalt på det høyeste eller høyeste nivået i balletthierarkiet, hatt en full carte blanche av den relevante ledelsen, de beste veilederne, erfarne og kjente partnere. Først stor vei det var stående til fuete musikk på en konsert, jubileum ARB, og resultatet er en fiasko " Svanesjøen" på scenen Mariinsky teater, utført så hjelpeløst at det egentlig ikke ville være en overdrivelse å si at en hvilken som helst (i ordets bokstavelige betydning) lyskilde, bare ved å lære bevegelsesrekkefølgen i løpet av et par uker, ikke vil danse verre.

Hvor mange vil tro at årsaken til den raske fremmarsj i karrierestige er den unge styrelederen i et stort selskap eller en bank som hardnakket mislykkes alle ordrer utelukkende hans potensielle geni? Med sine fem år lange forsøk etterlot Shapran selv bare to mulige forklaringer på et så fantastisk fenomen. Enten er ARB-lærerne som underviste Shapran så kvalifiserte at de ikke kunne undervise en talentfull elev i det minste på nivå med en gjennomsnittlig kandidat, eller så er hun så uegnet at selv ARB-lærerne ikke kunne gjøre noe med henne. Men så viser det seg at de samme lærerne i 9 år ikke har klart å gjenkjenne denne inkompetansen. Er det mulig? Hvis du er niese Folkets kunstner RF, kunstnerisk leder ARB Altynai Asylmuratova, så ja (“syersker-vakter” finnes ikke bare på kino).

Og her er Shaprans intervju, gitt av henne etter fjerningen av Asylmuratova og utnevnelsen av Tsiskaridze (http://www.rosbalt.ru/piter/2013/11/12/1198334.html). Den har mange fantastiske ting, men følgende er spesielt kynisk: "Hun (Shapran) gikk inn på Vaganov-skolen helt ærlig, fordi hun rett og slett var talentfull. Men hun innrømmer at lokalisme, bestikkelser og såkalt «blat» også er mulig i ballett. Noen kolleger antyder allerede at de nå (etter utnevnelsen av Tsiskaridze) vil bli tatt opp til ARB ikke av konkurranse, men av konsepter. Kristina Shapran er imidlertid sikker på at slike artister ikke vil vare lenge - du vil ikke lure publikum. Da trodde hun fortsatt at hun ville klare å strekke seg lenge.

Det er ikke ofte du møter en likesinnet for å diskutere et tema av interesse, for å prate om det som er interessant for begge. Og hvor bra det er at Internett forener mennesker, skaper tematiske grupper og forum...

Interessert i plakaten til Bolshoi Theatre, I i lang tid var ubesluttsom på å kjøpe billett til forestillingen. Og så ringte plutselig en kollega – på forumet selger de én billett kun til denne forestillingen til en billigere pris.

Du trenger? hun spør.

Ballett og opera - et forum for opera- og ballettelskere.

Internettportalen gir mulighet for direkte kommunikasjon – diskusjon om nye forestillinger, kjøp og salg av billetter (privat, fra hånd til hånd på grunn av for eksempel sykdom eller annet).

På dette øyeblikket livstid ballettforum er 18 år gammel. Mye tid, ikke sant? I løpet av denne tiden utvikler portalen seg aktivt, nye medlemmer dukker opp her - det totale antallet besøkende øker stadig.

Standarddesignen til forumet gleder umiddelbart - ingen problemer, alt er enkelt og praktisk.

Det er et tilbud om å registrere seg - faktisk, hvis du har vært innom en eller to ganger bare for å se og lese forumtrådene, så kan det hende du ikke registrerer deg. Og hvis du har tenkt å bosette deg her, så å si, så vil det ikke fungere uten registrering.

Jeg tror det er best å registrere seg med en gang - i dette tilfellet blir det mulig å nyte alle fordelene ved dette forumet. Så etter registreringsprosedyren blir det mulig å legge igjen meldinger og personlig avskrive forfatterne av dette forumet. Det var på denne måten at en kollega skaffet meg en billig billett bare for forestillingen jeg så gjerne ville ha.

Registrering

Bare et par minutter - og jeg ble en ekte innbygger på dette forumet.

Det er enkelt å registrere seg her: kom opp med et navn for deg selv, skriv inn adressen E-post, foreskriv noen data og fiks alt med et passord. Virker i to minutter, ikke mer.

Dette er den øverste tråden på forumet, den er også den viktigste. Det er mange temaer som er de viktigste. Og det er her en nybegynner bør se for å vite hvilke oppførselsregler som er akseptert her og strengt overholde dem, og selvfølgelig er det her du kan få svar på presserende spørsmål, selge, kjøpe eller bytte en lønnsom billett .

Et sett med regler som hver registrerte bruker må følge.

Kravene er standard: en høflig måte å kommunisere på, hvis det er et avvik fra et gitt emne, bør det skje innenfor akseptable grenser. Hvis samtalen har gått langt, er det viktig å be moderatoren flytte samtalen til en annen tråd – en eksisterende, eller opprette en ny.

Politiske, religiøse og andre spørsmål kan bare diskuteres i sammenheng med ballett- og operaforestillinger.

Meningsløse meldinger, grunnløs kritikk, meningsløs konfrontasjon, samt uhøflighet, fornærmelser og latterliggjøring er ikke tillatt.

For meg er dette temaet gull, for her kan du finne mye som er interessant for en ekte ballettfan (i temaet musikalfoajeen gjelder det samme for musikk).

Alle gir råd etter eget skjønn hva du kan lese om din favorittkunstform.

Mitt favorittemne og etterspurt av mange – her kan du kjøpe billett til halv pris. Og hvis du allerede har kjøpt den selv, men du kan ikke gå, kan du umiddelbart selge den. Veldig praktisk, dette emnet har hjulpet meg mer enn en gang, og på denne måten klarte jeg å spare mye på kjøp i denne delen.

Jeg vil med en gang advare deg om at dette innlegget vil være interessant, og kanskje forståelig bare for besøkende på Friends of Ballet and Opera-forumet, hvis slike mennesker fortsatt vandrer her.

Først av alt, noen ord om årsakene som fikk meg til å skrive denne teksten i LiveJournal, og ikke på forumet. Siden moderatorene av forumet er mennesker med liberale synspunkter, er forumdeltakerne, som vanlig i dette miljøet, delt inn i "hvite og fluffy", dvs. de som roser kunstnerne og lederne de elsker, og de «urene» som har andre synspunkter og meninger. Samtidig handler de i full overensstemmelse med Francos prinsipp «Alt er for venner, resten er loven». Men selv dette ville ikke være skummelt, tross alt er det slett ikke vanskelig å følge de skrevne reglene for forumet. Men, som tilhører den andre kategorien deltakere, ble jeg til slutt forvirret i tolkningen av disse reglene av moderatorene.

Da de helte gjørme over Tsiskaridze da han ble utnevnt til rektor for ARB, ga en av moderatorene en forklaring til paragrafen i reglene om fornærmelse. Det viser seg at du ikke kan fornærme forummedlemmer, fordi. dette opprører dem, mens ikke-deltakere kan, fordi de ikke leser forumet. For eksempel ble jeg gjentatte ganger fornærmet på forumet, men ingen av disse deltakerne fikk engang en advarsel, mens for uttalelsen: "Asylmuratova ga Shapran et rødt diplom på sin egen måte" fikk jeg et forbud på grunn av mangel på bevis, men uten Når jeg leste forumet hver dag, hadde jeg ikke engang tid til å finne ut om hva de krever av meg. Så viste det seg at noen deltakere sprer spekulasjoner, og dette er forbudt etter reglene, mens andre bare er antakelser om at det ikke er forbudt. At du ikke kan spre rykter, men du kan referere til meningene til noen "syersker-vakter".
Det er på tide å endelig gjøre saken din.

For det første ble ikke Shapran uteksaminert i går, men for fem år siden. Den ble utgitt med stor fanfare, PR og en rekke forsikringer om sin fantastiske fremtid. Samtidig klarte hun aldri å overvinne seg selv og gå ut som Nikiya i konfirmasjonsforestillingen. Gjennom årene har hun skiftet tre teatre, overalt på det høyeste eller høyeste nivået i balletthierarkiet, hatt en full carte blanche av den relevante ledelsen, de beste veilederne, erfarne og kjente partnere. I begynnelsen av en lang reise var det stående til fouettemusikk på en konsert dedikert til jubileet for ARB, og resultatet var den katastrofale Svanesjøen på scenen til Mariinsky Theatre, fremført så hjelpeløst at det i virkeligheten vil ikke være en overdrivelse å si at enhver (i ordets bokstavelige forstand) koryphie, bare etter å ha lært bevegelsesrekkefølgen på et par uker, ikke vil danse verre.

Hvor mange ville tro at årsaken til den raske oppgangen i gradene til den unge styrelederen i et stort selskap eller en bank som hardnakket mislykkes alle ordrer utelukkende er hans potensielle geni? Med sine fem år lange forsøk etterlot Shapran selv bare to mulige forklaringer på et så fantastisk fenomen. Enten er ARB-lærerne som underviste Shapran så kvalifiserte at de ikke kunne undervise en talentfull elev i det minste på nivå med en gjennomsnittlig kandidat, eller så er hun så uegnet at selv ARB-lærerne ikke kunne gjøre noe med henne. Men så viser det seg at de samme lærerne i 9 år ikke har klart å gjenkjenne denne inkompetansen. Er det mulig? Hvis du er niesen til People's Artist of the Russian Federation, kunstnerisk leder for ARB Altynai Asylmuratova, så ja ("syersker-vakter" finnes ikke bare i teatre).

Og her er Shaprans intervju, gitt av henne etter fjerningen av Asylmuratova og utnevnelsen av Tsiskaridze (http://www.rosbalt.ru/piter/2013/11/12/1198334.html). Den har mange fantastiske ting, men følgende er spesielt kynisk: "Hun (Shapran) gikk inn på Vaganov-skolen helt ærlig, fordi hun rett og slett var talentfull. Men hun innrømmer at lokalisme, bestikkelser og såkalt «blat» også er mulig i ballett. Noen kolleger antyder allerede at de nå (etter utnevnelsen av Tsiskaridze) vil bli tatt opp til ARB ikke av konkurranse, men av konsepter. Kristina Shapran er imidlertid sikker på at slike artister ikke vil vare lenge - du vil ikke lure publikum. Da trodde hun fortsatt at hun ville klare å strekke seg lenge.

3. august ble artikkelen "Triumphant return to the Bolshoi" fjernet fra forumet "Friends" stor ballett" av en moderator med ordlyden "Dette er ikke en artikkel, men en strøm av bevissthet fra en fan med dårlig russisk og mangel på tenkning."
Dette er ikke overraskende, siden artikkelen ga uttrykk for vurderinger som var diametralt motsatte de som moderatoren selv uttrykte i juni etter jubileumskonsert Academy of Russian Ballet i Bolshoi teater 19. juni 2018. Det er en spesiell "ARB"-tråd på forumet, men ikke en eneste sammenhengende uttalelse har dukket opp på den på en og en halv måned. Moderatorens innlegg ble publisert i Ballet 271-tråden dedikert til det som skjer på Bolshoi Theatre. En seriøs diskusjon blusset opp i denne tråden etter Makhar Vazievs intervju med Rossiyskaya Gazeta. Deltakerne i tvisten var spesielt begeistret over spørsmålet om mulig styreverv i Tsiskaridze. Og så begynte forvrengningen og forvrengningen av fakta. Etter en bemerkning om den vellykkede utførelsen av rektoroppgavene av Nikolai Tsiskaridze, fulgte en bemerkning: «Så to tredjedeler av lærerne forble ved akademiet. De gjorde det til en suksess." Men beklager, hvis to tredjedeler ble igjen, så viser det seg at en tredjedel sluttet! Men under rektorskapet til Tsiskaridze forlot bare en lærer akademiet, som tydeligvis ikke trekker på disse "en tredjedel". Til mine kommentarer om ukorrekthet er det eneste svaret "hvor vanskelig det er å snakke med deg."
Forvrengninger av fakta på dette forumet er ikke nyheter for meg, men fraværet av hovedmoderatoren Mikhail Aleksandrovich i diskusjonen er overraskende og alarmerende. Han reagerer vanligvis veldig raskt på enhver omtale av Tsiskaridze eller akademiet. Tåler ikke positive tilbakemeldinger. Dette er desto mer overraskende siden Nikolai Tsiskaridze, fra det øyeblikket han organiserte Friends of the Bolshoi Ballet-forum, hjalp til med å "spredning" denne siden, samt forelesninger om ballett på Bakhrushin-museet. Imidlertid ble han over tid fiende nummer én for Mikhail Alexandrovich. Siden januar 2013 har jeg personlig i en diskusjon med ham observert transformasjonen av et tidligere respektabelt forum til et verktøy for å forfølge en kunstner.
Min "dåp" fant sted etter nyttårs "Nøtteknekkere" 31. desember 2012 og 2. januar 2013. Historien om forestillingene der Nikolai Maksimovich og hans elev Anzhelina Vorontsova danset resulterte i en kjedelig diskusjon om sirkelen av rotasjoner i pas de deux-koden, som ble iscenesatt for Vladimir Vasiliev (venstrehendt) fra venstre fot, men dansere var høyrehendte, i samråd med Grigorovich, sto i hjørnet av scenen mens partneren utførte sirkelen. Vi gikk gjennom alle utøverne, og fant ut hvem som "snurret" til venstre og hvem som sto. Venstrehendte snurret - Vasiliev, Gudanov, Gordeev. Stoyaloi Mukhamedov, Lantratov og Ovcharenko. All ostebor blusset opp på grunn av at jeg vitnet om sirkelen til Tsiskaridze til venstre. Videoen bekreftet min korrekthet, og en av deltakerne Amaliris utbrøt: "Så Tsiskaridze kan både høyre og venstre?"

Det viste seg slik. Veldig ubehagelig for haterne av danseren. Derfor trakk diskusjonen ut på mange sider, og til slutt oversatte Mikhail Aleksandrovich den på en eller annen måte til en sammenligning av koreografien til Grigorovich og Neumeier. Snart ble balletteksperten Natalia Zazulina med oss. Vi hadde en veldig interessant samtale 16.-17. januar 2013.
Allerede da ble jeg varslet av tilbaketrekningen fra temaet "Nøtteknekkeren" til Grigorovich. Vi avsluttet med å diskutere gullalderen. Så skjønte jeg at dette er en typisk teknikk for å "skravle" et emne når du ikke vet hvordan du "skjærer" en motstander.
Den neste diskusjonen ventet på oss etter Tornerose 16. mars 2018. Temaet for min strid med Mikhail Aleksandrovich var de beryktede doble forsamlingene, som etter hans mening danseren gjorde på en feil måte, men han forklarte ikke hva feilen var. Hver gang viser svakheten og spinkelheten i argumentene mine. En hel gruppe forumdeltakere Tamura, Leshaa, I.B.A, Alexander Yakovlev prøvde å bevise det ubeviselige, nemlig at Tsiskaridze er en "middelmådig danser". Vel, spørsmålet dukker naturlig opp, hva så Grigorovich og Petit, Forsythe og Wheeldon i ham? Hvordan nominerte folk respektert i kunst ham og tildelte ham de gyldne maskene, Statlige priser og laget den yngste folks artist Russland på 27?
Det var absolutt umulig å argumentere, siden temaet igjen ble tatt til side, denne gangen av ulike utgaver av Tornerose. Sammen med Amaliris og andre analyserte vi ytelsen til Gerdt, Sergeyevs versjon, fant ut variasjonene til variasjonene, husket manuskriptene fra Harvard. Med et ord, om bare ikke for å snakke om applausen som publikum tildelte den berømte danseren.
Ifølge debattantene har Artem Ovcharenko for lengst overgått læreren sin. Beviset på dette, ifølge Leshaa, ble skrevet av publikum ....dikt. Slik inspirerer Artem fansen. Ingen skriver dikt om Tsiskaridze, bare prosa og sørgelige rop av "Bravo". Og jeg ble bedt om å komponere en sonett om Nikolai Maksimovich. Så stormet Mikhail Alexandrovich inn og kunngjorde overgangen til neste emne.
Men det mest fantastiske og morsomme skjedde i mai-juni. En annen Nureyev-festival åpnet i Kazan. Tsiskaridze fikk skylden av forumdeltakerne for sin eneste opptreden i Vesten i Nureyevs «La Bayadère» i forrige århundre. Det måtte jeg rette opp allerede på 2000-tallet. De krangler, men de kan ikke lære datoene. Kjennere. I tillegg, i 2009, danset Tsiskaridze briljant Nurievs Nøtteknekkeren på Grand Opera. Det skal bemerkes at den anerkjente fransk teater tillater kun franske nyutdannede å danse på scenen. Et unntak ble gjort for en unik danser fra Russland.
Tsiskaridze kom til Kazan med sin student Angelina Vorontsova for å danse Giselle. Det var en unik begivenhet, ikke bare for Kazan-borgere, som ga det praktfulle paret en tjue minutters stående applaus. Det var den nest siste Giselle og den eneste der han danset med Angelina. Alle, Mer skjebne ga dem ikke en sjanse. Derfor er hver ramme, hvert bilde fra den festivalen så verdifullt.

Jeg overvåket nøye alle publikasjoner, videoer, TV-nyheter og plasserte dem i Tatar akademisk teater". Hun skrev ikke bare om Tsiskaridze, men også om forestillingene til Evgenia Obraztsova, Valery Gergiev. Så om gallakonserten, arrangert av Tsiskaridze. Denne tråden var i toppnyhetene på forumet, tjue tusen visninger på noen få dager. Dette drev Mikhail Alexandrovich ut av seg selv, og han bebreidet meg hele tiden for "røykskjermsjekker". Temaet for Nureyev-festivalen for ham ble en slags rød fille. Han så ut til å krangle med Rudolf Nureyev. Nå har han fjernet mange av sine bemerkninger. Leserne takket også for interessant materiale om premierer i teatret, og om filmer og utstillinger om Nureyev. Hva gjorde Nuriev galt med Mikhail Alexandrovich?
Men haterne av Tsiskaridze slo seg ikke til ro. Jeg vil ikke gjenta det de skrev om Angelinas debut. Slik ondskap er forbløffende.
I slutten av mai begynte en annen festival med deltakelse av Tsiskaridze i Vladikavkaz, "Visiting Larisa Gergieva." Emnet under denne tittelen er fylt det mest interessante materialet. Forestillingen til Tsiskaridze sammen med Yulia Makhalina i Scheherazade, ankomsten til Maria Guleghina, deres felles lezginka med Nikolai Maksimovich, fanget på syne. Deltakerne leste om alt med stor interesse. Og så mottok jeg et personlig brev fra Leshaa med et frekt krav om å fjerne gratulasjoner til Larisa Abisalovna med å tildele henne Ordenen for vennskap av folk av presidenten i Nord-Ossetia og gratulasjoner til Maria Guleghina med bursdagen hennes. Rasende truet Mikhail Aleksandrovich med å stenge emnet, men holdt ikke trusselen. Tilsynelatende smarte folk rådet meg og Larisa Abisalovna til ikke å fornærme forgjeves. Vel, og Maria Guleghina også. Emnet er fortsatt på forumet.

Den vanvittige sommeren sist prøvde å åpne en filial "Angelina Vorontsova" om de vellykkede debutene til en ung ballerina allerede på Mikhailovsky Theatre. Men emnet ble fjernet av Mikhail Adeksandrovich med ordlyden "Du har ennå ikke vært på forestillingene hennes, og listen over roller er ikke av interesse for noen." Men når du er inne neste år Jeg besøkte virkelig Angelinas debut i Swan Lake, jeg hadde ikke den minste lyst til å dele inntrykkene mine med deltakerne på dette forumet. For hva? Du vil ikke høre annet enn rabiat kritikk. Jeg forsto perfekt at det ikke en gang handlet om meg, ikke om mitt russiske språk og ikke om min tenkning, men om den åpenbare motviljen til hovedmoderatoren for forumet for to karakterer - Nikolai Tsiskaridze og Angelina Vorontsova. Dette ble ikke bare lagt merke til av meg, men også av andre deltakere, for eksempel skrev Gella, som forlot forumet, et lite notat i LiveJournal hennes "Kjærlighet i henhold til rekkefølgen." Hun kalte en spade for en spade i mai 2013 "Mikhsan roser de som er beordret, men skjeller også ut de som er beordret."
På grunn av den unormale situasjonen fra forumet ble Irina Mil regelmessig sendt til forbudet, hvis innlegg om forestillingene hun deltok på var de beste. Men på grunn av uenigheter med Mikhail Alexandrovich, ble hun sendt til et forbud i en uke eller til og med en måned, det vil si at tilgangen til forumet ble stengt. Hvor mange ganger ble jeg overrasket over hennes stoisisme og utholdenhet.
Jeg dukket opp sjeldnere og sjeldnere på forumet. I juni 2015 kranglet vi igjen med moderatoren om avgangsforestillingen til Academy of Russian Ballet i Kreml-palasset. Han var ikke enig i mitt ord "arrangert en ovasjon." Så han var der og merket ikke akkurat denne applausen, selv om salen reiste seg unisont. 30. juni 2015 la hun ut følgende tekst på forumet:
"Agrippina Yakovlevna Vaganova, hvis navn Academy of Russian Ballet stolt bærer, mottok en kongelig gave fra rektor på bursdagen hennes - en strålende avgangsforestilling i Kreml med deltakelse unge stjerner som legemliggjør fremtiden til russisk ballett.
Dette er symbolsk. Moskva er lamslått, dempet, henrykt. Mens kritikere av seriøse ballettutgivelser tier, går en entusiastisk bulder gjennom byen. Kommentarer i superlativer på forum, facebook, twitter, live journaler, grupper i kontakt. Tilskuere deler sine inntrykk av en ekstraordinær begivenhet i balletten og kulturell kapital. Alle forstår at sammen med kandidatene i 2015 holdt rektor eksamen i hovedstaden. Hans ankomst til akademiet for to år siden førte til en mengde spørsmål om hans forestående fiasko i den stillingen. Avgangsballet, jeg er ikke redd for dette ordet, fordrev spådommen til de uheldige Cassanders. Tsiskaridze besto eksamen som rektor ved Academy of Russian Ballet med utmerkede karakterer. Han viste ekstraordinære organisasjonsevner, foretok en tur som hans forgjengere ikke turte å gjennomføre på nesten tretti år.
I to år på video så jeg blomstringen av talentene til Anastasia Lukina, Renata Shakirova, Nika Tskhvitaria fra rolle til rolle, fra enkel til kompleks. Dette kalles den rette introduksjonen til repertoaret, definisjonen av personlighet, søken etter det rette bildet, det vil si hvem som passer for Aurora og hvem for Laurencia.
Valget av utøvere i bull's-eye. Umiskjennelig. Upåklagelig. Men bak suksessen til unge ballerinaer ligger et enormt, kolossalt, titanisk øvingsverk. Rektor tilbrakte dager og netter i øvingslokaler. Vaganovittene, under hans ledelse, tok Moskva med storm. Men muskovittene var fornøyd med et så søtt fangenskap. Petersburgerne danset med inspirasjon, strømmer av energi strømmet fra scenen og ladet den gigantiske salen, som ikke alle kan rokke ved.
Den logiske konklusjonen var en stående applaus som ikke tok slutt. Publikum ringte igjen de unge artistene. Bravissimo!"
Noen dager senere, nemlig 4. juli 2015, svarte Mikhail Aleksandrovich ironisk:
«Brev langveisfra om angrepet og erobringen av Kreml, om det søte fangenskapet og surret rundt Moskva, om rektoreksamenen og en gave til avdøde Vaganova. - alle disse tomme og meningsløse slagordene forårsaker ingen klager, selvfølgelig.. For tredje gang oppfordrer jeg deg til å slutte og ikke oversvømme temaet med en flom.

Jeg skrev ikke om 2017. Vel, hva som skjedde i 2018 fortalt ovenfor. Og hvorfor er du sint?