I hvilke verk av russiske klassikere er byråkratiets skikker avbildet, og på hvilken måte gjenspeiler disse verkene Gogols generalinspektør? Utdanningsportal Historien "Tykt og tynt".

I hvilke verk av russiske klassikere er byråkratiets skikker avbildet, og på hvilke måter gjenspeiler disse verkene Gogols Generalinspektøren?

Les tekstfragmentet nedenfor og fullfør oppgavene B1-B7; C1-C2.

Bobchinsky<...>Vi hadde akkurat kommet til hotellet, da plutselig en ung mann...

Dobchinsky (avbryter). Flott, spesielt kjole...

: Bobchinsky. Ikke dårlig utseende, i en bestemt kjole, går rundt i rommet, og i ansiktet er det en slags resonnement ... fysiognomi ... handlinger, og her (vifter med hånden rundt pannen). mange, mange ting. Det var som om jeg hadde en anelse, og jeg sier til Pyotr Ivanovich: "Det er noe her av en grunn, sir." Ja. Men Pjotr ​​Ivanovich blinket allerede med fingeren og ringte gjestgiveren, sir, gjestgiveren Vlas: hans kone fødte ham for tre uker siden, og en så smart gutt, som faren, vil beholde vertshuset. Etter å ha ringt Vlas, Pyotr Ivanovich og spurt ham stille: "Hvem, sier han, er denne unge mannen? ”- og Vlas svarer dette: ”Dette,” sier han ... Eh, ikke avbryt, Pyotr Ivanovich, vær så snill, ikke avbryt; du vil ikke fortelle, ved Gud vil du ikke fortelle: du hvisker; du, jeg vet, har en tann i munnen med en fløyte ... "Dette, sier han, er en ung mann, en tjenestemann, - ja, - som reiser fra St. Petersburg, og med etternavnet hans, sier han, Ivan Alexandrovich Khlestakov, sir, sier han, til Saratov-provinsen og, sier han, han sertifiserer seg på en høyst merkelig måte: han lever en uke til, går ikke fra tavernaen, tar med alt til kontoen og vil ikke betale en mynt. Da han fortalte meg dette, og slik ble jeg opplyst ovenfra. "Eh! "Jeg sier til Pyotr Ivanovich...

Dobchinsky. Nei, Pyotr Ivanovich, det var jeg som sa: «Eh! »

Bobchinsky. Først sa du, og så sa jeg. "Eh! sa vi med Pyotr Ivanovich. – Og hvorfor skal han sitte her når veien til ham ligger i Saratov-provinsen? "Ja, sir. Men han er den offisielle.

Borgermester. Hvem, hvilken tjenestemann?

Bobchinsky. Tjenestemannen, som de æret seg for å motta notasjon om, er revisor.

Borgermester (i frykt). Hva er du, Herren være med deg! Det er ikke han.

Dobchinsky. Han! og betaler ikke penger og går ikke. Hvem ville vært hvis ikke han? Og bilturen er registrert i Saratov.

Bobchinsky. He, he, by golly, he ... Så observant: han så på alt. Jeg så at Pyotr Ivanovich og jeg spiste laks - mer fordi Pyotr Ivanovich om magen hans ... ja, det var slik han så ut på tallerkenene våre. Jeg var så livredd.

Borgermester. Herre, forbarm deg over oss syndere! Hvor bor han der?

Dobchinsky. I det femte rommet, under trappa.

Bobchinsky. I samme rom der besøkende offiserer kjempet i fjor.

Borgermester. Og hvor lenge har han vært her?

Dobchinsky. Og allerede to uker. Kom til egypteren Basil.

Borgermester. To uker! (Til siden.) Fedre, matchmakere! Ta den ut, helgener! På disse to ukene ble en underoffisers kone pisket! Fangene fikk ikke proviant! Det er en taverna på gata, urenhet! En skam! bakvaskelse! (griper hodet hans.)

Artemy Filippovich. Vel, Anton Antonovich? - gå til hotellparaden.

Ammos Fedorovich. Nei nei! La hodet gå frem, prestene, kjøpmennene; i John Masons gjerninger...

Borgermester. Nei nei; la meg selv. Det var vanskelige saker i livet, de gikk, og fikk til og med takk. Kanskje vil Gud holde ut selv nå. (vender seg til Bobchinsky.) Du sier han er en ung mann?

Bobchinsky. Ung, rundt tjuetre eller fire år gammel.

Borgermester. Så mye desto bedre: du vil snuse opp de unge før. Problemet er at den gamle djevelen og den unge er på toppen. Dere, mine herrer, gjør dere klare for deres del, og jeg vil gå selv, eller til og med med Pyotr Ivanovich, privat, en tur, for å se om de forbipasserende menneskene er i trøbbel ...

N.V. Gogol "Inspektør"

Angi sjangeren som stykket av N.V. Gogol "The Inspector General" tilhører.

Forklaring.

Stykket av N.V. Gogol "The Government Inspector" tilhører komediesjangeren. La oss gi en definisjon.

Komedie er et dramatisk verk, ved hjelp av satire og humor, som latterliggjør samfunnets og menneskets laster.

I komedien fordømmer Gogol late og uaktsomme tjenestemenn som haster rundt på grunn av ankomsten av "revisoren". En liten by er en miniatyrkopi av staten.

Svar: komedie.

Svar: komedie

Nevn den litterære trenden som blomstret i andre halvdel av 1800-tallet og hvis prinsipper ble nedfelt i Gogols skuespill.

Forklaring.

Denne litterære bevegelsen kalles realisme. La oss gi en definisjon.

Realisme er en sann skildring av virkeligheten.

Realisme i Generalinspektøren vises av typiske karakterer fra den tiden: uaktsomme tjenestemenn.

Svar: realisme.

Svar: realisme

Fragmentet ovenfor formidler en livlig samtale mellom karakterene. Hva heter denne formen for kommunikasjon mellom karakterer i et kunstverk?

Forklaring.

Denne formen for kommunikasjon kalles dialog. La oss gi en definisjon.

Dialog er en samtale mellom to eller flere personer i et kunstverk. I et dramatisk verk er dialogen mellom karakterer et av de viktigste kunstneriske virkemidlene for å skape et bilde, en karakter.

Svar: dialog.

Svar: dialog | polylog

Angi begrepet som betegner forfatterens kommentarer og forklaringer i løpet av stykket ("avbryter", "i frykt", etc.)

Forklaring.

Slike forfatterbemerkninger kalles bemerkninger. La oss gi en definisjon. En bemerkning er en kommentar fra forfatteren som utfyller innholdet i verket.

Svar: bemerkning.

Svar: bemerkning | bemerkninger

Handlingen i stykket er basert på konfrontasjonen mellom tjenestemennene i byen N og den imaginære revisoren. Hva er navnet på konfrontasjonen, konfrontasjonen, som fungerer som en stimulans for utvikling av handling?

Forklaring.

Denne konfrontasjonen kalles konflikt. La oss gi en definisjon.

En konflikt er et sammenstøt av motstridende syn på karakterene i epos, drama, i verkene til den lyrisk-episke sjangeren, så vel som i tekstene, hvis det er et plot i den. Konflikten realiseres i de verbale og fysiske handlingene til aktørene. Konflikten utspiller seg gjennom handlingen.

Svar: konflikt.

Svar: konflikt

Julia Milach 02.03.2017 16:26

I treningsbøker, som svar på slike oppgaver, er "antitese / kontrast" skrevet, noe som innebærer riktigheten av begge alternativene. Selv blant oppgavene på nettstedet ditt som spør om det samme, et eller annet sted er det riktige svaret antitesen, og et eller annet sted kontrasten.

Tatiana Statsenko

Konflikt er ikke det samme som kontrast. Hva er kontrasten i denne oppgaven?

Scenene med å lese brevet og utseendet til Bobchinsky og Dobchinsky med nyhetene om revisor satte kursen for hovedbegivenhetene i stykket. Spesifiser betegnelsen for dette utviklingsstadiet av handlingen.

Forklaring.

Dette utviklingsstadiet kalles slipset. La oss gi en definisjon.

Handlingen er en hendelse som starter utviklingen av handling i et litterært og kunstnerisk verk.

Borgermester. Jeg har invitert dere, mine herrer, for å informere dere om den ubehagelige nyheten: en revisor kommer på besøk til oss.

Ammos Fedorovich. Hvordan er revisor?

Artemy Filippovich. Hvordan er revisor?

Borgermester. En revisor fra St. Petersburg, inkognito. Og med en hemmelig ordre.

Ammos Fedorovich. Her er de på! "..."

Svar: slips.

Svar: Slips

Forklaring.

Byråkratiets skikker er et tema som er relevant for russisk klassisk litteratur på 1800-tallet. Temaet som ble tatt opp av Gogol i "Regjeringsinspektøren", "Overfrakken", briljant utviklet av ham i "Dead Souls", ble reflektert i historiene til A.P. Chekhov: "Thick and Thin", "Death of an Official" og andre . De særegne egenskapene til tjenestemenn i Gogols og Tsjekhovs verk er bestikkelser, dumhet, oppkjøpsevne, manglende evne til å utvikle og oppfylle hovedfunksjonen som er tildelt dem - ledelsen av byen, provinsen, staten. La oss minne om tjenestemennene i fylkesbyen fra Dead Souls. Deres interesser er begrenset til deres egne lommer og underholdning, de ser meningen med livet i respekt for rang, og tjenestemenn i avsnittet ovenfor av "generalinspektøren" vises foran oss som sådan. Bobchinsky og Dobchinsky, Ammos Fedorovich, til og med ordføreren - hver av dem har noe å frykte, denne frykten lar dem ikke se det sanne ansiktet til Khlestakov, men de prøver febrilsk å komme seg ut av en ubehagelig situasjon på noen måte. I historiene til Tsjekhov er tjenestemannen så ubetydelig at han er klar til å dø av frykt for en høyere rang ("Death of an official"), dette er veien fra den offisielle Gogol til den offisielle Tsjekhov - fullstendig fornedrelse.

Tjenestemannen var ikke en ny skikkelse i russisk litteratur, fordi byråkrati er en av de vanligste klassene i det gamle Russland. Og i russisk litteratur passerer legioner av embetsmenn foran leseren - fra registrarer til generaler.

Et slikt bilde av en dårlig tjenestemann (Molchalin) presenteres i komedien av A.S. Griboyedov "Ve fra vidd".

Molchalin er en av de lyseste representantene for Famus-samfunnet. Imidlertid, hvis Famusov, Khlestova og noen andre karakterer er levende fragmenter av det "siste århundre", så er Molchalin en person av samme generasjon som Chatsky. Men, i motsetning til Chatsky, er Molchalin en solid konservativ, hans synspunkter faller sammen med Famusovs verdensbilde. Akkurat som Famusov, anser Molchalin avhengighet "av andre" for å være livets grunnleggende lov. Molchalin er en typisk "gjennomsnittlig" person både når det gjelder sinn og påstander. Men han har "sitt talent": han er stolt av sine kvaliteter - "moderasjon og nøyaktighet." Molchalins verdenssyn og oppførsel er strengt diktert av hans posisjon i det offisielle hierarkiet. Han er beskjeden og hjelpsom, fordi "i rekkene ... liten", kan han ikke klare seg uten "beskyttere", selv om han må være helt avhengig av deres vilje. Molchalin er Chatskys antipode, ikke bare i hans overbevisning, men også i naturen til hans holdning til Sophia. Molchalin later bare dyktig til å elske jenta, selv om han etter egen innrømmelse ikke finner "noe misunnelsesverdig" i henne. Molchalin er forelsket "i henhold til sin stilling", "i gleden for datteren til en slik person" som Famusov, "som mater og vanner, // Og noen ganger vil han gi en rang ..." Tapet av Sophias kjærlighet betyr ikke nederlaget til Molchalin. Selv om han gjorde en utilgivelig feil, klarte han å komme unna med det. Det er umulig å stoppe karrieren til en slik person som Molchalin - slik er meningen med forfatterens holdning til helten. Selv i første akt bemerket Chatsky med rette at Molchalin "vil nå visse grader", for "De tause er salige i verden."

Et helt annet bilde av en dårlig tjenestemann ble vurdert av A.S. Pushkin i sin "Petersburg story" "The Bronze Horseman". I motsetning til ambisjonene til Molchalin, er begjærene til Evgeny, hovedpersonen i diktet, beskjedne: han drømmer om stille familielykke, han forbinder fremtiden med sin elskede Parasha (husk at Molchalins frieri til Sophia utelukkende skyldes hans ønske for å få en høyere rangering). Drømmer om enkel ("småborgerlig") menneskelig lykke, Eugene tenker ikke i det hele tatt på høye rangeringer, helten er en av utallige tjenestemenn "uten kallenavn" som "tjener et sted", uten å tenke på betydningen av tjenesten deres. Det er viktig å merke seg at for A.S. Pushkin, det som gjorde Evgeny til en "liten mann" er uakseptabelt: isolasjonen av eksistens i en nær krets av familieanliggender, avskjermet fra ens egen og historiske fortid. Til tross for dette blir Evgeny ikke ydmyket av Pushkin, tvert imot, han, i motsetning til "idolet på en bronsehest", er utstyrt med hjerte og sjel, noe som er av stor betydning for forfatteren av diktet. Han er i stand til å drømme, sørge, "frykte" for skjebnen til sin elskede, til å forsvinne fra pine. Når sorgen bryter inn i hans målte liv (Parashas død under en flom), ser det ut til at han våkner, han ønsker å finne de ansvarlige for døden til hans elskede. Eugene klandrer Peter I for problemene hans, som bygde byen på dette stedet, noe som betyr at han klandrer hele statsmaskinen og går inn i en ulik kamp. I denne konfrontasjonen blir Eugene, "den lille mannen", beseiret: "døvet av støyen" av sin egen sorg dør han. Med ordene til G.A. Gukovsky, "med Eugene ... går inn i høy litteratur ... en tragisk helt." For Pushkin var derfor det tragiske aspektet ved temaet om en dårlig tjenestemann som ikke er i stand til å motstå staten (en uløselig konflikt mellom individet og staten) viktig.

N.V. tok også opp temaet den stakkars tjenestemannen. Gogol. I sine arbeider ("Overfrakk", "Inspektør") gir han sin forståelse av bildet av en fattig embetsmann (Bashmachkin, Khlestakov), mens hvis Bashmachkin er nær i ånden Pushkins Eugene ("Bronserytteren"), så er Khlestakov en slags "etterfølger" av Molchalin Griboyedov. I likhet med Molchalin har Khlestakov, helten i stykket The Inspector General, ekstraordinær tilpasningsevne. Han går lett inn i rollen som en viktig person, og innser at han blir forvekslet med en annen person: han blir kjent med tjenestemenn, og aksepterer begjæringen, og begynner, som det burde være for en "betydelig person", uten grunn "skjelle" " eierne, og tvinger dem "til å riste av frykt." Khlestakov er ikke i stand til å nyte makt over mennesker, han gjentar rett og slett det han selv sannsynligvis opplevde mer enn en gang i sin St. Petersburg-avdeling. En uventet rolle forvandler Khlestakov, og gjør ham til en smart, kraftig og viljesterk person. Når han snakker om studiene sine i St. Petersburg, forråder Khlestakov ufrivillig sitt "ønske om utmerkelser bortsett fra fortjeneste", som ligner på Molchalins holdning til tjeneste: han ønsker å "ta barrierer og leve lykkelig." Imidlertid er Khlestakov, i motsetning til Molchalin, mye mer uforsiktig, vindfull; hans "letthet" "i tanker ... ekstraordinær" er skapt ved hjelp av et stort antall utrop, mens helten i Griboyedovs skuespill er mer forsiktig. Hovedideen til N.V. Gogol ligger i det faktum at selv en imaginær byråkratisk "verdi" er i stand til å sette i gang generelt intelligente mennesker, og gjøre dem til lydige dukker.

Et annet aspekt av temaet for den fattige tjenestemannen vurderes av Gogol i historien hans "The Overcoat". Hovedpersonen Akaki Akakievich Bashmachkin forårsaker en tvetydig holdning til seg selv. På den ene siden kan helten ikke annet enn å fremkalle medlidenhet og sympati, på den andre siden fiendtlighet og avsky. Som en mann med et trangsynt, uutviklet sinn, snakker Bashmachkin "for det meste i preposisjoner, adverb og partikler som absolutt ikke har noen betydning", men hans hovedbeskjeftigelse er den kjedelige omskrivingen av papirer, en sak som helten er ganske fornøyd med. I avdelingen der han tjener, "viser ikke tjenestemenn ham noen respekt", og spøker ondsinnet mot Bashmachkin. Hovedbegivenheten i livet for ham er kjøpet av en overfrakk, og når den blir stjålet fra ham, mister Bashmachkin meningen med livet for alltid.

Gogol viser at i det byråkratiske Petersburg, hvor "betydelige personer" hersker, blir kulde og likegyldighet til skjebnen til tusenvis av Bashmachkins tvunget til å trekke ut en elendig tilværelse, som frarøver dem muligheten til å utvikle seg åndelig, gjør dem elendige, slaviske skapninger, "evige titulære rådgivere". Derfor er forfatterens holdning til helten vanskelig å bestemme utvetydig: han sympatiserer ikke bare med Bashmachkin, men også ironisk nok over helten hans (tilstedeværelsen i teksten av foraktfulle intonasjoner forårsaket av ubetydeligheten av Bashmachkins eksistens).

Så Gogol viste at den åndelige verdenen til en fattig tjenestemann er ekstremt dårlig. F.M. Dostojevskij, på den annen side, ga et viktig tillegg til forståelsen av karakteren til den "lille mannen", for første gang avslørte hele kompleksiteten til denne heltens indre verden. Forfatteren var ikke interessert i det sosiale, men i det moralske og psykologiske aspektet ved temaet om den fattige tjenestemannen.

Som skildring av de "ydmykede og fornærmede" brukte Dostojevskij prinsippet om kontrast mellom det ytre og det indre, mellom den ydmykende sosiale posisjonen til en person og hans forhøyede selvtillit. I motsetning til Evgeny ("Bronserytteren") og Bashmachkin ("Overfrakken"), er helten til Dostojevskij Marmeladov en mann med store ambisjoner. Han er akutt bekymret for sin ufortjente "ydmykelse", og tror at han er "fornærmet" av livet, og krever derfor mer av livet enn det kan gi ham. Det absurde i Marmeladovs oppførsel og sinnstilstand rammer Raskolnikov ubehagelig ved deres første møte i tavernaen: tjenestemannen oppfører seg stolt og til og med arrogant: han ser på de besøkende "med et snev av en eller annen arrogant forakt, som på folk med lavere status og utvikling, som han ikke har noe å snakke om” , I Marmeladov viste forfatteren den åndelige degraderingen til “fattige embetsmenn”. De er ikke i stand til å gjøre opprør eller ydmykhet. Stoltheten deres er så ublu at ydmykhet er umulig for dem. Imidlertid er deres "opprør" tragikomisk. Så for Marmeladov - dette er full ranting, "tavernasamtaler med forskjellige fremmede." Dette er ikke en kamp mellom Jevgenij og bronserytteren og ikke utseendet til Bashmachkin til en "betydelig person" etter døden. Marmeladov er nesten stolt av sin "svinaktighet" ("Jeg er et født storfe"), og forteller Raskolnikov med glede at han til og med drakk konas "strømper", "med uhøflig verdighet" og rapporterte at Katerina Ivanovna "rivede virvelvind" til ham. Den obsessive «selvpiskingen» av Marmeladov har ingenting med ekte ydmykhet å gjøre. Dermed har Dostojevskij en dårlig offisiell filosof, en tenkende helt, med en høyt utviklet moralsk sans, som stadig opplever misnøye med seg selv, verden og de rundt seg. Det er viktig å merke seg at F.M. Dostojevskij rettferdiggjør på ingen måte sin helt, ikke «miljøet sitter fast», men personen selv er skyldig i sine gjerninger, for han bærer personlig ansvar for dem.Saltykov-Sjchedrin endret radikalt sin holdning til byråkrati; i hans forfatterskap blir den "lille mannen" den "småmannen" som Shchedrin latterliggjør ved å gjøre ham til gjenstand for satire. (Selv om byråkratiet allerede i Gogol begynte å bli fremstilt i Shchedrins toner: for eksempel i The Government Inspector). Vi vil fokusere på Tsjekhovs «tjenestemenn». Tsjekhovs interesse for temaet byråkrati forsvant ikke bare, men tvert imot blusset opp, reflektert i historiene, i hans nye visjon, men uten å ignorere tidligere tradisjoner. Tross alt, "... jo mer uforlignelig og original kunstneren er, jo dypere og mer åpenbar er hans forbindelse med tidligere kunstnerisk erfaring."

Hvilke verk av russiske forfattere gjenspeiler moralen til tjenestemenn, og hva bringer disse verkene nærmere N.V. Gogols skuespill The Inspector General?

Les tekstfragmentet nedenfor og fullfør oppgavene B1-B7; C1-C2.

Borgermester. Det er min plikt, som borgermester i byen her, å sørge for at det ikke blir trakassering mot de som går forbi og mot alle adelige mennesker...

Khlestakov (Først stammer han litt, men mot slutten av talen snakker han høyt). Men hva kan jeg gjøre?.. Det er ikke min feil... Jeg vil virkelig gråte... De vil sende meg fra landsbyen.

Bobchinsky ser ut av døren. Han har mer skylden: han gir meg biff hardt som en stokk; og suppen - han fanden vet hva han sprutet der, jeg måtte kaste den ut av vinduet. Han sultet meg i hele dager... Teen er så merkelig: den stinker av fisk, ikke te. Hvorfor er jeg... Her er nyhetene!

Borgermester (sjenert). Beklager, det er ikke min feil. Jeg har alltid god biff på markedet. Kholmogory-kjøpmenn bringer dem, edru folk og god oppførsel. Jeg vet ikke hvor han får dette fra. Og hvis noe er galt, så ... La meg foreslå at du flytter med meg til en annen leilighet.

Khlestakov. Nei, jeg vil ikke! Jeg vet hva det betyr å - en annen leilighet: altså - å fengsel. Hvilken rett har du? Hvordan våger du?.. Ja, her er jeg... Jeg tjener i St. Petersburg. (jus opp.) Jeg, jeg, jeg...

Borgermester (til siden). Herregud, du er så sint! Jeg lærte alt, de fordømte kjøpmennene fortalte meg alt!

Khlestakov (modig). Ja, her er du til og med her med hele teamet ditt - jeg vil ikke gå! Jeg går rett til ministeren! (slår knyttneven i bordet.) Hva gjør du? Hva gjør du?

Borgermester (strekker seg og skjelver over det hele). Ha nåde, ikke tap! Kone, små barn... ikke gjør en mann ulykkelig.

Khlestakov. Nei jeg vil ikke! Her er en annen! hva bryr jeg meg? Fordi du har kone og barn, må jeg i fengsel, det er greit!

Bobchinsky ser ut døren og gjemmer seg forskrekket. Nei, tusen takk, det vil jeg ikke.

Borgermester (skjelvende). Uerfarenhet, av golly, uerfarenhet. Statens utilstrekkelighet ... Hvis du vil, døm selv: statens lønn er ikke nok selv for te og sukker. Hvis det var noen bestikkelser, så bare litt: noe på bordet og for et par kjoler. Når det gjelder underoffiserens enke, engasjert i handelsstanden, som jeg skal ha pisket, så er dette baktalelse, ved Gud, baktalelse. Skurkene mine oppfant dette: de er et slikt folk at de er klare til å gjøre inngrep i livet mitt.

Khlestakov. Hva? Jeg bryr meg ikke om dem. (tenker.) Jeg vet ikke, men hvorfor snakker du om skurker og om en eller annen underoffisers enke ... En underoffisers kone er helt annerledes, men du tør ikke å piske meg, det er du langt fra . .. Her er det! Se hva du er!.. Jeg skal betale, jeg skal betale penger, men nå har jeg ingen. Jeg sitter her fordi jeg ikke har en krone.

Borgermester (til siden). Å, subtile ting! Ek hvor kastet! for en tåke! Finn ut hvem som vil! Du vet ikke hvilken side du skal ta. Vel, prøv det. (Høyt.) Hvis du definitivt har behov for penger eller noe annet, så er jeg klar til å betjene dette minuttet. Min plikt er å hjelpe forbipasserende.

Khlestakov. Gi, lån meg! Jeg betaler gjestgiveren med en gang. Jeg vil bare ha to hundre rubler, eller i det minste enda mindre.

Borgermester (holder papirer). Nøyaktig to hundre rubler, men gidder ikke å telle.

N.V. Gogol "Inspektør"

Angi sjangeren som stykket av N.V. Gogol "The Inspector General" tilhører.

Forklaring.

Stykket av N.V. Gogol "The Government Inspector" tilhører sjangeren komedie. La oss gi en definisjon.

Komedie er en fiksjonssjanger preget av en humoristisk eller satirisk tilnærming, så vel som en type drama der øyeblikket med effektiv konflikt eller kamp for antagonistiske karakterer er spesifikt løst.

Svar: komedie.

Svar: komedie

Nevn den litterære retningen, som er preget av en objektiv skildring av virkeligheten og prinsippene som N.V. Gogol utviklet i sitt arbeid.

Forklaring.

Denne litterære bevegelsen kalles realisme. La oss gi en definisjon.

Realisme er hovedmetoden for kunst og litteratur. Dens grunnlag er prinsippet om livets sannhet, som veileder kunstneren i hans arbeid, og streber etter å gi den mest fullstendige og sanne refleksjon av livet og bevare den største naturtro i å skildre hendelser, mennesker, gjenstander i den materielle verden og naturen slik de er i virkeligheten selv.

Svar: realisme.

Svar: realisme

Scenen ovenfor er bygget som en samtale mellom to karakterer. Hva kalles denne formen for kommunikasjon mellom karakterer i et kunstverk?

Forklaring.

Denne formen for kommunikasjon kalles dialog. La oss gi en definisjon.

Dialog er en samtale mellom to eller flere personer i et kunstverk.

Svar: dialog.

Svar: dialog

Fragmentet bruker forfatterens forklaringer, bemerkninger underveis i stykket («først stammer han litt, men mot slutten av talen snakker han høyt» osv.). Hvilket begrep kalles de?

Forklaring.

De kalles begrepet "bemerkning". La oss gi en definisjon.

Remarque er forklaringen som dramatikeren går foran eller følger med handlingsforløpet i stykket. bemerkninger kan forklare karakterenes alder, utseende, klær, samt deres sinnstilstand, oppførsel, bevegelser, gester, intonasjoner. I replikkene forutsatt til handlingen, scenen, episoden er det gitt en betegnelse, noen ganger en beskrivelse av handlingsstedet, situasjonen.

Svar: bemerkning.

Svar: bemerkning | bemerkninger

Hvilken teknikk brukes i Khlestakovs bemerkning om biff "hard, som en tømmerstokk»?

Forklaring.

Denne teknikken kalles sammenligning. La oss gi en definisjon.

Sammenligning er en trope der ett objekt eller fenomen sammenlignes med et annet i henhold til noen fellestrekk for dem. Formålet med sammenligningen er å avdekke nye, viktige egenskaper som er fordelaktige for utsagnsobjektet i sammenligningsobjektet.

Svar: sammenligning.

Svar: sammenligning

Etternavnet til Khlestakov, så vel som etternavnene til andre karakterer i stykket, inneholder en viss figurativ karakteristikk. Hva heter disse etternavnene?

Forklaring.

Slike etternavn i litteraturen kalles "snakker". La oss gi en definisjon.

"Snakende" etternavn i litteratur er etternavn som er en del av karakteriseringen av en karakter i et kunstverk, og understreker det mest slående trekket ved karakterens karakter.

Svar: høyttalere.

Svar: snakker | snakker etternavn | snakker etternavn

Talen til karakterene er emosjonell og full av utrop og spørsmål som ikke krever svar. Hva heter de?

Forklaring.

Slike spørsmål kalles retoriske. La oss gi en definisjon.

Et retorisk spørsmål er en retorisk figur som ikke er et svar på et spørsmål, men et utsagn. I hovedsak er et retorisk spørsmål et spørsmål som det ikke kreves eller forventes svar på på grunn av dets ekstreme åpenhet.

Svar: retorisk.

Svar: retorisk | retorisk | retorisk spørsmål

Hvilken rolle spiller denne scenen i utviklingen av handlingen i stykket?

Forklaring.

Hver av heltene i komedien "The Inspector General", skremt av nyhetene om en mulig revisjon, oppfører seg i samsvar med hans karakter og hans handlinger mot loven. Ordføreren kommer til tavernaen til Khlestakov, og tror at han er revisor. I de første minuttene er begge skremt: ordføreren tror at den besøkende ikke er fornøyd med ordenen i byen, og Khlestakov mistenker at de vil ta ham til fengsel for manglende betaling av oppsamlede regninger. Denne scenen avslører essensen av to karakterer: feigheten til Khlestakov og den svært erfarne oppfinnsomheten til ordføreren. Komedien til det første møtet mellom ordføreren og Khlestakov i tavernaen er bygget på en feil som provoserer frykt blant karakterene, frykten er så sterk at begge ikke merker åpenbare motsetninger. Fra denne scenen bindes en komisk historie om et absurd forhold mellom embetsmennene i fylkesbyen og småsvindleren Khlestakov.

Forklaring.

Handlingen i The Inspector General dateres tilbake til tidlig på 30-tallet av det nittende århundre. Alle slags maktmisbruk, underslag og bestikkelser, vilkårlighet og forakt for folket var karakteristiske, inngrodde trekk ved det daværende byråkratiet. Det er akkurat slik Gogol viser herskerne i fylkesbyen i sin komedie.

Alle tjenestemenn er trukket av Gogol, som om de lever, hver av dem er unik. Men samtidig skaper de alle det totale bildet av byråkratiet som styrer landet, avslører råttenheten i det sosiopolitiske systemet i det føydale Russland.

Tjenestemenn fra Gogols «Dead Souls», embetsmenn fra Griboedovs «Wee from Wit», «servants of the people» fra sovjettiden fra M. Bulgakovs roman «The Master and Margarita» ligner veldig på embetsmennene fra «generalinspektøren» .

Tjenestemenn fra romanen Mesteren og Margarita er svært samvittighetsløse skapninger, fastspent i proprietære interesser. Stepan Likhodeev er en degradert type, han drikker, går uten å nøle, lar tvilsomme artister i varietéen vise. "Offiserer fra litteraturen", som er makten for "vanlige" forfattere, sanne kunstnere, skapere, adlyder direktiver ovenfra og forbyr å skape med ett pennestrøk, uten å tenke at ved å frata dem muligheten til å skrive, fratar de en sann mester i livet.

I russisk litteratur på 1800- og 1900-tallet opptrer ikke byråkratiet i den mest gunstige fargen for seg selv, og viser eksempler på ondskap, hykleri og servitighet i rekkene.

Hvilke verk av russiske forfattere gjenspeiler moralen til tjenestemenn, og hva bringer disse verkene nærmere N.V. Gogols skuespill The Inspector General?

"Inspektør" N.V. Gogol

Borgermester. Det er min plikt, som borgermester i byen her, å sørge for at det ikke blir trakassering mot de som går forbi og mot alle adelige mennesker...

Khlestakov (først stammer han litt, men mot slutten av talen snakker han høyt). Men hva kan jeg gjøre?.. Det er ikke min feil... Jeg vil virkelig gråte... De vil sende meg fra landsbyen.

Bobchinsky ser ut av døren.

Han har mer skylden: han gir meg biff hardt som en stokk; og suppen - han fanden vet hva han sprutet der, jeg måtte kaste den ut av vinduet. Han sultet meg i hele dager... Teen er så merkelig: den stinker av fisk, ikke te. Hvorfor er jeg... Her er nyhetene!

Ordfører (redd). Beklager, det er ikke min feil. Jeg har alltid god biff på markedet. Kholmogory-kjøpmenn bringer dem, edru folk og god oppførsel. Jeg vet ikke hvor han får dette fra. Og hvis noe er galt, så ... La meg foreslå at du flytter med meg til en annen leilighet.

Khlestakov. Nei, jeg vil ikke! Jeg vet hva det betyr å - en annen leilighet: altså - å fengsel. Hvilken rett har du? Hvordan våger du?.. Ja, her er jeg... Jeg tjener i St. Petersburg. (Forfriskende.) Jeg, jeg, jeg ...

Ordfører (til side). Herregud, du er så sint! Jeg lærte alt, de fordømte kjøpmennene fortalte meg alt!

Khlestakov (modig). Ja, her er du til og med her med hele teamet ditt - jeg vil ikke gå! Jeg går rett til ministeren! (slår knyttneven i bordet.) Hva er du? Hva gjør du?

Ordfører (strekker seg ut og skjelver over alt). Ha nåde, ikke tap! Kone, små barn... ikke gjør en mann ulykkelig.

Khlestakov. Nei jeg vil ikke! Her er en annen! hva bryr jeg meg? Fordi du har kone og barn, må jeg i fengsel, det er greit!

Bobchinsky ser ut døren og gjemmer seg forskrekket.

Nei, tusen takk, det vil jeg ikke.

Ordfører (skjelvende). Uerfarenhet, av golly, uerfarenhet. Statens utilstrekkelighet ... Hvis du vil, døm selv: statens lønn er ikke nok selv for te og sukker. Hvis det var noen bestikkelser, så bare litt: noe på bordet og for et par kjoler. Når det gjelder underoffiserens enke, engasjert i handelsstanden, som jeg skal ha pisket, så er dette baktalelse, ved Gud, baktalelse. Skurkene mine oppfant dette: de er et slikt folk at de er klare til å gjøre inngrep i livet mitt.

Khlestakov. Hva? Jeg bryr meg ikke om dem. (tenker.) Jeg vet imidlertid ikke hvorfor du snakker om skurker og en eller annen underoffisers enke ... En underoffisers kone er helt annerledes, men du tør ikke piske meg, du er langt fra det ... Her er en annen! Se hva du er!.. Jeg skal betale, jeg skal betale penger, men nå har jeg ingen. Jeg sitter her fordi jeg ikke har en krone.

Ordfører (til side). Å, subtile ting! Ek hvor kastet! for en tåke! Finn ut hvem som vil! Du vet ikke hvilken side du skal ta. Vel, prøv det. (Høyt.) Hvis du definitivt trenger penger eller noe annet, så er du klar til å servere dette minuttet. Min plikt er å hjelpe forbipasserende.

Khlestakov. Gi, lån meg! Jeg betaler gjestgiveren med en gang. Jeg vil bare ha to hundre rubler, eller i det minste enda mindre.

Ordfører (tar med papirer). Nøyaktig to hundre rubler, men gidder ikke å telle.

Vis fulltekst

Moralen til tjenestemenn vises i historien til N.V. Gogols «Overfrakk» og historien om A.P. Tsjekhov "En offisiell død"

I arbeidet til N.V. Gogol skildrer historien om en småfattig embetsmann Akaky Akakievich Bashmachkin, i hvis bilde de typiske trekkene til representanter for det byråkratiske miljøet er legemliggjort: åndelig underutvikling, tap av verdier, elendig interesse, servilitet til de høyeste ranger, som også er karakteristisk for myndighetene i fylkesbyen i stykket «Regjeringsinspektøren». Imidlertid, i motsetning til komedietjenestemenn, "tjente Bashmachkin med kjærlighet", levde utelukkende i tjeneste og behandlet sine plikter med flid.

Begge komediene ble skrevet på begynnelsen av 1800-tallet – på 20-30-tallet. Begge skuespillene viste ett lag av datidens russiske samfunn - tjenestemenn. Begge stykkene ble sterkt sensurert og ble entusiastisk mottatt av publikum.

Stykket «Ve fra vittighet» ble skrevet sommeren 1824 og ble lest i mange hus i Moskva. Suksessen var enorm. I listene ble den distribuert over hele landet, siden sensur ikke tillot at den ble skrevet ut. Griboyedov baserte sin komedie på sammenstøtet mellom en mann med progressive synspunkter med de reaksjonære massene av adelen. Griboedovs mestring, vist av ham i konstruksjonen av komedie, er spesielt tydelig i det faktum at alle bildene gitt i den, ned til de mest ubetydelige, spiller en viktig rolle i utviklingen av plottet, spesielt i implementeringen av hovedideologisk plan - å gi en komedie et bredt bilde av den moderne russiske virkeligheten. , for å vise kollisjonen mellom det "nåværende århundre" og det "siste århundre".

I sin komedie stilte Griboedov veldig skarpt frem en rekke av de viktigste problemene for sin tid: problemet med den livegne bondestanden, problemet med tjeneste i det føydal-tregne Russland, utdanning og kultur, forbindelsen mellom intelligentsiaen og folket, sant patriotisme. Disse problemene ga komedien en skarp politisk karakter, noe som gjorde den til et verk som, allerede før den ble trykket, ble distribuert i tusenvis av håndskrevne eksemplarer ikke bare i hovedstedene, men også i provinsbyer.

Hovedtyngden av tjenestemennene, oppdrettet av forfatteren i komedien, tilhører den såkalte Famusov-sirkelen. Hensikten med Famusovs liv er en karriere, utmerkelser, rikdom. Tjeneste i Famus-samfunnet forstås bare som en inntektskilde, et middel for å oppnå rangeringer og utmerkelser. De behandler ikke saker på realitet, Famusov signerer bare papirene som hans "forretnings"-sekretær Molchalin presenterer for ham. Han innrømmer selv dette:

Og jeg har hva som er i veien, hva som ikke er tilfelle.

Min skikk er dette:

Signert, så av skuldrene.

Famusov er vert for sine slektninger:

Hos meg er fremmede tjenere svært sjeldne:

Stadig flere søstre, svigerbarn ...

Hvordan vil du begynne å introdusere dåpen om, for byen,

Vel, hvordan ikke å glede din kjære lille mann! ..

Oberst Skalozub, som om han gjentok Famusov, erklærer:

Ja, for å få rangeringer er det mange kanaler;

Om dem som en sann filosof dømmer jeg:

Jeg vil bare være general.

Karriereisme, servitighet, servitighet til overordnede, ordløshet - alle de karakteristiske trekkene til den tidens byråkratiske verden er spesielt fullstendig avslørt i bildet av Molchalin. Han forstår perfekt hva som kreves av en tjenestemann hvis han vil gjøre karriere. Bare tre år siden han har vært i tjeneste for Famusov, og har allerede klart å "motta tre priser", bli den rette personen for Famusov, gå inn i huset hans. Det er derfor Chatsky, som er godt kjent med typen av en slik tjenestemann, spår Molchalin muligheten for en strålende tjenestekarriere:

Og likevel vil han nå visse grader

, Tross alt, nå elsker de de dumme.

Molchalin har alle dataene for å bli en viktig tjenestemann senere: evnen til å innysere seg med innflytelsesrike mennesker, fullstendig promiskuitet i midlene for å oppnå målet sitt, fraværet av moralske regler, og i tillegg til alt dette, to "talenter" - "moderasjon og nøyaktighet". Famusov og hans tilnærming er redde for det nye, progressive som ild, fordi alt nytt truer deres urokkelige posisjon. Tjenestemenn er imot vitenskapene, utdanningsinstitusjoner, utdanning generelt. Famusov lærer:

Læring er pesten, læring er årsaken

Hva er nå mer enn noen gang,

Gale skilte mennesker, og gjerninger og meninger.

Han tilbyr en avgjørende måte å bekjempe denne ondskapen:

Hvis ondskapen skal stoppes:

Ta bort alle bøkene og brenn dem.

Griboedov gir alle sine helter, og ikke bare embetsmenn, sitt eget spesielle språk, men de har alle en ting til felles - alle tilpasser seg øyeblikket som kommer. Famusov er søt mot datteren sin, frekk mot tjenere, med Molchalin er han sjefete og arrogant og lurer på Skalozub, og ser ham som en brudgom for Sophia. Molchalin er lakonisk, siden han er redd for å uttrykke sine meninger. Han bruker ikke vanlige ord, som Famusovs, han lurer på Famusov, forakter Chatsky. Skalozub er en trangsynt martinet, høflig med Famusov, men ikke flau i uttrykk med Chatsky og andre. I hovedsak var komedien "Wee from Wit" det første skuespillet som fordømte moderniteten og samfunnet.

Etter henne, 10 år senere, kom komedien "Inspector General" av N.V. Gogol. Som forfatteren selv sa, bestemte han seg for å sette sammen alt dårlig i Russland. Stykket ble skrevet på mindre enn ett år, og takket være begjæringen fra V.A. Zhukovsky ble tatt opp i produksjonen. Plottet til komedien er basert på et oppstyr blant tjenestemennene som venter på revisoren, og deres ønske om å skjule sine synder for ham. Dermed ble et slikt kompositorisk trekk ved komedien bestemt, som fraværet av en sentral karakter i den. Handlingen i «Generalinspektøren» viser til begynnelsen av 30-tallet av århundret før sist. Alle slags maktmisbruk, underslag og bestikkelser, vilkårlighet og forakt for folket var karakteristiske, inngrodde trekk ved det daværende byråkratiet. Det er akkurat slik Gogol viser herskerne i fylkesbyen i sin komedie.

I spissen for dem står ordføreren. Han er ikke dum: Han dømmer mer fornuftig enn kollegene om årsakene til å sende en revisor til dem. Klok i sin livs- og arbeidserfaring «bedradde han svindlere fremfor svindlere», «lurte skurker og skurker slik at de er klare til å rane hele verden». Ordføreren er en overbevist bestikker: «Det er så ordnet av Gud selv, og Voltairianerne snakker forgjeves imot det». Han er en underslager: han underslår stadig statlige penger. I kommunikasjon med underordnede, i forhold til befolkningen i byen, er han selvsikker, frekk og despotisk: "Og den som er misfornøyd, så etter damene med en slik misnøye ..."; "Her er jeg dem, kanaler ..."; "Hva, samovarmakere, målestokker ..." Slike frekke rop og overgrep er karakteristisk for ordføreren. Men ellers holder han seg foran sine overordnede. I en samtale med Khlestakov, som han forvekslet med en revisor, prøver ordføreren å vise seg som en utøvende tjenestemann, snakker innbydende respektfullt, og overbelaster talen sin med uttrykk akseptert i den offisielle kretsen: «I andre byer tør jeg å rapportere til deg , byguvernører og embetsmenn bryr seg mer om sine egne det er en fordel; og her, kan man si, er det ingen annen tanke enn å fortjene myndighetenes oppmerksomhet med flid og årvåkenhet. Forfatteren ga ham ikke engang et etternavn, ordføreren har bare et for- og mellomnavn - Anton Antonovich.

Den nest viktigste personen i byen er dommer Lyapkin-Tyapkin. I motsetning til andre embetsmenn er han en representant for de folkevalgte myndigheter: «valgt som dommer etter adelens vilje». Derfor holder han seg friere med ordføreren, tillater seg å utfordre ham. Han blir i byen sett på som "en fritenker og en utdannet mann" ettersom han har lest fem-seks bøker. Tjenestemenn snakker om ham som en veltalende taler: "Uansett hva du sier," forteller Strawberry ham, "Cicero fløy av tungen hans." Med stor interesse for jakt, tar dommeren bestikkelser med greyhound valper. Han behandler ikke saker i det hele tatt, og retten er fullstendig rot.

Forvalteren av veldedige institusjoner Strawberry - en feit mann, men "en tynn rogue." På sykehuset under hans jurisdiksjon dør de syke som fluer; Legen kan ikke et ord russisk. Noen ganger er Strawberry klar til å fordømme kollegene sine. Ved å introdusere seg for Khlestakov baktaler han både postmesteren, dommeren og skoleinspektøren. Sjenert, redd, stum er Khlopov, skoleinspektøren, den eneste blant embetsmennene som ikke er en adelsmann. Postmester Shpekin åpner brev.

Alle tjenestemenn er tegnet av Gogol som levende, hver av dem er unik. Bildene av komedien er typiske, oppførselen til hver karakter er motivert, deres ord og handlinger avslører karakterene deres. Med en tilintetgjørende latter kaster Gogol ut byråkratiet i tsar-Russland.

Og selv om Gogol skildret verden av provinsielle embetsmenn i The Inspector General, var dybden av forfatterens penetrasjon i virkeligheten så fantastisk at publikum og lesere av komedien umiddelbart så bildet av hele Russland, dets føydal-byråkratiske system. Og tjenestemennene viste seg å være veldig like: den samme lidenskapen for profitt, servitighet, ønsket om å opphøye eller se utilgjengelig ut for andre. Begge forfatterne hentet trekkene til heltene fra livet til storbyadelen som var kjent for dem etter krigen i 1812, og ga hver av dem sine egne karakteristiske egenskaper. To forskjellige forfattere, to forskjellige stiler, men målet er det samme - å latterliggjøre det som forstyrret det normale livet på begynnelsen av 1800-tallet.