"Han har fortsatt den dinosauren": Galkin ble latterliggjort på grunn av ordene om aldersforskjellen. Maxim Galkin spøkte om Putin, Ukraina, sensur og sovjettiden «i ordets verste betydning»
Ernst trenger ikke problemer med strøm.
I en nylig tale bestemte komikeren seg for å spille stort og begynne å spøke med politikk og den nåværende regjeringen. Maxim fornærmet Putin, som han vil måtte bære ansvaret for i fremtiden. Galkin kan til og med bli drevet fra Channel One etter at den sittende presidenten er ydmyket og hans handlinger mot landet og innbyggerne.
Det er kjent at det meste av utviklingen av kanalen kommer fra regjeringen, fordi nesten hele eierandelen eies av Gazprom-Media. Konstantin Lvovich, som daglig leder, er ansvarlig for alt som skjer og for sine underordnede. Naturligvis vil Ernst ikke trenge problemer med saksgangen i Galkin-saken, det vil være lettere for ham å "slutte" med ham.
Maxim forlot allerede Channel One for Russland-1, publikum la ikke engang merke til tapet hans, men etter 3 år ba Galkin Konstantin om å la ham komme tilbake. Parodisten forestilte seg tilsynelatende for mye om seg selv etter at Malakhov dro, men han er fortsatt ikke ukrenkelig, spesielt for "toppene".
Det er bemerkelsesverdig at Maxim alene jobber for hele familien, og etter å ha mistet jobben på First, vil inntekten deres bli betydelig redusert. Kanskje, på grunn av uforsiktighet, vil Pugachevs kone komme tilbake til scenen, til glede for fansen. Galkin vil på sin side gå på kjøkkenet og jobbe med å oppdra barn som barnepike - men paret vil spare på tjenere.
I den nye utgaven av YouTube-showet «Musicality» møtte artistene Morgenstern og Nikolai Baskov Maxim Galkin. Komikeren inviterte stjernene til å lytte til fem musikkspor og rangere dem på en ti-punkts skala. I følge Maxim er gjestene hans representanter for forskjellige generasjoner.
OM DETTE EMNET
"Hvorfor deler du oss slik? Vi har en forskjell på 20 år," ble Baskov plutselig indignert. «Det er bare et tall i passet», sa Morgenstern seg enig. "Hvorfor tror du det er så stor forskjell?" Nicholas fortsatte.
Galkin, så det ut til, ble overrasket over reaksjonen til vokalisten. "Tror jeg? Men jeg tror det er åpenbart. 20 år er en dofiga. Du har et annet publikum, det handler ikke om alderen din," sa Maxim.
Baskov var uenig. Han bemerket at artisten kan ha forskjellige lyttere.
«La oss være objektive, hvis publikum, som kom på konserten din, hører sangene hans (peker på Morgenstern – red. anm.), vil det bli enda mer gråhåret,» sa Galkin.
Med dette argumentet måtte Nicholas være enig. "Jeg tror hun bare blir sint," humret vokalisten.
Legg merke til at Maxim Galkin og Nikolai Baskov spøkte om alder mer enn én gang i denne episoden av showet. Vokalisten kalte People's Artist Lev Leshchenko en "dinosaur", og komikeren la til at legenden om den nasjonale scenen er en "respektert dinosaur."
Legg merke til at i kommentarene til videoen husket fans av showet hans aldersforskjell med kona Alla Pugacheva. Primadonnaen er 27 år eldre enn komikeren.
"20 år er mye penger," sa Galkin om aldersforskjellen... Bravo, bravissimo! (Heretter er skrivemåten og tegnsettingen til forfatterne bevart. - Merk red.)", "På tyven og hatten brenner)", "Tror du han ikke vet at de har aldersforskjell med Alla * ***? Det betyr bare ingenting", "Jeg ville spøke med Pugacheva og sluttet brått😅", "Da Baskov fortalte Galkin "du hadde allerede en gammel" ....."du hadde en dinosaur" tenkte jeg helt annerledes ", "Den dinosauren han har den fortsatt)", "Når Galkin sier at 20 ÅR er en dofiga ... WTF ???", "Gi meg en gammel, Alla Borisovna spente seg opp....." - latterliggjort
Den upåfallende opptredenen til komikeren ble promotert av statlige propagandister
Russlands president Maxim Galkin så trist ut av vinduet. Utenfor vinduet var det et selskap av æresvakter, kineserne tok masete bilder ved tsarkanonen. Himmelen hang grå og dyster og klamret seg til mørke rubinstjerner. Det var november.
"Alt er akkurat som da, for seks år siden i Novosibirsk," reflekterte statsoverhodet mens han nippet til te fra en glassholder med våpenskjoldet. – Og djevelen dro meg inn i politikken på den talen, hvorfor i helvete har jeg alle disse hemoroidene? Budsjettene er uforståelige, guvernørene er tyver, NATO er uforskammet, folket er misfornøyd. Selv Alla har ikke lov til å gjøre et show. Navalnyj mumler hele tiden om at statsansatte blir kjørt til konserter, administrative ressurser og korrupsjon ... Eh!
Ikke å være slik, sier du? Hvorfor ikke? Alt stemmer. I Ukraina er presidenten komiker. Macrons kone er også 24 år eldre enn mannen sin. Selv etter nasjonalitet er Galkin en humorist. Og han vet hvordan han skal snakke med Putins stemme. Den er transkribert til engelsk godt for å sette et skilt på et møte med verdensledere: Maksim Galkin. Hvem vet, kanskje Operation Successor virkelig har begynt?
Hvorfor skulle det plutselig? Folket i salen gleder seg, propagandistene tar stand, blotter hoggtennene og begynner å snerre. Men hadde det ikke vært for dem, ville det ikke vært mye støy. Tror du fortsatt at de sier og gjør noe i henhold til deres hjertes dikt?
Hva sa Galkin? Ikke noe spesielt. Sannheten. Og han kom inn i folkets stemning. Her er et eksempel: «Vi blir fortalt hele tiden om Ukraina. Jeg har fått nok av det allerede. Jeg bor ikke i Ukraina. Du forteller oss om oss! Som om alt var bra med oss, forstår du, og det gjenstår bare å hjelpe ukrainerne.»
Hvem forteller? Ja, de samme telefonistene: «Fra et fjernsynssynspunkt har sovjettiden kommet tilbake i ordets verste betydning. Vi får ikke tid til å tenke. De tygger på oss: dette er fiender, dette er dette, du er her ... ”.
Men de tålte det selvfølgelig ikke i spørsmålet om sensur. Det faktum at "ikke alt kan sies fra TV-skjermen."
Pass på hendene dine. Dette er en direkte mesterklasse fra kjente programledere, hvordan man ikke skal fortelle sannheten og ikke lyve på samme tid.
Vladimir Solovyov sa: "Vi jobber med ham på forskjellige kanaler, vi har ikke engang nære manifestasjoner av sensur." Det vil si at han tillot muligheten, men "ikke med oss", og generelt er han helt i hvitt.
Dmitry Kiselev var enda mer uenig med Galkin: "Det høres rart ut for meg. Sensur er umulig i internetts tidsalder.» Det er som å svare på utsagnet «poteter i akkurat denne butikken har steget i pris» med «nei, nei, bestemødre har billige poteter utenfor byen».
Artem Sheinin brukte en annen metode for å unngå diskusjonstemaet - overgangen til personligheter. Galkin sier det, fordi han mangler oppmerksomhet.
Og bare Posner sa at Galkin ikke gjorde noen oppdagelse - alt er slik.
Det er tydelig at etter det steg videoen med innspillingen av konserten i popularitet - det var under en million visninger. Og der er det forresten ganske hardt om den nåværende presidenten, om russernes eldgamle kjærlighet til tsaren, og om at «du kommer aldri ut av dette slaveriet».
Galkin spurte til og med: "Ikke skyt, ikke sy en bedrift for meg, jeg må fortsatt tilbake til Moskva."
Bekymret forgjeves. Vi har ikke hatt noe sånt på lenge. Og hvis de tillot tilbakeføringen av sjangeren ond satire (og ikke en god parodi) til den nåværende regjeringen, og til og med fremmet den ved hjelp av statlige journalister, betyr det at den definitivt har begynt.
Og det faktum at skuespillerne ikke er klar over rollene sine, er det politiske teknologier i det 21. århundre er for noe.
Showman, humorist og programleder for den føderale Channel One Maxim Galkin, på sin konsert i Novosibirsk, snakket om sensur på statlig fjernsyn og det faktum at sovjettiden har returnert til TV "i ordets verste forstand"
Freeze frame video Larisa Shestakova / www.youtube.com
Showman, humorist og programleder for den føderale Channel One Maxim Galkin, på sin konsert i Novosibirsk, snakket om sensur på statlig fjernsyn og det faktum at sovjettiden har kommet tilbake til TV "i ordets verste forstand." Spesielt sa han at kanalens ledelse gir klare instruksjoner om hva som skal på lufta, og hva som ikke skal diskuteres.
Galkin spøkte også med Russlands president Vladimir Putin, som kjeder seg med ambisjonene til folket sitt, fordi han har mye mer globale planer - han "i sinnet erobrer Mars."
Videoen fra artistens opptreden 2. oktober i Novosibirsk ble lagt ut på YouTube 3. oktober, men media ga ham oppmerksomhet først nå. I løpet av den siste måneden har mer enn 750 tusen mennesker sett den.
Galkin bemerket at på russisk stats-tv er en uforklarlig stor mengde sendetid dedikert til Ukraina. "De forteller oss om Ukraina. De forteller oss hele tiden om Ukraina. Jeg er allerede så lei av det - jeg bor ikke i Ukraina. Hvorfor forteller du meg om det hele tiden? Du forteller oss om oss. bare hjelp ukrainerne," sa Galkin på konserten, og la merke til den spesielle rollen i denne "ukrainske hjelpen" til programmet "Time Will Show" med programleder Artem Sheinin, som holder kjeft for alle eksperter som er uenige med ham.
"Spesielt dette programmet" Tiden vil vise "på Channel One. Artem Sheinin samler disse ekspertene - en fra Polen, en fra Tyskland." Pasjonsbærere "sitter sånn, og han spør med jevne mellomrom:" Vel, hva vil en ekspert fra Polen fortelle oss ?" - "Vi i Polen tror at ...". "Så, jeg skal gi deg nå, vet du, hvordan jeg skal gi deg ... jeg skal gi deg fra kneet!" . .. Jeg slår den på dagen etter, og han sitter der igjen - dette fra Polen. Og dette er selvfølgelig en sang ... Fra tv-synspunkt har sovjettiden kommet tilbake til oss, i det verste sans for ordet. Fordi vi ikke får tid til å tenke, blir vi umiddelbart tygget og fortalt: "Her er fiendene, dette, du - her, dette - her. "Vi selv, som eksperter fra Polen, sitter og er redde at de nå vil gi oss et kne i kjeven.»
"Men i prinsippet, foreløpig, i det minste på konserter, kan du si hva du vil. Det er derfor jeg ikke ber om alle disse titlene ... Vel, fordi det er mulig å baktale dem alle ..., vel, Jeg mener, du forstår ... Og så du ser ut til å være avhengig av noen, "innrømmet Galkin.
"Vi pleide å vise mer politisk humor. Nå har vi sensur, ikke alt kan sies fra TV-skjermen. Men jeg forstår dem, vet du, vi har en så vanskelig situasjon nå ... Men da vi hadde en enkel en. Selvfølgelig "Vladimir Vladimirovich, godt gjort, han har vært ved makten i 20 år, han har allerede passert Brezhnev. Selvfølgelig forstår han bedre enn oss, fordi det har vært slik så lenge. Selvfølgelig er han lei med disse verdenslederne - naive mennesker, de skifter hvert fjerde år ... Bortsett fra Angela Merkel - tyskerne glemte henne, og hun sitter fortsatt ... Vi har allerede hatt en hel generasjon mennesker født, avvent, og de selv har allerede født: og alt dette var under Putin, de vet ikke engang at det er en annen president, de tror at denne stillingen i seg selv kalles "Putin". "Putin" er en stilling, og "Putin" kan bare være Putin. Vel, det stemmer. I vårt land har folket i prinsippet alltid vært tiltrukket av tsaren. ikke kom deg ut: under tsaren var det en tsar, under kommunistene var det en generalsekretær, den samme tsaren, de vaklet litt under Jeltsin, og fant igjen en annen konge. Det vil si at det er normalt. (Sener seg til betrakteren) Ikke skyt, ikke sy en sak til meg! Jeg må fortsatt tilbake til Moskva. Vel, virkelig, ikke ta den av, vær så snill. Vel, ikke på grunn av dette, selvfølgelig, men de legger det bare ut på YouTube, og så må jeg kunngjøre (mitt program) i byene, og de sier til meg: "Vi så det. Vi hørte det" ...
"Kort sagt, han (Putin) har slik erfaring! Han vet allerede hvordan han skal legge veier, og hva når pensjonister ser ut til å trenge ... Han tenker alt. Han vet til og med hvor tranene skal legge eggene sine. Tranene selv gjorde det ikke vet. Og han var ikke for lat - han kledde seg som en trane, satt på en slags jalopy, fløy personlig ... Traner sier: "Alfahannen flyr, vi er etter ham." Og han forteller dem: "Her ... Her - Dyatlov-passet , her - strategiske missiler, men her vil vi utsette "Og tross alt utsatte de det, de trodde det."
"Nå, hvis vår Putin minst en gang gikk til debatten, men han ikke går, var han lei av alt, nå hvis han gikk til debatten i det minste mot seg selv: han sa fra venstre podium, og løp til høyre podium - han protesterte mot seg selv, han løp til venstre - tross alt som dette ... Og mellom dem, i kostymet til Mao Zedong, står Solovyov - han vil smile til en Putin, så vil han prise en annen .. Det ville vært et show!», - sier Galkin.
"Men Putin selv er allerede lei av oss," bemerker parodisten. "Vi er kjedelige, vi har problemer, pensjoner er ikke det samme. vi er her: "Hvordan kan vi fortsette å leve? ". Vær tålmodig, stram beltet Alle strammer det: noen på beltet, noen på nakken ... Vi venter, for han regjerer allerede i en helt annen skala. Og disse opposisjonelle passer ham ikke. Vel, Navalnyj, hva slags "opposisjon" er han? Han sitter hele tiden. Du kan ikke engang se ham. Og disse tre opposisjonelle, som er den offisielle opposisjonen til myndighetene, disse tre personene... Putin fikk dem fra Jeltsin. Zhirinovsky er generelt som grev Dracula: de vekker ham hvert femte år, han reiser seg fra kisten, ser oss, skriker... Og den som har fått det giftige spyttet hans, de 6% går for å stemme på ham uten å komme til bevissthet igjen. Og valget er over, Zhirinovsky er ikke i det hele tatt synlig...".
Propagandister fra statlige kanaler forsto ikke humor og skyndte seg å tilbakevise Galkin
Ordene til humoristen og parodisten Maxim Galkin, som talte på en konsert i Novosibirsk, ble forhastet for å tilbakevise propagandister fra de sentrale statlige TV-kanalene: TV-programleder Artem Sheinin fra Channel One og TV-programledere Dmitry Kiselev og Vladimir Solovyov fra Rossiya-kanalen ( VGTRK).
"Kanskje noen sensurerer det, jeg vet ikke," sa Dmitry Kiselev. "Det høres rart ut for meg. Sensur er umulig i Internett-æraen, og skadelig ... Dette er ren dumhet."
Når det gjelder russiske TV-kanaler som «snakker om Ukraina hele tiden», ifølge Kiselyov, er dette «en forespørsel fra seerne». "Når de snakker om Ukraina, går rangeringen opp. Det er en etterspørsel fra seerne etter Ukraina, og vi måler den. å være begrenset av verken tradisjoner eller politisk korrekthet. Ingenting i det hele tatt. Derfor er det rart å snakke om en slags sensur. Overalt i verden er ytringsfrihet for en journalist friheten til å velge en sjefredaktør. Eller en redaksjon hvis politikk du liker. Og vi har et slikt valg ", vi har et stort utvalg av medier. Så du kan velge. Hvis noen er flaue av noe på ett sted, så blir de ikke flaue et annet sted, sa Kiselev i et intervju.
TV-programleder for programmene "Hvem er imot?" og "Kveld med Vladimir Solovyov" på Russland-1 TV-kanalen Vladimir Solovyov fortalte også til Gazeta.ru at han ikke var klar over sensuren på statlig TV som Maxim Galkin snakket om.
"Vi jobber med ham på forskjellige kanaler, vi har ikke engang nære manifestasjoner av sensur - som foreskrevet av den gjeldende russiske lovgivningen. Maxim er vertskap for flere programmer, hvis jeg forstår det riktig, på en fantastisk TV-kanal. Derfor er det ingenting som hindrer Maxim i å å gjøre alt han anser det som nødvendig for at TV - i det minste i sine programmer - samsvarer med dens skjønnhetside. I Sovjetunionens dager var det ikke engang i nærheten av å kunne holde de formatene jeg har, for for eksempel hvor folk fra ulike synspunkter og fra ulike land uttrykker sine synspunkter helt fritt.
Solovyov reagerte også på Galkins ord om at det er mange "ukrainske emner" på russisk TV: "Maxim har ikke Ukraina i programmene sine? Nei. Så, ikke så veldig mye lenger."
Men TV-programleder Vladimir Pozner var enig med Galkin, og bemerket at det er et problem på russisk TV nå mye mer enn mengden nyheter om Ukraina - dette er presentasjonen av hendelser på en slik måte at seeren overbevises om hvem som er god og hvem som er dårlig, som er et større problem. Det vil si, ifølge Posner, det som skjer er propaganda, ikke informasjon.
Og målet er åpenbart - "å skape og deretter administrere opinionen," sa Pozner i et intervju med RBC.
