Hvorfor stengte Kolomoisky "Kveldskvarteret" - Panoptikon. Hvorfor stengte egentlig Kolomoisky "95 quarter" Det som skulle vært sendt
PrivatBank må lagres
Mest av alt, Kolomoiskys beslutning om ikke å sende " Kveldskvarter” mister, paradoksalt nok, presidenten. Og kveldskvartalet vil vinne», skriver Vadim Denisenko i Delovaya Stolitsa. «Evening Quarter er et av de beste og mest vellykkede politiske prosjektene i landet. En gang jobbet han fruktbart for Tymosjenko, deretter for Khoroshkovsky, i I det siste mot Kolomoisky og mot Poroshenko (la oss huske den berømte videoen med Zelensky).
I løpet av de siste 10 årene har Kvartal endret en rekke TV-kanaler, men i motsetning til Shuster har den negative holdningen til en betydelig masse mennesker ikke holdt seg til den. Hvorfor? Fordi vitsene deres alltid har vært mye mer subtile enn Schusters politiske mimikk», mener forfatteren. Dessuten, hevder Denisenko, "få mennesker vet, men nylig har forholdet mellom Kvartal og Pluses vært ganske komplisert": "Men de ble tvunget til å 'tolerere' hverandre, fordi Kvartal holdt høye rangeringer av Pluses. (han var en av de "søyler" som vurderingen ble holdt på).
Dessuten er dette satiriske showet bundet av en kontrakt og det faktum at det i dag knapt er noen kanal som ville vært klar til å betale så mye og tillate så mye.
Jeg er sikker på, skriver forfatteren av Delovaya Stolitsa, at vi i nær fremtid vil finne ut at det i programmet, som ikke ble utgitt, var noen vitser om Korban, og dette førte angivelig til at prosjektet ble stoppet. "En annen myte vil imidlertid bli plantet i massebevisstheten - Kolomoisky og Poroshenko ble enige om å ikke gi ut programmet. Og generelt om noe avtalt. Det er derfor de slapp Korban, så BPP vil støtte Odarich i Cherkassy, og så videre.
Og bare en ubetydelig del av politikerne vil forstå at det ikke finnes slike avtaler og ikke kan være det. De er fiender, ikke operetter, men ekte. "Kolomoisky spilte sitt tradisjonelle frivillighetsspill. På et tidspunkt ble "Avisen i Kiev" stengt, Shuster ble også stengt.
Kolomoisky er en spiller på høyt nivå, og han er godt klar over at to poeng av plussvurderingen kan ofres for en mer lovende større fordel. Nå må han kjøpe tid for å bevare Privatbank. Første skritt mot dette er to måneder med Korbans husarrest. Det andre trinnet er å ta «Kveldskvarteret» av lufta.
Kolomoisky er godt klar over at i massebevisstheten er det han, Kolomoisky, som vil bli offer for sensur. Oppfatningen som Igor Valeryevich selv påtvinger i massemediene vil være innebygd i massebevisstheten: han ble tvunget til å stenge Kvartal. Og samtidig vil få mennesker tenke på spørsmålet, kan Kolomoisky be Kvartal slappe av litt og "våte" presidenten mindre. Svaret er veldig enkelt – selvfølgelig kunne og hadde han alle muligheter til å få Kvartal til å lytte til hans mening. Men av en eller annen grunn gikk han den mest radikale veien, som vil ramme Porosjenko hardest.
– Nedleggelsen av Kvartal er ikke bare et ønske om å vinne tid. Dette er et forsøk på å fikse i massebevisstheten ideen om at hovedofferet for regimet er Kolomoisky selv. I den kommende krigen for Privat er dette bildet det mest fordelaktige for Kolomoisky,» oppsummerer Vadim Denisenko.
Nyheter1. «Kveldskvarter» er et av de beste og mest vellykkede politiske prosjektene i landet. På en gang jobbet Kvartal fruktbart for Tymoshenko, deretter for Khoroshkovsky og, mer nylig, for Kolomoisky og mot Poroshenko (la oss huske den berømte videoen med Zelensky). «Kvartal» har endret en rekke TV-kanaler i løpet av disse 10 årene, men i motsetning til Shuster har den negative holdningen til en stor masse mennesker ikke holdt seg til den. Hvorfor? Ja, fordi vitsene deres alltid var mye mer subtile enn Schusters politiske mimikk.
2. De færreste vet det, men nylig har forholdet mellom «Quarter» og «plusser» vært ganske komplisert. Men de ble tvunget til å "tolerere" hverandre, fordi "Kvartal" holdt høye vurderinger av plusser (det var en av pilarene som vurderingen ble holdt på), og "Kvartal" var bundet av en kontrakt og det faktum at det i dag er neppe noen kanal som ville vært klar til å betale så mye og tillate så mye.
3. Jeg er sikker på at vi i nær fremtid vil finne ut at det var noen vitser om Korban i programmet som ikke ble utgitt, og dette var angivelig grunnen til å stoppe prosjektet. En annen myte vil imidlertid bli plantet i massebevisstheten - Kolomoisky og Poroshenko ble enige om å ikke gi ut programmet. Og generelt om noe avtalt. Det er derfor de løslot Korban, så BPP vil støtte Odarich, og så videre. Og bare en liten del av politikerne vil forstå at det ikke finnes slike avtaler og ikke kan være det. De er fiender, ikke operetter, men ekte.
4. Kolomoisky spilte sitt tradisjonelle frivillighetsspill. På samme måte ble «Avis i Kiev» stengt på en gang, og Shuster ble stengt på samme måte. Kolomoisky er en spiller på høyt nivå, og han er godt klar over at du kan ofre to poeng i "pluss"-vurderingen for en større, lovende fordel. Nå må han kjøpe tid for å bevare Privatbank. Første skritt mot dette er to måneder med Korbans husarrest. Det andre trinnet er å ta «Evening Quarter» av lufta. Kolomoisky er godt klar over at i massebevisstheten er det han, Kolomoisky, som vil bli offer for sensur. I massebevisstheten vil ideen være innebygd, som vil bli pålagt av media til Kolomoisky selv, om at han ble tvunget til å stenge "Kvarteret". Og samtidig vil de færreste tenke på spørsmålet om Kolomoisky kunne ha bedt Kvartal slappe av litt og fukte presidenten mindre. Svaret er veldig enkelt – selvfølgelig kunne og hadde han alle muligheter til å få Kvartal til å lytte til hans mening. Men av en eller annen grunn gikk han den mest radikale veien, som vil ramme Porosjenko mest.
5. Å stenge «Kvartalet» er ikke bare et ønske om å vinne tid. Nedleggelsen av kvartalet er et forsøk på å forsterke i massebevisstheten oppfatningen om at hovedofferet for regimet er Kolomoisky selv. I den fremtidige krigen for Privat er dette bildet det mest fordelaktige for Kolomoisky.
Der showmannen sammenlignet landet med en skuespillerinne fra tyske pornofilmer, forårsaket det en bølge av indignasjon, bak som noen statsvitere så banal forfølgelse. Mer detaljert om hvem og hvorfor forfølgelsen av Zelensky og Kvartal 95-studioet kunne ha blitt organisert, fikk journalistene i seksjonen "" av publikasjonen "Market Leader" vite.
Vladimir Zelenskys vits om Ukraina, laget på en forestilling av Kvartal 95-studioet i Jurmala, der landet ble sammenlignet med en skuespillerinne fra tyske pornofilmer, forårsaket, som Vesti-utgaven bemerker, en ganske voldsom reaksjon, inkludert i. Ifølge noen kan hvem som helst bli utskjelt, men en vits om hjemlandet, som ble sammenlignet med en skuespillerinne fra en pornofilm, er allerede utenfor grensene for det som er tillatt. Ifølge andre er det ikke noe slikt her, og ting bør hete ved sitt rette navn.
"Kvartalovtsy" selv har allerede annonsert en kampanje organisert mot dem med involvering av internettroboter, lansert i de beste tradisjonene med skitne politiske teknologier. Statsvitere så på sin side også en planlagt kampanje i skredet av sinte publikasjoner på nettet. Mange ble virkelig opprørt over vitsen - etter deres mening kan du gjøre narr av ukrainske politikere så mye du vil, men det er uakseptabelt å sammenligne dem med en "skitten jente". - dette er ikke grådige oligarker, og ikke utspekulerte politikere - dette er Batkivshchyna, fra ordet "far". Nok en bebreidelse mot Kvartal 95 kom ned til at vitsen deres om Ukraina hørtes utenfor hjemland- de sier, du kan skjelle henne bare hjemme, og du trenger ikke å "ta skittent sengetøy ut av hytta."
De som har motsatt oppfatning sier at det ikke er nødvendig å leve etter prinsippet «slik at naboene ikke finner ut av det». Etter deres mening er de velstående rasende over denne vitsen, fordi «sannheten gjør vondt i øynene deres». Du bør være i stand til å oppfatte humor - du må rette opp feilene dine, og ikke skape utseendet til arbeid, resultatet av dette er nettopp utseendet til slike vitser. Verden vet allerede om ukrainske problemer og tiggere.
i mellomtiden konsertsal tok den skandaløse reprise med høy latter, og i kommentarfeltet skrev de at det var ved hjelp av satire man kunne forstå hvordan et annet land lever. Vladimir Zelensky kommenterte også situasjonen - ifølge ham har denne vitsen bare én betydning: vi må slutte å ta lån, som barnebarna våre må gi tilbake. Han understreket at denne reprise gjelder ukrainerens handlinger – den handler ikke om selve landet og ikke om menneskene som bor her.
Anklagene som aktivt rettes mot Zelensky og Kvartal 95 kan ha flere formål.
Den kjente showmannen og humoristen Sergei Sivokho sa at han personlig ikke forstår i det hele tatt hvorfor vitsen til Kvartal om Ukraina, som i dag tigger som en prostituert, forårsaket en så voldsom negativ reaksjon - er ikke dette sant? Han forstår heller ikke forargelsen over at vitsen ikke ble laget hjemme, men i utlandet: moderne kommunikasjonsmidler har slettet denne fullstendig. Å være tøff for en satiriker er helt normalt.
Anklagene som nå rettes veldig aktivt mot Vladimir Zelensky og Kvartal 95-studioet kan ha flere mål – enten å senke den nåværende høye showmannen, eller å tvinge teamet ut av luften på 1+1-kanalen. Ifølge kilder i mediekretsene har Zelensky vært siktet av Bankova siden han begynte å portrettere Petro Porosjenko på scenen. Presidentadministrasjonen ga kommandoen om å overvåke alle krumspringene til Zelensky og angripe ved enhver anledning, siden Bankovaya er veldig sjalu på lyset som statsoverhodet vises i.
Og akkurat en slik praktisk mulighet bød seg - etter visningen av forestillingen til "Quarter" i Jurmala. Samtidig mener politisk strateg Oleg Posternak at meningen med dette angrepet, i tillegg til å treffe showmannens image, også kan være et ønske om å hindre veksten i rangeringen av «ikke-systemiske politikere», det vil si ledere. offentlig mening, som inkluderer Volodymyr Zelensky.
Posternak husket at ganske aggressive angrep på folkehelter med en viss autoritet. På den annen side har det ukrainske samfunnet for tiden tegn på en autoritær politisk bevissthet, når folk måler oppførselen til forskjellige kjente personer fra sportens verden, og så videre, etter logikken i deres holdning til temaet patriotisme. Slik svart-hvitt-tenkning gjør bare vondt.
Det er verdt å merke seg at lederen av BPP-fraksjonen i Verkhovna Rada, Igor Hryniv, innrømmet overfor journalister i fjor sommer at sosiologiske selskaper kontrollert av presidentadministrasjonen måler rangeringen av ikke-politikere for bedre å forstå stemningen til ukrainske velgere. Både vurderingen til Zelensky og rangeringen til lederen av Okean Elzy-gruppen ble målt. Det er imidlertid usannsynlig at kampanjen som har begynt nå vil kunne senke rangeringen til Vladimir Zelensky - ifølge politisk ekspert Nikolai Spiridonov vil en ny informasjonspust til slutt komme ut, og omdømmeskaden for showmannen vil være ubetydelig, siden det ikke er noe offisielt å presentere i denne saken.
1. «Kveldskvarter» er et av de beste og mest vellykkede politiske prosjektene i landet. På en gang jobbet Kvartal fruktbart for Tymoshenko, deretter for Khoroshkovsky, og mer nylig for Kolomoisky og mot Poroshenko (la oss huske den berømte videoen med Zelensky). I løpet av disse 10 årene har Kvartal endret en rekke TV-kanaler, men i motsetning til Shuster har ikke den negative holdningen til en stor masse mennesker holdt seg til den. Hvorfor? Ja, fordi vitsene deres alltid var mye mer subtile enn Schusters politiske mimikk.
2. De færreste vet at forholdet mellom «Quarter» og «1 + 1» har vært ganske komplisert i det siste. Men de ble tvunget til å "tolerere" hverandre, fordi "Kvartal" holdt høye vurderinger av "pluss" (det var en av pilarene som vurderingen ble holdt på), og "Kvartal" var bundet av en kontrakt og det faktum at i dag er det knapt noen - en kanal som ville vært klar til å betale så mye og tillate så mye.
3. Jeg er sikker på at vi i nær fremtid vil finne ut at det var noen vitser om Korban i programmet som ikke ble utgitt, og dette skal ha fått prosjektet til å stoppe. En annen myte vil imidlertid bli plantet i massebevisstheten - Kolomoisky og Poroshenko ble enige om å ikke gi ut programmet. Og generelt om noe avtalt. Det er derfor de løslot Korban, så BPP vil støtte Odarich, og så videre. Og bare en liten del av politikerne vil forstå at det ikke finnes slike avtaler og ikke kan være det. De er fiender, ikke operetter, men ekte.
4. Kolomoisky spilte sitt tradisjonelle frivillighetsspill. På samme måte ble «Avis i Kiev» stengt på en gang, og Shuster ble stengt på samme måte. Kolomoisky er en spiller på høyt nivå, og han er godt klar over at du kan ofre to poeng av plussvurderingen for en større, mer lovende fordel. Nå må han kjøpe tid for å redde PrivatBank. Første skritt mot dette er to måneder med Korbans husarrest. Det andre trinnet er å ta «Evening Quarter» av lufta. Kolomoisky er godt klar over at i massebevisstheten er det han, Kolomoisky, som vil bli offer for sensur. I massebevisstheten vil ideen være innebygd, som vil bli pålagt av media til Kolomoisky selv, om at han ble tvunget til å stenge "Kvarteret". Og samtidig vil de færreste tenke på spørsmålet om Kolomoisky kunne ha bedt Kvartal slappe av litt og fukte presidenten mindre. Svaret er veldig enkelt – selvfølgelig kunne og hadde han alle muligheter til å få Kvartal til å lytte til hans mening. Men av en eller annen grunn gikk han den mest radikale veien, som vil ramme Porosjenko hardest.
5. Å stenge «Kvartalet» er ikke bare et ønske om å vinne tid. Nedleggelsen av Kvartal er et forsøk på å forsterke i massebevisstheten oppfatningen om at hovedofferet for regimet er Kolomoisky selv. I den kommende krigen for Privat er dette bildet det mest fordelaktige for Kolomoisky.
7. november klokken 21:15 på lufta av TV-kanalen "1 + 1" skulle være showet "Evening Quarter". Men av ukjente årsaker ble det kansellert. Dette står i uttalelse fra studioet "Quarter 95".
I stedet for et nytt program på TV-kanalen nå, der Denis Manzhosov også er involvert, fortalte sjefen for pressetjenesten til Kvartal 95 Studio til KP i Ukraina, og bemerket at ingen ytterligere kommentarer fra noen av skuespillerne i "kvartalet" teamet bør forventes, men likevel verdt det - alt de ønsket å gi uttrykk for dette øyeblikket, er på offisiell side Studios "Quarter 95" på Facebook.
Uttalelse fra studioet "Quarter 95"
Noen timer før sending varslet 1 + 1 TV-kanalen studioledelsen om det nytt nummer Prosjektet ble fjernet fra programnettet uten å forklare begrunnelsen for denne beslutningen. Studioet «Quarter 95» på sin side oppfylte sine forpliktelser og gjorde alt for å få «Evening Quarter» til å dukke opp på lufta. Alle nødvendige materialer ble overført til kanalen på forhånd, heter det i meldingen.
I "Quarter" bemerket at i de ti årene av prosjektets eksistens - dette er det første tilfellet av kansellering av TV-versjonen av konserten.
I løpet av årene prosjektet eksisterte, har fire presidenter endret seg i landet, to Maidans har gått, en antiterroraksjon har startet øst i landet, og ikke en eneste gang i løpet av denne tiden har noen omstendigheter påvirket skjebnen til fjernsynet prosjektet, sa pressetjenesten til prosjektet.
Ifølge studioet bryter beslutningen om å avlyse Evening Kvartal-konserten vilkårene for samarbeidet mellom Kvartal 95-studioet og 1+1-kanalen, er uakseptabel og bryter med prinsippene om ytringsfrihet, og begrenser seernes rettigheter til å få tilgang til TV-innhold. .
Vi er overrasket over den nylige kunngjøringen og bekymringene til våre mangeårige partnere, Kvartal 95 Studios. Det oppsto en teknisk feil under programmeringen av denne uken. Vi vil gjerne forsikre våre seere og beundrere av Studio Kvartal 95 om at det ikke er noen grunn å bekymre deg, 16. november sendes en ny komedieserie produsert av Studioet – «Folkets tjener», og i desember vises nye episoder av «Kveld Kvartal».
Nå på lufta "1 + 1" viser de den gamle utgaven av "Evening Quarter", der Sergey Lazarev og Ani Lorak deltok.
|
Hva skulle vært luftet
den 25. oktober. Filmingen ble deltatt av Eurovision-vinner Conchita Wurst. Dagen før premieren presenterte «Quarter 95» sin utlysning. På slutten av videoen høres ordene «Vil dette bli vist på TV?».
