Mitrofanushka er en underdimensjonert forfatter. Vennligst gi en beskrivelse av Mitrofanushka fra komedien "undergrowth" Denis Ivanovich Fonvizin

Mitrofanushka er sønn av grunneierne Prostakovs og en av de viktigste negative karakterene i komedien "Undergrowth". Som mindreårig tenåring er han en fremtredende representant for adelens ungdom og en av de mange "underdimensjonerte" som bebodde Russland på 1700-tallet. Av natur er han frekk og grusom, vil ikke studere eller tjene, legger ikke faren i noe og ved å bruke morens grenseløse kjærlighet manipulerer han henne som han vil. Han er preget av sløvhet, uvitenhet og latskap, noe som indikerer likheten med moren. Han håner åpenlyst livegne og lærere. På den ene siden ser han ut til å være en tyrann, på den andre siden viser forfatteren også sin slaviske oppførsel, innpodet i ham av hele familien Prostakov-Skotinin og den livegne barnepiken Eremeevna.

Når alle Prostakovas planer om å gifte ham med en velstående elev Sofya kollapser og han må forberede seg på militærtjeneste, ber han resignert om tilgivelse og godtar dommen. Ved å bruke denne karakteren som eksempel prøver forfatteren av stykket å vise uvitenheten til datidens adelsmenn, samt den sosiale forringelsen i landet. Takket være bildet av Mitrofanushka har ordet "undervekst" blitt et kjent ord. Deretter begynte så å kalle folk dumme og uvitende.

Komedien "Undergrowth" absorberte all erfaringen akkumulert av Fonvizin, og når det gjelder dybden av ideologiske spørsmål, forblir motet og originaliteten til de kunstneriske løsningene som ble funnet, et uovertruffen mesterverk av russisk drama på 1700-tallet. Inkriminerende patos...

I litteraturen har komediesjangeren en rekke trekk som skiller den fra alle andre sjangere. Først av alt ligger komedienes trekk i plottet, som som regel er av fabelaktig eller til og med mytisk karakter. Komedier er mye sjeldnere...

Fonvizins komedie «Undergrowth» er den første sosiopolitiske komedien i russisk dramaturgis historie. Forfatteren avslører i det samtidens samfunn. Heltene i komedien er representanter for forskjellige sosiale lag: stat ...

Pushkin kalte Denis Ivanovich Fonvizin, en av de mest bemerkelsesverdige skikkelsene i russisk kultur, dramatikeren på 1700-tallet, forfatteren av den udødelige komedien "Undergrowth", en dristig herre av satire og en venn av frihet. Fonvizin er en representant for de avanserte, som står på...

"Undergrowth" av D. Fonvizin og reformene til Peter I. Den virkelige historiske konteksten til Mitrofanushkas ord: "Jeg vil ikke studere, jeg vil gifte meg." «Undergrowth» er den første russiske realistiske komedien. Før henne var russiske skuespill oversettelser / tilpasninger av utenlandske ...

I opplysningstiden ble kunstens verdi redusert til dens oppdragende og moralske rolle. Kunstnere fra den tiden påtok seg det harde arbeidet med å vekke i en person ønsket om utvikling og selvforbedring av individet. Klassisisme er en av trendene...

Mitrofan er en av hovedpersonene i komedien, og tittelen er dedikert til ham. Han anser seg selv som veldig moden, selv om han fortsatt er et barn, men ikke søt og naiv, men lunefull og grusom. Narsissistisk, som alle omringet ham med kjærlighet, men slik - begrensende.

Selvfølgelig ler han av lærerne. Det er tydelig at han ønsker å gifte seg med den vakre Sophia allerede. Han er ikke redd for noe, men er veldig feig. Det vil si at han er redd for alt, han er alltid klar til å ringe barnepiken og mammaen for å få hjelp, men han oppfører seg med alle veldig arrogant, trassig ...

Og alt ville vært bra! Men bare mamma støtter ham i alt, begrenser ham ikke på noen måte.

Vi blir kjent med Mitrofan når han flagger i ny kaftan, og moren min skjeller ut skredderen. Mitrofan har allerede vokst opp - en høy, ganske tett fyr. Ansiktet hans er ikke veldig smart, det samme er handlingene hans. Han ler litt av alle, leker, tuller. Han er definitivt godt matet, han vet ikke engang målet, så magen hans gjør ofte vondt. Fysisk vokste han opp, men hans hjerte og sjel ble ikke tatt vare på. Og det faktum at hjernen hans rett og slett ikke vil huske informasjon (han har lært alfabetet i tre år), dette er også Mitrofans innfall. Det ser ut til at han selv uten vitenskap vil ha alt - gjennom innsatsen til moren sin. Hun la ham nesten til den rike arvingen Sophia, som også er veldig vakker og snill.

Mitrofan gjør ofte det han blir fortalt. Ikke en lærer, selvfølgelig, men en mor. Hun sa, sier de, kysse hånden til en fremmed, så han gjør det. Men bare for profitt. Mitrofanushka har ingen høflighet, vennlighet, respekt for andre.

Generelt er Mitrofan kanskje ikke så ille, men han er veldig bortskjemt. Den mindreårige tror på sin eksklusivitet «uten anstrengelse». Han ser på seg selv som en vellykket grunneier, ser seg selv.I hans hjerte er det ingen kjærlighet selv til moren hans som forguder ham, til hans trofaste barnepike, til noen. Selvfølgelig elsker han bare seg selv, men ikke nok. Ellers hadde han i det minste studert, utviklet seg!

Bildet og egenskapene til Mitrofanushka med sitater og eksempler fra teksten

Mitrofan Prostakov - helten i stykket av D.I. Fonvizin "Undergrowth", en ung mann, den eneste sønnen til adelsmennene Prostakovs. På 1800-tallet ble mindreårige gutter kalt unge menn fra adelige familier som på grunn av sin latskap og uvitenhet ikke kunne fullføre studiene, og som et resultat gikk inn i tjenesten og giftet seg.

Fonvizin i skuespillet hans gjør bare narr av slike unge mennesker, og legemliggjør funksjonene deres i bildet av en av hovedpersonene i stykket - sønnen til Prostakovs Mitrofan.

Faren og moren elsker sin eneste sønn veldig høyt og legger ikke merke til hans mangler, dessuten bekymrer de seg for sønnen og tar vare på ham som om han var et lite barn, de beskytter ham mot alle ulykker, de er redde for at han kan overarbeid fra jobb: "... mens Mitrofanushka fortsatt er i underskogen, svett ham og hengi deg; og der, etter et dusin år, når han, Gud forby, kommer inn i tjenesten, vil han tåle alt ... ".

Mitrofanushka er ikke uvillig til å ha en deilig middag: "... Og jeg, onkel, spiste nesten ikke middag i det hele tatt [...] Tre skiver corned beef, men ildsteder, jeg husker ikke, fem, jeg husker ikke ..." "... Ja, du skjønner, bror, du hadde en solid kveldsmat..." "...Kvass fortjente å spise en hel kanne...".

Mitrofan er en veldig frekk og grusom ung mann: han torturerer livegne, håner lærerne sine, nøler ikke med å rekke opp hånden selv mot faren. Dette er feilen til moren, som tok husholdningen i egne hender og ikke legger mannen sin i noe. Verken bønder eller slektninger liker henne, for hun banner og slår alle uten grunn.

Fru Prostakova er også ansvarlig for oppdragelsen og utdanningen til Mitrofanushka, men hun blander seg ikke mye i disse prosessene. Derfor er den unge mannen grusom og frekk, men han kan ikke stå opp for seg selv, men gjemmer seg bak morens skjørt. Ting med studier er heller ikke bedre. Ikke bare er Mitrofan dum og lat, han er ikke interessert i noe, han er ikke nysgjerrig, og han kjeder seg veldig i timene. I tillegg er lærerne hans ubrukelige - den tidligere sextonen Kuteikin, den pensjonerte sersjanten Tsyfirkin og den tidligere kusken Vralman er uvitende og dårlig utdannede mennesker: "... Vel, hva kan komme ut av Mitrofanushka for fedrelandet, for hvilket uvitende foreldre også betale penger til uvitende - lærere?.." I tillegg er Vralman fransklærer, selv om han selv er tysk, kan han ikke fransk, men klarer å lære ham til en gutt.

Bildet av Mitrofan reflekterte typen representant for den tidens yngre generasjon: lat, uvitende, frekk; han streber ikke etter å vokse åndelig, mentalt og kulturelt, han har ingen idealer og ambisjoner.

Alternativ 3

Denis Ivanovich Fonvizin er en stor russisk forfatter. I sitt verk "Undergrowth" viste han leserne et generalisert bilde av den yngre generasjonen fra adelen på 1800-tallet, ved å bruke eksemplet med hovedpersonen Mitrofan. Navnet Mitrofan på gresk betyr «likner en mor». Helten er oppvokst i en familie der forhold er bygget på løgn, smiger og uhøflighet. Moren oppdro sønnen som en uheldig, uutdannet person. Mitrofan har ingen mål og ambisjoner i livet, de er for små og ubetydelige. Han er bortskjemt, behandler frekt ikke bare tjenerne, men også foreldrene. Fonvizin oppfant ikke dette bildet. Faktisk, på den tiden i adelens kretser var det ofte undervekster som Mitrofan, som studerte dårlig, gjorde ingenting, levde sine dager slik.

Mitrofan hadde hjemmelærere som i prinsippet ikke ga ham noen kunnskap. Men heltens ønske om å studere er helt fraværende. Han er dum, naiv, talen hans er ikke utviklet og frekk. Denne personen er ikke tilpasset livet rundt, han kan ikke gjøre noe uten en mor og uten tjenere. Hans hovedaktiviteter i løpet av dagen er å spise, slappe av og jage duer. Hva gjorde Mitrofan akkurat slik? Selvfølgelig er dette utdanningssystemet som kom fra Prostakova, moren til helten. Hun henga seg for mye til hans innfall, oppmuntret til alle feilene hans, og dermed var dette til slutt resultatet av utdanning. Det er en mors blinde kjærlighet til barnet sitt.

Da han ble oppdratt under slike forhold, ble Mitrofan vant til å ha stemmerett i familien, til å være frekk mot andre. Det vil være veldig vanskelig for en person som Mitrofan i livet hvis han blir alene med problemene sine. På slutten av arbeidet mister Prostakova eiendommen sin og mister sammen med det sin egen sønn. Dette er frukten av hennes oppvekst. Dette resultatet av komedien viser nivået på dette systemet for oppdragelse og utdanning.

På eksemplet med bildet av Mitrofan viste Fonvizin et av hovedproblemene i familieutdanning. Dette problemet er fortsatt aktuelt i dag. I det moderne samfunnet er det også slike bortskjemte barn som vokser opp under slike forhold. Alle bør tenke på hvordan man kan utrydde slike underskoger som trekker samfunnet vårt tilbake. Jeg tror at folk som Mitrofan ikke vet hva det virkelige liv er og ikke forstår hva det betyr på grunn av deres uvitenhet. Jeg synes synd på disse barna og deres foreldre. Jeg håper at alle foreldre, etter å ha lest denne komedien, vil forstå sine feil og være i stand til å oppdra en verdig borger i landet sitt.

Essay 4

Stykket "Undergrowth" ble skrevet av Fonvizin i 1781. Et år senere ble hun satt på scenen. Forestillingen slo til. Men arbeidet forårsaket misnøye med Catherine II og Denis Ivanovich ble forbudt å publisere verkene hans, og teateret på scenen som premieren fant sted ble stengt.

På det attende århundre ble mindreårige barn kalt adelige barn som ikke hadde fylt seksten år. Man trodde at de ennå ikke hadde «vokst opp» til et selvstendig, voksent liv.

En av hovedpersonene i komedien, Mitrofanushka, var en slik underskog. I vår tid har dette navnet blitt et kjent navn, et synonym for en dum og lat sissy.

Mitrofan er snart 16 år gammel. Og det er på tide for ham å tjene i hæren. Men mor, fru Prostakova, elsker sønnen sin blindt og er ikke klar til å la ham gå fra henne for noe i verden. Hun skjemmer bort, unner ham alt. Unner ham lediggang. En slik oppvekst førte til at gutten vokste opp og ble en frekk, lat uvitende tenåring.

De leide inn lærere for Mitrofanushka, men de lærte ham ikke noe, fordi han ikke ønsket å studere: "Jeg vil ikke studere - jeg vil gifte meg." Imidlertid insisterer ikke moren på klasser: "Gå og ha det gøy, Mitrofanushka." Det er imidlertid usannsynlig at slike lærere vil lære barnet sinnet, viste seg å være en kusk.

Sønnen til Prostakovs elsker eller respekterer ingen. Han behandler faren sin med forakt. Dette vises veldig tydelig i scenen der tøsen synes synd på forelderen fordi hun "... var så lei å slå faren." Mitrofan er frekk mot tjenerne og snapper. Han kaller barnepiken eller moren sin "den gamle jævelen". Han håner lærere og livegne. Vår helt og hans egen mor legger ikke inn noe. Ingen bekymringer berører hjertet hans. Han bruker skamløst den blinde kjærligheten til Prostakova. Og han utpresser henne til og med: "Det er nær elven her. Jeg skal dykke, og huske navnet ditt." Og på spørsmålet om hva som var ille i en drøm om natten, svarer han: "Ja, da du, mor, så far."

Til alle de oppførte dårlige egenskapene til Mitrofan kan man legge til feighet og servilitet foran en sterk motstander. Han ber ydmykt om nåde når et forsøk på å tvangsføre Sophia ned midtgangen mislykkes, og etter ordre fra Starodum godtar han ydmykt å gå for å tjene.

Således, i Mitrafanushka, legemliggjorde Fonvizin alle manglene og lastene som var iboende i adelen på den tiden. Dette er uvitenhet og dumhet, grådighet og latskap. På samme tid, oppførselen til en tyrann og servilitet. Dette bildet er ikke oppfunnet av forfatteren, men hentet fra livet. Historien kjenner mange eksempler på at underdimensjonerte, analfabeter, sjelløse, bruker sin makt, fører en inaktiv livsstil.

Noen interessante essays

La oss starte med det faktum at mange liker å si en setning som: En talentfull person er talentfull i alt. På dette utviklingsstadiet kan man være uenig i disse meningene.

• Bildet og karakteriseringen av Dorian Gray fra romanen til Oscar Wilde

  Hovedpersonen i verket er en ung fyr som heter Dorian. Utad liknet han en engel, hadde et pent ansikt, han var rett og slett vakker. Doreen har blå øyne og et blekt ansikt.

• Komparative karakteristikker av Sotnikov og Rybak essay

  I boken «Sotnikov» er det to hovedpersoner, Sotnikov og Rybak. De har mye til felles, de er både modige og modige krigere, begge ved fronten fra krigens første dager

• Sammensetning Ordspråk ikke uten grunn sier resonnement

  Ordspråk konsentrerer folkevisdom - observasjoner av livet. de er korte, til poenget, minneverdige. Og i akkurat dette ordtaket sies det bare om fordelene med ordtak, at de ikke sies for ingenting.

• Komposisjon Enestående personlighet Yuri Gagarin

  Blant de kjente og fremtredende menneskene på 1900-tallet inntar Yuri Gagarin, den første mannen i verden som flyr ut i verdensrommet, en spesiell plass. Hver person på territoriet til det tidligere Sovjetunionen er kjent med biografien hans.

Mitrofan er en underdimensjonert, negativ karakter i en komedie, en ung adelsmann. Han er veldig lik sin mor, fru Prostakova, bror Taras Skotinin. I Mitrofan, i Mrs. Prostakova, i Skotinin, kan man legge merke til slike karaktertrekk som grådighet og grådighet. Mitrofanushka vet at all makt i huset tilhører moren hans, som elsker ham og lar ham oppføre seg som han vil. Mitrofan er lat, liker ikke og vet ikke hvordan han skal jobbe og studere, han bare boltrer seg, har det gøy og sitter på dueslag. Ikke så mye tøsen selv

Han påvirker de rundt ham, like mye som de påvirker ham, og prøver å heve en underskog som en ærlig, utdannet person, og han passer moren sin i alt. Mitrofan behandler tjenerne veldig grusomt, fornærmer dem og anser dem generelt ikke for å være mennesker:
Eremeevna. Ja, lær litt.
Mitrofan. Vel, si et ord til, din gamle jævel! Jeg gjør dem ferdig; Jeg skal igjen klage til min mor, så hun vil verdig seg til å gi deg en oppgave på gårsdagens måte.
Mitrofan har heller ingen respekt for lærere. Han streber kun for sin egen personlige fordel, og når han finner ut at Sophia har blitt arving etter Starodum, har han umiddelbart tenkt å gi henne en hånd og et hjerte, og holdningen til Sophia i Prostakovs hus endres betydelig til det bedre. Og alt dette er bare på grunn av grådighet og list, og ikke på grunn av en bragd av hjertet.
Mitrofan er avbildet i komedien "Undergrowth" veldig levende, vitalt, med mange menneskelige laster, og fru Prostakova har rett og slett ikke en sjel i sønnen:
Fru Prostakova. . Vi angrer ikke på de siste smulene, om ikke annet for å lære sønnen vår alt. Min Mitrofanushka står ikke opp på flere dager på grunn av boken. Moderlig mitt hjerte. Det er synd, synd, men du vil tenke: for det vil det være et barn hvor som helst. Brudgommen til hvem som helst, men likevel går lærerne, kaster ikke bort en time, og nå venter to personer i gangen. Mitrofanushkaen min har ingen hvile dag eller natt.
Det motsatte av Mitrofan er Sophia, en ung, snill, fornuftig jente.
Hovedproblemet som førte til at Fonvizin skapte bildet av Mitrofan er utdanning i liten grad - livegenskap (generelt antydes forhold mellom mennesker med forskjellig sosial status).

1. Dette er den første sosiopolitiske komedien på den russiske scenen. Komedien kombinerer levende og sannferdige scener fra livet til den lokale adelen og en lidenskapelig forkynnelse av pedagogiske ideer om pliktene til regjeringen, en "direkte, ærlig" borger. Organisk...
2. Morgen i Prostakovas hus. Den mektige elskerinnen undersøker kaftanen sydd av livegen Trishka. Og selv om kaftanen er sydd "ganske mye", er det vanskelig å glede en lunefull dame. "Tyv", "tyvekrus", "blokkhode", "svindler" - dette er de mykeste epitetene, ...
3. Den første forfatteren, en velutdannet person, en fremtredende politisk skikkelse, Fonvizin i verkene hans fungerte ikke bare som en eksponent for de avanserte ideene om det sosiopolitiske livet i Russland på den tiden, men ga også et uvurderlig bidrag til .. .
4. De politiske synspunktene til Fonvizin er tydeligst formulert av ham i hans verk "Diskurs om uunnværlige statslover". Dette verket, skrevet på slutten av 70-tallet av 1700-tallet, ble tenkt som en introduksjon til prosjektet "Fundamental...
5. D. I. Fonvizin var forutbestemt til å leve i en ganske dyster epoke av regjeringen til Catherine II, da de umenneskelige formene for utnyttelse av livegne nådde grensen, hvoretter bare et bondeopprør kunne følge. Dette...
6. Komedien "Undergrowth" ble skrevet av Dmitry Ivanovich Fonvizin på 1700-tallet, da klassisisme var den viktigste litterære trenden. En av funksjonene i verket er å "snakke" etternavn, så forfatteren kalte hovedpersonen Mitrofan, som ...
7. Komedien "Undergrowth" absorberte all erfaringen akkumulert av Fonvizin tidligere, og når det gjelder dybden av ideologiske spørsmål, forblir motet og originaliteten til de kunstneriske løsningene som ble funnet, et uovertruffent mesterverk av russisk drama på 1700-tallet. Anklagende...
8. Tre hovedtemaer går gjennom alle de dramatiske verkene til Denis Ivanovich Fonvizin: temaet om å utdanne en "ny rase" av mennesker, livegenskap og statsstrukturen i Russland. I komedien «Undergrowth» gjenspeiles den første tydeligst. Utdanningsfaget...
9. «Undergrowth» er et anti-serf-spill, og dette er dens viktigste betydning. I mellomtiden hadde Fonvizin selv, som andre representanter for den progressive sosiale tanken i sin tid, ennå ikke steget til direkte identifikasjon ...
10. Denis Ivanovich Fonvizin er skaperen av den udødelige komedien "Undergrowth". I mer enn to hundre år har den ikke forlatt scenene til russiske teatre, og fortsatt interessant og relevant for nye og nye generasjoner av seere....
11. Et annet problem er knyttet til bildet av Mitrofan - forfatterens refleksjon over arven som Prostakovs og Skotinins forbereder for Russland. Før Fonvizin hadde ordet "undervekst" ingen fordømmende betydning. Adelens barn ble kalt undervekster, ...
12. Fonvizin i stykket "Undergrowth" legemliggjorde bare ideen hans om "ærlige mennesker" slik de burde være, men også hans observasjoner om de han så deres levende personifisering. Spesifikk biografi...
13. Sammenlignet med The Brigadier kjennetegnes The Undergrowth (1782) ved større sosial dybde og en skarpere satirisk orientering. I «Brigadieren» handlet det om heltenes mentale begrensninger, om deres galomani, uærlige holdning til tjenesten....
14. Komedien "Undergrowth" ble skrevet av D. I. Fonvizin i 1781 og ble høydepunktet innen hjemlig dramaturgi på 1700-tallet. Dette er et verk av klassisisme, men visse trekk ved realisme er også manifestert i det, noe som gjør ...
15. Etter å ha lest den strålende komedien til den russiske forfatteren fra Katarina-tiden Denis Ivanovich Fonvizin "Undergrowth", opplevde jeg nok en gang den sanne gleden ved å lese. Hver karakter i dette verket er interessant og unik. Hver av heltene...
16. Det rike ideologiske og tematiske innholdet i komedien «Undergrowth» er nedfelt i en mesterlig utformet kunstform. Fonvizin klarte å lage en harmonisk komedieplan, dyktig sammenflettet bildene av hverdagen med avsløringen av karakterenes synspunkter. Med stor omhu og...
17. Sophia - Starodums niese (datter av søsteren hans); S.s mor er Prostakovs matchmaker og svigerfamilie (som S.) av Prostakovs. Sophia - på gresk betyr "visdom". Imidlertid mottar navnet på heltinnen en spesiell ...
18. Komedien «Undergrowth» (1782) avslører hans tids akutte sosiale problemer. Selv om verket er basert på ideen om utdanning, er satiren rettet mot livegenskap og utleiers vilkårlighet. Forfatteren viser at på grunnlag av livegenskap,...
19. Den berømte komedien av D. I. Fonvizin "Undergrowth" er preget av stor sosial dybde og en skarp satirisk orientering. I hovedsak begynner russisk sosial komedie med henne. Stykket fortsetter klassisismens tradisjoner, men senere...
20. «Undervekst» er den første russiske sosiopolitiske komedien. Fonvizin skildrer det moderne samfunnets laster: mestere som styrer ved lov, adelsmenn som ikke er verdige til å være adelige, "tilfeldige" statsmenn, selverklærte lærere. Fru Prostakova -...

Forfatter og dramatiker D.I. Fonvizin, hvis komedie The Brigadier aldri forlot scenen, ble sammenlignet med Molière. Derfor ble stykket "Undergrowth", satt opp på scenen til Moskva-teatret "Medoks" 14. mai 1783, også en stor suksess.

En av hovedpersonene i denne komedien var Prostakov Mitrofan Terentyevich, sønn av Prostakovs, ganske enkelt Mitrofanushka.

Så snart navnet på komedien "Undergrowth" uttales, oppstår umiddelbart bildet av en sissy, en loafer og en dum ignorant i fantasien. Før denne komedien hadde ikke ordet "undervekst" en ironisk betydning. I løpet av Peter I's tid var dette navnet som ble gitt til adelige tenåringer som var under 15 år. Etter at stykket dukket opp, ble dette ordet et kjent ord.

Hovedpersonen selv - Mitrofanushka - er fratatt ethvert formål i livet. De viktigste aktivitetene i livet han liker er å spise, slappe av og jage duer. At han ikke gjør noe blir oppmuntret av moren. «Gå og boltre deg, Mitrofanushka,» er hvordan hun svarer sønnen når han skal ut og jage duer.

En seksten år gammel gutt på den tiden skulle gå til gudstjenesten i den alderen, men moren hans ville ikke slippe ham. Hun ville beholde ham hos seg til hun var 26 år.

Prostakova hadde ikke en sjel i sønnen, hun elsket med blind morskjærlighet, som bare skadet ham: Mitrofanushka spiste seg til kolikk i magen, og Prostakova overtalte ham til å spise mer. Barnepiken sa til dette at han allerede hadde spist fem stykker paier. Og Prostakova svarte: "Så du synes synd på den sjette."

Da de fornærmet Mitrofanushka, sto hun opp for ham, og han var hennes eneste trøst. Alt ble gjort bare for sønnens skyld, selv for å gi ham en bekymringsløs fremtid, bestemte hun seg for å gifte ham med en rik brud.

Hun prøvde å ikke plage ham med noe, til og med å studere. I adelige familier var det vanlig å ansette lærere. Og Prostakova leide inn lærere for ham, men ikke for at han skulle lære sinnet, men det var akkurat slik det skulle være. Navnene på lærerne talte for seg selv: den tyske kusken Vralman, den pensjonerte soldaten Tsyfirkin, den halvt utdannede seminaristen Kuteikin. Mitrofan ville ikke studere og sa til moren sin: «Hør her, mor. Jeg underholder deg. Jeg vil lære; bare for siste gang. Min viljes time er kommet. Jeg vil ikke studere - jeg vil gifte meg.» Og Prostakova var enig med ham, fordi hun selv var analfabet, dum. «Bare du lider, og alt, ser jeg, er tomhet. Ikke studer denne dumme vitenskapen!"

Alle slektninger irriterte Mitrofanushka, han elsket ikke noen - verken faren eller onkelen. Barnepiken, som ikke mottok penger for å skaffe Mitrofan og alltid beskyttet ham mot onkelen, prøvde å lære ham noe. Hun overtalte ham: "Ja, lær i det minste litt." Mitrofan svarte henne: «Vel, si et ord til, din gamle jævel! Jeg skal gjøre dem ferdig, jeg skal klage til moren min igjen, så hun vil verdig seg til å gi deg en oppgave for i går. Ingen bekymringer rørte ham. Denne helten kombinerte de mest onde egenskapene til den tidens unge adelsmenn.

Alle morens bekymringer for sønnen fant ikke svar. Mitrofanushka behandlet sin mor med forakt. Han respekterte henne ikke i det hele tatt og spilte på følelsene hennes: Ordene hans: «Vit er her og elven er nær. Jeg skal dykke og huske navnet ditt, "eller" Hele natten klatret slikt søppel inn i øynene mine. -Hvilket søppel, Mitrofanushka? «Ja, da du, mor, så far», beviser de det.

Selv i et vanskelig øyeblikk for moren nekter sønnen henne. "Du alene ble med meg, min inderlige venn," skynder Prostakova seg til sønnen med disse ordene. Det ser ut til at hun leter etter støtte hos den eneste personen nær henne. Mitrofan kaster likegyldig: "Ja, bli kvitt deg, mor, hvordan du påtvinget deg selv."

Mors oppdragelse og miljøet der Mitrofan Prostakov levde, gjorde ham til et hjerteløst, dumt dyr som bare vet hva de skal spise og ha det gøy. Tankene inspirert av Mitrofan av moren om at du ligger på hans side kan få både rang og penger falt i fruktbar grunn. Det kan konkluderes med at Mitrofan, hvis skjebnen hans hadde blitt slik moren hadde tenkt, ikke ville ha skammet "etternavnet" hans.

Det virker for meg som meningen med denne komedien ligger i dramatikerens protest mot prostakovene og skotininene. Slike umenneskelige, frekke, dumme mennesker bør være så få som mulig. De skal ikke være majoriteten av samfunnet. Jeg deler skribentens synspunkt.