Karaktertrekk underdimensjonert. Kjennetegn på hovedpersonene i verket Undergrowth, Fonvizin

Positive aktører inkluderer Pravdin, Sophia, Starodum og Milon. Hver av dem støtter ideene til opplysningstiden, og vurderer dyd, ærlighet, kjærlighet til moderlandet, høy moral og utdanning som de viktigste menneskelige verdiene.

Deres fullstendige motsetning er skildret av negative karakterer - Prostakovs, Skotinin og Mitrofan. De er representanter for den «gamle» adelen, som med all sin makt klamrer seg til de utdaterte ideene om livegne og føydalismen. Deres kjerneverdier er penger, posisjon i det sosiale hierarkiet og fysisk styrke.

I Fonvizins skuespill «Undergrowth» er hovedpersonene delt inn i særegne dobbeltpar, der forfatteren skildrer mennesker med lignende sosiale roller, men skildrer dem i en speilforvrengning. Så, i tillegg til et par "barn" - Sophia og Mitrofan, kan man skille mellom "pedagoger" - Starodum og Prostakov, "grooms" - Milon og Skotinin, samt "eiere" - Prostakov og Pravdin.

Mitrofan er en mindreårig og hovedpersonen i komedien - en bortskjemt dum ungdom på seksten år gammel, for hvem alt alltid ble gjort av moren, barnepiken eller tjenerne. Etter å ha adoptert kjærlighet til penger, uhøflighet og respektløshet for slektninger fra moren (Prostakova er klar til å lure broren for å avgjøre et ekteskap som er gunstig for henne), og fra faren fullstendig mangel på vilje, oppfører han seg som et lite barn – han vil ikke studere, mens han synes ekteskapet er morsomt. Den fullstendige motsetningen til Mitrofan er Sophia. Dette er en utdannet, intelligent og seriøs jente med en vanskelig skjebne. Etter å ha mistet foreldrene sine i en tidlig alder og levd i omsorgen til Prostakovs, adopterer Sophia ikke verdiene deres, men blir faktisk et "svart får" i samfunnet deres (Prostakova er til og med mislikt over at jenta kan lese).

Prostakova fremstår for leserne på den ene siden som en uutdannet, utspekulert kvinne som er klar for nesten hva som helst for profitt skyld, og på den andre siden som en praktisk husmor og kjærlig mor, for hvem sønnens lykke og bekymringsløse fremtid er over alt annet. Prostakova tok opp Mitrofan slik hun ble oppdratt, og derfor kunne hun formidle og vise ved sitt eget eksempel utdaterte ideer og verdier som lenge hadde utmattet seg selv.

Starodum har en helt annen tilnærming til utdanning - han behandler ikke Sophia som et lite barn, snakker med henne på lik linje, instruerer henne og gir henne råd basert på sin egen erfaring. Når det gjelder ekteskap, forplikter ikke en mann seg til å endelig bestemme seg for en jente, fordi han ikke vet om hjertet hennes er fritt.
I bildet av Starodum skildrer Fonvizin sitt ideal om en forelder og pedagog - en autoritativ sterk personlighet som selv har gått en verdig vei. Men ved å analysere karaktersystemet til The Undergrowth fra den moderne leserens synspunkt, er det verdt å merke seg at bildet av Starodum som pedagog heller ikke er ideelt. Hele tiden han var borte, ble Sophia fratatt foreldreomsorgen og overlatt til seg selv. Det faktum at jenta lærte å lese, setter pris på moral og dyd, er snarere fortjenesten til foreldrene hennes, som innpodet henne dette i ung alder.

Generelt er temaet slektskap viktig både for de positive karakterene i stykket «Undervekst» og de negative. Sophia er datter av verdige mennesker, Milon er sønn av en god venn Starodum. Prostakova fikk dette etternavnet først etter ekteskapet, faktisk er hun Skotinina. Bror og søster er veldig like, de er begge drevet av grådighet og list, de er ikke utdannede og grusomme. Mitrofan er avbildet som en ekte sønn av foreldrene og en elev av onkelen, som arvet alle deres negative egenskaper, inkludert en kjærlighet til griser.

Karakterer hvis forhold ikke er nevnt i stykket er Prostakov og Pravdin. Prostakov er fundamentalt forskjellig fra sin kone, sammenlignet med den aktive og aktive Prostakova, han ser svak og passiv ut. I en situasjon der han må vise seg som eier av landsbyen, er mannen borte i bakgrunnen til sin kone. Dette fører til at den mer aktive Pravdin, som var i stand til å pacifisere Prostakova, blir eier av partiet. I tillegg fungerer Prostakov og Pravdin som en slags «revisorer» av det som skjer. Pravdin er lovens stemme, mens Prostakov er meningen til et enkelt (husk de "talende" navnene på stykket) folk som ikke liker hvordan den "gamle" adelen i personen til sin kone og svoger oppfører seg, men er redd for deres vrede, derfor taler han bare til side og ikke er enig.

Det siste karakterparet er Skotinin og Milon. Menn representerer gamle og nye ideer om ekteskap og familieliv. Milon har kjent Sophia siden barndommen, de elsker hverandre, og derfor er forholdet deres basert på gjensidig respekt og vennskap. Skotinin prøver ikke engang å bli bedre kjent med jenta, han er bare bekymret for medgiften sin, og han kommer ikke engang til å ordne gode forhold for henne etter ekteskapet.

I tillegg til hovedpersonene er det bikarakterer i stykket - lærerne og lærerne til Mitrofan de mindreårige. Karakteriseringen av karakterene i den andre planen - Eremeevna, Tsyfirkin, Kuteikin og Vralman - er forbundet med deres sosiale rolle i stykket. Barnepiken er et eksempel på en livegne som trofast tjener sin elskerinne hele livet, tåler juling og urettferdighet. På eksemplet med bilder av lærere, avslører forfatteren alle problemene med utdanning i Russland på 1700-tallet, når barn blir undervist av pensjonerte militærmenn som ikke ble uteksaminert fra seminaret eller til og med brudgommene.

På 1700-tallet besto Fonvizins innovasjon i at forfatteren portretterte karakterene i The Undergrowth uten overdreven patos og stereotypier som ligger i mange klassisistiske verk. Hver komediehelt er utvilsomt et sammensatt bilde, men laget ikke i henhold til en ferdig "stensil", men med sine egne individuelle funksjoner. Det er derfor karakterene i verket "Undergrowth" selv i dag forblir de lyseste bildene av russisk litteratur.

Denne artikkelen gir en analyse av komediespillet "Undergrowth", gir en kort oppsummering av arbeidet og funksjonene til karakterene.

Komedien ble skrevet av Denis Ivanovich Fonvizin i 1781.

Det er bare fem akter i verket. På grunn av det faktum at stykket ble skrevet for mer enn 200 år siden, og stilen til det russiske språket har endret seg ganske mye siden den gang, vil ikke alle kunne lese verket i originalen.

Hovedpersonene i komedien og deres egenskaper

Siden «Undervekst» ikke er en historie eller roman, men et skuespill, er karakterene her nøkkelbærerne av forfatterens ideer.

Hovedpersonene er delt inn i par med like sosiale roller, men i motsetning til hverandre.

Barn:

• Mitrofan er hovedpersonen og underdimensjonert. En ung representant for adelen, seksten år gammel. Bortskjemt, viljesvak og uansvarlig (merk: Undervekst: en ung mindreårig adelsmann som ikke kom inn i embetsverket);
• Sophia er det motsatte av Mitrofan. Utdannet og seriøs jente. En foreldreløs som bor i omsorgen til prostakovene. Hvit kråke i familien.

Lærere:

• Fru Prostakova er mor til hovedpersonen. Uutdannet og utspekulert, klar for alt for profittens skyld. På den ene siden - et foraktelig raseri, på den andre - en kjærlig og omsorgsfull mor. I verket fremstår han som en «oversetter» av falske og foreldede verdier;
• Starodum er Sophias onkel. Autoritativ og sterk personlighet. Behandler niesen hans seriøst, instruerer henne og gir råd. I arbeidet er han et eksempel på en god forelder og pedagog. Grunnleggende prinsipper for livet: et rettferdig statssystem, fullverdig utdanning av sinnet, ære og hjerte (med hjertet i utgangspunktet), hovedprinsippet for utdanning er ens eget positive eksempel.

Eiere:

• Prostakov er faren til hovedpersonen. En viljesvak og passiv person. I stykket fremstår han som legemliggjørelsen av et folk som er misfornøyd med den gamle adelens ordre, men på grunn av frykt for ham oppfører de seg stille;
• Pravdin er en tjenestemann, legemliggjørelsen av loven og en av de positive karakterene.

brudgom:

• Skotinin er Prostakovas bror og Sophias forlovede, hvis eneste mål er jentas fordel og medgift. Legemliggjøringen av utdaterte konsepter om ekteskap og familie;
• Milon er Sophias forlovede og hennes barndomsvenninne. Elsker virkelig jenta. Legemliggjøringen av nye ideer innen familie og ekteskap.

Mindre karakterer

Sekundærkarakterer - lærer Mitrofan:

• Eremeevna - Mitrofans barnepike. Hengiven tjener familien, til tross for ydmykelsen. Legemliggjøringen av bildet av livegne;
• Tsyfirkin er matematikklærer. En ærlig og hardtarbeidende mann, en pensjonert militærmann;
• Kuteikin er en lærer i russisk og kirkeslavisk som forlot seminaret. Satire over dårlig utdannede prester;
• Vralman er en lærer i sekulære oppførsel. En enkel kusk som utgir seg for å være en tysker.

Kort gjenfortelling av komedien "Undergrowth"

Akt én

Prostakov Manor og det omkringliggende landskapet er området der handlingen til The Undergrowth finner sted.

Familiens vertinne irettesetter tjeneren for det faktum at han sydde en kaftan til sønnen Mitrofanushka av dårlig kvalitet. Mannen hennes støtter henne.

Prostakov-familien diskuterer med Skotinin at de ønsker å gi Sophia bort som den siste.

Sofya forteller at det har kommet et brev fra onkelen Starodum, som ikke har hørt fra ham på lenge. Ingen tror henne, men når jenta tilbyr å lese brevet, viser det seg at de tilstedeværende ikke er lesekyndige.

Brevet er uttalt av Pravdin, som har kommet inn. Det står at Starodum testamenterte 10 000 rubler til sin niese. Husets elskerinne faller over jenta og ønsker å gifte seg med Mitrofan med henne.

Handling to

Offiser Milon ankommer landsbyen og møter her en gammel venn av Pravdin, en tjenestemann. Han sier at han har hørt om de "onde ignorantene" og prostakovene som mishandler tjenerne.

Sophia dukker opp. Hun og Milon gleder seg over møtet. Dette blir fulgt av Sophias historie om at de vil gifte henne bort som Mitrofan. Skotinin, som går forbi dem, snakker imidlertid umiddelbart om planene sine om å gifte seg med en jente.

Det er en konflikt mellom de tre «frierne», men barnepiken hans Eremeevna stiller opp for Mitrofanushka.

Tredje akt

Starodum ankommer med mål om å "frigjøre" Sophia fra "ignoramusene". Han vil framstille henne som en "verdig person". Denne nyheten opprører alle, men etter Starodum sier at ekteskapet helt avhenger av viljen til Sophia selv.

Prostakova fortsetter å rose sønnen, mens lærerne hans i mellomtiden klager over hans latskap og dårlige fremgang. Det er derfor Prostakova overtaler sønnen til å studere for utseendets skyld - for å glede onkel Sophia og dermed få samtykke til ekteskap. Mitrofan erklærer imidlertid at han ikke ønsker å studere, men å gifte seg.

akt fire

Milons onkel, grev Chesten, sender et brev til Starodum om hans ønske om å gifte ham med Sophia. Og Starodum samtykker i ekteskapet. Paret er lykkelige. Etter å ha lært om bryllupet, tar Prostakova aktive skritt og prøver å forstyrre det som var planlagt, i håp om å gi bort den unge arvingen til Mitrofan.

Femte akt

Mens Starodum snakker med Pravdin, som ble bedt om å ta vare på Prostakovs eiendom og landsbyen deres ved den minste trussel, fører Prostakovs tjenere den motstandsdyktige Sophia til vognen for å ta Mitrofan for å gifte seg.

Milon frigjør sin elskede, og Pravdin tar eiendommen og landsbyen under hans oppsyn.

Makten går fullstendig over til Pravdin, Mitrofans lærere blir avskjediget, Skotinin forlater landsbyen. Onkel og Milon med Sophia forbereder seg på å dra.

Prostakova klemmer sønnen sin og klager over at han er den eneste hun har igjen. Han er imidlertid frekk mot henne og moren mister bevisstheten. Pravdin ønsker å sende underskogen til tjenesten.

Idiomer

Setninger som kan skrives i leserens dagbok:

• "All feil har skylden" og "Ender i vannet" (Skotinin);
• "Don't do business, don't run away from business" og "The Dog bjeffer, the wind carries" (Tsyfirkin);
• "Lev et århundre, lær et århundre" (Prostakova);
• "Små sjeler finnes i den store verden" (Starodum);
• «Skyldig uten skyld» og «Drøm i hånden» (Prostakov);
• "I overate henbane" og "Jeg vil ikke studere, men jeg vil gifte meg" (Mitrofan).

Analyse av arbeidet til Fonvizin

Siden abstraktet ikke gir et fullstendig bilde, bør du for analysen gjøre deg kjent med hovedpunktene.

skapelseshistorie

Stykket ble født etter Fonvizins lange offentlige tjeneste, på grunn av hvilket han ikke vendte seg til dramaturgi på lenge.

De første utkastene til verket dukket opp på 1770-tallet og var nærmere forfatterens siste skuespill, The Brigadier. Den første versjonen av hovedpersonens navn er Ivanushka.

Datoen for utgivelsen av den endelige versjonen av boken er 1781.

Det samme stykket slo til i teatret. Men på grunn av emnets aktualitet var anmeldelsene til de som så på motstridende.

hovedtema

Hovedtemaet er oppdragelsen og dannelsen av den nye adelen. Fonvizin belyser det ved å kontrastere karakterer med utdaterte føydale synspunkter (alle negative karakterer), med helter som bærer pedagogiske ideer (positive karakterer).

Problemet med fenomenet «mangel på spiritualitet» kan spores ikke bare i karakterenes etternavn, men også i forholdet mellom foreldre og barn.

Problemer

Det er to hovedproblemer:

1. Forfall av adelen. Med Starodums ord fordømmer forfatteren moralsk forfall og prøver å finne årsakene. Det er ingen tilfeldighet at han til slutt sier: "Her er verdige frukter av ondskap!". Fonvizin legger skylden på den ubegrensede makten til utleierne og mangelen på positive eksempler fra representanter for de høyeste myndighetene.
2. Oppdragelse. Tenkere på den tiden så på utdanning som en nøkkelfaktor som påvirket en persons moral. Handlingen er basert på dette. Fonvizin så i overføringen av de riktige verdiene til neste generasjon en pålitelig måte å styrke politikk og bygge en sterk, utviklet adel.

Dermed er komedien "Undergrowth" en typisk representant for klassisismen, som avslører datidens samfunn. I dag studeres arbeidet på skoler, fra 8. klasse, så vel som av studenter ved filologiske og pedagogiske universiteter.

Basert på stykket på 1700-tallet ble det gjentatte ganger satt opp forestillinger, hvis suksess, i likhet med selve verket, var enorm. På 1900-tallet, i 1987, laget regissør Grigory Roshal filmen «Lord Skotinina» basert på verket.

Komedien «Undergrowth» er skrevet av D.I. Fonvizin i 1782. Men til tross for de siste 200 årene og sosiale endringer, fortsetter den å bli satt opp på kino og er av interesse for seeren og leseren. Komedie er interessant med lyse karakterer, som merkelig nok fortsatt finnes i vår tid. Hovedproblemet med arbeidet er utdanningsnivået til unge adelsmenn.

Hovedpersonene i komedien "Undergrowth":

Prostakov - typisk hønehals, som ikke vil tenke med hodet. All husstell ble overlatt til hans kone. Ydmyk som en kalv. Prostakov i huset hans har ikke stemmerett.

G - Fru Prostakova - listig, klok grunneier. Hun ødela bøndene sine til siste tråd, og gråter at det ikke er mer å ta. Da hun fikk vite at Sophia hadde blitt en rik arving, satte hun seg for å gifte seg med latbenene sine med Sophia. Uhøflig og skandaløst. Ingen lever av henne. Men hun er utspekulert og smigrende for dem hun forventer fordeler fra. I stand til lave gjerninger. Nekter behovet for utdanning, noe som taler om hennes trange sinn.

Mitrofan- sønnen til prostakovene, underdimensjonert. Utspekulert, vet hvordan han skal blidgjøre moren sin. Analfabet lat og lat. På den tiden ble mindreårige barn kalt adelige barn som ikke mottok en skriftlig attest fra lærere om utdannelsen deres. Undervekster ble ikke tillatt offentlig tjeneste, de ble ikke gitt den såkalte. koronale minner - papirer som tillot ekteskap.

Pravdin - en tjenestemann sendt av guvernøren for å ta vare på eiendommen og landsbyene til prostakovene. Ærlig og grei tjenestemann.

Starodum - Sophias onkel Mannen er grei, grei. I ungdommen deltok han i kamper, tjente ved retten, men da han så hvordan noen er klare til å vinne, bygge intriger for å reise seg i øynene til de mest opphøyde personer, forlot Starodum tjenesten ved retten, som han innrømmer, " brakt hjem intakt, min sjel, min ære, mine regler." I sine samtaler tar han til orde for utdanning av unge adelsmenn.

Sophia - Starodums niese, en beskjeden, utdannet jente. Elsker Milo.

Milon - offiser, adelsmann, elsker Sophia, blir respektert av kolleger.

Skotinin - godseieren røver bøndene sine til det siste. Han skal gifte seg med Sofya, men han elsker ikke jenta, men grisene som bøndene oppdrar i Sophias landsbyer. For å matche ham og etternavnet. Personen er uutdannet, frekk.

Kuteikin - underviser i Mitrofan-litteratur. En røver og en svindler.

Tsyfirkin - underviser i matematikk. Tsyfirkin nektet Mitrofans skolepenger og oppførte seg som en anstendig person.

Vralman - tysk, fransk lærer. Allsidig etternavn. Sammen med henne prøver Fonvizin å understreke tyskerens svikefulle natur, som mottar 300 rubler i året, ikke lærer Mitrofan noe selv, og forstyrrer andre. En gang slapp Vralman ved et uhell at han var kusk i St. Petersburg. Og faktisk var herren hans en gang Starodum. Da han forlot Prostakovs, tok han tyskeren igjen som kusk.

Eremeevna- Prostakovs livegne, Mitrofans barnepike. Hun behandler underskogen som om hun var hennes egen, og er klar til å stå opp for ham. Alle ordrer Prostakova utfører implisitt.

Nesten alle navnene på verkets helter på en eller annen måte karakteriserer eierne deres:

• Pravdin personifiserer ærlighet;
• Starodum - et konservativt syn på livet;
• Vralman - bedrag.
• Kuteikin - en forkjærlighet for spree og et lett liv

Riktignok er ikke fru Prostakova så enkel som hennes kjedelige hubby og underdimensjonerte Mitrofan.

Prostakova prøvde stille å stjele Sophia for i all hemmelighet å gifte henne med Mitrofan. Men Sophia vakte oppstyr, og Milon kom henne til hjelp først, etterfulgt av Starodum og Pravdin. Prostakova innså at klagen fra Starodum og Sophia kunne ende dårlig for henne, ba om tilgivelse. Så snart Sophia tilga henne, begynte hun å true folket sitt. Så leste Pravdin opp for henne og mannen hennes et dokument om vergemål, som faktisk fratok henne enhver makt over godset og bøndene. I Fonvizins komedie går tanken på den suverene keiserens storhet og sinn som en rød tråd.

Klassisisme er en litterær bevegelse som utviklet seg på det attende århundre. Et slående eksempel på det er komedien «Undergrowth». Karakterene i dette arbeidet er emnet for artikkelen.

Problemer

Hva er historien om komedien "Undergrowth"? Karakterene er typiske representanter for de sosiale lagene i Russland på det attende århundre. Blant dem er statsmenn, og adelsmenn, og tjenere, og livegne, og til og med selverklærte lærere. Det sosiale temaet er berørt i komedien «Undergrowth». Karakterer - Mitrofanushka og moren hans. Fru Prostakova kontrollerer alle strengt. Hun tar ikke hensyn til noen, ikke engang mannen sin. Når det gjelder problemene, er verkene "Undergrowth" enkle. Skuespillere i komedie er enten negative eller positive. Det er ingen kompliserte motstridende bilder.

Arbeidet berører også sosiale og politiske spørsmål. Selv i dag, etter mer enn to århundrer, mister den ikke sin relevans. Karakterene i Fonvizins komedie "Undergrowth" uttaler fraser som bokstavelig talt er spredt i sitater. Navnene på heltene i dette dramatiske verket har blitt vanlige substantiver.

skapelseshistorie

Det er verdt noen ord å fortelle om hvordan verket ble til før karakterene beskrives. "Undergrowth" skrev Fonvizin i 1778. På den tiden hadde forfatteren allerede besøkt Frankrike. Han tilbrakte mer enn et år i Paris, hvor han studerte rettsvitenskap, filosofi, ble kjent med det sosiale livet i landet, som ga verden navn som Voltaire, Diderot, Rousseau. Følgelig har synspunktene til den russiske dramatikeren endret seg noe. Han innså tilbakefallet til den russiske godseierklassen. Derfor anså forfatteren det som nødvendig å lage et verk som ville latterliggjøre lastene til hans samtidige.

Fonvizin jobbet med komedien i mer enn tre år. På begynnelsen av åttitallet fant premieren på komedien «Undergrowth» sted i et av hovedstadens teatre.

Liste over skuespillere

1. Prostakov.
2. Prostakov.
3. Mitrofanushka.
4. Sophia.
5. Milo.
6. Pravdin.
7. Starodum.
8. Skotinin.
9. Kuteikin.
10. Tsiferkin.
11. Vralman.
12. Trishka.

Sofya, Mitrofanushka, Prostakova er hovedpersonene. Undervekst er et begrep som betegner en ung adelsmann som ikke har fått utdannelse. De, som du vet, i komedien er Mitrofan - en av hovedpersonene. Men andre karakterer i komedien kan ikke kalles sekundære. Hver av dem spiller en spesifikk rolle i handlingen. Verkene, som andre verk fra klassisismens æra, reflekterer hendelsene som finner sted i løpet av en dag. Karakterene i komedien «Undergrowth» er utstyrt med navn. Og dette er et annet typisk trekk ved klassisismens verk.

Plott

Fonvizins komedie forteller om grusomme og dumme grunneiere, som blir motarbeidet av utdannede aristokrater. I sentrum av handlingen står historien om en foreldreløs jente som plutselig viser seg å være arvingen etter en stor formue. i komedie prøver de å ta medgiften hennes i besittelse ved å tvangsgifte henne bort. De positive kommer til unnsetning og blir kvitt forræderske slektninger.

I huset til prostakovene

En mer detaljert beskrivelse av karakterene i "Undergrowth" er presentert nedenfor. Men, som allerede nevnt, har fru Prostakova en vanskelig disposisjon. Leseren er overbevist om dette fra de første sidene. Komedien begynner med en scene der Mitrofanushkas mor, i sinne, angriper livegen Trishka for å ha sydd en kaftan til sin elskede sønn, som er for liten for ham. Denne og påfølgende hendelser karakteriserer Prostakova som en person som er utsatt for tyranni og uventede raseriutbrudd.

Sophia bor i huset til Prostakovene. Faren hennes er død. Nylig bodde hun i Moskva sammen med moren. Men det gikk flere måneder før hun ble foreldreløs. Prostakova tok henne til seg.

rik arving

Prostakovas bror Skotinin dukker opp på scenen. Kjennetegn på karakterene i komedien "Undergrowth" - en beskrivelse av karakterene, som kan deles inn i to grupper. Den første inkluderer de edle, ærlige og utdannede. Til det andre - uvitende og frekk. Skotinin bør tilskrives sistnevnte. Denne mannen uttrykker sitt ønske om å gifte seg med Sophia. Men han vil knytte livet sitt til denne jenta, ikke fordi han liker henne. Saken er at han er en stor grisejeger, ettersom etternavnet hans snakker veltalende. Og Sophia arvet flere landsbyer, på hvis gårder disse dyrene lever i stor overflod.

Prostakova får i mellomtiden spennende nyheter: Sophias onkel er i live. Mitrofans mor er sint. Tross alt trodde hun at Starodum lenge hadde vært borte fra verden. Det viste seg at han var i live. Dessuten skal han gjøre niesen sin til arving etter formuen han tjente i Sibir. Prostakova anklager Sophia for å skjule nyheter om en velstående slektning for henne. Men plutselig dukker hun opp en strålende idé. Hun bestemmer seg for å gifte Sophia med sønnen.

Rettferdigheten har seiret

Landsbyen får besøk av offiser Milon, som Sophia kjente tilbake i Moskva. De elsker hverandre, men på grunn av livsomstendigheter måtte de gå. Milon, etter å ha fått vite om Sophias forlovelse, er først plaget av sjalusi, men senere får han vite om hva Mitrofan er, og roer seg noe.

Prostakova elsker sønnen sin veldig mye. Hun ansetter lærere for ham, men samtidig, i en alder av seksten, hadde han ikke engang lært å lese og skrive. Gutten klager stadig til moren sin over at undervisningen bringer melankoli til ham. Som Prostakova trøster sønnen sin, og lover å gifte seg med ham snart.

Utseendet til Starodum

Til slutt kommer onkel Sophia til landsbyen. Starodum forteller historien om livet hans om hvordan han ble tvunget til å forlate embetsverket, dro til Sibir og deretter bestemte seg for å returnere fra hjemlandet. Starodum møter Sophia og lover å redde henne fra ubehagelige slektninger og gifte henne med en verdig mann, som viser seg å være hennes elskede Milon.

Beskrivelse av skuespillere

Den mindreårige, det vil si Mitrofanushka, studerer, observerer kongens dekret, men gjør det med stor motvilje. De karakteristiske trekkene til denne helten er dumhet, uvitenhet, latskap. Dessuten er han grusom. Mitrofanushka respekterer ikke faren sin og håner lærerne hennes. Han utnytter det faktum at moren uselvisk elsker ham.

Sophia gir en god beskrivelse av sin mislykkede forlovede. Jenta hevder at selv om Mitrofanushka bare var seksten år gammel, har han nådd toppen av sin perfeksjon og vil ikke utvikle seg videre. Disse karakterene i Fonvizins komedie er ganske ubehagelige. Den kombinerer egenskaper som servilitet og en forkjærlighet for tyranni.

I begynnelsen av arbeidet dukker Mitrofanushka opp foran leserne i rollen som en bortskjemt tøff person. Men senere, når moren hans ikke klarer å organisere bryllupet hans med en velstående slektning, endrer han radikalt sin oppførsel, ber ydmykt om tilgivelse fra Sophia og viser ydmykhet overfor Starodum. Mitrofanushka er en representant for Prostakov-Skotinin-verdenen, mennesker blottet for ethvert begrep om moral. Underskogen symboliserer forringelsen av den russiske adelen, grunnen til dette ligger i feil oppdragelse og mangel på utdanning.

Etternavnet Prostakova symboliserer uvitenhet og uvitenhet. Hovedtrekket til denne heltinnen er blind kjærlighet til sønnen. På slutten av arbeidet kommer Mitrofanushkas mor ned til det punktet at hun begynner å overfalle Skotinin. Prostakov - en kombinasjon av arroganse, hat, sinne og feighet. Ved å skape denne litterære karakteren ønsket forfatteren å vise leseren hva mangelen på utdanning fører til. Ifølge Fonvizin er det uvitenhet som er årsaken til mange menneskelige laster.

Sofia

Prostakovas niese er en representant for en adelig familie. Men i motsetning til sine slektninger, er hun utdannet, har en følelse av ære. Sofya ler av Mitrofanushka og moren hans. Hun forakter dem. De karakteristiske trekkene til heltinnen er vennlighet, hån, adel.

Andre positive karakterer

Starodum er en utdannet mann med avanserte år med stor livserfaring. Hovedtrekkene til denne helten er ærlighet, visdom, vennlighet og respekt for andre mennesker. Denne karakteren er i motsetning til Prostakova. Begge ønsker det beste for elevene sine. Men deres tilnærming til utdanning er helt annerledes. Hvis Prostakova ser et lite barn i sønnen som krever konstant omsorg og hengir ham til alt, så anser Starodum Sophia som en moden personlighet. Han tar seg av niesen sin, og velger en verdig mann for mannen hennes. Noen få ord bør sies om denne karakteren.

Milon

De karakteristiske trekkene til denne helten er oppriktighet, adel, klokskap. Selv i vanskelige situasjoner mister han ikke fornuften. Når han hører om Sophias forlovelse, presenterer han Mitrofan som en utdannet og verdig mann. Og først senere endres hans mening angående motstanderen. Det er denne helten som i en av de siste handlingene prøver å forene Prostakov med broren sin, og minner dem om at de er nære mennesker.

Hovedpersonene i komedien "Undergrowth"

Bygge karakter Prostakova, D. I. Fonvizin formidler kompleksiteten og inkonsekvensen i menneskets natur. Dramatikeren søker å yte "en tjeneste for menneskeheten" ved å vise ham hva naturen til en person er, selv en ubetydelig, ond, som nyter sin rett til å fornærme andre mennesker. Hatt slaveri, foraktet føydalherrene, elsket D. I. Fonvizin en person, sørget da han så vanhelligelse av ham, uansett hvilken form det manifesterte seg.

Prostakova - en frekk, despotisk og samtidig feig, grådig og sjofel natur, som er den lyseste typen russisk grunneier, samtidig avslørt som en individuell karakter - den utspekulerte og grusomme søsteren til Skotinin, en maktsyk, klok kone som tyranniserer mannen sin, en mor som elsker uten sinnet til hans Mitrofanushka. Og denne individuelle egenskapen lar oss vise all den forferdelige, skjemmende kraften til livegenskap. Alle de store, menneskelige og hellige følelsene til Prostakova er forvrengt. Det er grunnen til at selv kjærligheten til sønnen hennes - Prostakovas sterkeste lidenskap - ikke er i stand til å foredle følelsene hennes, for den manifesterer seg i basale dyreformer. Hennes mors kjærlighet er blottet for menneskelig skjønnhet og spiritualitet.

Oppslutningen, som D. I. Fonvizin bringer komedien til, var betinget. Handlinger Pravdina, av en myndighetsperson som utførte viljen til «den høyeste autoritet» ble ikke bekreftet av den russiske virkeligheten på den tiden. De reflekterte kun stemningene og ambisjonene til en viss del av den opplyste adelen og ble derfor oppfattet som råd til regjeringen om en mulig måte å regulere forholdet mellom godseiere og bønder. På grunn av dette hadde ikke bildet av Pravdin i komedien en ekte, men en betinget, ideell karakter.

Bildet er viktigere Starodum. Men han representerer også et sjeldent fenomen blant adelen, å dømme etter holdningen til Pravdin, Milon, Sophia til ham. De ser i ham ikke en vanlig adelsmann, men en person med spesielle "regler". Og det er det faktisk. Bildet av Starodum er i komedie forbundet med uttrykket av ideene til den delen av den progressive adelen, som var i opposisjon til Catherines styre, fordømte hennes handlinger. Utad var Starodums dialoger med positive karakterer basert på en diskusjon om moralske problemer og utdanning, men når det gjelder spørsmålene som ble reist i dem og dekningen av ulike aspekter av det offentlige liv, var de bredere og inneholdt kritikk av det moderne domstolens fordervelse ("skarer av gjerrige smigrer"), fordømmelse av monarken, hvis sjel er ikke alltid "stor", "å ta sannhetens vei og aldri vende seg bort fra henne." Indignasjonen ble forårsaket av misbruk av livegenskap ("å undertrykke sin egen art uten lov"), glemselen av den første eiendommen til deres plikter.

Selv om Starodum og Pravdin ikke kunne realisere sine idealer i sosial praksis, gjorde deres vurderinger samlet at komedien var ideologisk konsonant med politisk tragedie. Dette var det nye som dramatikeren introduserte med bildene av Starodum og Pravdin i strukturen til The Undergrowth. Komedie fikk en sosiopolitisk orientering.