Lev Grossman «Trollmennene.

Lev Grossmans trilogi av The Magicians, The Wizard King and The Wizard's Land er ganske interessant lesning. Magi, en skole for trollmenn, et magisk land med de søteste landskapene, snakkende dyr og gående trær, eventyr, kamper, litt sex, litt vennskap og ikke for mange karakterer – hva mer skal til for å koble fra virkeligheten en stund?

Lev Grossman hevder forresten at bøker trengs nettopp for å frakte oss til en annen verden for en stund. Bokhandlere og biblioteker er steder hvor ivrige lesere føler seg hjemme hvor som helst i verden. Men det er sant: Hvis du går til en bokhandel mens du er i utlandet, får du en slags fred.
Herfra er det allerede klart at magiske verdener er det som finnes i bøker. Dekslene deres er portaler der, og trollmenn er skaperne av nye verdener, dvs. forfattere. Dermed får vi en bok om bøker – en svært populær sjanger blant forfattere.

Men alt er i orden.

I den første boken mottar Quentin Coldwater en nyutdannet fra Brooklyn videregående skole en invitasjon til å ta eksamen ved Brebills College of Magic.
Quentin vokste opp i en middelklassefamilie, d.v.s. hans liv var velstående på alle måter. Han er en utmerket elev, deltaker i mange skoleolympiader.
Man føler at forfatteren favoriserer fremragende studenter: han skriver: "Gi en nerdetid og et eget rom, så kan han gjøre hva som helst."
I en alder av 8 år leste Quentin Plovers bok fra serien om det magiske landet Fillory og ble en fan av disse bøkene. Det er bare fem av dem. Det er kjent at Plover skrev den sjette, men døde og skissene forsvant.

Hva er Fillory? Det er litt som Narnia. Det ser ut til at Grossman beskriver sin egen historie. Han elsket nok bøker om Narnia som barn, og da skrev han fantasy selv. Grossman ser ut til å ha brukt mye tid på å tenke på hva Narnia var. Resultatet av disse tankene var delvis trilogien om trollmenn.

Plover er amerikansk, men slo seg ned i England i nærheten av Chetwyn-barna under andre verdenskrig. Det var fem barn, moren deres var syk, og faren deres var i krig. Fra krigstidens Londons gru ble de brakt til tanten sin, hvor de møtte naboen. Barna savnet hjemmet og foreldrene sine og fortalte Plover fantastiske historier om reiser til et magisk land, hvor de havnet enten gjennom døren til en stor klokke eller på annen måte. Men for første gang fungerte klokken som en portal. I Fillory ble barn konger og dronninger. De utførte store bragder, bodde i det hvite slottet og reddet landet fra ulike ulykker.
Den søteste eventyrlige middelalderen ble bevart i Fillory, det bodde snakkende dyr, nisser, fauner, kentaurer, enhjørninger, dryader og havfruer.
Fillorys guder var to værer eller værer: den hvite rav og den svarte rav.
Et barn som kom inn i Fillory måtte gjennomgå en farlig test for å bevise at han hadde rett til å bo der. Etter en tid sendte Amber og Amber ham til jorden. Etter 12 år var det umulig å komme inn i Fillory.
Bøker om Fillory ga Plover mye penger. Han døde barnløs, og testamenterte opphavsretten til de voksne Chetwin-barna.

Det virker som et tradisjonelt opplegg. Carroll fortalte historiene sine om Alice i Eventyrland til jenta Alice, og skrev det ned, publiserte det og ble berømt. Stevenson skrev Treasure Island for nevøene sine. Men Fillory-fansen trodde ikke det var så enkelt. De trodde at landet virkelig eksisterte. Og deres argument var at Plover ikke skrev annet enn bøker om Florine, og folk som kjente ham hevdet at han var fullstendig blottet for fantasi, og i tillegg forsvant to av Chetwin-barna - den eldste, Martin, og den yngste, Jane, uten et spor, da hver av dem var rundt 12 år. Hvor gikk de? De andre barna likte ikke å snakke om det. Har de funnet en måte å bo i Fillory på?

Quentin er allerede 18 år gammel. Han skammer seg allerede over å drømme om Fillory. Han er forelsket i en utmerket student som ham selv, rødhårede Jane. Men Jane dater en annen fyr, også en utmerket student, og oppfatter ikke Quentin som en mann. Han lider. Alle tre skal til Harvard.

Og plutselig et eventyr: Quentin og Janes kjæreste går til en matematikkprofessor som kan gi dem en anbefaling til Harvard etter et intervju. Men den gamle mannen klarte å dø akkurat i tide før de kom. De ble møtt av en hyggelig sykepleier og hver av dem fikk en konvolutt etterlatt til dem av den avdøde. Janes kjæreste tok ikke konvolutten hans, men Quentin gjorde det. Konvolutten inneholdt manuskriptet til Plovers sjette bok (boken forsvant senere) og et stykke papir. Bladet ble fanget av vinden og det fløy avgårde. Quentin løp etter ham. Bladet førte ham til et magisk sted: en gammel bygning, en plen, en labyrint av busker trimmet i form av dyr, og buskene beveget seg. Dette stedet er beskyttet av en trolldom og kan ikke sees av andre. Der ble Quentin bedt om å ta en eksamen. Vel, å ta prøver er hans favorittsyssel.

Deretter viste det seg at mange besto eksamen, inkludert Julia. Men de som ikke bestod glemte det.
Alle glemte det, men ikke Julia. Hun husket vagt noe, og det forandret livet hennes, fordi... hun ble veldig såret over at hun ikke ble akseptert for å studere et sted. Hun bestemte seg for å gi opp livet sitt for å lære magi på egen hånd.

Og det gjorde Quentin. Julia trodde senere at lidenskapen hans for Fillory hjalp ham. For henne virket ideen om eksistensen av magi og trollmenn vill, men han hadde ventet på dette siden han var 8 år gammel.

Første halvdel av den første boken er viet til å studere ved en trollmannsskole.
Det er ikke noe spesielt interessant der. Er det interessant at studentene på det fjerde året ble omgjort til villgjess og de fløy til Antarktis, hvor det var en gren av høgskolen. Den ble drevet av den ville russiske professoren Majakovskij. Majakovskij var en misantrop, destillerte måneskinn, hadde gule tenner, var ikke en slektning av dikteren, og samlet alle de magiske gjenstandene som er nevnt i eventyr og sagn, for eksempel en selvmontert duk.
Han tyranniserte elevene og gjorde dem til rever. Og de, i en brutal form, hadde sex med hverandre - de skammet seg så ikke. Dermed fant Quentin sin kjærlighet Alice.

Både han og Alice studerte i en gruppe fysikkmagikere. Eliot, Jeannette og andre studerte med dem og ble Quentins venner. Flere sider er viet til søte studentskøyer.

Quentins forhold til faren og moren gikk galt. Han visste ikke hva han skulle snakke med dem om, og de var under forslag og trodde at han studerte på et lukket, men veldig bra college for noen som var verdt det.

En dag kom en skapning fra en annen dimensjon inn i klasserommet. Den så ut som en stor mann med babyansikt, men den hadde flere fingre enn mennesker. Skapningen skremte alle og spiste en jente som prøvde å slå tilbake. Jenta var forresten russisk.
Men så utviste professorene ham, og fienden dukket ikke opp igjen.

Men nå er skolen over.
Quentin og Alice og andre fysikere dro ut i verden. Det var absolutt ingenting for dem å gjøre. De fikk penger fra minibanker uten å bruke kort, sov hele dagen og gikk ut på nattklubber.
Alices foreldre var tryllekunstnere. Hun anså alltid livet deres som meningsløst. Foreldrene mine var rike, men de kjedet seg og gjorde noe tull.

Og, egentlig, hva slags yrke er dette - en magiker? Noen ble værende for å undervise på trollmannsskoler, noen skrev avhandlinger. Riktignok viser det seg i den tredje boken at det er noe arbeid for magikere. Det er en magisk domstol, du kan utføre magiske triks på scenen, du kan se etter kriminelle.
Elevene ble bestemt av sine magiske spesialiteter. Det var for eksempel spåkoner, illusjonister, naturforskere (de som jobbet med planter og dyr), og Quentin viste seg å være en tryllekunstner for mindre reparasjoner – han kunne reparere ødelagte kopper osv. Han kunne nok åpnet et verksted. Men etter Harvard ville han ha vært mer vellykket.
De ble også lært opp til å endre sannsynligheter – de kunne vinne på kort, spille på børsen. Men penger var for lett for dem.

Generelt var alle lei og hadde det gøy, helt til en fyr fra kretsen deres fant veien til Fillory. Dette kan gjøres ved å bruke en magisk knapp.

De kommer ikke til Fillory med en gang, men gjennom et mellomliggende magisk rom – Nowhereland. Det er egentlig et stort bibliotek, men det er fontener du kan dykke ned i for å ta deg til en av mange verdener, inkludert Earth og Fillory.
Nowhereland er beskrevet i detalj i den tredje. Eh, enhver bibliofil ville drømme om å være der. Det er alt der, inkludert bøker om skjebnen til hver enkelt av oss.
Men hvem skapte Nowhereland? Noen mektige magikere fra fortiden. Hvor kom magien fra?

Grossman diskuterer dette problemet i sin andre bok.

Men vi er fortsatt i den første boken. Og her befinner heltene seg i Fillory, som stønner under styre av en tyrannkonge, og må reddes. Har du lagt merke til at magiske land alltid må reddes? Men så lenge jeg lever, må Russland reddes. Kanskje er det som er kjært for deg alltid i fare.

Tyrannen drepte værguden Amber og fengslet væreguden Amber i en grav. Veivisere må fikse dette. På vei til Embers grav finner det kamper, og så viser det seg at tyrannen er den samme fienden som en gang brøt seg inn på en magisk høyskole og slukte en russisk student. Ved nærmere ettersyn viste fienden seg å være en modnet Martin Chetwin. Gutten vokste opp, fikk ekstra fingre og ble kannibal. Han ønsket å sluke disse gutta også, men Alice nøytraliserte ham. Jenta forvandlet seg til en energiklump - til en niffin - fikk enorm styrke, rev av motstanderens hode og fløy bort.

Hvordan kunne dette skje med Martin? Han ville ikke leve på jorden, men ville bo i Fillory, og Amber og Amber drev ham ut. Martin ble involvert i nisser og andre mørke skapninger. Han lærte at svart Amber er en ond gud.

Vet du hvordan Fillory ble til? Etter å ha forvandlet seg til en niffin, fikk Alice evnen til å reise inn i fortiden og så hvordan en gammel tigre kom til havkysten og svømte i det fjerne. Hun druknet, og 2 skjell skyllet i land. Skjellene ble til horn, og væren Amber dukket opp fra skummet mellom dem. Han fant 2 skjell til, plasserte seg slik at han kastet en skygge på dem, og det viste seg å være Amber.

Amber var en skygge, men av en eller annen grunn ønsket han å bli menneske. Gutten ga ham sin menneskelighet for retten til å bo i Fillory, og han ble selv til et monster. Et monster er en som har mistet jomfrudommen, men som ikke har modnet (jeg tror det er en god definisjon). Og alt fordi Plover, det viser seg, var en pedofil, og det var på grunn av ham at Martin ikke ønsket å returnere til jorden. Det er det, barneskribenter!

Under kampen ble Quentin alvorlig skadet. Vennene hans forlot ham i Fillory for behandling, og de reiste selv hjem. Jane Chetwin kom for å besøke Quentin i bedring. Det var hun som ga ham en invitasjon til college på en gang, og introduserte seg selv som sykepleier. Jane kjempet mot monsterbroren sin og visste at Quentin ville være nyttig for henne i denne kampen. Selv visste hun hvordan hun skulle reise gjennom tiden; symbolene var klokketrærne som vokste i Fillory. Hun sa at Plover ikke døde en naturlig død - det var Jane som drepte ham og hevnet brorens forførelse.

I henhold til reglene for et magisk land, kan bare en romvesen fra jorden være konge. Men Quentin ønsket ikke å regjere, han var bekymret for tapet av Alice, fabelaktige Fillory virket irriterende for ham, og han fant en måte å komme tilbake til jorden på. Der henvendte han seg til alma mater for å få hjelp, og de fant ham en rolig jobb med høy lønn og uten ansvar. Men en dag så han vennene sine henge i luften i vinduet - Eliot, Jennis og... den der Julia som han var forelsket i på skolen. De ringte ham, og han fløy med dem til Fillory, hvor de skulle innta sine kongelige seter i Det hvite slottet.

Hvordan havnet Julia i selskap med magikere - hun ble tross alt ikke tatt opp på college? Jorden er full av magikere som finner ut av alt med sinnet. Det er underjordiske skoler, og ved å studere der kan du lære alt som læres i Brebills og enda mer. Julia ba først Quentin om å gi henne det han hadde lært. Men han nektet. Så fant hun andre lærere. Hun måtte ofte betale med seksuelle tjenester, men hun ble en supermage fordi... var veldig dyktig. En dag møtte hun magikere på hennes nivå. Sammen bestemte de seg for å finne ut hvor magien kommer fra. De bestemte at gudene bodde et sted, og at magien lekket ut fra deres bolig, d.v.s. energi som du kan endre fysiske lover med.

Julia og hennes magikervenner utførte et ritual for å tilkalle Gud og spørre ham om magi. En enorm Reynard the Fox dukket opp for dem. Han drepte alle, bare en jente, Asmodea (i den tredje boken drepte hun et skittent dyr), slapp unna. Og Julia Lees voldtok. Etter det begynte noen endringer å skje med henne. I utgangspunktet ønsket hun å bli sterk, og reven fortalte henne at han ville oppfylle ønsket hennes. Etter reven mistet hun nesten helt menneskelige følelser, og det ble veldig vanskelig å kommunisere med henne.
Ved en tilfeldighet møtte Julia Eliot, og han, som vurderte hennes magiske nivå, inviterte henne til å gå med dem til Fillory.
Halvparten av den andre boken er viet Julias veldig lange historie om hennes forståelse av magi.

Den andre halvparten handler om en ny trussel mot Fillory. Takket være den arrogante oppførselen til Julia og vennene hennes, oppdaget gudene lekkasjen av magi. De bestemte seg for å stoppe det, og dette truet Fillorys død, som utelukkende består av magi.
For å redde Fillory var det nødvendig å finne 7 gylne nøkler og sette dem inn i 7 låser ved verdens ende. Ja, Fillory var flat. Generelt reiste heltene over havet på et magisk skip, fant nøklene, Quentin og Julia havnet på jorden og returnerte til Fillory. Det var en kamp med gudene som fant sted i Neverland, og dens vokterbibliotekarer ble hjulpet av jordiske drager (en av dem bor i Canal Grande i Venezia).
Quentin skaffet seg den siste nøkkelen, som han måtte stige ned i de dødes underverden for. Det er veldig kjedelig der, og sjeler som ligner på deres eiere er i den store salen og spiller brettspill i det uendelige.

Venner seilte helt til verdens ende. Det var en vegg og en dør med 7 låser.

Generelt startet Quentin verden på nytt, magien fortsatte å flyte, gudene forlot av en eller annen grunn.
Julia ble til en dryad og slo seg ned på den andre siden av Fillory, og gikk gjennom en dør ved verdens ende hvor det var låser som åpnet med gylne nøkler.
Jeg lurer på om forfatterens karakter skildrer en klassekamerat som ble fjernet av forfatteren? For en klubb, altså. dryad?

Men Quentin ble sparket ut til jorden av Amber fordi det viste seg at han hadde skylden for det som skjedde. Hvis han hadde påtatt seg å lære Julia magi, og han hadde nektet av smålig hevn, ville hun ikke ha blitt involvert med amatørmagikere, og de ville ikke ha tilkalt reveguden, og de andre gudene ville ikke ha funnet ut om lekkasjen av magi.
Rave? Er ikke alt annet tull?

I den tredje boken, The Wizard's Land, fant Quentin seg først en lærerjobb i Braebills. Men han ble utvist derfra også, sammen med studenten Plum, som var en etterkommer av Chetweens mellombror, Rupert. De ble kastet ut fordi de nesten løslot Alice the Niffin, som tok bolig i et mørkt hjørne av college.
Generelt viste professorene seg som ufølsomme og begrensede mennesker.

Quentin og Plum slo seg sammen med flere andre tryllekunstnere for å få en bestemt veske, som viste seg å være Rupert Chetwyns veske. Det var et spennende eventyr.

Quentins far døde. Selv om han nesten glemte foreldrene sine, påvirket denne hendelsen ham: Quentin følte seg virkelig voksen og begynte å gjøre magi bedre.

Fillory ble truet av en ny fare: nå holdt hun på å dø fordi tiden hennes var forbi. Men Quentin, etter en rekke eventyr, skaffet seg dagboken til Plums oldefar, Rupert Chetwin, og forsto hvordan han kunne redde det magiske landet. Det var nødvendig å drepe gudene hennes. Etter deres død ble Quentin midlertidig en gud selv, reparerte Fillory og kom tilbake til jorden som en enkel magiker. Vennene hans og Plum fortsatte å regjere.
I tillegg ga han Ellis tilbake til hennes menneskelige form. Hun var slett ikke fornøyd med dette: å være en niffin er mye bedre. Men jeg måtte innfinne meg med det.

Bestefar Plum stjal en trolldom fra Fillory som tillot skapelsen av verdener, og Quentin og Alice skapte sitt eget land.

Den tredje boken er interessant å lese. Kampen om posen med en trolldom og en dagbok stjålet av mellombroren Chitwin er perfekt beskrevet.
Det er også bra hvordan Quentin og Plum, i form av blåhvaler, svømte til Antarktis til Mayakovsky slik at han kunne hjelpe dem.

I prinsippet beskriver trilogien mest sannsynlig modningen til forfatteren selv, som fra en leser av Narnia ble skaperen av sin egen verden - Fillory. Og det gikk bra.
Det er feil å oppfatte denne boken som en imitasjon av Narnia eller Harry Potter. Dette er først og fremst en nytenkning av Narnia. Og jeg mener at forfatteren har rett til å gjøre dette.

Magikernes triologi

Serie av bøker; 2009-2014

En populær trilogi av den amerikanske forfatteren Lev Grossman om den lukkede skolen for magiske bremsenebber og dens elever.

Serien inkluderer bøker

Veivisere (Magikerne; 2009)

Quentin, en lei high school senior fra New York City, har den unike muligheten til å ta en test ved den private Brakebills School of Wizardry. Etter å ha fullført testen briljant, forlater Quentin lykkelig den kjente verdenen for å bli en trollmann med stor W. Sammen med to strålende tenåringer fra strømmen deres: beskjedne Alice og opprørspunken Penny, vil de gjøre en fantastisk oppdagelse som kan forandre hele det magiske fellesskapet. Fristelsen til å oppfylle en barndomsdrøm er stor, det samme er faren for den nye verden, for selv de berømte bremsenebbene kunne ikke forberede dem på det som ligger foran dem.

Trollmannen konge (Magikerkongen; 2011)

Quentin og vennene hans er nå kongene og dronningene av Fillory, men dagene og nettene fylt med kongelig luksus begynner å bli kjedelige. Når en morgenjakt tar en uhyggelig vending, charter Quentin og hans mangeårige venn Julia en magisk seilbåt og drar på et oppdrag til de ville ytre delene av riket deres. Et fornøyelsescruise blir til et risikabelt forsøk når de uhøytidelig blir dumpet der Quentin minst ønsker å returnere - foreldrenes hjem i Chesterton, Massachusetts. Og bare den svarte, perverse magien som Julia lærte utenfor skolens vegger kan redde dem.

Trollmannens land (Magikerens land; 2014)

Quentin Coldwater er forvist fra Fillory, det hemmelige magiske landet hans barndomsdrømmer. Etter å ha mistet alt, vender han tilbake til begynnelsen av historien sin - til Brakebills Magic Preparatory College. Men du kan ikke gjemme deg fra fortiden, og snart vil det innhente ham.

Sammen med Plum, en strålende ung student med et skjelett i skapet, legger Quentin ut på en farlig reise gjennom en verden av grå magi og desperate mennesker. Men alle veier fører tilbake til Fillory. Hans nye liv tar ham tilbake til kjente steder som Antarktis, begravde hemmeligheter og venner som tilsynelatende er tapt for alltid. Et mesterverk av magisk kunst faller i hendene hans - en trolldom som kan skape en magisk utopi og en ny Fillory. Men samtidig vil det sette i gang en kjede av hendelser som fører til en kollisjon mellom Earth og Fillory. For å redde dem må han risikere alt.

(boken er ennå ikke oversatt til russisk)

"The Magicians" er en ny tolkning av klassikerne, ikke bare fantasy-sjangeren, men også klassikerne fra moderne amerikansk litteratur. Lenker og adressering er åpenbare, men på en god måte. Alt i denne boken er uvanlig, og minst forventet når det gjelder oppskårne klisjeer. Og dette gjør meg veldig glad.

Det som også gleder er forfatterens stil. Grossman skriver uvanlig vakkert, du vil tro historien hans og vil flyte langs dens uovertrufne flyt av fortelling, absolutt ikke overlesset med tomme hendelser og unødvendige ting. Å lese Grossman er en sann nytelse.

Alt i boka er på sin plass. Hvert ord har en verdi og en bestemt plass, akkurat som magien han skapte. En vellykket spell krever ikke en tryllestav eller sprø ingredienser. Magi er hardt arbeid, hvor suksessen til arbeidet avhenger av mange komponenter. Talent har selvfølgelig sin plass, hvor ville det vært uten indre talent, men mengden kolossal kunnskap og kriterier som må tilfredsstilles for en vellykket spell er imponerende. Ikke alle kan takle dette. Ikke alle har muligheten til å studere ved den beste trollmannshøyskolen i Nord-Amerika, Brakebills.

Quentin var heldig. Han trakk ut en lykkebillett, han gikk inn i en lukket skole for magi. Han visste at Ivy League-universiteter ikke var noe for ham; han hadde ventet hele livet på øyeblikket hvor han ikke kunne vise seg å være verre enn heltene i favorittbøkene hans i Fillory-serien.

Men, som det vanligvis skjer med begavede barn, så snart de møter mennesker med samme evner, begynner problemene.

For det første er det ikke lett å innrømme at det er folk på college som er smartere og mer talentfulle enn deg, og de beste seniorstudentene har sin egen eksklusive klubb.

For det andre har feil i staver sin pris, og lærerne er ikke alltid der for å ordne opp.

Og for det tredje er magi ikke i stand til å gjøre en person bedre og løse alle problemene hans. Janet var fortsatt den bitchy rike jenta fra California. Misunnelsen hennes på smarte Alice blir bare sterkere med årene. Den imponerende Eliot drakk eller røykte ikke mindre fordi han fikk en trollmannsgrad, men Quentin er fortsatt den samme Quentin. Venter på et mirakel og eventyr for å lindre kjedsomheten hans.

Hvis vi kort forteller deg hva denne boken handler om, er det lettest å si at det er Potter + Below Zero + Narnia. Ja, nøyaktig under null, den samme Easton Ellis. Og ja, Potter, fordi Rowling brukte mange sider på å utvikle skolen sin, vil jeg merke med en gang at Grossman ikke klarte seg dårligere, og nøye seg med mindre, noe som ikke påvirket kvaliteten i det hele tatt. Og Below Zero, i en dypere og mer endelig forstand, fullfører heltens selvdestruksjon på grunn av den evige søken etter seg selv og formålsløsheten i hans eksistens. Til tross for potensialet og alle mulighetene, mangler Quentin alltid noe, først er det ønsket om å være i barnas plass i Fillory, så er det ønsket om å realisere talentet sitt, så brenner han gjennom sitt velstående og tilfredsstillende liv . Vel, så kommer Narnia, bare på en voksen måte. Ingen gode løver, og de levde lykkelig alle sine dager. Noen må jobbe av kronen, det vil si at noen må dø, og noen vil ha mot til å leve etter dette eventyret.

Vurdering: 10

En spennende tittel betyr ikke alltid spennende innhold; det motsatte er nok også sant. Kritiker og journalist Lev Grossman kalte den første delen av fantasy-trilogien sin så enkel og lot karakterene og hendelsene tale for seg selv, i stedet for å bruke tjenestene til en prangende tittel. Det var imidlertid ikke mulig å klare seg helt uten støyproduserende elementer, fordi hovedsloganet som denne retten serveres under er: "Harry Potter for voksne, og et stykke Narnia til oppstart." Dette høres selvfølgelig veldig billig ut, men selve boken er slett ikke billig.

Ja, det er en plutselig opptaksprøve til en mystisk utdanningsinstitusjon, men hovedpersonen Quentin kommer dit ikke på grunn av sin stamtavle eller noen barndomsmeritter, men takket være sine egne talenter. Ja, i en mystisk utdanningsinstitusjon underviser de i magi, men her minner det mer om et fullverdig akademisk arbeid enn å vifte med en tryllestav. Ja, Quentin vil ha venner og fiender, men forfatteren sørger ikke for inndeling i svart og hvitt, og heltene, gudskjelov, er allerede i en alder for ikke å bli flau av dårlige vaner, sex og sterke ord. Det er til og med en Special Magical Sports, som alle trollmenn, ærlig talt, ikke bryr seg om, fordi reglene er ekstremt meningsløse, og moroa har en tendens til null. Hvis du skumles gjennom «The Sorcerers» diagonalt, vil du få inntrykk av at Grossman ble holdt våken av Jay Ros suksesser, men ved en mer gjennomtenkt lesning vil det sikkert bli klart at forfatterens intensjon slett ikke er begrenset til å gjenfortelle gamle sannheter for en eldre generasjon. Lokale mirakler er mytologiske og ikke uten grunnlag, heltene krangler ikke, men konflikter, og selve Grossmans stil er veldig appetittvekkende.

Quentin er en veldig kompleks og ikke alltid hyggelig karakter, og hans evige misnøye med sitt eget liv er overraskende kombinert med de utrolige eventyrene som rammer ham. Noen ganger vil du til og med slå ham, men til slutt må du innrømme at forfatteren gjorde det mye bedre: i den siste delen av boken må de nypregede trollmennene ta enda et skritt videre på skalaen til det utenkelige, og for noen vil dette trinnet være det siste.

«The Sorcerers» fløy forbi i ett åndedrag, som de lokale gjessene fra New York til professor Mayakovskys bortgjemte bolig, og jeg vil nok en gang innrømme at moderne fantasy viser seg å være veldig, veldig interessant når forfatterne ikke er redde for å tenke på en stor skala, men ideene til deres forgjengere er tenkt på nytt, i stedet for bare å prøve å ri på dem en gang til.

Vurdering: 9

Jeg ble kjent med The Magicians takket være TV-seriens tilpasning, og det spilte en grusom spøk på meg. Faktum er at etter en ganske begivenhetsrik serie virket boken på en eller annen måte underlegen.

Her har vi Quentin Coldwater, en introvert og melankoliker uten store utsikter for fremtiden. Fyren er smart, men føler seg konstant misfornøyd med livet og flykter fra det inn i fantasylitteraturen. En dag vil Quentin være heldig og bestå opptaksprøven til Brakebills School of Wizardry. Og så vil han være heldig igjen, og han vil finne seg selv i det magiske landet Fillory fra favorittbøkene hans.

Ved et raskt blikk kan The Wizards virke som Harry Potter møter Narnia med sex, narkotika og rock 'n' roll. Dette plaget meg imidlertid ikke på den tiden, tvert imot: det tiltrakk meg å se serien. Og jeg likte ham. En god visuell komponent (den alltid lyse og solfylte verden av trollmenn og det alltid dystre virkelige livet, pluss en veldig smart idé med magiske pasninger for hånd: det ser veldig kult ut), interessante karakterer (to viktigste, Julia og Quentin, pluss minneverdige støttebilder), velvalgte musikalske serier og plottet, som flørter godt med både fantasy og thriller - alt dette imponerte meg, og jeg bestemte meg for å henvende meg til kilden.

Og her kommer skuffelsen. Faktum er at skaperne av serien nærmet seg romanen ganske fritt: de tegnet historien på nytt, og etterlot bare hovedomrisset av plottet, og selv da i generelle termer. Vi har bare én hovedperson, Quentin, og dette er den største ulempen med boken. Problemet er at Quentin ikke er en spesielt interessant karakter for meg, i motsetning til Julia. Faktisk legemliggjør det et forsøk på å vise oppførselen til en vanlig gjennomsnittlig fyr som befinner seg i den magiske verdenen. Det er et godt forsøk, men jeg er ikke interessert i dette; i serien ble Quentins linje lysnet opp av Eliot og Penny, men i boken er de ganske kjedelige. Det er nesten ingen Julia-linje i romanen; alt som ble vist om henne i den første sesongen av serien utspiller seg i den andre boken i serien. Ja, jeg regner for romanen forfatterens forsøk på å bygge sitt eget univers med magi som vitenskapelig disiplin, jeg krediterer den gode stilen og atmosfæren, men dette er ikke nok. Uten interessante karakterer og et imponerende plot er boken seriøst dårligere enn serien.

Et utrolig tilfelle når filmatiseringen er bedre enn originalkilden. Jeg har vel ikke engang vært borti noe lignende ennå.

Vurdering: 6

Rowlings suksess sjokkerte de litterære herrene og deres reaksjon på ydmykelse ble mer og mer kraftfull med årene. Glem Mash Grotter og Yudkowskys absurditeter, Stephen Kings Dark Tower snik er ikke det siste ordet i anti-keramikk.

Den første delen handler om Brexbill College The Magicians, den eksakte antipoden til Galtvort. Fra opptak til signatursport (Welters) utfordres alt av Rowlings skildring. Fienden med den grønne grenen gjør Voldemort lattermild. Klasser... Hermine ville bli gal av arbeidsmengden (minner meg om vitser om Phystech). Tester - er vi idioter, eller hva?

Og de drikker rødt her, ikke gresskarjuice; de ​​kan ikke bedøve en tatovering med en demon. Kristen tro i stedet for ytre, julesyke. Sex, rett og galt. Generelt, med unntak av Sydpolen og imitasjonen av T.H. Whites gjess, her er de hverdagen til et universitet for vidunderbarn i matematikk og språk. Og det er så subtilt, psykologisk, følsomt og oppfinnsomt. Å sammenligne The Wizards med Harry Potter er som irsk whisky med svak te, sier J.R.R. Martin, som Grossman på sin side kaller «den amerikanske Tolkien».

Men HVORDAN ER DISSE HVERDAGENE PÅ, så å si, MAGISK SKOLE?! Hvilken tørst bør "whisky" slukke? Det er bedre å nippe til svak te enn å fordype seg i det målløse livet til Quentin, som ikke har funnet underverkene til en barnebok i verken kjærlighet eller magi.

Han får noe i den andre delen, når et team av nyutdannede infiltrerer Fillory, en åpenbar analog av Narnia. Men etter at Valentes arbeid om «The Girl Who» har så som så eventyr, er det ikke en så stor opplevelse.

Trykkingen og oversettelsen er av høy kvalitet.

Vurdering: nei

Jeg er også en av dem som lærte om eksistensen av denne boken ved å begynne å se serien, og jeg leste og så samtidig, så det var en mulighet til å sammenligne. Det er trist å innrømme, men med alle inkonsekvensene, ulogikken og den generelle søppelen i serien, er boken noe dårligere enn den, i det minste når det gjelder interesse. I begynnelsen likte jeg det utmerkede språket og den langsomme utfoldelsen av en interessant historie - en ung mann ender opp på et universitet for trollmenn, og nøyaktig hvordan han studerer der. Magi + studie, ingenting annet er faktisk nødvendig. Tiden med Quentins studier beskrives perfekt, kanskje fordi jeg i prinsippet er veldig tiltrukket av dette temaet, og historier om hvordan og hva folk lærer blir ikke kjedelige. Men de neste to delene - om det "voksne" livet til nyutdannede og Fillory - er mye mer tyngende. Hovedsakelig fordi "voksen" livet i øynene til disse unge magikerne, som kan gjøre nesten hva som helst og samtidig ikke er begrenset i penger og ikke har behov for å jobbe, kommer ned til kjedelige drikkeøkter. Jeg gikk gjennom alt dette på den harde måten, men jeg var yngre, jeg bodde i en kjedelig russisk provins og vi hadde absolutt ingenting annet å gjøre. Det er tvilsomt at nyutdannede ved en magisk skole, som bare tar imot svært begavede barn, ikke finner noe annet å gjøre og oppfører seg som fuglejegere.

Ja, det som ellers virkelig tiltrakk meg til Brakebills - som forresten ikke er i den beryktede fastlegen - er ideen om kunnskapens elitisme. I fastlegen understrekes det om og om igjen at man kan være en dum og lat C-elev, men det er nok å bli valgt og ha et varmt hjerte, sånn vet du, Oblomov’s. I Brakebills, hvis du mislykkes på en eksamen, er du en taper, inkludert blant dine egne, og til og med den beryktede magiske sporten welters (jeg lurer på hvordan det vil bli oversatt - "leapfrog"?) er også knyttet til kunnskap og dens anvendelse. Det er synd at forfatteren raskt forlater denne gode ideen.

Generelt får man en følelse av at i andre halvdel var forfatteren lei av boken, eller han bestemte seg for at han på en eller annen måte ikke var kul nok og at det var nødvendig å stappe sex, narkotika og rock and roll inn i den før det var for sent. Og han stappet det inn, noe som ganske mye ødela den generelle "gamle engelske" atmosfæren. Alle karakterene som var, om ikke sympatiske, så i alle fall nøytrale i første del, ble veldig kjedelige og ekle, spesielt Quentin. Med serien ble jeg overrasket over hvordan denne UH kunne ha noen venner og en kjæreste hvis alt han gjør er å sutre, være feig og oppføre seg som en egoistisk og barnslig person. I boken er han mye mer adekvat, men all UGness manifesterer seg mot slutten, etter løslatelsen fra Brakebills. Selv om dette er et utmerket eksempel på denne typen mennesker - gi dem alt de ikke engang turte å drømme om, la dem gå på en magisk skole, la dem finne seg selv i et magisk land fra barnebøker - livet vil fortsatt ikke passe dem, vil de finne noe å sutre over og hvorfor de skal trakassere andre om det. Det er kaos i hodene deres, naturligvis, og leserne ser ut til å få mye mer i denne forbindelse enn Quentins venner, fordi de observerer hele hans "indre kjøkken" med endeløs utsmøring av snørr. Til æren for skaperne av serien, skapte de veldig lyse karakterer ut av ingenting - Quentin selv, forverret manglene hans, og Eliot (nesten ut av ingenting), og Margolem (hvis navn er Janet i boken, og dette er på en eller annen måte nevnt i forbifarten i serien), og Katie, som ikke er med i boken i det hele tatt, og Penny, som ikke er sånn i det hele tatt.

Generelt likte jeg den nok, men det er kombinasjonen av boken og serien som er bra - de utfyller hverandre, teksten har jevnhet og logisk gyldighet, men filmatiseringen handler om kvikk og generelt morsom. Jeg tenker på den andre delen.

Vurdering: 8

Generelt var den første (mest) halvparten ekkel, og med løslatelsen av disse stunnerne til friheten dukket det i det minste opp en viss interesse for lesing. Litt bortskjemt av serien (som viste seg å være basert på motiver, og sterkt basert på motiver, selv om den prøvde å berøre flere viktige milepæler i originalkilden), var det videre hendelsesforløpet ikke lenger så smertefullt kjedelig å lese, men et lyst eventyr skjedde likevel ikke. Vi tumlet «i det sivile liv», klatret inn i andre verdener (og overgangen var enda mer facepalming enn til noen Narnia eller til en plattform med tog til Galtvort), møtte en fiende, ikke alle kom tilbake, det viste seg at noen mektig var bak alt dette. De siste par kapitlene er imidlertid skrevet veldig bra, med den nødvendige bitterhet, løsrivelse, følelser... Men dessverre er glimtene av fantasi fortsatt minimale (jeg ble glad, faktisk bare av demonen), og alt karakterene er fullstendig avhengige av, noe som maksimalt nøytraliserer enhver det var sympati for tapene deres.

Dette er hele boken. Det er godt skrevet, følelsen av motløshet og konstant frustrasjon formidles til og med for godt, men med forfatterens dårlige fantasi, den høyeste grad av kjedelighet og enten en mislykket imitasjon av anerkjente mestere i sjangeren, eller en generell sløvhet og en fullstendig mangel på intriger, forblir "The Magicians" en middelmådig lesning. Noen få lyse øyeblikk lyser opp situasjonen litt, men bare for å kaste leseren tilbake i kjedelig matthet.

Vurdering: 6

I det fjerne 1998, da den bebrillede gutten nettopp hadde begynt å erobre verden, ble det utgitt et mye mer voksent, steinet og forfryst stykke med temaet "trollmenn blant oss" - Ukjente hærer, "Ukjente hærer" på vårt språk. Det var alkoholiserte trollmenn, trylleformler basert på å se på TV-serier eller pornografi, en araber som kunne bli usårbar for israelske kuler, et ritual med å forvandle seg til Bruce Lee ved å pakke seg inn i film fra en gammel videokassett, og mye annet. Etter min mening har ingen siden den gang overgått hele denne surrealistiske "magien i den moderne verden" i ekstravaganse og originalitet. Derfor er det allerede vanskelig å overraske meg i denne undersjangeren av science fiction.

Derfor, da jeg ble lovet et nytt "nytt ord i sjangeren", en ekstraordinær "pause fra formen" og, Gud tilgi meg, "Harry Potter for voksne", smilte jeg bare nedlatende, og forventet ikke noe enestående. Og forventningene mine lurte meg ikke.

Denne historien handler om en trist infantil som ikke fant seg selv i den virkelige verden, som vanlig, PLUTSELIG havnet på en magisk høyskole (studiemessig, som ikke er noe uvanlig eller interessant), overbevist om virkeligheten til den lokale klonen av Narnia, men forble en trist infantil. Karakterene er kjedelige, den magiske verdenen er vanlig, handlingen er banal, all "voksenhet" er på nivå med alle slags TV-serier om studenter. Generelt ikke noe bemerkelsesverdig. Sannsynligvis har forfatteren ganske enkelt en veldig god litterær agent og kompetente PR-folk som med suksess spilte på temaet "omtolkning av klassiske eventyr." Fordi det er vanskelig for meg personlig å finne noe som gjør at dette arbeidet skiller seg ut fra mange andre om samme tema.

Vurdering: 4

Det er en sjelden gang jeg leser en bok og blir interessert i serien. Og igjen, et sjeldent tilfelle når boken og serien ganske forventet skiller seg ut i handlingsdetaljer, men samtidig overraskende presist formidler den samme atmosfæren.

En uvanlig helt, en uvanlig magisk skole. Hovedtrekket til hovedpersonen er at han selvfølgelig er talentfull og i prinsippet et godt menneske – men han vet ikke i det hele tatt hva han vil. Selv etter å ha oppnådd noen av drømmene sine, er han skuffet over det. Han mangler stadig noe for å være lykkelig. Etter anmeldelsene å dømme er mange lesere irritert over dette. Men det irriterte meg ikke. Enten var serien forberedt, eller så fremstilte forfatteren helten så overbevisende og konsekvent.

Skolen er magisk, men elevene blir tatt opp i den av en grunn; det er ikke nok å ha en viss gave. Fordi magi er kompleks og ikke fullt ut forstått; det krever stor intelligens, flid og en god del dedikasjon for å studere. Så forestill deg en gjeng med introverte Hermiones, og du vil få en ide om elevene. Kun justert for at elever der blant annet drikker og har sex.

Det som også er uvanlig er at dette er begynnelsen på en trilogi, og samtidig passet treningen (alle fem årene) inn i den første boka, eller rettere sagt til og med i de første to tredjedelene av boka. Og så er det "voksenliv". I anførselstegn, fordi heltene ikke hadde noe spesielt ansvar.

Generelt liker jeg at boken og serien har sine egne forskjellige sterke øyeblikk og ideer, det er som å følge to alternative historier.

Så... Boken er uvanlig, veldig kynisk, som ganske nådeløst opphever tradisjonene med standard light fantasy om unge trollmenn. Men samtidig bygger den sin egen verden med sine egne lover, ikke uten en dyster sjarm. Og historien er interessant fordi det er vanskelig å forutsi hvor handlingen vil snu videre.

Vurdering: 7

«The Magicians» er kanskje den eneste Syfy-serien de siste årene jeg virkelig likte. Og da jeg visste hvor dårlig alt var med manusene i kanalens produkter, trodde jeg naivt at denne fordelen var den originale kilden, som ble "klippet, krøllet og dyttet til seeren" slik Syfy vanligvis gjør. Derfor så jeg frem til utgivelsen av boken på russisk med stor utålmodighet, og forventet at den skulle bli enda bedre, mye bedre enn serien. Jeg ble ikke mindre oppmuntret av det faktum at kanalen begynte å ta på seg filmatiseringer av virkelig storslåtte verk (Childhood's End, Hyperion). I kommentarfeltet kom lite flatterende anmeldelser om originalen inn i ny og ne, og sa at den var kjedelig og kjedelig, men jeg tok dem ikke seriøst, forutsatt at boken hadde mye psykologi og lite handling, og det er alt. Hvor dypt jeg tok feil!

Nå, etter å ha lest boken, er jeg overrasket og hyller kanalens manusforfattere, som overrasket meg for første gang på en uanstendig årevis. Dessuten ble vi overrasket over hvor nøye de behandlet originalkilden, omarbeidet den nesten fullstendig, og hvor mange ganger bedre manuset viste seg å være. Det er ingen intriger i boken, ikke en i det hele tatt! Det er ingen helter i boken, alle karakterene er maldukker som snakker tekst. Serien kvittet seg med nesten halvparten av navnene, og mistet ingenting. Bildene av heltene, karakterene deres, logikken i deres motiver og handlinger ble skapt i serien. Det er ingen komposisjon i boken – det er et banalt lineært oppdrag, trukket ut og manglet av hopp mellom scener, noen ganger i årene som kommer. Alt dette kan ikke sammenlignes med den komplekse sammenflettede sammensetningen av forskjellige historielinjer i serien, med effekten av tidsreiser og komprimering av hendelser. Halvparten av scenene var hentet fra en annen bok, halvparten ble flyttet til en tidligere tid, og den fantastiske episoden om utflukten til Chetvins hus var, slik jeg forstår det, en oppfinnelse av manusforfatterne som grep den ene linjen fra Clockmaker. En serie med solipsisme om mentalsykehuset og dets tilstedeværelse generelt i handlingen, ser det også ut til. Boken inneholder ikke engang den "grisete" og dysterheten som så ut til å være lovet, og som ble intensivert perfekt i serien. Alt er like trist med dialogene, som du forstår. Ja, noen av dem ble overført til skjermen nesten ordrett, men manusforfatterne vridd på sine egne eller endret originalen slik at talen skapte bildet av høyttaleren. Boken ligner ikke engang den postmoderne viskøse cocktailen som er serien. Veldig konservativ, tørr, minner mer om handlingen til et dataspill, ikke litteratur. Ingen empati, ingen engasjement i handlingen. Fillory viste seg å være et sammenkrøllet forsøk på å skrive et slags magisk land. Den eneste fordelen med boken er at den er lett og rask å lese. Som all banal lesning.

Vurdering: 5

Her er greia med Lev (Leo?) Grossmans bøker: a priori er filmatiseringen verre enn originalen, hvis originalen på sin side virkelig representerer noe spesielt - og det er derfor serien viste seg å være ganske bra. Det er sannheten - "takk" til forfatteren for å tilsmusse så mange sider med usammenhengende noe, og gi forfatterne av serien frie hender. Dette flerdelte opuset har selvfølgelig noe å kritisere for: det er både vulgaritet og overskudd i den kunstige økningen i episkheten til handlingens (urettmessige) omfang. Men karakterene er i det minste morsomme.

Og nå til poenget og seriøst. Jeg klarte bare å komme meg gjennom de første par dusin sidene i den første boken. Utrolig klønete, smakløst, kjedelig. Boken minner mer om en brosjyre for en eller annen fornøyelsespark – det er så mye innhold og dybde i historiefortellingens verden. Karakterene er kjedelige, logikken i historien synker og generelt får man følelsen av at forfatteren vanligvis skriver dumme romantikkromaner for hipstere, og så plutselig husket at han en gang i tiden leste Narnia og så filmene om Harry Potter (eller omvendt, eller så bare filmene i begge tilfeller), og han, forfatteren, ønsket å skrive fanfiction om noe av dette. Og han skrev.

Vurdering: 5

Jeg vil ikke sammenligne boken og serien, selv om det var sistnevnte som inspirerte meg til å lese den. Det er bare en stor forskjell mellom dem, og, som det virket for meg, er "The Magicians" generelt litt vanskelig å tilpasse til en film; det er mange ting der inne som er vanskelig å uttrykke med et bilde.

Jeg vet ikke hvordan oversettelsen kan betraktes som god, fordi den er dårlig, det er ingen sjel investert, så lenge den er det. Hvorfor det var nødvendig å kalle Udyret (Udyret i originalen, dvs. monster, beist, dyr, slik det burde ha betydning) for en fiende er et mysterium for meg. Og generelt er følelsen at oversetteren dypt ikke liker denne boken, eller i det minste er likegyldig til den.

Totalt sett likte jeg boken; det er ikke bare et anti-eventyr, fantasi uten rosa briller, men nesten en psykologisk studie. Som, hva vil skje hvis en tilhenger av sekten av ponnielskere blir sendt til Ponyville?.. Dette er både en fordel og en ulempe - de som ønsker action, variasjon, handling er bedre å lese noe annet, ikke alle vil like verden fra Quentins synspunkt og Quentin selv også. Det som også er litt skuffende er at de andre karakterene, langt mindre nøye beskrevet, ligner typiske helter fra ungdomskomedier.

Selvfølgelig er dette ingen Narnia, og absolutt ikke Harry Potter. Jeg tror at slike analogier ble laget av forfatteren ikke ved en tilfeldighet, på grunn av det faktum at begge er for stereotype og mainstream. Enkelt sagt, selve grensen for drømmer der alle virkelig ønsker å gå (se ovenfor at dette er en psykologisk studie). I kjølvannet av populariteten til Rowlings bøker, ventet mange barn på et brev fra Galtvort, inkludert meg. :)

Etter hvert som historien skrider frem, mot slutten av boken, beveger forfatteren seg bort fra alles favoritt "magiske akademier", og romanen får fart.

Her har vi allerede å gjøre med mors, Narnias, arv. Narnia av Clive Lewis er tross alt en historie for barn. Jeg forstår at det vil være subtile kjennere som vil snakke om underteksten og dype kristne betydninger, men venner, fluffy kaniner og gophers med sverd er for barn. Jeg ville bli veldig overrasket hvis jeg fant ut at tenåringer i videregående skolealder i Vesten liker å studere Narnia (Grossmans karakter, den triste Quentin, er et unntak, en geek fra eventyr). Dessuten, i vårt tilfelle, forråder Grossman igjen barnas publikum ved å introdusere sex og lemlesting i Narnia.

Ved lesing oppstår det stadig dissonans. På den ene siden er det fluffy kaniner og jordekorn i støvler, og på den andre, ikke i det hele tatt barnslige "spill" med helter av motsatt kjønn og samme kjønn, blod og kannibalisme. Bevisst fabelaktighet eksisterer side om side med helt voksne temaer.

Det var denne effekten Grossman ønsket å oppnå eller om det skjedde ved en tilfeldighet - det er uklart, men dette skiller i stor grad romanen fra den generelle massen av bøker om alles favoritt "magiske akademier".

Selv om dette er en bestselger, så vet jeg ikke engang hva jeg skal si.

Vurdering: 7

Jeg leste bøkene og ble overrasket over at det ikke var noen referanse i lignende verk til «The Chronicles of Narnia», som karakterene i alle bøkene snakker om, selv om det ikke er Narnia, men Fillory.

Jeg kan ikke si at jeg ikke likte bøkene i det hele tatt - til slutt ble jeg veldig betatt og satte pris på dem. Men...

I rekkefølge:

Den første boken imponerte meg ikke et dugg. Det virker som magi, det virker som en magisk skole. Magi er posisjonert som vitenskap. Men halve boken er kjedelig, kjedelig. Han bare studerer og tenker på det harde livet sitt. Jeg vet ikke om noen, men jeg ble skuffet over den sekundære naturen til ideen om verdener. Hovedpersonen Quentin har fablet om den magiske verdenen (Fillory) siden barndommen, etter å ha lest en serie fantasybøker for barn. Vel, likevel. Men etter min mening er det for mange referanser til hendelsene i et helt annet verk. Jeg leser The Chronicles of Narnia – det irriterer meg. Heltene i den første boken, jeg vil ikke si "ah..." - er umerkelige individer. Dynamikken begynner på slutten. Drømmen blir til et mareritt. En slags Narnia for voksne (spørsmålet gjenstår: hva slags tenåringsfantasi er dette? Hvem ga den en slik status? Det handler ikke om grusomhet, men om livsstilen til hovedpersonene).

Den andre boken, igjen, er interessant, ikke på grunn av Quentin i det hele tatt, men på grunn av den nye helten, som du egentlig ikke forventer i historien - Quentins skolevenninne Julia. Kapitler veksler med tilbakeblikk. Og slutten av Julias historie, igjen, kan vanskelig posisjoneres som et plott for tenåringer, og her er poenget i grusomhet. Jeg lurer på hvordan de skal vise dette i filmen? Bokens globale handling er magiens død, dens frelse og hvordan vi kom til å leve slik. Og igjen for helten forblir drømmen uoppnåelig.

Jeg vil nok kalle den tredje boken den mest interessante. Selv om vi virkelig forventer apokalypsen (vi vet, vi har lest Chronicles of Narnia). Mer interessant, mest sannsynlig, fordi helten endelig har blitt en virkelig voksen og lært å ta ansvar for sitt liv og handlinger. Slutten var i utgangspunktet forventet, men det er ikke så kjedelig å lese.

Resultat: "Wizards" -serien - The Chronicles of Narnia er en fortsettelse for voksne, der alt ikke er så magisk, enkelt og vakkert, og noen ganger overdrevent grusomt. Fra et psykologisk synspunkt lærer det deg å leve i fred med deg selv og være ansvarlig for dine handlinger. Et stort minus er verdens sekundære natur, konstante referanser til et annet verk, hele plottet dreier seg om ideen om en annen forfatter.

Quentin Coldwater, en super straight-A-student fra Brooklyn, er i ferd med å gå på Princeton University. Men mer enn noe annet vil han gjerne komme til det magiske landet Fillory fra sin favoritt barnebokserie - en verden der snakkende dyr og til og med planter lever ved siden av mennesker, og et romvesen fra jorden kan bli en konge. Se for deg Quentins overraskelse når han mottar en invitasjon til å ta eksamen ved Brackbills, et universitet hvor det undervises i ekte magi! Å finne veien til Fillory virker som et verdig eventyr for unge ambisiøse magikere som fortsatt ikke har bestemt seg for hva de skal gjøre etter endt utdanning...

Lev Grossman "The Magicians"
Sjangere: fantasi, skrekk
Oversetter: N. Vilenskaya
Original utgang: 2009
Forlag: AST, 2016
Lik:
Clive Lewis, The Chronicles of Narnia-serien
filmen "Pan's Labyrinth" (2006)

Det er synd at AST først nå henvendte seg til Lev Grossmans trilogi, for først og fremst vil de som likte filmatiseringen - SyFy-kanalserien - ønske å bli kjent med boken. Showet ble en stor suksess, men boken handler om noe helt annet: Hvis noen tar det opp med et øye for en bedre forståelse av serien, vil de bli veldig skuffet. I tillegg til de som faller for publiseringsmerket «Harry Potter» for voksne» - et smart, men kontroversielt markedsføringsknep, fordi raseriet til «bedragne» Potter-elskere overvelder leserforum og bare fjerner oss fra å forstå hva en unik ting ble skrevet av Lev Grossman, en kaustisk litteraturkritiker og geekkulturspaltist.

Og enda en rettferdig advarsel: Forbered deg hvis du verdsetter Narnias verden. Det Grossman gjør med ham, bevisst å skape sin mørke versjon, kan være et sjokk for leseren, og forventer lyse mirakler, rørende gjensidig hjelp og alltid belønnet selvoppofrelse.

Det ser ut til at George Martin fullstendig har fratatt fantasien følelsen av barndoms uskyld, og dominansen av skrekkprogrammer på TV med demoner og monstre får oss til å forvente blod og tarm så snart noen prøver å fortrylle. Men Grossman klarer likevel gradvis å lokke oss inn i nettet sitt, og lulle oss i søvn med historien om det magiske eliteuniversitetet Brackbills – slik at vi igjen er klare for søt magi, men ikke for den grusomme gjengjeldelsen for det.

Historien er fortalt gjennom øynene til en usikker nerd fortært av klinisk depresjon.

Det mest fantastiske i Grossmans roman er dens tykke, rike og subtilt ironiske psykologisme, der årsakene til alle handlingene til hovedpersonene avsløres. Forfatterens hovedinnsikt er det narrative perspektivet: hele historien fortelles gjennom det perseptuelle spekteret til en usikker nerd som blir konsumert av noe som ligner på klinisk depresjon.

Det eneste som skinner for Quentin gjennom frykten for livet, enten det er vanlig eller magisk, er drømmen om Fillory fra barndommen. En drøm som alle vokste ut av, men som han aldri kunne. Det er dette som skiller Quentin fra alle de geniale studentene til Brackbills - han tror virkelig på magi, og vet derfor ikke i det hele tatt hva han skal gjøre med det i sitt lille og meningsløse menneskeliv.

Andre helter som studerer i en elitegruppe av "fysikere" - spesialister i magi som endrer tingenes fysiske tilstand - har sine egne problemer med de "siste spørsmålene". Naturlig geni homofil alkoholiker Eliot kan gjøre nesten hva som helst og vil ikke noe annet enn å arrangere pretensiøse fester. Den sjarmerende tispa Janet vil ha alt og alle, men kan ikke få noen virkelig verdig, så hun blir tvunget til å sublimere seg selv som leder i Welters-teamet - en ondsinnet, det vil si utrolig kjedelig parodi på Quidditch for alle deltakere. Fat Josh er dødsredd for utvisning og vet ikke når han vil skru opp, og når han for eksempel utilsiktet vil åpne et lite svart hull. Bortsett fra at den smertelig sjenerte arbeidsnarkomanen Alice gjennomgår en imponerende evolusjon, og overbeviser leserne om at Quentin ikke fortjener kjærligheten til en så seriøs og intelligent jente.

Omslag til vestlige publikasjoner

Fordi Quentin er nesten alltid irriterende. Noen ganger ser det ut til at en dyktig psykolog og et karriereveiledningskurs med tvangsplassering etter endt utdanning bokstavelig talt ville gjort underverker for hodet hans. Men det er hans misunnelige og redde blikk som gir virkeligheten ved det magiske universitetet den høyeste overbevisningskraften: den ufullkomne helten får oss til å føle at magi skapes av vanlige mennesker med kakerlakker i hodet. På et tidspunkt innser du at disse gutta ikke er mye annerledes enn noen genier fra Stanford eller Harvard. Mye sex, mye alkohol og fjell av narkotika, lidenskap og oppgjør, og magi i stedet for rock and roll – ja, dette er ikke Harry Potter.

Mye sex, mye alkohol og fjell med narkotika, lidenskap og oppgjør, og magi i stedet for rock and roll - ja, dette er ikke «Harry Potter»

Ron og Neville ville ikke vare en dag på Brackbills - de utviser deg for mindre. De ville rett og slett ikke ha kommet dit: I Grossmans verden har barn av trollmenn ingen fordeler. Utmerkede studenter som er vant til hardt arbeid og ikke har noen magisk bakgrunn, inviteres til å ta eksamen på Brackbills, fordi magi er ekstremt kjedelig å studere. Så Hermine ville ha likt det her.

Samtidig, i "The Wizards"-verdenen har ingen rett til å gjøre en feil. Magi tilgir ikke. Ikke gå inn - han vil drepe deg, hvis du kommer inn - vær forberedt på at han vil drepe deg. Spesielt hvis du kom inn i andres verden med sine egne regler. Men hovedfaren er at magi, som enhver vitenskap eller arbeid, ikke vil gi deg svar på alle spørsmålene dine. Spesielt den om meningen med alt dette, det du kaller ditt unike verdiløse liv.

Og samtidig er magien fascinerende. De beste scenene i boken handler om magien som karakterene skaper. For dette tilgir du Quentin mye - for hans oppriktige kjærlighet til magi, som presser helten til enten å løpe til Sydpolen eller prøve å fly til Månen. Det er i slike øyeblikk du best forstår hva magi er for Grossman selv: det er først og fremst ord. Som, hvis den velges feil, bokstavelig talt kan forandre liv.

For Grossman er magi først og fremst ord. Som, hvis den velges feil, bokstavelig talt kan forandre liv

Magikerens kraft ligger i hans evne til å føle smerte. Han føler forskjellen mellom den virkelig eksisterende verden og den han ville skapt selv. Hva tror du er tingen som ligger i brystet ditt? En tryllekunstner er en tryllekunstner fordi han lider mer enn andre. De fleste bærer smerten i seg selv og takler den på forskjellige måter – helt til den selv tar tak i dem. Men dere, mine venner, har funnet en måte å bruke denne smerten på. Brenn det som drivstoff, og produsere varme og lys. Du har lært å bryte verden som prøvde å knekke deg.

Det er desto mer trist at den russiske oversettelsen etterlater mye å være ønsket - det er språket for å oversette enkeltsinnede actionfilmer. Det er ingen grove tabber i den, men stilmessig er den omtrentlig, laget uten den lidenskapen for å søke etter det eneste rette ordet, som Grossman utvilsomt har. Originalen er skrevet i et presist, utrolig fleksibelt, lyst, moderne, ironisk, virkelig magisk språk, der hvert adjektiv skaper en levende helt, hvert verb gir en vurdering av situasjonen, og hvert interjeksjon skaper musikk, noen ganger morsomt, noen ganger skummelt.

Og det er ikke klart hvordan man i en tekst overmettet med sitater fra alle nerdeklassikere kan kalle en skremmende skurk ganske enkelt "The Enemy", hvis han i originalen er The Beast (The Beast, som i tittelen på Disney tegneserie "Skjønnheten og udyret", eller udyret fra den bibelske "Apokalypsen") . Til og med en serie barnebøker heter "Fillory and Beyond" i originalen, og i den russiske oversettelsen er det ganske enkelt "Fillory". Angret du på trykksverten? Ja, og å oversette det stolte ordet «nerd» med «cramming» er liksom barnehageaktig, ikke sant?

Bunnlinjen: Det er vanskelig å vurdere bare den første delen av det intrikat sammenvevde handlingen i trilogien. Vi kan bare be ekte nerder om å forkaste alle unødvendige assosiasjoner og stole på den utspekulerte historiefortelleren Lev Grossman, som er i stand til å snu opp ned på alle fantasiens lover og samtidig klare å få oss til å huske igjen og igjen hvorfor vi en gang ble forelsket med historier om helter av sverd og trolldom.

I 2005 rangerte Lev Grossman de 100 beste bøkene ifølge The Time magazine. Blant fantasybøkene var historien "Løven, heksen og klesskapet" av Clive Lewis. Kanskje var det arbeidet på listen som fikk Grossman til å se nærmere på The Chronicles of Narnia. Interessant nok er ikke Harry Potter på listen.