Nikita Mikhalkov om "Matilda": Hvis du forplikter deg til å skyte om en hellig person, må du forstå hva som venter deg. Mikhalkov snakket om "Matilda Hva Mikhalkov sa om filmen Matilda

MOSKVA, 16. september - RIA Novosti. Cinema Fund er ansvarlig for situasjonen rundt Alexei Uchitels film Matilda, sa regissør Nikita Mikhalkov på en pressekonferanse som er tidsbestemt til å falle sammen med åpningen av Eurasian Bridge International Film Festival.

"Jeg har ikke sett Matilda-filmen, jeg tror det er mye spekulasjoner her. Dette problemet burde løses helt fra begynnelsen, Kinofondet burde forstå hva det gjør ved å bevilge penger ... Kulturdepartementet ga ikke en krone for denne filmen, bestemmer det Cinema Fund. Det virker for meg som om hele historien med "Matilda" utelukkende er knyttet til Cinema Fund, "sa Mikhalkov.

Kreml venter med interesse på utgivelsen av "Matilda"

Russlands kulturminister Vladimir Medinsky har tidligere uttrykt indignasjon over situasjonen rundt Matilda. Ifølge ministeren er hysteriet som piskes opp rundt bildet lovløshet og sensur, og skaper også en «farlig presedens for å hengi seg til uansvarlig hysteri».

Tidligere ga Medinsky en offisiell uttalelse om situasjonen rundt Matilda. Ifølge ham forsøkte Kulturdepartementet å avstå fra å blande seg inn i denne skandalen, men hendelsene tvinger oss til å snakke med all sikkerhet. Han sa at enhver intensjon om å forby visning av «Matilda» og forsøk på å presse kinoer er lovløse og skaper en farlig presedens.

"Matilda"

Lærerens film er dedikert til skjebnen til ballerinaen Matilda Kshesinskaya, som den fremtidige keiseren Nicholas II var forelsket i. Filmen har premiere på russiske kinoer 26. oktober. Lenge før premieren vakte bildet et bredt offentlig ramaskrik: representanter for Tsar's Cross-bevegelsen kalte "Matilda" en "anti-russisk og anti-religiøs provokasjon", og statsdumaens stedfortreder Natalya Poklonskaya ba statsadvokatens kontor om å sjekke gyldigheten. av utstedelse av leiebevis til bildet.

Cinema Fund, som Nikita Mikhalkov fortsatt er medlem av, har vært i drift siden 1995.

Den 15. september kommenterte den russiske filmregissøren Nikita Mikhalkov skandalen knyttet til filmen «Matilda».

Min personlige mening - jeg gjentar, ikke som formann for Forbundet av kinematografer, og enda mer ikke som medlem av forstanderskapet for kinofondet, som jeg dro fra, må du anta hva som venter deg hvis du forplikter deg til å senke en person som har blitt kanonisert som helgen ned i en hverdagslig situasjon - sa Mikhalkov.

Etter at direktøren understreket at hvis kollegaen gjorde jobben sin bevisst, nå «skal du ikke klage».

Du vil le, du vil krangle, men dette er et aksiom. Denne personen (Nicholas II - ca. "VM") er med hele sitt vesen på et annet menneskelig nivå. Når du forteller hvilken farge neglene hans har, hvordan han lukter eller hva han gjorde, bør du forstå hvordan det kan ende. Hvis du forstår dette og går for det, ikke klag, men stå og lurer på hvorfor det skjedde, vel, fordi det skjedde, sa han.

Kinofondet for meg personlig må være en ærlig regnskapsfører, han fikk i oppgave hvem som skulle betale – og han betaler, og han bestemmer ikke hvem som skal betale. Og bak dette ligger en veldig seriøs og stor politikk, ideologiske spørsmål er der. Det er helt åpenbart for meg at hele historien med Matilda ligger på kinofondets samvittighet, - formidler hans ord.

Tidligere har det forente nettverket til Cinema Park og Formula Kino annonsert at Matilda var på grunn av trusler mot kinoer.

På sin side oppfordret den russiske føderasjonens kulturminister til å stoppe presset fra motstandere av bildet.

HA EN MENING

Poklonskaya satser på "Jokeren"

Kolonne kolonne "VM" Olga Kuzmina

Historien "Hvordan Ivan Ivanovich kranglet med Ivan Nikiforovich" ble skrevet av Nikolai Gogol i 1835 og endte med ordene "Det er kjedelig i denne verden, mine herrer!" Konflikten mellom statsdumaen Natalya Poklonskaya og regissør Alexei Uchitel har allerede blitt beskrevet mer enn én gang, men i motsetning til historien har den ennå ikke en slutt, selv om det ikke kan nektes at kjedsomheten fra ham allerede blåser ().

På bildet: Romanovs kongepar ...

Hvis du tror at det finnes en Gud, er det farlig å se en film, hvis utgivelse aktivt forberedes til kommunistenes jubileum.

Fordi det er usannsynlig at Gud liker svik.

Og følgelig, hvis du ønsket helse eller lykke for barnet ditt, vil det å se det unødvendige bare utsette drømmen din på ubestemt tid.

Fordi Gud finnes.

"Alt er lov for meg, men ikke alt nytter"!

Akk, herr Mikhalkov legger ikke merke til disse ordene til den øverste apostelen Paulus. Hvorfor skulle han det? Dette er Bibelen. En bok skrevet av Den Hellige Ånd! Hvorfor skulle Nikita Sergeevich lytte til Guds ord? Uansett, ikke hør...

Hva med andre? Ortodokse - prøv i det minste.
Men Mikhalkov kan ikke forstå de ortodokse ...

Filmen "Ermak" ble skutt ... Vår (!) Poklonskaya, Putin, Norkin, Obiteleva, Seregin, Yegorov, Belkin ble tildelt av den russiske staten (!) ... - hardt opptjente penger - skatter - millioner av rubler - for en "historisk film" i Studioet til Mr. Teacher, (den samme læreren som tok av etter en stund "Matilda").

Som et resultat av sjekken viste det seg at "Yermak" ikke har noe å gjøre med historien til Russland og Yermak i det hele tatt ... Millioner - seilte bort. Svar meg, omhyggelig til et punkt av hat (til de som elsker renheten til den russiske sjelen) - Nikita Sergeevich Mikhalkov: hvem vil svare for dette?

Ingen. Svarte ikke og vil ikke svare. Vi har lover!

Putin og statsdumaen varamedlemmer

Les, Vladimir Vladimirovich og varamedlemmene, hva det RUSSISKE FOLKET skriver etter at milliardæren, som har hus i Spania, Sveits, Frankrike, London - Mr. Fedotov - sønn av en deltaker i Rao - russisk opphavsrett - ble dømt i Russland for å ha stjålet noen for ham 300 millioner rubler!

Anmeldelse:
"Leve den russiske domstolen! Den mest humane domstolen i verden! Jeg vil legge til: den mest humane domstolen for underslagere! Jeg truet til og med de skyldige med fingeren. Denne kozelen vil bli løslatt om tre måneder.
Kraften til piloten av grenene han sitter på! Fortsett, mine herrer!"

Dessuten: "Du kan ikke plante den på lenge, for han må fortsatt ha tid til å bruke den. Likevel 300 millioner. Og livet er så kort."

Og hvorfor?
Men fordi det viser seg at Fedotov refunderte så mye som 150 millioner! (Og han etterlot 150 for livet ...) Hjemme må han holdes i utlandet ... Og som sagt, gitt "skyldtilståelsen" og "allerede forkynt hjemme og forundersøkelsen - 1 år," milliardæren tyv har bare hva - deretter et halvt år i fengsel ... Stjele! - Vil ikke...

Vi har kommet!

Offisielt:
"Meshchansky-domstolen i Moskva dømte den tidligere lederen av Russian Authors' Society (RAO) Sergei Fedotov til ett og et halvt års fengsel, som ble anklaget for storstilt underslag av eiendommen til denne organisasjonen."

Retten fant Fedotov skyldig i henhold til del 4 av art. 159 i den russiske føderasjonens straffelov ("svindel begått av en gruppe eller i spesielt stor skala"), rapporterer TASS.

Skadebeløpet som tilskrives Fedotov er 297 millioner rubler.

Saken om ulovlig avhending av eiendom som tilhører det russiske forfatterforeningen (RAO) ble innledet i juni i fjor.

Hva slags lover er det i Russland som tillater at alt kan plyndres?!

Hvordan er det mulig å gi bare en og en halv rubler for mengden av tyveri av statskassen over 1 million eller flere milliarder rubler? Er dette mobbing?

Har du gjort alt for å gjøre det lettere å stjele? Ja?

Nå, om seks måneder, vil Fedotov "komme ut" fra der han faktisk ikke har landet ennå, som Vasilyeva nylig, og også: han vil leve i fred på byttet fra folket.

Tuller du med meg?!

Faktum er at lovene i Russland beskytter bare de rike.

Majors knuser folk på veiene. Samtidig som de kjørte, kjører de. Uten noen konklusjon og millioner av bøter.

Han stjal hundrevis av millioner - de gir deg (egentlig) bare et halvt år, og da ikke fengsler, men et "hvilehjem": mat fra restauranter, TV, en plen for fotball. Klasse! Men bare for de rike.

Og til de fattige: han stjal en sykkel, for en spøks skyld - foran en jente for å vise kontrollen over en sykkel på ett hjul - de ga tre års fengsel!

Er vår domstol rettferdig i Russland?

Prisen på en gammel sykkel og millioner og milliarder som de stjeler og stjeler og det er ingen ende i sikte?!

Eller de filmer noen i Russland med pengene våre: filmer; sette opp forestillinger; i Eremitasjen er det utstillinger med likene av dyr for å "gjenopplive" dem - de sier, "et annet liv" er dermed gitt til asken! ...

Og alt dette tullet - for pengene våre, vel å merke!
La dem sette på seg selv og lage slike «utstillinger»!

Men nei. Han iscenesatte en film eller en forestilling for millioner av rubler, ortodokse – inkludert mennesker. Ja, en som provoserer frem protest! Siden innholdet dreper hjertet til en troende! Men dette er ikke noe å bekymre seg for. Direktøren blir overført til et annet sted, hvor han fortsetter blasfemiske «eksperimenter» for våre egne penger.

Om filmer, utstillinger og forestillinger

De bevilget (igjen av staten - Den russiske føderasjonen), igjen - pengene våre (!) - så mye som 35 millioner rubler (!) til stykket "Tannhäuser" i Novosibirsk. Regissøren (en elsker å le av "suckers" - ortodokse) satte på scenen noe som er blasfemi. Nemlig: i scenen hvor skuespilleren skildrer Herren og vår Gud - Jesus Kristus - skuespilleren i hovedrollen og (hans "disipler" i historien - apostlene) skuespillere med sekundære roller - nakne skuespillerinner omgir og kjærtegner, med hengende bryster og løst hår - kvinner "prostituerte"...

Hva er denne "visjonen" av Kristus?

Nikita Mikhalkov, hva ville skje hvis de viste seg på scenen: nakne og samleie med andre menn av profeten Muhammed eller Allah?

Det er vanskelig å forestille seg hva som ville ha skjedd! Og med deg, forsvare all denne vederstyggeligheten, inkludert!

Du er som Charlie. Og denne rollen – «både vår og din» – passer deg, Nikita Sergeevich. Siden "ulvene er mette, og sauene er trygge."

Men vi er ikke fornøyd!

Og hvis Putin, på direkte linje 15, sier at han respekterer læreren og kjenner ham personlig, betyr ikke dette for oss at læreren (spesielt etter at han selv innrømmet at de i stedet for "Yermak" fjernet " ikke at "(! ) Og hvorfor - han har ikke skjønt det ennå! Wow?! For våre millioner ??? "Jeg har ikke skjønt det ennå" ...) - at han som filmet "Matilda" generelt for en troende kan respekteres.

Ja, fordi filmen ble skutt fra lærerens ord spesifikt "på bestilling" for 100-årsjubileet for det blodige terrorkuppet i 1917, som et resultat av at Russland mistet Guds Salvede. Hvem beordret «feiringen» av 100-årsjubileet for den blodige revolusjonen fra Kulturdepartementet? Vi bestilte ikke! Og hvorfor er det nødvendig å lage en FILM om en PROSTITUT for pengene våre????

Er dette en god ting for Russland?

Selve tittelen på filmen er provoserende! Forstår du ikke dette, Mr. Mikhalkov?

En normal russisk person kan ikke annet enn å være ortodoks. Ellers: Moskva Kreml, Vladimir, Suzdal, Yu Ustyug, Kostorma, Pereyaslavl, Rostov den store (!!!) og Veliky Novgorod, St. Petersburg med Isak (til ære for St. Isak, hvis dag Peter I ble født) , med Kazan, Med forbønn på blodet, med Smolnyj-katedralen - ikke dine byer! For, selv tsar Peter bygde kirker i St. Petersburg og i Moskva! "En galning tror ikke på Skaperen! En vis mann må se Skaperens skaperverk!" gjentok Peter!

Moskva med gullkuppel!
Ringer bjeller!
Gymnastikkjenter er rødmossete
Spark snø av hælene!

Her er Moskva!
Kreml i Moskva er et tempel på et tempel, et kloster i Moskva var på et kloster! I Suzdal: hver tiende meter: kirker på kirker, et kloster på et kloster! Pilegrimer og utenlandske turister - havet!!! Hvorfor? – For uten templer og den russiske troen ville det ikke vært noe Russland heller nå!

Og hva? Mister lærer forsto ikke (???),

at filmen "Matilda", ikke dedikert til den russiske tsaren, men IKKE til en RUSSISK (!) prostituert, (nemlig: Matilda Feliksovna Kshesinskaya (Maria-Matilda Adamovna-Feliksovna-Valerievna Kshesinskaya), polsk. - vil ikke bare bli ikke hyggelig, men umulig ifølge hjertet til en russisk-ortodoks person?!

Forstått.

Men han oppfylte "Ordenen".

En ordre om å ydmyke i øynene til de som ærer tsaren - en ortodoks mann, en familiemann og en hellig martyr.

Vi er alle syndige. Og vi forstår at kongen hadde synder, og Læreren og Putin og Mikhalkov har synder.
Men dette betyr overhodet ikke at det en person har angret på, og det som er hans personlige liv, er intimt og synd - at DETTE skal vises frem og OPPFINNES med sengescener slik at disse "scenene kan nytes på skjermer!

Men det er en mening.

Bryt troen.

Herr lærer gjorde det bolsjevikene gjorde etter at makten ble styrtet i Russland i 1917: de kom til hjertet av de ortodokse - til treenigheten-Sergius Lavra, brakte til torget det mest dyrebare som munkene hadde: relikviene fra deres elskede far Sergius av Radonezh (gjennom hvis bønner og Rus vant en seier på Kulikovo-feltet),

og de begynte å ta ut disse relikviene og håne dem.

Se! Er dette din "helgen"?! Ha ha ha ... Er det det? - spurte de og reiste de uforgjengelige relikviene til den hvis ånd utførte og utfører slike mirakler at selv de døde sto opp! - Disse knoklene er helligdommen din?! - Ha ha!...

Dette er blasfemi! Dette er en motbydelig ydmykelse av en troende! Og dette kan bare gjøres av de som har mistet Guds bilde – menneskeheten.

Det bolsjevikene gjorde, og det regissøren Uchitel gjorde ved å gi filmen et slikt navn og generelt lage en film om dette forbudte temaet, kalles vold mot andre menneskers sjel.

Forstår du ikke dette, VV?

Vi med Natalia Vladimirovna Poklonskaya, med Andrey Vladimirovich Norkin vil ikke gå til filmen "Matilda". Hvorfor?

Fordi det er ensbetydende med å hedre en prostituert over ortodoksien.

Nok en gang: Matilda er en hore, en prostituert.

Hva er formålet med filmen?

Vise hva?

At kongen hadde synder før bryllupet?

Dette er ikke nytt. Det var en synd.

Men for Læreren, og for alle som går og ser på OBLETY - synden vil være større enn den som vår tsar Nicholas angret i for lenge siden. Er du ikke redd for det? Forstår du ikke dette? Er det ikke nok for Nikita Mikhalkov å ha en kone, at han fortsatt trenger å gå til en film som er dedikert til en prostituert?

Så ikke mye.

Vi beklager med deg, Nikita Sergeevich.

PS
Dessuten spilles hovedrollen i "Matilda" (den ortodokse tsaren!) av en pornoskuespiller.

Lederen for Union of Cinematographers of Russia, regissør Nikita Mikhalkov, ble med i diskusjonen om filmen Matilda, som ennå ikke er utgitt.

"Det mest dumme og gale er da læreren tilbød Poklonskaya å se Matilda, hun nektet. Det er ingenting å si akkurat nå. Spørsmålet er fjernet, la regissøren til.

Samtidig blander ikke ROC seg offisielt inn i konflikten. Det var ikke for ingenting at Shchipkov begynte sin irettesettelse mot filmen og Medinsky med ordene "etter min mening."

Som Aleksey Venediktov, sjefredaktør for Ekho Moskvy, sa på sin Telegram-kanal, sa en av metropolene i den russisk-ortodokse kirke til ham "(trekker ut stavelser) -" du forstår ikke, Oleksey. Poklonskaya er besatt av djevelen. Og hun er en test for kirken vår.»

Noen, som journalisten Oleg Kashin, ser til og med på situasjonen med trusler mot filmskapere og småterror som en handling planlagt av myndighetene før presidentvalget.

Ifølge journalisten, fra historien om den kristne staten, hvis leder åpenlyst truer med å sette kinoer i brann for å vise Matilda, "stikker ørene til hennes [Poklonskaya] Duma-sjef Vyacheslav Volodin ut, som hele tiden har prøvd å snu det. inn i et alternativt politisk teknologisenter til Kreml, og historien om Matilda, som bokstavelig talt gjentar Volodinsky-tidens første store skandale - saken om Pussy Riot - ser så kunstig ut at den direkte skammer seg over de som tar det hele for pålydende og begynne å snakke språklige slagord om terrorisme.

Denne versjonen kan støttes av det faktum at politiet og FSB ikke har hastverk med å finne og straffeforfølge aktivistene som kaster molotovcocktailer midt i Moskva og tvinger kinoer til å nekte å vise en høyinntektsfilm.