Khlestakovs bilde er en fantastisk generalisering. Et kort bilde av Khlestakov i komedien "The Government Inspector": en mann uten moralske prinsipper

Bildet av den falske revisoren i Gogols komedie er ikke i det hele tatt det viktigste, men det er en nøkkelperson, på grunnlag av interaksjonen som karakterene til alle heltene, tjenestemenn i en liten fylkesby, er skrevet ut med. Khlestakov var den prøvesteinen, som viser all komedien og den byråkratiske lovløsheten, og hele livet til Russland på den tiden. Det er på grunn av dumheten til denne småtjenestemannen, som tilfeldigvis passerte her, at all dumheten og verdiløsheten til det lokale aristokratiet og den byråkratiske eliten ruver.

Innledningsvis blir en dum, eksentrisk ung mann vist med overdrevne krav på liv, som, som vi forstår, er hans oppførselsstil. Så ser vi i hans eksempel realiteten av denne arten i andre helter i stykket.

Khlestakovs karakteristikk

Den første karakteriseringen av Khlestakov ble allerede gitt av forfatteren selv, som en anbefaling til skuespilleren som skal legemliggjøre dette bildet på scenen. Han karakteriseres som en tom og ekstremt dum person. Men i løpet av stykket åpner bildet av Khlestakov seg mer fullstendig, i alt dets komiske mangfold.

Det er ingen tilfeldighet at den første opptredenen på scenen til dette bildet ikke er assosiert med den unge mannen selv, men med hans tjener, som snakker lenge om eieren. Han karakteriserer ham - "det ville være bra om det var verdt det, ellers er det en enkel dame", som åpenbart betyr den mest ubetydelige rangen og det faktum at eieren oppfører seg dumt og arrogant uten status. De er fullstendig preget av den lokale eieren av hotellet – «du og din herre er svindlere, og din herre er en røver». Det er vanskelig å gi en mer presis beskrivelse. I en tvist med eieren manifesteres ikke bare dumhet, men en vanskelig barnslig naivitet i et forsøk på å fortsatt gjøre et skikkelig inntrykk og lure alle.

(Kunstner L. Konstantinovsky, illustrasjon for "The Government Inspector", 1951)

Det er disse forsøkene han lykkes med når han kommuniserer med lokale tjenestemenn. For lokale tjenestemenn lukker frykten for å avsløre deres upassende handlinger i tjenesten og medfødt servithet den tilsynelatende åpenbare dumheten til den besøkende. Og Khlestakov, som de sier, har allerede lidd.

I møte med ordføreren og den lokale eliten viser helten vår bemerkelsesverdig fantasi og hensynsløs frekkhet, som raskt kan bli avslørt i det vanlige samfunn, men i dette tilfellet passerer for sannheten. Ikke mindre dumme er damene, og politiet, og selve eieren av byen, som forfatteren beskrev som «ikke en veldig dum person».

Bildet av Khlestakov som hovedpersonen i komedien

Og likevel er Khlestakov, med sin rolle i stykket, i samspill med resten av karakterene, hovedpersonen. Måten resten av karakterene karakteriserer ham på, på en positiv rosende eller på en negativ ironisk måte, avslører deres egne karakterer.

Ved en tilfeldighet, å finne seg selv i rollen som hovedstadens revisor, tar Khlestakov, overhodet ikke flau, på seg denne rollen og oppfyller den i samsvar med sine egne primitive ideer om vanene og livsstilen til høye embetsmenn. At de ikke kan avsløre ham, tyder imidlertid på at det var nettopp slike vaner alt byråkrati var utstyrt med.

(Weinstein Mark Grigorievich "Khlestakov og guvernøren", 1945-1952)

De tror lett på ham og prøver oblygt å behage, spesielt ser de i ham en fugl med "high flight". En intelligent ordfører, erfarne politimenn, unge damer gjenkjenner ham lett som en kapitalbrenner. Åpenbart, i henhold til Gogols plan, er dette en hyperbole av beau monde som han observerte i det virkelige liv. Og den siste stille scenen viser seg å være komediens høydepunkt og oppfattes av skuespillerne selv som kun en mulig repetisjon av alt som skjedde.

Selv selve eksponeringen påvirket ikke på noen måte endringen i bevisstheten om ens egen feil og dumhet til verken de lokale stormennene eller den falske revisoren selv. Den eneste irritasjonen på begge sider er den uheldige feilen og det faktum at denne tjenestemannen ikke viste seg å være akkurat den han utga seg for å være. Bare ett irritasjonsmoment som «vil spre historien rundt i verden». Og selve faktumet av feilen viste seg ikke å være en leksjon for noen, fordi selve feilen var bare i personligheten til det ankomne sløret, men ikke i hans oppførsel, handlinger, historier og skryt. Som ordføreren sa - "Jeg er ikke glad for at jeg drakk, som om halvparten av det han sa viser seg å være sant!" Dette er nettopp hovedbetydningen som er investert i bildet av hovedpersonen, forfatteren. Tjenestemenns dumhet avslører selve ondskapen i hele statens byråkratiske system.

Ivan Alexandrovich Khlestakov - hovedpersonen i komedien N.V. Gogols "inspektør". Dette er en ung tjuetre år gammel mann, slank og tynn, overfladisk, uten en klar ide om hans plass i livet. Ifølge forfatteren anser de rundt dem som tomme skall, fordi de ikke er i stand til å svare verken for sine ord eller for sine handlinger.

Khlestakov tapte en stor sum penger. I mangel på midler klemmer han seg sammen på et beskjedent hotellrom i provinsbyen N. Han har ikke mat og rene klær. Her oppdager ordføreren ham, og tenker at han faktisk er en revisor, inkognito lokalisert i byen.

Liten mann

I Khlestakov avslører Gogol bildet av en "liten mann" som forstår hans ubetydelighet i verden. Han har stillingen som rådgiver på kontoret, får en beskjeden lønn. Men i sine tanker, drømmer ser han på seg selv som en betydningsfull person, som blir tilbedt, som lever vakkert, som er tilbedt av kvinner som løper etter ham. Men et slikt liv er ikke bestemt for ham.

Khlestakovs fantasier

Det er umulig å ikke legge merke til Ivan Alexandrovichs evne til å lyve og fantasere talentfullt og ustanselig. Hans lettsindighet og overfladiske tenkning gir inntrykk av en mann «uten konge i hodet». Han er ikke i stand til å se konsekvensene av handlingene sine, så han går lett inn i et eventyr med en falsk revisor. Han er ikke flau av svik, han lyver konstant om seg selv, og oppfinner nye utrolige fakta fra sitt "luksuriøse" liv. Han hevder at på gata kjenner alle ham igjen, at noen ganger tar de ham for en general.

Det mest fantastiske er at han selv begynner å tro på de dumme fantasiene sine. Han ser for seg en stor forfatter, øverstkommanderende, offentlig person, nær keiseren, nærmest suverenen selv.

"Inspektør"

Khlestakov føler ingen anger, og låner penger fra tjenestemenn, og innser at han ikke vil være i stand til å returnere dem. Hans moralske oppdragelse lar ham ta vare på to kvinner samtidig - kona og den unge datteren til ordføreren selv. Dessuten sverger han evig kjærlighet til dem begge, siterer Karamzin, og overbeviser dem om fraværet av grenser for en god følelse.

Etter å ha krysset alle grensene for det som er tillatt, forlater Khlestakov, ved en ren tilfeldighet, byen. Denne ulykken er glad for Ivan Alexandrovich, fordi en ekte revisor snart vil bli annonsert i byen. Ordføreren og alle tjenestemenn i byen N vil finne ut at de har varmet opp bedrageren. Men mest av alt bekymrer de seg for at Khlestakov nå vil fortelle alle om skammen deres.

Khlestakovs i Russland

På bildet av Khlestakov N.V. Gogol presenterte oss et slikt konsept, typisk for Russland på den tiden, som "Khlestakovism". Selv om dette fenomenet etter min mening er relevant i dag. Og i dag kan vi møte mennesker dekket med en aura av løgner, fantasi, lettsindighet, overfladiskhet og dumhet. Det verste med dem er at de forsøker å etterligne dem de ikke er, og dermed viser en ekstrem grad av uansvarlighet.

Rollen til Khlestakov og virkemidlene for å skape bildet hans. Khlestakov er den sentrale karakteren i komedien. Forfatteren klarte å skildre en helt som bidrar til utviklingen av handlingen. Dette var Gogols innovasjon, siden, til tross for at Khlestakov verken er en resonnerende helt, eller en bevisst bedrager, eller en helt i et kjærlighetsforhold, motiverer bildet hans utviklingen av plottet. Gogol finner en ny drivkraft som fremmer denne utviklingen. I komedien hans hviler alt på situasjonen med selvbedrag, som blir mulig nettopp takket være en slik helt.

Bildet av Khlestakov er legemliggjørelsen av ideell tomhet og ideell dumhet. Vi kan si at den mangler sitt eget innhold. Han er ingenting av seg selv, en person uten indre innhold. Derfor kan han lett transformere og spille rollene som er pålagt ham. Khlestakov vever en intrige, men vi ser at han selv ikke er klar over dette. Han fryder seg over æresbevisningene som er vist ham og prøver ikke en gang å finne ut årsaken til en slik seremoniell mottakelse; han mistenker ikke at han ble forvekslet med en revisor; han gjør rett og slett det de rundt ham tilbyr ham, og ved sine handlinger er han enda mer etablert i deres øyne som embetsmann fra St. Petersburg.

Khlestakov lurer ikke så mye bevisst eller bevisst heltene i komedien som han villeder dem. På det første møtet med ordføreren prøver han å skremme ham for ikke å havne i fengsel, selv om han selv ikke er mindre redd. I guvernørens hus ligger Khlestakov like utilsiktet, han søker å heve seg i publikums øyne og finner derfor opp for seg selv en svimlende karriere fra en liten tjenestemann til en feltmarskalk. I tillegg til rollen som revisor, øverstkommanderende, leder av avdelingen, påtar han seg også utseendet som en velgjører for byen, en forfatter og til og med forloveden til Marya Antonovna, datteren til Gorodnichiy. Han antar en eller annen form avhengig av situasjonen han befinner seg i; og derfor kan det sies at han er praktisk talt usårbar. Det kan sammenlignes med en kameleon som endrer farge ikke for moro skyld, men for å overleve.

En lignende definisjon av dens essens gjenspeiles i Khlestakovs sammenligning med vann, som har form av et kar som det ble hellet i, noe som ble nøyaktig lagt merke til av Yu Mann. Takket være oppriktigheten og åpenheten som Khlestakov spiller rollene som er pålagt ham, kommer han lett ut av enhver situasjon som kan dømme ham for en løgn. Marya Antonovna husker at "Yuri Miloslavsky" er verk av Mr. Zagoskin, mens den nylig pregede revisoren hevder at han er dens forfatter. Hva med Khlestakov? Og på farten kommer han med en unnskyldning for denne uoverensstemmelsen, og forklarer dette med tilstedeværelsen av to verk med samme tittel. Khlestakov innrømmer nok en gang unøyaktighet i sin enkle løgn, da han, beruset av vin og sin plutselige suksess, ytrer en bemerkning: "Når du løper opp trappene til din fjerde etasje, sier du bare til kokken:" På, Mavrushka, overfrakk . Men tjenestemenn legger ikke merke til denne forglemmelsen, de tar det som en glippe. De oppmuntrer Khlestakov i hans løgner, og tenker at ved å gjøre det vil de gjenkjenne ham. I deres aksept av tullet de fant på for sannheten, og sannheten for en løgn, ligger den mest komiske (og tragiske) delen av verket.

Portrettet av Khlestakov er skapt av forfatteren ved hjelp av kommentaren gitt av ham i begynnelsen av komedien i "Bemerkninger for skuespillernes herrer", kopiene av andre karakterer og hans egne ord. Dermed blir leseren presentert for følgende bilde: en ung mann på rundt tjuetre, "litt dum og, som de sier, uten en konge i hodet, er en av de menneskene som blir kalt tomme på kontorene .. . Talen hans er rykkete, og ordene flyr helt plutselig ut av munnen hans». Selv hans tjener Osip anser ikke sin herre som en god mann, men ser i ham bare en enkel "elystratishka". Når guvernøren for første gang ser foran seg denne ubeskrivelige korte mannen, som han ville "presset ned med en negl", er han i tvil om at en ekte revisor står foran ham. Men siden de, på grunn av hastverket med tjenestemennenes resonnement, bestemte at revisoren virkelig dukket opp inkognito i byen, siden Khlestakov fortsatt er den eneste besøkende, og han oppfører seg merkelig, tar ikke guvernøren og andre tjenestemenn oppmerksomhet til uoverensstemmelsen mellom utseende og posisjonen han «inntar» . Dermed er bildet av Khlestakov vist i detalj på

bakgrunn av byens embetsmenn, noe som lar oss vurdere hans personlighet også i sammenligning med andre karakterer. Hans dumhet og tomhet vises i sammenligning med embetsmenns dumhet, og det er fortsatt ukjent hvem av dem som taper i denne sammenligningen.

Bildet av Khlestakov skapt av Gogol bidrar til inntrengningen av mirage-intriger i komedien, hvis betydning ligger i å skildre tjenestemennene som jager en luftspeiling, i å kaste bort kreftene deres forgjeves. Takket være luftspeiling-intrigen blir den demoniske essensen til Khlestakov avslørt. Han, som en djevel, tar på seg den formen som søkeren tilbyr ham, og skaper en illusjon av å oppfylle forespørselen. Også noe mystisk sees i det uventede utseendet til Khlestakov og i hans plutselige avgang - fra ingensteds til ingensteds.

Khlestakov er et romslig og dypt bilde, som inneholder en stor menneskelig sannhet. Khlestakovene har ennå ikke klekket ut, og det er ikke for ingenting at navnet hans har blitt et kjent navn. Mye har allerede blitt sagt om det faktum at Khlestakov faktisk er en tom person. Men hvor mye interessant og lærerikt vi tar ut av bildet hans og hvor dypt han får oss til å tenke på oss selv! ..

Hvem er Khlestakov

Generalinspektøren er et av de første teaterstykkene skrevet av Nikolai Vasilyevich Gogol. En av verkets sentrale karakterer er Khlestakov, en ung mann som befant seg i byen N på vei fra St. Petersburg til landsbyen til sin far.

En kort beskrivelse av Khlestakov fra Gogols Generalinspektøren kan bestå av bare to ord: useriøst og uansvarlig. Alle pengene som faren sendte ham, tapte han, tapte i kort. I tavernaen der Khlestakov bor sammen med sin tjener Osip, skylder han penger til hus og mat. Dessuten er han indignert over at de ikke ønsker å mate ham gratis, som om alle rundt ham er forpliktet til å støtte ham.

Som Gogol skriver i en kort beskrivelse i "Remarks for Mrs. Actors", er Khlestakov en tom person.

Rollen til Khlestakov i stykket

I løpet av stykket befinner Khlestakov seg i en situasjon der han blir forvekslet med en inspektør. Khlestakov ble først redd, og tenkte at ordføreren skulle sette ham i fengsel, men deretter, raskt orientert seg, brukte han situasjonen til sin fordel. Når han innser at ingenting truer ham så langt og bruker æresrangen fra ordførerens og andre karakterer, fisker Khlestakov ut penger fra dem og gjemmer seg i en ukjent retning. Uten å vite det, spiller Khlestakov rollen som en skalpell som åpnet en abscess på pasientens kropp. Alle de skitne gjerningene som tjenestemennene i byen N gjør, kommer plutselig ut. Folk som anser seg selv som byens "elite" begynner å helle gjørme over hverandre. Selv om før scenen der alle bringer tilbud til Khlestakov, smilte alle søtt og lot som om alt var bra.

Etternavn Khlestakov og hans rolle i stykket - er det en sammenheng?

Etternavnet Khlestakov passer godt til hans rolle i stykket, fordi han med sin svik så ut til å "piske" alle karakterene på kinnene. Det er vanskelig å si om Gogol koblet Khlestakovs karakter i komedien The Inspector General med etternavnet hans. Men betydningen er veldig lik denne. Dessuten påtok Khlestakov ganske enkelt rollen som ble pålagt ham av de rundt ham, og benyttet anledningen.

Khlestakovs forhold til karakterene i stykket

Avhengig av hvem han var sammen med og under hvilke omstendigheter, endret hans holdning til heltene seg også. For eksempel med Osip Khlestakov - en gentleman, lunefull, litt frekk, oppfører seg som et lite urimelig barn. Selv om han skjeller ham til tider, lytter Khlestakov likevel til hans mening, det er takket være tjenerens list og forsiktighet at Khlestakov klarer å forlate før han blir avslørt.

Med kvinner er Khlestakov en dandy fra hovedstaden, som hvisker komplimenter til enhver dame, uavhengig av alder.

Med Gorodnichiy og byens embetsmenn - først skremt, og deretter uforskammet tilreisende løgner, som utgir seg for å være en viktig fugl.

Khlestakov tilpasser seg enkelt til enhver situasjon og finner fordeler for seg selv, som et resultat av å bli "tørr ut av vannet."

Khlestakov og modernitet

Handlingen i stykket går overraskende i dag. Og nå kan du møte serviliteten som er beskrevet i verket. Og karakteriseringen av Khlestakov i komedien "The Inspector General" er ganske egnet for mange mennesker. Tross alt skjer det ofte når en person som prøver å virke mer betydningsfull, skryter av bekjentskaper med kjendiser eller, tilpasser seg situasjonen, lyver og unnviker seg.

Gogol ser ut til å beskrive hendelsene som finner sted på det nåværende tidspunkt. Men da han skrev Generalinspektøren var han bare tjuesju år gammel. Og dette bekrefter nok en gang at genialitet ikke er avhengig av alder.

Kunstverk test

I sine forklaringer til skuespillerne beskrev Gogol ham slik: «En ung mann, rundt 23 år gammel, tynn, tynn; litt dumt og, som de sier, uten en konge i hodet ... "Khlestakov følte seg ganske komfortabel i generalinspektøren, da han ved et uhell befant seg i et samfunn med løgner og overdreven servitighet. For ham er respekt for rang og løgn også en naturlig tilstand, som for tjenestemenn i en fylkesby. Riktignok er løgnen hans spesiell. Gogol advarte: «Khlestakov jukser ikke i det hele tatt; han er ikke en løgner av handel; selv vil han glemme at han lyver, og selv tror han nesten på det han sier. Det vil si at en løgn for ham ikke er et unntak, men livsnormen - han legger ikke engang merke til det.

Høydepunktet i Gogols skuespill "Generalinspektøren" er scenen der den fulle Khlestakov, etter å ha blitt rasende, forteller om livet sitt i St. Petersburg. Den fullstendige diskrepansen mellom hva Khlestakov forteller om seg selv og hva han egentlig er, samt diskrepansen mellom hvordan han var i fylkesbyen og hvordan embetsmennene så ham, skaper en komisk effekt. Det var han som fremhevet det sanne ansiktet til både Khlestakov og embetsmennene. Og det viste seg at i hovedsak (i ​​evnen til å leve en løgn og i orientering til rangering) er de veldig like.

Hvis ordføreren ser seg selv i drømmene sine som en general som ikke bryr seg om noe, så ser Khlestakov til og med på seg selv som en feltmarskalk. Ordføreren spiser "et sted med guvernøren," og Khlestakov "på vennskapelig fot med Pushkin." Selv om utseendet deres er ganske annerledes. Han er «tynn» og «tynn», «en fløyte», som den lurte ordføreren kalte ham, og nesten alle tjenestemenn er fete, runde. De er frosne i sine vaner, uvillige til å endre noe. Han er i konstant bevegelse og klar til å endre seg avhengig av situasjonen. Dette sees tydelig i de første scenene i komedien. Til å begynne med er Khlestakov i komedien "Generalinspektøren" engstelig og lurer selv før tavernatjeneren. Men så snart han la merke til at de var redde for ham, ble han umiddelbart en viktig person selv i sine egne øyne. Og i øynene til redde embetsmenn hadde han vært i denne rangen enda tidligere.

Khlestakov lurte ordføreren fordi ... han ikke kom til å gjøre dette. Fordi han oppførte seg utspekulert, fordi han var genial. Derfor fikk han overtaket på en svært erfaren og intelligent ordfører, som var mye dummere, mindre.

Ved overfladisk observasjon ser det ut til at i Gogols komedie konkurrerer ordføreren og hans selskap med Khlestakov i list, svik, fingerferdighet ... Men faktisk er det ingen konkurranse, siden en av partene - Khlestakov - bare unngår kampen, ikke forstår verken målene eller intensjonene til motstanderne. Men ved å gjøre det gir Khlestakov dem full mulighet til å bekjempe spøkelset som de bygde i fantasien. Og ikke bare for å kjempe, men til og med å bli beseiret av ham.

Bildet av Khlestakov i The Government Inspector er Gogols kunstneriske oppdagelse. Akkurat som avledet fra navnet hans - Khlestakovisme. Og den "prefabrikerte byen" skapt av Gogol er en analog av den store verdenen der alt er sammenkoblet og gjensidig bestemt.