Betydningen av epigrafen er kapteinens datter, ta vare på ære fra en ung alder. Hvordan avslører epigrafen "ta vare på ære fra en ung alder" hovedbetydningen av romanen? (Skoleoppgaver)

Men den viktigste moralske prøven var foran. I Orenburg, etter å ha mottatt et brev fra Masha, måtte Grinev ta et avgjørende valg: soldatens plikt krevde at han skulle adlyde generalens beslutning, forbli i den beleirede byen - æresplikten krevde at han svarte på Mashas desperate appell: " Du er min eneste beskytter; gå i forbønn for meg stakkars.» Grinev mannen beseiret Grinev soldaten, som sverget troskap til keiserinnen, bestemte han seg for å forlate Orenburg, og utnyttet deretter Pugachevs hjelp.
Ære Grinev forstår som menneskeverd, samvittighetens enhet og den indre overbevisningen til en person i sin rettferdighet. Vi ser den samme «menneskelige dimensjonen» av ære og plikt hos hans far, som, etter å ha lært om det påståtte sviket mot sønnen sin, snakker om en stamfar som døde fordi han «æret ære som en helligdom for sin samvittighet».
Det moralske potensialet til helten ble avslørt under opprøret. Allerede dagen for erobringen av Belogorsk-festningen måtte han flere ganger velge mellom ære og vanære, og faktisk mellom liv og død.
Litteratur - klasse 9A. S. Pushkin. "Kapteinens datter". Skjebnen til heltene og betydningen av epigrafen "Ta vare på ære fra en ung alder."
Ære har i romanen blitt et mål på menneskeheten og anstendigheten til alle karakterene. Holdningen til ære og plikt skilte fra Grinev og Shvabrin. Grinevs oppriktighet, åpenhet og ærlighet tiltrakk Pugachev til ham ("Min oppriktighet slo Pugachev"). I historiske forsøk vises skjulte viljeegenskaper hos en person (Masha Mironova). Slemhet og elendighet gjør ham til en fullstendig skurk (Shvabrin). Historien gir en sjanse til å bli frelst selv i vanskelige prøvelser til de som er ærlige, humane og barmhjertige.
"Kapteinens datter" er både en historisk roman (om et bondeopprør ledet av Pugachev), og en familiekrønike om Grinevs, og en biografiroman om Pjotr ​​Grinev, og en utdanningsroman (historien til dannelsen av karakteren av en edel "undervegetasjon") og en roman-lignelse (heltenes skjebne - bekreftelse av den moralske tesen, som ble epigrafen til romanen: "Ta vare på ære fra ung alder") Grinev er et vitne og deltaker i historiske begivenheter. Dannelsen av personligheten til en ung adelsmann er en kontinuerlig kjede av tester av hans ære og menneskelige anstendighet. Etter å ha forlatt hjemmet, befinner han seg nå og da i situasjoner med moralske valg. Til å begynne med er de ikke forskjellige fra de som skjer i livet til hver person (å miste hundre rubler til Zurin, møte med en rådgiver under en snøstorm, en kjærlighetskonflikt). Han er absolutt uforberedt på livet og må bare stole på en moralsk sans. Instruksjonen til en streng far, mottatt før han dro, begrenset hans livserfaring.

Essay om litteratur om emnet: A. S. Pushkin. "Kapteinens datter". Heltenes skjebne og betydningen av epigrafen "Ta vare på ære fra ung alder"

Andre skrifter:

1. Fra barndommen har vi lært godhet og rettferdighet, lært å skille sannhet fra løgn, godt fra ondt, uinteressert fra misunnelse, lært hvordan vi gjør det rette i livet, beskytter ære og verdighet, og foreldrenes første plikt til enhver tid var å gi en god utdannelse til deres Les mer. .....
2. "Ta vare på kjolen igjen, og ære fra en ung alder" er et velkjent russisk folkeordtak. I A. S. Pushkins historie "Kapteinens datter" er hun som et prisme der forfatteren inviterer leseren til å vurdere karakterene hans. Ved å utsette karakterene i historien for en rekke tester, viser Pushkin mesterlig deres sanne Les mer ......
3. Et av hovedtemaene i Pushkins historiske roman Kapteinens datter er temaet ære. Dette er satt selv i selve epigrafen til verket og plukkes opp på de aller første sidene. Tross alt er det nettopp slike avskjedsord Andrey Petrovich Grinev gir til sin unge sønn, og sender ham Les mer ......
4. I epigrafen til historien hans "Kapteinens datter" tok A. S. Pushkin ut det russiske ordtaket "Ta vare på ære fra en ung alder." Ordspråk bærer folkevisdom som har utviklet seg i århundrer. Du kan ikke stole på ordtak, betrakt dem som banale ord, men veldig ofte forstås betydningen av disse utsagnene bare Les mer ......
5. Spørsmålet om ære opptar førsteplassen blant moralske symboler. Du kan overleve sammenbruddet av økonomien, du kan komme til enighet, selv om det er veldig vanskelig, med statens kollaps, kan du endelig tåle til og med å skille deg av med de kjære menneskene og med moderlandet, men med moralens forfall, vil du aldri Les mer ......
6. Tro meg, jeg er ren i sjelen... N. Rubtsov Jeg tror at ære opptar førsteplassen blant moralske symboler. Du kan overleve sammenbruddet av økonomien, du kan komme til enighet, selv om det er veldig vanskelig, med statens kollaps, kan du endelig tåle til og med å skille deg av med de kjære menneskene og Les mer ......
7. I hjertet av A. S. Pushkins historie "Kapteinens datter" er et sammenstøt og en stor menneskelig konflikt av synspunkter, karakterer, naturer. Grinev og Shvabrin er to helt motsatte representanter for den russiske adelen. Grinev virker for oss som en snill person, lydig mot foreldrenes vilje, edel og ærlig. Før avreise Les mer ......
8. Hovedpersonen i historien av A. S. Pushkin "Kapteinens datter" er Pyotr Andreevich Grinev. Sønnen til en grunneier, Grinev ble utdannet hjemme i henhold til datidens skikk - først under ledelse av Savelich, deretter Beaupre (en frisør av yrke). Grinevs far, dominerende til et punkt av tyranni, men ærlig, men Les mer ......

I arbeidet til A. S. Pushkin "Kapteinens datter" brukes et russisk ordtak som epigraf. Det betyr at du må gjøre ting som ikke vil ærekrenke en persons ære og verdighet.

Pushkin presenterte Peter som en sterk mann, trofast, først av alt, mot seg selv.

Grinev mistet ikke æren, var tro mot sin ed, bøyde ikke kneet for den falske herskeren og bedrageren Pugachev, selv under trussel om døden. Grinev var en ærlig mann, han fortalte åpent sannheten, ga ikke opp ordene og lojalitet til den virkelige herskeren. En følelse av plikt tillot ikke Grinev å gå over til fiendens side, for å forråde sitt hjemland. Det var for mot, uforanderlighet av karakter, mot, fast ord, utholdenhet, for dette at Pugachev respekterte Grinev, og for andre gang forlot Peters liv.

Ekspertene våre kan sjekke essayet ditt i henhold til USE-kriteriene

Nettstedeksperter Kritika24.ru
Lærere fra ledende skoler og nåværende eksperter fra utdanningsdepartementet i den russiske føderasjonen.

Grinev er en åpen person, for ham spiller ære og plikt en viktig rolle. Han gikk ikke over til fiendens side, forrådte ikke sine idealer og moralske prinsipper, som Shvabrin, og opprettholdt dermed sitt ærlige navn. Fars ordre: "Ta vare på kjolen igjen, og ære fra en ung alder" til Peter på dagen for hans sekstende bursdag påvirket livet til en ung mann, og tvang ham til ikke å gi opp selv i vanskelige situasjoner og handle rettferdig, samvittighetsfullt , som det skal være for en adelsmann.

Shvabrin er det stikk motsatte av Grinev. Av hensyn til sine personlige mål er Shvabrin klar til å begå enhver vanærende handling. Det viser seg i alt. Selv under duellen utnyttet han øyeblikket til å slå og begikk en lav gjerning, og beviste dermed nok en gang sin umoral. Duellen endte nesten med Grinevs død på grunn av Shvabrins ondskap, om ikke for Savelich. Shvabrin er en lumsk, leiesoldat og sjofel person, han mistet ære og skam alt for personlig vinnings skyld. "Forrådt en gang, forrådt igjen" Shvabrin kan ikke stoles på, han kan ikke stoles på og stoles på. Selv slike helter som Pugachev og Grinev, som er fiender, hjelper hverandre i de vanskeligste øyeblikkene, fordi det er veldig viktig å forbli menneskelig, noe som ikke kan sies om Alexei.

Motstanden til prinsippene og karakterene til Grinev og Shvabrin gjør dem til fiender.

Hele poenget med romanen er lojalitet til ens ord og gjerning, i et godt navn og god samvittighet.

http://studbooks.net/586812/literatura/voprosy_chesti_morali_smysl_epigrafa_beregi_chest_smolodu

https://literaguru.ru/

Oppdatert: 2018-04-20

Merk følgende!
Hvis du oppdager en feil eller skrivefeil, merker du teksten og trykker Ctrl+Enter.
Dermed vil du gi uvurderlig nytte for prosjektet og andre lesere.

Takk for din oppmerksomhet.

Spørsmål om ære og moral og betydningen av epigrafen "Ta vare på ære fra en ung alder"

Pushkin setter i sin roman på spissen spørsmålene om ære og moral, som på den tiden var blant de viktigste og vanskeligste.

Ære inntar førsteplassen blant moralske symboler. Man kan gå gjennom mange problemer og vanskeligheter, men sannsynligvis vil ikke et eneste folk på jorden komme overens med moralens forfall. Tapet av ære er fallet av moralske prinsipper, som alltid etterfølges av straff. Ærebegrepet er tatt opp i en person fra barndommen. Heltene i Pushkins roman har en annen forståelse av ære.

Hovedpersonen i historien, Pyotr Andreevich Grinev, er oppdratt fra barndommen i en atmosfære av høy verdslig moral. Grinev, som det var, kombinerte det snille, kjærlige hjertet til sin mor med ærlighet, direktehet, mot - egenskaper som er iboende i faren. Andrei Petrovich Grinev har en negativ holdning til enkle, men æreløse måter å gjøre karriere ved retten på. Derfor ønsket han ikke å sende sønnen Petrusha for å tjene i St. Petersburg, i vaktene: «Hva kan han lære mens han tjenestegjør i St. Petersburg, la ham snuse på krutt, la det være en soldat, ikke en sjamaton. I avskjedsord til sønnen understreker Grinev spesielt behovet for ære: "Tjen trofast til den du sverger, adlyd dine overordnede; jag ikke etter deres hengivenhet; ikke be om tjeneste; ikke fraråd deg selv fra tjeneste og husk ordtaket : ta vare på kjolen igjen, og ære fra ung alder." Dette avskjedsordet fra faren forblir hos Grinev livet ut og hjelper Petrusha til ikke å vike fra den rette veien.Fra barndommen har Grinev vært sterkt påvirket av sin trofaste tjener, men samtidig hans venn, Savelich. Savelich anser det som sin plikt å tjene Petrusha og være hengiven til ham fra begynnelse til slutt. Hans hengivenhet til sine herrer er langt fra å være en slave. I barndommen lærer Petrusha Savelyich ham ikke bare å skrive og bedømme verdiene til en myndehund, men han gir også Grinev viktige råd som hjalp Petrush Grinev i fremtiden. Med slike ord tar for eksempel den gamle tjeneren i menigheten hans Pyotr Grinev opp, som ble full for første gang og oppførte seg skjemmende: "Det ser ut til at verken far eller bestefar var fylliker; det er ingenting å si om mor ... ". Så Grinevs far og hans trofaste tjener Savelich, oppdratt i Peter fra barndommen av en adelsmann som ikke anså det som mulig for seg selv å endre sin ed og gå over til fiendens side, for sitt eget beste. situasjon, prøvde Savelich å overtale ham for å unngå beregningen. Men adelen seiret. Det virker som en bagatell, men det er med slike bagateller at alt begynner. En mann av ære er alltid snill og uinteressert i å ha med andre å gjøre. Pyotr Grinev, til tross for Savelichs misnøye, takket trampet for hans tjeneste ved å gi ham en hare-saueskinnsfrakk. Denne handlingen reddet begges liv i fremtiden. Denne episoden sier som det var at skjebnen i seg selv bevarer en person som lever av ære.

Ære for Grinevs er menneskeverd, en samvittighetslegering og en persons indre overbevisning om at han har rett.

Lederen for bondeopprøret, Pugachev, har også sin egen idé om ære. Han kan brutalt takle de som nekter å sverge ham troskap, han er grusom og hensynsløs. Imidlertid svarer han på barmhjertighet med barmhjertighet. Grinev gir lederen en hare-saueskinnsfrakk av barmhjertighet, uten å regne med en belønning.

Som svar sparer Pugachev nådig livet hans og ordner skjebnen hans. Prisen overgår betydelig tjenesten Grinev yter. Men Pugachev lever etter regelen – «Execute so execute, pardon so pardon». Han, som en ørn fra et Kalmyk-eventyr, er klar til å leve ikke lenge, men lyst. Hans ære er særegen, men han endrer ikke ideen om menneskeverd.

Konseptet med ære og plikt for Mironovs går ikke utover charteret, men du kan alltid stole på slike mennesker. De har rett på en måte. Mironov er preget av en følelse av lojalitet til plikt, ord, ed. Han er ikke i stand til forræderi og forræderi av hensyn til sitt eget velvære - han vil akseptere døden, men han vil ikke endre seg, han vil ikke trekke seg tilbake fra utførelsen av sin tjeneste. Hans mot, troskap mot plikt og ed, hans moralske verdi og dype menneskelighet er trekk av ekte russisk karakter. Vasilisa Yegorovna var av samme oppfatning som mannen sin. Hun så sin livsoppgave i å alltid være nær mannen sin. Helt til siste øyeblikk av ektemannens liv ble hun hos ham og døde, for etter hans død var hun ikke lenger redd for noe og kunne kalle Pugachev «en flyktet domfelt». Masha Mironova så også kvinners ære i hengivenhet til en kjær. Hun opprettholder denne hengivenheten både når Shvabrin plager henne, og når Petrusha faller i unåde. Lojalitet, vennlighet, oppriktighet, indre renhet - dette er hovedtrekkene som er iboende hos kvinner i Pushkins roman og gjorde dem til ekte heltinner.

Det er bare én helt i romanen som ikke har noen formening om ære – Shvabrin. Dessuten er han uærlig i alt - både i privatlivet og i offentlige anliggender. Pushkin mener at en mann som kan fornærme en kvinne ikke kan være en ekte adelsmann og offiser.

Han bryter lovene om ære, menneskeverd, selv når han baktaler Masha foran Grinev; og så, når han under en duell sårer en forsvarsløs motstander; og så, når han sverger troskap til Pugachev, selvfølgelig, uten å tro på hans kongelige opphav; og så, når han tvinger Masha til å bli hans kone; og så, når han forråder Pugachev sannheten om hennes opphav; og til slutt, når Grinev blir baktalt i fengselet. Denne personen kan ikke ha noen egenskaper som rettferdiggjør ham, gjør ham forståelig. Brudd på æreslovene for Pushkin var en forferdelig synd.

Shvabrin er det stikk motsatte av Grinev. Han er en egoistisk og utakknemlig person. Av hensyn til sine personlige mål er Shvabrin klar til å begå enhver vanærende handling. Det viser seg i alt. Selv under en duell nølte han ikke med å utnytte en uærlig situasjon til å slå til. Duellen endte nesten med Grinevs død på grunn av Shvabrins ondskap, om ikke for Savelich. Da Savelyich fant ut om Grinevs duell med Shvabrin, skyndte han seg til stedet for duellen med den hensikt å beskytte sin herre. "Gud ser, jeg løp for å beskytte deg med brystet fra sverdet til Alexei Ivanovich." Grinev takket imidlertid ikke bare den gamle mannen, men anklaget ham også for å fordømme foreldrene sine. Selv om Grinev, etter å ha kommet seg, fant ut at det var Shvabrin som en gang hadde vært hans beste venn, skrev han en oppsigelse om ham til Grinev, faren, ovenfor Shvabrin.

Sjelens dårlige, misunnelse og ondskap gjør denne personen til en tyrann, skurk og forræder. Livet betaler ham det han tilkommer, en velfortjent straff for alle hans sjofele, vanærende gjerninger: han, som Pugachev, blir arrestert, anklaget for forræderi og dømt til døden.

Hva er meningen med tittelepigrafen til romanen "Ta vare på ære fra ung alder"? Nemlig at en person må forbli en person under alle omstendigheter, uansett hva, forbli trofast mot sine moralske prinsipper og prinsipper, forsvare dem og opptre rettferdig mot andre mennesker. Bare en sannferdig, godhjertet, uinteressert, sympatisk og modig person har rett til å bære denne stolte tittelen. Menneskeheten er manifestasjonen av alle de beste egenskapene både i forhold til seg selv og i forhold til andre mennesker. For de mannlige heltene i denne romanen (Andrey og Peter Grinev, kaptein Mironov), er æresbegrepet også assosiert med militær plikt, lojalitet og beskyttelse av deres hjemland, deres stat og tjeneste for keiserinnen. For kvinner (Vasilisa Yegorovna, Masha Mironova) - med lojalitet til en kjær, oppriktighet av følelser og indre moralsk renhet.

Det var disse egenskapene hos heltene som viste seg å være sterkere enn deres motsatte ondskap, svik, ondskap, så det gode kunne vinne. Hovedpersonene var i stand til å arrangere og forsvare sin egen lykke. Dette tjente som en belønning for deres mot, evnen til å tåle alle skjebnens vanskelige prøvelser, for å overvinne farer og sin egen karakter.

1. Verkets sjanger.
2. Skapelseshistorie.
3. Ideen og hovedplottet.
4. Heltenes skjebne og betydningen av epigrafen.
5. Verkets verdi for den moderne leser.

"Kapteinens datter" av A. S. Pushkin er et originalt og kontroversielt verk. Dette er en historisk historie, unnfanget tilbake i 1833, og en familiekrønike om Grinev-familien, og en spennende kjærlighetshistorie om to unge hjerter. Verket kan også tilskrives roman-lignelsens sjanger, siden hovedpersonenes skjebne er en direkte bekreftelse på folkevisdommen som inngår i epigrafen. Det er også en romanoppdragelse eller en romandannelse av karakterer, en av de første i russisk litteratur, som psykologisk nøyaktig og ganske rimelig beskriver endringen i hovedpersonens karakter under presset av livsomstendighetene.

Historien «Kapteinens datter» kalles ikke for ingenting en historisk kronikk. Den presenterer ikke bare historisk betydningsfulle personer, men selve handlingen har et dokumentarisk grunnlag - ordrer, utdrag, brev, som Pushkin søkte i arkivene med en slik omhu.

De beskrevne hendelsene finner sted over flere år - fra 1772 til 1775. Historien blir fortalt på vegne av Peter Grinev, en arvelig adelsmann, oppriktig hengiven til keiserinne Catherine II og hans hjemland, overbevist om behovet for autokrati. Grinevs minner (og historien er et memoar eller memoar av hovedpersonen) er forbundet med en av de mest forferdelige hendelsene i russisk historie - opprøret til E. I. Pugachev. Dette er en lys og kompleks historisk figur - i sentrum av romanen strever alle hovedhistoriene etter ham, nesten alle heltene i arbeidet samhandler med ham, bare få av dem klarer å rømme i live etter å ha møtt ham.

Grinev er ikke bare et vitne, men også en deltaker i det som skjer rundt ham. Dannelsen av karakteren, for å være ærlig, ganske vedvarende og grei, en ung adelsmann er forbundet med en konstant test av hans ære og samvittighet. Etter å ha forlatt hjemmet, befinner den unge mannen seg hele tiden i situasjoner med vanskelige moralske valg, helt korrekt, til tross for den elendige livserfaringen. Den besto bare i setningen som ble sagt til sønnen ved avskjeden og tatt ut av forfatteren i epigrafen: "ta vare på ære fra en tidlig alder."

Heltens moralske potensial blir endelig avslørt under det folkelige opprøret. På bare én dag tilbrakt i Belogorsk festning, må Grinev velge mellom liv og død flere ganger. Den unge, uerfarne adelsmannen forråder imidlertid aldri i navnet for å redde sitt eget liv, i motsetning til noen helter som ikke er så åndelig rene som han er. Men da han så det "russiske opprøret", "sanseløst og nådeløst", tenkte Grinev seriøst på den russiske adelens skjebne. Peter kommer til den konklusjon at hans skjebne i mange henseender avhenger av hans holdning til de "svarte menneskene", evnen til å akseptere dette folket, om ikke som en likeverdig, så ikke blottet for originalitet og menneskeverd. Fra hovedpersonens synspunkt er bare fredelig og human sameksistens av eiendommer i stand til å redde, redde Russland fra krisen. Og dette er den første drivkraften til å undergrave idealbildet av monarkiet og autokratiet.

Grinevs drøm er også symbolsk, der "en forferdelig mann, som ser lystig, inviterer ham under hans velsignelse." Den viktigste, avgjørende og skjebnesvangre moralske testen innhenter helten allerede i Orenburg. Etter å ha mottatt et brev fra Masha, må Peter ta et valg mellom plikt og ære - å redde sin elskede fra den beleirede byen, hvor hun var i hendene på skurken Shvabrin, eller å forbli i Orenburg og oppfylle plikten til en soldat, å vite at en uskyldig jente blir torturert, og ingen kan komme til henne. Mashas desperate appell: «Du er min eneste beskytter; gå i forbønn for meg stakkars ”ble avgjørende. Grinev mannen beseiret Grinev soldaten som sverget troskap til keiserinnen. Han bestemte seg for å forlate Orenburg, og utnyttet deretter Pugachevs hjelp.

Karakterenes skjebne er stort sett tragisk, men slutten på romanen - det lykkelige gjensynet mellom Masha og Peter - er lys og gledelig. Pugachev ble, som kjent fra historiekurset, fanget og henrettet. Av stor betydning i avslutningen av romanen er bildet av Catherine II, som kom elskerne til hjelp, gikk ned til "forræderen" og forbarmet seg over den "foreldreløse". Bare takket være henne og det hensynsløse motet til Masha, som kom til keiserinnen i navnet for å redde kjærligheten hennes, har denne historien en lykkelig slutt.

Hedersbegrepet for Grinev er over alt. Han oppfatter ære som menneskeverd, samvittighetens enhet og indre overbevisning om at han har rett. Faren til hovedpersonen, og kapteinen på festningen, faren til den elskede Peter, hadde en lignende forståelse av ære.

"Ta vare på ære fra ung alder, og en kjole igjen" - dette er hva et folkeordtak sier. Hva ville forfatteren si, som brakte folkevisdom inn i tittelen på historien sin? Det faktum at når du først har flekket din samvittighet, vil du ikke lenger vaske av. At man skal lytte til hjertets stemme, men stole på sin egen visdom et kaldt sinn. Det faktum at hver person er i stand til å velge mellom ære og plikt og enten beholde eller svekke ære for alltid, er det beste "antrekket" for noen.

Så fulgte Grinev farens råd? Har han plettet navnet sitt eller ikke? Selvfølgelig ikke, for anklagene om svik viste seg å være innbilte. Bekjentskap med Pugachev ble støttet av et helt vanlig menneskelig ønske om å varme naboen, som deler veien med deg og hjelper deg i dårlig vær. Ja, og Grinev kunne ikke ta et annet valg, vel vitende om at det uheldige, uskyldige offeret var i hendene på en forræder, og det var ingen frelse, ingen ville hjelpe henne.

Ære i romanen er et mål på karakterenes menneskelighet og anstendighet, deres moral og åndelige renhet. Forskjellen i holdninger til ære og plikt skilte Grinev og Shvabrin på hver sin side av barrieren. Heltens åpenhet og oppriktighet førte til et møte med Pugachev - en ærlig og ren mann på sin egen måte. I enhver historie kan du oppdage karakterkvaliteter som tidligere var ukjente. Uhyggelige og lave gjerninger gjør enhver person til en fullstendig skurk. Alle har en sjanse, selv i de vanskeligste prøvelsene, til å finne en vei ut uten å svekke deres ære.

"Kapteinens datter" er både en historisk roman (om et bondeopprør ledet av Pugachev), og en familiekrønike om Grinevs, og en biografi om Pjotr ​​Grinev, og en utdanningsroman (historien om dannelsen av karakteren til en edel "undervegetasjon"), og en roman-lignelse (heltenes skjebne - bekreftelse på den moralske tesen, som ble epigrafen til romanen: "Ta vare på ære fra ung alder"). Grinev er et vitne og deltaker i historiske hendelser. Dannelsen av personligheten til en ung adelsmann er en kontinuerlig kjede av tester av hans ære og menneskelige anstendighet. Etter å ha forlatt hjemmet, befinner han seg nå og da i situasjoner med moralske valg. Til å begynne med er de ikke forskjellige fra de som skjer i livet til hver person (å miste hundre rubler til Zurin, møte med en rådgiver under en snøstorm, en kjærlighetskonflikt). Helten er absolutt ikke klar for livet og må bare stole på en moralsk sans. Hans livserfaring var begrenset til instruksjonen av en streng far, mottatt før han dro.

Det moralske potensialet til helten ble avslørt under opprøret. Allerede dagen for erobringen av Belogorsk-festningen måtte han flere ganger velge mellom ære og vanære, og faktisk mellom liv og død.

Men den viktigste moralske prøven var foran. I Orenburg, etter å ha mottatt et brev fra Masha, måtte Grinev ta et avgjørende valg: soldatens plikt krevde å adlyde generalens beslutning, å forbli i den beleirede byen - æresplikten krevde at han svarte på Mashas desperate oppfordring: "du er min eneste beskytter; gå i forbønn for meg stakkars.» Grinev mannen beseiret Grinev soldaten, som sverget troskap til keiserinnen, bestemte han seg for å forlate Orenburg, og utnyttet deretter Pugachevs hjelp.

Grinev forstår ære som menneskeverd, samvittighetens enhet og en persons indre overbevisning om at han har rett. Vi ser den samme «menneskelige dimensjonen» av ære og plikt hos hans far, som, etter å ha lært om det påståtte sviket mot sønnen sin, snakker om en stamfar som døde fordi han «æret ære som en helligdom for sin samvittighet».

Så i romanen har ære blitt et mål på menneskeheten og anstendigheten til alle karakterene. Og selvfølgelig er denne epigrafen ikke bare forbundet med Pyotr Grinev, men på en eller annen måte med alle heltene i romanen. For eksempel nekter Ivan Kuzmich Mironov å anerkjenne bedrageren som hans suveren og foretrekker å dø, og oppfyller plikten til kommandanten for festningen til slutten. For ham er døden bedre enn svik mot sin plikt. Ivan Ignatievich, en garnisonløytnant som nektet å sverge troskap til Pugachev, dør også heroisk. Legemliggjøringen av lojalitet og ære er Masha Mironova. Forskjellen i holdninger til ære og plikt skilte Grinev og Shvabrin på hver sin side av barrieren. Heltens åpenhet og oppriktighet førte til et møte med Pugachev - en mann på sin egen måte ærlig og ren. I enhver historie kan du oppdage karakterkvaliteter som tidligere var ukjente. Alle har en sjanse, selv i de vanskeligste prøvelsene, til å finne en vei ut uten å svekke deres ære.