Kod genetyczny badania Rosjan. Na Zachodzie ujawnili kod genetyczny Rosjan i wzdrygnęli się

Amerykańscy genetycy odkryli, że cztery i pół tysiąca lat temu na równinie środkowo-rosyjskiej urodził się chłopiec z nieco inną haplogrupą niż jego ojciec, któremu naukowcy przypisali genetyczną klasyfikację R1a1.

Ojcowska R1a zmutowała i powstała nowa R1a1.

Mutacja okazała się bardzo żywotna. Rodzaj R1a1, zapoczątkowany przez tego samego chłopca, przetrwał i rozmnożył się na rozległym obszarze. Obecnie właściciele haplogrupy R1a1 stanowią 70% całej męskiej populacji Rosji, Ukrainy i Białorusi, aw starożytnych rosyjskich miastach i wsiach - do 80%.

R1a1 jest biologicznym markerem rosyjskiej grupy etnicznej. Ten zestaw nukleotydów jest „rosyjski” pod względem genetycznym.

Tak więc, powstały 4500 lat temu na równinie środkowo-rosyjskiej, naród rosyjski szybko się rozmnożył i zaczął rozszerzać swoje siedliska.

4000 lat temu nasi przodkowie udali się na Ural i stworzyli tam Arkaim i „cywilizację miast” z wieloma kopalniami miedzi i międzynarodowymi połączeniami aż po Kretę (analiza chemiczna niektórych znalezionych tam produktów wskazuje, że miedź to Ural).

Wtedy wyglądały dokładnie tak samo jak my teraz, starożytna Ruś nie miała żadnych cech mongoloidalnych i innych nierosyjskich. Naukowcy odtworzyli wygląd młodej kobiety z „cywilizacji miast” ze szczątków kości - okazało się, że jest to typowa rosyjska piękność, miliony tego samego żyją w naszych czasach na rosyjskim odludziu.

Po kolejnych 500 latach, czyli trzy i pół tysiąca lat temu, w Indiach pojawiła się haplogrupa R1a1. Historia przybycia Rosjan do Indii jest znana lepiej niż inne perypetie ekspansji terytorialnej naszych przodków dzięki starożytnej epopei indyjskiej, w której wystarczająco szczegółowo opisano jej okoliczności. Istnieją jednak inne dowody tego eposu, w tym archeologiczne i językowe.

Według ogromnego zasobu danych zgromadzonych przez lingwistykę, porównawcza analiza języków, starożytna Ruś, przybysze z północy do Indii i Iranu, znali śnieg, zimno, znają brzozę, jesion, buk, wilki, niedźwiedzie, konie .

Wiadomo, że starożytni Rusi nazywali się wówczas Aryjczykami – tak zapisują się w tekstach indyjskich. Wiadomo również, że to nie miejscowi Indianie nadali im to imię, ale że było to imię własne. Przekonujące dowody na to zachowały się w hydronimice i toponimii - rzece Ariyka, wioskach Upper Ariy i Lower Ariy w regionie Perm, w samym sercu cywilizacji miast Uralu itp.

Pierwszy pomnik indyjskiej epopei, mówiący o pojawieniu się Aryjczyków, został spisany czterysta lat później, w XI wieku pne, a w III wieku pne starożytny indyjski język literacki sanskryt, zaskakująco podobny do współczesny język rosyjski, został już ukończony.

Teraz mężczyźni z rosyjskiego rodzaju R1a1 stanowią 16% całej męskiej populacji Indii, aw wyższych kastach prawie połowa - 47%, co wskazuje na aktywny udział Aryjczyków w tworzeniu indyjskiej arystokracji (druga połowa ludzi z wyższych kast jest reprezentowana przez lokalne plemiona, głównie drawidyjskie).

Niestety, informacje na temat etnogenetyki populacji Iranu nie są jeszcze dostępne, ale społeczność naukowa jest zgodna co do aryjskich (czyli rosyjskich) korzeni starożytnej cywilizacji irańskiej. Starożytna nazwa Iranu to Arian, a królowie perscy lubili podkreślać swoje aryjskie pochodzenie, o czym wymownie świadczy zwłaszcza ich popularne imię Dariusz. Oznacza to, że w starożytności byli tam Rosjanie.

Kolejna fala przedstawicieli rodzaju R1a1 udała się na południe i dotarła do Półwyspu Arabskiego, Zatoki Omańskiej, gdzie obecnie znajdują się Katar, Kuwejt i Zjednoczone Emiraty Arabskie. Miejscowi Arabowie, po otrzymaniu wyników badań DNA, ze zdumieniem patrzą na świadectwo badań z haplotypem i haplogrupą R1a1.

A te świadectwa określają granice zasięgu kampanii starożytnych Aryjczyków. Z poniższych obliczeń wynika, że ​​czasy tych wypraw do Arabii to 4 tysiące lat temu.

Nasi przodkowie migrowali z etnicznego domu nie tylko na wschód, na Ural i na południe, do Indii i Iranu, ale także na zachód, gdzie obecnie znajdują się kraje europejskie.

W kierunku zachodnim genetycy mają pełne statystyki: w Polsce właściciele rosyjskiej (aryjskiej) haplogrupy R1a1 stanowią 57% męskiej populacji, na Łotwie, Litwie, w Czechach i na Słowacji - 40%, w Niemczech, Norwegii i Szwecji – 18%, w Bułgarii – 12%, a najmniej w Anglii – 3%.

Niestety, nie ma jeszcze informacji etnogenetycznych na temat europejskiej arystokracji plemiennej, w związku z czym nie można stwierdzić, czy udział etnicznych Rosjan rozkłada się równomiernie we wszystkich warstwach społecznych ludności, czy też, jak w Indiach i przypuszczalnie w Iranie, Aryjczycy byli szlachtą na tych ziemiach, do których przybyli.

Jedynym wiarygodnym dowodem przemawiającym za najnowszą wersją był uboczny wynik badania genetycznego mającego na celu ustalenie autentyczności szczątków rodziny Mikołaja II.
Chromosomy Y cara i następcy tronu Aleksieja były identyczne z próbkami pobranymi od ich krewnych z angielskiej rodziny królewskiej.

A to oznacza, że ​​co najmniej jeden ród królewski w Europie, a mianowicie ród niemieckich Hohenzollernów, którego gałęzią są angielscy Windsorowie, ma aryjskie korzenie.

Jednak mieszkańcy Europy Zachodniej (haplogrupa R1b) są w każdym razie naszymi najbliższymi krewnymi, o dziwo, znacznie bliższymi niż Słowianie z północy (haplogrupa N) i Słowianie z południa (haplogrupa I1b).

Nasz wspólny przodek z zachodnimi Europejczykami żył około 13 tysięcy lat temu, pod koniec epoki lodowcowej, tysiące pięć lat przed tym, jak zbieractwo zaczęło przekształcać się w produkcję roślinną, a łowiectwo w hodowlę bydła. To znaczy w bardzo siwowłosej starożytności Kamennovoe. A Słowianie przez krew są jeszcze dalej od nas.

Osadnictwo rosyjsko-Aryjczyków na wschodzie, południu i zachodzie (po prostu nie było dokąd pójść dalej na północ, więc według Wed indyjskich przed przybyciem do Indii mieszkali w pobliżu koła podbiegunowego) stało się biologicznym warunkiem powstania specjalnej grupy językowej, indoeuropejskiej.

Są to prawie wszystkie języki europejskie, niektóre języki współczesnego Iranu i Indii oraz oczywiście język rosyjski i starożytny sanskryt, które są sobie najbliższe z oczywistego powodu - w czasie (sanskryt) i w przestrzeni (ros. ) stoją obok pierwotnego źródła, aryjskiego języka macierzystego, z którego wyrosły wszystkie inne języki indoeuropejskie.

Powyższe są niepodważalnymi faktami przyrodniczymi, ponadto uzyskanymi przez niezależnych naukowców amerykańskich. Kwestionowanie ich jest jak nie zgadzanie się z wynikami badania krwi w klinice. Nie są kwestionowane. Są po prostu wyciszone. Uciszają razem i uparcie, przemilczają, można powiedzieć, totalnie. I są ku temu powody.

Pierwszy taki powód jest dość trywialny i sprowadza się do naukowej fałszywej solidarności. Zbyt wiele teorii, koncepcji i reputacji naukowych będzie musiało zostać obalonych, jeśli zostaną zrewidowane w świetle najnowszych odkryć etnogenetyki.

Na przykład będziemy musieli przemyśleć wszystko, co wiadomo o inwazji tatarsko-mongolskiej na Ruś. Zbrojnemu podbojowi ludów i ziem zawsze i wszędzie towarzyszyły wówczas masowe gwałty na miejscowych kobietach. Ślady w postaci mongolskich i tureckich haplogrup powinny pozostać we krwi męskiej części ludności rosyjskiej.

Ale tak nie jest! Solidne R1a1 i nic więcej, czystość krwi jest niesamowita. Oznacza to, że Horda, która przybyła na Ruś, wcale nie była taka, jak się o tym zwykle myśli, jeśli Mongołowie byli tam obecni, to w statystycznie nieistotnej liczbie, a kogo nazywano „Tatarami”, wcale nie jest jasne. No bo który z naukowców obali naukowe podstawy, poparte górami literatury i wielkimi autorytetami?!

Nikt nie chce psuć relacji z kolegami i być napiętnowanym jako ekstremista, burzący utarte mity. W środowisku akademickim zdarza się to cały czas – jeśli fakty nie zgadzają się z teorią, tym gorzej dla faktów.

Drugi powód, nieporównanie ważniejszy, dotyczy sfery geopolityki. Historia ludzkiej cywilizacji ukazuje się w nowym, zupełnie nieoczekiwanym świetle, co musi mieć poważne konsekwencje polityczne.

W całej nowożytnej historii filary europejskiej myśli naukowej i politycznej wywodziły się z idei Rosjan jako barbarzyńców, którzy niedawno zeszli z choinki, z natury zacofani i niezdolni do konstruktywnej pracy.

I nagle okazuje się, że Rosjanie to ci sami Aryjczycy, którzy mieli decydujący wpływ na powstanie wielkich cywilizacji w Indiach, Iranie iw samej Europie. Że Europejczycy wiele zawdzięczają Rosjanom w swoim dostatnim życiu, począwszy od języków, którymi się posługują.

To nie przypadek, że w najnowszej historii jedna trzecia najważniejszych odkryć i wynalazków należy do etnicznych Rosjan w samej Rosji i za granicą. To nie przypadek, że naród rosyjski był w stanie odeprzeć najazdy zjednoczonych sił Europy kontynentalnej pod wodzą Napoleona, a następnie Hitlera. I tak dalej.

To nie przypadek, że za tym wszystkim kryje się wielka tradycja historyczna, całkowicie zapomniana przez wiele wieków, ale pozostająca w zbiorowej podświadomości narodu rosyjskiego i ujawniająca się, gdy naród staje przed nowymi wyzwaniami.

Objawia się żelazną nieuchronnością ze względu na fakt, że wyrosło ono na materialnej, biologicznej podstawie w postaci rosyjskiej krwi, która pozostała niezmieniona przez cztery i pół tysiąca lat.

Bardzo ważne jest, aby to wiedzieć i przez pryzmat wiedzy oceniać aktualne wydarzenia, słowa i czyny ludzi, określać swoje miejsce w historii wielkiego zjawiska biospołecznego zwanego „narodem rosyjskim”.

Znajomość historii narodu zobowiązuje człowieka do dorównania wielkim osiągnięciom jego przodków, a to jest najstraszniejsze dla wrogów narodu rosyjskiego. Dlatego starają się ukryć tę wiedzę. I postaramy się, aby był dostępny publicznie.

„Kod genetyczny Rosjanina” – Boris Karlov http://community.livejournal.com/ru_politics/34385021.html

Opinie

Dziękuję Siergiejowi za bardzo ciekawy wpis.
Lydia Lubomirskaya ma w swoim dzienniku równie interesującą publikację na temat stichery.
I jest to interesujące, ponieważ szczegółowo opisuje przesiedlenie ludów przez krew, której znaków używasz.
A wszystko to zostało w pamięci naszego ludu i zostało naukowo potwierdzone.

Prawie siedemdziesiąt lat temu, 22 maja 1949 r., Miał miejsce incydent, który nadał nauce psychiatrii nowy termin - „zespół Forrestala”. Nazwany na cześć Jamesa Forrestala, pierwszego sekretarza obrony USA, który popełnił samobójstwo w szpitalu marynarki wojennej, krzycząc „Rosjanie nadchodzą!”

Mówią, że generałowi nie było w porządku z głową - wszędzie wyobrażał sobie wrogów, rosyjskich szpiegów i spiski. W końcu przestraszyłem się na śmierć...

To, co dzieje się teraz w Ameryce i wielu krajach europejskich, jest bardzo podobne do epidemii „zespołu Forrestala”. Antyrosyjska histeria osiągnęła tam taki poziom, że chcąc nie chcąc, zaczyna się obawiać o zdrowie psychiczne całej zachodniej cywilizacji. Wszystkiemu winna jest Rosja, po prostu dlatego, że istnieje.

Cóż, tak, Bóg, jak mówią, jest z nimi. Niech oszaleją ze strachu lub złości...

Jednak w całej tej „monotonii uczuć” w naszym przemówieniu jest jeden punkt, który nie może nie być niepokojący. Dlatego w ubiegłym stuleciu ludzkość zapłaciła za to milionami istnień ludzkich.

Odnosi się to do nazistowskiej teorii rasowej ras „wyższych” i „niższych”, z jej pseudonaukową ideą, że wyższość jednych i niższość innych wynika z natury biologicznej. Oznacza to, że istnieją „genetycznie poprawne” narody i istnieją „śmieci genetyczne”.

Na podstawie tej „formuły” naziści zbudowali gigantyczną machinę śmierci do zniszczenia całych narodów. Żydzi, Cyganie, Słowianie – przede wszystkim Rosjanie i Polacy – podlegali eksterminacji jako rasy „gorsze”, z punktu widzenia ideologów niemieckiego nazizmu.

W Norymberdze, podczas trybunału (1945-1946) nad nazistowskimi zbrodniarzami, ta mizantropijna teoria została uznana za nienaukową i potępiona, podobnie jak jej zwolennicy.

A dzisiaj znów słyszymy przemówienia o „złej genetyce”. I brzmią one wyłącznie dla Rosjan, którzy, jak się okazuje, mają „genetyczną skłonność” do oszustwa i kłamstwa.

Tak uważa na przykład były dyrektor National Intelligence James Clapper.

„Wszystko, co wiemy o Rosjanach: jak ingerowali w nasze wybory i ogólnie, jak zachowywali się Rosjanie, którzy są niemal genetycznie podatni i mają tendencję do oszukiwania, infiltracji, asymilacji, wyciągania korzyści i tego typu rzeczy. Mamy się więc czego obawiać"– cytuje przemówienie amerykańskiego generała w stanie spoczynku na antenie NBC „Russian Spring”.

A znany senator McCain w rozmowie z Australijczykami przeraził świat tym, że Rosjanie są bardziej niebezpieczni niż ISIS*.

Co tu się dziwić, gdy ukraińskie władze próbują przedstawiać mieszkańców Donbasu jako „genetycznie wadliwych”, z których wielu zresztą też uważa się za Rosjan. Uczniowie z patologiczną rusofobią już dawno prześcignęli swoich zagranicznych nauczycieli.

Można to oczywiście wytłumaczyć postępującym szaleństwem lub paranoją jednostek.

Ale czy to jedyny powód, dla którego chcą dziś zrobić z Rosjan „globalne zło”?

„SP” skierował to i inne pytania do dyrektora generalnego Instytutu Problemów Regionalnych, politologa Dmitrija Żurawlewa:

Po pierwsze, chociaż amerykańska ideologia nigdy nie wywodziła się z genetyki, aż do niedawna. Po prostu dlatego, że jego fundamenty zostały położone w XVIII wieku, kiedy nie było jeszcze genetyki. NIE. Nawet mendlowskie. Ale teza „Bóg jest z nami!” zawsze tam była. Oznacza to, że idea Bożego wybrania narodu amerykańskiego istniała zawsze. W tym sensie różnią się od Hitlera tylko jednym – nie wykorzystali teorii genetycznej do udowodnienia tej tezy.

Tak, nie szukali podstawy biologicznej. Ale nie szukali tego, nie dlatego, że byli tak fundamentalnie lepsi. Ale dlatego, że byli tak pewni swojej wyższości, że nie uważali za konieczne jej udowadniać.

Jeśli chodzi o Ukrainę, chłopaki tak bardzo chcą pokazać swoją wyjątkowość, że są gotowi przyznać genetyczną niższość całej ludzkości, z wyjątkiem nich i Amerykanów. to jest kłopot. Dla młodych krajów jest to na ogół bardzo trudny problem: jak się wyróżnić? A w warunkach psychozy wojskowej przybiera takie brzydkie formy. Co więcej, podstawą ideologii współczesnej Ukrainy jest OUN-UPA **, której przywódcy na ogół nie odeszli daleko od Hitlera.

Dlaczego Rosjanie są obiektem tego genetycznego szaleństwa?

Na Ukrainie to zrozumiałe. Najbardziej „straszny wróg”. Krym - „wybrany”. Donbas - „podbity”. Tylko z jakiegoś powodu jednocześnie cały czas karmimy „wielki naród ukraiński”.

Tutaj, nawiasem mówiąc, jeden z ich obserwatorów powiedział, że „musimy zastosować sankcje wobec Rosji, a Rosja nie ma prawa stosować sankcji wobec Ukrainy. Bo Rosja jest agresorem, ale Ukraina nie”. I to jest całkowicie poważne - osoba nie widziała żadnego problemu w swoich słowach.

- Z Ukrainą wszystko było jasne od dawna. Ale inne kraje, w których wydaje się, że nie ma powodu do psychozy, dlaczego wariują?

Bo dla nich jesteśmy inni. Jesteśmy biali, ale inni.

To znaczy dwa powody. Po pierwsze, fakt, że z zewnętrznym podobieństwem podajemy zupełnie inne kody kulturowe. To jest naprawdę przerażające. Drugim powodem jest to, że jesteśmy jedynym krajem na świecie zdolnym do wyrządzenia Ameryce niedopuszczalnych szkód militarnych. Ten powód nie ma nic wspólnego z kulturą czy narodem. Ma charakter czysto militarny i polityczny.

I tak w zasadzie jesteśmy winni. Nawet jeśli, jak w „latach dziewięćdziesiątych”, na wszystkich rogach krzyczymy, że „Ameryka jest najlepsza!”, „Musimy żyć jak w Ameryce!”, „Zrobimy wszystko, żeby żyć jak w Ameryce!”.

Tylko gdybyśmy zachowywali się jak w latach 90., to tylko generałowie by się nas bali. A jeśli zachowamy się tak, jak teraz i nie wydamy znanych im kodów, to nie tylko generałowie się nas boją. Ale prawie cała elita.

I dlaczego dzieje się to w formie psychozy? Bo widać wyraźną degradację współczesnych elit. W rzeczywistości jest to dużo poważniejszy problem.

Faktem jest, że praktycznie od 1945 roku świat jest dla Zachodu dość stabilny. A elity stabilnych czasów to elity, które nic nie zrobiły. Ponieważ elita jest „mechanizmem” zapewniającym stabilność.

Jeśli ta stabilność już istnieje, elita przestaje działać. A każda struktura, która przestaje spełniać swoją funkcję, zaczyna się degradować. Bo jeśli są funkcje, to jesteśmy zmuszeni przyciągnąć wartościowych, aby tę funkcję zaimplementować. Kiedy nie ma funkcji, przyciągane są nie godne, ale najwygodniejsze. Zwykle najwygodniejsi są idioci.

Drugą stroną tego samego medalu jest sama ideologia liberalna.

- W jakim sensie?

W tym sensie, że dzisiejsza ideologia liberalna bardzo różni się od dziewiętnastowiecznego liberalizmu, kiedy była teorią dość racjonalną. Czyli liberalizm XIX wieku mówi, że człowiek powinien być wolny od władzy – państwo nie powinno ograniczać wolności człowieka (no, w pewnych granicach). Obecny jest taki, że człowiek powinien być wolny od społeczeństwa.

Oto jestem i nie ma nic więcej. Jeśli jest „coś”, to są jego problemy, niech mi nie przeszkadza. To „coś” – czy to wiara, rodzina, stosunki społeczne, ekonomia – mnie nie dotyczy. Jest tylko mój pępek, patrzę na niego i jestem wielki.

Taka ideologiczna podstawa może stwarzać jedynie problemy psychiatryczne. Ponieważ człowiek nie jest tak naprawdę wolny od społeczeństwa. Jeśli uważa się za takiego, należy wezwać lekarza.

Oznacza to, że obecna liberalna ideologia Zachodu sama generuje psychozę. A nasza odmienność polega właśnie na niechęci do jej zaakceptowania. A to tylko powoduje wściekłą histerię.

Jesteśmy niewiernymi. W końcu ideologia liberalna w swojej obecnej formie może istnieć tylko jako „religia”. A jeśli tego nie akceptujemy, to stosunek do nas jako ludzi wierzących jest błędny.

Czy jesteśmy dla nich heretykami?

Tak. A stosunek do heretyków jest zawsze nastawieniem emocjonalnym. Tak nas traktują. W tym sensie wszystko jest jasne.

Pytanie co z tym zrobić? Myślisz, co robić z chorymi? Trzeba je leczyć. Nie możesz się z tym kłócić. W końcu, co jest szalone? Gdybyś mógł go powstrzymać, powiedz: „Nie, Rosjanie nie nadchodzą”… Ale jeśli się odwrócisz, nadal coś sobie zrobi.

- Ale gdyby tego samego Hitlera zatrzymać na czas, ta infekcja nie rozprzestrzeniłaby się później na całą Europę...

To jest inna kwestia. Szaleni ludzie powinni być ograniczani. Jeśli szaleństwo jest sprawą prywatną, traktuj je - i dobrze. A jeśli szaleństwo przeradza się w formę polityki państwa, to okazuje się, że to tylko nazistowska Rzesza.

Gdyby Hitler prywatnie siedział w domu i mówił o wielkości narodu niemieckiego, byłoby to obraźliwe. Ale nie wiecej. Ale jeśli staje się podstawą do podejmowania decyzji politycznych, jest to bardzo niebezpieczne.

Na szczęście, pomimo faktu, że rusofobia jest zjawiskiem masowo rozpowszechnionym w zachodnim społeczeństwie, wciąż jest tam sporo zdrowych na umyśle ludzi. Mogą nas nie lubić. Ale żeby ich niechęć do nas stała się podstawą do działania, muszą być jeszcze jakieś podstawy.

Najbliższym przykładem jest pan Trump. Dlaczego jest tak znienawidzony? To człowiek ze swoimi wadami i to bardzo poważnymi. Ale on, jako biznesmen, jest człowiekiem realnym. I nie jest fanem liberalnej „religii”. W tym sensie jest niewierzący.

Jednocześnie, podobnie jak większość amerykańskiej elity, ufa wybranemu przez Boga narodowi narodu amerykańskiego. Ale on, jako osoba racjonalna, nie uważa tego za podstawę do robienia szczerych bzdur.

To są dzisiaj ludzie racjonalnie myślący, którzy są naszymi największymi sojusznikami, bez względu na to, jak nas traktują.

Brzeziński niedawno zmarł. Był konsekwentnym wrogiem Rosji. Zawsze. Żył, by zniszczyć Rosję. To było jego marzenie, jego stały pomysł. Ale był człowiekiem racjonalnym. Dlatego można było z nim negocjować.

- Pod koniec życia chyba zmienił swoje stanowisko w sprawie naszego kraju?

NIE. Sen pozostaje ten sam. Po prostu, jako racjonalny człowiek, zdał sobie sprawę, że jest to nieosiągalne. I miał odwagę to powiedzieć.

Tak, wciąż marzył, że wszyscy Rosjanie lecą na Księżyc. Ale jako mądry człowiek obliczył i zrozumiał: nie odlecą. I szczerze o tym powiedział: „Świat jednobiegunowy jest niemożliwy”.

Ale był „rycerzem jednobiegunowego świata”. Zmiażdżenie ZSRR i absolutna hegemonia Stanów Zjednoczonych – o tym marzył w latach 70. Ale nawet wtedy można było z nim porozmawiać. Komunikowało się z nim wielu rosyjskich sowieckich dyplomatów i polityków. Pomimo tego, że był konsekwentnym antyradzieckim i rusofobem.

Brzeziński jest tylko dowodem na to, że wróg, jeśli jest zdrowy na umyśle, w ogóle jest znacznie mniej szkodliwy niż ten, który jest gotowy wyskoczyć przez okno.

Dlatego dzisiaj naszym zadaniem jest znaleźć oparcie na Zachodzie w osobie np. Henry'ego Kissingera i stawić opór właśnie psychozie. Widzisz, kiedy prowadzisz prawdziwą sprawę, nie możesz być chory psychicznie. Bo trzeba coś wyprodukować, osiągnąć jakieś wyniki… To się nie uda, jak się jest chorym.

A ci „trubadurzy rusofobii”, jak McCain, nie są zaangażowani w żadną konkretną działalność. Dlatego tak łatwo im mówić to, co mówią. Rzeczywistość im nie przeszkadza.

Ale kontakt z tymi, którzy kierują się zdrowym rozsądkiem, to chyba jedyna taktyka, na jaką nas dziś stać. Argumenty są bezsilne wobec wiary. Nie możemy przekonać tych ludzi, że się mylą. Ponieważ nie opierają się na żadnych argumentach. Po prostu wierzą, że „Rosja to imperium zła”, że „wszyscy Rosjanie są gorsi, trzeba ich zniszczyć i żyć szczęśliwie”.

Nie da się z tym logicznie walczyć. Trzeba tylko znaleźć tych, którzy w to nie wierzą. Jest ich całkiem sporo, w tym ludzie wysokiej rangi. Gdyby nie było takich ludzi, Trump nie zostałby prezydentem. A Merkel nie przyjechałaby do Moskwy, ale dalej rozmawiałaby o tym, „jak możemy poskromić Rosję”.

Przez długi czas główną metodą rozróżniania różnych grup etnicznych cywilizacji ludzkiej było porównywanie języków, dialektów i dialektów używanych przez określone populacje. Zasadniczo odmienne podejście do określania pokrewieństwa niektórych ludów wykazuje genealogia genetyczna. Wykorzystuje informacje ukryte w chromosomie Y, przekazywane z ojca na syna w niemal niezmienionej postaci.

Dzięki tej funkcji męskiego chromosomu zespołowi rosyjskich naukowców z Centrum Badań Genetyki Medycznej Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, we współpracy z estońskimi i brytyjskimi genetykami, udało się zidentyfikować znaczną heterogeniczność rdzennej rosyjskiej populacji naszego kraju oraz prześledzić wzorce rozwoju dziejów kształtowania się Rusi od czasów pradziejowych do epoki panowania.

Ponadto naukowcom udało się wykazać, że różnic w strukturze genetycznej chromosomu Y mieszkańców północy i południa nie można wytłumaczyć jedynie stopniowym dryfem genów spowodowanym izolacją małych populacji ze względu na warunki geograficzne. Porównanie zmienności męskiego chromosomu Rosjan z danymi ludów sąsiednich ujawniło duże podobieństwa między mieszkańcami północy a fińskojęzycznymi grupami etnicznymi, podczas gdy mieszkańcy środkowej i południowej Rosji okazali się genetycznie bliżsi innym ludom komunikującym się w dialekty słowiańskie. O ile ta pierwsza często ma haplogrupę „warangiańską” N3, która jest szeroko rozpowszechniona w Finlandii i północnej Szwecji (ale także na całej Syberii), o tyle ta druga charakteryzuje się haplogrupą R1a, charakterystyczną dla Słowian z Europy Środkowej.

Tak więc kolejnym czynnikiem, który według naukowców decyduje o różnicach między rosyjskimi mieszkańcami północy a naszą południową populacją, jest asymilacja plemion, które żyły na tej ziemi na długo przed przybyciem na nią naszych przodków. Nie wyklucza się możliwości ich kulturowej i językowej „rusyfikacji” bez znaczącego pomieszania genetycznego. Teorię tę potwierdzają również dane z badań językowych, które opisują ugrofiński komponent dialektu północno-rosyjskiego, który praktycznie nie występuje wśród mieszkańców południa.

Genetycznie asymilacja została wyrażona w obecności chromosomu Y populacji północnych regionów rodziny N-haplogrup. Te same haplogrupy są również wspólne dla większości ludów Azji, jednak rosyjscy mieszkańcy północy, oprócz tej haplogrupy, prawie nigdy nie wykazują innych markerów genetycznych, które są szeroko rozpowszechnione wśród Azjatów, takich jak C i Q.

Sugeruje to, że w prehistorycznych czasach istnienia ludów prasłowiańskich w Europie Wschodniej nie było znaczącej migracji ludności z regionów azjatyckich.

Naukowców nie zaskoczył inny fakt: zmienność genetyczna chromosomu Y mieszkańców centralnych i południowych regionów starożytnej Rusi okazała się nie tylko niemal identyczna z odmianami „braci słowiańskich” – Ukraińców i Białorusinów, ale także bardzo zbliżony strukturą do odmian Polaków.

Naukowcy uważają, że obserwację tę można interpretować na dwa sposoby. Po pierwsze, taka bliskość struktury genetycznej może oznaczać, że procesowi nacierania Rosji na wschód nie towarzyszyła asymilacja miejscowych ludów – przynajmniej tych, które miały silne różnice w budowie męskiej linii genetycznej. Po drugie, może to oznaczać, że plemiona słowiańskie opanowały te ziemie już na długo przed masową migracją na nie w VII-IX w. na Rosjan i inne narody). Ten punkt widzenia dobrze zgadza się z faktem, że Słowianie wschodni i zachodni wykazują duże podobieństwo i płynne, regularne zmiany w strukturze męskiej linii genetycznej.

„Mapa” bliskości genetycznej narodów Europy i poszczególnych populacji w ramach grup etnicznych // ajhg.org/"Gazeta.Ru"

Należy zauważyć, że we wszystkich przypadkach genetycznie zidentyfikowane subpopulacje nie wykraczają poza grupy etniczne określone na podstawie pozycji językowych. Jednak ta reguła ma jeden bardzo ciekawy wyjątek: cztery duże grupy ludów słowiańskich - Ukraińcy, Polacy i Rosjanie, a także Białorusini nie pokazani na schemacie - wykazują wielką bliskość zarówno w strukturze genetycznej męskiej linii dziedzicznej, jak iw języku. Jednocześnie rosyjscy mieszkańcy północy są znacznie usunięci z tej grupy na wielowymiarowym diagramie w skali.

Wydawałoby się, że taka sytuacja stoi w sprzeczności z tezą, że czynniki geograficzne mają większy wpływ na zmienność chromosomu Y niż czynniki językowe, skoro terytorium zajmowane przez Polskę, Ukrainę i centralne regiony Rosji rozciąga się niemal od centrum Europy po jego wschodnia granica. . Autorzy pracy, komentując ten fakt, zauważają, że różnice genetyczne najwyraźniej mają wiele wspólnego nawet dla odległych terytorialnych grup etnicznych, pod warunkiem, że ich języki są bliskie.

Podsumowując artykuł, autorzy konkludują, że pomimo powszechnej opinii o silnej domieszce tatarsko-mongolskiej we krwi Rosjan, odziedziczonej przez ich przodków w czasach najazdu tatarsko-mongolskiego, haplogrupy ludów tureckich i innych azjatyckich grupy etniczne praktycznie nie pozostawiły śladu na ludności współczesnych północno-zachodnich, centralnych i południowych regionów.

Zamiast tego struktura genetyczna linii ojcowskiej populacji europejskiej części Rosji wykazuje płynną zmianę przy przemieszczaniu się z północy na południe, co wskazuje na dwa ośrodki formowania się starożytnej Rusi. Jednocześnie przemieszczaniu się starożytnych Słowian na tereny północne towarzyszyła asymilacja lokalnych plemion ugrofińskich, podczas gdy na terenach południowych poszczególne plemiona i narodowości słowiańskie mogły istnieć na długo przed słowiańską „wielką migracją”.

PS Ten artykuł wywołał wiele opinii czytelników, z których wielu nie opublikowaliśmy z powodu niedopuszczalnie surowego stanowiska ich autorów. Aby uniknąć nieścisłości w sformułowaniach, które mogłyby przynajmniej częściowo spowodować błędną interpretację wniosków naukowców, rozmawialiśmy z Olegiem Bałanowskim, głównym autorem pracy nad strukturą genetyczną rosyjskich etnosów, i w miarę możliwości poprawiliśmy sformułowanie, które mogłoby spowodować podwójną interpretację. W szczególności wykluczyliśmy wzmiankę o Rosjanach jako „monolitycznej” grupie etnicznej, dodaliśmy dokładniejszy opis interakcji między Mongoloidami a Kaukazoidami w Europie Wschodniej oraz wyjaśniliśmy przyczyny dryfu genetycznego w populacjach. Ponadto z tekstu wykluczono niefortunne porównanie mtDNA z DNA chromosomów jądrowych.

Należy również zauważyć, że „starożytni Rosjanie”, którzy przenieśli się na wschód w VII-XIII wieku, nie byli jeszcze podzieleni na trzy ludy wschodniosłowiańskie, więc nazywanie ich Rosjanami może nie wydawać się całkiem odpowiednie. Możesz przeczytać cały wywiad z Olegiem Balanowskim.

amerykańscy genetycy Uniwersytet Harwardzki od kilkudziesięciu lat prowadzone są szczegółowe badania mieszkańców Europy, Azji, Ameryki, Oceanii i Afryki pod kątem różnic w dziedziczności u ludzi różnych ras i narodów zamieszkujących naszą planetę.

Naukowcom udało się ustalić, że wszyscy ludzie na ziemi dzielą się na 22 klany, które wywodzą się od wspólnego przodka, stojącego u podstaw klanu. Oczywiście początkowo rodzajów było znacznie więcej, ale tylko te 22 rodzaje przetrwały w procesie ewolucji. Dokonano tego dzięki analizie męskiego chromosomu Y i mutacji, które zachodziły w nim przez wiele tysiącleci. Każda osoba nosi w sobie coś w rodzaju „dokumentu biologicznego”, którego nie można zgubić – jest to ludzkie DNA. Metody genealogii DNA umożliwiają dostęp do tej części DNA, która jest przekazywana w niezmienionej postaci z ojca na syna w bezpośredniej linii męskiej - chromosomu Y.

Mieszka w Europie 4 główne rodzaje, które są również nazywane haplogrupami:
1) R1b - zachodnioeuropejska
2) R1a - wschodnioeuropejska lub euroazjatycka
3) I - Staroeuropejski (podzielony na I1-skandynawski i I2-bałkański)
4)N - bałtofiński lub ugrofiński

Na podstawie tych badań Ukraińcy charakteryzują się przede wszystkim rodzajem R1a, który występuje u ponad 55% populacji, a na niektórych terenach sięga 80% liczby mieszkających tam osób. W północnych, pierwotnie rosyjskich (rosyjskich) regionach (obwody Nowogród, Psków, Archangielsk, Wołogda, Murmańsk, Kirow) odsetek tego rodzaju nie przekracza 30-35%. W tych regionach Rosji powszechne są dwa inne rodzaje - N (bałtofiński) i I1 (skandynawski). Tylko w niektórych regionach południowej Rosji rodzaj R1a występuje z częstotliwością 50-55%.

Rodzaj R1a jest głównie charakterystyczny dla ludów stepowych i ich potomków (jest niezwykle rzadki wśród mieszkańców Europy Zachodniej i nie przekracza 3-8%). Wśród Europejczyków, z wyjątkiem Rosjan, ten rodzaj jest szeroko rozpowszechniony wśród Polaków (około 57%), Ukraińców (ponad 55%), Białorusinów (około 50%), Czechów (ponad 35%), Węgrów (około 25%). Wśród niektórych ludów Azji dominuje rodzaj R1a – wśród Pasztunów z Afganistanu (70%) i Beludżów z Pakistanu (70%), Pendżabów z Pakistanu i Indii (80%), Tadżyków i Kirgizów (około 70%), Nogajowie, Baszkirowie i Tatarzy Kazań (od 40 do 50%), Ałtajowie - 47%, Kazachowie i Uzbecy - około 30%, Tatarzy krymscy - 33%. Spośród nieistniejących już ludów haplogrupa R1a była główna wśród Chazarów, Scytów i Sarmatów. Wykazały to próbki genetyczne pobrane w miejscach pochówku.

A jak się sprawy mają ze Słowianami i Bałtami w ogóle? Z jakiego rodzaju pochodzą głównie?
1. Polacy - 57% R1A, 16% R1b (zachodnioeuropejska), 7% I1 (skandynawska), 10% I2, 5% N
2. Ukraińcy - 55% R1a, 2% R1b, 15% I2, 4% I1, 5-10% N, 8% E (Afrykanie), 7% J (semici)
3. Białorusini - 50% R1a, 10% R1b, 3% I1, 16% I2, 10% N (ugrofińscy)
4. Rosjanie (wszyscy) - 47% R1a, 8% R1b, 18% I1+I2, 20% N
5. Słowacy - 47% R1a, 17% R1b, 17% I1 + I2 (ogółem), 10% E, 3-5% N
6. Czesi - 38% R1a, 19% R1b, 19% I2+I1, 8% E, 6% J
7. Słoweńcy - 37% R1a, 21% R1b, 12% I1, 20% I2, 7% E, 3% J
8. Chorwaci - 37% R1a, 16% R1b, 32% I2, 6% I1, 6% E, 6% J
9. Serbowie 20% R1a, 11% R1b, 30% I2 (Bałkany), 20% E, 6% J
10. Bułgarzy 20% R1a, 20% R1b, 20% I2, 20% E, 11% J
11.Bośniaccy Chorwaci - ok. 75% I2 (Bałkany)
12. Rosjanie (północ) - 35% R1a, 5% R1b, 35% N (ugrofińscy), 15% I1 (skandynawscy)
13. Rosjanie (w środku) - 45% R1a, 8% R1b, 5% I1, 10% I2, 15% N, 5% E
14. Rosjanie (południe) - 55% R1a, 5% R1b, 15% I2 (Bałkany), 5% I1 (Skandynawie), 5-10% N
15. Łotysze - 40% R1a, 40% N, 11% R1b, 7-8% I1+I2
16. Litwini -38% R1a, 45% N, 5% R1b, 10% I1+I2
17. Estończycy -35% R1a, 9% R1b, 33% N, 18% I1
18. Norwegowie - 28% R1a, 28% R1b, 34% I1, 5% N, 1% I2
19. Szwedzi - 20% R1a, 22% R1b, 35% I1, 11% N, 4% I2
20. Finowie - 8% R1a, 4% R1b, 59% N, 28% I1, 1% I2

Warto również zauważyć, że rodzaj Rurikowiczów, założycieli starożytnej Rusi, okazał się pochodzenia bałtofińskiego lub ugrofińskiego (rodzaj N). Badanie Amerykanów opierało się na analizie DNA kilkudziesięciu potomków tej wspaniałej rodziny książęcej.

Po raz pierwszy w historii rosyjscy naukowcy przeprowadzili bezprecedensowe badanie rosyjskiej puli genów – i byli zszokowani jego wynikami. W szczególności badanie to w pełni potwierdziło ideę wyrażoną w naszych artykułach „Kraj Moksel” (nr 14) i „Nierosyjski język rosyjski” (nr 12), że Rosjanie nie są Słowianami, a jedynie rosyjskojęzycznymi Finami.

„Rosyjscy naukowcy zakończyli i przygotowują do publikacji pierwsze zakrojone na szeroką skalę badanie puli genowej narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego” – tak sensacyjnie rozpoczyna się publikacja na ten temat w rosyjskim wydaniu „Włastu”. A sensacja okazała się naprawdę niesamowita - wiele mitów na temat narodowości rosyjskiej okazało się fałszywych. Między innymi okazało się, że genetycznie Rosjanie wcale nie są „wschodnimi Słowianami”, ale Finami.

FINAMI OKAZALI SIĘ ROSJANIE

Antropologom udało się w ciągu kilkudziesięciu lat intensywnych badań ujawnić wygląd typowego Rosjanina. Są średniej budowy i średniego wzrostu, jasnobrązowi z jasnymi oczami - szarymi lub niebieskimi. Nawiasem mówiąc, w toku badań uzyskano także słowny portret typowego Ukraińca. Wzorowy Ukrainiec różni się od Rosjanina kolorem skóry, włosów i oczu – jest śniadym brunetem o regularnych rysach i brązowych oczach. Jednak antropologiczne pomiary proporcji ludzkiego ciała nie są nawet ostatnim, ale przedostatnim stuleciem nauki, która od dawna otrzymała do swojej dyspozycji najdokładniejsze metody biologii molekularnej, które pozwalają odczytać wszystkie ludzkie geny. A najbardziej zaawansowanymi obecnie metodami analizy DNA jest sekwencjonowanie (czytanie literowe kodu genetycznego) DNA mitochondrialnego i DNA ludzkiego chromosomu Y. Mitochondrialne DNA było przekazywane w linii żeńskiej z pokolenia na pokolenie, praktycznie niezmienione od czasu, gdy Ewa, protoplastka ludzkości, zeszła z drzewa w Afryce Wschodniej. Chromosom Y występuje tylko u mężczyzn i dlatego jest przekazywany potomstwu płci męskiej w niemal niezmienionej postaci, podczas gdy wszystkie inne chromosomy, przekazywane z ojca i matki na ich dzieci, są z natury tasowane, jak talia kart przed rozdzieleniem . Tak więc, w przeciwieństwie do znaków pośrednich (wygląd, proporcje ciała), sekwencjonowanie DNA mitochondrialnego i DNA chromosomu Y bezdyskusyjnie i bezpośrednio wskazuje na stopień pokrewieństwa ludzi, pisze magazyn Vlast.

Na Zachodzie genetycy populacji ludzkiej z powodzeniem stosują te metody od dwóch dekad. W Rosji użyto ich tylko raz, w połowie lat 90., przy identyfikacji królewskich szczątków. Przełom w sytuacji z wykorzystaniem najnowocześniejszych metod badania tytularnego narodu rosyjskiego nastąpił dopiero w 2000 roku. Rosyjska Fundacja Badań Podstawowych przyznała grant naukowcom z Laboratorium Genetyki Populacji Człowieka Centrum Genetyki Medycznej Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych. Po raz pierwszy w historii Rosji naukowcy mogli przez kilka lat w pełni skoncentrować się na badaniu puli genowej narodu rosyjskiego. Uzupełnili swoje badania genetyki molekularnej o analizę rozkładu częstotliwości rosyjskich nazwisk w kraju. Metoda ta była bardzo tania, ale jej zawartość informacyjna przerosła wszelkie oczekiwania: porównanie geografii nazwisk z geografią genetycznych znaczników DNA wykazało ich niemal całkowitą zbieżność.

Wyniki genetyki molekularnej pierwszego w Rosji badania puli genów tytułowej narodowości są obecnie przygotowywane do publikacji w formie monografii „Rosyjska pula genów”, która zostanie opublikowana pod koniec roku przez wydawnictwo Luch dom. Czasopismo „Vlast” przytacza pewne dane badawcze. Okazało się więc, że Rosjanie wcale nie są „wschodnimi Słowianami”, ale Finami. Nawiasem mówiąc, badania te całkowicie obaliły osławiony mit o „wschodnich Słowianach” – że rzekomo Białorusini, Ukraińcy i Rosjanie „tworzą grupę wschodnich Słowian”. Jedynymi Słowianami z tych trzech ludów byli tylko Białorusini, ale okazało się, że Białorusini wcale nie są „Słowianami wschodnimi”, tylko zachodnimi, ponieważ praktycznie nie różnią się genetycznie od Polaków. Tak więc mit o „pokrewnej krwi Białorusinów i Rosjan” został całkowicie obalony: Białorusini okazali się praktycznie identyczni z Polakami, Białorusini są genetycznie bardzo daleko od Rosjan, ale bardzo blisko Czechów i Słowaków. Ale fińscy Finowie okazali się genetycznie bliżsi Rosjanom niż Białorusinom. Tak więc, zgodnie z chromosomem Y, odległość genetyczna między Rosjanami a Finami z Finlandii wynosi tylko 30 konwencjonalnych jednostek (bliski związek). A dystans genetyczny między Rosjaninem a tak zwanymi ludami ugrofińskimi (Mari, Veps, Mordowianami itp.) Żyjącymi na terytorium Federacji Rosyjskiej wynosi 2-3 jednostki. Mówiąc najprościej, są genetycznie IDENTYCZNE. W związku z tym magazyn Vlast odnotowuje: „Oraz ostre oświadczenie ministra spraw zagranicznych Estonii z 1 września na posiedzeniu Rady UE w Brukseli (po tym, jak strona rosyjska wypowiedziała umowę o granicy państwowej z Estonią) o dyskryminacji ugrofińskich ludów rzekomo spokrewnionych z Finami w Federacji Rosyjskiej traci sens. Jednak ze względu na moratorium zachodnich naukowców rosyjskie MSZ nie mogło rozsądnie oskarżyć Estonii o ingerowanie w nasze wewnętrzne, można powiedzieć, ściśle ze sobą powiązane sprawy”. Ta filipika to tylko jeden z aspektów masy sprzeczności, które się pojawiły. Ponieważ najbliższymi krewnymi Rosjan są ludy ugrofińskie i Estończycy (w rzeczywistości są to ci sami ludzie, ponieważ różnica 2-3 jednostek tkwi tylko w jednym narodzie), to rosyjskie żarty o „zahamowanych Estończykach” są dziwne, kiedy sami Rosjanie są tymi Estończykami. Powstaje ogromny problem dla Rosji w samookreśleniu się jako rzekomo „Słowianie”, ponieważ genetycznie naród rosyjski nie ma nic wspólnego ze Słowianami. W micie o „słowiańskich korzeniach Rosjan” rosyjscy naukowcy postawili śmiały punkt: w Rosjanach nie ma nic ze Słowian. Jest tylko prawie słowiański język rosyjski, ale zawiera on również 60-70% słownictwa niesłowiańskiego, więc Rosjanin nie jest w stanie zrozumieć języków Słowian, chociaż prawdziwy Słowianin rozumie język słowiański języki ze względu na podobieństwo - dowolne (oprócz rosyjskiego). Wyniki analizy mitochondrialnego DNA wykazały, że kolejnym najbliższym krewnym Rosjan, poza Finami z Finlandii, są Tatarzy: Rosjanie od Tatarów są w tej samej odległości genetycznej 30 konwencjonalnych jednostek, która oddziela ich od Finów. Nie mniej sensacyjne były dane dotyczące Ukrainy. Okazało się, że genetycznie ludność wschodniej Ukrainy jest ugrofińska: wschodni Ukraińcy praktycznie nie różnią się od Rosjan, Komi, Mordowian, Mari. To jeden naród fiński, który kiedyś miał swój wspólny język fiński. Ale w przypadku Ukraińców z Zachodniej Ukrainy wszystko okazało się jeszcze bardziej nieoczekiwane. To wcale nie Słowianie, tak jak nie są to „Russo-Finowie” z Rosji i wschodniej Ukrainy, ale zupełnie inna grupa etniczna: odległość genetyczna między Ukraińcami ze Lwowa a Tatarami wynosi zaledwie 10 jednostek.

Tak bliski związek zachodnich Ukraińców z Tatarami można tłumaczyć sarmackimi korzeniami starożytnych mieszkańców Rusi Kijowskiej. Oczywiście we krwi zachodnich Ukraińców jest pewien składnik słowiański (są bardziej genetycznie bliżsi Słowianom niż Rosjanom), ale nadal nie są to Słowianie, ale Sarmaci. Antropologicznie charakteryzują się szerokimi kośćmi policzkowymi, ciemnymi włosami i brązowymi oczami, ciemnymi (a nie różowymi, jak rasy kaukaskiej) sutkami. Magazyn pisze: „Możesz reagować w dowolny sposób na te ściśle naukowe fakty, które pokazują naturalną istotę referencyjnych elektoratów Wiktora Juszczenki i Wiktora Janukowycza. Ale nie będzie można oskarżyć rosyjskich naukowców o fałszowanie tych danych: wtedy oskarżenie automatycznie rozciągnie się na ich zachodnich kolegów, którzy od ponad roku zwlekają z publikacją tych wyników, za każdym razem przedłużając moratorium”. Dziennik ma rację: te dane jasno wyjaśniają głęboki i trwały rozłam w społeczeństwie ukraińskim, gdzie pod nazwą „Ukraińcy” żyją dwie zupełnie różne grupy etniczne. Co więcej, rosyjski imperializm wykorzysta te dane naukowe jako kolejny (już poważny i naukowy) argument za „powiększeniem” terytorium Rosji o wschodnią Ukrainę. Ale co z mitem o „Słowianie-Rosjanach”?

Rozpoznając te dane i próbując je wykorzystać, rosyjscy stratedzy stają tutaj przed czymś, co ludzie nazywają „mieczem obosiecznym”: w tym przypadku będą musieli ponownie rozważyć całą narodową samoidentyfikację narodu rosyjskiego jako „słowiańskiego”. i porzucić pojęcie „pokrewieństwa” z Białorusinami i całym światem słowiańskim – już nie na poziomie badań naukowych, ale na poziomie politycznym. Czasopismo publikuje również mapę wskazującą obszar, w którym nadal zachowały się „prawdziwe geny rosyjskie” (czyli fińskie). Pod względem geograficznym terytorium to „pokrywa się z Rosją za czasów Iwana Groźnego” i „wyraźnie pokazuje warunkowość niektórych granic państwowych” — czytamy w czasopiśmie. Mianowicie: ludność Briańska, Kurska i Smoleńska nie jest wcale ludnością rosyjską (czyli fińską), lecz białorusko-polską – identyczną z genami Białorusinów i Polaków. Ciekawy jest sam fakt, że w średniowieczu granica między Wielkim Księstwem Litewskim a Moskwą była właśnie granicą etniczną między Słowianami a Finami (swoją drogą przechodziła wtedy wschodnia granica Europy). Dalszy imperializm Rosji Moskiewskiej, która anektowała sąsiednie terytoria, wyszedł poza etnicznych Moskali i objął już obce grupy etniczne.

CZYM JEST Ruś?

Te nowe odkrycia rosyjskich naukowców pozwalają nam na nowo spojrzeć na całą politykę średniowiecznego księstwa moskiewskiego, w tym na jego koncepcję „Rusi”. Okazuje się, że „naciąganie na siebie rosyjskiego koca” przez Moskwę jest wyjaśnione czysto etnicznie, genetycznie. Tak zwana „Święta Ruś” w koncepcji Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Moskwy i rosyjskich historyków powstała na fakcie powstania Moskwy w Ordzie i, jak napisał Lew Gumilow, na przykład w książce „ Od Rusi do Rosji”, zgodnie z tym samym faktem, Ukraińcy i Białorusini przestali być Rusinami, przestali być Rosją. Oczywiste jest, że istniały dwie zupełnie różne Rosjanie. Jeden, zachodni, żył własnym życiem Słowian, zjednoczonych w Wielkie Księstwo Litewskie i Ruś. Inna Ruś – Ruś Wschodnia (dokładniej Moskwa – bo nie była wówczas uważana za Rosję) – weszła na 300 lat do bliskiej jej etnicznie Hordy, w której następnie przejęła władzę i uczyniła ją „Rosją” jeszcze przed podbój Nowogrodu i Pskowa przez Hordę-Rosję. Ta druga Ruś – Ruś fińskiego etnosu – nazywana jest przez rosyjskich historyków Rosyjską Cerkwią Prawosławną „Świętą Rosją”, jednocześnie pozbawiając Rusi Zachodniej prawa do czegoś „rosyjskiego” (zmuszając nawet cały lud Rusi Kijowskiej do nazywać się nie Rusinami, ale „okraintsami”). Znaczenie jest jasne: ten fiński Rosjanin miał niewiele wspólnego z oryginalnym słowiańskim Rosjaninem.

Wielowiekowa konfrontacja między Wielkim Księstwem Litewskim a księstwem moskiewskim (które wydawało się mieć w Rosji coś wspólnego między Rurykowicami i wyznaniem kijowskim, a książętami Wielkiego Księstwa Litewskiego Witowtem-Jurim i Jagiełło-Jakowem byli prawosławnymi od urodzenia byli Rurikowicz i wielcy książęta Rosji, nie było innego języka oprócz rosyjskiego, znali) - jest to konfrontacja między krajami różnych grup etnicznych: ON zgromadził Słowian, a Moskwę - Finów. W rezultacie przez wiele wieków przeciwstawiały się sobie dwie Rosje – słowiańskie Wielkie Księstwo Litewskie i fińskie księstwo moskiewskie. To tłumaczy jaskrawy fakt, że Moskwa NIGDY podczas pobytu w Ordzie nie wyraziła chęci powrotu na Ruś, uwolnienia się od Tatarów, wstąpienia do ON. A zdobycie Nowogrodu było spowodowane właśnie negocjacjami Nowogrodu w sprawie przystąpienia do WKL. Tę rusofobię Moskwy i jej „masochizm” („jarzmo Hordy jest lepsze niż WKL”) można wytłumaczyć jedynie różnicami etnicznymi z pierwotną Rosją i etniczną bliskością ludów Hordy. Właśnie ta genetyczna różnica w stosunku do Słowian tłumaczy odrzucenie przez Moskwę europejskiego stylu życia, nienawiść do Wielkiego Księstwa Litewskiego i Polaków (czyli Słowian w ogóle), wielką miłość do tradycji Wschodu i Azji. Te badania rosyjskich naukowców muszą również znaleźć odzwierciedlenie w rewizji ich koncepcji przez historyków. Między innymi od dawna konieczne jest wprowadzenie do nauk historycznych faktu, że nie była jedna Ruś, ale dwie zupełnie różne: Ruś Słowiańska i Ruś Fińska. To doprecyzowanie pozwala nam zrozumieć i wyjaśnić wiele procesów naszej średniowiecznej historii, które w obecnej interpretacji wydają się pozbawione jakiegokolwiek znaczenia.

NAZWISKO ROSYJSKIE

Próby rosyjskich naukowców zbadania statystyk rosyjskich nazwisk początkowo napotkały wiele trudności. Centralna Komisja Wyborcza i terenowe komisje wyborcze stanowczo odmówiły współpracy z naukowcami, argumentując, że tylko tajność spisów wyborców gwarantuje obiektywność i uczciwość wyborów do władz federalnych i lokalnych. Kryterium wpisania do spisu nazwiska było bardzo łagodne: wpisywano, jeśli co najmniej pięciu nosicieli tego nazwiska mieszkało w regionie od trzech pokoleń. Najpierw sporządzono listy dla pięciu regionów warunkowych – północnego, środkowego, środkowo-zachodniego, środkowo-wschodniego i południowego. W sumie we wszystkich regionach Rosji zgromadzono około 15 tysięcy rosyjskich nazwisk, z których większość znaleziono tylko w jednym z regionów i nie było ich w innych.

Kiedy listy regionalne zostały nałożone na siebie, naukowcy zidentyfikowali łącznie 257 tak zwanych „ogólnorosyjskich nazwisk”. W czasopiśmie czytamy: „Co ciekawe, na końcowym etapie badań postanowiono dodać nazwiska mieszkańców Kraju Krasnodarskiego do wykazu Regionu Południowego, spodziewając się, że przewaga ukraińskich nazwisk potomków wysiedlonych Kozaków Zaporoskich tutaj przez Katarzynę II znacznie zmniejszyłoby listę ogólnorosyjską. Ale to dodatkowe ograniczenie zmniejszyło listę nazwisk ogólnorosyjskich tylko o 7 jednostek - do 250. Z czego wynikał oczywisty i nie dla wszystkich przyjemny wniosek, że Kubań zamieszkują głównie Rosjanie. Ale gdzie się podziali Ukraińcy i czy w ogóle tam byli Ukraińcy, to jest wielkie pytanie”. I dalej: „Analiza rosyjskich nazwisk w ogóle daje do myślenia. Nawet najprostsza czynność - wyszukanie w niej nazwisk wszystkich przywódców kraju - dała nieoczekiwany rezultat. Tylko jedno z nich znalazło się na liście 250 najpopularniejszych nazwisk ogólnorosyjskich - Michaił Gorbaczow (158. miejsce). Nazwisko Breżniew zajmuje 3767 miejsce na liście ogólnej (występuje tylko w regionie Biełgorodu w regionie południowym). Nazwisko Chruszczow znajduje się na 4248. miejscu (występuje tylko w regionie północnym, w obwodzie archangielskim). Czernienko zajął 4749. miejsce (tylko region południowy). Andropow - 8939. miejsce (tylko region południowy). Putin zajął 14.250. miejsce (tylko region południowy). Ale Jelcyna w ogóle nie było na ogólnej liście. Nazwisko Stalina – Dżugaszwili – z oczywistych względów nie zostało wzięte pod uwagę. Ale z drugiej strony pseudonim Lenin trafił na listy regionalne pod numerem 1421, ustępując jedynie pierwszemu prezydentowi ZSRR Michaiłowi Gorbaczowowi. Magazyn pisze, że wynik zadziwił nawet samych naukowców, którzy wierzyli, że główna różnica między nosicielami południowo-rosyjskich nazwisk nie polegała na zdolności do kierowania ogromną mocą, ale na zwiększonej wrażliwości skóry palców i dłoni. Naukowa analiza dermatoglifów (brodawkowatych wzorów na skórze dłoni i palców) Rosjan wykazała, że ​​złożoność wzoru (od prostych łuków do pętli) i towarzysząca mu wrażliwość skóry wzrastają z północy na południe. „Osoba z prostymi wzorami na skórze dłoni może bez bólu trzymać w dłoniach szklankę gorącej herbaty” - dr Balanovskaya jasno wyjaśnił istotę różnic. „A jeśli jest dużo pętli, to niezrównani kieszonkowcy wyszedł z takich ludzi”. Naukowcy publikują listę 250 najpopularniejszych rosyjskich nazwisk. Nieoczekiwany był fakt, że najbardziej masywnym rosyjskim nazwiskiem nie jest Iwanow, ale Smirnow. Błędem jest podawanie całej listy, nie warto, oto tylko 20 najbardziej masywnych rosyjskich nazwisk: 1. Smirnow; 2. Iwanow; 3. Kuzniecow; 4. Popow; 5. Sokołow; 6. Lebiediew; 7. Kozłow; 8. Nowikow; 9. Morozow; 10. Pietrow; 11. Wołkow; 12. Sołowjow; 13. Wasiliew; 14. Zajcew; 15. Pawłow; 16. Siemionow; 17. Gołubiew; 18. Winogradow; 19. Bogdanow; 20. Wróble. Wszystkie najlepsze rosyjskie nazwiska mają bułgarskie zakończenia na -ov (-ev) oraz kilka nazwisk na -in (Ilyin, Kuzmin itp.). A wśród 250 najlepszych nie ma ani jednego nazwiska „Słowian wschodnich” (Białorusinów i Ukraińców) w -iy, -ich, -ko. Chociaż na Białorusi najpopularniejsze nazwiska to -iy i -ich, a na Ukrainie - na -ko. Pokazuje to również głębokie różnice między „Słowianami Wschodnimi”, ponieważ białoruskie nazwiska z -ij i -ich są równie najczęstsze w Polsce - aw Rosji wcale. Bułgarskie końcówki 250 najbardziej masywnych rosyjskich nazwisk wskazują, że nazwiska te nadali księża Rusi Kijowskiej, którzy szerzyli prawosławie wśród jej Finów w Moskwie, ponieważ te nazwiska są bułgarskie, ze świętych ksiąg, a nie z żywego języka słowiańskiego, których Finowie moskiewscy po prostu nie mają. W przeciwnym razie nie sposób zrozumieć, dlaczego Rosjanie w ogóle nie mają nazwisk mieszkających w pobliżu Białorusinów (w –iy i –ich), ale nazwiska bułgarskie – choć Bułgarzy wcale nie graniczą z Moskwą, ale mieszkają tysiące kilometrów od niej. Masowy charakter nazwisk z imionami zwierząt Lew Uspienski wyjaśnia w książce „Tajemnice toponimii” (M., 1973) faktem, że w średniowieczu ludzie mieli dwa imiona - od rodziców i od chrztu oraz „od rodziców”, wtedy „modne” było nadawanie zwierzętom imion. Jak pisze, wtedy w rodzinie dzieci miały imiona Zając, Wilk, Niedźwiedź itp. Ta pogańska tradycja została ucieleśniona w masowym charakterze nazwisk „zwierzęcych”.

O BIAŁORUSIACH

Szczególnym tematem w niniejszym opracowaniu jest tożsamość genetyczna Białorusinów i Polaków. Nie stało się to przedmiotem zainteresowania rosyjskich naukowców, ponieważ znajduje się poza Rosją. Ale jest to dla nas bardzo interesujące. Sam fakt genetycznej tożsamości Polaków i Białorusinów nie jest niespodzianką. Potwierdza to sama historia naszych krajów – przeważająca część grupy etnicznej Białorusinów i Polaków to nie Słowianie, lecz słowiańscy Bałtowie Zachodni, ale ich „paszport” genetyczny jest tak zbliżony do słowiańskiego, że prawie trudno byłoby znaleźć różnice w geny między Słowianami a Prusakami, Mazurami, Dainowami, Jaćwingami itp. To właśnie jednoczy Polaków i Białorusinów, potomków slawizowanych zachodnich Bałtów. Ta społeczność etniczna wyjaśnia również powstanie Union State of the Commonwealth. Słynny białoruski historyk V.U. Łastowski w swojej „Krótkiej historii Białorusi” (Wilno, 1910) pisze, że negocjacje w sprawie utworzenia Państwa Związkowego Białorusinów i Polaków rozpoczynały się dziesięć razy: w 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 , 1567. - i zakończył się po raz jedenasty utworzeniem Unii w 1569 roku. Skąd bierze się taka wytrwałość? Oczywiście – tylko ze świadomości wspólnoty etnicznej, bo grupa etniczna Polaków i Białorusinów powstała na rozpadzie Bałtów Zachodnich. Ale Czesi i Słowacy, którzy byli też częścią pierwszego w historii Związku Słowiańskiego narodów Rzeczypospolitej, nie odczuwali już tego stopnia bliskości, bo nie mieli w sobie „komponentu bałtyckiego”. A jeszcze większe wyobcowanie było wśród Ukraińców, którzy postrzegali to jako brak pokrewieństwa etnicznego i ostatecznie weszli w całkowitą konfrontację z Polakami. Badania rosyjskich genetyków pozwalają nam zupełnie inaczej spojrzeć na całą naszą historię, ponieważ wiele wydarzeń politycznych i preferencji politycznych narodów Europy w dużej mierze tłumaczy właśnie genetyka ich grupy etnicznej – która do tej pory pozostawała ukryta przed historykami . To genetyka i pokrewieństwo genetyczne grup etnicznych były najważniejszymi siłami w procesach politycznych średniowiecznej Europy. Genetyczna mapa ludów, stworzona przez rosyjskich naukowców, pozwala spojrzeć na wojny i sojusze średniowiecza z zupełnie innej perspektywy.

Wyniki badań rosyjskich naukowców nad pulą genów narodu rosyjskiego będą przez długi czas zasymilowane w społeczeństwie, ponieważ całkowicie obalają wszystkie nasze idee, sprowadzając je do poziomu nienaukowych mitów. Ta nowa wiedza nie tyle jest do zrozumienia, ile trzeba się do niej przyzwyczaić. Teraz koncepcja „Słowian wschodnich” stała się absolutnie nienaukowa, kongresy Słowian w Mińsku są nienaukowe, gdzie w ogóle nie gromadzą się Słowianie z Rosji, ale rosyjskojęzyczni Finowie z Rosji, którzy nie są genetycznie Słowianami i nie mają nic wspólnego z Słowianie. Sam status tych „kongresów Słowian” jest całkowicie dyskredytowany przez rosyjskich naukowców. Rosjanie zostali nazwani zgodnie z wynikami tych badań rosyjskich naukowców, a nie Słowian, ale Finów. Ludność wschodniej Ukrainy jest również nazywana Finami, podczas gdy ludność zachodniej Ukrainy to genetycznie Sarmaci. Oznacza to, że naród ukraiński również nie jest Słowianami. Jedyni Słowianie spośród „Słowian Wschodnich” są genetycznie nazwani Białorusinami, ale są genetycznie identyczni z Polakami – co oznacza, że ​​wcale nie są „Słowianami Wschodnimi”, ale genetycznie Słowianami Zachodnimi. W rzeczywistości oznacza to geopolityczny upadek Trójkąta Słowiańskiego „Słowian Wschodnich”, ponieważ Białorusini okazali się genetycznie Polakami, Rosjanie – Finami, a Ukraińcy – Finami i Sarmatami. Oczywiście propaganda nadal będzie próbowała ukryć ten fakt przed ludnością, ale nie da się ukryć szydła w worku. A także nie zamykać ust naukowcom, nie ukrywać ich najnowszych badań genetycznych. Postępu naukowego nie da się zatrzymać. Dlatego odkrycia rosyjskich naukowców to nie tylko sensacja naukowa, ale BOMBA zdolna do podważenia wszystkich obecnych podstaw idei narodów. Dlatego rosyjski magazyn Vlast nadał temu faktowi niezwykle niepokojącą ocenę: „Rosyjscy naukowcy zakończyli i przygotowują do publikacji pierwsze zakrojone na szeroką skalę badanie puli genów narodu rosyjskiego. Publikacja wyników może mieć nieprzewidywalne konsekwencje dla Rosji i porządku światowego”. Magazyn nie przesadzał.