Cruz real vkontakte. Quem brigou Poklonskaya com Kshesinskaya

Tendo se tornado deputada da Duma Estatal da Rússia, ela prometeu manter sua túnica de promotora em prontidão. Ela manteve sua promessa. Em 2 de novembro, a deputada Natalya Poklonskaya recorreu a seu ex-chefe, o procurador-geral da Federação Russa, Yuri Chaika, com uma série de iniciativas. Entre eles estão pedidos para verificar a legalidade da roda-gigante em Yevpatoriya e para saber por que os moradores de Simferopol não foram informados sobre o motivo da decisão de cortar árvores. Mas o pedido mais sensacional foi o pedido para conferir o filme "Matilda", dirigido por Alexei Uchitel. Por várias horas, as notícias sobre essa provocação conquistaram o espaço informativo da Rússia. O evento foi comentado pelo diretor do filme e representantes da Igreja Ortodoxa. Tive que comentar sobre o secretário de imprensa do presidente da Rússia, Dmitry Peskov. O que está por trás dessa provocação divulgada?

Primeiro, sobre o lado formal da questão. Quais são os fundamentos legais para a verificação? Dmitry Peskov se recusou a comentar o filme que ainda não havia sido filmado até o fim. O diretor de cinema Alexei Uchitel disse que a promotoria já havia verificado os materiais do filme "Matilda" e não revelou nenhuma violação. O Ministério da Cultura não encontrou motivos para proibir o filme. Um colega de Poklonskaya, o primeiro vice-presidente do Comitê Estadual de Cultura da Duma, o deputado e diretor Vladimir Bortko falou muito sobre a iniciativa de verificar o filme mais resistente: « Esta é uma ideia estúpida. Não tem nada a ver com as graves necessidades do país e nada tem a ver com arte. Tais iniciativas não passarão para a Comissão de Cultura". Até Ivan Artsishevsky, representante da dinastia Romanov na Rússia, disse que a ligação de Nikolai com Matilda é um fato histórico e ele não ofende os sentimentos de ninguém.
Os artigos do Código Penal sob os quais o pedido foi apresentado são 146 (violação de direitos autorais e direitos conexos) e 144 (obstrução das atividades jurídicas de jornalistas). Assim, a solidariedade do bisneto do cozinheiro do rei Multatuli ( chefe do setor RISS) na questão de proteger os sentimentos dos crentes com Poklonskaya é infundado. Poklonskaya não protege os cristãos, mas os direitos autorais e os direitos dos jornalistas.
De acordo com Poklonskaya, ela escreveu um pedido para verificar o filme porque “ pessoas se inscreveram e um número decente de cidadãos - mais de cem assinaturas foram coletadas. Este filme ofende seus sentimentos religiosos. A reação das pessoas já está dando a entender que algo está errado aí. ... O soberano Nikolai Alexandrovich é um santo».

Qual é o insulto dos sentimentos, eu, uma pessoa ortodoxa, não entendo. Agostinho, o Beato, aliás, um dos Padres da Igreja, como Nicolau II, também foi sujeito à ação da fornicação. Agostinho, o Beato, escreveu o livro autobiográfico "Confissão", considerado um dos pináculos da patrística. Nele, entre outras coisas, ele fala com detalhes suficientes sobre seus relacionamentos extraconjugais. E proibir isso por causa dessas descrições não ocorreu a ninguém por mil e quinhentos anos. Isso faz pensar que não são os sentimentos religiosos cristãos que exigem que o filme seja banido.
Não está claro para mim qual é a violação de direitos autorais, se os defensores da proibição afirmam que o filme é falso. Mas a afirmação sobre a verificação ao abrigo do artigo 144.º do Código Penal obriga-nos a olhar mais de perto a notícia. Que direitos dos jornalistas foram violados?
Poklonskaya afirma que a iniciativa de apelar ao Procurador-Geral veio da associação pública "Royal Cross". Além do grupo na rede social VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krest, esse movimento social não tem outras representações. A primeira entrada no grupo foi feita em 6 de outubro de 2016, ou seja, o movimento tem menos de um mês. O número de assinantes em 2 de novembro é de 458 pessoas, em 3 de novembro - 513 pessoas. Na manhã do dia 2 de novembro, havia apenas um contato no grupo - o coordenador do movimento Alexander Porozhnyakov. À noite, as informações foram atualizadas, Nikolai Mishustin também apareceu. Na manhã de 3 de novembro, Mishustin foi nomeado a pessoa de contato e Porozhnyakov o chefe do movimento. Assistimos a um trabalho político organizacional urgente.
A líder política do movimento da Cruz do Czar, que o tirou do esquecimento, é a política Natalya Poklonskaya. Vamos dar uma olhada no líder formal desse movimento político - Alexander Porozhnyakov. Vamos para sua página pública da rede social VKontakte. Vamos começar a estudar a página do inverno de 2011-2012. Vamos ver essas capturas de tela.

A posição política de Porozhnyakov é clara, é seu direito legal assumir tal posição. Mas muitas questões surgem para a deputada da Duma Estatal da Rússia, Natalya Poklonskaya. Talvez na Ucrânia seja considerado normal um político flertar com o Maidan. Mas na Rússia, para um político federal, membro do partido Rússia Unida, isso é impossível. Alguma conclusão organizacional será tirada no partido? Ou o partido Rússia Unida decidiu se tornar o segundo Partido das Regiões?
Perguntas ao protegido de Natalia Poklonskaya Alexander Porozhnyakov, quero perguntar na esfera ideológica. Sua página contém as seguintes entradas.

Por que Alexander Porozhnyakov, que supostamente luta contra insultos por motivos religiosos, não rejeita insultos por motivos nacionais? De acordo com a segunda tela, deixe-me lembrá-lo de que os cossacos distribuídos em Lienz eram membros da organização SS. Adolf Hitler os incluiu pessoalmente nesta organização (veja o artigo: A. Hitler. "Cossacos. Traços alemães no leste." O órgão impresso oficial da revista SS "SS-Leitheft" nº 1, 1944). E depois de serem incluídos na SS, os cossacos juraram fidelidade a Hitler como o novo Messias. Esta é a posição de um cristão ortodoxo - glorificar os apóstatas? Na última tela, vemos o símbolo do fascismo esotérico - o "Sol Negro". Eu gostaria de saber por que essas pessoas que apóiam a Praça Bolotnaya e distribuem símbolos fascistas estão tentando falar em nome de todos os ortodoxos na Rússia.
Passemos à heresia do czar. O chefe do movimento "Royal Cross" está espalhando ativamente as idéias dessa heresia. O mesmo se aplica ao seu movimento.

Você pode se familiarizar com o programa político da heresia de tsarebozhiya. A Igreja Ortodoxa Russa deu muitas vezes uma avaliação religiosa e espiritual da heresia de tsarebozhy. Vou citar apenas as palavras do Patriarca Kirill e do Padre Daniil Sysoev.

Patriarca Cirilo:
Dirigir a cada pessoa um chamado ao arrependimento é a missão mais importante da Igreja, da qual ela nunca se afastará. Mas os apelos ao arrependimento universal pelo que a geração atual não fez são apelos dissimulados, porque o próprio Deus, tendo-nos devolvido os nossos santuários, mostrou que perdoou o nosso povo.

Sacerdote Daniil Sysoev:
Esta doutrina blasfema do “rei redentor” contradiz fundamentalmente o Novo Testamento e os ensinamentos da Igreja Ecumênica, que no Quinto Concílio Ecumênico condenou a heresia de Orígenes, que falava da possibilidade de uma segunda redenção (embora este herege não vão tão longe quanto os monarquistas modernos, pois ele atribuiu a segunda crucificação não a um homem, mas ao próprio Senhor Jesus). Observemos, aliás, que o conceito de "rei redentor" contradiz completamente a doutrina do "pecado do regicídio, não redimido pelo povo russo". A doutrina do "Tsar-Redentor" não é apenas uma heresia Khlyst, mas também uma blasfêmia total contra nosso Senhor Jesus Cristo - o único Redentor da raça humana, incluindo o povo russo. Este ensinamento cai sob a anatematização da semana da Ortodoxia, condenando aqueles que não reconhecem o sangue de Cristo como o único meio de justificação.
É claro que o movimento da Cruz Real não gosta dessa posição da Igreja Ortodoxa Russa.

Uma vez que Alexander Porozhnyakov e o movimento da Cruz do Czar se posicionam como ortodoxos, pode-se supor que eles sejam membros da chamada “Igreja Ortodoxa Real (Irmandade do Czar-Redentor)” cismática não canônica, que é agressiva com os russos Igreja Ortodoxa.
Com tudo isso em mente, é completamente compreensível. reação representantes da Igreja Ortodoxa Russa: "O Protodiácono Kuraev ficou do lado do Mestre em uma disputa com Poklonskaya."
Alexander Porozhnyakov é interessante apenas como protegido de Natalia Poklonskaya. Com sua declaração sobre a exibição do filme, feita a pedido do movimento Royal Cross, Natalia Poklonskaya ligou-se politicamente à heresia de tsarebozhiya.
Ela acredita nessa doutrina herética? Ela nunca deu uma resposta direta a essa pergunta. Mas Poklonskaya muitas vezes cometeu atos que a colocaram perigosamente perto de tsarebozhiya. A mais famosa é a provocação feita na campanha do Regimento Imortal (veja aqui: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). O último é político declaração sobre o milagre “uma vez” ocorrido, realizado pelo ícone de Nicolau II.

Resumindo, Natalya Poklonskaya vinculou publicamente seu destino político à heresia de tsarebozhiya. Esta heresia foi repetidamente condenada pela Igreja Ortodoxa Russa como um ensinamento blasfemo, contradizendo fundamentalmente o Novo Testamento.
Uma protegida da parlamentar Natalia Poklonskaya (do partido Rússia Unida) - participante dos protestos na Praça Bolotnaya no inverno de 2011-2012.
A reação do ROC nós serra. Estamos aguardando a reação do Rússia Unida.

No início de agosto, no território da Igreja da Ressurreição de Cristo em Kadashi, em Moscou, foi realizada uma manifestação contra o vil filme calunioso "Matilda", mas recentemente na página da rede social em contato com um dos organizadores - o movimento "Royal Cross" (liderado por Alexander Porozhnyakov), foram encontrados materiais sobre o "rei redentor", "o sacrifício expiatório do santo czar Nicolau II" e outras coisas incompatíveis com o ensino ortodoxo (foto anexa abaixo). As tentativas de argumentar com Alexandre por parte dos cristãos ortodoxos não tiveram sucesso.

Infelizmente, no que diz respeito ao filme “Matilda”, vemos pessoas que promovem um filme que destrói os alicerces espirituais do nosso país, mas além disso, um perigo veio do outro lado - a luta em torno de “Matilda” torna possível para pessoas infectadas com a heresia marginal de tsarebozhy promovidas a subir “lá em cima”, outrora cismático falso bispo Cornelius. Posto capturas de tela da página pessoal de Alexandre e do grupo Royal Cross, bem como as opiniões do clero ortodoxo sobre os problemas identificados.

“Familiarizamos o clero da Igreja Ortodoxa com os materiais sobre o movimento da Cruz Real (liderado por Alexander Porozhnyakov) e fizemos uma série de perguntas sobre a heresia do Deus czarista e a atitude correta em relação às questões levantadas por parte dos cristãos ortodoxos. .

Uma lista de perguntas:

1. É possível chamar o santo czar Nicolau de redentor em algum sentido?

2. É permitido usar o conceito de "sacrifício expiatório" em relação a ele em algum sentido?

3. Qual é o nome correto para as pessoas que consideram o rei um redentor, etc.?

4. Eles se enquadram no anátema da semana do Triunfo da Ortodoxia: “Para aqueles que não aceitam a graça da redenção pelo Evangelho pregado, como nosso único meio de justificação diante de Deus: anátema.” ?

5. É possível interagir com o movimento “Royal Cross” e organizações semelhantes na área de organização de eventos para neutralizar a exibição do filme “Matilda”, deixá-los falar na TV e no rádio, coletar assinaturas para eles, ajudar a liderar grupos em redes sociais, repostar suas postagens e outros? De fato, na verdade, os ortodoxos muitas vezes nem mesmo suspeitam que estão trabalhando para aqueles que estão empenhados em promover distorções em relação ao Santo Czar.

Sacerdote Andrei Barabash:

(1) “Não é permitido chamar o santo czar Nicolau de redentor em nenhum sentido. Não conhecemos exemplos de nenhum dos santos que se autodenominam redentor, assim como não conhecemos exemplos de nenhum santo que chama algum santo de redentor, exceto o Deus-homem Jesus Cristo, pois eles entenderam que isso é blasfêmia.

(2) Temos um Redentor, este é Cristo, que redimiu os pecados da humanidade, e o czar Nicolau é um homem que precisava da redenção e recebeu a redenção no sacramento do batismo.

(3) Uma pessoa que distorce o dogma ortodoxo é chamada de herege ou equivocada

Sacerdote David Mindorashvili:

“Os santos não aceitam tal adoração de pessoas que não agrada a Deus. A redenção é a maior realidade, estendendo-se à totalidade do cosmos, tanto visível quanto invisível “julgamento sobre julgamento” (São Máximo, o Confessor), reconcilia o cosmos caído com Deus. Na cruz Estende as mãos para a humanidade e, como S. Gregório, o Teólogo, "algumas gotas de sangue restauram todo o universo". Isso significa que a redenção da humanidade, incluindo a Rússia, já foi realizada pelo Deus-Homem Jesus Cristo. Ele é o verdadeiro Rei-Redentor. “aqueles que não aceitam a graça da expiação pregada pelo Evangelho como único meio para nossa justificação diante de Deus: anátema.” Procedimentos na semana da Ortodoxia Quero citar as palavras do Beato São João (Maximovich), “St. Andrei Bogolyubsky com seu sangue consagrou a autocracia da Rus', que foi estabelecida muito depois de seu martírio. A veneração em toda a Rússia de St. Mikhail Tverskoy curou as feridas no corpo da Rússia causadas pela luta entre Moscou e Tver. Glorificação de S. Tsarevich Dimitri esclareceu a consciência do povo russo, soprou força moral neles e, após severas convulsões, levou ao renascimento da Rússia. O czar-mártir Nicolau II com sua sofrida família agora entra nas fileiras desses mártires… O czar-mártir e seus compassivos se tornarão os novos defensores celestiais da Santa Rus'”1 (o pecado do regicídio). Somente nesse sentido pode-se falar do mártir czar Nicolau. Em nenhum caso se pode falar dele como o Czar-Redentor da Rússia. Isso é heresia. Seria errado interagir com o movimento “Royal Cross”.

Padre Vladimir Stepanenko:

“Cristo está no meio de nós! Nas perguntas certas que você fez, as respostas já estão traçadas. São o czar Nicolau não pode ser chamado de redentor em nenhum sentido. Pois o Redentor é somente Cristo. E o rei, embora santo, não está sem pecado. E por que Cristo é o redentor, porque ele se sacrificou por toda a raça humana. E Ele suportou o tormento sem uma única falha.A façanha do czar Nicolau não pode ser chamada de sacrifício expiatório. As pessoas que consideram o rei um redentor deveriam ser chamadas de hereges, por mais assustador e rude que pareça, mas esta é a verdade!

A situação em que os ortodoxos coletam assinaturas, repassam e convidam um movimento infectado com heresia para organizar eventos parece assustadora. Peço a todos que estejam atentos à Cruz Real, seu líder Alexander Porozhnyakov e aqueles que têm delírios semelhantes. Não reze com eles, não colete assinaturas para eles e para eles em suas listas (assinaturas e cartas podem ser enviadas diretamente às autoridades), não reposte, não forneça outra assistência no desenvolvimento de seus grupos, não convide para rádio, TV e comitês organizadores de eventos em andamento.

Acredito que os ortodoxos devam participar ativamente da vida pública dentro da estrutura da lei, mas a questão não é quantas assinaturas são coletadas e posições mantidas - por Sua graça, o Senhor pode banir imediatamente "Matilda", como em o caso da vida de São Nicolau, quando ele assustou o rei em um sonho e ordenou que os governadores inocentes fossem libertados. Mas o Senhor espera de nós uma fé pura de acordo com a Escritura e a Tradição da Igreja, ele espera nossa vida em Cristo de acordo com as regras dos Concílios Ecumênicos e o consentimento dos Santos Padres. O que acaba com a comunicação com os que estão infectados com a heresia é bem conhecido pelos ortodoxos pelo exemplo da assinatura da união de Bizâncio com os católicos...

Também peço cuidado com os ícones “milagrosos” dos reis, pois não são ícones, mas imagens não canônicas que blasfemam contra Cristo e seus santos (há uma tela desse ícone no apêndice da postagem) .

Há um bom artigo sobre o tema no site do Centro de Estudos Religiosos em nome do Hieromártir Irineu de Lyon, que trata dos problemas dos novos movimentos religiosos, seitas e cultos. Aqui está um trecho resumido dele:

« Os ícones de todos os czares russos, assim como Rasputin, foram pintados pelos tsarebozhniks ... Eles frequentemente reescrevem os ícones canônicos de acordo com sua "teologia", representando o czar Nicolau II em vez de Cristo (por exemplo, em vez do Menino Jesus no cálice eucarístico nas mãos de João Batista). Em geral, sua iconografia é muito desenvolvida, existem muitos ícones da Virgem, pintados de acordo com sonhos e "visões" de seguidores (muitas vezes seguidores) da heresia. Por exemplo, o "ícone" blasfemo "Rus 'Ressurrecting" - onde a Mãe de Deus em roupas brancas segura sua capa sobre a Rússia, cruzes de oito pontas caem da capa: aqueles que os pegam se iluminam e aqueles que fogem e fazem não pegar - ficar preto e virar “montes de merda” (junto com o ícone, os monarquistas distribuem livretos descrevendo sua iconografia). Muitos de seus ícones "jorram mirra" (do ponto de vista ortodoxo, o fluxo de mirra não é um critério indiscutível de verdade; nem todos os milagres são de Deus), os santos abrem e fecham os olhos sobre eles. Mesmo livros com uma apresentação de seus "milagres" fluem mirra, e os autores recomendam aplicar suas obras em pontos doloridos. Como para muitos sectários, milagres, fluxo de mirra, cura são provas incondicionais e um sinal de verdade para os reis.»

E também está escrito:

“Nem todo aquele que Me diz: “Senhor, Senhor!” entrará no Reino dos Céus, mas aquele que faz a vontade de Meu Pai do Céu. Muitos me dirão naquele dia: Senhor! Deus! Não profetizamos em Teu nome? e não expulsaram demônios em teu nome? e não fizeram muitos milagres em teu nome?E então lhes direi: Nunca vos conheci; afastem-se de mim, vocês que praticam a iniquidade. "(Mateus 7:21-23).

Representante do movimento "Royal Cross": "Eles abusaram do santo, canonizado pela Igreja Ortodoxa Russa"

Pedido de deputado ao Ministério Público com pedido de verificação do filme ainda inacabado "Matilda" de Alexei Uchitel sobre o apelo do movimento "Royal Cross". Seus representantes consideraram que se tratava de "uma provocação anti-russa e anti-religiosa na esfera da cultura". O que exatamente irritou o movimento, perguntamos ao seu representante - "uma figura pública na Duma do Estado", como ele se apresenta, Nikolai Mishustin.

Quadro do filme.

Outro título não banal do Sr. Mishustin é o coordenador do comitê público para a proteção dos direitos dos cidadãos contra "processamento automatizado de dados pessoais e identificação eletrônica".

Nikolai Mishustin explicou que o filme “indignou o santo, canonizado pela Igreja Ortodoxa Russa” (que significa Nicolau II, - “MK”). Lembre-se que a canonização não foi fácil para o ROC: no ano 200, quando a decisão correspondente foi tomada no Conselho dos Bispos, o Metropolita Nikolai de Nizhny Novgorod recusou-se a assinar o item sobre Nicolau II, porque o considera um traidor que sancionou o colapso da Rússia.

Além disso, disse Mishustin, a imagem é “propaganda anti-russa” porque “zomba de símbolos soberanos e isso está, na verdade, minando a segurança nacional”. Uma profanação do santo, segundo Mishustin, são "cenas de cama com uma diva incompreensível, que não têm absolutamente nenhuma evidência histórica". Ele confirmou que não viu a foto de Alexei Uchitel na íntegra, mas tudo o que foi mencionado acima está contido no trailer.

O trailer dura 2 minutos, a única cena que pode ser chamada de erótica dura menos de um segundo. Ele retrata um homem e uma mulher nus, mas eles entram no quadro apenas até os ombros.

“O diretor incorporou suas fantasias erotomaníacas, eles não sabem mais onde colocar essa pornografia”, acrescentou Mishustin. “Ninguém causou mais danos à nossa cultura do que os nazistas”, continuou ele. - E quando usam um ator pornô alemão para o papel de nosso rei - isso é uma profanação, vem a indignação. Não se encaixa de forma alguma."

Nicolau II no filme O Professor é interpretado pelo ator alemão Lars Eidinger. Uma obra “pornográfica” é provavelmente a pintura do diretor Peter Greenway “Goltzius and the Pelican Company”, que fala sobre uma série de obras do artista holandês dos séculos 16 a 17 Hendrik Goltzius sobre temas bíblicos e antigos.

Os filmes de Greenway ganharam repetidamente a Palma de Ouro no Festival de Cinema de Cannes. Além disso, as obras do diretor receberam prêmios nos festivais de cinema de Veneza e Berda.

Natalya Poklonskaya está mais uma vez no centro das atenções da mídia russa em sua carreira. Só se na primavera de 2014, após a anexação da Crimeia, todos discutiam o quão duramente esta frágil mulher estigmatiza a junta de Kiev, agora todos comentam sobre sua atitude intransigente em relação ao filme "Matilda". O renascimento da popularidade de Poklonskaya na mídia até levou os blogueiros a tirar da prateleira um trecho de sua entrevista de 18 de outubro, na qual ela atribuiu a frase de "Ai do Espírito" a Suvorov. "Fontanka" estudou quem pressionou o deputado a escrever um pedido sobre o filme do diretor de São Petersburgo Alexei Uchitel, que ainda não foi lançado - e involuntariamente abriu esta "caixa de Pandora".

O fato de a deputada da Duma do Estado, Natalya Poklonskaya, ter escrito um pedido a seus ex-colegas do Gabinete do Procurador-Geral tornou-se conhecido em 2 de novembro. A ex-procuradora da República da Crimeia disse que foi abordada por representantes da organização pública "Royal Cross", que estão convencidos de que o filme de Alexei Uchitel "Matilda", que deve ser lançado em 2017, representa uma "ameaça para segurança nacional." Lembre-se de que a imagem fala sobre o relacionamento romântico entre o herdeiro do trono real, Nikolai Alexandrovich, e a bailarina Matilda Kshesinskaya.

"Este filme contamina os sentimentos dos ortodoxos e contém informações falsas e não confiáveis ​​​​sobre nosso soberano, que foi canonizado pela Igreja Ortodoxa Russa, é nosso santo, mártir. É por isso que as pessoas se voltaram para realizar uma verificação apropriada", explicou ela no ar do canal de TV Dozhd A própria Poklonskaya tem seu próprio motivo.

"Cruz Real"

O movimento da Cruz do Czar, que conseguiu brigar indiretamente com Natalya Poklonskaya com boa metade da elite russa, na verdade não existe: não há entrada correspondente no Registro Estadual Unificado de Entidades Jurídicas. No início de outubro, um grupo com o mesmo nome apareceu no VKontakte, seu criador é o moscovita Alexander Porozhnyakov. Ele também se autodenomina "o líder do movimento Royal Cross". Em 2013, ele se formou na Escola Superior de Economia, onde estudou na Faculdade de Administração. No entanto, a luta pelos sentimentos religiosos dos crentes, parece, virou parecem ser mais interessantes do que números enfadonhos de relatórios financeiros.

A primeira postagem na comunidade VKontakte data de 6 de outubro: o administrador postou um link para um artigo da Russian People's Line, um portal patriótico editado de São Petersburgo por Anatoly Stepanov, que já colaborou com o famoso nacionalista Konstantin Dushenov. O artigo falava sobre o fato de que em 17 de julho, aniversário do assassinato da família real, uma "oração em pé" ocorreu na Praça Suvorovskaya em Moscou. “Hegumen Kirill (Sakharov), que voltou recentemente de uma viagem histórica aos centros eslavos na Europa (“movimento eslavo”), falou sobre a difícil situação no movimento eslavo ... O advogado I.Yu. Chepurnaya lembrou que a questão da um cartão eletrônico, um código pessoal, um certificado de seguro, que contém uma entrada sobre a “mudança de sexo” de uma pessoa, que prejudica não apenas a liberdade dada por Deus aos cristãos, mas também a segurança nacional da Rússia, ainda não é permitido em no campo jurídico”, diz o relatório.

E, no final, é relatado que os participantes da audiência leram o texto do apelo ao Procurador-Geral da Federação Russa sobre o "filme antiortodoxo calunioso dirigido por A. Uchitel e seus cúmplices "Matilda"". "O recurso foi aprovado e 67 associados a ele assinaram" - afirmou no final deste relatório de julho.

Gradualmente, Alexander Porozhnyakov - ou seus assistentes na "Cruz Real" - começou a coletar na página da comunidade todos os materiais que apareciam em sites ortodoxos pouco conhecidos e eram dedicados a "Matilda". Então, eles republicaram o artigo de junho do portal Hodegetria. "Caluniar um mártir faz parte de um ritual satânico", Victor Saulkin, um observador da rádio Radonezh, começa seu furioso material publicitário.

"As calúnias blasfemas e mentiras do filme vil sobre a Sagrada Família Real não aparecem acidentalmente na véspera do 100º aniversário da revolução, que levou ao colapso do Império Russo e à sangrenta guerra civil fratricida. Hoje, o" internacional internacional de usurários”, que outrora enviou à Rússia uma quadrilha de Trotsky e outros fanáticos, espera repetir o cenário da derrota do Estado russo e da espelunca do povo em um massacre fratricida. Em 1991, nosso país, como foi em 1917, novamente se viu à mercê do “internacional dos usurários”. em seu filme "mentira com sofisticação verdadeiramente satânica".

O grupo "Royal Cross" reúne também as opiniões dos cidadãos comuns. Aqui, por exemplo, você pode ler uma postagem emocionante de um assinante da comunidade, um morador de Tver, Mikhail Tarasov. "Fontanka" publica com a preservação da pontuação e ortografia.

“Assisti ao trailer de Matilda - esse filme, que em breve será lançado em todos os cinemas do mundo com traduções, com legendas ... Fiquei horrorizado, porque assisti a esse vídeo muito antes, quando era criança em um sonho . No meu sonho me deram a opção de ir assistir ou não. Alguém me avisou que se eu assistisse o filme iria queimar no fogo, então desobedeci e mesmo assim resolvi dar uma olhada, pensei que perdoariam o Foi-me mostrado o filme e depois de 1,5 segundos começou um incêndio na sala, as cortinas queimavam, os atores... Lembro-me especialmente do grito desumano da atriz que interpretou a prostituta Matilda no filme, seu lindo vestido estava pegando fogo por dentro, houve um grito selvagem e desesperado, todos estavam pegando fogo, inclusive eu ", escreveu Mikhail Tarasov, cuja mão direita, de acordo com sua página do VKontakte, é adornada com uma tatuagem com o texto do 90º salmo.

"Royal Cross" está interessado não apenas nos eventos em torno do filme "Matilda". A comunidade, por exemplo, reimprimiu uma entrevista com o chefe da Missão Militar Ortodoxa, Igor Smykov, para o portal KGB-Inform. Diz em particular:

"A maioria dos representantes da "elite mundial" são membros de lojas maçônicas e satanistas praticantes. De acordo com os planos da Maçonaria, é necessário desencadear uma Guerra Mundial, na qual o mundo cristão e o mundo muçulmano devem se unir. Por meio de hostilidades, fome e epidemias, reduza a população mundial a 500 milhões de pessoas que devem ser completamente chipadas, zumbificadas e completamente subordinadas ao Anticristo. Esses eventos são descritos na Revelação do Santo Apóstolo João, o Teólogo, o discípulo amado de Cristo, " Igor Smykov tem certeza, que enviou um apelo ao Ministério Público sobre o filme "Matilda" em maio de 2016.

A correspondente de "Fontanka" dirigiu-se ao criador da "Cruz Real" Alexander Porozhnyakov, compartilhando sua sensação de que a comunidade foi criada especialmente para lutar contra a nova imagem de Alexei Uchitel. “Infelizmente, você está profundamente enganado”, respondeu o ativista. Observe que, a julgar por sua página no VKontakte, ele está realmente interessado não apenas na família imperial. Assim, no início de outubro, ele repostou uma mensagem da moradora de Petrozavodsk, Natalya Kuzmina, que se tornou ré em um processo criminal nos termos do Artigo 280 - "Apelos públicos por atividades extremistas". Em sua mensagem, ela fala sobre buscas e interrogatórios no FSB local, indicando que o caso foi aberto "para artigos sobre judeus e sobre Putin e o patriarca".

Deputado e lutador contra o canibalismo

Agora, não só o Royal Cross mostra atividade na frente do confronto com Matilda. Juntamente com ele, as declarações a várias autoridades são assinadas pelo chefe do movimento Parental Otpor.rf, Nikolai Mishustin. Também não há vestígios dessa organização no Cadastro Estadual Único de Pessoas Jurídicas. O próprio Mishustin no site Parental Otpor se autodenomina um "deputado do povo" e "uma figura pública na Duma do Estado". Na primavera de 2016, ele realmente falou na Duma Estatal - em uma mesa redonda organizada com o apoio da facção do Partido Comunista e dedicada à justiça juvenil.

"Se você ainda não está chipado e não está em algemas eletrônicas, está escrito abaixo o porquê. O pior é que os eletrocolonizadores perturbados nas autoridades depositam as mesmas esperanças em um campo de concentração eletrônico. Em tecnologias fascistas digitais. E um promotor em algum lugar distante longe até disse ao reclamante. Sim, como você ousa ir contra o sistema??? Mas estamos indo contra o digital-fascismo, contra outras tecnologias fascistas. Como nossos pais. 7 anos já."

Finalmente, Mishustin e Porozhnyakov são acompanhados por Irina Vasina, chefe da organização pública Oposição Civil ao Extremismo. Esse movimento foi oficialmente registrado no fisco em junho de 2016, após o que a empresária de Moscou Irina Vasina exigiu que a polícia levasse o escritor Vladimir Sorokin à justiça pela história de 2000 "Nastya", escrita no estilo da literatura russa do século XIX. O motivo do apelo foi o desejo do diretor Konstantin Bogomolov de filmar a história de uma menina que foi frita no forno. Irina Vasina, dona da empresa "Assessment Center-Soyuz", exigiu que as agências de aplicação da lei verificassem este trabalho em busca de propaganda de canibalismo.

Discussão sobre Poklonskaya

Deve-se admitir que os lutadores contra Matilda têm torcedores muito ativos. Então, eles já escreveram um pedido ao Patriarcado de Moscou, de onde veio a seguinte resposta:

"Dado que o filme distorce grosseiramente os fatos históricos relativos à vida do imperador Nicolau II e membros da família real, canonizados como santos, esta questão não pode ser ignorada pela Igreja Ortodoxa Russa... O Conselho Patriarcal para a Cultura, juntamente com o O Departamento Sinodal para as relações entre a Igreja e a sociedade e os meios de comunicação do Patriarcado de Moscou estão preparando um apelo correspondente ao Ministério da Cultura da Federação Russa”, diz a carta, assinada por Alexander Parmenov, chefe do departamento de programas do Conselho Patriarcal para Cultura e ex-editor-chefe do portal Pravoslavie.ru.

No entanto, não foi esse apelo que se tornou a verdadeira bomba, mas o pedido da deputada da Duma Natalia Poklonskaya, que, aparentemente, compartilha parcialmente as opiniões de ativistas da Cruz do Czar, Parental Otpor e Civil Counteraction to Extremism. Mas, estando nesta empresa, ela não só foi criticada pelo público liberal, que previsivelmente reagiu a outra tentativa dos círculos religiosos conservadores de influenciar o processo cultural. As sobrancelhas levantadas descontentes e aqueles que são difíceis de suspeitar de simpatia pela oposição. O presidente do Comitê de Cultura da Duma Estatal, Stanislav Govorukhin, que em 2012 era o chefe da sede da campanha de Putin, disse que a tentativa de testar "Matilda" "deve ser cortada pela raiz". O ministro da Cultura, Vladimir Medinsky, por sua vez, encolheu os ombros e comentou que "é estúpido checar um filme que não foi lançado".

Andrei Zakharov,