Ideais de vida de Stoltz. Aula de literatura sobre o tema: "Oblomov e Stolz

Quem é Stolz? Goncharov não força o leitor a ficar intrigado com essa questão. Nos dois primeiros capítulos da segunda parte há um relato detalhado da vida de Stolz, das condições em que se formou seu caráter ativo. “Stolz era apenas meio alemão, de acordo com seu pai; sua mãe era russa; ele professava a fé ortodoxa, sua língua nativa era o russo ... ". Goncharov primeiro tenta mostrar que Stolz é mais russo do que alemão: afinal, o mais importante é que sua fé e língua são as mesmas dos russos. Mas quanto mais longe, mais qualidades alemãs começam a aparecer nele: independência, perseverança na consecução de seus objetivos, economia.
O caráter único de Stolz foi formado sob a influência de duas forças - suave e dura, na junção de duas culturas - russa e alemã. Do pai recebeu um “trabalho, educação prática”, e a mãe o apresentou ao belo, procurou incutir na alma do pequeno Andrei o amor pela arte e pela beleza. Sua mãe "em seu filho ... sonhava com o ideal de um cavalheiro", e seu pai o ensinou a trabalhar duro, nem um pouco nobre.
Inteligência prática, amor pela vida e coragem ajudaram Stoltz a ter sucesso depois que ele partiu por insistência de seu pai para estudar em São Petersburgo ...
Conforme concebido por Goncharov, Stolz é um novo tipo de figura progressista russa. No entanto, ele não retrata o herói em uma atividade específica. O autor apenas informa ao leitor o que Stoltz foi, o que ele conquistou. Ele "serviu, se aposentou ... cuidou de seus negócios, ... ganhou uma casa e dinheiro, ... aprendeu a Europa como sua propriedade, ... viu a Rússia por toda parte, ... viaja pelo mundo".
Se falamos da posição ideológica de Stolz, então ele "buscou o equilíbrio dos aspectos práticos com as necessidades sutis do espírito". Stolz conseguia controlar seus sentimentos e tinha "medo de todos os sonhos". Felicidade para ele era constância. Segundo Goncharov, ele "conhecia o valor das propriedades raras e caras e as gastava com tanta parcimônia que era chamado de egoísta, insensível ...". Em uma palavra, Goncharov criou um herói que há muito carecia da Rússia. Para o autor, Stolz é a força capaz de reviver os Oblomovs e destruir os Oblomovs. Na minha opinião, Goncharov idealiza um tanto a imagem de Stolz, dando-lhe um exemplo para o leitor como uma pessoa impecável. Mas no final do romance, descobriu-se que a salvação não veio para a Rússia com o advento de Stolz. Dobrolyubov explica isso dizendo que "agora não há espaço para eles" na sociedade russa. Para uma atividade mais produtiva dos Stolts, é necessário chegar a algum compromisso com os Oblonovs. É por isso que Andrei Stoltz assume a educação do filho de Ilya Ilyich.
Stolz é, claro, o antípoda de Oblomov. Cada traço de caráter do primeiro é um forte protesto contra as qualidades do segundo. Stolz ama a vida - Oblomov frequentemente cai na apatia; Stolz tem sede de atividade, para Oblomov a melhor atividade é relaxar no sofá. As origens dessa oposição estão na educação dos heróis. Lendo a descrição da vida do pequeno Andrey, você involuntariamente a compara com a vida de Ilyusha. Assim, logo no início do romance, dois personagens completamente diferentes, duas trajetórias de vida aparecem diante do leitor ...

I A. Goncharov em seu romance aborda uma questão muito atual da oposição entre trabalho e preguiça, que durante séculos permaneceu a mais discutida e discutível. Em nossa época, esse tema é muito problemático, pois em nossa sociedade moderna há um avanço na tecnologia e as pessoas param de trabalhar, a preguiça se transforma no sentido da vida.

Os heróis do romance, Oblomov e Stolz, são amigos desde a infância. O conhecimento deles ocorre durante os estudos na casa do pai de Stolz, que ensinou o básico das ciências mais importantes.

Ilya Oblomov vem de uma família nobre, desde a infância o pequeno Ilya é preparado e querido. Pais e babás o proíbem de mostrar qualquer atividade independente. Ilyusha, vendo tal atitude para consigo mesmo, percebeu imediatamente que nada poderia fazer, pois outras pessoas fariam tudo por ele. Seu treinamento ocorreu na casa de Stolz, ele não queria estudar particularmente, e seus pais o entregaram a isso. Assim passou toda a juventude de Oblomov. A vida adulta não foi diferente da infância e juventude, Oblomov continua levando um estilo de vida calmo e preguiçoso. Sua passividade e ociosidade se refletem na vida cotidiana. Ele acordou para jantar, saiu lentamente da cama, comeu preguiçosamente e não se interessou por nenhum negócio. A preguiça, estabelecida desde a infância, não deu a Oblomov a menor chance de se empenhar pela ciência, pelo conhecimento do mundo ao seu redor. Apesar de tudo isso, sua imaginação era muito bem desenvolvida, pois devido à ociosidade, o mundo imaginário de Oblomov era muito rico. Oblomov também era uma pessoa muito crédula, e a principal pessoa em quem Ilya confiava era Andrei Stoltz. Shtolts é o antípoda completo de Oblomov. Desde a infância, Andrei estava acostumado a pedir, a trabalhar. Seus pais o criaram de forma estrita, mas justa. Seu pai, de nacionalidade alemã, incutiu em Andrei precisão, diligência e pontualidade. Desde muito jovem, Andrei cumpriu várias atribuições de seu pai, temperando seu caráter. Ele estudou com Ilya, com seu pai, ao contrário de Oblomov, Andrei era bom em ciências e os estudou com curiosidade. A transição de Stolz da infância para a idade adulta aconteceu muito cedo, então Andrei era uma pessoa muito ativa. Ele se esforçou pelo reabastecimento constante de conhecimento, porque “o aprendizado é luz e a ignorância é escuridão. Ele tinha uma visão sóbria e prática dos acontecimentos que aconteciam, nunca fazia nada precipitadamente sem pensar na questão que precisava resolver. Prometida desde a infância, a prudência e a pontualidade encontraram um lugar para si na vida adulta de Stolz. Mobilidade e vigor contribuíram para ele em qualquer empreendimento. Considerando as posições de vida de Oblomov e Stolz em relação a Olga Ilyinskaya, podemos tirar as seguintes conclusões: Oblomov, vivendo em seu próprio mundo - “Oblomovshchina”, era um romântico que decidiu por muito tempo dar passos concretos na vida real. Seu conhecimento de Olga Ilyinskaya se deve a Stolz. O relacionamento deles não era forte desde o início. Olga, sabendo muito sobre Oblomov pelas histórias de Stolz, tenta trazer Oblomov de volta à vida por meio de seu amor, mas ela não consegue e Oblomovshchina vence. A relação entre Olga e Andrey se desenvolve por si só ao longo da vida, “ela ri das piadas dele, e ele a ouve cantar com prazer”. Eles tinham muito em comum, mas o mais importante é que lutaram pela vida, e isso contribuiu para a aproximação e a formação de uma família.

Seja como for, os destinos de ambos os heróis são relativamente bem-sucedidos. Stolz encontra sua felicidade com Olga, e Oblomov encontra sua Oblomovka em uma casa no lado de Vyborg e vive sua vida lá com a mulher com quem sempre sonhou. Tal desfecho mostra que a posição do autor em relação a ambos os personagens é positiva.

Depois de ler o romance de I.A. Goncharov "Oblomov", estou inclinado a pensar que os eventos descritos neste trabalho podem ser aplicados ao nosso tempo, já que na sociedade moderna existem muitas pessoas como Stolz e Oblomov. E sua oposição será eterna.

Os personagens dos personagens principais do romance "Oblomov" de Goncharov são excepcionalmente verdadeiros e retratados com talento pelo autor. Se a tarefa do artista é arrebatar e capturar a essência da vida, inacessível ao entendimento do leigo, então o grande escritor russo lidou com isso de maneira brilhante. Seu personagem principal, por exemplo, personifica todo um fenômeno social, batizado em sua homenagem "Oblomovismo". Não menos digna de atenção é a amizade fenomenal de Oblomov e Stolz, dois antípodas que, ao que parece, deveriam ter discutido irreconciliavelmente ou mesmo se desprezado, como costuma acontecer na comunicação de pessoas completamente diferentes. No entanto, Goncharov vai contra os estereótipos, ligando os antagonistas a uma forte amizade. Ao longo do romance, observar a relação entre Oblomov e Stolz não é apenas necessário, mas também interessante para o leitor. O choque de duas posições de vida, duas visões de mundo - este é o principal conflito no romance Oblomov de Goncharov.

As diferenças entre Oblomov e Stolz não são difíceis de encontrar. Em primeiro lugar, a aparência é impressionante: Ilya Ilyich é um cavalheiro corpulento com feições suaves, mãos inchadas e gestos lentos. Suas roupas favoritas são um roupão espaçoso que não restringe os movimentos, como se protegesse e aquecesse uma pessoa. Stolz - em forma, esguio. Atividade constante e perspicácia nos negócios caracterizam sua natureza prática, então seus gestos são ousados, sua reação é rápida. Ele está sempre vestido adequadamente para se mover na luz e causar a impressão certa.

Em segundo lugar, eles têm educações diferentes. Se o pequeno Ilyusha era querido e querido por pais, babás e outros habitantes de Oblomovka (ele cresceu como um menino mimado), então Andrei foi criado com rigor, seu pai o ensinou a administrar um negócio, deixando-o seguir seu próprio caminho . Stoltz, no final das contas, não tinha bastante carinho dos pais, que procurava na casa do amigo. Oblomov, ao contrário, era muito afetuoso, seus pais o mimavam: ele não era adequado nem para o serviço nem para o trabalho de proprietário de terras (cuidar da propriedade e de sua lucratividade).

Em terceiro lugar, sua atitude em relação à vida é diferente. Ilya Ilyich não gosta de confusão, não desperdiça esforços para agradar a sociedade ou pelo menos se inserir nela. Muitos o condenam por preguiça, mas será preguiça? Acho que não: ele é um inconformista que é honesto consigo mesmo e com as pessoas ao seu redor. Um inconformista é uma pessoa que defende seu direito de se comportar de maneira diferente do que é costume em sua sociedade contemporânea. Oblomov teve a coragem e a fortaleza de manter silenciosa e calmamente sua posição e seguir seu próprio caminho, sem trocar por ninharias. Em sua maneira de se portar, adivinha-se uma rica vida espiritual, que ele não coloca em uma vitrine social. Stolz mora nesta janela, porque piscar em uma boa sociedade sempre beneficia o empresário. Pode-se dizer que Andrei não teve outra escolha, porque ele não é um cavalheiro, seu pai ganhou capital, mas ninguém lhe deixará aldeias por herança. Ele foi ensinado desde a infância que ele próprio deveria ganhar a vida, então Stoltz se adaptou às circunstâncias, desenvolvendo qualidades hereditárias: perseverança, trabalho árduo, atividade social. Mas se ele é tão bem-sucedido pelos padrões modernos, por que Stoltz precisa de Oblomov? De seu pai, ele herdou a obsessão pelos negócios, as limitações de uma pessoa prática, que ele sentia e, portanto, subconscientemente procurou o Oblomov espiritualmente rico.

Eles foram atraídos pelo oposto, sentindo a falta de certas propriedades da natureza, mas não puderam adotar as boas qualidades um do outro. Nenhum deles poderia deixar Olga Ilyinskaya feliz: com um e com o outro, ela se sentia insatisfeita. Infelizmente, esta é a verdade da vida: as pessoas raramente mudam em nome do amor. Oblomov tentou, mas ainda permaneceu fiel aos seus princípios. Stolz também era suficiente apenas para o namoro, e a partir daí começou a rotina de convivência. Assim, no amor, as semelhanças entre Oblomov e Stolz se manifestaram: ambos falharam em construir a felicidade.

Nessas duas imagens, Goncharov refletiu as tendências conflitantes da sociedade da época. A nobreza é a espinha dorsal do estado, mas alguns de seus representantes não podem participar ativamente de seu destino, até porque ela se foi e é mesquinha para eles. Eles estão gradualmente sendo substituídos por pessoas que passaram por uma dura escola de vida, Stoltsy mais hábeis e gananciosos. Eles não têm aquele componente espiritual necessário para qualquer trabalho útil na Rússia. Mas mesmo os proprietários de terras apáticos não salvarão a situação. Aparentemente, o autor acreditava que a fusão desses extremos, uma espécie de meio-termo, é a única forma de alcançar o bem-estar da Rússia. Se considerarmos o romance desse ângulo, verifica-se que a amizade de Oblomov e Stolz é um símbolo da união de várias forças sociais em prol de um objetivo comum.

Mas o desfecho do conflito principal do romance tem outro significado mais significativo. Tendo se separado de Olga, Oblomov deixou a influência de Stolz. Ele se estabeleceu na casa pequeno-burguesa de Pshenitsyna e agora vive sob o domínio sombrio de Tarantiev e Mukhoyarov. Aqui ele não apenas retorna aos seus hábitos anteriores - a um roupão, um sofá, etc. Stolz reaparece no romance, não apenas para ver com tristeza esse "desaparecimento", mas principalmente para, tendo tomado o lugar de Oblomov nas relações com Olga, para mostrar, ao contrário dele, a sua força “na ampla arena de uma vida abrangente, com toda a sua profundidade ...”. É assim que Olga percebe as possibilidades de Stolz, e o próprio autor, por assim dizer, se compromete a mostrar sua concretização.

Os ideais sociais de Stolz são progressistas. Estes são os ideais burgueses-reformistas do desenvolvimento econômico e cultural da Rússia latifundiária, baseados no estabelecimento econômico completo dos camponeses, no "benefício" econômico mútuo na forma de um feudo e uma aldeia, no desenvolvimento do conhecimento aplicado e alfabetização entre as pessoas. Segundo Stolz, com a ajuda da construção de "escolas", "marinas", "feiras", "rodovias" e antigos "fragmentos" patriarcais também devem se transformar em patrimônios culturais bem conservados e geradores de renda. O próprio Stolz se esforça para administrar as propriedades de Oblomov e Olga.

Assim, estando com Olga em Paris, Stoltz constantemente se deparava com "questões profundas" ou "perguntas, dúvidas, demandas" da parte dela. Não foi fácil para ele responder, mas mesmo assim “ele, com o fogo da experiência nas mãos, partiu para o labirinto de sua mente, personagem ...” ou “correu para jogar na frente dela, com fogo e energia, um novo suprimento, um novo material!”. Além disso, tentando desenhar uma vida significativa de cônjuges felizes em sua casa de campo, o autor não permite que o leitor vá até lá. Aqui também ele se contenta com frases significativas. “A vida”, escreve o autor, “estava em pleno andamento, ouviu-se uma nova questão de uma mente inquieta, um coração ansioso ...”. Eles trabalharam juntos "infinitamente, perguntaram material um ao outro ...", etc. leituras? » - ele respondeu muito vagamente e sem sucesso. “Sim, tudo”, ele escreve. “Ele (Stolz) mal dava para acompanhar a lânguida pressa de seu pensamento e vontade.”