"Är Molchalin rolig eller skrämmande?" (baserad på komedin av A.S. Griboyedov "Ve från Wit")
Framträdde i tidiga XIXårhundradet öppnade den stora komedin av A. S. Griboedov "Ve från Wit". ny scen i utvecklingen av rysk litteratur. Alla karaktärer skapade av dramatikern har inte bara historisk och litterär, utan också universell betydelse. Ett av författarens ovillkorliga fynd var bilden av Molchalin. Denna karaktär absorberade egenskaperna hos en sociopsykologisk typ, som tyvärr var ödesbestämd långt liv i Ryssland.
Molchalins typ är en av de mest utbredda i rysk litteratur. Men det första mötet med denna bild äger rum i pjäsen "Ve från Wit". Författarens förtjänst är skapandet av den litterära typen av Molchalin, som blev ett stort förvärv av socialt tänkande. Griboyedov visade stor kraft i journalistisk generalisering. Författaren upphöjde den lilla tjänstemannen - sekreterare Famusov - till symbolen för en betydande sociopolitisk grupp, som bestämt kopplade "tystnad" med "famusism". Griboyedov skapade Molchalins karaktär och visade inflytandet av byråkratisk moral på en persons utveckling och beteende. Från barndomen har hjälten lärt sig slavisk servilite tidigare världens mäktiga detta. Uppfyllelsen av hans fars förbund hjälpte honom "att ta belöningar och leva lyckligt". Men å andra sidan hade han, som liten provinsialtjänsteman, inget annat val. Molchalin är en mästare i konsten att plocka upp en näsduk, att vara tyst när han blir utskälld, för detta fick han tre utmärkelser, graden av assessor, och står på vänskaplig fot med många inflytelserika människor.
Senare skrev D. Pisarev: "Molchalin sa till sig själv:" Jag vill göra karriär, "och gick längs vägen som leder till" kända grader ": han gick och skulle inte längre svänga varken till höger eller vänster ; dö sin mor borta från vägen, kalla sin älskade kvinna till grannlunden, spotta allt ljus i hans ögon för att stoppa hans rörelse, han kommer att fortsätta och nå ... "
A.S. Griboedov visar konfrontationen mellan Chatsky och Famusov och tar upp problemet med "det nuvarande århundradet" och "det senaste århundradet". Dessa hjältar är människor av olika generationer, medan Chatsky och Molchalin är i samma ålder, men desto skarpare är kontrasten mellan dem. Var och en av dem visar ett av alternativen för den väg som unga människor kan välja: sanningssökarnas och rebellernas väg (Chatskys väg) och vägen för de "ordlösa" som kommer att nå "kända grader" (vägen till Molchalin).
Molchalin blev ett känt namn för elakhet, servilitet. Han inser verkligen inte hur man, som en liten tjänsteman, kan tänka och känna självständigt. Med sympati för Chatsky att han lidit "misslyckande i tjänsten", försöker Molchalin hjälpa honom om han i sin tur följer alla de tysta. Tyst och alltid redo att tjäna, han besitter ett sådant kapital som under alla omständigheter ger honom och hans ättlingar rätt intresse: måttlighet och noggrannhet. Han har också en egendom till - hans beredskap till graven för att behaga alla som "matar och vattnar, och ibland skänker en rang." Han, om nödvändigt, kan också ta formen av en älskare "för att behaga dottern till en sådan person." Och självklart står Molchalin på "allas" sida i konflikten med bråkmakaren Chatsky.
Det är just i dialogen mellan Chatsky och Molchalin som den sociala och andliga konfrontationen mellan fritt tänkande person och en miljö av måttfullhet och noggrannhet, som kommer att lösas genom att förtala Chatsky och hans exil, Griboyedov får Molchalin att öppna sig och uttrycka sig med något slags trots världsligt styre cirkeln som han är nära.
i dialogen mellan Chatsky och Molchalin bildas slutligen den sociala och andliga konfrontationen mellan en fritänkande person och en miljö av måttfullhet och noggrannhet, vilket kommer att lösas genom att förtala Chatsky och hans exil, Griboedov tvingar Molchalin att vara uppriktig och med någon utmaning, anger de vardagliga reglerna för den cirkel som han närmar sig. "Mothållning och noggrannhet", "Jag är ingen författare", "i mina år borde jag inte våga ha min egen åsikt", "man måste trots allt vara beroende av andra" - det är grunden för Mololinskys välbefinnande, som han aldrig kommer att dra sig ifrån.
Men Chatsky hade fel när han bedömde Molchalin, hans verkliga roll. För honom är Molchalin en icke-enhet, "den mest eländiga varelsen". Chatsky är föraktfullt arrogant. Men endast. Han trodde aldrig att Molchalin kunde bli hans rival. Och även när han får reda på sambandet mellan Sophia och Molchalin tar han det inte på allvar. När allt kommer omkring, vid tiden för Griboedov, orsakade Molchalinerna mestadels förakt. De kunde inte bli värdiga motståndare till de avancerade adelsmännen. Molchalin var ett ovärdigt ämne, han förtjänade inte seriös uppmärksamhet.
Vid det första mötet är det verkligen svårt att avgöra Molchalins verkliga ansikte. Vi ser de blyga och blyga ung man. Den förälskade Sophia ger honom många dygder. "Hjälpen i hennes roman" är "både insinuerande och smart", han är "beredd att glömma sig själv för andra", "eftergiven, blygsam, tystlåten". Men så småningom blir vi övertygade om att ett sådant Molchalin bara är ett påhitt av Sophias fantasi. Om Chatsky underskattade Molchalin, så överskattade Sophia honom tydligt. Så vem är slutligen Molchalin: en ödmjuk blygsam man, klumpig och rolig i sin servilitet, eller en framgångsrik skurk? "Värmd" av Famusov, under flera år tillbringad i Moskva, lyckades Molchalin göra en bra karriär: han fick rang av bedömare och "tre utmärkelser", var inskriven i arkiven, lyckades upprätta de nödvändiga förbindelserna, göra lönsamma bekantskaper. Han, liksom Skalozub, "har många kanaler för att få rang." Molchalin föraktar ingenting:
Där kommer mopsen att stryka med tiden,
Här, vid rätt tidpunkt, kommer han att sätta in ett kort ...
Han uppfyller heligt sin fars förbund "att behaga alla människor utan undantag". Smicker är Molchalins främsta vapen. Han smickrar alla som kan vara användbara och är till och med redo att spela rollen som en älskare och räknar med Famusovs nåd. Molchalin är övertygad om att man i hans ålder "inte ska våga ha sina egna åsikter." Men den ödmjukas mask flyger snabbt av honom när han talar med dem som han anser nedanför sig. Med Lisa försöker Molchalin se ut som en kratta och glömmer blyghet. Han lägger inte Chatsky i någonting, därför tillåter han sig att ge det sistnämnda rådet. I Molchalins ögon är Chatsky en förlorare, så du kan bete dig föraktfullt och nedlåtande mot honom. Det verkar som om vi har en helt ful och värdelös person framför oss, men tyvärr tvingas Chatsky erkänna att "De tysta är saliga i världen."
Och under tiden kom redan de tystas tid, tystnadens era. Detta är tiden för Nicholas I:s regeringstid, tiden för rang och tjänstemän. Och det är då de tystas hat kommer. Hon kom när det visade sig att de var de evigt unga gubbarna. rysk historia.
Det finns evigt unga gamla män av rysk historia. Trots allt lämnade Chatsky scenen - Molchalin blev kvar. Onegin passerade - Molchalin blev kvar. Pechorin dog - Molchalin blev kvar. Rudin, Rakhmetov, Bazarov lämnade. Molchalin förblev osårbar. Molchalinerna visade sig vara omöjliga att besegra - de var starka med någon annans styrka, de kunde inte dödas med förakt, eftersom deras värdighet låg i någon annans auktoritet. Och redan 1833 skrev K. A. Polevoy: "... se dig omkring: du är omgiven av tystnad."
Molchalinerna ska inte underskattas, för de är inte så ofarliga och roliga i sin servilitet som det verkar vid första anblicken. Tiden har visat att Molchalin är seg och osårbar. Kanske är det inte så mycket hjälten själv som är hemsk, utan situationen där Chatskys lider och molchalinerna är saliga, där opportunisterna vinner? I slutet av pjäsen blir Molchalin avslöjad, förödmjukad, rädd. Men hur länge? Sådana som han "föds på nytt" snabbt, och det är tråkigt. Sådana människor omvänder sig inte eftersom de inte inser djupet av sitt fall. Det är det som är läskigt...
Alexander Andreevich Chatsky har ännu inte dykt upp i komedin, men de säger redan om honom: "Känslig, glad och skarp" (Liza), "han vet hur man får alla att skratta" (Sofya). Vi vet att Chatsky är "Andrei Ilyichs sena son", därför växte han upp i Famusovs hus, som var en vän till sin far. "Sophia och jag växte upp tillsammans, uppfostrade." Han gick bort i "tre år", som Sofya säger, "för att leta efter sinnet." Trots allt, Chatsky, även enligt Famusov, "som om han skrev, översatte."
Alexei Stepanovich Molchalin är sekreterare i Famusovs hus, som påminner honom:
Rotlös värmdes och introducerades i sin familj,
Han gav rang av assessor och tog honom till sekreterarna.
Förflyttad till Moskva genom min hjälp,
Och om det inte var för mig skulle du röka i Tver.
Molchalin själv erkänner för Liza:
Min far testamenterade till mig:
Först, för att behaga alla människor utan undantag,
Ägaren, där han råkar bo,
Chefen som jag ska tjäna,
Till sin tjänare som rengör klänningen,
Dörrvakt, vaktmästare för att undvika ondska,
Vaktmästarens hund, så att den var tillgiven.
Detta "förbund" påminner mycket om fader Chichikovs ordning i " Döda själar» Gogol. Molchalin är alltid "med papper, sir" ("bara Molchalin är inte min egen, och det är för att det är affärsmässigt", som Famusov sa). Molchalin ser i sig själv "två talanger": "måttlighet och noggrannhet." Han är till det yttre blygsam, respektfull, särskilt med dem som hans karriär beror på. När allt kommer omkring, eftersom han var "förtecknad i arkiven, fick han tre priser." Det verkar som att hans förmåga att behaga inflytelserika människor spelade en viktig roll här. När allt kommer omkring sätter han sig ner med de gamla för att spela kort, när alla ungdomar dansar och smeker hunden till en inflytelserik släkting till Famusov Khlestova:
Din spets är en härlig spets,
Inte mer än en fingerborg.
Jag strök det hela
Som sidenull.
Som svar hör han det önskade: "Tack, min kära."
Chatsky är oberoende i sina bedömningar och handlingar. Han är en "fiende av sökningar", kräver inte "varken platser eller befordran", han kommer aldrig att behaga, han kommer också att leta efter kopplingar. Molchalin råder honom att gå för beskydd till en viss Tatyana Yuryevna och hör en frätande: "Jag går till kvinnor, men inte för detta."
och hör det frätande: "Jag går till kvinnor, men inte för detta." Molchalin serveras, och Chatsky serverar och säger: "Jag skulle gärna tjäna, det är sjukt att tjäna." Molchalin blir förvånad när han får veta att Chatsky hade kontakter med ministrarna, som han bröt. Molchalin säger:
I mina somrar får inte våga
Ha din egen åsikt. …
Man måste trots allt vara beroende av andra.
- Varför är det nödvändigt?
– Vi är små i leden.
Chatsky invänder:
Ha barmhärtighet! Vi är inte killar!
Varför är andras åsikter bara heliga?!
Chatsky kämpar med servilitet, förlusten av nationell värdighet. Han är indignerad över att "vi alla föddes att adoptera", att någon "fransman från Bordeaux", som åkte "till Ryssland, till barbarerna, med rädsla och tårar, efter att ha anlänt, "fann att det inte finns något slut på smekningar: inte ett ljud skulle vara i fäderneslandet med vänner”. Han är upprörd över "fäderneslandets fäder", som han får som exempel. Chatsky vet att de är "rika på rån", "de fann skydd från domstolen i vänner, i släktskap, byggde magnifika kammare där de svämmar över i fester och extravagans." Chatsky pratar argt om en godsägare som sålde ut sin livegna balett, om en annan aristokrat som bytte ut sina trogna tjänare mot vinthundar.
Molchalin "av en älskare tar formen av att behaga dottern till en sådan person." Han älskar inte Sophia, utan låtsas bara elak. Med Liza är han uppriktig till den grad av cynism och är redo att köpa hennes tjänst för prydnadssaker.
Chatsky älskar Sophia djupt och uppriktigt. När han återvänder från utlandet söker han, utan att ens stanna hemma, se sin älskade: "Ett litet ljus - redan på fötterna! Och jag är vid dina fötter!" Han förstår inte kylan hos Sophia, som undviker honom. I sin känsla är Chatsky redo att anklaga Sophia för vad hon inte är skyldig till: "Varför lockade de mig med hopp?!" Så här börjar dramat om Chatsky: sorg från kärlek, som får honom att se argare ut på allt som tidigare verkat fult för honom. Men om han i början av komedin säger ganska milt:
Vad nytt kommer Moskva att visa mig?
Igår var det bal, och imorgon blir det två.
Han gifte sig - han klarade sig, men han gav en miss.
Alla samma mening, och samma verser i albumen.
I slutet av pjäsen, när denna ödesdigra dag går mot sitt slut, säger han:
Vem var med? Vart har ödet tagit mig?
Alla jagar, alla förbannar, en skara plågare,
I kärleken till förrädare, i de outtröttligas fiendskap,
De okuvligas historieberättare...
Chatsky upplever "en miljon plågor". Det är ingen slump att det var så här I. A. Goncharov kallade artikeln om komedin, som sa att Chatsky är en skärmytsling och alltid ett offer, som korrekt noterade att Chatsky är bruten av mängden makt i Famus-samhället, vilket slår henne med kvaliteten av ny kraft.
Det är svårt för honom att föreställa sig att Molchalin är söt mot Sofya: ”Molchalin brukade vara så dum ... Den minsta varelsen! Har du blivit klok?" Och ändå förstår han:
Och ändå kommer han att nå vissa grader,
Trots allt, idag älskar de de dumma.
Chatsky förklaras galen. Så, från och med Chaadaev och fram till 1900-talet. De handlade med oliktänkande, med stötande människor, obekvämt för myndigheterna. Vilka är tecknen på Chatskys "galenskap"? Han berättar alltid sanningen, vilket är obehagligt att höra om sig själv.
kul att höra om dig själv. Ingen av gästerna tror innerst inne på Chatskys "galenskap". Att se honom som en intelligent person sprider irritationen gradvis till alla. Så här blir det alltid i Rus: smart man visar sig vara galen.
Chatsky är väl medveten om det fula i en person, kan ge en välriktad beskrivning: om Skalozub - "en hes, strypt man, fagott, en konstellation av manövrar och mazurkas", om Molchalin - "alltid på tå och inte rik på ord."
Ve av kärlek och sorg från sinnet, det vill säga från ärlighet, mod, oberoende - allt som vanligtvis kallas progressiva åsikter smälter samman. Det är därför, chockad över vad han hörde innan han lämnade Famusovs hus, säger Chatsky:
Jag tror inte... Jag är ledsen...
Och jag lyssnar - jag förstår inte
Som om de fortfarande vill förklara för mig;
Förvirrad av tankar, väntar på något ...
Chatsky lämnar Famusovs hus och tror att han kommer att hitta ett "hörn för en kränkt känsla". Herzen trodde att Chatskys väg genom Senatstorget till Sibiriens gruvor såg honom som en framtida decembrist.
Griboyedovs komedi hittades, tillsammans med Pushkins förbjudna dikter, under utredningen av decembristerna, som i Chatsky såg talesmannen för deras åsikter och idéer.
I början av 1800-talet skrev Griboyedov en komedi som öppnade ett nytt skede i den ryska litteraturens historia. Alla karaktärer i "Ve från Wit" har en historisk, litterär och universell betydelse. Ett speciellt fynd av den ryska dramatikern var skapandet av bilden av Molchalin. Den här hjälten har allt. negativa egenskaper sociopsykologisk typ, som fortfarande är mycket vanlig i Ryssland idag. Är Molchalin roligt eller skrämmande?
Slavservilitet
Denna typ av karaktär har blivit ganska vanlig i rysk litteratur. Men för första gången träffade läsare och teaterbesökare honom just tack vare Griboedovs komedi. Författaren kunde generalisera allt som han observerade i samhället. Med hans lätt hand V litteraturkritik inkluderade sådana begrepp som "famusism", "tystnad". De är inte nära i betydelse, men i komedin "Ve från Wit" är de förbundna med varandra.
Molchalin är en liten man. Men till skillnad från Pushkin-typen avstår han inte från sin sociala position och är redo att göra vad som helst för att stiga i samhället. Hans far ingav honom slavisk servilitet som ett medel för att uppnå sitt mål. Är Molchalin roligt eller skrämmande? Svaret på denna fråga verkar vid första anblicken uppenbart. Famusovs sekreterare kan bara orsaka förakt och ironi. Det är så läsaren uppfattar det. Rolig och ynklig dök han upp i ögonen på komedins huvudperson. Men det finns inget entydigt svar på frågan: "Är Molchalin rolig eller skrämmande?" En essä tillägnad Griboyedovs karaktärer kräver en djupare läsning av verket. För först efter eftertanke och lite analys kommer det att tänka på att den här hjälten inte är så ofarlig.
karriärism
Är Molchalin roligt eller skrämmande? Griboyedovs verk är inte bara en komedi där författaren skickligt förlöjligade Moskvasamhällets laster. I den tog författaren också upp frågan om vilken typ av känslor en person eftersträvar ett karriärstart. Chatskys misstag var ett missförstånd om sekreteraren Famusov. Molchalin är en "ordlös" person, men kan uppnå "kända grader". Det finns inget förkastligt i hans önskan att göra karriär om det inte vore för fullständig likgiltighet för allt som händer runt omkring.
En av kritikerna noterade att Molchalin, efter att ha bestämt sig en dag för att göra karriär, gick en väg från vilken han aldrig skulle vända sig. Även om hans mamma dör, den älskade kvinnan ropar på hjälp, och hela världen börjar spotta honom i ansiktet, kommer han inte att backa. Frågan om Molchalin är rolig eller skrämmande, baserat på denna synvinkel, föreslår ett entydigt svar. Cyniska karriärister är att frukta. Deras servila uppförande är ingen anledning till ironi. När allt kommer omkring, om en sådan Molchalin lyckas lura andra, kommer han förr eller senare att visa sitt sanna ansikte. Och hans ansikte kommer att vara hemskt.
elakhet
Chatsky är motståndare till Famus-världen. Det kan inte sägas att Molchalin är en del av sin mentors samhälle. Han försöker bara bli en. Men konfrontationen mellan huvudpersonen och sekreteraren Famusov är särskilt slående eftersom dessa människor tillhör samma ålderskategori. Men var och en av dem valde sin egen väg i den här världen. En blev en rebell och en sanningssökare. Den andre föredrog att be och vänta på ett bra ögonblick när han ändå lyckas få det han har drömt om så länge. Är Molchalin roligt eller skrämmande? Kan en orm som lurar och är redo att bita när som helst orsaka skratt? Svaret på dessa frågor är uppenbart. De kommer att få hjälp att avslöja en uppsats om ämnet "Molchalin är löjligt eller hemskt."
underdånighet
Molchalin inser inte hur det är möjligt, som en liten tjänsteman, att ha sin egen synvinkel. Hans servilitet och önskan att behaga tar ibland komiska former. Men han är redo att berömma den släta pälsen av en ädel dams hund, spela rollen som en älskare framför Sophia, fördöma och kritisera Chatsky. En uppsats om ämnet "Molchalin är rolig eller skrämmande" är en analys av karaktären, jämför honom med andra hjältar, samt funderar på vem en sådan person skulle kunna bli om hans bedrägeri inte hade upptäckts i tid.
Värsta varelsen
Som redan nämnts hade Chatsky extremt fel vid det första mötet med Molchalin. I hans ögon var den här mannen en icke-enhet och en eländig varelse. En sådan inställning till de tysta var typisk för Griboedovs tid. Typen av ung avancerad adelsman blev populär, som med höga ideal och en lysande utbildning en dag kunde förändras ryska samhället. Den gamla aristokratiska världen fungerade som en opposition till denna typ. De tysta var i skuggorna. Och detta var faran som påpekades av författaren till komedin Ve från Wit. Är Molchalin roligt eller skrämmande? Svaret på denna fråga är tydligt, du behöver bara drömma lite. Vad skulle hända om sekreteraren lyckades få Sophias hand, att komma in i Famusovs krets? Sällskapet, som var så obehagligt för Chatsky, skulle i slutändan inte ha varit lika farligt som denna tysta, exceptionellt smickrande unge man.
Osårbarhet
Bilden av en ödmjuk person skapad av honom berör Sophia. Efter att ha läst franska romaner är hon redo att tro på hans rena tankar och höga känslor mellan människor som tillhör olika sociala världar. Men masken flyger omedelbart av Molchalin, så snart en person som är lägre i status dyker upp framför honom. Den här karaktärens sanna ansikte kan ses i de handlingar där han kommunicerar med Lisa. Om vad Famusovs sekreterare är, blir det tydligt av hans samtal med Chatsky. I Molchalins ögon huvudkaraktär- en förlorare, vilket betyder att han bara förtjänar förakt.
Det bör inte antas att exponeringen av Molchalin kommer att leda till att han kommer att försvinna från den offentliga scenen. Bara "galna" Chatsky kan lämna henne. "Är Molchalin rolig eller skrämmande?" - ett uppsatsresonemang som kräver förståelse historisk roll Griboedovs hjältar. Vid första anblicken - en misslyckad karriärist. I verkligheten - en extremt osårbar skurk. Förr eller senare kommer han att uppnå sitt mål. Och kanske är Molchalin inte så hemsk som den tid då smickrare och karriärister känner sig bekväma och där sanningen misstas för galenskap.
Molchalin i Griboyedovs komedi "Wee from Wit" är en mycket listig person. Han går för att träffa dessa människor, bekantskap med vilka är fördelaktigt för honom. Han träffar i hemlighet sin chefs dotter för att lönsamt gifta sig med henne. Han flirtar med hennes hembiträde för sitt eget nöjes skull. Under Famusov beter han sig mycket blygsamt för att inte förlora beskydd av denna inflytelserika person. Tack vare Famusovs hjälp fick han rang och adel. På egen hand skulle han aldrig ha kunnat uppnå detta. Han är rolig för att han är dum.
Han är hemsk eftersom han är mycket listig och försiktig. Även om det är lönsamt för honom, jobbar han för Famusov och har en affär med sin dotter. Men jag är säker på att så fort han stöter på någon mer inflytelserik, kommer han omedelbart att lämna Famusov och Sophia. Han är för försiktig för att vara i Famusovs tjänst hela tiden. Så fort han känner att han inte kommer att uppnå något här, kommer han att överge dem.
I livet är sådana försiktiga människor väldigt läskiga. De går över huvudet för sitt mål. De kliver lätt över dem som tidigare har hjälpt dem.
Därför är Molchalin både rolig och skrämmande på samma gång.
A.S. Molchalin är en av huvudpersonerna i A.S. Griboedovs komedi "Wee from Wit." Famusovs sekreterare, som bor i hans hus, är inte en adelsman till födseln, är en typisk representant Famus Society och den totala motsatsen till A.A. Chatsky.
Det huvudsakliga och enda målet för Molchalin är en karriär, för vilken han är redo för allt: att tjäna, behaga alla, förödmjuka, lura.
För sin tjänst fick han rang av assessor och tre utmärkelser. En annan representant för Famus Society gillar hans blygsamhet, ödmjukhet och önskan att behaga alla, så Molchalin är i vänskapliga relationer med människor runt omkring.
Molchalin är mycket stolt över sin "måttlighet och noggrannhet", karriärprestationer och skryter med dem vid ett tillfälle.
Molchalin håller sig för sig själv och uttrycker aldrig sin personliga åsikt, han förklarar detta med att "på sin sommar ska han inte våga ha sitt eget omdöme, han är i små led." Molchalin är feg, rädd för att vanära sig själv i samhället, eftersom "onda tungor är värre än en pistol" .
I verket är Molchalin även Chatskys rival i kärlekstriangel med Sophia. Flickan älskar uppriktigt sekreteraren för hans "blyghet, blygsamhet, vänlighet."
Chatsky kan inte förstå varför en så smart och bildad tjej som Sophia blev kär i den tomma smickraren Molchalin.
Men älskar Molchalin verkligen också uppriktigt Sophia, som hon älskar honom? Han avslöjar sitt sanna ansikte först i slutet av arbetet, när han är ensam med Lisa. Molchalin erkänner för hembiträdet att han verkligen älskar henne, och låtsas vara i älska med Sophia endast för personlig vinning.
Molchalins låga avskyvärda bedrägeri blir orsaken till Chatsky och Sofyas "miljonplågor". Till en början verkar han löjlig, men när man inser att Molchalin är redo att göra alla vidriga handlingar och bedrägerier för sin egen vinning, som han inte bryr sig om andra människors känslor blir han skrämmande .Människor som Molchalin finns i alla tider, och vår tid är tyvärr inget undantag.
