นักวิจารณ์ที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง Father and Son พ่อและลูกชายวิจารณ์รัสเซีย
นวนิยายเรื่องนี้เพิ่งได้รับการตีพิมพ์ทำให้เกิดบทความวิจารณ์มากมาย ไม่มีค่ายสาธารณะแห่งใดที่ยอมรับการสร้างใหม่ของทูร์เกเนฟ
บรรณาธิการของ Russkiy Vestnik หัวโบราณ M. N. Katkov ในบทความ "Turgenev's Roman and His Critics" และ "On Our Nihilism (Regarding Turgenev's Novel)" แย้งว่าลัทธิทำลายล้างเป็นโรคทางสังคมที่ต้องต่อสู้โดยการเสริมสร้างหลักการอนุรักษ์นิยม และ "Fathers and Sons" ก็ไม่ต่างจากนิยายต่อต้านการทำลายล้างทั้งชุดของนักเขียนคนอื่นๆ F. M. Dostoevsky มีตำแหน่งพิเศษในการประเมินนวนิยายของ Turgenev และภาพลักษณ์ของตัวเอก
ตามที่ Dostoevsky กล่าว Bazarov เป็น "นักทฤษฎี" ที่ขัดแย้งกับ "ชีวิต" เขาเป็นเหยื่อของทฤษฎีแห้งและเป็นนามธรรมของตัวเอง กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่คือฮีโร่ที่ใกล้ชิดกับ Raskolnikov อย่างไรก็ตาม ดอสโตเยฟสกีหลีกเลี่ยงการพิจารณาทฤษฎีของบาซารอฟอย่างเฉพาะเจาะจง เขายืนยันอย่างถูกต้องว่าทฤษฎีที่เป็นนามธรรมและมีเหตุมีผลจะถูกทำลายโดยชีวิตและนำความทุกข์และความทรมานมาสู่บุคคล ตามคำวิจารณ์ของโซเวียต ดอสโตเยฟสกีได้ลดปัญหาทั้งหมดของนวนิยายเรื่องนี้ลงเหลือความซับซ้อนทางจริยธรรมและจิตวิทยา โดยบดบังสังคมด้วยสากล แทนที่จะเปิดเผยข้อมูลเฉพาะของทั้งสองอย่าง
ในทางกลับกัน การวิจารณ์แบบเสรีนิยมกลับถูกครอบงำโดยแง่มุมทางสังคมมากเกินไป เธอไม่สามารถยกโทษให้ผู้เขียนได้สำหรับการเยาะเย้ยผู้แทนของชนชั้นสูง, ขุนนางที่สืบทอดมา, การประชดประชันของเขาที่เกี่ยวข้องกับ Bazarov "คนธรรมดาสามัญ" ที่ไม่เห็นอกเห็นใจและหยาบคายเยาะเย้ยฝ่ายตรงข้ามที่มีอุดมการณ์ของเขาอย่างต่อเนื่องและกลายเป็นผู้เหนือกว่าพวกเขาทางศีลธรรม
วารสารประชาธิปไตยแตกต่างกันในการประเมินปัญหาของนวนิยายของ Turgenev ตรงกันข้ามกับค่ายอนุรักษ์นิยม - เสรีนิยม: Sovremennik และ Iskra เห็นว่าเป็นการใส่ร้ายต่อ raznochintsev พรรคเดโมแครตซึ่งมีแรงบันดาลใจแปลกแยกอย่างลึกซึ้งและไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับผู้เขียน Russian Word และ Delo อยู่ในตำแหน่งที่ตรงกันข้าม
นักวิจารณ์ของ Sovremennik A. Antonovich ในบทความที่มีชื่อเรื่องว่า "Asmodeus of our time" (นั่นคือ "the devil of our time") ตั้งข้อสังเกตว่า Turgenev "ดูหมิ่นและเกลียดชังตัวละครหลักและเพื่อนของเขาสุดหัวใจ " บทความของ Antonovich เต็มไปด้วยการโจมตีที่รุนแรงและการกล่าวหาผู้เขียน Fathers and Sons ที่ไม่มีมูลความจริง นักวิจารณ์สงสัยว่าทูร์เกเนฟสมรู้ร่วมคิดกับพวกปฏิกิริยาซึ่งถูกกล่าวหาว่า "สั่ง" นักเขียนให้เขียนนวนิยายเชิงกล่าวหาใส่ร้ายโดยจงใจกล่าวหาว่าเขาออกจากความเป็นจริงชี้ไปที่ภาพร่างที่หยาบกระด้างแม้กระทั่งภาพล้อเลียนของตัวละครหลัก อย่างไรก็ตามบทความของ Antonovich ค่อนข้างสอดคล้องกับโทนเสียงทั่วไปที่เจ้าหน้าที่ของ Sovremennik นำมาหลังจากนักเขียนชั้นนำหลายคนออกจากกองบรรณาธิการ การตำหนิ Turgenev เป็นการส่วนตัวและงานของเขาเกือบจะกลายเป็นหน้าที่ของนิตยสาร Nekrasov
ดีไอ ในทางกลับกัน Pisarev บรรณาธิการของ Russian Word มองเห็นความจริงของชีวิตในนวนิยาย Fathers and Sons โดยรับตำแหน่งผู้ขอโทษที่สอดคล้องกันสำหรับภาพลักษณ์ของ Bazarov ในบทความ "Bazarov" เขาเขียนว่า: "Turgenev ไม่ชอบการปฏิเสธอย่างไร้ความปราณี แต่ในขณะเดียวกันบุคลิกของผู้ปฏิเสธที่ไร้ความปรานีก็ออกมาเป็นบุคลิกที่แข็งแกร่งและเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้อ่านเคารพ"; "... ไม่มีใครในนวนิยายเรื่องนี้สามารถเปรียบเทียบกับ Bazarov ได้ไม่ว่าจะด้วยความแข็งแกร่งของจิตใจหรือความแข็งแกร่งของตัวละคร"
Pisarev เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่ลบข้อกล่าวหาเรื่องภาพล้อเลียนที่ Antonovich ยกขึ้นจาก Bazarov อธิบายความหมายเชิงบวกของตัวเอกของ Fathers and Sons โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญและนวัตกรรมของตัวละครดังกล่าว ในฐานะตัวแทนของรุ่น "เด็ก" เขายอมรับทุกอย่างใน Bazarov: ทั้งทัศนคติที่ไม่ใส่ใจต่อศิลปะและมุมมองที่เรียบง่ายของชีวิตฝ่ายวิญญาณของบุคคลและความพยายามที่จะเข้าใจความรักผ่านปริซึมของมุมมองทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ คุณสมบัติเชิงลบของ Bazarov ภายใต้ปากกาวิจารณ์โดยไม่คาดคิดสำหรับผู้อ่าน (และสำหรับผู้เขียนนวนิยายเอง) ได้รับการประเมินในเชิงบวก: ความหยาบคายตรงไปตรงมาต่อชาวเมือง Maryin ถูกนำเสนอในฐานะอิสระ ความไม่รู้และข้อบกพร่องในการศึกษา - สำหรับการมองสิ่งต่าง ๆ อย่างมีวิจารณญาณ ความหยิ่งยโสมากเกินไป - สำหรับการแสดงลักษณะของธรรมชาติที่แข็งแกร่งและอื่น ๆ
สำหรับ Pisarev แล้ว Bazarov เป็นนักปฏิบัติ เป็นนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ นักวัตถุนิยม นักทดลอง เขา "รับรู้เฉพาะสิ่งที่สัมผัสได้ด้วยมือ เห็นได้ด้วยตา แลบลิ้น พูดได้คำเดียวว่ารับรู้ได้ด้วยประสาทสัมผัสอย่างใดอย่างหนึ่งในห้าอย่างใดอย่างหนึ่ง" ประสบการณ์กลายเป็นแหล่งความรู้เดียวสำหรับ Bazarov ด้วยเหตุนี้เองที่ Pisarev เห็นความแตกต่างระหว่าง Bazarov คนใหม่กับ Rudins, Onegins, Pechorins "คนที่ฟุ่มเฟือย" เขาเขียนว่า: "... Pechorins มีความตั้งใจโดยปราศจากความรู้ Rudins มีความรู้โดยปราศจากความตั้งใจ Bazarovs มีทั้งความรู้และเจตจำนงความคิดและการกระทำรวมเป็นหนึ่งเดียว การตีความภาพลักษณ์ของตัวเอกดังกล่าวเป็นไปเพื่อรสนิยมของเยาวชนนักปฏิวัติประชาธิปไตย ผู้ซึ่งทำให้ไอดอลของพวกเขาเป็น "คนใหม่" ด้วยความเห็นแก่ตัวที่สมเหตุสมผล การดูถูกผู้มีอำนาจ ประเพณี และระเบียบโลกที่จัดตั้งขึ้น
... ตอนนี้ Turgenev มองปัจจุบันจากความสูงของอดีต เขาไม่ติดตามเรา เขาดูแลเราอย่างใจเย็น อธิบายการเดินของเรา บอกเราว่าเราก้าวอย่างไรให้เร็วขึ้น วิธีที่เรากระโดดข้ามหลุมบ่อ บางครั้งเราสะดุดบนพื้นถนนที่ไม่เรียบได้อย่างไร
ไม่มีการระคายเคืองในน้ำเสียงของคำอธิบายของเขา เขาแค่เหนื่อยกับการเดิน การพัฒนาโลกทัศน์ส่วนตัวของเขาสิ้นสุดลง แต่ความสามารถในการสังเกตการเคลื่อนไหวของความคิดของคนอื่น ทำความเข้าใจ และสร้างเส้นโค้งทั้งหมดของมันยังคงอยู่ในความสดชื่นและความบริบูรณ์ทั้งหมด ทูร์เกเนฟเองจะไม่มีวันเป็นบาซารอฟ แต่เขาคิดถึงคนประเภทนี้และเข้าใจเขาอย่างแท้จริงอย่างที่นักสัจนิยมรุ่นเยาว์คนใดของเราจะไม่เข้าใจ ...
เอ็น.เอ็น. Strakhov ในบทความของเขาเรื่อง "Fathers and Sons" สานต่อความคิดของ Pisarev โดยโต้เถียงเกี่ยวกับความสมจริงและแม้กระทั่ง "แบบฉบับ" ของ Bazarov ในฐานะวีรบุรุษแห่งยุคสมัยของเขาซึ่งเป็นชายในยุค 1860:
“ Bazarov ไม่ได้กระตุ้นความขยะแขยงในตัวเราเลยแม้แต่น้อย และดูเหมือนว่าเราจะไม่มี mal eleve หรือ mauvais ton สำหรับเรา ตัวละครทุกตัวในนิยายดูเหมือนจะเห็นด้วยกับเรา ความเรียบง่ายของการรักษาและตัวเลขของ Bazarov ไม่ได้กระตุ้นให้พวกเขารังเกียจ แต่ให้ความเคารพต่อเขา เขาได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นในห้องนั่งเล่นของ Anna Sergeevna ซึ่งแม้แต่เจ้าหญิงผู้น่าสงสารก็นั่ง ... "
คำตัดสินของ Pisarev เกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" แบ่งปันโดย Herzen เขาเขียนเกี่ยวกับบทความของ Bazarov: "บทความนี้ยืนยันมุมมองของฉัน ในด้านเดียว มันเป็นเรื่องจริงและโดดเด่นกว่าที่ฝ่ายตรงข้ามคิด ที่นี่ Herzen ตั้งข้อสังเกตว่า Pisarev "ใน Bazarov รู้จักตัวเองและคนของเขาเองและเพิ่มสิ่งที่ขาดหายไปในหนังสือ" ว่า Bazarov "สำหรับ Pisarev เป็นมากกว่าของเขาเอง" นักวิจารณ์ "รู้หัวใจของ Bazarov ของเขาจนถึงพื้น เขาสารภาพเพื่อเขา”
Roman Turgenev ปลุกระดมสังคมรัสเซียทุกชั้น การโต้เถียงเกี่ยวกับการทำลายล้างเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของนักธรรมชาตินิยม Bazarov ประชาธิปัตย์ยังคงดำเนินต่อไปตลอดทั้งทศวรรษบนหน้านิตยสารเกือบทั้งหมดในเวลานั้น และถ้าในศตวรรษที่ 19 ยังคงมีฝ่ายตรงข้ามของการประเมินภาพนี้ขอโทษในศตวรรษที่ 20 ก็ไม่มีใครเหลืออยู่เลย บาซารอฟถูกชูขึ้นบนโล่ในฐานะผู้นำของพายุที่กำลังจะมา เป็นธงของทุกคนที่ต้องการทำลายโดยไม่ให้สิ่งใดตอบแทน ("... มันไม่ใช่เรื่องของเราอีกต่อไปแล้ว ... ก่อนอื่นเราต้องเคลียร์สถานที่")
ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 หลังจากการ "ละลาย" ของครุสชอฟ การอภิปรายก็เกิดขึ้นโดยไม่คาดคิด ซึ่งเกิดจากบทความของ V. A. Arkhipov "ในประวัติศาสตร์สร้างสรรค์ของนวนิยายโดย I.S. Turgenev "พ่อและลูกชาย" ในบทความนี้ผู้เขียนพยายามพัฒนามุมมองของ M. Antonovich ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ก่อนหน้านี้ เวอร์จิเนีย Arkhipov เขียนว่านวนิยายเรื่องนี้เป็นผลมาจากการสมรู้ร่วมคิดของ Turgenev กับ Katkov บรรณาธิการของ Russian Messenger (“การสมรู้ร่วมคิดนั้นชัดเจน”) และข้อตกลงเดียวกันของ Katkov กับ P. V. Annenkov ที่ปรึกษาของ Turgenev (“ในสำนักงานของ Katkov ใน Leontyevsky Lane ตามที่คาดไว้ มีการทำข้อตกลงระหว่างฝ่ายเสรีนิยมและฝ่ายปฏิกิริยา)
จากการตีความประวัติศาสตร์ของนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ที่หยาบคายและไม่เป็นธรรมในปี พ.ศ. 2412 ทูร์เกเนฟเองก็คัดค้านอย่างรุนแรงในบทความของเขาเรื่อง "On the "Fathers and Sons": “ ฉันจำได้ว่านักวิจารณ์คนหนึ่ง (ทูร์เกเนฟหมายถึงเอ็ม.
ความพยายามของ V.A. Arkhipov เพื่อรื้อฟื้นมุมมองซึ่ง Turgenev เยาะเย้ยและหักล้างทำให้เกิดการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาซึ่งรวมถึงวารสาร "Russian Literature", "Questions of Literature", "New World", "Rise", "Neva", "Literature ที่โรงเรียน" เช่นเดียวกับ "หนังสือพิมพ์วรรณกรรม" ผลการอภิปรายสรุปไว้ในบทความของ G. Friedländer เรื่อง "On the Disputes about Fathers and Sons" และในบทบรรณาธิการ "Literary Studies and Modernity" ใน "Questions of Literature" พวกเขาสังเกตเห็นความสำคัญที่เป็นสากลของนวนิยายเรื่องนี้และตัวเอกของเรื่อง
แน่นอนว่าจะไม่มี "การสมรู้ร่วมคิด" ระหว่าง Turgenev และผู้พิทักษ์เสรีนิยม ในนวนิยายเรื่อง Fathers and Sons ผู้เขียนแสดงสิ่งที่เขาคิด มันเกิดขึ้นในขณะนั้นมุมมองของเขาส่วนหนึ่งสอดคล้องกับตำแหน่งของค่ายอนุรักษ์นิยม คุณไม่สามารถทำให้ทุกคนพอใจได้! แต่โดยสิ่งที่ "สมรู้ร่วมคิด" Pisarev และผู้ขอโทษที่กระตือรือร้นคนอื่น ๆ ของ Bazarov เริ่มการรณรงค์เพื่อยกย่อง "ฮีโร่" ที่ค่อนข้างคลุมเครือนี้ - มันยังไม่ชัดเจน ...
หลายคนที่อ่านบทความโดยนักวิจารณ์เกี่ยวกับงานเฉพาะคาดว่าจะได้ยินข้อความเชิงลบเกี่ยวกับเนื้อเรื่องตัวละครและผู้แต่ง แต่ท้ายที่สุดแล้วการวิจารณ์นั้นไม่เพียงบ่งบอกถึงการตัดสินเชิงลบและการบ่งชี้ข้อบกพร่องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการวิเคราะห์งานด้วย การอภิปรายเพื่อประเมิน ดังนั้นงานของ I. S. Turgenev จึงถูกวิจารณ์ทางวรรณกรรม นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ปรากฏใน "Russian Bulletin" ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2405 หลังจากนั้นการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับงานนี้ก็เริ่มขึ้นในสื่อ ความคิดเห็นแตกต่างกัน
หนึ่งในมุมมองที่สำคัญที่สุดถูกนำเสนอโดย M.A. Antonovich ซึ่งตีพิมพ์บทความของเขา "Asmodeus of Our Time" ใน Sovremennik ฉบับเดือนมีนาคม ในนั้น นักวิจารณ์ปฏิเสธว่า "Fathers and Son" ไม่มีผลงานศิลปะใดๆ เขาไม่พอใจกับนวนิยายของทูร์เกเนฟอย่างมาก นักวิจารณ์กล่าวหาว่าผู้เขียนใส่ร้ายรุ่นน้องโดยกล่าวว่านวนิยายเรื่องนี้เขียนขึ้นเพื่อประณามและสั่งสอนคนรุ่นใหม่และยังดีใจที่ผู้เขียนได้เปิดเผยใบหน้าที่แท้จริงของเขาในที่สุด - ใบหน้าของฝ่ายตรงข้ามที่ก้าวหน้า ดังที่ N. N. Strakhov เขียนว่า "บทความทั้งหมดเปิดเผยเพียงสิ่งเดียว - นักวิจารณ์ไม่พอใจอย่างมากกับ Turgenev และถือว่าเป็นหน้าที่อันศักดิ์สิทธิ์ของเขาและพลเมืองทุกคนที่จะไม่ค้นหาสิ่งที่ดีในงานใหม่ของเขาหรือในงานก่อนหน้าทั้งหมด"
N. N. Strakhov ปฏิบัติต่อนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ในด้านบวก เขากล่าวว่า "นวนิยายเรื่องนี้ถูกอ่านด้วยความละโมบและกระตุ้นความสนใจเช่นนี้ ซึ่งใคร ๆ ก็พูดได้อย่างปลอดภัยว่างานอื่น ๆ ของทูร์เกเนฟไม่ได้ถูกกระตุ้น" นักวิจารณ์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า "นวนิยายเรื่องนี้ดีมากที่บทกวีบริสุทธิ์ ไม่ใช่ความคิดนอกกรอบ ได้รับชัยชนะมาก่อน และเพราะยังคงเป็นบทกวีอยู่ จึงสามารถรับใช้สังคมได้อย่างแข็งขัน" ในการประเมินผู้เขียนเอง Strakhov ตั้งข้อสังเกตว่า: "I. S. Turgenev เป็นตัวอย่างของนักเขียนที่มีพรสวรรค์ในการเคลื่อนไหวที่สมบูรณ์แบบและในขณะเดียวกันก็มีความละเอียดอ่อนและความรักอย่างลึกซึ้งต่อชีวิตร่วมสมัย Turgenev ยังคงแน่วแน่ต่อของขวัญทางศิลปะของเขา: เขาไม่ได้ประดิษฐ์ แต่สร้าง ไม่บิดเบือน แต่เพียงทำให้ร่างของเขาสว่างขึ้น เขาให้เลือดเนื้อแก่สิ่งที่เห็นได้ชัดว่ามีอยู่แล้วในรูปแบบของความคิดและความเชื่อ พระองค์ทรงแสดงลักษณะภายนอกแก่สิ่งที่มีอยู่แล้วเป็นรากฐานภายใน นักวิจารณ์เห็นการเปลี่ยนแปลงของรุ่นเป็นการเปลี่ยนแปลงภายนอกของนวนิยาย เขากล่าวว่า "ถ้าทูร์เกเนฟไม่ได้พรรณนาถึงพ่อและลูกทั้งหมด หรือไม่ใช่พ่อและลูกที่คนอื่นต้องการ เขาก็จะพรรณนาถึงพ่อและลูกโดยทั่วไปและความสัมพันธ์ระหว่างสองชั่วอายุคนเหล่านี้อย่างดีเยี่ยม"
นักวิจารณ์อีกคนที่ให้การประเมินนวนิยายของ Turgenev คือ N. M. Katkov เขาตีพิมพ์ความคิดเห็นของเขาในนิตยสาร Russky Vestnik ฉบับเดือนพฤษภาคมในบทความเรื่อง "Roman Turgenev และนักวิจารณ์ของเขา" "ความแข็งแกร่งที่สุกงอมของความสามารถระดับเฟิร์สคลาส" ของ Ivan Sergeevich เขาเห็นข้อดีพิเศษของนวนิยายเรื่องนี้ในความจริงที่ว่าผู้เขียนสามารถ "จับช่วงเวลาปัจจุบัน" ซึ่งเป็นช่วงสมัยใหม่ของสังคมการศึกษาของรัสเซีย
นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการประเมินในเชิงบวกมากที่สุดโดย D. I. Pisarev บทความของเขาเป็นหนึ่งในการวิจารณ์ครั้งแรกของนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" และปรากฏหลังจากตีพิมพ์ในวารสาร "Russian Messenger" นักวิจารณ์เขียนว่า: "การอ่านนวนิยายของ Turgenev เราเห็นประเภทของนาทีปัจจุบันและในขณะเดียวกันเราก็ตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงที่ปรากฏการณ์แห่งความเป็นจริงได้ประสบผ่านความคิดของศิลปิน" Pisarev ตั้งข้อสังเกตว่า: "นอกเหนือจากความงามทางศิลปะแล้ว นวนิยายเรื่องนี้ยังโดดเด่นตรงที่มันกระตุ้นความคิด นำไปสู่การไตร่ตรอง แม้ว่าในตัวมันเองจะไม่สามารถแก้ไขปัญหาใด ๆ ได้ และแม้แต่การส่องสว่างด้วยแสงจ้า ไม่มากเท่ากับปรากฏการณ์ที่ส่งออกไป ทัศนคติของผู้เขียนต่อปรากฏการณ์เหล่านี้” เขากล่าวว่างานทั้งหมดเต็มไปด้วยความจริงใจที่น่าประทับใจที่สุด
ในทางกลับกันผู้เขียนนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons", Ivan Sergeevich Turgenev ในบทความเรื่อง "About Fathers and Children" กล่าวว่า "ด้วยความสง่างามของเรื่องนี้ นิสัยที่ดีต่อฉันของคนรุ่นใหม่ชาวรัสเซียได้ยุติลง - และดูเหมือนว่าตลอดไป” หลังจากอ่านบทความเชิงวิจารณ์ว่าในงานของเขาเขา "เริ่มต้นจากความคิด" หรือ "ดำเนินการตามความคิด" Turgenev ยอมรับว่า "เขาไม่เคยพยายาม 'สร้างภาพ' หากเขาไม่มีจุดเริ่มต้น ไม่ใช่ความคิด แต่เป็นใบหน้าที่มีชีวิตซึ่งองค์ประกอบที่เหมาะสมค่อยๆ ผสมและนำไปใช้ ตลอดทั้งบทความ Ivan Sergeevich สื่อสารกับผู้อ่านของเขาเท่านั้น - ผู้ฟังของเขา และในตอนท้ายของเรื่อง เขาให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์แก่พวกเขา: "เพื่อนของฉัน อย่าแก้ตัว ไม่ว่าคุณจะถูกใส่ร้ายมากแค่ไหนก็ตาม อย่าพยายามชี้แจงความเข้าใจผิดไม่ต้องการพูดหรือได้ยิน "คำสุดท้าย" ทำงานของคุณ - มิฉะนั้นทุกอย่างจะถูกบดขยี้
แต่การอภิปรายไม่ได้จบลงเพียงแค่การอภิปรายเกี่ยวกับนวนิยายโดยรวม นักวิจารณ์แต่ละคนในบทความของเขาถือว่าเป็นส่วนสำคัญของงานโดยที่การเขียนนวนิยายสังคมและจิตวิทยาเรื่อง "Fathers and Sons" จะไม่มีประเด็นใด และส่วนนี้เป็นและยังคงเป็นตัวละครหลักของงาน Evgeny Vasilyevich Bazarov
D. I. Pisarev ระบุว่าเขาเป็นคนที่มีจิตใจเข้มแข็งและมีลักษณะนิสัยซึ่งเป็นศูนย์กลางของนวนิยายทั้งเล่ม “บาซารอฟเป็นตัวแทนของคนรุ่นใหม่ของเรา ในบุคลิกภาพของเขาจัดกลุ่มคุณสมบัติเหล่านั้นที่กระจัดกระจายเป็นหุ้นขนาดเล็กในฝูง และภาพลักษณ์ของบุคคลนี้ก็ปรากฏขึ้นอย่างชัดเจนและชัดเจนต่อหน้าจินตนาการของผู้อ่าน” นักวิจารณ์เขียน Pisarev เชื่อว่า Bazarov ในฐานะนักประจักษ์นิยมรับรู้เฉพาะสิ่งที่สัมผัสได้ด้วยมือของเขา, เห็นด้วยตา, ใส่ลิ้น, พูดได้คำเดียว, เฉพาะสิ่งที่สัมผัสได้จากประสาทสัมผัสทั้งห้าเท่านั้น นักวิจารณ์อ้างว่า "Bazarov ไม่ต้องการใคร ไม่กลัวใคร ไม่รักใคร และด้วยเหตุนี้จึงไม่ไว้ชีวิตใคร" Dmitry Ivanovich Pisarev พูดถึง Yevgeny Bazarov ว่าเป็นคนที่ไร้ความปราณีและด้วยความเชื่อมั่นอย่างสมบูรณ์ปฏิเสธทุกสิ่งที่คนอื่นยอมรับว่าสูงและสวยงาม
Nikolai Nikolaevich Strakhov เรียกตัวละครหลักว่า "เขาไม่ใช่คนประเภทเดินคุ้นเคยกับทุกคนและมีเพียงศิลปินเท่านั้นที่ถูกจับและเปิดเผยโดยเขา" ต่อสายตาของผู้คน "นักวิจารณ์กล่าว "Bazarov เป็นคนประเภทอุดมคติปรากฏการณ์" ยกระดับเป็น ไข่มุกแห่งการสร้าง "เขายืนอยู่เหนือปรากฏการณ์ที่แท้จริงของ Bazarovism" และในทางกลับกัน Bazarovism ก็เป็นไปตามที่ Pisarev กล่าวว่าโรคภัยไข้เจ็บในยุคของเราและเราต้องทนทุกข์ทรมานจากมันแม้ว่าจะมีการประคับประคองและ การตัดแขนขา อหิวาตกโรค" สานต่อความคิดของ Strakhov เราสามารถพูดได้ว่า "Bazarov เป็นนักสัจนิยม ไม่ใช่นักคิด แต่เป็นคนที่จดจำปรากฏการณ์ที่แท้จริงเท่านั้นและปฏิเสธอุดมคติ" เขาไม่ต้องการทนกับชีวิตเลย ในขณะที่ Nikolai Nikolaevich Strakhov เขียนว่า "Bazarov เป็นตัวแทนของตัวตนที่มีชีวิตจากด้านข้างของจิตวิญญาณของรัสเซีย เขาเป็น "รัสเซียมากกว่าใบหน้าอื่น ๆ ทั้งหมดในนวนิยาย" "คำพูดของเขาโดดเด่นด้วยความเรียบง่าย ความถูกต้อง การเยาะเย้ยและคลังสินค้าของรัสเซียอย่างสมบูรณ์ " นักวิจารณ์กล่าว Strakhov ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า "Bazarov เป็นคนที่แข็งแกร่งคนแรกซึ่งเป็นตัวละครที่แข็งแกร่งตัวแรกที่ปรากฏในวรรณคดีรัสเซียจากสภาพแวดล้อมของสังคมที่มีการศึกษา" ในตอนท้ายของนวนิยาย "Bazarov เสียชีวิต ฮีโร่ที่สมบูรณ์แบบ และการตายของเขาสร้างความประทับใจอย่างมาก จนกระทั่งถึงวาระสุดท้ายของสติสัมปชัญญะเขาไม่เปลี่ยนตัวเองด้วยคำเดียวไม่ใช่สัญญาณของความขี้ขลาดแม้แต่คำเดียว เขาพัง แต่ไม่แพ้” นักวิจารณ์กล่าว
แต่แน่นอนว่าไม่มีการกล่าวหา Bazarov นักวิจารณ์หลายคนประณามทูร์เกเนฟในการแสดงภาพตัวละครหลักว่าเป็นการตำหนิคนรุ่นใหม่ ดังนั้น Maxim Alekseevich Antonovich จึงรับรองกับเราว่ากวีเปิดเผยว่าฮีโร่ของเขาเป็นคนตะกละขี้เมาและนักพนัน
ผู้เขียนเองอ้างว่าเมื่อวาดภาพร่างของ Bazarov เขาแยกทุกอย่างที่เป็นศิลปะออกจากวงกลมแห่งความเห็นอกเห็นใจของเขาทำให้เขามีน้ำเสียงที่เฉียบคมและไม่เป็นทางการ - ไม่ใช่ความปรารถนาที่ไร้เหตุผลที่จะทำให้รุ่นน้องขุ่นเคือง แต่เพียงเพราะเขาต้องวาด รูปร่างของเขาเป็นเช่นนั้น ทูร์เกเนฟเองก็ตระหนักดีว่า "ปัญหา" คือประเภท Bazarov ที่เขาทำซ้ำไม่มีเวลาผ่านขั้นตอนทีละน้อยซึ่งประเภทวรรณกรรมมักจะดำเนินไป
อีกประเด็นหลักในการอภิปรายของนักวิจารณ์นวนิยายโดย I. S. Turgenev คือทัศนคติของผู้แต่งที่มีต่อฮีโร่ของเขา
Nikolai Nikolaevich Strakhov ในตอนแรกอ้างว่า "Turgenev เข้าใจ Bazarovs อย่างน้อยก็เท่าที่พวกเขาเข้าใจตัวเอง" แต่แล้วเขาก็พิสูจน์ว่า Ivan Sergeevich "เข้าใจพวกเขาดีกว่าที่พวกเขาเข้าใจตัวเอง"
บรรณาธิการของนิตยสารฉบับหนึ่งเขียนว่า: "เขามีความสัมพันธ์แบบเดียวกันกับคนอื่นๆ ทุกประการ เขาอาจมีความรู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือรู้สึกต่อต้านต่อบุคคลที่มีชีวิตซึ่งเกิดขึ้นในจินตนาการของเขา แต่เขาจะ ต้องทำงานวิเคราะห์อย่างเดียวกับที่อื่น ๆ เพื่อที่จะถ่ายทอดสาระสำคัญของความรู้สึกของตนในการตัดสิน
ในทางกลับกัน Katkov กล่าวหา Turgenev ว่าพยายามแสดง Bazarov ในแง่ที่ดีที่สุด มิคาอิลนิกิฟอโรวิชไม่พลาดโอกาสที่จะประณามผู้เขียนด้วยความเห็นอกเห็นใจที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด:“ ใน Fathers and Sons ความปรารถนาของผู้เขียนที่จะให้ประเภทหลักเป็นเงื่อนไขที่ดีที่สุดนั้นสังเกตได้ชัดเจน ผู้เขียนดูเหมือนจะกลัวที่จะถูกมองว่ามีอคติ ดูเหมือนเขาจะเสริมกำลังให้ตัวเองเป็นกลาง<.>. สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่าหากไม่มีความพยายามเหล่านี้ งานของเขาก็จะมีความเที่ยงธรรมมากยิ่งขึ้น
ในทางกลับกัน D. I. Pisarev กล่าวว่า Turgenev เห็นได้ชัดว่าไม่ชอบฮีโร่ของเขา นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่า:“ การสร้าง Bazarov นั้น Turgenev ต้องการที่จะทุบเขาให้แหลกเป็นผุยผงและแทนที่จะจ่ายส่วยให้เขาด้วยความเคารพอย่างยุติธรรม เขาต้องการพูดว่า: คนรุ่นใหม่ของเราอยู่บนเส้นทางที่ผิด และเขากล่าวว่า: ในรุ่นเยาว์ของเรา ความหวังทั้งหมดของเรา
ในทางกลับกัน Turgenev แสดงทัศนคติของเขาต่อตัวละครหลักด้วยคำพูดต่อไปนี้: "ฉันมีความเชื่อมั่นเกือบทั้งหมดของเขา และพวกเขายืนยันว่าฉันอยู่ข้าง "พ่อ" ฉันซึ่งอยู่ในร่างของ Pavel Kirsanov ทำบาปต่อความจริงทางศิลปะและทำเกินจริงนำข้อบกพร่องของเขามาล้อเลียนทำให้เขาไร้สาระ! “ ในช่วงเวลาที่มีการปรากฏตัวของคนใหม่ - Bazarov - ผู้เขียนตอบโต้เขาอย่างรุนแรง อย่างเป็นกลาง". “ ผู้เขียนเองไม่รู้ว่าเขารักตัวละครที่ถูกเปิดเผยหรือไม่ (อย่างที่เกิดขึ้นกับฉันเกี่ยวกับ Bazarov)” Turgenev พูดถึงตัวเองในบุคคลที่สาม
ดังนั้นตอนนี้เราเข้าใจอย่างชัดเจนว่าความคิดเห็นของนักวิจารณ์ทุกคนแตกต่างกันมาก ทุกคนมีมุมมองของตัวเอง แต่แม้จะมีข้อความเชิงลบมากมายเกี่ยวกับ I. S. Turgenev และผลงานของเขา แต่นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ยังคงเกี่ยวข้องกับเราจนถึงทุกวันนี้เพราะปัญหาของคนรุ่นต่างๆ เกิดขึ้นและจะเป็นไป ดังที่ Dmitry Ivanovich Pisarev พูดไว้แล้วว่า "นี่คือโรค" และรักษาไม่หาย
งานของ Turgenev "Fathers and Sons" ทำให้เกิดเสียงสะท้อนอย่างกว้างขวาง มีการเขียนบทความจำนวนมากล้อเลียนในรูปแบบของบทกวีและร้อยแก้ว คำบรรยายภาพ และการ์ตูนล้อเลียน และแน่นอนว่าเป้าหมายหลักของการวิจารณ์นี้คือภาพลักษณ์ของตัวละครหลัก - Yevgeny Bazarov การปรากฏตัวของนวนิยายเรื่องนี้เป็นเหตุการณ์สำคัญในชีวิตทางวัฒนธรรมของเวลานั้น แต่ผู้ร่วมสมัยของ Turgenev ไม่ได้เป็นเอกฉันท์ในการประเมินผลงานของเขา
ความเกี่ยวข้อง
การวิจารณ์เรื่อง "Fathers and Sons" มีความขัดแย้งจำนวนมากที่ถึงขั้นตัดสินอย่างสุดขั้ว และไม่น่าแปลกใจเพราะในตัวละครหลักของงานนี้ผู้อ่านสามารถสัมผัสได้ถึงลมหายใจของยุคทั้งหมด การเตรียมการปฏิรูปชาวนา, ความขัดแย้งทางสังคมที่ลึกที่สุดในยุคนั้น, การต่อสู้ของกองกำลังทางสังคม - ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นในภาพของงานประกอบขึ้นเป็นภูมิหลังทางประวัติศาสตร์
การโต้วาทีของนักวิจารณ์เกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" กินเวลานานหลายปี และในขณะเดียวกัน ฟิวส์ก็ไม่ได้อ่อนลง เห็นได้ชัดว่านวนิยายเรื่องนี้ยังคงมีปัญหาและความน่าสนใจ งานนี้เผยให้เห็นคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของ Turgenev นั่นคือความสามารถในการมองเห็นแนวโน้มที่เกิดขึ้นในสังคม นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่สามารถจับภาพการต่อสู้ของสองค่าย - "พ่อ" และ "ลูก" ในงานของเขาได้ ในความเป็นจริงมันเป็นการเผชิญหน้าระหว่างเสรีนิยมและประชาธิปไตย
Bazarov เป็นตัวละครหลัก
ความกระชับของสไตล์ของ Turgenev ก็โดดเด่นเช่นกัน ท้ายที่สุดแล้วผู้เขียนสามารถใส่เนื้อหาขนาดใหญ่ทั้งหมดนี้ลงในกรอบของนวนิยายเรื่องหนึ่งได้ Bazarov มีส่วนร่วมใน 26 จาก 28 บทของงาน ตัวละครอื่น ๆ ทั้งหมดถูกจัดกลุ่มไว้รอบตัวเขา เปิดเผยความสัมพันธ์กับเขา และทำให้ลักษณะนิสัยของตัวละครหลักโดดเด่นยิ่งขึ้น งานนี้ไม่ครอบคลุมชีวประวัติของ Bazarov ช่วงเวลาหนึ่งในชีวิตของเขาถูกพรากไป เต็มไปด้วยเหตุการณ์พลิกผันและช่วงเวลาต่างๆ
รายละเอียดในงาน
นักเรียนที่ต้องการเตรียมการวิจารณ์เรื่อง "Fathers and Sons" ของตนเองสามารถจดรายละเอียดสั้น ๆ และถูกต้องในงานได้ พวกเขาช่วยให้ผู้เขียนสามารถวาดลักษณะของตัวละครเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในนวนิยายได้อย่างชัดเจน ด้วยความช่วยเหลือของจังหวะดังกล่าว Turgenev แสดงให้เห็นถึงวิกฤตของความเป็นทาส ผู้อ่านสามารถเห็น "หมู่บ้านที่มีกระท่อมเตี้ยๆ ใต้หลังคาที่มืดซึ่งมักจะครึ่งหลังคา" สิ่งนี้บ่งบอกถึงความยากจนของชีวิต บางทีชาวนาต้องเลี้ยงวัวที่หิวโหยด้วยฟางจากหลังคา "วัวชาวนา" ยังถูกพรรณนาว่าผอม ผอมแห้ง
ในอนาคต Turgenev จะไม่วาดภาพชีวิตในชนบทอีกต่อไป แต่ในช่วงเริ่มต้นของงานมีการอธิบายอย่างชัดเจนและเปิดเผยว่าไม่สามารถเพิ่มอะไรเข้าไปได้ ฮีโร่ของนวนิยายกังวลเกี่ยวกับคำถาม: ภูมิภาคนี้ไม่สร้างความประทับใจให้กับความมั่งคั่งหรือการทำงานหนักและต้องการการปฏิรูปและการเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม จะสำเร็จได้อย่างไร? Kirsanov กล่าวว่ารัฐบาลควรใช้มาตรการบางอย่าง ความหวังทั้งหมดของฮีโร่คนนี้อยู่ที่ขนบธรรมเนียมของปิตาธิปไตย ชุมชนของผู้คน
การจลาจลเบียร์
อย่างไรก็ตาม ผู้อ่านรู้สึกว่า ถ้าประชาชนไม่ไว้วางใจเจ้าของที่ดิน ปฏิบัติต่อพวกเขาด้วยความเป็นศัตรู สิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดการจลาจลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และภาพของรัสเซียในวันก่อนการปฏิรูปเสร็จสิ้นด้วยคำพูดอันขมขื่นของผู้เขียนซึ่งหลุดออกไปราวกับว่าบังเอิญ: "ไม่มีที่ไหนที่เวลาจะเดินเร็วเท่ากับในรัสเซีย พวกเขาบอกว่าในคุกมันวิ่งเร็วยิ่งกว่า
และเบื้องหลังของเหตุการณ์เหล่านี้ Turgenev ปรากฏร่างของ Bazarov เขาเป็นคนของคนรุ่นใหม่ซึ่งควรมาแทนที่ "บรรพบุรุษ" ที่ไม่สามารถแก้ปัญหาและความยากลำบากของยุคสมัยได้ด้วยตนเอง
การตีความและการวิจารณ์ของ D. Pisarev
หลังจากการเปิดตัวผลงาน "Fathers and Sons" การอภิปรายอย่างดุเดือดก็เริ่มขึ้นในสื่อ มันแทบจะกลายเป็นการโต้เถียงในทันที ตัวอย่างเช่นในนิตยสารชื่อ "Russian Word" ในปี 1862 บทความของ D. Pisarev "Bazarov" ปรากฏขึ้น นักวิจารณ์สังเกตเห็นอคติเกี่ยวกับคำอธิบายภาพของ Bazarov โดยกล่าวว่าในหลาย ๆ กรณี Turgenev ไม่แสดงความโปรดปรานต่อฮีโร่ของเขาเพราะเขารู้สึกต่อต้านแนวความคิดนี้
อย่างไรก็ตามข้อสรุปทั่วไปของ Pisarev ไม่ได้จำกัดเฉพาะปัญหานี้ เขาพบว่าในภาพลักษณ์ของ Bazarov เป็นการผสมผสานระหว่างแง่มุมหลักของโลกทัศน์ของประชาธิปไตยนอกรีตซึ่งทูร์เกเนฟสามารถแสดงให้เห็นได้อย่างค่อนข้างเป็นความจริง และทัศนคติที่สำคัญของ Turgenev ต่อ Bazarov ในเรื่องนี้ค่อนข้างเป็นข้อได้เปรียบ ท้ายที่สุดทั้งข้อดีและข้อเสียจะสังเกตเห็นได้จากภายนอกมากขึ้น ตามที่ Pisarev โศกนาฏกรรมของ Bazarov อยู่ที่ความจริงที่ว่าเขาไม่มีเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับกิจกรรมของเขา และเนื่องจากทูร์เกเนฟไม่มีโอกาสแสดงให้เห็นว่าตัวละครหลักของเขามีชีวิตอย่างไร เขาจึงแสดงให้ผู้อ่านเห็นว่าเขาตายอย่างไร
ควรสังเกตว่า Pisarev ไม่ค่อยแสดงความชื่นชมต่องานวรรณกรรม สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้ทำลายล้าง - การล้มล้างค่านิยม อย่างไรก็ตาม Pisarev เน้นย้ำถึงความสำคัญทางสุนทรียศาสตร์ของนวนิยายเรื่องนี้ ซึ่งก็คือความอ่อนไหวทางศิลปะของทูร์เกเนฟ ในเวลาเดียวกันนักวิจารณ์เชื่อว่าผู้ทำลายล้างที่แท้จริงเช่น Bazarov เองจะต้องปฏิเสธคุณค่าของศิลปะเช่นนี้ การตีความของ Pisarev ถือเป็นหนึ่งในการตีความที่สมบูรณ์ที่สุดในยุค 60
ความคิดเห็นของ N. N. Strakhov
"Fathers and Sons" ทำให้เกิดเสียงสะท้อนอย่างกว้างขวางในการวิจารณ์รัสเซีย ในปี 1862 บทความที่น่าสนใจของ N. N. Strakhov ก็ปรากฏในนิตยสาร Vremya ซึ่งตีพิมพ์ภายใต้การตีพิมพ์ของ F. M. และ M. M. Dostoevsky Nikolai Nikolaevich เป็นที่ปรึกษาของรัฐ นักประชาสัมพันธ์ นักปรัชญา ดังนั้นความคิดเห็นของเขาจึงถือว่ามีน้ำหนัก ชื่อบทความของ Strakhov คือ "I. เอส. ทูร์เกเนฟ "พ่อและลูก". ความคิดเห็นของนักวิจารณ์ค่อนข้างเป็นบวก Strakhov เชื่อมั่นว่างานนี้เป็นหนึ่งในนวนิยายที่ดีที่สุดของ Turgenev ซึ่งนักเขียนสามารถแสดงทักษะทั้งหมดของเขา ภาพลักษณ์ของ Bazarov Strakhov ถือว่าเป็นเรื่องปกติอย่างยิ่ง สิ่งที่ Pisarev ถือว่าเป็นความไม่เข้าใจโดยบังเอิญ (“ เขาปฏิเสธสิ่งที่เขาไม่รู้หรือไม่เข้าใจอย่างตรงไปตรงมา”) Strakhov มองว่าเป็นคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของนักทำลายล้างที่แท้จริง
โดยทั่วไปแล้ว N. N. Strakhov พอใจกับนวนิยายเรื่องนี้ เขียนว่างานอ่านด้วยความโลภและเป็นหนึ่งในผลงานสร้างสรรค์ที่น่าสนใจที่สุดของ Turgenev นักวิจารณ์คนนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่า "บทกวีที่บริสุทธิ์" และไม่มีการไตร่ตรองที่ไม่เกี่ยวข้องมาก่อน
การวิจารณ์งาน "Fathers and Sons": มุมมองของ Herzen
ในผลงานของ Herzen เรื่อง "อีกครั้ง Bazarov" ความสำคัญหลักไม่ได้อยู่ที่ฮีโร่ของ Turgenev แต่ Pisarev เข้าใจเขาอย่างไร Herzen เขียนว่า Pisarev สามารถจำตัวเองใน Bazarov ได้และยังเพิ่มสิ่งที่ขาดหายไปในหนังสือด้วย นอกจากนี้ Herzen เปรียบเทียบ Bazarov กับ Decembrists และสรุปว่าพวกเขาเป็น "พ่อที่ยิ่งใหญ่" ในขณะที่ "Bazarovs" เป็น "ลูกที่หลงเหลือ" ของ Decembrists ลัทธิทำลายล้างในบทความของเขา Herzen เปรียบเทียบกับตรรกะที่ไม่มีโครงสร้าง หรือกับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีวิทยานิพนธ์
คำติชมของ Antonovich
นักวิจารณ์บางคนเกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" พูดในแง่ลบ หนึ่งในมุมมองที่สำคัญที่สุดถูกนำเสนอโดย M. A. Antonovich ในวารสารของเขาเขาได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "Asmodeus of our time" ซึ่งอุทิศให้กับงานของ Turgenev ในนั้น Antonovich ปฏิเสธผลงาน "Fathers and Sons" โดยสิ้นเชิง เขาไม่พอใจกับผลงานของนักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ นักวิจารณ์กล่าวหาว่าทูร์เกเนฟใส่ร้ายคนรุ่นใหม่ เขาเชื่อว่านวนิยายเรื่องนี้เขียนขึ้นเพื่อตำหนิและสั่งสอนเยาวชน และ Antonovich ก็ดีใจที่ในที่สุด Turgenev ก็เปิดเผยใบหน้าที่แท้จริงของเขาโดยแสดงตัวว่าเป็นผู้ต่อต้านความก้าวหน้าใด ๆ
ความคิดเห็นของ N. M. Katkov
บทวิจารณ์เรื่อง "Fathers and Sons" โดย Turgenev ซึ่งเขียนโดย N. M. Katkov ก็น่าสนใจเช่นกัน เขาตีพิมพ์ความคิดเห็นของเขาในนิตยสาร Russian Bulletin นักวิจารณ์วรรณกรรมกล่าวถึงความสามารถของนักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ Katkov เห็นข้อดีพิเศษอย่างหนึ่งของงานคือ Turgenev สามารถ "จับช่วงเวลาปัจจุบัน" ซึ่งเป็นเวทีที่สังคมร่วมสมัยของนักเขียนอยู่ Katkov ถือว่าการทำลายล้างเป็นโรคที่ควรต่อสู้โดยการเสริมสร้างหลักการอนุรักษ์นิยมในสังคม
นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ในการวิจารณ์รัสเซีย: ความคิดเห็นของ Dostoevsky
F. M. Dostoevsky ยังมีตำแหน่งที่แปลกประหลาดมากเกี่ยวกับตัวละครหลัก เขาถือว่า Bazarov เป็น "นักทฤษฎี" ซึ่งห่างไกลจากชีวิตจริงมากเกินไป และนั่นคือเหตุผลที่ Dostoevsky เชื่อว่า Bazarov ไม่มีความสุข กล่าวอีกนัยหนึ่งเขาเป็นตัวแทนของฮีโร่ที่ใกล้ชิดกับ Raskolnikov ในขณะเดียวกัน Dostoevsky ไม่ได้พยายามวิเคราะห์ทฤษฎีของฮีโร่ของ Turgenev โดยละเอียด เขาตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าทฤษฎีนามธรรมใด ๆ จะต้องแยกออกจากความเป็นจริงของชีวิตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และด้วยเหตุนี้จึงนำมาซึ่งความทรมานและความทุกข์ทรมาน นักวิจารณ์ของโซเวียตเชื่อว่าดอสโตเยฟสกีลดปัญหาของนวนิยายเรื่องนี้ให้เป็นเรื่องที่ซับซ้อนทางจริยธรรมและจิตวิทยา
ความประทับใจทั่วไปของผู้ร่วมสมัย
โดยทั่วไปแล้วคำวิจารณ์เกี่ยวกับ "Fathers and Sons" ของ Turgenev นั้นส่วนใหญ่เป็นไปในเชิงลบ นักเขียนหลายคนไม่พอใจกับงานของทูร์เกเนฟ นิตยสาร Sovremennik ถือเป็นการหมิ่นประมาทสังคมสมัยใหม่ ผู้สนับสนุนลัทธิอนุรักษนิยมก็ไม่พอใจเช่นกันเนื่องจากดูเหมือนว่า Turgenev จะไม่เปิดเผยภาพลักษณ์ของ Bazarov อย่างครบถ้วน D. Pisarev เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ชอบงานนี้ ใน Bazarov เขาเห็นบุคลิกที่ทรงพลังซึ่งมีศักยภาพที่จริงจัง นักวิจารณ์เขียนเกี่ยวกับคนเหล่านี้ว่าเมื่อเห็นความแตกต่างของพวกเขากับคนทั่วไปพวกเขาก็กล้าที่จะถอยห่างจากมัน และพวกเขาไม่สนใจว่าสังคมจะยินยอมตามพวกเขาหรือไม่ พวกเขาเต็มไปด้วยตัวตนและชีวิตภายในของพวกเขาเอง
คำวิจารณ์ของ Fathers and Sons นั้นไม่ได้หมดไปจากคำตอบที่พิจารณา นักเขียนชาวรัสเซียเกือบทุกคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเขาได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้น นี่คือสิ่งที่เรียกได้ว่าเป็นสัญญาณที่แท้จริงของความเกี่ยวข้องและความสำคัญของงาน
กระบวนการที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมทางวรรณกรรมในทศวรรษที่ 1850
Roman I. S. Turgenev "พ่อและลูก" คำติชมของนวนิยาย
ในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 1950 กระบวนการรวบรวมกลุ่มปัญญาชนหัวก้าวหน้าได้เกิดขึ้น คนที่ดีที่สุดรวมตัวกันในคำถามหลักของความเป็นทาสเพื่อการปฏิวัติ ในเวลานี้ Turgenev ทำงานมากมายในนิตยสาร Sovremennik เป็นที่เชื่อกันว่าภายใต้อิทธิพลของ V. G. Belinsky ทูร์เกเนฟได้เปลี่ยนจากบทกวีเป็นร้อยแก้วจากแนวโรแมนติกไปสู่ความสมจริง หลังจากการเสียชีวิตของ Belinsky N. A. Nekrasov กลายเป็นบรรณาธิการของวารสาร นอกจากนี้เขายังดึงดูด Turgenev ให้ร่วมมือซึ่งในทางกลับกันก็ดึงดูด L. N. Tolstoy และ A. N. Ostrovsky ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 1950 กระบวนการสร้างความแตกต่างและการแบ่งชั้นเกิดขึ้นในวงความคิดที่ก้าวหน้า Raznochintsy ปรากฏขึ้น - คนที่ไม่ได้อยู่ในชั้นเรียนใด ๆ ที่จัดตั้งขึ้นในเวลานั้น: ไม่ว่าจะเป็นขุนนางหรือพ่อค้าหรือชนชั้นกลางหรือกลุ่มช่างฝีมือหรือชาวนาและผู้ที่ทำ ไม่มีความสูงศักดิ์ส่วนตัวหรือศักดิ์ศรีทางจิตวิญญาณ ทูร์เกเนฟไม่ได้ให้ความสำคัญกับที่มาของบุคคลที่เขาติดต่อด้วยมากนัก Nekrasov ดึงดูด N. G. Chernyshevsky ไปที่ Sovremennik จากนั้น N. A. Dobrolyubov เมื่อสถานการณ์การปฏิวัติเริ่มก่อตัวขึ้นในรัสเซีย ทูร์เกเนฟได้ข้อสรุปว่าจำเป็นต้องยกเลิกความเป็นทาสอย่างไร้เลือดเนื้อ ในทางกลับกัน Nekrasov สนับสนุนการปฏิวัติ ดังนั้นเส้นทางของ Nekrasov และ Turgenev จึงเริ่มแตกต่างออกไป Chernyshevsky ในเวลานี้ตีพิมพ์วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางสุนทรียะของศิลปะกับความเป็นจริงซึ่งทำให้ Turgenev โกรธ วิทยานิพนธ์ทำบาปด้วยลักษณะของวัตถุนิยมที่หยาบคาย:
Chernyshevsky นำเสนอแนวคิดที่ว่าศิลปะเป็นเพียงการเลียนแบบชีวิตเป็นเพียงสำเนาของความเป็นจริงที่อ่อนแอ Chernyshevsky ประเมินบทบาทของศิลปะต่ำไป ทูร์เกเนฟไม่ยอมให้มีลัทธิวัตถุนิยมที่หยาบคายและเรียกงานของเชอร์นีเชฟสกีว่า "ตายแล้ว" เขาพิจารณาความเข้าใจเกี่ยวกับศิลปะที่น่าขยะแขยงหยาบคายและโง่เขลาซึ่งเขาแสดงซ้ำ ๆ ในจดหมายถึง L. Tolstoy, N. Nekrasov, A. Druzhinin และ D. Grigorovich
ในจดหมายฉบับหนึ่งของเขาถึง Nekrasov ในปี พ.ศ. 2398 Turgenev เขียนเกี่ยวกับทัศนคติที่มีต่อศิลปะดังต่อไปนี้: "ความเป็นปรปักษ์ต่อศิลปะที่ไม่ปกปิดนี้เป็นสิ่งโสโครกทุกที่ - และยิ่งกว่านั้นในประเทศของเรา เอาความกระตือรือร้นนี้ไปจากเรา - หลังจากนั้นอย่างน้อยก็หนีไปจากโลก
แต่ Nekrasov, Chernyshevsky และ Dobrolyubov สนับสนุนการบรรจบกันสูงสุดของศิลปะและชีวิต พวกเขาเชื่อว่าศิลปะควรมีลักษณะการสอนโดยเฉพาะ Turgenev ทะเลาะกับ Chernyshevsky และ Dobrolyubov เพราะเขาเชื่อว่าพวกเขาไม่ได้ปฏิบัติต่อวรรณกรรมในฐานะโลกศิลปะที่อยู่คู่ขนานกับเรา แต่เป็นเครื่องมือเสริมในการต่อสู้ ทูร์เกเนฟไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนงานศิลปะที่ "บริสุทธิ์" (ทฤษฎีของ "ศิลปะเพื่อประโยชน์ของศิลปะ") แต่เขาก็ยังไม่เห็นด้วยที่ Chernyshevsky และ Dobrolyubov ถือว่างานศิลปะเป็นบทความเชิงวิจารณ์เท่านั้นโดยไม่เห็นอะไรเพิ่มเติมในนั้น ด้วยเหตุนี้ Dobrolyubov จึงเชื่อว่า Turgenev ไม่ใช่สหายของฝ่ายปฏิวัติประชาธิปไตยของ Sovremennik และในช่วงเวลาที่เด็ดขาด Turgenev จะล่าถอย ในปีพ. ศ. 2403 Dobrolyubov ตีพิมพ์ใน Sovremennik ซึ่งเป็นบทวิเคราะห์เชิงวิจารณ์เกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง On the Eve ของ Turgenev - บทความ "วันจริงจะมาถึงเมื่อใด" ทูร์เกเนฟไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับประเด็นสำคัญในสิ่งพิมพ์นี้และขอให้ Nekrasov ไม่พิมพ์บนหน้านิตยสาร แต่บทความยังคงเผยแพร่ หลังจากนี้ Turgenev ก็เลิกกับ Sovremennik ในที่สุด
นั่นคือเหตุผลที่ Turgenev ตีพิมพ์ Fathers and Sons นวนิยายเรื่องใหม่ของเขาในวารสารอนุรักษ์นิยม Russky Vestnik ซึ่งต่อต้าน Sovremennik บรรณาธิการของ Russkiy Vestnik, M. N. Katkov ต้องการใช้มือของ Turgenev เพื่อยิงไปที่ฝ่ายปฏิวัติประชาธิปไตยของ Sovremennik ดังนั้นเขาจึงตกลงอย่างง่ายดายที่จะตีพิมพ์ Fathers and Sons ใน Russkiy Vestnik เพื่อให้การระเบิดจับต้องได้มากขึ้น Katkov เผยแพร่นวนิยายพร้อมการแก้ไขที่ลดภาพลักษณ์ของ Bazarov
ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2405 นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการตีพิมพ์เป็นหนังสือแยกต่างหากโดยอุทิศให้กับความทรงจำของเบลินสกี้
นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการพิจารณาโดยผู้ร่วมสมัยของ Turgenev ว่าค่อนข้างเป็นการโต้แย้ง จนถึงปลายทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ XIX มีข้อพิพาทอย่างรุนแรง นวนิยายเรื่องนี้แตะต้องอย่างรวดเร็วมากเกินไป มีความสัมพันธ์กับชีวิตตัวเองมากเกินไป และตำแหน่งของผู้เขียนค่อนข้างขัดแย้ง ทูร์เกเนฟอารมณ์เสียมากกับสถานการณ์นี้ เขาต้องอธิบายตัวเองเกี่ยวกับงานของเขา ในปี พ.ศ. 2412 เขาได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "On the Fathers and Sons" ซึ่งเขาเขียนว่า: "ฉันสังเกตเห็นความเยือกเย็น ถึงความขุ่นเคืองใจ ผู้คนมากมายที่ใกล้ชิดและเห็นอกเห็นใจฉัน ฉันได้รับการแสดงความยินดี เกือบถูกจูบ จากคนในค่ายตรงข้าม จากศัตรู มันทำให้ฉันอาย เสียใจ; แต่ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของฉันไม่ได้ตำหนิฉัน: ฉันรู้ดีว่าฉันซื่อสัตย์และไม่เพียง แต่ปราศจากอคติ แต่ยังมีปฏิกิริยาต่อประเภทที่ฉันแสดงออกมาด้วยความรู้สึกเห็นอกเห็นใจ ทูร์เกเนฟเชื่อว่า "เหตุผลทั้งหมดของความเข้าใจผิด" อยู่ที่ความจริงที่ว่า "ประเภท Bazarov ไม่มีเวลาที่จะผ่านขั้นตอนที่ค่อยเป็นค่อยไปซึ่งประเภทวรรณกรรมมักจะผ่านไป" เช่น Onegin และ Pechorin ผู้เขียนกล่าวว่า "เรื่องนี้ทำให้ผู้อ่านหลายคนสับสน [.] มักจะรู้สึกอายอยู่เสมอ เขามักจะรู้สึกสับสนและรำคาญใจได้ง่าย หากผู้เขียนปฏิบัติต่อตัวละครที่ปรากฎเป็นสิ่งมีชีวิต นั่นคือเขาเห็นและเปิดเผยความดีของเขาและ ฝ่ายไม่ดี และที่สำคัญที่สุดคือ ถ้าเขาไม่ได้แสดงความเห็นอกเห็นใจหรือต่อต้านลูกหลานของเขาอย่างชัดเจน
ในท้ายที่สุด เกือบทุกคนไม่พอใจกับนวนิยายเรื่องนี้ "Sovremennik" เห็นว่าเขาหมิ่นประมาทในสังคมที่ก้าวหน้าและฝ่ายอนุรักษ์นิยมยังคงไม่พอใจเนื่องจากดูเหมือนว่า Turgenev ไม่ได้ทำลายภาพลักษณ์ของ Bazarov อย่างสมบูรณ์ หนึ่งในไม่กี่คนที่ชอบภาพลักษณ์ของตัวเอกและนวนิยายโดยรวมคือ D. I. Pisarev ซึ่งในบทความของเขา "Bazarov" (1862) พูดถึงนวนิยายเรื่องนี้ได้ดีมาก: "Turgenev เป็นหนึ่งในคนที่ดีที่สุด คนรุ่นก่อน ; การพิจารณาว่าเขามองเราอย่างไรและทำไมเขาถึงมองเราแบบนี้ ไม่ใช่อย่างอื่น หมายถึงการหาสาเหตุของความไม่ลงรอยกันที่สังเกตเห็นได้ทุกที่ในชีวิตครอบครัวส่วนตัวของเรา ของความบาดหมางที่ชีวิตคนหนุ่มสาวมักจะพินาศ และจากที่ชายชราและหญิงชราคร่ำครวญตลอดเวลา ไม่มีเวลาประมวลแนวคิดและการกระทำของบุตรชายและบุตรสาวของตนเข้าคลัง ในตัวละครหลัก Pisarev มองเห็นบุคลิกที่ลึกซึ้งพร้อมความแข็งแกร่งและศักยภาพที่ทรงพลัง เขาเขียนเกี่ยวกับคนเหล่านี้: "พวกเขาตระหนักถึงความแตกต่างของพวกเขากับมวลชนและกล้าที่จะถอยห่างจากมันด้วยการกระทำ นิสัย และวิถีชีวิตทั้งหมด สังคมจะตามหรือไม่ก็ไม่สน พวกเขาเต็มไปด้วยชีวิตภายในของพวกเขา
ค้นหาที่นี่:
- วิจารณ์นวนิยายเรื่อง Father and Son
- บทความโดยนักวิจารณ์เกี่ยวกับนิยายเรื่อง Father and Son
เรื่อง:
เป้าหมาย:
เรื่อง: เพื่อเปิดเผยจุดยืนของนักวิจารณ์เกี่ยวกับนวนิยายของ I.S. Turgenev "Fathers and Sons" เกี่ยวกับภาพลักษณ์ของ Evgeny Bazarov;
metasubject: เพื่อสร้างความสามารถในการกำหนดเป้าหมายวางแผนการดำเนินการวิเคราะห์ข้อความของบทความที่สำคัญเปรียบเทียบเนื้อหาขององค์ประกอบต่างๆ
ส่วนตัว: พิจารณาวัตถุหรือปรากฏการณ์จากมุมต่าง ๆ กระตุ้นให้นักเรียนแสดงมุมมองของตนเองผ่านการทำความเข้าใจตำแหน่งทางสังคมและการเมือง การสร้างสถานการณ์ที่เป็นปัญหา พัฒนาความอดทน
อุปกรณ์ :
บทความ: ดีไอ Pisarev“ Bazarov (“ Fathers and Sons”, นวนิยายโดย I.S. Turgenev), 2405, M.A. Antonovich "Asmodeus ในยุคของเรา" พ.ศ. 2405 เอ.ไอ. Herzen "อีกครั้ง Bazarov", 2411, M.N. Katkov "ในการทำลายล้างของเราเกี่ยวกับนวนิยายของ Turgenev", 2405;
การนำเสนอ “ นวนิยายโดย I.S. Turgenev“ Fathers and Sons” ในการวิจารณ์รัสเซียในศตวรรษที่ 19”;คลิปวิดีโอ จากภาพยนตร์ของ Avdotya Smirnova เรื่อง Fathers and Sons;
จานสำหรับผู้เข้าร่วมการแถลงข่าว:"Ivan Sergeevich Turgenev", "ร่วมสมัย" (ด้านหลัง - "Nihilist"), "Bell" (ด้านหลัง - "Liberal"), "Russian Messenger" (ด้านหลัง - "Conservative"), "Russian Word" (ด้านหลัง - "ผู้ทำลายล้าง")
แอปพลิเคชันบทเรียน:แผนที่การทำงานของบทเรียน ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความวิจารณ์
ระหว่างเรียน
- เรียก.
A) สไลด์หมายเลข 3 หัวข้อบทเรียน ครูประกาศหัวข้อ:"นวนิยายเรื่อง Fathers and Sons ของ IS Turgenev ในการวิจารณ์รัสเซียในศตวรรษที่ 19"
ตั้งเป้าหมาย.
- คิดเกี่ยวกับหัวข้อของบทเรียน พยายามกำหนดเป้าหมายบทเรียนของคุณเอง แก้ไขในใบงาน
B) การเปรียบเทียบหัวข้อและคำบรรยาย
- ในฐานะที่เป็นบทเรียนของเราเราจะนำวิดีโอคลิปจากภาพยนตร์เรื่อง "Fathers and Sons" ของ Avdotya Smirnova
สไลด์หมายเลข 4 คลิปวิดีโอ จากภาพยนตร์เรื่อง Fathers and Sons ของ Avdotya Smirnova
- คุณคิดว่า epigraph เกี่ยวข้องกับหัวข้อของบทเรียนอย่างไร
- ในการทำเช่นนี้ กรอกแผนภาพเวนน์แรกเป็นคู่
- ระบุตำแหน่งทั่วไประหว่างหัวข้อและคำบรรยาย
- ปรับเป้าหมายบทเรียนของคุณ
ค) สไลด์หมายเลข 5. สไลด์มีคำพังเพยจากละครตลก โดย อ. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา":1. “และใครคือผู้ตัดสิน”; 2. "คุณคนปัจจุบันดี!"; 3. "พวกเขาดุที่นี่ แต่ที่นั่นพวกเขาขอบคุณ"
- ในบทเรียน งานจะเกิดขึ้นในสามขั้นตอน ซึ่งแต่ละขั้นตอนจะมีชื่อตามคำพังเพยจาก A.S. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา" พวกเขาแสดงรายการตามลำดับแบบสุ่มบนสไลด์
กำหนดลำดับความเข้าใจหัวข้อของบทเรียนและจัดเรียงคำพังเพยในแผ่นงานตามตรรกะ
พูดปรับมุมมองของคุณ
สไลด์หมายเลข 6 "ขั้นตอนของบทเรียน"
ปรับวัตถุประสงค์บทเรียนของคุณใหม่
ครั้งที่สอง ทำให้รู้สึก
ก) "พวกเขาดุที่นี่ แต่ที่นั่นพวกเขาขอบคุณ"ส่วนของการแถลงข่าวของผู้แต่งนวนิยายเรื่อง Fathers and Sons (ผู้เข้าร่วมการแถลงข่าวมีสัญลักษณ์บนหน้าอก: Ivan Sergeevich Turgenev, Sovremennik (ด้านหลัง - "Nihilist"), "Bell" (ด้านหลัง - "Liberal"), "Russian Messenger" (ด้านหลัง - " อนุรักษ์นิยม" ), "คำภาษารัสเซีย" (ด้านหลัง - "ผู้ทำลายล้าง")).
- ร่วมสมัย IS Turgenev เห็นความสำคัญหลักของนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ในความจริงที่ว่าผู้เขียนพยายามที่จะเข้าใจประเภทของผู้ทำลายล้างรัสเซียก่อนอื่นที่เกี่ยวข้องกับมุมมองที่โดดเด่นซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ในเวลาเดียวกันตัวแทนของกลุ่มวรรณกรรมต่าง ๆ ได้ทำการแยกโปรแกรมส่วนตัวและสังคมของพวกเขาอย่างระมัดระวังเป็นพิเศษ การแตกแยกเกิดขึ้นไม่เพียงระหว่างคู่อริหลักเท่านั้น: ระหว่างพรรคเดโมแครตและค่ายอนุรักษ์นิยม โรมัน ไอ.เอส. Turgenev ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานทางวรรณกรรมซึ่งเริ่มมีการแตกแยกในค่ายผู้ทำลายล้างซึ่งจบลงในอีกสองปีต่อมาด้วยการโต้เถียงอย่างรุนแรง
คุณจะเห็นส่วนหนึ่งของการแถลงข่าวของผู้แต่งนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" พร้อมตัวแทนของวารสาร
ตั้งใจฟังการอภิปรายและจดแนวคิดหลักของสุนทรพจน์ของนักข่าวแต่ละคน และตัดสินใจว่ามุมมองของใครใกล้เคียงกับคุณมากที่สุด
แถลงข่าว:
เป็น. ทูร์เกเนฟ ในการตอบต่อสาธารณชนที่เคารพ ฉันต้องการแจ้งให้คุณทราบทันทีว่าเราไม่ได้กำหนดให้ตัวเองมีหน้าที่วิจารณ์โครงการทางการเมืองของใครก็ตาม หรือเจาะจงใครคนใดคนหนึ่งโดยไม่น่าเชื่อยิ่งกว่านั้น สำหรับฉันแล้ว พรรคการเมืองทุกพรรคมีความเท่าเทียมกัน งานเขียนของฉันคือการวาดภาพเหมือนของสามัญชนผู้ก่อการสงครามชาวรัสเซีย และในขณะเดียวกันฉันก็ให้โอกาสเขาอย่างมีสติในการเอาชนะข้อพิพาทเหนือผู้ดี
พนักงานของนิตยสาร Sovremennikคราวนี้นายทูร์เกเนฟไม่ได้เปลี่ยนความรู้สึกของความทันสมัย: เขาสามารถค้นหาและหยิบยกหนึ่งในปัญหาที่รุนแรงและเร่งด่วนที่สุดในชีวิตของรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ในความเห็นของเรา ผู้เขียนที่เคารพไม่ได้ทำตามความคาดหวังของผู้อ่านในการเปิดเผยปัญหานี้ ตัวละครของ Bazarov นั้นต่อต้านประชาธิปไตยซึ่งจัดการกับกองกำลังขั้นสูงของรัสเซีย
พนักงานของนิตยสาร "Russian Word"ไม่เลย ข้อดีของ Mr. Turgenev อยู่ที่ความจริงที่ว่านักเขียนสามารถทำซ้ำหนึ่งในตัวแทนของอายุหกสิบเศษในระบอบประชาธิปไตยของรัสเซียได้อย่างมีศิลปะ และไม่คุ้มเลยที่จะเห็นสำเนาเฉพาะของผู้ที่เรียกว่า "พรรค Sovremennik" ใน Bazarov
3. "กระดานข่าวรัสเซีย"แน่นอนว่าข้อดีของทูร์เกเนฟคือในภาพเหมือนของบาซารอฟในพฤติกรรม มารยาท ความคิดเห็น ศัตรูของระเบียบโลกที่มีอยู่ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อสังคม
4. "ระฆัง". ทูร์เกเนฟพาบาซารอฟออกมาเพื่อไม่ให้ตบหัวเขา - ชัดเจน แต่ในการติดต่อกับพ่อที่น่าสังเวชและไม่มีนัยสำคัญเช่น Kirsanovs Bazarov ผู้แข็งแกร่งได้พา Turgenev ออกไปและแทนที่จะเฆี่ยนตีลูกชายของเขาเขากลับเฆี่ยนตีพ่อ
ระบุแนวคิดหลัก
พูดความคิดเห็นที่คุณสนับสนุน (จานพลิก)
ดูว่าคุณสนับสนุนอุดมการณ์อะไร
ข) ใครคือผู้พิพากษา?
ตอนนี้เราต้องทำงานในกลยุทธ์ซิกแซก ตั้งชื่อบุคคลเฉพาะที่ให้การประเมินนวนิยายเรื่อง Fathers and Sons จากแพลตฟอร์มทางสังคมและการเมืองหนึ่งหรืออีกแพลตฟอร์มหนึ่ง
ขั้นแรก วิเคราะห์ข้อความที่คัดแยกจากบทความที่สำคัญโดยใช้เทคนิค TASK เวลาทำงาน - 10 นาที (นักเรียนแต่ละคนจะได้รับข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความที่สำคัญ - ดูภาคผนวก - และตาราง TASK - ใบงานบทเรียน)
งานกลุ่ม (นักเรียนที่ทำงานในบทความเดียวรวมกันเป็นกลุ่มเพื่อพัฒนาตำแหน่งร่วมกัน)
รวมกันเป็นกลุ่ม (กลุ่มละ 6 คน) ที่ทำงานร่วมกับแหล่งเดียวและหาตำแหน่งร่วมกันในตาราง TASK เวลาทำงาน - 5 นาที
รวมทีมกัน 4 คนเพื่อให้แต่ละกลุ่มมีคนทำงานกับบทความที่แตกต่างกัน มีการอภิปรายภายในเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อสรุปสำหรับแต่ละแหล่ง เวลาทำงาน - 7 นาที
เรากลับไปที่กลุ่ม 6 คนและเลือกคนที่จะนำเสนอข้อสรุปเกี่ยวกับข้อความที่วิเคราะห์จากบทความที่สำคัญ เวลาทำงาน - 3 นาที
นักเรียนนำเสนอข้อค้นพบของกลุ่ม เวลาการแสดงคือ 1 นาที
(สไลด์ #7, 8, 9, 10, 11ให้เสียงโดยนักศึกษา-นักแสดงร่วมแถลงข่าว)
- การสะท้อน "คุณคนปัจจุบันก็ - เว้ย!".
บทสนทนา
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในบทเรียนวันนี้เราจำเรื่องตลกของ A.S. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา" คุณคิดอย่างไรกับนวนิยายของ I.S. Turgenev "Fathers and Sons" และคอเมดี้โดย A.S. กรีโบเยดอฟ
- คุณพบว่าอะไรน่าสนใจเกี่ยวกับบทเรียนนี้ ผิดปกติ?
- อะไรทำให้เกิดความยากลำบาก?
- สมมติฐานของคุณได้รับการยืนยันอะไรบ้าง?
- คุณควรทำงานอะไรที่บ้าน
B) การบ้าน (ไม่บังคับ)
- ตามโปรแกรมคุณจะต้องทำความคุ้นเคยกับบทความโดย D.I. Pisarev "บาซารอฟ" บันทึกผลการสังเกตของคุณในรูปแบบของไดอารี่สามส่วน (อ้าง - ความคิดเห็น - คำถาม)
- หรือเขียนจดหมายถึงเพื่อนร่วมรุ่น, เพื่อน, วัยรุ่น (เป็นไปได้ในรูปแบบอื่นของผู้รับ) เปรียบเทียบนวนิยายโดย I.S. Turgenev "Fathers and Sons" และหนังตลกโดย A.S. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา" จากตำแหน่งของพรรคอนุรักษ์นิยม, เสรีนิยม, ผู้ทำลายล้าง
แสดงตัวอย่าง:
ดีไอ ปิซาเรฟ
ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความ "Bazarov ("Fathers and Sons", นวนิยายโดย I.S. Turgenev), 2405
ไม่มีโครงเรื่อง ไม่มีข้อไขเค้าความ ไม่มีแผนการโดยเจตนาอย่างเคร่งครัดในนวนิยาย มีประเภทและตัวละคร มีฉากและรูปภาพ ทัศนคติส่วนตัวของผู้แต่งที่รู้สึกอย่างลึกซึ้งต่อปรากฏการณ์ที่ได้มาของชีวิตส่องผ่านโครงสร้างของเรื่องราว และปรากฏการณ์เหล่านี้อยู่ใกล้ตัวเรามาก ใกล้จนคนรุ่นหนุ่มสาวของเราที่มีแรงบันดาลใจและความคิดสามารถจดจำตัวเองในตัวละครเอกของนวนิยายเรื่องนี้ได้ Turgenev อ้างถึงแนวคิดและแรงบันดาลใจเหล่านี้จากมุมมองส่วนตัวของเขาและชายชราและชายหนุ่มแทบจะไม่เห็นด้วยในความเชื่อมั่นและความเห็นอกเห็นใจ การอ่านนวนิยายของ Turgenev เราเห็นประเภทของช่วงเวลาปัจจุบันและในขณะเดียวกันเราก็ตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงที่ปรากฏการณ์แห่งความเป็นจริงได้ประสบผ่านจิตสำนึกของศิลปิน ...
Bazarov เป็นคนที่มีชีวิตเป็นคนของการกระทำ แต่เขาจะจัดการเรื่องนี้ก็ต่อเมื่อเขาเห็นโอกาสที่จะลงมือทำโดยไม่ใช้กลไก เขาจะไม่ถูกติดสินบนในรูปแบบหลอกลวง การปรับปรุงภายนอกไม่สามารถเอาชนะความสงสัยที่ดื้อรั้นของเขาได้ เขาจะไม่เข้าใจผิดว่าการละลายเป็นครั้งคราวเป็นการเริ่มต้นของฤดูใบไม้ผลิ และจะใช้เวลาทั้งชีวิตของเขาในห้องทดลองของเขาหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในจิตสำนึกของสังคมของเรา อย่างไรก็ตามหากการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการเกิดขึ้นในจิตสำนึกและตามมาในชีวิตของสังคมคนอย่าง Bazarov ก็จะพร้อมเพราะการใช้ความคิดอย่างต่อเนื่องจะไม่อนุญาตให้พวกเขาขี้เกียจเหม็นอับและเป็นสนิมและระแวดระวังตลอดเวลา ความสงสัยจะไม่อนุญาตให้พวกเขากลายเป็นผู้คลั่งไคล้ความพิเศษหรือสาวกที่เฉื่อยชาของหลักคำสอนด้านเดียว
การสร้าง Bazarov นั้น Turgenev ต้องการที่จะทุบเขาให้แหลกเป็นผุยผงและแทนที่จะจ่ายส่วยให้เขาด้วยความเคารพอย่างยุติธรรม เขาต้องการพูดว่า: คนรุ่นใหม่ของเราอยู่บนเส้นทางที่ผิด และเขากล่าวว่า: ในรุ่นเยาว์ของเรา ความหวังทั้งหมดของเรา ทูร์เกเนฟไม่ใช่นักวิภาษวิธี ไม่ใช่นักปราชญ์ เขาไม่สามารถพิสูจน์ความคิดอุปาทานด้วยภาพพจน์ของเขาได้ ไม่ว่าความคิดนี้จะดูเหมือนจริงในเชิงนามธรรมหรือเป็นประโยชน์สำหรับเขาอย่างไร เหนือสิ่งอื่นใดเขาเป็นศิลปินชายคนหนึ่งโดยไม่รู้ตัวจริงใจโดยไม่สมัครใจ ภาพลักษณ์ของเขามีชีวิตของพวกเขาเอง เขารักพวกเขา เขาหลงใหลพวกเขา เขาผูกพันกับพวกเขาในระหว่างกระบวนการสร้าง และมันเป็นไปไม่ได้เลยที่เขาจะผลักพวกเขาไปรอบๆ ด้วยความตั้งใจของเขา และเปลี่ยนภาพชีวิตให้เป็นอุปมาอุปไมยโดยมีจุดประสงค์ทางศีลธรรมและด้วย ข้อไขเค้าความที่มีคุณธรรม ธรรมชาติที่บริสุทธิ์และซื่อตรงของศิลปินต้องผ่านอุปสรรค ทลายอุปสรรคทางทฤษฎี เอาชนะความหลงผิดของจิตใจ และไถ่ถอนทุกสิ่งด้วยสัญชาตญาณ ทั้งความไม่ถูกต้องของแนวคิดหลัก การพัฒนาด้านเดียว และความล้าสมัย ของแนวคิด เมื่อมองไปที่ Bazarov ของเขา Turgenev ในฐานะบุคคลและในฐานะศิลปินก็เติบโตในนวนิยายของเขาเติบโตต่อหน้าต่อตาเราและเติบโตเป็นความเข้าใจที่ถูกต้องเพื่อประเมินประเภทที่สร้างขึ้นอย่างยุติธรรม
AI. เฮอร์เซน
ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความ "อีกครั้ง Bazarov", 2411
ฉันขอสารภาพตามตรงว่าฉันพบว่าการขว้างปาก้อนหินใส่คนรุ่นก่อนของฉันเป็นการส่วนตัวที่น่าขยะแขยง “ข้าพเจ้าต้องการช่วยอนุชนรุ่นหลังให้รอดพ้นจากความอกตัญญูทางประวัติศาสตร์และแม้กระทั่งจากความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ ถึงเวลาแล้วที่พ่อของดาวเสาร์จะไม่กินลูก ๆ ของพวกเขา แต่ถึงเวลาแล้วที่ลูก ๆ จะไม่ทำตามตัวอย่างของ Kamchadals ที่ฆ่าคนชราของพวกเขา
Onegins และ Pechorins ได้ผ่านไปแล้ว
Rudins และ Beltovs ผ่าน
Bazarovs จะผ่านไป ... และในไม่ช้า นี่มันเครียดเกินไปแล้ว เด็กนักเรียน แบบที่เกินจะทนได้นานๆ แบบที่ขอมาแทน เน่าเสียในฤดูใบไม้ผลิแบบนักเรียนออร์โธดอกซ์ผู้รักชาติหัวโบราณและรัฐเป็นเจ้าของซึ่งมาตุภูมิของจักรวรรดิที่ชั่วร้ายทั้งหมดได้เรอออกมาและผู้ที่ตัวเองรู้สึกอับอายหลังจากการขับกล่อมของชาวไอบีเรียและการสวดอ้อนวอนต่อ Katkov
ทุกประเภทที่เกิดขึ้นจะผ่านพ้นไป และทั้งหมดนั้นด้วยความไม่รู้จักหมดสิ้นของกองกำลังที่เคยตื่นเต้นซึ่งเราได้เรียนรู้ที่จะรับรู้ในโลกทางกายภาพจะคงอยู่และขึ้น เปลี่ยนแปลงไปสู่การเคลื่อนไหวในอนาคตของรัสเซียและโครงสร้างในอนาคต
“ ถ้า” Pisarev กล่าว“ Bazarovism เป็นโรคในยุคของเราก็จะต้องทนทุกข์ทรมาน” ก็พอแล้ว โรคนี้ต้องเผชิญจนกว่าจะจบมหาวิทยาลัยเท่านั้น เธอเหมือนการงอกของฟันไม่ยึดติดกับวัยผู้ใหญ่
บริการที่เลวร้ายที่สุดที่ Turgenev มอบให้กับ Bazarov คือไม่รู้ว่าจะจัดการกับเขาอย่างไรเขาประหารชีวิตเขาด้วยไข้รากสาดใหญ่ ถ้า Bazarov รอดพ้นจากไข้ไทฟัส เขาอาจจะพัฒนาจาก Bazarovism อย่างน้อยก็กลายเป็นวิทยาศาสตร์ที่เขารักและชื่นชมในด้านสรีรวิทยาและไม่เปลี่ยนแปลงวิธีการของมัน ไม่ว่าจะเป็นกบหรือคน ไม่ว่าจะเป็นตัวอ่อนหรือประวัติศาสตร์ อยู่ระหว่างการแจกจ่าย
วิทยาศาสตร์จะช่วยบาซารอฟได้ เขาจะเลิกดูถูกผู้คนด้วยการดูถูกเหยียดหยามอย่างสุดซึ้ง
แต่จนกว่าเสื้อคลุมจะถูกลบออก Bazarov เรียกร้องอย่างต่อเนื่องจากผู้คนที่ถูกบดขยี้โดยทุกสิ่งในโลกดูถูกเหยียดหยามเหนื่อยล้าปราศจากการนอนหลับและโอกาสที่จะทำบางสิ่งในความเป็นจริงเพื่อที่พวกเขาจะไม่พูดถึงความเจ็บปวด นี้หลงไปอารักขาอย่างยิ่ง
Decembrists เป็นพ่อที่ยิ่งใหญ่ของเรา Bazarovs เป็นลูกที่สุรุ่ยสุร่ายของเรา
เราสืบทอดความรู้สึกตื่นเต้นของศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์จากพวกหลอกลวง, ความปรารถนาที่จะเป็นอิสระ, ความเกลียดชังของความเป็นทาส, การเคารพตะวันตกและการปฏิวัติ, ศรัทธาในความเป็นไปได้ของการปฏิวัติในรัสเซีย, ความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะมีส่วนร่วมในนั้น, เยาวชนและการขาด ของความแข็งแรง
ทั้งหมดนี้ได้รับการปรับปรุงใหม่ แตกต่างออกไป แต่รากฐานยังคงเดิม คนรุ่นของเรามอบอะไรให้กับคนรุ่นใหม่?
ม.น. แคทคอฟ
ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความ "เกี่ยวกับการทำลายล้างของเราเกี่ยวกับนวนิยายของ Turgenev", 2405
ดังนั้น จิตวิญญาณแห่งการวิจัย ความคิดที่ชัดเจนและแม่นยำ ความรู้ในเชิงบวกจึงเข้ามาในถิ่นทุรกันดารของเรา ยังไงซะ! เราคิดถึงเขา ... ภาพของนักธรรมชาติวิทยาคนเดิมไม่ได้อยู่ต่อหน้าเราอีกแล้วที่รีบปิดกบในบึงด้วยความประหลาดใจ?
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าวิทยาศาสตร์ไม่ใช่เรื่องร้ายแรงที่นี่และต้องเลิกสนใจ หากมีพลังที่แท้จริงใน Bazarov นี้แสดงว่าเป็นอย่างอื่นไม่ใช่วิทยาศาสตร์เลย ด้วยวิทยาศาสตร์ของเขา เขาสามารถมีความสำคัญในสภาพแวดล้อมที่เขาพบตัวเองเท่านั้น ด้วยวิทยาศาสตร์ของเขาเขาสามารถปราบปรามพ่อแก่ของเขา Arkady และ Madame Kukshina ที่ยังเยาว์วัยได้เท่านั้น เขาเป็นเพียงเด็กนักเรียนหัวไวที่ยืนยันบทเรียนได้ดีกว่าคนอื่นๆ และเป็นผู้สอบบัญชีสำหรับเรื่องนั้น 7 . อย่างไรก็ตามเขาฉลาดมากจนตัวเขาเองรู้เรื่องนี้เขาเองก็แสดงออกแม้ว่าจะไม่เกี่ยวกับตัวเขาเองเป็นการส่วนตัว แต่เกี่ยวกับเพื่อนร่วมชาติของเขาโดยทั่วไปเมื่อเปรียบเทียบกับนักวิจัยจริง ๆ ในประเทศเหล่านั้นซึ่งนี่เป็นเรื่องร้ายแรง ตัวเขาเองไม่ได้ตระหนักถึงความสำคัญพิเศษของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ของเขา สำหรับเขาแล้ว พวกเขาเป็นเพียงจุดสนับสนุน เป็นเพียงวิธีการสำหรับเป้าหมายต่อไป และเป้าหมายของเขามีลักษณะที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและไม่มีอะไรที่เหมือนกันกับวิทยาศาสตร์
เขามั่นใจล่วงหน้าแล้วว่าวิทยาศาสตร์ธรรมชาตินำไปสู่การแก้ปัญหาเชิงลบของคำถามเหล่านี้ และเขาต้องการสิ่งเหล่านี้เป็นเครื่องมือในการทำลายอคติและเพื่อให้ผู้คนกระจ่างแจ้งในความจริงที่สร้างแรงบันดาลใจว่าไม่มีสาเหตุแรกและมนุษย์กับกบ เป็นหนึ่งเดียวกัน
เส้นทางที่แคบและยากลำบากของนักธรรมชาติวิทยาไม่ถูกใจเรา เราจะเอาบางอย่างจากเขาเพื่อกำลังหรือเพื่อการต่อต้าน, และไปทางอื่นที่กว้างขึ้น เราไม่ใช่นักวิจัย ไม่ใช่ผู้ทดสอบ - ปล่อยให้คนอื่นขุดคุ้ยข้อเท็จจริงและมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์เพื่อหาความรู้ - เราเป็นปราชญ์และครูแห่งศรัทธา เราประกาศศาสนาแห่งการทำลายล้าง เราเราปฏิเสธ . ... ศาสนาแห่งการปฏิเสธมุ่งต่อต้านผู้มีอำนาจทั้งหมด และตัวมันเองอยู่บนพื้นฐานของการบูชาผู้มีอำนาจอย่างร้ายแรงที่สุด เธอมีไอดอลที่ไร้ความปราณีของเธอ ทุกสิ่งที่มีอักขระลบเป็น eo ipso อยู่แล้ว (ด้วยเหตุนี้(ลาดพร้าว). ) ความเชื่อที่ไม่เปลี่ยนรูปในสายตาของนิกายเหล่านี้ ... เขาต้องการเพียงความมั่นใจในตนเองที่สมบูรณ์และความสามารถในการใช้ทุกวิถีทางเพื่อจุดประสงค์ในการปฏิเสธ ยิ่งเขาถอดเครื่องมือออกน้อยเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น ในแง่นี้ เขาเห็นด้วยกับนิกายเยซูอิตบิดาอย่างสมบูรณ์ และยอมรับกฎที่มีชื่อเสียงของพวกเขาอย่างเต็มที่ว่าท้ายที่สุดจะชำระทุกวิถีทางให้บริสุทธิ์
นี่คือลัทธิความเชื่อในเชิงลบ ศาสนาแห่งลัทธิทำลายล้าง ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่แสดงลักษณะของวิญญาณในยุคของเราหรือไม่? ... ไม่ ยุคสมัยของเรามีชื่อเสียงในเรื่องเสรีภาพและขันติธรรมเป็นหลัก วิทยาศาสตร์ จิตวิญญาณแห่งการวิจัยและการวิจารณ์ ซึ่งไม่ละเลยสิ่งใดและไม่ประณามสิ่งใด การศึกษา, วิทยาศาสตร์, ชีวิตทางการเมืองและอุตสาหกรรม, การพัฒนาและการแข่งขันของผลประโยชน์ต่าง ๆ, เสรีภาพในมโนธรรม, อิทธิพลทางการศึกษาของสิ่งแวดล้อม, พลังชีวิตของประเพณี - สิ่งเหล่านี้เป็นอุปสรรคที่ปรากฏการณ์นี้พบในสังคมการศึกษาในยุคของเรา แต่ถ้าในปรากฏการณ์นี้เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นลักษณะทั่วไปของเวลาของเราเราก็จำลักษณะเฉพาะของชีวิตทางจิตในประเทศของเราในช่วงเวลาปัจจุบันอย่างไม่ต้องสงสัย ไม่มีสภาพแวดล้อมทางสังคมอื่นใดที่ Bazarovs จะมีกิจกรรมที่หลากหลายและดูเหมือนผู้ชายหรือยักษ์ที่แข็งแกร่ง ในสภาพแวดล้อมอื่นใด ในทุกขั้นตอน ผู้ปฏิเสธเองจะถูกปฏิเสธอย่างต่อเนื่อง ในการประชุมแต่ละครั้งพวกเขาจะต้องพูดซ้ำในสิ่งที่ Bazarov พูดก่อนที่เขาจะเสียชีวิต: "ใช่ไปและพยายามปฏิเสธความตาย: มันปฏิเสธฉันและนั่นแหละ" แต่ในอารยธรรมของเราซึ่งไม่มีอำนาจอิสระในตัวเองในโลกจิตเล็ก ๆ ของเราซึ่งไม่มีอะไรยืนหยัดอย่างมั่นคงซึ่งไม่มีความสนใจเพียงอย่างเดียวที่จะไม่รู้สึกละอายใจและละอายใจในการดำรงอยู่ของมัน - - จิตวิญญาณของลัทธิทำลายล้างสามารถพัฒนาและได้รับความสำคัญ สภาพแวดล้อมทางจิตนี้ตกอยู่ภายใต้การทำลายล้างและพบว่าการแสดงออกที่แท้จริงที่สุดในนั้น
ศศ.ม. อันโตโนวิช
สารสกัดจากบทความ "Asmodeus ในยุคของเรา", 2405
เกือบทุกหน้าแสดงให้เห็นถึงความปรารถนาของผู้เขียนที่จะทำให้ฮีโร่อับอายโดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมดซึ่งเขาคิดว่าเป็นคู่ต่อสู้ของเขาดังนั้นจึงรวบรวมความไร้สาระทุกประเภทไว้บนเขาและเยาะเย้ยเขาในทุกวิถีทางกระจายไปในไหวพริบและหนาม ทั้งหมดนี้ได้รับอนุญาต เหมาะสม หรืออาจดีด้วยซ้ำในบทความเชิงโต้แย้งบางบทความ แต่ในนวนิยายมันเป็นความอยุติธรรมที่ทำลายบทกวีของมัน ในนวนิยายเรื่องนี้ พระเอกซึ่งเป็นฝ่ายตรงข้ามของผู้แต่งเป็นสิ่งมีชีวิตที่ไม่มีที่พึ่งและไม่สมหวัง เขาอยู่ในมือของผู้แต่งอย่างสมบูรณ์และถูกบังคับให้ฟังนิทานทุกประเภทที่ยกมาต่อต้านเขาอย่างเงียบ ๆ เขาอยู่ในตำแหน่งเดียวกับที่ฝ่ายตรงข้ามอยู่ในตำราเรียนที่เขียนในรูปแบบของการสนทนา ในนั้น ผู้เขียนปราศรัย มักพูดอย่างชาญฉลาดและมีเหตุผล ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามดูเหมือนจะเป็นคนโง่เขลาที่น่าสมเพชและใจแคบที่ไม่รู้จักวิธีพูดคำที่เหมาะสม และไม่มีแม้แต่การโต้แย้งที่สมเหตุสมผล อะไรก็ตามที่พวกเขาพูด ผู้เขียนจะหักล้างทุกอย่างอย่างมีชัยที่สุด จากสถานที่ต่าง ๆ ในนวนิยายของ Mr. Turgenev เป็นที่ชัดเจนว่าตัวละครหลักของชายคนนี้ไม่ใช่คนโง่ - ในทางกลับกันเขามีความสามารถและมีพรสวรรค์มาก อยากรู้อยากเห็น ขยันหมั่นเพียรศึกษาและรู้มาก ในขณะเดียวกัน ในข้อพิพาท เขาหลงทางโดยสิ้นเชิง แสดงเรื่องไร้สาระและเทศนาเรื่องไร้สาระที่ไม่สามารถยกโทษให้กับจิตใจที่จำกัดที่สุดได้ ดังนั้นทันทีที่ Mr. Turgenev เริ่มตลกและเยาะเย้ยฮีโร่ของเขา ดูเหมือนว่าถ้าฮีโร่เป็นคนที่มีชีวิต หากเขาสามารถปลดปล่อยตัวเองจากความเงียบและพูดอย่างเป็นอิสระจากตัวเขาเอง เขาจะโจมตี Mr. Turgenev ทันที เขาจะหัวเราะอย่างมีไหวพริบและละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น ดังนั้นนายทูร์เกเนฟเองจึงต้องแสดงบทบาทที่น่าสมเพชของความเงียบและไร้คำตอบ Mr. Turgenev ผ่านหนึ่งในรายการโปรดของเขาถามฮีโร่: "คุณปฏิเสธทุกสิ่งหรือไม่ ไม่เพียง แต่ศิลปะบทกวี ... แต่ยัง ... มันแย่มากที่จะพูดว่า ... - ทุกอย่างฮีโร่ตอบด้วยความสงบที่อธิบายไม่ได้" (น.517).
เห็นได้ชัดว่า Mr. Turgenev ต้องการพรรณนาถึงฮีโร่ของเขาอย่างที่พวกเขาพูดกันว่ามีลักษณะปีศาจหรือ Byronic บางอย่างเช่น Hamlet; แต่ในทางกลับกัน เขาให้ลักษณะที่ทำให้ธรรมชาติของเขาดูธรรมดาที่สุดและหยาบคาย อย่างน้อยก็ห่างไกลจากลัทธิปีศาจ และโดยรวมแล้วสิ่งนี้ไม่ได้สร้างตัวละคร ไม่ใช่บุคลิกที่มีชีวิต แต่เป็นภาพล้อเลียน สัตว์ประหลาดที่มีหัวเล็กๆ และปากยักษ์ ใบหน้าเล็กๆ และจมูกที่ใหญ่มาก และยิ่งกว่านั้น ภาพล้อเลียนที่เป็นอันตรายที่สุด .
แสดงตัวอย่าง:
บัตรงานบทเรียน
นามสกุล ชื่อนักเรียน ________________________________
- เป้าหมายของบทเรียน
- _______________________________________________________________________
- _______________________________________________________________________
- _______________________________________________________________________
- _______________________________________________________________________
- _______________________________________________________________________
- _______________________________________________________________________
- ขั้นตอนของความเข้าใจ
ออกกำลังกาย: กำหนดลำดับความเข้าใจหัวข้อบทเรียนและจัดคำพังเพยของอ. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา" ตามตรรกะนี้
1.____________________________________________________________________________
2.____________________________________________________________________________
3.____________________________________________________________________________
- วลีสำคัญของแถลงการณ์โดยตัวแทนของวารสารเกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons"
1. "ร่วมสมัย": _____________________________________________________________________
2. "กระดิ่ง": _______________________________________________________________________________
3. "คำภาษารัสเซีย": __________________________________________________________________________
4. "กระดานข่าวรัสเซีย": __________________________________________________________________
V. TASK - "วิทยานิพนธ์ - การวิเคราะห์ - การสังเคราะห์ - คีย์"
คำถาม | คำตอบ |
|
ชื่อบทความ. | ||
กำลังสนทนาหัวข้ออะไร | ||
ข้อความหลักในหัวข้อคืออะไร? | ||
อะไรสนับสนุนข้อความหลัก? คุณสามารถระบุเหตุผลเหล่านี้ได้หรือไม่? | ||
บทเรียนในเทคโนโลยี การพัฒนาความคิดเชิงวิพากษ์ผ่านการอ่านและการเขียน นักพัฒนา: ทีมครู-นักปฏิบัติ: Samsonkina Tatyana Leonidovna, MBOU "โรงเรียนมัธยมหมายเลข 4", Bogotol Maksimenko Irina Mikhailovna, MBOU "โรงยิมหมายเลข 1", Norilsk Tyurina Tatyana Anatolyevna, MBOU "โรงเรียนมัธยม Aginskaya หมายเลข 1", เขต Sayansky Lazko Yulia Mikhailovna, MKOU "โรงเรียนมัธยม Vladimirskaya" เขต Bogotol ครัสโนยาสค์ พฤศจิกายน 2556 แสดงตัวอย่าง:http://go.mail.ru/search_video?q=%D0%BE%D1%82%D1%86%D1%8B+%D0%B8+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8+ %D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC+%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 %BE%D0%B9+%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%8C%D0%B8#s=Zoomby&sig=eda2e0a1de&d=490604638 "ใครคือผู้ตัดสิน" “คุณคือคนปัจจุบัน มาเลย!” "พวกเขาดุที่นี่ แต่ที่นั่นพวกเขาขอบคุณ" 1. "พวกเขาดุที่นี่ แต่ที่นั่นพวกเขาขอบคุณ" 2. “และใครคือผู้ตัดสิน” 3. "คุณคือคนปัจจุบัน มาเลย!" นวนิยายของ D.I.Pisarev Turgenev กระตุ้นความคิดนำไปสู่การไตร่ตรองเพราะทุกคนตื้นตันใจด้วยความจริงใจที่สมบูรณ์และน่าประทับใจที่สุด Bazarovism เป็นโรคในยุคสมัยของเราซึ่งเกาะติดอยู่กับคนที่ในแง่ของความแข็งแกร่งทางจิตใจอยู่เหนือระดับทั่วไป Pechorin มีเจตจำนงโดยปราศจากความรู้ Rudin มีความรู้โดยปราศจากเจตจำนง Bazarov มีทั้งความรู้และเจตจำนงความคิดและการกระทำรวมเป็นหนึ่งเดียว ... นักวิจารณ์ชาวรัสเซียนักประชาสัมพันธ์พนักงานของนิตยสาร Russian Word ผู้ทำลายล้าง Pisarev เทศนาถึงความจำเป็นของความก้าวหน้าทางสังคม-ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม โดยมีเงื่อนไขโดยเสรีภาพของพลเมืองและแนวปฏิบัติทางสังคมของวิทยาศาสตร์ ศิลปะ และการศึกษา งานของทูร์เกเนฟกลายเป็นการเขียนคำปราศรัยถึง "พ่อ" และประณาม "ลูก" ที่เขาไม่เข้าใจแทนที่จะเป็นการประณามกลับกลายเป็นการใส่ร้าย - คนรุ่นใหม่เป็นตัวแทนของเยาวชนผู้ทุจริตผู้หว่านความบาดหมางและความชั่วร้ายเกลียดชังความดี - ในคำเดียว Asmodeans นักประชาสัมพันธ์ชาวรัสเซีย นักวิจารณ์วรรณกรรม นักปรัชญาวัตถุนิยม . พนักงานของนิตยสาร Sovremennik ผู้ทำลายล้าง งานวรรณกรรมเชิงวิจารณ์ของ Antonovich มีลักษณะเฉพาะด้วยแนวทางเชิงอุดมคติในการสร้างสรรค์วรรณกรรมความปรารถนาที่จะเห็นเนื้อหาของงานศิลปะเป็นภาพสะท้อนโดยตรงของแนวโน้มความคิดทางสังคม "ก้าวหน้า" หรือ "ปฏิกิริยา" หนึ่งในปีศาจที่ทรงพลังและสูงส่งที่สุด ปีศาจแห่งตัณหา การผิดประเวณี ความริษยา และในขณะเดียวกัน การแก้แค้น ความเกลียดชัง และการทำลายล้าง แอสโมเดอุส M. N. Katkov "เกี่ยวกับการทำลายล้างของเราเกี่ยวกับนวนิยายของ Turgenev" หากมีพลังที่แท้จริงใน Bazarov นี้แสดงว่าเป็นอย่างอื่นไม่ใช่วิทยาศาสตร์เลย เส้นทางที่แคบและยากลำบากของนักธรรมชาติวิทยาไม่ถูกใจเรา เราจะเอาเพียงเล็กน้อยจากเขา เพื่อกำลังหรือเพื่อการต่อต้าน และเราจะไปตามทางที่กว้างกว่าและแตกต่างออกไป เราไม่ใช่นักวิจัย ไม่ใช่ผู้ทดสอบ - ปล่อยให้คนอื่นขุดคุ้ยข้อเท็จจริงและมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์เพื่อหาความรู้ - เราเป็นปราชญ์และครูแห่งศรัทธา นักหนังสือพิมพ์ นักวิจารณ์ นักอนุรักษ์นิยม ในปี 1856 Katkov กลายเป็นผู้จัดพิมพ์และบรรณาธิการของนิตยสาร Russky Vestnik ซึ่งเขาสนับสนุนหลักการตามรัฐธรรมนูญและระบอบกษัตริย์ของรัฐ อุปกรณ์สนับสนุนการปฏิรูปที่รัฐบาลเตรียมอย่างไม่มีเงื่อนไข เป็นที่ชัดเจนว่าทูร์เกเนฟพาบาซารอฟออกมาเพื่อไม่ให้ตบหัวเขา เขาต้องการทำบางสิ่งเพื่อช่วยเหลือบรรพบุรุษ แต่ในการติดต่อกับพ่อที่น่าสังเวชและไม่มีนัยสำคัญเช่น Kirsanovs Bazarov ผู้เยือกเย็นได้พา Turgenev ออกไปและแทนที่จะเฆี่ยนตีลูกชายของเขาเขากลับเฆี่ยนตีพ่อ A.I. Herzen "อีกครั้ง Bazarov" Herzen Alexander Ivanovich, pro-aik, นักคิด, นักประชาสัมพันธ์, นักการเมือง ผู้จัดพิมพ์บรรณาธิการนิตยสาร Kolokol เสรีนิยม เขาเริ่มกิจกรรมของเขาภายใต้อิทธิพลของนักสังคมนิยมยูโทเปียผู้ยิ่งใหญ่ ต่อจากนั้นเขากลายเป็นหนึ่งในผู้นำของ "ชาวตะวันตก" และต่อสู้กับชาวสลาฟ เอกสารอ้างอิง 1. L.I. Abdulina, N.N. Budnikova, G.I. โพลตอร์ซิตสกายา. บทเรียนวรรณกรรมที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม: เกรด 5-11 2. 3. ไอ. ซากาเชฟ การบรรยายรายวิชาเทคโนโลยี RKMChP. 3. เว็บไซต์: www.proshkolu.ru เนื้อหานี้จัดทำโดย F.I.O. สถานที่ทำงาน โรงเรียนมัธยม Samsonkina Tatyana Leonidovna MBOU หมายเลข 4 Bogotol Tyurina Tatyana Anatolyevna MBOU "โรงเรียนมัธยม Aginskaya หมายเลข 1", เขต Sayansky Maksimenko Irina Mikhailovna MBOU "โรงยิมหมายเลข 1" Norilsk Lazko Yulia Mikhailovna MKOU โรงเรียนมัธยม Vladimirovskaya เขต Bogotolsky เป็นที่นิยมในหมวดหมู่:
© 2023 พอร์ทัลยานยนต์ ยางและล้อ. แชสซี แสงและกระจก ระบบทำความเย็น
|
