Ev › Lastikler ve tekerlekler › Psikofizik: yönün özü. Duyusal süreçlerin psikolojisi

Psikofizik: yönün özü. Duyusal süreçlerin psikolojisi

3.1.1. giriiş

Duyusal süreçlerin psikolojisi (Lat. duyum - duyum) zihinsel süreçlerin başlangıç anını inceler ve bu onun bir bütün olarak psikoloji bilimi için özel önemidir.

Bir kişinin dış dünyayla ve kendi bedeniyle birincil teması, ona dış ve iç çevrenin özellikleri ve durumları hakkında ilk bilgileri veren, duyumlar (klasik terminolojide) veya duyusal süreçler (modern terminolojide) yoluyla gerçekleşir. Bu, algılanan bir nesnenin veya olgunun bireysel özelliklerinin doğrudan duyusal bir yansımasıdır.

Ruhun kökeni kavramına göre A.N. Leontyev (1981), en gelişmiş duyulardan biri olan duyum, ruhun filogenetik olarak ilk formudur. Ruhun ortaya çıkışı için kriterlerin, en basit hayvanlarda (aktif bir yaşam tarzının ortaya çıkışıyla bağlantılı olarak) yalnızca doğrudan biyolojik olarak önemli nesnelere (sinirliliğin aksine) yanıt verme yeteneği olarak duyarlılığın ortaya çıkması olduğu kanıtlanmıştır. bitkiler) değil, aynı zamanda sadece kendileri hakkında bilgi veren sinyaller taşıyan uyaranlara da (örneğin, yiyeceğin kendisi yerine, yiyeceğin kokmasına neden olan kimyasallar hakkında).

Bilişsel dizide duyumun yeri

süreçler

İlk kez 13. yüzyılda Thomas Aquinas. insan ruhunda ve davranışında bilişsel alanı (dünyanın bilişi) ve duygusal alanı (duygusal durumlar) tanımladı. Bu ayrım modern kılavuzlarda yaygın olarak kalmaktadır.

Bunu yalnızca tek bir temelde (Thomas Aquinas tarafından ortaya konduğu gibi işlevsel) değil, iki kritere göre gerçekleştirmek gelenekseldir: a) yine işleve göre - ilk alan için bilişsel (bilişsel) ve davranış ve bilişi düzenleyen kendisi - ikincisi için her türlü duygusal sürece ek olarak istemli süreçleri, zihinsel durumları ve kişilik özelliklerini de içerir; b) üretkenlik açısından: bilişsel süreçler üretkendir, çünkü çıktılarında belirli bilişsel oluşumlar (bu süreçlerin ürünleri) oluşur - duyu görüntüleri, algı, hafıza izleri, problem çözme, düşünceler, yansıtıcı görüntüler. İkinci grupta yer alan işlemler, özellikler ve durumlar spesifik ürünlerin oluşumuna yol açmaz. Tüm bilişsel alanı birleştiren bilişsel işlevin ortaklığı (başka bakış açıları olmasına rağmen), ruhun yapısının üçlü kavramlarında da temsil edilir. Şöyle ki: Aristoteles'e kadar uzanan klasik “zihin, duygu, irade” üçlüsünde (iradenin duygusal alandan bağımsız bir alana ayrıldığı yer) ve ayrıca ruhun sistemik yapısına ilişkin modern teoride, bilişsel alt sistem, düzenleyici (duygu ve iradeyi işlevsel prensibe göre birleştiren) ve iletişimsel alt sistemdir (Lomov, 1999).

Dünyanın her yerindeki modern psikoloji ders kitaplarında ve üniversite derslerinde, bilişsel süreçlerin incelenmesi, W. Wundt'un (1890) bunların hiyerarşik yapısı hakkındaki öğretisini takip eder. Artan karmaşıklık ve niteliksel özgüllük ilkesine dayanarak Wundt, bilişsel süreçlerin organizasyonunun ana yapısal ve işlevsel düzeylerini belirledi: duyum, algı, hafıza, düşünme, konuşma, bilinç. Dolayısıyla duyular (duyusal süreçlerin kendisi ve ürünleri), ruhun bilişsel alanının başlangıç, temel düzeyidir.

20. yüzyılın ortalarından itibaren söylenmelidir. Yapısının anlaşılmasında başka gelenekler de gelişmiştir: 1) duyum ve algıyı duyusal-algısal düzeye ve diğer, daha karmaşık biçimde organize edilmiş süreçleri (bellekten bilince) bilişsel düzeye atfetmek; veya 2) tüm bilişsel süreçleri (duyumdan bilince), psikolojik içeriği (bilişsel psikoloji paradigması) oldukça genel olan bilgiyi alma ve işleme sürecinin aşamaları olarak düşünün ve tüm bu süreci, bir sürecin ilk bloğu olarak temsil edin. algılanan bilgilerin hafızadan çıkarılan bilgilerle karşılaştırılmasını içeren bütünsel davranışsal eylem; deneğin hedefi, karar verme, yürütme dahil.

Duyusal süreçlerin özellikleri

Psikoloji tarihi boyunca, hem bağımsız bir sorun olarak hem de bir bütün olarak bilişsel alanın yapısı sorunu çerçevesinde duyusal ve algısal süreçler arasındaki ilişkiye dair tartışmalar devam etmiştir. Duyum ve algı arasındaki ayrım T.

Baskın (1785). Modern psikolojide duyusal ve algısal süreçler, görüntünün bütünlüğü ve nesnelliği kriterlerine göre yaygın olarak kalmaktadır. Algı, bireysel yönlerin bir yansıması olan duyumun aksine, nesnel anlamı da dahil olmak üzere (örneğin, ayın algılanması, zil sesi, kavunun tadı vb.) tüm bir nesnenin veya olgunun bir yansımasıdır. nesnel anlamı ile belirli bir nesneyle ilişkili olmayan algılanan gerçekliğin (ışık noktası hissi, yüksek ses, tatlı tat vb.). Bu durumda duyum, hem duyusal yansıma sürecini hem de onun ürününü, yani duyusal görüntüyü ifade eder. 19. yüzyılın çağrışımcı psikolojisi. bir nesnenin özelliklerinin bireysel duyumlarının birbiriyle ve nesnel anlamı ile ilişkisi olarak bütünsel bir algı imajını temsil ediyordu.

20. yüzyılın başında. Bu fikirler Gestaltistler tarafından haklı olarak eleştirildi, ancak aynı zamanda diğer uç noktaya da gittiler: fenomenal deneyimde duyuların varlığını tamamen görmezden geldiler ve yalnızca nesneye değil, aynı zamanda büyük ölçüde bağlı olarak yalnızca bütünsel algıları tanıdılar. algının doğuştan gelen özellikleri üzerine. Aynı zamanda, daha da erken (Fechner, 1860) psikofiziğin ortaya çıkışı, uyarılmanın bir fonksiyonu olarak duyumların deneysel ve niceliksel olarak incelenmesinin mümkün olduğunu gösterdi. 20. yüzyılın ikinci yarısında yabancı psikolojide duyusal-algısal süreçlerin birliğine ilişkin bakış açısı J. Gibson (1990) tarafından tutarlı bir şekilde savunuldu. Bununla birlikte, şu anda, duyusal süreçlerin algısal süreçlere göre özgüllüğü hakkındaki fikirler devam etmektedir. A.N. tarafından geliştirildi. Leontiev (1959-1975) duyusal yansımanın doğası kavramında. Burada, algısal görüntünün klasik ikiliği, Leontiev'in öğrencileri (Stolin, 1976; Logvinenko, 1976; vb.) tarafından deneysel olarak incelenen duyusal dokusunun birliği, yani görüntünün duyusal temeli olarak ortaya çıkar; geleneksel “duyum” kavramı ve konu anlamı. 19. yüzyılın düşünceli-duyusal psikolojisinde. (E. Titchener ve diğerleri), duyuları, bu deneyimin başka ayrıştırılamaz unsurları olarak bilince sunan analitik iç gözlem yöntemiyle öznel deneyimden izole edilmesi önerildi. Aynı zamanda, duyum görüntülerinde dört özelliği ayırt edilmiştir: kalite (modalite veya alt modalite), yoğunluk, mekansal ve zamansal yapı, analitik iç gözlemden farklı olarak anlamını kaybetmemiştir (Boring, 1963; Hensel, 2004). 1966; Ananyev, 1977). 19. yüzyılın sonlarında O. Külpe. ve daha sonra S. Stevens (1934), duyumların bireysel niteliklerinin, birbirlerinden bağımsız olarak değişmeleri veya diğer özellikler değiştiğinde sabit kalmaları durumunda (örneğin, bir ışık noktasının öznel parlaklığı değiştiğinde, görünür rengi, alanı değiştiğinde) ayırt edilebileceğini kanıtladı. , süre aynı kalır). Stevens, yüksekliği değiştiğinde sabit ses hacmi ve zıt işlevler (ölçeğin uçlarında hafif sapmalarla) deneysel olarak oluşturdu. Gerçekte, bazı duyusal işaretlerdeki değişikliklerden diğerlerinden tam bir bağımsızlık yoktur, ancak yine de göreceli bir değişiklik vardır. Bu nedenle, duyusal süreçlere ilişkin psikolojik çalışmalarda, bir nesnenin çeşitli özelliklerinin öznel yansımasını duyumun dört yönü (görüş - renk, parlaklık, boyut, derinlik, şekil, hareket) çerçevesinde inceleyen ayrı yönler tanımlanmış ve korunmuştur. , hız vb.). D.; işitmede - sesin hacmi, yüksekliği, tınısı; cilt hassasiyetinde - dokunma, basınç, sıcaklık, ağrı; her durumda - farklı duyum büyüklükleri, mekansal ve zamansal özellikleri için. - Bir kişi, gerekirse, duyusal görüntünün aynı zamanda duyumlar olarak da adlandırılan bu bireysel yönlerini öznel deneyiminde vurgulayabilir (örneğin, Bir sesin duyusal görüntüsüne göre kişi yalnızca ses düzeyine, perdeye, tınıya veya uzunluğa odaklanabilir

özellik veya uzayda yerelleştirme). Dolayısıyla duyusal süreçlerin algısal süreçlere göre özgüllüğü, öncelikle gözlemciye verilen ve onun tarafından gerçekleştirilen belirli bir görev çerçevesinde gerçekleşir. Yani: bir nesnenin belirli bir özelliğini tanımlamayı (ve aynı zamanda diğerlerinden dikkati dağıtmayı) ve onunla gerekli eylemleri gerçekleştirmeyi (örneğin, gürültü arka planında daha yüksek bir sesin algılanması, iki ışık sinyalinin ayırt edilmesi) gerektiren bir görev. parlaklık, farklı konsantrasyonlardaki asidik çözeltilerin nasıl olduğunun değerlendirilmesi). Benzer görevler, çeşitli pratik insan faaliyeti türlerinde yaygındır (bkz. alt bölüm 3.1.5). Bu nedenle, duyusal süreçlerin incelenmesi yalnızca teorik olarak (zihinsel yansımanın orijinal biçiminin incelenmesi olarak) değil, aynı zamanda uygulamalı olarak da son derece önemlidir. Yerli çalışmalarda “duyusal” teriminin yanı sıra “duyusal-algısal” teriminin de kullanıldığını, yabancı çalışmalarda ise kural olarak ilk kavramın (“duyusal”) kullanıldığını unutmayın.

Psikofiziksel, psikofizyolojik

ve psikosemantik çalışma yöntemleri

duyusal süreçler

Duyusal süreçlere ilişkin araştırmalar üç ana disiplin (psikofizik, psikofizyoloji ve psikosemantik) çerçevesinde, kendilerine özgü yöntemler kullanılarak yürütülmektedir.

Psikofizyolojik yöntemler, insan sinir sisteminin işleyişiyle ilişkili duyusal süreçlerin mekanizmalarını tanımlamayı mümkün kılar. Bu, duyusal süreçlerin otonomik belirtilerinin (çoğunlukla GSR), reseptör reaksiyonlarının (kokleanın mikrofon etkisi, elektroretinogram), adaptif periferik reaksiyonların (göz bebeğinin ışığa ve kan damarlarının soğuğa daralması), göstergelerin kaydedilmesi ve analizidir. Sinir sisteminin tipolojik özellikleri. Bu tür özellikler diferansiyel çalışmada kullanılır

duyusal süreçlerin bireyler arası değişkenliğinin psikolojik mekanizmaları ve bunların psikofizyolojik aktivasyon düzeyindeki değişikliklerle ilişkili bireysel dinamikleri; alt duyusal duyarlılık çalışmalarında (bilinçli duyumlar için yetersiz olan ve yalnızca istemsiz fizyolojik reaksiyonlar düzeyinde yanıta neden olan eşik altı uyarıma karşı) ve ayrıca gönüllü yanıtın zor olduğu durumlarda (konuşma patolojisi olan kişilerde ve küçük çocuklarda) ). Psikofizyolojik yöntemler ayrıca, sinyal tespiti için objektif bir eşiğin belirlenmesini mümkün kılan ve en çok renkli görme ve sinir sistemindeki duyusal bilgilerin kodlanma mekanizmaları çalışmalarında geliştirilen, beynin biyoelektrik aktivitesinin kaydedilmesini ve analizini içerir. Bununla birlikte, duyusal süreçlerin psikofizyolojik mekanizmaları bu bağımsız bilgi alanının konusudur, bu nedenle bunlar yalnızca psikofizik materyalleriyle bağlantılı olarak ele alınacaktır (alt bölümlerde 3.1.3, 3.1.4). duyusal süreçlerin psikolojik yöntemler kullanılarak incelenmesi.

Bu tür bir başka yön (giderek yaygınlaşan) psikosemantiktir - nesnelerin duyusal niteliklerinin algılanmasına aracılık eden bireysel anlam ve kategori sistemlerinin, fikirlerin, duygusal ve estetik ilişkilerin incelenmesi. Bu çalışmalarda (alt bölüm 3.1.3), Osgood'un anlamsal farklılaşması, Kelly'nin kişilik yapıları, çok boyutlu ölçeklendirme, deneklerle özel görüşmeler gibi yöntemlere dayanarak, özellikle bu tür bir aracılığın kişinin gerçek duyusal duyarlılığını arttırdığı ortaya çıktı; Ayrıca duyusal özelliklerin kişinin öznel dünyasında nasıl temsil edildiğini anlamaya yardımcı olmak için duyusal mekanların psikolojik modelleri oluşturulmuştur.

Dolayısıyla, psikolojik yöntemler (yani, bir kişinin algılanan duyusal bilgiye gönüllü tepkilerinin kaydedilmesi ve analizi) kullanılarak duyusal süreçlerin incelenmesinde ana yön psikofiziktir. Bu tarihsel olarak psikolojinin ilk deneysel alanıdır. Psikolojinin resmi doğuşu, V. Wundt'un dünyanın ilk deneysel laboratuvarının açılışı olan 1879'a kadar uzanır, ancak 1860'da G.T. Fechner "Psikofiziğin Unsurları". Yazar tarafından geliştirilen yeni bir bilimi sundu: psikofiziğin eşik teorisi, deneysel yöntemleri ve duyarlılık eşiklerinin değerlendirilmesinde elde edilen (binlerce ölçümden fazla) temel sonuçlar. Teori, yöntemler ve sonuçlar klasik hale geldi. Fechner'in çalışmasının en önemli önemi, öznel zihinsel olayların (duyumlara dayalı) temel ölçülebilirliğinin kanıtlanması ve bunların katı deneysel yöntemler kullanılarak çalışılma olanağının olmasıdır. Böylece, Fechner başlangıçta psikolojinin doğa bilimi temelini attı - zihinsel süreçlerin, öznel fenomenleri tanımlamayı mümkün kılan nesnel davranışsal tezahürleriyle incelenmesi. Bu sayede psikoloji, felsefenin tamamen tanımlayıcı bir bölümünden bağımsız bir deneysel bilime dönüştü. Fechner, zihinsel süreçlerin niceliksel incelenmesi için, önemi psikoloji için kalıcı olan ve bugün hala kullanılan (kendi eşik yöntemleri gibi) bir metodoloji geliştirdi. Psikofizikte (elbette Fechner'den sonra) geliştirilen psikolojik ölçümlerin ilke ve yöntemleri, psikolojik bilginin tüm alanlarında uygulanır.

Bu sunumun amacı her şeyden önce duyusal süreçlere ilişkin modern araştırmaları vurgulamaktır. Okuyucuyu önerilen literatüre yönlendirerek, mevcut kılavuzlarda ayrıntılı olarak sunulan ilk kavramları ve bölümleri yalnızca kısaca listeleyeceğiz. Bu, öncesi dönemin tarihsel gelişimidir.

duyu organları ve işlevleri ile ilgili kavramlar: duyu organlarının özgül enerjileri yasası, analizör kavramı, duyuların reseptör ve refleks teorileri, duyuların sınıflandırılma türleri, adaptasyon ve duyarlılaşma [Velichkovsky ve diğerleri, 1973; Luria, 1975; Duyum ve algı üzerine okuyucu, 2002], analizörlerin etkileşimi, sinestezi, duyusal sistemin sistemik organizasyonu [Velichkovsky ve diğerleri, 1973; Gibson, 1990; Luria, 1975; Bilişsel süreçler, 1982], 20. yüzyılın ortalarında inşa edilen çok boyutlu duyusal alan modelleri. renkli görme için [Sokolov, Izmailov, 1986], duyusal-tonik algı teorisi [Skotnikova, 2002].

Psikofizik materyallerini sunarken, yalnızca İngilizce literatürde sunulan veya çeşitli yerli kaynaklara dağılmış olan modern kavramların ve araştırma alanlarının yanı sıra en temel genelleme teorilerinin sistemleştirilmesine yine öncelikle dikkat edilir. Mevcut kılavuzlarda ayrıntılı olarak ele alınan bilgiler kısaca verilmiştir veya çıkarılmıştır. Bunlar duyusal sistemin ayrıklığı-sürekliliği ile ilgili klasik ve en modern teoriler ve duyarlılığı ölçme yöntemleridir [Bardin, 1976; Gusev ve diğerleri, 1997; Psikofiziğin sorunları ve yöntemleri, 1974; Svete ve diğerleri, 1964], duyusal saçılma ve ayrımcılık kavramı L. Thurston tarafından [Gusev ve diğerleri, 1997; Psikofiziğin sorunları ve yöntemleri, 1974], S. Stevens'ın subjektif ölçeklendirmesi ve iki duyusal süreklilik sınıfı - protez ve metatetik [Gusev ve diğerleri, 1997; Lupandin, 1989; Stevens, 1960], dış öğrenme ile algılama ve ayırt etmede karar verme modelleri [Atkinson, 1980], alt duyusal bölge kavramı ve objektif sensörometri, adaptasyon düzeyleri teorisi [Chrestomathy on duyum ve algı, 2002].

3.1.2. En büyük konseptler

psikofizik ve önde gelen yönler

araştırma oluşturuldu

70'lerin ortalarına kadar. XX yüzyıl

Psikofizik, insan duyumlarının ölçümünü, yani fiziksel uyaranların ve duyumların miktarları arasındaki niceliksel ilişkilerin belirlenmesini inceleyen psikolojik bir disiplindir. Şu anda, psikofizik alanı yalnızca duyumun kendisini değil, aynı zamanda duyusal bir görüntü oluşturma sürecinde etkileşime giren veya onu etkileyen diğer zihinsel fenomenleri de içermektedir: algı ve hafıza, karar verme, dikkat vb. Bu nedenle, psikofizik dallanmış bir alan olarak anlaşılmaktadır. duyusal yansıma yasalarının yanı sıra dış ve iç çevreden gelen sinyallerin algılanması ve değerlendirilmesinde insan davranışı ve aktivitesini inceleyen psikoloji alanı [Zabrodin, Lebedev, 1977].

G. Fechner, duyumları ölçme problemini ortaya atarak, kişinin değerlerini doğrudan ölçemeyeceğini varsaydı. Bu nedenle, uyaranın fiziksel büyüklüğü birimlerinde dolaylı bir ölçüm yöntemi önerdi. Duygunun büyüklüğü, başlangıç noktasının üzerinde zar zor fark edilen artışların toplamı olarak temsil edildi. Bunu belirlemek için Fechner, uyaran birimleriyle ölçülen duyum eşiği kavramını ortaya attı. Mutlak eşik ve ayırt edici eşik (diferansiyel veya zar zor fark edilen fark - ezr), bir uyaranın (veya buna göre iki uyaran arasındaki farkın) minimum değeridir; bunun fazlası, bu uyaranın bilinçli bir hissine neden olur (veya uyaranlar arasındaki fark) ve bir azalma olmaz. Mutlak ve diferansiyel eşikleri ölçmek için Fechner üç yöntem geliştirdi: minimum değişiklik, ortalama hata ve sabit uyaranlar. Belirli bir duyum için ölçülen ер değerlerini mutlak eşiğin üzerinde topladıktan sonra değerini elde ederiz. Fechner'in eşik kavramı ve eşik yöntemleri günümüze kadar gelmiştir ve günümüzde yaygın olarak kullanılmaktadır. Uygulamalı çalışmalarda, duyum büyüklüğünün birim sayısına göre belirlenmesi de kullanılır. Bir uyaranın büyüklüğündeki zorlukla fark edilebilir bir artışın orijinal değerine göre sabitliğine ilişkin Weber yasasına dayanarak ve özellikle tüm uyaran aralığı boyunca öznel büyüklüklerin eşitliğine ilişkin a priori bir varsayımı kabul ederek, Fechner matematiksel olarak logaritmik bir fonksiyon türetmiştir. duyunun büyüklüğünün uyaranın büyüklüğüne bağımlılığı. Bu, Fechner'in temel psikofizik yasasıdır: R = k (InS - lnS 0), burada R, duyumun büyüklüğüdür, S, harekete geçen uyaranın büyüklüğüdür, S o, mutlak eşiktir. Böylece mutlak eşiği ölçerek mevcut uyaranın duyumunun büyüklüğünü hesaplamak mümkündür. Fechner'in varsayımı temelsiz (haklı olarak) olduğu için eleştirilir ve teori, modern psikofiziğin büyük önem verdiği yanlış alarm olgusunu göz ardı ettiği için eleştirilir. Genel olarak Fechner'in psikofiziği klasikti ve hala klasik olmaya devam ediyor [Bardin, 1976]. Fechner'in psikofiziğinin ortaya çıkışından neredeyse bir yüzyıl sonra, buna paralel olarak, kişinin duyularının büyüklüğünü doğrudan ölçebileceği varsayımına dayanan başka bir paradigma oluşturuldu. 1940'lar-60'larda S. Stephen. (öncülleri Platon, Brentano, Thurston'u takip ederek) duyuları ölçmek ve öznel duyusal ölçekler oluşturmak için doğrudan yöntemler geliştirdi (kişinin duyumlarının artan sırada sırasını veya aralarındaki mesafeleri veya ilişkileri belirlemesine veya sayısal değerler atamasına dayanarak) onlara). Doğrudan yöntemlerle belirlenen duyumların öznel büyüklüklerinin, kuvvet yasası bağımlılığı yoluyla uyaranların nesnel büyüklükleriyle ilişkili olduğu ortaya çıktı. Stevens bunu matematiksel olarak da elde etti: R = k (S - S 0) n (Stevens'ın temel psikofizik yasası), zar zor fark edilenlerin oranının sabitliği hakkında (hem eleştiriye hem de anlaşmaya neden olan) bir önsel önerme ortaya koyuyor

tüm duyum aralığı boyunca duyumda orijinal değerine bir artış.

Daha sonra diğer matematiksel denklemlerle ifade edilen yasalar geliştirildi: üstel fonksiyon (Putter, 1918), teğetsel (Zinner, 1930-1931), arktanjantsal (Beneze, 1929), integral phi-gamma fonksiyonu (Houston, 1932), vb. çok yönlülük iddiasında olmayan ve oldukça dar uygulama alanlarına sahip olanlardır. Çoğu durumda psikofiziksel yasanın çeşitli ifadeleri, duyusal-algısal süreçlerin farklı yönlerini tanımladıkları için birbiriyle çelişmez. Hem logaritmik hem de güç fonksiyonlarını (Ekman, 1956; Baird, 1975) ve ayrıca bunları ve aralarında herhangi bir ara matematiksel fonksiyonu tanımlayan genelleştirilmiş bir psikofizik yasanın varyantları önerilmiştir [Zabrodin, Lebedev 1977]. Bu yasa, en genelleştirilmiş olanı olarak aşağıda tartışılacaktır.

Bazı yabancı çalışmalarda Fechner'in psikofiziği objektif, Stevens'ın psikofiziği ise subjektif olarak adlandırılmaktadır (metodolojik prensibe göre [Pieron, 1966]).

Psikofizikte iki ana bölümü ayırmak da gelenekseldir: “Psikofizik-I” (duyusal sistemlerin duyarlılığının incelenmesi) ve “Psikofizik-II” (eşik üstü duyumları ölçmek için duyusal ölçeklerin incelenmesi) . Fechner'e göre böyle bir ayrım mevcut değildi, çünkü duyumların hem duyarlılığının hem de büyüklüğünün ölçümü tek bir temele dayanıyordu: eşik kavramı. Ancak daha sonra psikofiziğin her iki bölümünde de eşiksiz ölçüm yöntemleri oluşturulmuş ve bu bölümler kendi metodolojisi, fenomenolojisi ve kavramsal aygıtlarıyla bağımsız araştırma alanları haline gelmiştir. Aralarında bir ara pozisyon, temel psikofizik yasayla ilgili problemlerle doludur.

Ayrıca klasik ve sözde modern psikofizik de vardır. Psikofizik-I alanında ikisi arasındaki fark, modern psikofiziğin duyusal sistemde içsel gürültüye izin vermesi ve düşük yoğunluklu uyaranların tespitini, zayıf bir sinyali dalgalanan gürültüden izole etmek olarak görmesidir. Klasik psikofizikte duyusal gürültü, zayıf bir sinyalin seviyesiyle bile karşılaştırılamaz. Bu nedenle, modern psikofizik için yanlış alarm tepkisi duyu sisteminin doğal bir tepkisidir, klasik psikofizik için ise duyusal olmayan faktörlerin neden olduğu davranışsal bir tepkidir. Psikofizik alanında klasik psikofizik, birikmiş birimlerin ölçeklerinin oluşturulmasıdır ve modern psikofizik, bir uyaranın öznel değerlendirmelerinin ölçeklendirilmesidir. Ayrıca, sırasıyla bir nesnenin (geleneksel disiplin) ve tüm nesnenin bireysel özelliklerinin yansımasının niceliksel kalıplarını inceleyen duyusal süreçlerin psikofiziği ile algısal süreçlerin psikofiziği arasında da bir ayrım vardır.

Ayrıklık sorunu - klasik psikofizikte duyusal serilerin sürekliliği

Fechner'in eşik kavramı, tüm uyaranları hissedilen ve soyut olarak ayıran duyusal bir eşiğin varlığının gerçekliğini varsaydı. Böylece, bir dizi duyu ayrı görünüyordu: Uyarının büyüklüğündeki bir artışla, sonraki duyum, yalnızca uyarandaki artış eşik değerini (ezr) aştığında önceki duyumdan sonra ortaya çıkar. Bu, duyusal sistemin ayrık işleyişine ilişkin ilk kavramdı. Fechner'in eşik yöntemleri, duyumsuzluktan duyuma geçiş sürecini psikometrik bir işlev biçiminde tanımlar - deneğin doğru yanıtlarının sıklığının uyaranın büyüklüğüne bağımlılığı. Teorik olarak fonksiyon, eşik noktası hesaplamayla bulunan düzgün S şeklinde bir eğri biçimine sahiptir (Şekil 3.1). Fechner, eğrinin düzgün doğasını eşiğin zaman içinde dalgalanmasıyla, rakipleri (G. Müller, J. Jastrow, G. Urban) ise duyu sisteminde bir eşiğin olmamasıyla açıkladı.

Psikoterapinin pürüzsüz doğasına dayanarak

Pirinç. 3.1. Psikometrik fonksiyonun teorik görünümü.

S - uyaran ekseni; P - cevapların olasılıkları (frekansları) ekseni; S O 25, S_, 5 - %25 ve %75 oranında doğru cevap veren uyaran değerleri; S s [ - referans uyaranın değeri (ayırt etme görevinde); Md, ayrımcılık görevinde mutlak eşiğe (ölçme görevinde) veya öznel eşitlik noktasına (standardın öznel eşdeğeri) karşılık gelen fonksiyonun ortalama değeridir.

Duyusal serilerin klasik süreklilik teorisi metrik eğri kullanılarak geliştirildi. Sürekli bir ara netlik dereceleri dizisi olarak temsil edildi - bu nedenle psikometrik eğri üzerinde özellikleri bakımından diğerlerinden farklı olan bir nokta yoktur. Deney sonuçlarındaki değişkenliğin kaynağının (Fechner'in eşik teorisinde olduğu gibi) zaman içindeki eşik dalgalanmaları değil, rastgele duyu dışı değişkenlerin etkisi olduğu kabul edildi. Olumlu ve olumsuz rastgele faktörlerin dengesi normal Gauss yasasına göre dağıtılır. Böylece, bugüne kadar psikofiziğin temel sorunlarından biri olmaya devam eden duyusal serilerin ayrıklığı - sürekliliği sorunu üzerine bir tartışma geliştirildi [Bardin, 1976].

Psikofiziksel tespit teorisi

sinyal- modern süreklilik kavramı

sensör sisteminin çalışması

Yirminci yüzyılın ortalarına kadar psikofizikte var olan iki ana deneysel ve teorik paradigma eşikti.

Pirinç. 3.2. Gürültünün (N) ve sinyalin (S) duyusal etkisinin anlık değerlerinin dağılımı için olasılık yoğunlukları.

Xs - duyusal etki değerlerinin ekseni; C - karar kriterinin konumu. Dikey gölgeleme, doğru "evet" yanıtlarının ("isabetler") olasılık yoğunluğudur; eğik gölgeleme ise yanlış "evet" yanıtlarının ("yanlış alarmlar") olasılık yoğunluğudur. A - simetrik kriter: P(S) = P(N) = 0,5; B -“liberal” kriter: P(S) = 0,8; P(N) = 0,2; c - “katı” kriter: P(S) = 0,2; P(N) = 0,8.

Fechner'in psikofiziği ve Stevens'ın öznel değerlendirmelerin psikofiziği. Üçüncü paradigma, psikofiziksel sinyal tespit teorisinin ortaya çıkışıyla ilişkilidir. (sinyal algılama teorisi - SDT) (Tanner, Swets, Birdsall, Green, 1954-1972), radyo mühendisliğinde geliştirilen istatistiksel karar teorisine dayanmaktadır. Bu, önceki psikofiziğin gözden geçirilmesidir ve duyusal görevlerde insan tepkilerinin doğasını anlamada temel bir adımdır. Teori, bir gürültü arka planına karşı bir ses sinyalini tespit etme görevi için geliştirildi ve ayrıca sinyal ayrımcılığına ve diğer yöntemlere uygulandı. Klasik psikofizikte deneğin tepkisi, duyusal izlenimlerinin doğrudan yansıması olarak anlaşıldı, dolayısıyla bu tepkilere dayanarak duyarlılık (eşiğin tersi olarak) değerlendirildi. SDT yanıtta iki bileşeni belirledi: Gözlemcinin gerçek duyusal duyarlılığı ve duyusal izlenimin doğası hakkındaki karar vermesi. Gözlemci davranışının her iki bileşenini, bunları inceleme yöntemlerini ve ayrı değerlendirme önlemlerini açıklayan teorik bir model geliştirilmiştir. Eşik göstergelerinin “saf” duyarlılığın özellikleri olmadığı, karar vermenin özelliklerine bağlı olarak özet uygulama önlemleri olduğu ortaya çıktı. (Bununla birlikte, eşik yöntemleri psikofiziğin cephaneliğinde kalmıştır ve duyarlılığın yaklaşık olarak hızlı bir şekilde değerlendirilmesi için özellikle çeşitli uygulamalı alanlarda yaygın olarak kullanılmaktadır; burada SDT yöntemlerine göre avantajlar göstermişlerdir - alt bölüm 3.1.4.)

SDT'nin ana deneysel paradigması, duyusal sistemin harici (gözlemciye sunulan) veya dahili gürültüsü olan rastgele gürültü arka planına karşı bir sinyalin algılanmasıdır. Anlık gürültü değerlerinin dağılımının olasılık yoğunlukları normal yasa ile tanımlanır. Aynı dağılım (yalnızca sinyal-gürültü yoğunluğu ekseni boyunca sağa kaydırılmış) gürültüye eklenen sinyali karakterize eder. Sinyal ve gürültünün duyusal etkileri bu iki dağılımın tam bir temsili gibi görünmektedir. Deneğin bu dağılımları bildiği ve seçtiği karar kriterine göre olasılık oranlarını tahmin ederek bunlardan hangisinin duyusal etkiye neden olduğuna karar verdiği varsayılır (Şekil 3.2). Kriter, sinyal ve gürültünün herhangi bir değerine karşılık gelebilir, çünkü sinyal ve gürültüyü sunmanın önsel olasılıkları ve yanıtların maliyetleri hakkındaki duyusal olmayan bilgilerle belirlenir - gözlemci bunu talimatlardan öğrenir. Böylece, duyusal eksende hissedilen ve soyut uyaranlar arasındaki gerçek sınır olan klasik eşik kavramının yerini, eşik kavramı almaktadır.

Pirinç. 3.3. Gözlemcinin çalışma karakteristiğinin teorik formu (OCH) p(N) - isabet olasılığı; p(FA) - yanlış alarm olasılığı. RC yayı, deneydeki gözlemci kriterinin çeşitli konumlarını karakterize eden noktalar kullanılarak oluşturulur.

gözlemcinin bu eksen üzerinde herhangi bir noktaya keyfi olarak yerleştirebileceği kriter. Böylece duyusal eksen süreklidir.

Gözlemci tepkileri dört türdendir: vurma (sinyalin doğru tespiti), dinlenme (sinyalin doğru şekilde olumsuzlanması), yanlış alarm (yalnızca gürültü sunulduğunda "evet - bir sinyal vardı" yanıtı) ve kaçırılan sinyal. SDT, psikofiziksel araştırmanın odağını karar verme sürecinin analizine kaydırır. Bu amaçla, deneyin farklı serilerinde gözlemciye, karar kriterini değiştirmesini ("evet" - "hayır" yönteminde) teşvik eden duyusal olmayan bilgiler verilir veya her denemede birkaç kez karar vermesi gerekir. kategoriler (4-6), bir sinyalin olma olasılığını tahmin eder (yani, değerlendirme yönteminde uygun sayıda karar kriterini kullanın). Her iki yöntemde de, her bir kriter değeri için, tespit sonuçları iki ampirik frekansla karakterize edilir - isabetler ve yanlış alarmlar (bu yeterlidir, çünkü dinlenme ve kaçırma frekansları onları yalnızca birliğe tamamlar).

Tespit sonuçlarının analizi, gözlemcinin çalışma karakteristiğinin (OCH) - isabet olasılığının (Hit - H) yanlış alarm olasılığına bağımlılığı (Yanlış) oluşturulmasıyla gerçekleştirilir.

Pirinç. 3.4. Farklı hassasiyet değerlerine karşılık gelen gözlemci performans özellikleri; endeks artışı <Х 0'dan başlayarak (rastgele tahmin).

alarm - FA) (Şekil 3.3). RH, uyarımın sabit olduğu SDT deneylerinde insan davranışını tanımlar: yalnızca bir çift uyaran sunulur - gürültü ve sinyal. (Tespit ile aynı şekilde tanımlanan ve aynı yöntemlerle incelenen ayrımda, genellikle bir çift farklı uyaran sinyal olarak, bir çift özdeş uyaran ise genellikle gürültü olarak ayarlanır, ancak bu tam tersi.) Psikometrik fonksiyon, gözlemcinin davranışının farklı bir tanımını verir, çünkü eşik problemleri ters şekilde inşa edilmiştir: farklı denemelerdeki uyaran çok daha fazla değere sahip olabilir (sabitler yönteminde 5-7) ve diğer iki yöntemde neredeyse sınırsız sayıda değer), ancak çözüm sürecinin durağan olduğu varsayılmaktadır. (Aslında birçok modern çalışma, eşik deneylerinde kriter tutarsızlığını belgelemiştir - ancak bu, SDT paradigmasında olduğu gibi özel olarak belirlenmiş duyusal olmayan bilgilerin değil, "konu değişkenlerinin" etkisinin sonucudur.) PH noktaları ideal bir gözlemci aynı hassasiyet değerine karşılık gelir. Duyarlılık azaldıkça RX, oluşturan kısımları isabet ve yanlış alarm olasılıkları olan birim karenin köşegenine (doğru cevap ve hataların eşit olasılığa sahip olduğu) doğru kayar, arttığında ise üst kısmına kayar. sol köşe (isabetlerin sık olduğu ve yanlış alarmların nadir olduğu yer - Şekil 3.4) .

Karar kriterinin her değeri, belirli bir noktada РХ eğrisinin dikliğine karşılık gelir ve bu noktada eğriye teğetinin tanjantı ile belirlenir (bkz. Şekil 3.3) (bu noktadaki türete karşılık gelir). Kriterin teorik değeri (($), sinyal ve gürültünün önsel olasılıklarına ve dört tür yanıtın maliyetlerine göre hesaplanır. Kriterin ampirik değerlerini değerlendirmek için bir dizi gösterge vardır (bkz. aşağıda ve alt bölüm 3.1.4'te) Gözlemcinin duyusal hassasiyeti - d" ("tespit edilebilirlik"- tespit edilebilirlik), standart sapma birimleri cinsinden gürültü ve sinyal dağılımlarının ortalamaları arasındaki mesafeye karşılık gelir (her iki dağılım için eşit olduğu varsayılır) [Bardin, 1976; Gusev ve diğerleri, 1997; Psikofiziğin sorunları ve yöntemleri, 1974; Svet ve diğerleri, 1964].

Deneysel verilere dayalı D" olarak hesaplanır z'ler- zn- frekansların normalleştirilmiş sapmaları (olasılık yoğunluklarının normal dağılım tablolarından bulunan) ile yanlış alarmların isabetleri arasındaki fark. Diğer hassasiyet ölçümleri de kullanılmaktadır (bkz. [Bardin, 1976] ve bu bölümün 3.1.4 alt bölümü). SDT'ye göre, kriterin dinamiklerini değerlendirmeden duyarlılığı değerlendirmek için, yine bu teoriye dayanarak geliştirilen üçüncü bir yöntem önerilmektedir - "zorunlu seçim" (deneğin iki (veya daha fazla) gözlem aralığından birini seçmesi) , ona göre bir sinyal vardı). Bu prosedürde kriterin kararlı olduğu varsayılır ve dolayısıyla duyarlılık daha doğru bir şekilde değerlendirilir [Bardin, 1976]. (Ancak daha sonra zorunlu seçimde kriterin istikrarsızlığına ve “evet-hayır” yönteminde duyarlılık indekslerinin daha istikrarlı olduğuna ilişkin veriler elde edilmiştir (Voitenko, 1989; Dubrovsky, Lovi, 1995,1996).

Duyusal ayrıklığın modern kavramları

Bu kavramlar literatürde ayrıntılı olarak anlatılmaktadır [Bardin, 1976; 1993; Zabrodin, Lebedev, 1977], o halde kısaca sunalım. Bundan sonra en büyük

Fechner'in eşik kavramı nörokuantum teorisiydi (von Bekesy, 1930-1936; Stevens ve diğerleri, 1941). İçinde duyusal etki, duyu sistemindeki varsayımsal fonksiyonel birimlerin (nörokuant veya NQ) çalışmasıyla ilişkilidir. Her NQ, uyaran eşik seviyesine ulaşır ulaşmaz tetiklenir. Uyaranın gücüne bağlı olarak birim zaman başına farklı sayıda NQ etkinleştirilir ve bu da duyumların farklı yoğunluğunu belirler. Sonuç olarak teori, alışılagelmiş S şeklinin aksine psikometrik fonksiyonun düz çizgi şeklini varsayar. Doğrusal fonksiyonlar, yazarlar tarafından deneylerde elde edilmiş, ancak daha sonra, tüm gürültünün bastırılmasını gerektirdiğinden, son derece nadiren keşfedilmiştir.

Sinyal algılama teorisinin gelişimi, önerilen duyusal alan metriğini (gürültü duyusal etkilerinin normal dağılımının standart sapması biçiminde) kullanan ve yanlış alarmları gözlemcinin doğal tepkileri olarak tanıyan yeni eşik kavramlarının ortaya çıkmasına yol açmıştır ( klasik psikofiziğin aksine). Yüksek eşik teorisi (Blackwell, 1953), gürültünün değil, yalnızca sinyalin duyu üretebileceğini, yani eşiğin, duyusal etkisi eşiği aşamayan gürültünün ortalama değerinin üzerinde bulunduğunu varsayar. Sonuç olarak duyusal temelli yanlış alarmlar mümkün değildir ve bu nedenle tahminden kaynaklandığı kabul edilir. RX düz bir çizgiye benziyor. Bunun aksine, düşük eşik teorileri yanlış alarmların duyusal doğasını kabul eder. Teoriler şunlardır: düşük eşik, iki ve üç durum.

Düşük eşik teorisi (Swets ve diğerleri, 1961), altında duyusal olayların ayırt edilemediği ve üzerinde duyusal sürekliliğin sürekli olduğu tek bir eşiğin varlığını varsayar. Karar verme mekanizması ancak duyusal etki eşiği aştığında çalışır. Eşiğin altındaki duyusal olaylar için, yüksek eşik teorisindekiyle aynı tahmin mekanizması devreye girer.

Ha. RX, düşük yanlış alarm oranları için yayın bir parçasıdır ve yüksek yanlış alarm oranları için, yüksek eşik teorisinin öngördüğü gibi düz bir çizgi segmentidir.

İki durum teorisi (Luce, 1963), bir sinyal uygulandığında duyu sisteminin iki olası durumunu varsayar: algılama ve algılamama ve bunlar arasında bir eşik. Karar kuralı, her iki durumun da eşit derecede muhtemel olup olmadığını duyusal olarak tahmin etmektir. Buna göre RX, SDT'deki gibi düzgün bir yay gibi görünmüyor, ancak iki düz bölümden oluşuyor (daha dik olan düşük yanlış alarm oranlarına, daha düz olan ise yüksek olanlara karşılık geliyor).

Üç durum teorisinde (Atkinson, 1963), duyu sisteminin üç olası durumundan ikisi: algılama ve algılamama, doğası gereği gözlemcinin tepkilerini belirlerken, üçüncü durum (belirsizlik) seçim yoluyla aşılmaya zorlanır. duyusal olmayan bilgilere dayanan spesifik bir yanıt stratejisi. Sistemin üç durumu iki eşik ile ayrılmıştır, dolayısıyla RX zaten üç düz bölüm içerir ve giderek kavisli SDT eğrisine yaklaşmaktadır. Ayrıca RX'in şekil değiştirebileceği varsayılmaktadır, yani duyu sisteminin değişken hassasiyetle çalışma mekanizması açıklanmaktadır. Bu fikrin en verimli olduğu ortaya çıktı ve daha sonra diğer şirketlerde farklı versiyonlarda ortaya çıktı.

Psikofiziğin unsurları

Duyguların dış uyaranlara bağımlılığının varlığı, bizi bu bağımlılığın doğası, yani uyduğu temel yasalar hakkındaki soruyu gündeme getirmeye zorluyor. Bu sözde psikofiziğin temel sorusudur. Temelleri E. Weber ve G. Fechner'in araştırmalarıyla atıldı. Daha sonraki araştırmalar üzerinde önemli bir etkisi olan Fechner'in "Psikofiziğin Unsurları" (1859) adlı eserinde resmileştirildi. Psikofiziğin ana sorusu eşikler meselesidir. Ayırt etmek mutlak Ve fark duyum eşikleri veya duyum eşikleri Ve ayrımcılık eşikleri

Psikofizik alanındaki araştırmalar her şeyden önce her uyaranın bir duyuya neden olmadığını ortaya koymuştur. Herhangi bir sansasyon yaratmayacak kadar zayıf olmalıdır. Çevremizdeki cisimlerin pek çok titreşimini duymuyoruz, etrafımızda sürekli meydana gelen pek çok mikroskobik değişimi çıplak gözle göremiyoruz. Bir duyunun oluşması için uyaranın bilinen minimum yoğunluğuna ihtiyaç vardır. Bu minimum uyarı yoğunluğuna denir daha düşük mutlak eşik. Alt eşik, duyarlılık için niceliksel bir ifade verir: Alıcının duyarlılığı, eşikle ters orantılı bir değerle ifade edilir. E = I/J, Nerede E- duyarlılık ve J- uyaranın eşik değeri.

Alttakiyle birlikte bir de var üst mutlak eşik, yani belirli bir kalitenin hissedilmesi için mümkün olan maksimum yoğunluk. Eşiklerin varlığı, nicelik ve nitelik arasındaki diyalektik ilişkiyi açıkça vurgulamaktadır. Bu eşikler farklı duyu türleri için farklıdır. Aynı tür içinde, farklı insanlarda, aynı kişide, farklı zamanlarda, farklı koşullar altında farklı olabilirler.

Belirli bir tür duyumun (görsel, işitsel vb.) var olup olmadığı sorusu, kaçınılmaz olarak çeşitli uyaranları ayırt etme koşulları sorusunun ardından gelir. Mutlak olanların yanı sıra ayrımcılığın farklı eşiklerinin de olduğu ortaya çıktı. E. Weber, iki uyaranın farklı duyumlar verebilmesi için yoğunlukları arasında belirli bir oranın olması gerektiğini tespit etti. Bu ilişki Weber˸ tarafından oluşturulan yasada ifade edilmektedir. ek uyaranın ana uyarana oranı sabit bir değer olmalıdır

Nerede J tahrişi belirtir,ÑJ - ᴇᴦο artış, İLE - Reseptöre bağlı olarak sabit değer.

Bu nedenle, basınç hissinde zar zor farkedilebilen bir fark elde etmek için gereken artış miktarı her zaman yaklaşık olarak başlangıç ağırlığının "/30'una eşit olmalıdır, yani basınç hissinde zar zor farkedilebilen bir fark elde etmek için, 100 g'a 3,4 g, 200 - 6,8 g'a, 300 - 10,2 g vb. ekleyin. Ses yoğunluğu için bu sabit "/10, ışık yoğunluğu için -"/100 vb.'ye eşittir.

Daha ileri araştırmalar, Weber yasasının yalnızca ortalama büyüklükteki uyaranlar için geçerli olduğunu gösterdi; mutlak eşiklere yaklaşıldığında değerdeki artış sabit olmaktan çıkıyor. Bu sınırlamanın yanı sıra, Weber yasasının genişlemeye de izin verdiği ortaya çıktı. Bu sadece zar zor fark edilenler için değil, aynı zamanda duyumlardaki tüm farklılıklar için de geçerlidir. Karşılık gelen uyaranların geometrik ilişkileri eşitse, duyu çiftleri arasındaki farklar bize eşit görünür. Dolayısıyla aydınlatma yoğunluğunu 25 mumdan 50 muma çıkarmak, subjektif olarak 50 mumdan 100 muma çıkarmakla aynı etkiyi verir.

Psikofiziğin unsurları - kavram ve türleri. "Psikofiziğin Unsurları" kategorisinin sınıflandırılması ve özellikleri 2015, 2017-2018.

Deneysel psikolojinin temelini oluşturduğu bir diğer önemli kaynak ise psikofiziktir. Gustav Fechner'in (1801)-- 1887) işte “Psikofiziğin Unsurları” psikofiziğin ana görevini formüle etti: Fiziksel ve zihinsel dünyaların yanı sıra ruh ve beden arasındaki ilişkiye dair doğru bir teori geliştirmek. Buna göre iki psikofizikçi arasında ayrım yaptı: dahili(ruh ve beden, zihinsel ve fizyolojik arasındaki ilişki sorununu çözmelidir) ve harici(Görevi zihinsel ve fiziksel arasındaki ilişkidir). Fechner yalnızca dış psikofiziği geliştirdi.

Bu alanda çalışmak için Fechner oluşturulan deneysel yöntemler. Temel psikofizik yasasını formüle etti. Bütün bunlar yeni ve bağımsız bir bilgi alanı - psikofizik - oluşturdu. Fechner'in golü duyumların bir boyutu vardı. Duyu üreten uyaran ölçülebildiğinden Fechner, duyumu ölçmenin yönteminin fiziksel uyaranın yoğunluğunun ölçülmesi olabileceğini öne sürdü. Bu durumda başlangıç noktası, zar zor fark edilen ilk duyunun meydana geldiği uyaranın minimum değeriydi. Bu alt mutlak eşiktir. Fechner, geometrik ilerlemede meydana gelen uyaranlar arasındaki artışlar eşitse, duyumlardaki tüm ince farklılıkların eşit olduğu varsayımını kabul etti. Fechner, duyum ölçüsü olarak fark eşiğini seçti. Böylece duyunun şiddeti fark eşiklerinin toplamına eşit olur. Bu düşünceler ve özel matematiksel hesaplamalar Fechner'i, duyu yoğunluğunun uyarının logaritmasıyla orantılı olduğunu söyleyen ünlü denkleme götürdü.

Psikofiziksel ölçümler için Fechner üç yöntem geliştirdi: İnce farklar yöntemi, ortalama hatalar yöntemi ve sabit uyaranlar yöntemi veya doğru ve yanlış durumlar yöntemi. Bu klasik ölçüm yöntemleri günümüzde hala kullanılmaktadır.

Fechner matematiği psikolojiye uygulayan ilk kişiydi. Bu büyük bir ilgi ve elbette eleştiri uyandırdı.

Yasanın yalnızca belirli sınırlar dahilinde doğru olduğu, yani uyaranın yoğunluğu artarsa, o zaman sonunda bu uyaranın böyle bir büyüklüğünün meydana geldiği ve bundan sonra bu artıştaki herhangi bir artışın artık duyumda bir artışa yol açmadığı kaydedildi. Bu ve diğer bazı eleştiriler Fechner'in yasasına olan güvenini sarsmadı. Eleştirmenlerle ayrıntılı olarak aynı fikirde olan kendisi şunları söyledi: “Babil Kulesi tamamlanmadı çünkü işçiler onu inşa etme yöntemi üzerinde anlaşamadılar; psikofiziksel anıtım ayakta kalacak çünkü işçiler onu nasıl yok edecekleri konusunda anlaşamıyorlar.”

Deneysel psikolojinin doğduğu üçüncü alan ise psikometri. Onun konusu dır-dir zihinsel süreçlerin hızını ölçmek: duyumlar ve algılar, basit çağrışımlar. Psikolojideki bu yeni çizgi astronomide başladı. Gökbilimciler, bir çarpışmaya verilen tepkinin hiçbir zaman hemen gerçekleşmediğini, sinyale verilen yanıtta her zaman bir miktar gecikme olduğunu fark ettiler. Algılama hızındaki bireysel farklılıklar gerçeği ortaya çıktı.

Bireysel gözlemciler arasındaki okuma farklılıklarına denir. Bessel'in "kişisel denklemi".

Kişisel denklemin zaman ölçümü başladı. Bir kişi için bile farklı olabileceği ortaya çıktı. Bu süreyi önemli ölçüde etkileyen koşullardan birinin, sinyalin beklenip beklenmediği olduğu ortaya çıktı. Bu alandaki araştırmalara büyük bir ivme, yine gökbilimciler tarafından reaksiyon süresini ölçmek için özel bir aparat olan kronoskopun icadıyla verildi.

Gerçek gelişme psikometri Hollandalı bir fizyologun araştırmasında elde edilen F. Donders.

Donderler (1818-- 1889) karmaşık zihinsel süreçlerin zamanını incelemek için bir yöntem icat etti (1869). İlk olarak, basit reaksiyon süresi ölçüldü, yani bazı basit işitsel veya görsel uyaranların ortaya çıktığı andan itibaren buna yanıt olarak hareket anına kadar geçen süre. Daha sonra görev daha karmaşık hale geldi ve seçim tepkileri, ayrımcılık tepkileri biçimini aldı.

Bu daha karmaşık reaksiyonların zamanlaması ölçüldü. Daha sonra basit bir reaksiyon için harcanan süre, karmaşık reaksiyonların zamanından çıkarıldı, geri kalan kısım, seçimin işleyişi, ayrımcılık veya diğer sorunların çözümü için gerekli olan zihinsel sürece atfedildi.

Avusturyalı fizyolog psikometriye büyük katkı yaptı Z. Exner. Terimin sahibi "reaksiyon süresi". Alman fizyolog L. Lange Duyusal ve motor reaksiyonlar arasında bir ayrım yaptı ve deneğin sürecin duyusal yönüne uyum sağlamasına veya motor yönüne yönelik bir tutuma sahip olmasına bağlı olarak reaksiyon süresinin önemli ölçüde değiştiğini gösterdi. Bu andan itibaren kurulumla ilgili araştırmalar başlıyor.

Zihinsel süreçlerin niceliksel yönlerine ilişkin araştırmalar, zihinsel olgulara nesnel bir yaklaşım olasılığının önünü açtı. Psikofizik ve psikometri alanındaki çalışmanın temel önemi budur. Sonuçları ruhun materyalist anlayışına katkıda bulundu. Zihinsel süreçlerin zaman içindeki seyri sorununun formülasyonu idealistlerin sert eleştirileriyle karşılaştı.

Duyguların dış uyaranlara bağımlılığının varlığı, bizi bu bağımlılığın doğası, yani uyduğu temel yasalar hakkındaki soruyu gündeme getirmeye zorluyor. Bu, sözde parokofiziğin temel sorusudur. Temelleri E. Weber ve G. Fechner'in araştırmalarıyla atıldı. Daha sonraki araştırmalar üzerinde önemli bir etkisi olan Fechner'in "Psikofiziğin Unsurları" (1859) adlı eserinde resmileştirildi. Psikofiziğin ana sorusu eşikler meselesidir. Ayırt etmek mutlak Ve fark duyum eşikleri veya duyum eşikleri Ve ayrımcılık eşikleri

Psikofizik alanındaki araştırmalar her şeyden önce her uyaranın bir duyuya neden olmadığını ortaya koymuştur. Herhangi bir sansasyon yaratmayacak kadar zayıf olabilir. Çevremizdeki cisimlerin pek çok titreşimini duymuyoruz, etrafımızda sürekli meydana gelen pek çok mikroskobik değişimi çıplak gözle göremiyoruz. Bir duyunun oluşması için uyaranın bilinen minimum yoğunluğuna ihtiyaç vardır. Bu minimum uyarı yoğunluğuna denir daha düşük mutlak eşik. Alt eşik, hassasiyet için niceliksel bir ifade verir: Alıcının hassasiyeti, eşikle ters orantılı bir değerle ifade edilir: e= I/J, Nerede E- uyaranın duyarlılığı ve Y - eşik değeri.

Belirli bir tür duyumun (görsel, işitsel vb.) var olup olmadığı sorusu, kaçınılmaz olarak çeşitli uyaranları ayırt etme koşulları sorusunun ardından gelir. Mutlak olanların yanı sıra ayrımcılığın farklı eşiklerinin de olduğu ortaya çıktı. E. Weber, iki uyaranın farklı duyumlar verebilmesi için yoğunlukları arasında belirli bir oranın olması gerektiğini tespit etti. Bu ilişki Weber'in oluşturduğu yasada şöyle ifade edilmektedir: ek uyaranın ana uyarana oranı sabit bir değer olmalıdır:

Nerede J tahriş anlamına gelir AJ- büyümesi, İLE - Reseptöre bağlı olarak sabit değer.

Bu nedenle, basınç hissinde zar zor farkedilebilen bir fark elde etmek için gereken artış miktarı her zaman orijinal ağırlığın yaklaşık 1/30'u olmalıdır, yani basınç hissinde zar zor farkedilebilen bir fark elde etmek için 3,4 eklemeniz gerekir. g ila 100 g ve 200 - 6,8 g, 300 - 10,2 g vb. Ses yoğunluğu için bu sabit, ışık yoğunluğu için - 1/100 vb. için 1/10'a eşittir.

Daha ileri araştırmalar, Weber yasasının yalnızca ortalama büyüklükteki uyaranlar için geçerli olduğunu gösterdi: mutlak eşiklere yaklaşıldığında artışın büyüklüğü sabit olmaktan çıkıyor. Bu sınırlamanın yanı sıra, Weber yasasının genişlemeye de izin verdiği ortaya çıktı. Bu sadece zar zor fark edilenler için değil, aynı zamanda duyumlardaki tüm farklılıklar için de geçerlidir. Karşılık gelen uyaranların geometrik ilişkileri eşitse, duyu çiftleri arasındaki farklar bize eşit görünür. Dolayısıyla aydınlatma yoğunluğunu 25 mumdan 50 muma çıkarmak, subjektif olarak 50 mumdan 100 muma çıkarmakla aynı etkiyi verir.

Weber yasasına dayanarak Fechner, duyumlardaki zar zor fark edilen farklılıkların, hepsi sonsuz küçük nicelikler olduğundan ve duyuların yoğunluğunun sayısal olarak toplam (veya integral) olarak ifade edilebildiği bir ölçü birimi olarak alındığından eşit olarak kabul edilebileceği varsayımını yaptı. ) mutlak duyarlılığın eşiğinden sayılarak zar zor farkedilebilen (sonsuz küçük) artışlar. Sonuç olarak, iki dizi değişken miktar aldı: uyaranların büyüklükleri ve bunlara karşılık gelen duyumların büyüklükleri. Uyaranlar geometrik ilerlemeyle büyüdüğünde duyular aritmetik ilerlemeyle büyür. Bu iki değişkenin oranı logaritmik bir formülle ifade edilebilir:

E = KlogJ + C,

Nerede İLE ve C bazı sabitlerdir. Duyuların yoğunluğunun (zar zor fark edilen değişiklik birimlerinde) yoğunluğa bağımlılığını belirleyen bu formül

bu karşılık gelen uyaranları temsil eder ve sözde Weber-Fechner'in psikofiziksel yasası.

Fechner'in yalnızca sonlu değil, sonsuz sayıda duyu farklılıklarını özetleme olasılığına ilişkin varsayımı, çoğu çalışma tarafından keyfi olarak değerlendirilmektedir. Ayrıca son duyarlılık çalışmalarının ortaya çıkardığı bir takım olayların Weber-Fechner yasası çerçevesine uymadığını da belirtmek gerekir. Weber-Fechner yasasıyla özellikle önemli bir çelişki, protopatik duyarlılık olgusuyla ortaya çıkar, çünkü protopatik duyarlılık alanındaki duyular, tahriş arttıkça kademeli bir artış göstermez, ancak belirli bir eşiğe ulaşıldığında hemen görünürler. maksimum ölçüde. Doğada “ya hep ya hiç” ilkesine dayalı reaksiyon türlerine yaklaşırlar. Görünüşe göre duyu organlarının modern elektrofizyolojisinden elde edilen bazı veriler Weber-Fechner yasasıyla uyuşmuyor.

G. Helmholtz tarafından yapılan ve P. P. Lazarev tarafından onaylanan daha ileri araştırmalar, Weber-Fechner yasasının orijinal formülasyonunu, tüm tahriş olaylarını yöneten genel prensibi ifade eden daha karmaşık bir formülle değiştirdi. Ancak Lazarev'in tahrişin duyuya geçişini matematiksel denklemlerle ifade etme girişimi, duyarlılık süreçlerinin tamamını kapsamıyor.

Eşikler ve dolayısıyla organların hassasiyeti, kesin olarak sabit, değiştirilemez sınırlar olarak düşünülmemelidir. Sovyet yazarları tarafından yapılan bir dizi çalışma bunların aşırı değişkenliğini göstermiştir. Böylece, A. I. Bogoslovsky, K. X. Kekcheev ve A. O. Dolin, duyuların duyarlılığının, duyular arası koşullu reflekslerin (genellikle sıradan motor ve salgı koşullu reflekslerle aynı yasalara uyan) oluşumu yoluyla değişebileceğini gösterdi. Duyarlılık olgusu, işitsel duyarlılıkla bağlantılı olarak çok ikna edici bir şekilde tanımlandı. Böylece, A.I. Bronstein, tekrarlanan ses uyarımının etkisi altında işitme eşiklerinde bir azalma olduğunu fark etti. B. M. Teplov, çok kısa egzersizlerin bir sonucu olarak boy farkı eşiklerinde keskin bir düşüş keşfetti (bkz. s. 204 - 205). V.I. Kaufman - K. Seashore, G. M. Whipple ve diğerlerinin ses perdesi hassasiyetinin eşiklerindeki bireysel farklılıkları yalnızca organizmanın değişmeyen doğal özellikleri olarak görme eğiliminin aksine - deneysel olarak ilk olarak eşiklerin bağımlılığını gösterdi (olduğu gibi) türün kendisi gibi) deneklerin (enstrümantalistler, piyanistler vb.) müzik aktivitelerinin doğası üzerindeki yükseklik farklılıklarının algılanması ve ikinci olarak, bu eşiklerin (ve türün kendisinin) yükseklik farklılıkları algısının değişkenliği. Dolayısıyla Kaufman, belirli bir bireyin faaliyetinin belirli özelliklerine bağlı olarak bir sesin perdesini ayırt etme yeteneğinin belirli bir dereceye kadar değişebileceği sonucuna varıyor. N.K. Gusev, tat duyarlılığının geliştirilmesinde tatma uygulamasının rolü konusunda benzer sonuçlara ulaştı.<...>

Hassasiyet eşikleri, kişinin belirli duyusal verileri farklılaştırarak çözdüğü göreve karşı tutumuna bağlı olarak önemli ölçüde değişir. Aynı yoğunluktaki aynı fiziksel uyaran, duyarlılık eşiğinin hem altında hem de üstünde olabilir ve bu nedenle, kişi için ne kadar önem kazandığına bağlı olarak fark edilebilir veya fark edilmeyebilir: bir başkasının ortamında kayıtsız bir an olarak görünüp görünmediği. belirli bir birey veya faaliyet koşullarının önemli bir göstergesi haline gelir. Bu nedenle duyarlılık çalışmasının tam sonuçlar verebilmesi ve pratik olarak anlamlı sonuçlara varabilmesi için, yalnızca fizyoloji çerçevesine hapsedilmeden psikolojik düzleme girmesi gerekir. Bu nedenle psikolojik araştırma yalnızca "tahriş edici" ama aynı zamanda ders, ve sadece onunla değil organ ama aynı zamanda kişi. Duygunun psikolojideki bu daha spesifik yorumu, onu dış dünyayla gerçek ilişkilerinde bireyin tüm karmaşık yaşamıyla ilişkilendirerek, ihtiyaçlarla ilgili sorunları çözmek için sadece fizyolojik değil, psikolojik ve psikofizyolojik araştırmaların özel önemini belirler. pratik.

1. Giriş
2.Bilgi. Temel konseptler
bilgi teorisi. Miktar
bilgi.
3.Miktar birimleri
bilgi
4. Bilgi entropisi. Formül
Hartley. Shannon'ın formülü

5. Kaldırma, aktarma ve taşıma işlemlerinin genel şeması
kayıt Bilgileri
6. Bilgi teorisinin uygulanması
ilaç
1.Psikofizik. Temel konseptler.
2. Psikofizik yasaları. Weber yasası
3. Weber-Fechner yasası
4.Stevens Yasası
5. Duyusal sistemler.
6. İşitsel duyu sistemi

Bilgi teorisinin temel kavramları

Bilgi – hakkında bir dizi bilgi
her türlü
fenomen
nesneler
Ve
kendileri hakkında yeni bilgiler getiren konular
Bilgi
entropi
–
ölçüm
sayıya bağlı belirsizlik
devletler
hangisi olabilir
sistem.
Bilgi miktarı – değer
sayısal olarak entropideki azalmaya eşittir
herhangi bir olayın meydana gelmesi sonucu
(mesajlar)

Hartley'in formülü.

Hartley'in formülü:
I = k logn = - k logP = - k log1/n
temel alırsak
logaritma 2, ardından k=1 ve birim
bilgi
Ve
bilgilendirici
entropiye BIT adı verilecektir.
I = log2n= - log2P= - log21/n

Shannon'ın formülü

Shannon'ın formülü:
H = -∑Pi∙log2Pi
Shannon'ın formülü
eşit olasılıklı olaylar:
H = -∑(1/n)∙log2(1/n) = - log2(1/n) =
log2n

Bilginin toplanması, iletilmesi ve kaydedilmesi için genel şema.

İletişim kanalı kapasitesi

C = H/t,
Burada C – verim – Bit/sn;
N
–
maksimum
miktar
olabilecek bilgiler
bir iletişim kanalı üzerinden iletilen - Bit;
t – bu süre boyunca
bilgi aktarıldı - s.

Bilgi birimi

ben = log2n;
Şundan: 1 = log22, yani.
Bir bit – bilgi miktarı
iki şeyden biri oldu
eşit olasılıklı olaylar

GÖREV 1

Ne kadar bilgi alacak?
tek bir deneyci
içinde bulunduğu sepetten bir topun çıkarılması
siyah, yeşil ve beyazdan 73 adet var
ve eğer kırmızı toplar:
A) tüm renkleri algılar;
B) Kırmızı ve yeşili algılar
gri gibi renkler.

ÇÖZÜM (A)

A) Deneyci her şeyi algıladığı için
renkler ve her birinin top sayısı
renkler aynıysa, eşit olasılıkla:
P(A) = m/4m = ¼
istenilen renkteki toplar çekilecek,
Bu nedenle sorunu çözmek için şunları yapabilirsiniz:
Hartley formülünü uygulayın:
ben = log24 = 2 bit
Cevap: I = 2 bit

ÇÖZÜM (B)

C) Deneyci her şeyi algılamadığı için
renkler ve her rengin top sayısı
aynıysa, eşit olasılıkla:
P(A) = m/4m = ¼ top kaldırılacak
beyaz ve siyah ve olasılıkla
P(A) = 2m/4m = ½
toplar gridir, dolayısıyla
Sorunu çözmek için formülü uygulamanız gerekir.
- Shannon:
H = -∑Pi∙log2Pi

ÇÖZÜM (B)

(1/2) = 2-1; (1/4) = 4-1
Н= +(1/2)∙ log22 +2 (1/4)∙ log24
=1/2+1=1,5 bit.
ÇÖZÜM?

GÖREV 2

Bilgi değeri nedir?
sistemin entropisi,
6'da olabilir
olasılıklarla belirtir:
P1= 0,25; P2=0,25
ve P3=P4=P5=P6 = 0,125?

ÇÖZÜM

Sorun 3

Kaç karakterden
alfabeden oluşur,
iletim için kullanılır
5'ten oluşan mesaj
eğer bu bir mesajsa karakterler
25 bit bilgi içeriyor mu?

ÇÖZÜM

Bu problemi çözmek için
formülü uygulamanız gerekiyor
Hartley: I = 5∙log2n.
25= 5∙log2n.
5=log2n. Böylece: N =25=32
Cevap: N =32

Sorun 4

Ne kadar bilgi
bir tane içerir
hangisi büyüyebilir
bir tane alan bitki
4 çeşit çiçek ve bunlardan biri
sekiz çeşit yaprak?

Çözüm

ben = I1 + I2
I1 = log2N1
I2 = log2N2
ben = log2N1+ log2N2 =
log24+log28 =2 bit + 3 bit
= 5 bit

Bilgi teorisinin tıpta uygulanması

Bilgi teknolojilerinin uygulanması
yönetmek
tıbbi
kurumlar
teknolojiler de dahil olmak üzere çeşitli düzeylerde
ilgili
İle
teşhis
tedavi,
rehabilitasyon ve sağlığın önlenmesi
hastalar,
otomatik
sistemler
işleme
enstrümantal ve laboratuvar verileri,
otomatik iş istasyonu dahil
Bir doktorun (İş istasyonu).

Psikofiziğin unsurları. Duyusal sistemler.

Psikofizik bir bilimdir,
ilişkiyi incelemek
duyumlar arasında ve
neden olan özellikler
onların tahriş edici maddeleri.

Psikofiziğin temel kavramları

- Mutlak eşik – en düşük güç
tahriş edici (uyaran) neden olan
duygu;
- Mutlak
maksimum
eşik en yüksek
güç
tahriş edici,
sansasyona neden olmak;
Diferansiyel eşik - en küçük
değiştirmek
kuvvet
tahriş edici,
duyularda değişikliğe neden olmak;

Diferansiyel uzaysal ve zamansal eşikler

Diferansiyel uzaysal eşik
–
en az
mesafe
arasında
tahriş edici maddeler
en
Hangi
Onlar
ayrı algılanır.
Diferansiyel zaman eşiği
arasındaki en kısa süre
tahriş edici maddeler
en
Hangi
Onlar
ayrı algılanır.

WEBER YASASI

S/S = sabit
Tutum zar zor
somut değişiklik
ona yönelik teşvikin gücü
orijinal değer
sabit değer

WEBER-FECHNER HUKUKU

dE = sabit; (C1)
dR/R = sabit; (C2); С1 =k С2
dE=k dR/R
E= k dR/R
E = k ln(R/R0)

STEVENS YASASI

dE/E = sabit; dR/R = sabit;
dE/E=k dR/R dE/E= k dR/R
lnE +C1 = k lnR +C2
k
lnE = lnR + lnC lnE =
lnC Rk
E = C(R - R0)k

DUYUSAL SİSTEMLER

Duyusal
(hassas)
sistemler denir
yakalama yeteneğine sahip
iletmek ve analiz etmek
bilgi

İŞİTSEL SENSÖR SİSTEMİ

İnsanın işitme organı
aşağıdakilerden oluşan karmaşık sistem
elementler:
1 - kulak kepçesi; 2 - dış işitsel
geçit; 3 - kulak zarı; 4 çekiç; 5 - örs; 6 - üzengi; 7 oval pencere; 8 - vestibüler merdiven; 9
- yuvarlak pencere; 10 - scala timpani; on bir
- koklear kanal; 12 - ana
(Taban zarı.

İşitsel sistemin şematik gösterimi

Dış kulağın rolü

Dış kulak kulaktan oluşur
konka, işitsel kanal (formda
dar tüp), kulak zarı.
Kulak
atmak
oynar
rol
ses toplayıcı,
konsantre olmak
kulak kanalındaki ses dalgaları
ses basıncına neden olur
kulak zarı büyür
ses basıncıyla karşılaştırıldığında
olay dalgası yaklaşık 3 kez.

Dış işitsel kanalın rolü

Ses sisteme harici bir yolla girer.
ile kapalı olan işitsel kanal
bir tarafta L uzunluğunda akustik boru bulunur
= 2,5 cm Ses dalgası içinden geçer
kulak kanalından kısmen yansıtılır
kulak zarı. Kulak kanalında, mesela
boruda λ = uzunluğunda bir dalga rezonansa girecektir
4L = 4 0,025 = 0,1 m Frekans
akustik rezonans oluşur
şu şekilde tanımlanır: ν = v/λ = 340/(40 0,25) = 3,4
kHz.

Orta kulağın rolü

Orta kulak bir cihazdır
amaçlanan
İçin
transferler
havadan gelen ses titreşimleri
dış kulağın ortamının sıvı bir ortama dönüşmesi
İç kulak. Orta kulak şunları içerir:
kulak zarı, oval ve
yuvarlak pencereler ve çatı pencereleri
kemikler
(çekiç,
örs,
üzengi).

Orta kulağın rolü

Ses orta kulaktan geçtiğinde oluşur
yoğunluk seviyesinde 28 dB'lik bir artış
yoğunluk seviyesi kayıplarında bir azalma elde edilir
havadan sıvıya geçiş sırasında çıkan ses,
bileşen 29 dB. Orta kulak da sağlar
ses durumunda titreşim iletiminin zayıflaması
refleks ile yüksek yoğunluk
Kemikler arasındaki bağlantının zayıflaması. Koruma için
Basınç değişikliklerine karşı kulak zarı hizmet vermektedir
bağlayan küçük östaki borusu
farenksin üst kısmı ile orta kulak boşluğu (ile
atmosfer).

İç kulağın rolü

İşitme cihazının ses algılama sistemi
iç kulak ve içine giren kokleadır.
İç kulak kapalıdır
boşluk. Labirent adı verilen bu boşluk,
karmaşık bir şekle sahiptir ve perilenf sıvısıyla doludur. İki ana bölümden oluşur:
mekanik titreşimleri dönüştüren koklea
elektrik sinyali ve vestibüler yarım daireler
sahada vücut dengesini sağlayan aparat
yer çekimi.

Ana zarın frekans seçici özellikleri

Şu anda algı olduğuna inanılıyor
yükseklikler
tonlar
azimli
konum
ana zarın maksimum salınımları.
Ana zarın salınımları uyarır
reseptör
hücreler,
bulunan
V
Corti organı, bunun sonucunda
işitsel olarak iletilen aksiyon potansiyelleri
serebral kortekse giden sinir.

Binaural etki

Binaural etki - yetenek
yönünü ayarla
yatay ses kaynağı
Faz farkından dolayı düzlem ve
eşit olmayan yoğunluklar
ses dalgalarının farklı çarpması
kulaklar.

Ses

Ses - boyuna mekanik
yayılan dalgalar
vakum dışındaki herhangi bir ortam
Frekans 16 Hz'den 20000 Hz'e kadar.
Ses yeterli
işitsel açıdan tahriş edici
duyusal sistem

Öznel ses özellikleri

Sesin öznel özellikleri
şunlardır:
Karşılık gelen perde
sesin fiziksel özelliği - frekans.
Fiziksele karşılık gelen hacim
ses yoğunluğunun özelliği.
Fiziksele karşılık gelen tını
ses karakteristiği - akustik spektrum

Hacim ölçeği

E = k log(I/I0)
Ölçü birimi
ses seviyesi
arka plan denir.

Sağlam araştırma yöntemleri

Ses şu konularda bilgi kaynağı olabilir:
insan organlarının durumu.
Oskültasyon - doğrudan
içeriden gelen sesleri dinlemek
vücut.
Perküsyon - iç organların muayenesi
vücudun yüzeyine dokunarak
ve ortaya çıkan seslerin analizi.
Dokunma ya kullanılarak gerçekleştirilir
özel çekiçler veya kullanarak
parmaklar.

FONOkardiyografi

Fonokardiyografi - grafik
kalp seslerinin ve üfürümlerinin kaydı ve bunların
teşhis yorumu.
Kayıt kullanılarak yapılır
fonokardiyograf aşağıdakilerden oluşur:
mikrofon, amplifikatör, frekans
filtreler, kayıt cihazı.

Yoğunluk ölçeği

Yoğunluk seviyesi denir
oranın ondalık logaritması
işitilebilirlik eşiğine kadar ses yoğunluğu:
L = log(I/I0)
Yoğunluk seviyesi birimi
bel (B)'dir. Genellikle daha fazlasını kullanın
yoğunluk seviyesi desibelinin küçük birimi (dB): 1 dB = 0,1 B. Seviye
desibel cinsinden yoğunluk şu şekilde hesaplanır:
aşağıdaki formüller:

Yoğunluk ölçeği

L = 10 log(I/I0) = 20 log(P/ P0)
Bir kişi sesleri duyarsa
bir yönden geliyor
birkaç tutarsızdan
kaynaklar, ardından yoğunlukları
sarmak:
ben = I1 + I2 + I3 + …

GÖREV 1

Yoğunluk değeri nedir
W/m2 cinsinden ses gereklidir
bir kişinin duyması için
işitme duyusunu değerlendirirken eğer
odyometre kullanma
keskinliğinin değeri elde edilir
1 kHz – 40 dB frekansında işitme.

ÇÖZÜM

Bu durumda sorunu çözmek için
formülü uygulamanız gerekir:
L = 10 log(I/I0)
O zaman: 40 = 10 log(I/I0), buradan:
4 = log(I/I0), yani:
4
ben/I0=10
4
-12+4
-8
2
ben = I0 10 =10
=10 W/m.

GÖREV 2

Sokağa karşılık gelen ses
yoğunluk seviyesi L1 = 50 dB,
odadan gelen ses gibi duyuldu
yoğunluk seviyesi L2 = 30 dB.
Yoğunluk oranını bulun
sokakta ve odada ses.

ÇÖZÜM

Bu sorunu çözmek için uyguladığımız
yoğunluk ölçeği formülü:
L1 – L2 = 10 log(I1/I2), buradan:
2=log(I1/I2),
Bu nedenle: I1/I2 = 100.
Cevap: I1/I2 = 100.