Петро 1 ілюстрації. Петро Перший: коротка біографія та фото портретів

"Портрет Петра Великого".
Гравюра з Беннер картини.

Втім, піжонів Петро теж не дуже любив. «Дійшло до нас, - писав він в одному з указів, - що сини людей іменитих у іспанських штанях і камзолах по Невському хизуються побіжно. Пану губернатору Санкт-Пітербурха вказую: надалі оних чепурунів виловлювати і бити батогом по ж.., поки від гішпанських штанів зело нахабний вигляд не залишиться »).

Василь Бєлов. "Лад". Москва, «Молода гвардія». 1982 рік.

Іван Микитович Нікітін.
"Петр I на тлі морської битви".
1715.

Поспішна і рухлива, гарячкова діяльність, яка сама почалася в ранній молодості, тепер тривала за потребою і не переривалася майже до кінця життя, до 50-річного віку. Північна війна з її тривогами, з поразками спочатку і з перемогами потім, остаточно визначила спосіб життя Петра і повідомила напрям, встановила темп його перетворювальної діяльності. Він повинен був жити день у день, встигати за подіями, що швидко мчали повз нього, поспішати назустріч новим державним потребам і небезпекам, що виникали щодня, не маючи дозвілля перевести дух, одуматися, збагнути наперед план дій. І в Північній війні Петро вибрав собі роль, що відповідала звичним заняттям та смакам, засвоєним з дитинства, враженням і знанням, винесеним з-за кордону. Це була роль ні государя-правителя, ні бойового генерала-головнокомандувача. Петро не сидів у палаці, подібно до колишніх царів, розсилаючи всюди укази, спрямовуючи діяльність підлеглих; але він рідко ставав і на чолі своїх полків, щоб водити їх у вогонь, подібно до свого супротивника Карла XII. Втім, Полтава та Гангуд назавжди залишаться у військовій історії Росії світлими пам'ятниками особистої участі Петра у бойових справах на суші та на морі. Надаючи діяти у фронті своїм генералам і адміралам, Петро взяв на себе менш помітну технічну частину війни: він залишався зазвичай позаду своєї армії, влаштовував її тил, набирав рекрутів, складав плани військових рухів, будував кораблі та військові заводи, заготовляв амуніцію, провіант та бойові. снаряди, все запасав, усіх підбадьорював, понукав, лаявся, бився, вішав, скакав з одного кінця держави в інший, був чимось на зразок генерал-фельдцейхмейстера, генерал-провіантмейстера та корабельного обер-майстра. Така невпинна діяльність, що тривала майже три десятки років, сформувала та зміцнила поняття, почуття, смаки та звички Петра. Петро відлився односторонньо, але рельєфно, вийшов важким і разом вічно рухливим, холодним, але щохвилини готовим до галасливих вибухів - точнісінько як чавунна гармата його петрозаводської виливки.

Василь Осипович Ключевський. "Курс російської історії".

Луї Каравак.
«Петр I, командувач чотирма з'єднаними флотами 1716 року».
1716.

Андрій Григорович Овсов.
"Портрет Петра I".
Мініатюра на емалі.
1725. Ермітаж,
Санкт-Петербург.

Голландські картини з'явилися на берегах Неви в 1716 р., задовго до заснування музею. Цього року для Петра I у Голландії було придбано понад сто двадцять картин, а потім майже таку ж кількість полотен куплено в Брюсселі та Антверпені. Дещо пізніше англійські купці надіслали цареві ще сто дев'ятнадцять творів. Улюбленими сюжетами Петра I були сцени із життя «голландських мужиків та баб», серед улюблених художників – Рембрандт.

Л. П. Тихонов. "Музеї Ленінграда". Ленінград, "Леніздат". 1989 рік.

Іван Микитович Нікітін.
"Портрет Петра I".
1717.

Якоб Хубракен.
"Портрет імператора Петра Першого".
Гравюра з оригіналу Карла Моора.
1718.

Інший портрет написаний голландцем Карлом Моором у 1717 р., коли Петро їздив до Парижа, щоб прискорити закінчення Північної війни та підготувати шлюб своєї 8-річної дочки Єлизавети з 7-річним французьким королем Людовіком XV.

Паризькі спостерігачі в тому році зображують Петра повелителем, який добре розучив свою наказову роль, з тим самим проникливим, іноді диким поглядом, і разом з політиком, який умів приємно обійтися при зустрічі з потрібною людиною. Петро тоді вже настільки усвідомлював своє значення, що нехтував пристойностями: при виході з паризької квартири спокійно сідав у чужу карету, почував себе господарем усюди, на Сені, як на Неві. Не такий він у К. Моора. Вуса, точно наклеєні, тут помітніші, ніж у Кнеллера. У складі губ і, особливо у виразі очей, ніби болісному, майже сумному, відчувається втома: думаєш, ось-ось людина попросить дозволу відпочити трохи. Власна велич придавила його; немає і сліду ні юнацької самовпевненості, ні зрілого достатку своєю справою. При цьому слід згадати, що цей портрет зображує Петра, який приїхав з Парижа до Голландії, в Спа, лікуватися від хвороби, яка через 8 років його поховала.

Мініатюра на емалі.
Портрет Петра I (погрудний).
1712.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

"Фамільний портрет Петра I".
1712.

«Сім'я Петра I 1717 року».

«Катеринушка, друже мій сердешненькой, здравствуй!»

Так починалися десятки листів Петра до Катерини. У їхніх стосунках справді була тепла сердечність. Через роки в листуванні проходить любовна гра псевдонерівної пари - старого, який постійно скаржиться на хвороби та старість, та його молодої дружини. Отримавши від Катерини посилку з потрібними йому окулярами, він у відповідь шле прикраси: «На обидві сторони гідні презенти: ти до мене прислала на допомогу старості моєї, а я посилаю на прикрасу молодості вашої». В іншому листі, по-молодому палаючи жагою зустрічі та близькості, цар знову жартує: «Хоча хочеться з тобою бачитися, а тобі, чаю, набагато більше, бо я в[твої] 27 років був, а ти в[мої] 42 роки не була».Катерина цю гру підтримує, вона в тон жартує з «сердечним дружком старим», обурюється і обурюється: «Дарма затіяно, що старий!» Вона навмисне ревнує царя то до шведської королеви, то до паризьких кокеток, на що він відповідає з удаваною образою: «А що пишете, що я скоро [у Парижі] даму знайду, і то моєї старості непристойно».

Вплив Катерини на Петра величезний, і з роками воно зростає. Вона дає йому те, чого не може дати весь світ його зовнішньому життю – ворожий та складний. Він - людина сувора, підозріла, важка - перетворюється в її присутності. Вона і діти – його єдина віддушина у нескінченному тяжкому колі державних справ, з якого немає виходу. Сучасники згадують разючі сцени. Відомо, що Петро був схильний до нападів глибокої нудьги, яка нерідко переходила в напади скаженого гніву, коли він все трощив і сметав на своєму шляху. Все це супроводжувалося страшними судомами обличчя, конвульсіями рук та ніг. Голштинський міністр Р. Ф. Бассевич згадує, що тільки-но придворні помічали перші ознаки нападу, вони бігли за Катериною. І далі відбувалося диво: «Вона починала говорити з ним, і звук її голосу відразу заспокоював його, потім вона саджала його і брала, пестячи, за голову, яку трохи чухала. Це справляло на нього магічну дію, і він засинав за кілька хвилин. Щоб не порушити його сон, вона тримала його голову на своїх грудях, сиділа нерухомо протягом двох або трьох годин. Після цього він прокидався зовсім свіжим і бадьорим».
Вона не тільки виганяла з царя диявола. Їй були відомі його пристрасті, слабкості, чудасії, і вона вміла догодити, сподобатися, просто і ласкаво зробити приємне. Знаючи, як Петро засмутився через корабля «Гангут», що отримав якось пошкодження свого «синка», вона писала цареві в армію, що «Гангут» прибув після успішного ремонту «до брата свого „Лісового“, з яким нині злягалися і стоять в одному місці, яких я на власні очі бачила, і воістину радісно на них дивитися! Ні, ніколи так щиро і просто не змогли б написати ні Дуня, ні Анхен! Колишня портомоя знала, що найбільше у світі було дорого великому шкіперу Росії.

"Портрет Петра I".
1818.

Петро Бєлов.
"Петр I і Венера".

Напевно, не всі читачі залишаться мною задоволені, бо я не розповів про Венеру Таврійську, яка з давніх-давен служить окрасою нашого Ермітажу. Але повторювати розповідь про її майже кримінальну появу на берегах Неви у мене немає бажання, тому що про це вже не раз писалося.

Так, багато писали. Точніше, навіть не писали, а переписували те, що було відомо раніше, і всі історики, наче змовившись, дружно повторювали ту саму версію, вводячи читачів в оману. Довгий час вважалося, що Петро просто обміняв статую Венери на мощі св. Бригіти, які він нібито придбав як трофей під час взяття Ревеля. Тим часом, як нещодавно з'ясувалося, Петро ніяк не міг здійснити настільки вигідного обміну через те, що мощі св. Бригітти лежали в шведській Упсалі, а Венера Таврійська дісталася Росії тому, що Ватикан хотів зробити приємне російському імператору, у величі якого Європа вже не сумнівалася.

Несвідомий читач мимоволі замислиться: якщо Венеру Мілоську знайшли на острові Мілосі, то Венеру Таврійську, мабуть, відшукали в Тавриді, інакше кажучи - у Криму?
На жаль, вона була виявлена ​​на околицях Риму, де пролежала в землі тисячі років. «Венус Пречисту» везли в особливій колясці на пружинах, які позбавили її тендітне тіло від ризикованих поштовхів на вибоїнах, і лише навесні 1721 вона з'явилася в Петербурзі, де її з нетерпінням чекав імператор.

Вона була першою античною статуєю, яку могли бачити росіяни, і я б покривив душею, якби сказав, що її зустріли з небувалим захопленням.

Навпаки! Був такий добрий художник Василь Кучумов, який на картині «Венус Пречиста» зобразив момент явища статуї перед царем та його придворними. Сам Петро I дивиться на неї в упор, дуже рішуче, але Катерина причаїла усмішку, багато хто відвернувся, а дами прикрилися віялами, соромлячись дивитися на язичницьке одкровення. Ось купатися в Москві-ріці при всьому чесному народі в чому мама народила - це їм не було соромно, але бачити наготу жінки, втілену в мармурі, їм, бачите, стало соромно!

Розуміючи, що не всі схвалять появу Венери на доріжках Літнього саду столиці, імператор вказав помістити її в особливому павільйоні, а для охорони поставив вартових із рушницями.
- Чого роззявився? - покрикували вони перехожим. - Іди далі, не твоя розуму справа ... царське!
Вартові знадобилися не дарма. Люди старого гарту нещадно лаяли царя-антихриста, який, мовляв, витрачає гроші на «голих дівок, поганих ідолиць»; проходячи повз павільйон, старовіри відпльовувалися, хрестячись, а інші навіть жбурляли до Венери огризки яблук і всяку нечисть, бачачи в язичницькій статуї щось сатанинське, майже диявольське наслання - до спокус…

Валентин Пікуль. «Що тримала у руці Венера».

Йоганн Koprtzki.
"Петро Великий".

Серед великих людей минулого була одна дивовижна людина, яка, не будучи професійним ученим, проте була особисто знайома з багатьма видатними натуралістами на рубежі XVII-XVIII століть.

У Голландії він бував на лекціях знаменитого хіміка, ботаніка та лікаря Г. Бургаве (1668-1738), того самого, який першим став застосовувати у медичній практиці термометр. З ним він оглядав екзотичні рослини Лейденського ботанічного саду. Тамтешні вчені показували йому у Дельфті щойно відкриті «мікроскопічні об'єкти». У Німеччині ця людина зустрічалася з президентом Берлінського наукового товариства, знаменитим математиком та філософом Г. Лейбніцем (1646-1716). З ним, а також з іншим відомим математиком і натуралістом, - Х. Вольфом (1679-1754), він полягав у дружньому листуванні. В Англії йому показував знамениту Грінвічську обсерваторію сам її засновник та перший директор Дж. Флемстід (1646-1720). У цій країні його тепло приймали вчені Оксфорда, і деякі історики вважають, що під час огляду Монетного двору з ним розмовляв сам директор цієї установи Ісаак Ньютон.

У Франції ця людина зустрічалася з професорами Паризького університету: астрономом Ж. Кассіні (1677-1756), знаменитим математиком П. Варіньйоном (1654-1722) та картографом Г. Делілем (1675-1726). Спеціально для нього в Паризькій академії наук було влаштовано показове засідання, виставку винаходів та демонстрацію хімічних дослідів. При цій зустрічі гість виявив такі дивовижні здібності та різнобічні знання, що Паризька академія 22 грудня 1717 року обрала його своїм членом.

У листі з висловом подяки з приводу свого обрання незвичайний гість писав: «Ми нічого більше не хочемо, як щоб через старанність, яку ми докладатимемо, науки на краще привести». І як показали подальші події, ці слова не були даниною офіційної ввічливості: адже цією дивовижною людиною був Петро Великий, який «для приведення наук у кращий колір» вирішив створити Петербурзьку академію наук…

Г. Смирнов. «Великий, хто знав усіх великих». "Техніка - молоді" №6 1980 рік.

Франческо Вендраміні.
"Портрет Петра I".

"Петро Великий".
ХІХ століття.

Колись А. Герцен назвав Петра I «коронованим революціонером». І про те, що це справді було так, що Петро був розумовим гігантом, що височіє над більшістю своїх навіть освічених співвітчизників, свідчить найцікавіша історія видання російською мовою «Космотеороса» - трактату, в якому знаменитий сучасник Ньютона голландець Х. Гюйгенс докладно з систему Коперника.

Петро I, швидко зрозумівши помилковість геоцентричних уявлень, був переконаним коперніканцем і в 1717 році, перебуваючи в Парижі, купив собі модель системи Коперника, що рухається. Тоді ж він наказав перекласти та видати тиражем 1200 примірників трактат Гюйгенса, що вийшов у Гаазі у 1688 році. Але наказ царя був виконано…

Директор Петербурзької друкарні М. Аврамов, прочитавши переклад, жахнувся: книга, за його словами, була просякнута «сатанинським підступством» і «диявольськими підступами» коперніканського вчення. «Затремтівши серцем і жахнувся духом», директор зважився порушити пряму вказівку царя. Але оскільки з Петром жарти були погані, Аврамов на свій страх і ризик насмілився лише скоротити тираж «атеїстичної книжечні шаленого автора». Замість 1200 екземплярів було надруковано лише 30 – тільки для самого Петра та його найближчих сподвижників. Але цей прийом, мабуть, не сховався від царя: в 1724 «Книга світогляду, або Думка про небесно-земні глобуси і їх прикраси» вийшла ще раз.

«Атеїстична книжища сумозбродного автора». "Техніка - молоді" №7 1975 рік.

Сергій Кирилов.
Ескіз до картини "Петро Великий".
1982.

Микола Миколайович Ге.
«Петро I допитує царевича Олексія».

Що стосуються справи царевича Олексія і документи, що зберігалися в Державному архіві імперії, численні…

Документи про тортури, яку зазнав царевич під час слідства, Пушкін бачив, але у своїй «Історії Петра» він пише, що «царевич помер отруєний». Тим часом Устрялов дає зрозуміти, що царевич помер, не витримавши нових тортур, яких було піддано за наказом Петра вже після оголошення смертного вироку. Петро побоювався, мабуть, що засуджений на смерть царевич віднесе із собою імена спільників, ще їм названих. Нам відомо, що Таємна канцелярія і сам Петро ще довго розшукували їх після смерті царевича.

Офіційна версія гласила, що царевич після вислуховування смертного вироку «відчув у всьому тілі своєму жахливу судому, від якої другого дня і помер»*. Вольтер у своїй «Історії Росії в царювання Петра Великого» розповідає, ніби Петро з'явився на поклик вмираючого Олексія, «і той і інший проливали сльози, нещасний син вибачався» і «батько пробачив його публічно»**. Але примирення запізнилося, і Олексій помер від апоплексичного удару, що спіткав його напередодні. Сам Вольтер цієї версії не вірив і 9 листопада 1761 року, у період роботи над своєю книгою про Петра, писав Шувалову: «Люди знизують плечима, коли чують, що двадцятитрирічний принц помер від удару під час читання вироку, на відміну якого він мав сподіватися» ***.
__________________________________
* І. І. Голіков. Дії Петра Великого, т. VI. М., 1788, с. 146.
** Вольтер. Історія Російської імперії за царювання Петра Великого. Переклав С. Смирнов, ч. ІІ, кн. 2, 1809, с. 42.
*** Лист цей надрукований у 34-му т. 42-томного зібр. тв. Вольтера, що вийшов у Парижі в 1817-1820 рр.

Ілля Фейнберг. Читаючи зошити Пушкіна. Москва, «Радянський письменник». 1985.

Крістоф Бернард Франке.
"Портрет царевича Олексія, сина Петра I, батька Петра II".

Згасла свічка

Царевича Олексія було задушено у Трубецькому бастіоні Петропавлівської фортеці. Петро і Катерина зітхнули вільно: проблема престолонаслідування вирішилася. Молодший синок підростав, розчулюючи батьків: «Він дорогий наш Шишечка часто свого найдорожчого тата згадує і за допомогою Божі у свій стан відбувається і невпинно веселиться муштрованням солдатів і гарматною стріляниною». І нехай солдати та гармати поки що дерев'яні - государ радий: росте спадкоємець, солдат Росії. Але хлопчика не вберегли ні турботи няньок, ні відчайдушне кохання батьків. У квітні 1719, прохворівши кілька днів, він помер, не проживши і трьох з половиною років. Очевидно, хворобою, яка забрала життя малюка, був звичайний грип, який завжди збирав у нашому місті свою страшну данину. Для Петра та Катерини це був важкий удар – фундамент їхнього благополуччя дав глибоку тріщину. Вже після смерті самої імператриці в 1727 році, тобто через вісім років після смерті Петра Петровича, в її речах були знайдені його іграшки і речі - не померлої пізніше (у 1725 році) Наталії, не інших дітей, а саме Петруші. Канцелярський реєстр зворушливий: «Хрестик золотий, пряжечки срібні, свистулька з дзвіночками з ланцюжком золотий, рибка скляна, готівка яшмова, фузейка, шпажка - ефес золотий, хлистик черепаховий, тростинка...».

На траурній літургії в Троїцькому соборі 26 квітня 1719 року сталася зловісна подія: один із присутніх - як потім з'ясувалося, псковський ландрат і родич Євдокії Лопухіної Степан Лопухін - щось сказав сусідам і блюзнірсько розсміявся. У катівні Таємної канцелярії один із свідків показав потім, що Лопухін промовив: «Ще його, Степано, свічка не згасла, буде йому, Лопухіну, надалі». З диби, куди його підняли негайно, Лопухін пояснив зміст своїх слів і сміху: «Говорив він, що свічка його не згасла тому, що залишився великий князь Петро Олексійович, думаючи, що Степану Лопухіну вперед буде добро». Розпачу та безсилля був виконаний Петро, ​​читаючи рядки цього допиту. Лопухін мав рацію: його, Петра, свічку задуло, а свічка сина ненависного царевича Олексія розгорялася. Ровесник покійного Шишечки, сирота Петро Олексійович, не зігрітий ні любов'ю близьких, ні увагою няньок, підростав, і цьому раділи всі, хто чекав на кінець царя, - Лопухіни та багато інших ворогів реформатора.

Петро напружено думав про майбутнє: у нього залишалися Катерина і три «розбійниці» – Аннушка, Лизанька та Наталка. І щоб розв'язати собі руки, він 5 лютого 1722 прийняв унікальний юридичний акт - «Статут про спадщину престолу». Сенс «Статуту» був усім зрозумілий: цар, порушуючи традицію передачі престолу від батька до сина і далі - до онука, залишив за собою право призначити у спадкоємці будь-якого зі своїх підданих. Колишній лад він назвав «старим недобрим звичаєм». Найяскравіше вираження самовладдя важко було й вигадати - тепер цар розпоряджався не лише сьогоднішнім, а й завтрашнім днем ​​країни. А 15 листопада 1723 року було оприлюднено маніфест про майбутню коронацію Катерини Олексіївни.

Євген Анісімов. "Жінки на російському престолі".

Юрій Чистяков.
"Імператор Петро I".
1986.

"Портрет Петра I на тлі Петропавлівської фортеці та Троїцької площі".
1723.

У 1720 році Петро започаткував і російську археологію. У всіх єпархіях наказав він із монастирів та церков зібрати старовинні грамоти, історичні рукописи та стародруки. Губернаторам, віце-губернаторам та провінційній владі наказано все це оглянути, розібрати та списати. Міра ця не виявилася вдалою, і згодом Петро, ​​як побачимо, змінив її.

М. І. Костомаров. «Російська історія у життєписах її найголовніших діячів». Санкт-Петербург, «Весь». 2005 рік.

Сергій Кирилов.
Етюд голови Петра до картини «Думи про Росію» (Петро Перший).
1984.

Сергій Кирилов.
Думи про Росію (Петро Перший).
1984.

П. Субейран.
«ПетроI».
Гравюра з оригіналу Л. Каравака.
1743.

П. Субейран.
"Петр I".
Гравюра з оригіналу Л.Каравакка.
1743.

Дмитро Кардовський.
"Сенат петровського часу".
1908.

Петро відмовляв собі Сенату у праві давати словесні укази. За Генеральним регламентом 28 лютого 1720 р. для колегій у законодавчому порядку обов'язкові лише письмові укази царя та Сенату.

Сергій Кирилов.
"Портрет Петра Великого".
1995.

Адольф Йосипович Шарлемань.
«Петр I оголошує Ніштадський світ».

Висновок Ніштадтського світу святкувався семиденним маскарадом. Петро був у нестямі від радості, що скінчив нескінченну війну, і, забуваючи свої роки та недуги, співав пісні, танцював по столах. Урочистість відбувалася у будівлі Сенату. Серед бенкету Петро підвівся з-за столу і вирушив на яхту, що стояла біля берега Неви, заснути, наказавши гостям чекати його повернення. Велика кількість вина і шуму на цій тривалій урочистості не заважало гостям відчувати нудьгу і тягар від обов'язкової веселості за вбранням, навіть зі штрафом за ухилення (50 рублів, близько 400 рублів на наші гроші). Тисяча масок ходила, штовхалася, пила, танцювала цілий тиждень, і всі були раді, коли дотягли службові веселощі до вказаного терміну.

В. О. Ключевський. "Російська історія". Москва, Ексмо. 2005 рік.

«Святкування у Петра».

До кінця Північної війни склався значний календар власне придворних щорічних свят, до якого входили вікторіальні урочистості, а з 1721 до них приєдналося щорічне святкування Ніштадтського світу. Але особливо любив Петро веселитися з нагоди спуску нового корабля: новому кораблю він був радий, як новонародженому дітищу. На той час пили багато скрізь у Європі, не менше, ніж тепер, а у вищих колах, особливо придворних, мабуть, навіть більше. Петербурзький двір не відставав від своїх зразків.

Бережливий у всьому, Петро не шкодував витрат на пиятики, якими сприскували новозбудованого плавця. На корабель запрошувалося все вище столичне товариство обох статей. Це були справжні морські пиятики, ті, до яких йде або від яких йде приказка, що п'яним по коліно море. П'ють, бувало, доки генерал-адмірал старий Апраксин почне плакати-розливатися горючими сльозами, що ось він, на старості років, залишився сиротою круглим, без батька, без матері. А військовий міністр, найсвітліший князь Меншиков, звалиться під стіл, і прибіжить з дамської половини його злякана княгиня Даша відливати і відтирати чоловіка, що не дихає. Але бенкет не завжди закінчувався так просто. За столом розлютиться на когось Петро і, роздратований, втече на дамську половину, заборонивши співрозмовникам розходитись до його повернення, і солдата приставить до виходу. Поки Катерина не заспокоювала царя, що розходився, не укладала його і не давала йому виспатися, всі сиділи по місцях, пили і нудьгували.

В. О. Ключевський. "Російська історія". Москва, Ексмо. 2005 рік.

Якопо Амігоні (Аміконі).
«Петр I з Мінервою (з алегоричною фігурою Слави)».
Між 1732—1734.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

Микола Дмитрович Дмитрієв-Оренбурзький.
«Перський похід Петра Великого. Імператор Петро перший висаджується на берег».

Луї Каравак.
"Портрет Петра I".
1722.

Луї Каравак.
"Портрет Петра I".

"Портрет Петра I".
Росія. XVIII ст.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

Жан Марк Натьє.
«Портрет Петра I в лицарських обладунках».

«Журнал Петра Великого», виданий князем Щербатовим через півстоліття після смерті Петра, є, за словами істориків, твором, на який ми маємо право дивитися як на працю самого Петра. «Журнал» цей є не що інше, як Історію Свейської (тобто шведської) війни, яку Петро вів протягом більшої частини свого царювання.

Над підготовкою цієї «Історії» працювали Феофан Прокопович, барон Гюйссен, кабінет-секретар Макаров, Шафіров та деякі інші найближчі співробітники Петра. У архіві Кабінету Петра Великого зберігалося вісім попередніх редакцій цієї праці, у тому числі п'ять правлені рукою самого Петра.
Ознайомившись після повернення з Перського походу з редакцією «Гісторії Свейської війни», підготовленою в результаті чотирирічної роботи Макаровим, Петро «з властивим йому жаром і увагою прочитав весь твір з пером у руці і не залишив у ньому жодної сторінки невиправленою… Небагато місць роботи Макарова вціліли: все важливе, головне належить самому Петру, тим більше що й статті, залишені ним без зміни, виписані редактором з його чорнових паперів або з журналів, правлених його власною рукою». Петро надавав цій праці велике значення і, займаючись ним, призначив для своїх історичних занять особливий день - суботній ранок.

"Портрет Петра I".
1717.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

"Портрет Петра I".
Копія з оригіналу Ж. Наттьє.
1717.

«Імператор ПетроIОлексійович».

«Портрет ПетраI».

Петро майже не знав світу: весь свій вік він воював з кимось, то з сестрою, то з Туреччиною, Швецією, навіть з Персією. З осені 1689 р., коли закінчилося правління царівни Софії, з 35 років його царювання лише один 1724 пройшов цілком мирно, та з інших років можна набрати не більше 13 мирних місяців.

В. О. Ключевський. "Російська історія". Москва, Ексмо. 2005.

«Петро Великий у своїй майстерні».
1870.
Ермітаж, Санкт-Петербург.

А. Шхонебек. Голову Петра виконано А. Зубовим.
"Петр I".
1721.

Сергій Прісекін.
"Петр I".
1992.

Сен-Сімон був, зокрема, майстром динамічного портрета, який умів передавати контрастні риси і створювати таким чином те, про кого пише. Ось що писав він про Петра в Парижі: «Петро I, царе Московії, як у себе вдома, так і в усій Європі і в Азії придбав таке гучне і заслужене ім'я, що я не візьму на себе зобразити цього великого і славного государя, рівного найбільшим чоловікам давнини, диво цього століття, диво для віків майбутніх, предмет жадібної цікавості всієї Європи. Винятковість подорожі цього государя до Франції за своєю надзвичайністю, мені здається, варте того, щоб не забути жодних його подробиць і розповісти про нього без перерв…

Петро був чоловік дуже високого зросту, дуже стрункий, досить худорлявий; обличчя мав кругле, велике чоло, гарні брови, ніс досить короткий, але не надто і на кінці круглястий, губи товсті; колір обличчя червонуватий і смаглявий, прекрасні чорні очі, великі, живі, проникливі і добре окреслені, величний і приємний погляд, коли він володів собою; в іншому випадку - суворий і суворий, що супроводжувався конвульсивним рухом, що спотворювало його очі і всю фізіономію і надавало їй грізного вигляду. Це повторювалося, втім, не часто; притому блукаючий і страшний погляд царя тривав лише мить, він одразу оговтався.

Вся його зовнішність викривала в ньому розум, глибокодумність, велич і не позбавлена ​​грації. Він носив круглу темно-каштанову перуку без пудри, що не діставала до плечей; темний камзол у обтяжку, гладкий, із золотими гудзиками, панчохи того ж кольору, але не носив ні рукавичок, ні манжет, - на грудях поверх сукні була орденська зірка, а під сукнею стрічка. Сукня була часто дуже розстебнута; капелюх був завжди на столі, він не носив його навіть на вулиці. При всій цій простоті, іноді в поганій кареті і майже без проводжатих, не можна було не впізнати його за величним виглядом, який був йому притаманний.

Скільки він пив і їв за обідом і вечерею, незбагненно... Свита його за столом пила і їла ще більше, і об 11 ранку так само, як о 8 вечора.

Цар розумів добре по-французьки і, я думаю, міг би говорити цією мовою, якби захотів; але для більшої величі він мав перекладача; латиною та іншими мовами він говорив дуже добре ... »
Я думаю, що не буде перебільшенням сказати, що немає іншого такого чудового словесного портрета Петра, який ми зараз привели.

Ілля Фейнберг. «Читаючи зошити Пушкіна». Москва, «Радянський письменник». 1985 рік.

Серпень Толяндер.
"Портрет Петра I".

Про те, що Петро I, реформуючи державно-адміністративне управління Росії, створив замість колишніх наказів 12 колегій, відомо кожному школяру. Але мало хто знає, які саме колегії заснував Петро. Виявляється, із усіх 12 колегій три вважалися головними: військова, морська та закордонних справ. Фінансовими справами держави відали три колегії: доходами – камер-колегія, - витратами – штатс-колегія, контролем – ревізійна колегія. Справи торгівлі та промисловості вели комерц-, мануфактур-і берг-колегії. Завершували низку юстиць-колегія, духовна колегія – синод – та головний магістрат, який відав міськими справами. Неважко переконатися, який колосальний розвиток отримали за останні 250 років техніка та промисловість: справами, якими за часів Петра знали всього дві колегії - мануфактур-і берг-колегії, в наші дні управляють близько п'ятдесяти міністерств!

"Техніка - молоді". 1986 рік.

Мал. 1. Лжепетр Перший та моє читання написів на його портреті

Портрет я запозичив із відеофільму, де Диктор каже: « Але вже на іншій його гравюрі, як і на всіх наступних портретах інших художників, ми бачимо зовсім іншу, несхожу на свою рідню людину. Здавалося б, абсурд!

Але і на цьому дива не закінчуються. На гравюрах та портретах 1698 року ця людина виглядає швидше, ніж 20-річний юнак. Однак на голландських та німецьких портретах 1697 року ця ж людина виглядає швидше років на 30.

Як же так могло статися?»

Я приступаю до епіграфічного аналізу цього портрета. Підказкою тому, де шукати ті чи інші написи, є два попередні портрети. Спочатку я читаю напис на брошки, прикріпленому до головного убору, де написано: МІМ ЯРА РЮРИКА. Інакше кажучи, це ще один жрець Яра Рюрика, хоча і немає підпису Хараона. Цілком можливо, що відсутність цього вищого духовного звання означає, що цей жрець не визнавав духовного пріоритету Рюрика, хоча формально і був його жерцем. У разі він дуже підходив у ролі двійника Петра.

Потім я читаю написи на хутряному комірі зліва, над білою рамочкою: ХРАМА МАРИ ЯРУ. Я розглядаю цей напис як продовження попереднього. А всередині фрагмента, обведеного білою рамочкою, я читаю у зверненому кольорі слова: МОСКВИ МАРИ 865 ЯРУ (РОКУ). Під Москвою Мари розумівся Великий Новгород; проте вже перший Романов запроваджує реальне християнство, а патріарх Никон за Олексія Михайловича ліквідує всі залишки російського ведизму з Московії. Отже, російські ведисти частково йдуть у російську глибинку, частково перетворюються на російську діаспору до сусідніх держав. А 865 рік Яра – це 1721 РІК ВІД РІЗДВА ХРИСТОВА , це понад 70 років після реформ Нікона До цього моменту місця жерців займали не діти, а онуки і правнуки віддалених Никоном жерців, а онуки і правнуки часто не володіють промовою своїх дідів і прадідів. Але, можливо, показаний рік остаточного оформлення цієї гравюри, яка була розпочата в 1698 році. Але і в цьому випадку зображений молодик молодший за Петра років на 6-8.

А на самому нижньому фрагменті під рамочкою на хутряному комірі зліва я читаю слово МАСКА. Потім я читаю напис на хутровому комірі праворуч: верх коміра по діагоналі містить напис АНАТОЛІЯ З РУСІ МАРИ, а рядком нижче - 35 АРКОНА ЯРУ. Але 35-а Аркона Яра, це - те саме, що й Москва Мари, це Великий Новгород. Інакше висловлюючись, хтось із предків даного Анатолія в середині XVII століття міг бути реально жерцем у цьому місті, тоді як після реформ Нікона він опинився десь у російській діаспорі. Не виключено, що в католицькій Польщі, яка дуже старанно виконувала всі укази папи Римського.

Мал. 2. Портрет Петра пензля невідомого художника кінця XVIII століття

Отже, ми тепер знаємо, що хлопець з очима на викочуванні був зовсім не Петром, а Анатолієм; інакше кажучи, підміна царя зафіксована документально.

Ми бачимо, що цей портрет було написано у Великому Новгороді. Але крім імені Лжепетра цей портрет не приніс жодних подробиць, і, крім того, не був названий художник, так що як доказовий документ цей портрет був не цілком прийнятний, що змусило мене шукати інші полотна. І невдовзі потрібний портрет було знайдено: « Петро Перший, Імператор Всеросійський, портрет невідомого художника кінцяXVIII століття». Нижче я покажу, чому митець виявився невідомим.

Епіграфічний аналіз другого портрета Лжепетра.

Я зупинив свій вибір саме на цьому образі Петра, оскільки на його шовковому перев'язі прочитав унизу слово ЯРА, вирішивши, що портрет належав пензлю художника їхнього храму Яру. І я не схибив. Літери були вписані як в окремі частини особи, так і складки одягу.

Мал. 3. Моє читання написів на портреті Петра на рис. 2

Зрозуміло, що якщо я запідозрив наявність російських написів на блакитній шовковій стрічці, то з неї я почав читати. Правда, оскільки у прямому кольорі ці літери видно не дуже контрастними, я переходжу до зверненого кольору. І тут видно напис, виконаний дуже великими літерами: ХРАМА ЯРУ, і на комірці - напис МАСКА. Тим самим було підтверджено моє попереднє читання. У сучасному прочитанні це означає: ЗОБРАЖЕННЯ З ХРАМУ ЯРУ .

А далі перейшов до читання написів на частинах обличчя. Спочатку - на правій стороні обличчя, ліворуч при погляді глядача. На нижніх пасмах волосся (я повернув цей фрагмент на 90 градусів праворуч, за годинниковою стрілкою). Тут я читаю слова: МАСКА ХРАМА РЮРИКА. Інакше кажучи, ЗОБРАЖЕННЯ З ХРАМУ РЮРИКА .

На волоссі над чолом можна прочитати слова: МІМ ХРАМА РЮРИКА. Зрештою, праворуч з погляду глядача, на лівій стороні обличчя, можна прочитати МАСКА АНАТОЛІЯ З РЮРИКА ЯРУ ЮТЛАНДІЇ. По-перше, тут підтверджується, що Лжепетра звали Анатолієм, і, по-друге, виявилося, що він походить не з Голландії, як припустили багато дослідників, а із сусідньої Данії. Втім, перехід з однієї країни в іншу наприкінці XVIIстоліття, мабуть, не представляв великої проблеми.

Далі я переходжу до читання написи на вусах. Тут можна прочитати слова: РИМА МІМ. Інакше висловлюючись, датчанин народження і голландець з мови, був агентом впливу Риму. Вже вкотре кінцевим центром дій проти Русі-Росії є Рим!

Але чи можна перевірити це твердження? – Я розглядаю лати на правій руці, а також фон за рукою. Щоправда, для зручності читання я повертаю цей фрагмент праворуч на 90 градусів (за годинниковою стрілкою). І тут на тлі у вигляді хутра можна прочитати слова: МАСКА ХРАМА РИМУі РИМА МІМ РУСІ РИМА. Інакше висловлюючись, у тому, що маємо справді зображення не імператора Русі, а жерця Риму! А на латах руки можна прочитати на кожних двох пластинах: РИМА МІМ. РИМА МІМ.

Нарешті, на хутряному комірі поруч із лівою рукою можна прочитати слова: РЮРИКА РИМА МІМ.

Таким чином, стає зрозуміло, що храми Рюрика існували ще у XVIII столітті, та його жерці, створюючи портрети померлих людей (зазвичай цим займалися жерці храму Мари), зазвичай писали їхні титули, і навіть імена. Саме це ми й побачили на цьому портреті. Однак у християнській країні (де християнство було офіційною релігією вже більше століття) афішувати існування ведичних храмів було небезпечно, через що художник цього портрета і залишився невідомим.

Мал. 4. Посмертна маска Рюрика та моє читання написів

Посмертна маска Петра.

Потім я вирішив переглянути в інтернеті іноземні сайти. У статті я з цікавістю прочитав розділ «Велике посольство». Зокрема, там говорилося: « Його Велике посольство, що налічувало 250 учасників, залишило Москву у березні 1697 року. Петро став першим царем, який виїхав за межі свого царства. Офіційною метою посольства було надання нового дихання коаліції проти Оттоманської імперії. Однак Петро не робив секрету з того факту, що він поїхав «спостерігати та навчатися», а також підібрати іноземних фахівців для його нової Росії. У шведському тоді місті Рига царю дозволили оглянути фортецю, проте на його найбільше подив, йому не дозволили зробити виміри. У Курляндії (теперішній регіон узбережжя Литви та Латвії) Петро зустрівся з голландським правителем, Фредеріком Казимиром. Князь спробував переконати Петра приєднатися до його коаліції проти Швеції. У Кенігсберзі Петро відвідав фортецю Фрідріхсбурга. Він взяв участь у відвідуванні артилерійських курсів, і закінчив їх з дипломом, що засвідчує, що «Петро Михайлов отримав майстерність як бомбардир та навички у використанні вогнепальної зброї».

Далі описується відвідування Петром Левенгуком з його мікроскопом і Вітсеном, який склав книгу з описом північної та східної Тартарії. Але найбільше мене зацікавив опис його таємної зустрічі: « 11 вересня 1697 року Петро мав таємну зустріч із королем Англії ВільгельмомIII. Нічого невідомо про їхні переговори, крім того, що вони тривали дві години і закінчилися дружнім розставанням. На той час англійський військовий флот розглядався як найшвидший у світі. Король Вільям запевнив, що Петру слід побувати на англійських військово-морських верфях, де він навчиться розбиратися в конструкції суден, проведе вимірювання та обчислення та навчиться користуватися приладами та інструментами. Як тільки він прибув до Англії, він спробував пройти під вітрилом Темзою» .

Виникає враження, що саме в Англії склалися найкращі умови для заміни Петра Анатолія.

У цій статті опублікована посмертна маска Петра Першого. Підпис під нею свідчить: "DeathmaskofPeter. After 1725, St Petersburg, від original by Bartolomeo Rastrelli, after 1725, Bronze-tinted plaster. Case 34.5 x 29 x 33 cm. State Hermitage Museum, St Petersburg». лобі я читаю напис у вигляді пасма волосся: МИМА РУСІ РИМА МАСКА. Вона підтверджує, що це зображення належить не імператору Росії Петру Першому, а Римському жерцю Анатолію.

Мал. 5. Мініатюра невідомого художника та моє читання написів

Мініатюра невідомого художника.

Її я знайшов за адресою з підписом: «ПетерtheGreat (1672 - 1725) зросіями. Enamel miniature portrait by unknown artist, late 1790s. #Russian #history #Romanov», рис.5.

Під час огляду можна стверджувати, що найбільше написів знаходиться на тлі. Саму мініатюру я посилив за контрастом. Зліва та над головою портрета я читаю підписи: РИМА РЮРИКА ЯРУ МАРИ ХРАМ І РИМА МІМ, І АРКОНИ 30. Іншими словами, тепер уточнюється в якому саме храмі Мари Риму було зроблено мініатюру: у столиці держави Рим, у місті трохи західніше Каїра .

Зліва від голови на рівні волосся я читаю на тлі слова: МАРИ РУСІ ХРАМ ВАГРІЇ. Можливо, це адреса замовника мініатюри. Нарешті, я читаю написи на обличчі персонажа, на його лівій щоці (де відсутня бородавка на лівій стороні носа), і тут можна прочитати внизу тіні щоки: РИМА МІМ АНАТОЛІЙ РИМА ЯРУ СТОЛІТСИ. Отже, ще раз підтверджується ім'я Анатолія, яке тепер написане досить великими літерами.

Мал. 6. Фрагмент картини з Британської енциклопедії та моє читання написів

Картина Петра із Британської енциклопедії.

Тут читаю написи на фрагменті, де є погрудний портрет, рис. 6, хоча повна картина значно ширша, рис. 7 . Однак я виділив саме той фрагмент і того розміру, який мене влаштовували для епіграфічного аналізу.

Перший напис, який я став читати - це зображення вусів. На них можна прочитати слова: ХРАМА РИМА МИМА, а далі - продовження на верхній губі: РЮРИКА, а потім - на червоній частині губи: МАСКА ХРАМА МАРИ, і далі - на нижній губі: АНАТОЛІЯ РИМА АРКОНИ 30. Інакше кажучи, ми бачимо тут підтвердження попередніх написів: знову ім'я Анатолія, і знову його прив'язка до храму Мари Рюрика міста поряд з Каїром.

Потім я читаю напис на комірі: 30 АРКОНА ЯРУ. А потім переходжу до розгляду фрагмента зліва від Петра, який я обвів чорною рамочкою. Тут я читаю слова: 30 АРКОНА ЯРУ, що вже було прочитано. Але далі йдуть нові та дивовижні слова: АНАТОЛІЯ МАРИ ХРАМ В АНКАРІ РИМУ. Здивування викликає не так існування особливого храму, присвяченого Анатолію, як розташування такого храму в столиці Туреччини Анкарі. Таких слів я поки що не читав ніде. Причому слово АНАТОЛІЯ можна зрозуміти не тільки як власне ім'я людини, але і як назва місцевості в Туреччині.

Поки що я вважаю достатнім розгляд написів на портретах. А далі мене цікавлять подробиці заміни російського царя, які можна знайти у друкованих роботах на просторах інтернету.

Мал. 7. Картина з Британської енциклопедії он-лайн

Думка Вікіпедії про підміну Петра Першого.

У статті «Двійник Петра I» Вікіпедія зокрема стверджує: « Згідно з однією з версій, підміна Петра I була організована деякими впливовими силами Європи під час поїздки царя до Великого посольства. Стверджується, що з російських людей, які супроводжували царя в дипломатичній поїздці до Європи, назад повернувся лише Олександр Меншиков - решта, як припускають, було вбито. Метою цього злочину було поставити на чолі Росії свого ставленика, який проводив політику, вигідну для організаторів підміни та тих, хто за ними стояв. Однією з можливих цілей цієї підміни вважається ослаблення Росії».

Зауважимо, що історія змови зміни царя Русі у цьому викладі передано лише з боку фактів, і до того ж дуже туманно. Якби саме Велике посольство мало лише мету створення коаліції проти Османської імперії, а не мета заміни реального Романова на його двійника.

« Стверджується, що Петро I, за спогадами сучасників, дуже змінився після повернення з Великого посольства. Як доказ підміни наводяться портрети царя до повернення з Європи. Стверджується, що на портреті Петра до поїздки до Європи у нього було видовжене обличчя, кучеряве волосся і велика бородавка під лівим оком. На портретах царя після повернення з Європи він мав кругле обличчя, пряме волосся і не було бородавки під лівим оком. Коли Петро I повернувся з Великого посольства, йому було 28 років, а на його портретах після повернення йому на вигляд було близько 40 років. Вважається, що цар до поїздки був щільної статури і вище середнього зросту, але все ж таки не двометровим гігантом. Повернувся ж цар був худорлявий, мав дуже вузькими плечима, яке зростання, що встановлено цілком точно, становив 2 метри 4 сантиметри. Такі високі люди були великою рідкістю в той час».

Ми бачимо, що автори даних рядків Вікіпедії зовсім не поділяють тих положень, які вони викладають читачеві, хоча ці положення є фактами. Як можна не помітити таких разючих змін зовнішності? Тим самим Вікіпедія намагається очевидні положення уявити деякими домислами, приблизно такому дусі: « стверджується, ніби двічі дві дорівнює чотирьом». Про те, що людина, що приїхала з посольства, була іншою, можна бачити, порівнявши будь-який з портретів на рис. 1-7 з портретом царя, що поїхав, рис. 8.

Мал. 8. Портрет царя Петра Першого, що виїхав, і моє читання написів

До відмінності риси обличчя можна додати і несхожість неявних написів цих двох типах портретів. Справжній Петро підписаний як «Петро Олексійович», ЛжеПетро на всіх п'яти портретах - як Анатолій. Хоча обидва були мімами (жерцями) храму Рюрика Риму.

Продовжу цитування Вікіпедії: « На думку прихильників теорії змови, незабаром після приїзду двійника до Росії серед стрільців почали поширюватися чутки, що цар не справжній. Сестра Петра Софія, зрозумівши, що замість її брата приїхав самозванець, очолила стрілецький бунт, який був жорстоко придушений, а Софія заточена до монастиря.».

Зауважимо, що у разі мотив повстання стрільців і Софії виявляється гранично серйозним, тоді як мотив боротьби Софії з братом за престол країни, де досі царювали одні чоловіки (звичайний мотив академічної історіографії), видається дуже надуманим.

« Стверджується, що Петро дуже любив свою дружину Євдокія Лопухіна, часто переписувався з нею, коли перебував у від'їзді. Після повернення царя з Європи за його наказом Лопухіну насильно відправили до Суздальського монастиря навіть усупереч волі духовенства (стверджується, що Петро навіть не побачився з нею і не пояснив причин ув'язнення Лопухіної в монастир).

Вважається, що після повернення Петро не впізнавав своїх родичів і згодом не зустрічався ні з ними, ні з ближнім оточенням. У 1698 році, незабаром після повернення Петра з Європи, раптово померли його сподвижники Лефорт і Гордон. На думку конспірологів, саме з їхньої ініціативи Петро вирушив до Європи.».

Незрозуміло, чому Вікіпедія називає цю концепцію конспірологічною. За змовою знаті було вбито Павла Першого, змовники кинули бомбу під ноги Олександру Другому, США, Англія та Німеччина сприяли усуненню Миколи Другого. Інакше висловлюючись, Захід неодноразово втручався у долю російських государів.

« Прихильники конспірологічної теорії стверджують, що цар, що повернувся, був хворий на тропічну лихоманку в хронічній формі, тоді як їй можна заразитися тільки в південних водах, та й то лише побувавши в джунглях. Маршрут Великого посольства проходив північним морським шляхом. У документах Великого посольства, що збереглися, не згадується про те, що урядник Петро Михайлов (під цим ім'ям цар вирушив з посольством) захворів на лихоманку, тоді як для людей, які його супроводжували, не було секретом, ким насправді був Михайлов. Після повернення з Великого посольства Петро I під час морських битв демонстрував великий досвід абордажного бою, що має специфічні особливості, освоїти які можна лише досвідченим шляхом. Навички абордажного бою вимагають безпосередньої участі у багатьох абордажних битвах. До поїздки до Європи Петро I не брав участі в морських битвах, тому що за часів його дитинства та юності Росія не мала виходів до морів, за винятком Білого моря, на якому Петро I бував не часто — переважно як почесний пасажир».

З цього випливає, що Анатолій був морським офіцером, який брав участь у морських битвах південних морів, що перехворів на тропічну лихоманку.

« Стверджується, що цар, що повернувся, погано говорив російською, що він до кінця життя не навчився правильно писати російською і що він «ненавидів все російське». Конспірологи вважають, що до поїздки до Європи цар вирізнявся побожністю, а повернувшись, перестав дотримуватися постів, відвідувати церкву, глузував з духовенства, почав гоніння на старовірів і став закривати монастирі. Вважається, що Петро за два роки забув усі науки та предмети, якими володіла освічена московська знать, і при цьому набувнавички простого майстрового. Зазначається разюча, на думку конспірологів, зміна характеру та психіки Петра після повернення».

Знов-таки, відзначаються явні зміни як зовнішності, а й мови Петра, і навіть звичок. Іншими словами, Анатолій не належав не лише до царського, а й навіть до дворянського стану, будучи типовим представником третього стану. Крім того, не згадується про те, що Анатолій швидко говорив по-голландськи, що відзначають багато дослідників. Інакше кажучи, він походив звідкись із голландсько-датського регіону.

« Стверджується, що цар, повернувшись з Європи, не знав про місце розташування найбагатшої бібліотеки Івана Грозного, хоча таємниця знаходження цієї бібліотеки передавалася від царя до царя. Так, царівна Софія нібито знала, де знаходиться бібліотека, і відвідувала її, а Петро, ​​який приїхав з Європи, неодноразово робив спроби розшукати бібліотеку і навіть організовував розкопки.».

Знову конкретний факт видається Вікіпедією за деякі «ствердження».

« Як докази підміни Петра наводяться його поведінка і вчинки (зокрема те, що раніше цар, який віддавав перевагу традиційному російському одягу, після повернення з Європи більше його не носив, у тому числі й царський одяг з короною — конспірологи пояснюють останній факт тим, що самозванець був вище Петра і володів більш вузькими плечима, і речі царя йому не підходили за розміром), а також реформи, що проводилися ним. Стверджується, що це реформи завдали значно більше шкоди Росії, ніж користі. Як доказ використовується і посилення Петром кріпосного права, і переслідування старообрядців, і те, що за Петра I в Росії на службі та на різних посадах знаходилося безліч іноземців. Петро I до поїздки до Європи ставив за мету розширити територію Росії, у тому числі просунутися на південь у бік Чорного та Середземного морів. Однією з головних цілей Великого посольства було домогтися союзу європейських держав проти Туреччини. Тоді як повернувся цар почав боротьбу за оволодіння Балтійським узбережжям. Проведена царем війна зі Швецією, на думку прихильників конспірологічної теорії, потрібна була західним державам, які хотіли руками Росії розтрощити Швецію, що набирає сили. Стверджується, що Петро I проводив зовнішню політику на користь Польщі, Саксонії та Данії, які могли протистояти шведському королю Карлу XII».

Зрозуміло, що набіги кримських ханів на Москву були постійною загрозою Росії, а за Кримськими ханами стояли правителі імперії Османа. Тому боротьба з Туреччиною була для Росії важливішим стратегічним завданням, ніж боротьба на Балтійському узбережжі. А згадка про Вікіпедію Данії узгоджується з написом на одному з портретів про те, що Анатолій був родом з Ютландії.

« Як доказ наводиться і справа царевича Олексія Петровича, який у 1716 році втік за кордон, де планував дочекатися на території Священної Римської імперії смерті Петра (який у цей період тяжко хворів) і потім, спираючись на допомогу австрійців, стати російським царем. На думку прихильників версії про підміну царя, Олексій Петрович утік до Європи, тому що прагнув звільнити свого справжнього батька, заточеного до Бастилії. На думку Гліба Носовського, агенти самозванця оголосили Олексію, що після повернення він зможе сам зайняти престол, оскільки в Росії на нього чекають вірні війська, готові підтримати його прихід до влади. Олексій Петрович, який повернувся, як вважають прихильники теорії змови, був убитий за наказом самозванця».

І ця версія виявляється більш серйозною в порівнянні з академічною, де син виступає проти батька з ідейних міркувань, а батько, не посадивши сина під домашній арешт, застосовує одразу ж найвищу міру покарання. Все це в академічній версії виглядає непереконливо.

Версія Гліба Носовського.

Вікіпедія викладає також і версію нових хронологів. « За словами Гліба Носовського, спочатку він багато разів чув про версію про підміну Петра, але ніколи в це не вірив. Свого часу Фоменко та Носовський вивчали точну копію трона Івана Грозного. У ті часи на тронах розміщувалися знаки зодіаку чинних правителів. Досліджуючи знаки, розміщені на троні Івана Грозного, Носовський та Фоменко з'ясували, що фактична дата його народження відрізняється від офіційної версії на чотири роки.

Автори «Нової хронології» склали таблицю імен російських царів та днів їх народження, і завдяки цій таблиці з'ясували, що офіційний день народження Петра I (30 травня) не збігається з днем ​​його ангела, що є помітною суперечністю проти всіх імен російських царів. Адже імена на Русі при хрещенні давали виключно святцям, а ім'я, дане Петру, порушувало багатовікову традицію, що склалася, що саме по собі не вписується в рамки і закони того часу. Носовський та Фоменко на підставі таблиці з'ясували, що реальним ім'ям, яке припадає на офіційну дату народження Петра I, було «Ісакій». Цим пояснюється і назва головного собору царської Росії Ісаакіївського.

Носовський вважає, що російський історик Павло Мілюков теж поділяв думку про фальшивість царя у статті в енциклопедії Брокгаузазаї та Євфрона Мілюков, за словами Носовського, не стверджуючи прямо, неодноразово натякав, що Петро I — самозванець. Підміну царя самозванцем здійснила, за версією Носовського, якась група німців, а разом із двійником до Росії приїхала група іноземців. За словами Носовського, серед сучасників Петра були дуже поширені чутки про підміну царя, і практично всі стрільці стверджували, що цар фальшивий. Носовський вважає, що 30 травня насправді був днем ​​народження не Петра, а самозванця, що його замінив, за наказом якого і був побудований Ісаакіївський собор, названий на його ім'я».

Виявлене нами ім'я «Анатолій» не суперечить цій версії, бо ім'я «Анатолій» було чернечим, а не даним при народженні. - Як бачимо, "нові хронологи" внесли ще один штрих у портрет самозванця.

Історіографія Петра.

Здавалося б, чого простіше - розглянути біографії Петра Першого, бажано прижиттєві, і пояснити протиріччя, що нас цікавлять.

Однак саме тут на нас чекають розчарування. Ось що можна прочитати в роботі: « У народі ходили затяті чутки про неросійське походження Петра. Його називали Антихристом, німецьким підкидьком. Різниця між царем Олексієм та її сином був настільки разюча, що підозри на неросійське походження Петра виникали в багатьох істориків. Тим паче офіційна версія походження Петра була надто непереконливою. Вона залишала та залишає більше запитань, ніж відповідей. Багато дослідників намагалися відкрити завісу дивної недомовленості про петровський феномен. Однак усі ці спроби миттєво потрапляли під найсуворіше табу правлячого будинку Романових. Феномен Петра так і залишився нерозгаданим».

Тож народ однозначно стверджував, що Петра підмінили. Сумніви виникли у народу, і навіть в істориків. І далі ми з подивом читаємо: « Незбагненно, до середини 19-го століття не було видано жодної праці з повною історіографією Петра Першого. Першим, хто вирішив видати повну науково-історичну біографію Петра, був згаданий нами чудовий російський історик Микола Герасимович Устрялов. У вступі до своєї праці "Історія царювання Петра Великого"він докладно викладає, чому досі (середина 19 століття) наукова робота з історії Петра Великого відсутня». Ось як розпочиналася ця детективна історія.

Згідно з Устряловим, ще в 1711 році Петро загорівся бажанням отримати історію свого царювання і доручив цю почесну місію перекладачеві Посольського Наказу Венедикту Шилінгу. Останньому були надані всі необхідні матеріали та архіви, але… праця так і не побачила світ, жодного аркуша рукопису не збереглося. Далі ще загадковіше: «Російський Цар мав повне право пишатися своїми подвигами і бажати передати нащадку пам'ять своїх справ у справжньому, неприкрашеному вигляді. Думку його взялися виконатиФеофан Прокопович , єпископ Псковський, і вчитель царевича Олексія Петровича,барон Гюйсен . Тому й іншому повідомлено були офіційні матеріали, як видно з твору Феофана, і як ще більше свідчить власноручна записка Государя 1714, що збереглася в кабінетних справах його: «Журнали все віддати Гізену»(1). Здавалося б, тепер Історія Петра I вийде, нарешті, у світ. Але не тут було: «Мисткий проповідник, вчений богослов, Феофан був зовсім не історик ... Від того, описуючи битви він впадав у неминучі помилки; до того ж працював з очевидною поспішністю, нашвидкуруч, робив перепустки, які хотів доповнити згодом». Як бачимо, вибір Петра був невдалим: Феофан ні істориком і нічого не розумів. Праця Гюйсена теж виявилася незадовільною і не побачила світ: "Барон Гюйсен, маючи в руках справжні журнали походів і подорожей, обмежився виписками з них до 1715 року, без будь-якого зв'язку, вплутуючи в історичні події багато дрібниць і справ сторонніх".

Словом, не відбулася ні ця біографія, ні такі. І автор приходить до такого висновку: « Найсуворіша цензура по відношенню до всіх історичних розвідок тривала і в 19 столітті. Так працю самого Н.Г. Устрялова, який є першою науковою історіографією Петра I, зазнав найжорсткішої цензури. Від 10-титомника збереглися лише окремі уривки від 4-х томів! Останній раз це фундаментальне дослідження про Петра I (1, 2, 3 т, частина 4 т, 6 т) у урізаному варіанті видавалося тільки в 1863 році! Сьогодні воно фактично втрачено і збереглося лише в антикварних колекціях. Така ж доля спіткала працю І.І. Голікова «Дії Петра Великого», який не перевидувався з позаминулого століття! Записки сподвижника та особистого токаря Петра I А.К. Нартова "Достовірні розповіді і промови Петра Великого" були вперше розкриті і видані лише в 1819 році. При цьому мізерним тиражем у маловідомому журналі «Син Батьківщини». Але навіть те видання зазнало небаченої редагування, коли від 162 оповідань було опубліковано лише 74. Більше цей твір не перевидавався, оригінал безповоротно загублений» .

Вся книга Олександра Каса називається «Крах імперії російських царів» (1675-1700), що передбачає встановлення імперії царів неросійських. А в IX главі під назвою «Як під Петра царську династію вирізали» він описує стояння військ Степана Разіна в 12 милях під Москвою. І він описує багато інших цікавих, але практично невідомих подій. Однак про Лжепетра більше відомостей не дає.

Інші думки.

Знову продовжу цитувати вже названу статтю Вікіпедії: «Стверджується, що двійник Петра був досвідченим моряком, що брали участь у багатьох морських битвах, що багато плавали у південних морях. Іноді стверджується, що він був морським піратом. Сергій Салль вважає, що самозванець був високопоставленим масоном-голландцем та родичем короля Голландії та Великобританії Вільгельма Оранського. Найчастіше згадується, що справжнім ім'ям двійника було Ісаак (за однією з версій його звали Ісаак Андре). На думку Байди, двійник був родом або зі Швеції, або з Данії, а за віросповіданням він, швидше за все, лютеранином.

Байда стверджує, що справжній Петро був ув'язнений у Бастилії, і що саме він був відомим в'язнем, який увійшов в історію під ім'ям Залізна Маска. За словами Байди, цей в'язень був записаний під ім'ям Marchiel, що можна інтерпретувати як "Михайлів" (під цим прізвищем Петро вирушив у Велике посольство). Стверджується, що Залізна Маска був високого зросту, тримався з гідністю, і з ним поводилися досить добре. В 1703 Петро, ​​за словами Байди, був убитий в Бастилії. Носовський стверджує, що справжнього Петра викрали і, швидше за все, вбили.

Іноді стверджується, що справжній Петро був фактично обманом заманений у поїздку до Європи, щоб деякі іноземні сили змогли змусити його згодом проводити потрібну їм політику. Не погодившись на це, Петра було викрадено або вбито, а на його місце поставлено двійника.

В одному з варіантів версії справжній Петро був схоплений єзуїтами та ув'язнений у шведську фортецю. Йому вдалося передати листа королю Швеції Карлу XII, і той визволив його з полону. Пізніше Карл і Петро організували похід проти самозванця, але шведська армія була розбита під Полтавою російськими військами, керованими двійником Петра і силами єзуїтів і масонів, що стоять за ними. Петро I був знову схоплений і прихований подалі від Росії — ув'язнений у Бастилії, де він згодом і помер. За цією версією, змовники зберігали Петру життя, сподіваючись використати його у своїх цілях.

Версію Байди можна перевірити, розглянувши гравюри того часу.

Мал. 9. В'язень у залізній масці (ілюстрація з Вікіпедії)

Залізна маска.

Вікіпедія пише про цього в'язня: « Залізна маска (Фр. Le masque de fer. Народився близько 1640-х, пом. 19 листопада 1703) - таємничий в'язень під номером 64389000 часів Людовіка XIV, що містився в різних в'язницях, включаючи (з 1698 р.) Бастилію, і носив оксамитову маску (пізніші легенди перетворили цю маску на залізну)».

Підозри щодо в'язня були такими: « герцог Вермандуа, позашлюбний син Людовіка XIV і Луїзи де Лавальєр, який нібито дав ляпас своєму єдинокровному брату, Великому Дофіну, і викупив цю провину вічним ув'язненням. Версія неправдоподібна, оскільки реальний Людовік Бурбонський помер ще 1683 року, у віці 16 років.», За Вольтером - « Залізна Маска» був братом-близнюком Людовіка XIV. Згодом висловлювалися десятки різних гіпотез про цього в'язня і причини його ув'язнення», деякі голландські письменники припускали, що « Залізна Маска» - іноземець, молодий дворянин, камергер королеви Анни Австрійської та справжній батько Людовіка XIV. Лагранж-Шансель намагався довести,L’année littéraire»(1759), що Залізна Маска був не хто інший, як герцог Франсуа де Бофор, що було повністю спростованоН. Aulaireв його "Histoire de la fronde». Достовірні відомості про «залізну маску» дав вперше єзуїт Гріффе, який був 9 років духовником у Бастилії, у своєму «Traité des differentes sortes de precios qui servent à établir la vérité dans l’Histoire»(1769), де він наводить щоденник Dujoncas, королівського лейтенанта в Бастилії, і список померлих церкви Св. Павла. За цим щоденником, 19 вересня 1698 року з острова Святої Маргарити був доставлений в ношах в'язень, ім'я якого було невідоме і обличчя якого було постійно закрито чорною оксамитовою (а не залізною) маскою.».

Проте, на мою думку, найпростіший метод перевірки - епіграфічний. На рис. 9 зображено « В'язень у залізній масці на анонімній гравюрі часів Французької революції»(та сама стаття Вікіпедії). Я вирішив прочитати підпис на центральному персонажі, рис. 10 злегка збільшивши розмір цього фрагмента.

Мал. 10. Моє читання написів на зображенні "Залізної маски"

Написи читаю на стіні над нарами в'язня, починаючи з 4-го ряду кам'яної кладки над простирадлом. І поступово переходячи з одного ряду на інший, нижчий: МАСКА ХРАМА МАРИ РУСІ РЮРИКА ЯРУ СКІФА МИМА СВІТУ МАРИ МОСКІВСЬКОЇ РУСІ І 35 АРКОНИ ЯРУ. Інакше кажучи, ЗОБРАЖЕННЯ ЖРЕЦЯ-СКІФА ХРАМУ РОСІЙСЬКОЇ БОГИНІ МАРИ РЮРИКА ЯРУ СВІТУ МАРИ МОСКІВСЬКОЇ РУСІ І ВЕЛИКОГО НОВГОРОДУ , що вже ніяк не відповідає написам на зображенні Анатолія, який був мімом (жерцем) Риму (поблизу Каїра), тобто 30-ї Аркони Яру.

Але найцікавіший напис знаходиться на ряді кам'яної кладки на рівні голови в'язня. Зліва фрагмент її дуже малий за розміром, і збільшивши його в 15 разів, я читаю слова як продовження попереднього напису: ХАРАОН ЯРА РУСІ ЯРА РЮРИКА ЦАРЯ, а далі читаю напис, виконаний великими літерами зліва від голови: ПЕТРА ОЛЕКСІЄВА, і праворуч від голови - МИМА ЯРУ.

Отже, підтвердження того, що в'язень «Залізна маска» і був Петром Першим, є. Щоправда, може виникнути питання – чому Петро Олексіїв , а не Петро Олексійович ? Але цар видавав себе за майстрового Петра Михайлова, а люди третього стану іменувалися приблизно так, як зараз болгари: не Петро Олексійович Михайлов, а Петро Алексєєв Михайлов.

Тим самим версія Дмитра Байди знайшла епіграфічне підтвердження.

Мал. 11. Урбаногліф Анкари з висоти 15 км

Чи існував храм Анатолія? Для відповіді на це питання необхідно розглянути урбаногліф Анкари, тобто вид міста з деякої висоти. Для виконання цього завдання можна звернутися до програми Гугла «Планета Земля». Вид міста зверху називається урбаногліфом. У цьому випадку скріншот з урбаногліфом Анкари показаний на рис. 11.

Слід звернути увагу, що зображення вийшло малоконтрастным, що пояснюється фотографуванням із супутника через всю товщу повітря атмосфери. Але навіть у такому разі видно, що ліворуч і вище написи: «Анкара» квартали забудови утворюють обличчя вусатого та бородатого чоловіка у лівий профіль. А ліворуч (західніше) даної особи знаходяться не цілком упорядковані квартали забудови, що утворюють район під назвою «Енімахалле».

Мал. 12. Урбаногліф частини Анкари з висоти 8,5 км

Мене якраз зацікавили ці два об'єкти. Я виділив їх з висоти 8,5 км і посилив контраст зображення. Тепер на ньому можна читати написи, рис. 15. Правда, слід зауважити, що напис: «Анкара» пішов зовсім, а від напису: «Енімахалле» залишилася лише остання половина.

Зате можна зрозуміти, що там, де з висоти 15 км не було видно жодної системи, тепер з висоти 8,5 км видно літери. Ці літери я читаю на полі дешифрування, рис. 13. Так, над фрагментом слова «Енімахалле» читаю букву Х слова ХРАМ, причому літери "Х" і "Р" накладені один на одного, утворюючи лігатуру. А трохи нижче читаю слово АНАТОЛІЯ, так що обидва прочитані слова утворюють шукане словосполучення ХРАМ АНАТОЛІЯ . Так що такий храм справді існував в Анкарі.

Однак на цьому написи урбаногліфа Анкари не закінчуються. На слово «Анатолія» накладено цифри числа « 20 », а нижче можна прочитати слова: ЯРА АРКОНИ. Отже Анкара якраз і була вторинною Арконою Яру № 20. А ще нижче я читаю слова: 33 ЯРА РІК. У перерахунку на звичне нам літочислення вони утворюють дату: 889 РІК ВІД РІЗДВА ХРИСТОВА . Швидше за все, вони означають дату побудови храму Анатолія в Анкарі.

Виходить, що ім'я «Анатолій» є не власним ім'ям Лжепетра, а назвою храму, в якому він пройшов навчання. До речі, С.А. Саль, прочитавши мою статтю, припустив, що ім'я Анатолія пов'язане з Туреччиною, з її Анатолією. Я вважав це припущення цілком правдоподібним. Однак тепер, у ході епіграфічного аналізу з'ясувалося, що так називався конкретний храм у місті Анкарі, яке нині є столицею Турецької республіки. Інакше висловлюючись, припущення конкретизувалося.

Зрозуміло, що не храм Анатолія отримав свою назву від чернечого імені Лжепетра, а навпаки, чернець і виконавець волі сімейства Оранських отримав своє кодове ім'я агента від назви даного храму.

Мал. 13. Моє читання написів на урбаногліфі Анкари

Обговорення.

Відомо, що таке історичне діяння (точніше, злочин), як підміна російського царя династії Романових, вимагає всебічного розгляду. Я постарався зробити свій внесок і шляхом епіграфічного аналізу або підтвердити, або спростувати думку дослідників як про особистість Петра Першого в ув'язненні, так і про особистість Лжепетра. Думаю, що мені вдалося посунутись в обох напрямках.

Насамперед вдалося показати, що в'язень Бастилії (з 1698 року) під ім'ям «Залізна маска» справді був царем Московським Петром Олексійовичем Романовим. Тепер можна уточнити роки його життя: народився 30 травня 1672, а помер не 28 січня 1725, а 19 листопада 1703 року. — Отже останній цар всієї Русі (з 1682 року) прожив не 53 роки, а лише 31 рік.

Оскільки Велике посольство почалося з березня 1697 року, то, швидше за все, Петро був узятий у полон десь наприкінці 1697 року, потім його переводили з в'язниці до в'язниці, поки він не опинився 19 вересня 1698 року в Бастилії. Втім, він міг бути полонений і 1898 року. У Бастилії він провів 5 років і рівно 1 місяць. Тож перед нами – не чергова «конспірологічна» вигадка, а використання Заходом шансу підмінити царя Московії, який не зрозумів небезпеки таємного відвідування західних країн. Зрозуміло, якби візит був офіційним, підмінити царя було набагато складніше.

Що ж до Лжепетра, вдалося зрозуміти, що він був як ставлеником Риму (причому саме реального, поруч із Каїром, а чи не номінального, Італії), а й отримав агентурне ім'я «Анатолій» під назвою храму Анатолій в Анкарі. Якщо в момент закінчення посольства Петру було 26 років, а Анатолій виглядав років на 40, то він був старший за Петра як мінімум на 14 років, так що роки його життя такі: народився приблизно в 1658 році, а помер 28 січня 1725, проживши 67 років, приблизно вдвічі більше за Петра.

Підробленість Анатолія як Петра підтверджується п'ятьма портретами, як у вигляді полотен, так і у вигляді посмертної маски та мініатюри. Виходить, що художники та скульптори чудово знали, кого вони зображають, тож підміна Петра була секретом Полішинеля. І виходить, що з царювання Анатолія династія Романових перервалася не тільки по жіночій лінії (бо після приїзду в Росію Анатолій одружився з балтійкою низького стану), а й по чоловічій лінії, бо Анатолій не був Петром.

Але з цього випливає, що династія Романових закінчилася в 1703, протримавшись з 1613 всього 90 років. Це - трохи більше за радянську владу, яка проіснувала з листопада 1917 по серпень 1991 року, тобто, 77 років. Але чия династія встановилася з 1703 по 1917 роки, на період 214 років, ще доведеться з'ясувати.

А з того, що на багатьох портретах Анатолія згадуються храми Мари Рюрика, випливає, що ці храми благополучно існували як в Європі, так і в імперії Османа, і в Єгипті ще наприкінці XVII-початку XVIII ст. н.е. так що реальний наступ на храми Рюрика можна було почати тільки після царювання на Русі Анатолія, який і став гонителем не тільки російського ведизму, а й російського християнського правовір'я візантійського зразка. Заняття царського престолу дала можливість не лише зробити наступ на російські традиції і послабити російський народ економічному сенсі, а й зміцнити західні держави рахунок Росії.

Приватними знахідками даного епіграфічного дослідження стало знаходження храму Анатолія в Анкарі та з'ясування номера Анкари як вторинної Аркони Яру. Це була двадцята Аркона Яра, що можна показати на таблиці, поповнивши її, рис. 15.

Мал. 14. Поповнена таблиця нумерацій Аркон

Можна також відзначити, що роль Анкари у діяльності Риму поки що виявлено недостатньо.

Висновок.

Можливо, що Велике посольство Петра в Західні країни заздалегідь готувалося Лефортом та іншими знайомими Петра, але як із можливих сценаріїв зовсім з метою повалення царя і підміни його іншим, а залучення у західну політику. Він мав безліч причин, щоб не здійснитися. Однак, коли воно трапилося, причому таємно, з цими іноземцями вже можна було вчинити не так, як вимагав дипломатичний протокол. Швидше за все, з'явилися й інші обставини, які полегшили захоплення Петра в полон. Наприклад, розсіювання частини почту з різних причин: хто з шинків, хто з дівчат, хто з лікарів, хто з курортів. І коли замість 250 придворних і охорони залишилося зо два десятки людей з почту, захоплення царської особи ставало не надто складною справою. Цілком можливо, що незговірливість Петра і його принциповість з політичних і релігійних питань підштовхнула монархів, що приймали його, на найрішучіші дії. Але поки що це стосується лише припущень.

А як доведений факт можна порахувати лише одне: Петро був посаджений до Бастилії як «Залізна маска», а Анатолій став бешкетувати в Росії, яку на західний манер оголосив імперією. Хоча слово "цар" означало "це Яр", тобто, "це - посланець бога Яру", тоді як "імператор" - це просто "володар". Але решту подробиць слід з'ясувати з інших джерел.

Документи петровської епохи свідчать про численні портрети царя, що належали кисті Івана Нікітіна. Тим не менш, жоден з існуючих нині портретів Петра не можна зі 100% упевненістю сказати, що він створений Нікітіним.

1. Петро на тлі морської битви. Знаходився у Зимовому палаці, наприкінці 19 ст. було передано до Царського Села. Спочатку вважався роботою Яна Купецького, потім – Таннауера. Атрибуція Нікітін вперше виникла в 20-му столітті і, схоже, досі нічим особливо не підкріплена.

2. Петро І з галереї Уффіці. Про нього я вже писав у першому пості про Нікітіна. Вперше був досліджений у 1986 р., опублікований – у 1991. На користь авторства Нікітінна свідчить напис на портреті та дані технічної експертизи Римської-Корсакової. Тим не менш, більшість мистецтвознавців не поспішає визнавати портрет роботою Нікітіна, посилаючись на невисокий художній рівень полотна.


3. Портрет Петра I із колекції Павлівського палацу.
А.А. Васильчиков (1872) вважав його роботою Каравакка, Н.М. Врангель (1902) – Матвєєва. Дані рентгенограми начебто свідчать на користь авторства Нікітіна, хоч і не на 100%. Датування роботи не зрозуміле. Петро виглядає старшим, ніж на портретах № 1 і2. Портрет міг бути створений до поїздки Нікітіна за кордон, так і після неї. Якщо це звичайно Нікітін.


4. Портрет Петра I у колі.
До 1808 р. належав протоієрею російської церкви у Лондоні Я. Смирнову. До 1930 р. - у Строганівському палаці, зараз у ГРМ.
Атрибуція Нікітіна виникла під час передачі в Російський музей. Підстава: «довіряючи чуття і оку, мистецтвознавці безпомилково визначили автора – Іван Нікітін». Атрибуція була поставлена ​​під сумнів Молєвою та Белютіним. За даними експертизи, техніка листа відрізняється від техніки Нікітіна і взагалі російських портретів петровського часу. Проте авторські виправлення змушують вважати, що портрет написано з натури. (ІМХО - це справді так, чого не скажеш про три попередні портрети).
Андросов робить висновок: «Єдиним художником, який міг створити в Росії твір такої глибини та щирості був Іван Нікітін»
Аргумент "залізобетонний", що тут скажеш))

5. Петро I на смертному одрі.
У 1762 р. вступив до Академії мистецтв зі Старого Зимового палацу. В описі 1763-73 р.р. значився як «Портрет писаної померлого государя імператора Петра Великого», автор невідомий. У 1818 р. вважався роботою Таннауера. У 1870 р. П.М. Петров приписав роботу Никитину виходячи з записки А.Ф. Кокорінова. Зауважимо, що цю записку ніхто з дослідників, окрім Петрова, не бачив, і тут повторюється та сама історія, що й у випадку з портретом підлогового гетьмана.
Потім, аж до початку 20 ст. авторство портрета «ділили» Таннауер і Нікітін, потім утвердилося авторство останнього.
Технологічне дослідження, проведене 1977 р. Римською-Корсаковою, підтвердило, що автором є Нікітін. Від себе зауважу, що колорит роботи дуже складний, який майже не зустрічається в інших роботах Нікітіна (наприклад, портреті Строганова, написаному приблизно в той же час). себе Петро зображений у складному ракурсі, але драпірування, яким прикрите його тіло виглядає безформним. Це змушує згадати інші достовірні роботи Івана Нікітіна, де художник відмовляється від складного моделювання тіла та складок і прикриває торс тканини, що зображається.
Існують інші зображення Петра I на смертному ложі.

Одне полотно приписується Таннауер. Тут покійний імператор лежить приблизно на рівні очей живописця, який відмовляється від складного ракурсу (з яким і «Нікітін» не дуже впорався). У той же час малюнок і живопис впевнений, і особисто мені ця робота подобається навіть більше, ніж «нікітинська».

Третя картина є вільною копією з другою і деяких джерелах також приписується Никитину. Особисто мені здається, що така атрибуція не суперечить відомим нікетинським полотнам. Але чи міг Іван Нікітін одночасно створити два зображення мертвого Петра I, причому такі різні за художніми достоїнствами?

6. Є ще один портрет Петра I, який раніше вважався роботою Нікітіна. Тепер його приписують Караваку. Портрет дуже відрізняється від усіх попередніх.

7. Ще один портрет Петра I, що приписується Нікітін. Знаходиться у Псковському музеї-заповіднику, датується чомусь 1814-16 рр.

Підводячи підсумок, зауважу, що портрети Петра I, що приписуються Нікітіну, сильно відрізняються між собою як за рівнем майстерності, так і за стилем виконання. Зовнішність царя також передається дуже по-різному. (На мій погляд, деяка подібність є лише між «Петром на тлі морської битви» та «Петром з Уффіці»). Все це змушує думати, що портрети належать пензлям різних художників.
Можна підбити деякі підсумки і висловити деякі гіпотези.
Міф «Іван Нікітін – перший російський живописець» почав формуватися, мабуть, на початку 19 ст. За сто років, що минули з епохи, коли працював художник, російське мистецтво зробило величезний крок уперед і портрети петровського часу (як і живопис загалом) здавалися дуже примітивними. Але Іван Нікітін мав створювати щось визначне, а, наприклад, портрет Строганова таким людям 19 в. явно не здавалося. Надалі становище мало змінилося. Талановиті, майстерно виконані роботи, такі як "Портрет канцлера Головкіна", "Портрет Петра I у колі", "Портрет підлогового гетьмана" приписувалися Нікітін без особливих доказів. У тих випадках, коли художній рівень робіт був дуже високий, авторство Нікітіна ставилося під сумнів, у своїй навіть явні докази ігнорувалися. Причому така ситуація зберігається до теперішнього часу, чому свідчення - портрети Петра та Катерини з Уффіці.
Все це досить сумно. Мистецтвознавці можуть легко проігнорувати такі свідчення авторства, як написи на картинах та результати експертизи, якщо ці дані не вкладаються в їхню концепцію. (Я не стверджую, що такі докази абсолютно надійні. Просто, якщо не вони, то що? Не горезвісне ж мистецтвознавче чуття, яке дає дуже різні результати). Сутність усіх концепцій найчастіше визначається кон'юнктурними моментами.

Найдорожчим трофеєм Петра I у Північній війні стала, мабуть, полонянка з Марієнбурга Марта Скавронська (прозвана російськими Катериною Трубачовою), яку цар вперше побачив у Петербурзі, що будується на Троїцькому острові в покоях Олександра Меншикова наприкінці 1703 р. нею байдужий...

Конклюзія на престолонаслідування, 1717 р.
Григорій МУСІКІЙСЬКИЙ

До зустрічі з Мартою особисте життя Петра складалося дуже погано: з дружиною, як ми знаємо, не склалося, мало того, що вона була старомодною, але ще й упертою, не здатною пристосуватися до смаків чоловіка. Згадати про початок їхнього спільного життя можна. Нагадаю лише, що цариця Євдокія була відвезена до Суздальського Покровського монастиря, в липні 1699 р. пострижена під ім'ям інокіні Олени і жила там тривалий час досить-таки привольно на гроші церковників, незадоволених політикою государя.

Драматично завершився і багаторічний роман царя з білявою красунею Ганною Монс, марнославство якої безумовно лестили залицяння царя та розкішні подарунки. Але вона його не любила, а просто побоювалася, ризикнувши, проте, завести роман на боці з саксонським посланцем, за що Петро надовго посадив оманницю кохану під домашній арешт.

Портрети Петра I
Невідомі художники

Докладніше про перепеття долі Марти Скавронської простежимо за часів її царювання, тут же зупинимося тільки на її стосунках з царем. Отже, цар звернув увагу на гарну акуратистку і чистюлю Катерину, Олександр Данилович без особливого опору поступився її Петру I.

Петро I та Катерина
Дементій ШМАРИНОВ

Петро бере у Меншикова Катерину
Невідомий художник, із зібрання Єгорьевського музею

Спочатку Катерина була в штаті численних метрес велелюбного російського царя, яких він всюди возив із собою. Але невдовзі своєю добротою, м'якістю, безкорисливою покірністю вона приручила недовірливого царя. Швидко потоваришувала з його коханою сестрою Наталією Олексіївною і увійшла до її гуртка, сподобавшись усім близьким Петра.

Портрет царівни Наталії Олексіївни
Іван НІКІТІН

Портрет Катерини I
Іван НІКІТІН

1704 року Катерина вже стала громадянською дружиною Петра, народила сина Павла, через рік – Петра. Проста жінка відчувала настрої царя, пристосувалась до його важкого характеру, терпіла його дива і примхи, вгадувала бажання, жваво відгукувалася на все, що його займало, ставши для Петра найближчою людиною. Крім цього, вона змогла створити для государя затишок і тепло домашнього вогнища, якого в нього не було. Нова родина стала для царя опорою та тихою бажаною пристанню.

Петро I та Катерина
Борис ЧОРІКОВ

Портрет Петра Великого
Адріан ван дер ВЕРФФ

Петро I і Катерина, що катаються у шняві Невою
Гравюра XVIII ст.

Крім усього іншого, Катерина мала залізне здоров'я; вона стрибала на конях, ночувала на заїжджих дворах, місяцями супроводжуючи царя в його подорожах і досить спокійно переносила похідні негаразди та поневіряння, дуже непрості за нашими мірками. А коли ж було необхідно, вона абсолютно природно поводилася в колі європейських вельмож, перетворюючись на царицю... Не було військового огляду, спуску корабля, церемонії чи свята, на яких вона не була б присутня.

Портрет Петра I та Катерини I
Невідомий художник

Прийом у графині Скавронської
Дементій ШМАРИНОВ

Після повернення з Прутського походу Петро у 1712 році зіграв весілля з Катериною. На той час у них вже було двоє дочок, Ганна та Єлизавета, решта дітей, померли, не проживши і п'яти років від народження. Вони вінчалися в Петербурзі, вся церемонія була влаштована не як традиційне шлюбне торжество російського самодержця, а як скромне весілля шаутбенахта Петра Михайлова та його бойової подруги (на відміну, наприклад, від пишного весілля племінниці Петра Анни Іоаннівни і герцога. )

І Катерина, не освічена, що не мала жодного досвіду життя у верхах, справді виявилася тією жінкою, без якої цар не міг обходитися. Вона вміла ладнати з Петром, гасити спалахи гніву, вона могла його заспокоїти, коли в царя починалися сильні мігрені чи судоми. Всі тоді бігли за "другим серцевим" Катериною. Петро клав їй голову на коліна, вона щось тихо говорила йому (її голос ніби заворожував Петра) і цар затихав, потім засинав і за кілька годин прокидався веселим, спокійним і здоровим.

Відпочинок Петра I
Михайло ШАНЬКОВ
Петро, ​​звичайно, дуже любив Катерину, любив красунь-дочок, Єлизавету та Ганну.

Портрет царівни Анни Петрівни та Єлизавети Петрівни
Луї Каравак

Олексій Петрович

А що царевич Олексій, син Петра від першого шлюбу? Удар по нелюбимій дружині рикошетом потрапив і до дитини. Він був розлучений з матір'ю і відданий на виховання тітка батька, якого бачив рідко і з дитинства побоювався, відчуваючи себе нелюбимим. Поступово навколо хлопчика сформувалося коло противників Петровських перетворень, які прищеплювали Олексію дореформенні смаки: прагнення зовнішнього благочестя, бездіяльності та задоволень. Царевич жив весело у "своїй компанії" під проводом Якова Ігнатьєва, звикав бенкетувати російською, що не могло не шкодити його здоров'ю, не дуже міцному від природи. Спочатку грамоті царевича навчав людина освічений і майстерний ритор Никифор Вяземський, і з 1703 р. вихователем Олексія став німець, професор права Генріх Гюйссен, який становив великий навчальний план, розрахований два роки. За планом окрім вивчення французької мови, географії, картографії, арифметики, геометрії, царевич вправлявся у фехтуванні, танцях, кінній їзді.

Йоганн Пауль ЛЮДДЕН

Треба сказати, що царевич Олексій зовсім не був тим патлатим убогим, кволим і боягузливим істериком, яким його часом зображували і зображують досі. Він був сином свого батька, успадкував його волю, упертість і відповідав цареві глухим неприйняттям і опором, який ховався за демонстративним послухом і формальним шануванням. За спиною Петра виріс недруг, який не приймав нічого з того, що робив і за що боровся його батько... Спроби залучити його до державних справ особливим успіхом не мали. Олексій Петрович бував у армії, брав участь у походах і баталіях (1704 року царевич був у Нарві), виконував різні державні доручення царя, проте робив це формально і неохоче. Невдоволений сином, Петро відправив 19-річного царевича за кордон, де той протягом трьох років абияк навчався, на відміну від іскрометного батька, віддавши перевагу спокою. У 1711 р. практично проти своєї волі одружився на вольфенбюттельській кронпринцесі Шарлотті Крістіні Софії, своячениці австрійського імператора Карла VI, а потім повернувся в Росію.

Шарлотта Христина Софія Брауншвейг-Вольфенбюттельська

Царевич Олексій Петрович та Шарлотта Крістіна Софія Брауншвейг-Вольфенбюттельська
Йоганн-Готфрід ТАННАУЕР Григорій МОЛЧАНОВ

Нав'язану йому дружину Олексій Петрович не любив, а сох за кріпаком свого вчителя Никифора Вяземського Єфросинья і мріяв з нею одружитися. Шарлотта Софія народила йому 1714 р. дочку Наталю, а ще через рік – сина, названого на честь діда Петром. Проте до 1715 р. відносини батька і сина були більш-менш стерпними. У тому року при хрещенні в православну віру цариця названа Катериною Олексіївною.

Портрет сім'ї Петра I.
Петро I, Катерина Олексіївна, старший син Олексій Петрович, дочки Єлизавета та Ганна, молодший дворічний син Петро.
Григорій МУСІКІЙСЬКИЙ, Емаль на мідній платівці

Царевич вірив у свою планиду, будучи переконаним у тому, що є єдиним законним спадкоємцем престолу і, стиснувши зуби, чекав свого часу.

Царевич Олексій Петрович
В. ГРЕЙТБАХ Невідомий художник

Але невдовзі після пологів Шарлотта Софія померла, її поховали в Петропавлівському соборі 27 жовтня 1915 року і того ж дня Петро вручив Олексію Петровичу лист Оголошення моєму синові(написане, до речі, 11 жовтня), в якому звинуватив царевича в лінощі, зла і впертої вдачі і погрожував позбавити його престолу: тебе спадщину позбавлю, відсічу як член тіла, вражений гангреною, і не думай, що один ти в мене син і що це я тільки для страху пишу: істинно виконаю, бо за мою Батьківщину і людей життя свого не шкодував і не шкодую, то як можу тебе, непотрібного, пошкодувати?

Портрет царевича Петра Петровича у вигляді Купідона
Луї Каравак

28 жовтня у царя народився довгоочікуваний син Петро Петрович, "Шишечка", "Потрошеня", як його пізніше любовно називали батьки в листах. І претензії до старшого сина стали серйознішими, а звинувачення суворішими. Багато істориків вважають, що такі зміни не обійшлися без впливу на царя Катерини та Олександра Даниловича Меншикова, які чудово розуміли незавидність своєї долі у разі приходу на царство Олексія Петровича. Порадившись із близькими людьми, Олексій у своєму листі зрікся трону: "А нині, слава Богу, брат у мене є, якому, дай Боже здоров'я".

Портрет царевича Олексія Петровича
Йоганн Пауль ЛЮДДЕН

Дальше більше. У січні 1716 р. Петро написав другий обвинувальний лист "Останнє нагадування ще", в якому зажадав від царевича постригу в ченці: А буде того не вчиниш, то я з тобою, як із лиходієм, вчиню. І на це син дав формальну згоду. Але Петро чудово розумів, що у разі смерті почнеться боротьба влади, акт про зреченні стане простим папірцем, з монастиря можна вийти, тобто. за будь-яким Олексій залишиться небезпечним для дітей Петра від Катерини. Це була реальна ситуація, цар міг знайти чимало прикладів з інших держав.

У вересні 1716 р. Олексій отримав третій лист від батька з Копенгагена з наказом негайно прийти до нього. Тут нерви царевича здали і він у розпачі зважився на втечу... Проїхавши Данциг, Олексій з Єфросинією втік, прибувши до Відня під ім'ям польського шляхтича Кохановського. Він звернувся до свого свояка, імператора австрійського з проханням про заступництво: Я прийшов сюди просити імператора... про спасіння життя мого: мене хочуть занапастити, мене і бідних дітей моїх хочуть позбавити престолу, ...і якщо цесар видасть мене батькові, то це все одно, що сам мене стратить; та якби й батько мене пощадив, то мачуха та Меншиков не заспокояться доти, доки не замучать до смерті чи не отруять. Мені здається, подібними заявами царевич сам підписав собі смертний вирок.

Олексій Петрович, царевич
Гравюра 1718

Австрійські родичі від гріха подалі сховали нещасних втікачів у тірольський замок Еренберг, а в травні 1717 р. перевезли його та Єфросинью, переодягнуту пажом, у Неаполь у замок Сан-Ельмо. Насилу, чергуючи різноманітні погрози, обіцянки і вмовляння, надісланим на розшук капітану Румянцеву і дипломату Петру Толстому, вдалося повернути царевича на батьківщину, де в лютому 1718 він офіційно в присутності сенаторів зрікся престолу і примирився з батьком. Однак невдовзі Петро відкрив слідство, для якого було створено горезвісну Таємну канцелярію. Внаслідок слідства кілька десятків людей було схоплено, зазнало жорстоких тортур і страчено.

Петро I допитує царевича Олексія Петровича у Петергофі
Микола ГЕ

Петро I та царевич Олексій
Кузнєцовський порцеляна

У червні до Петропавлівської фортеці потрапив і сам царевич. За юридичними нормами на той час Олексій, безумовно, сприймався як злочинець. По-перше, вдарившись у бігу, царевич міг бути звинувачений у державній зраді. На Русі взагалі ніколи жодна людина не мала права вільного виїзду за кордон аж до 1762 року, до появи маніфесту Про вільність дворянства. Тим більше, вирушити до іноземного государя. Це було цілком виключено. По-друге, на той час злочинцем вважався не тільки той, хто вчинив щось злочинне, а й той, хто це злочин надумав. Тобто судили не лише за справи, а й за наміри, і навіть наміри, навіть невисловлені вголос. Достатньо було в цьому зізнатися на слідстві. І будь-яка людина, царевич – не царевич, який корився в чомусь подібному, підлягав смертній карі.

Допит царевича Олексія
Книжкова ілюстрація

А зізнався Олексій Петрович на допитах у тому, що в різні роки в різний час він з різними людьми вів усілякі розмови, в яких так чи інакше критикував діяльність батька. Жодного явного наміру, пов'язаного, наприклад, з державним переворотом у цих промовах не було. То була саме критика. За винятком одного моменту, коли царевича питали – ось якби віденський цісар пішов із військами на Росію чи дав би йому, Олексію, війська, щоб добитися престолу та повалити батька, то він би скористався цим чи ні? Царевич відповідав позитивно. Підлили олії у вогонь і свідчення коханої царевича Єфросинії.

Петро І пішов на суд, наголошуючи, що це суд справедливий, що це суд найвищих чинів держави, які вирішують державну проблему. А цар, будучи батьком, не має права виносити таке рішення. Він написав два послання, адресовані духовним ієрархам і світським чинам, у яких ніби просив поради: ...боюся, Бога щоб не погрішити, бо природно є, що люди у своїх справах менше бачать, ніж інші в них. Також і лікарі: хоча б і всіх майстерніше який був, то не наважиться свою хворобу сам лікувати, але закликає інших.

Церковники відповіли ухильно: цар має вибрати: за Старим завітом Олексій гідний смерті, за Новим – прощення, бо Христос пробачив блудного сина, що кається... Сенатори ж проголосували за смертну кару; спеціально утворений Верховний суд 24 червня 1718 року виніс смертний вирок. А 26 червня 1718 року після чергових тортур за неясних обставин царевич Олексій був, мабуть, убитий.

Царевич Олексій Петрович
Джордж СТЮАРТ

Якщо комусь здалося, що я намагаюся виправдати таке дике та жорстоке ставлення Петра до старшого сина, то це не так. Просто я хочу зрозуміти, чим він керувався, враховуючи при цьому закони та звичаї тієї епохи, а не свої емоції.

Коли в 1718 році Олексія Петровича не стало, здавалося, що ситуація з спадкоємством престолу була вирішена дуже благополучно, маленький царевич Петро Петрович, якого цар дуже полюбив, підростав. Але в 1719 році дитина померла. У Петра не залишилося жодного прямого спадкоємця по чоловічій лінії. І знову це питання залишилося відкритим.

Ну, а матінка старшого сина Петра цариця-монахиня Євдокія Лопухіна тим часом, як і раніше, перебувала в Покровському монастирі, де їй вдалося створити справжній мікросвіт московської цариці кінця XVII століття, з організованим постачанням продуктами, речами, збереженням придворних ритуалів московської держави прощі.

І все б нічого, можливо, тривало б так ще довго, Петру за великими баталіями і звершеннями до неї не було ніякої справи, але в 1710 попало нашу царицю закохатися. Та не просто так, а, здається, по-справжньому. У майора Степана Богданова Глєбова. Вона досягла зустрічі з Глібовим, зав'язався роман, з його боку вельми поверховий, бо майор розумів, що роман з царицею, хай і колишньою, може мати наслідки... Він дарував Євдокії соболів, песців, прикраси, а вона писала листи, повні пристрасті : Забув ти мене так швидко. Мало, мабуть, твоє обличчя, і руки твої, і всі члени твої, і суглоби рук і ніг твоїх полити моїми сльозами... Ох, світло мій, як мені на світі жити без тебе?Глібов був наляканий таким водоспадом почуттів і незабаром почав пропускати побачення, а потім і зовсім залишив Суздаль. А Дуня продовжувала писати сумні та палкі листи, не боячись жодної кари...

Євдокія Федорівна Лопухіна, перша дружина Петра I
Невідомий художник

Усі ці пристрасті відкрилися з так званого Кікінського розшуку у справі царевича Олексія. У співчутті до Євдокії Федорівни було викрито ченців та черниць суздальських монастирів, крутицький митрополит Ігнатій та багато інших. Серед арештованих суто випадково виявився і Степан Глєбов, у якого знайшли любовні листи до цариці. Розлючений Петро наказав слідчим впритул зайнятися інокінею Оленою. Глібов дуже швидко зізнався, що жив блудноз колишньою государинею, але заперечував участь у змові проти царя, хоча його катували так, як не катували нікого навіть у той жорстокий час: підіймалися на дибу, палили вогнем, потім замкнули в крихітній камері, підлога якої була втикана цвяхами.

У листі до Петра Євдокія Федорівна у всьому повинилася і просила вибачення: Припадаючи до ваших ніг, прошу милосердя, того мого злочину про прощення, щоб мені негідною смертю не померти. А я обіцяю, як і раніше, бути ченцем і перебувати в чернецтві до смерті своєї і буду молити Бога за тебе, Государя.

Євдокія Федорівна Лопухіна (інокиня Олена)
Невідомий художник

Петро люто стратив усіх, замішаних у справі. 15 березня 1718 року на Червоній площі ледь живого Глібова насадили на кілок і залишили вмирати. А щоб він не замерз раніше на морозі, йому "дбайливо" накинули на плечі кожушок. Поруч чекаючи на визнання чергував священик, але Глібов так нічого і не сказав. І ще штрих до портрета Петра. Він помстився невдачливому коханцю колишньої дружини ще й наказавши включити ім'я Степана Глєбова до списку анафем, як коханця цариці. У цьому списку Глєбов перебував у компанії з найстрашнішими злочинцями Росії: Гришком Отреп'євим, Стенькою Разіним, Ванькою Мазепою..., потім туди ж потрапив і Льовка Толстой...

Євдокію Петро перевів того ж року в інший, Ладозький Успенський монастир, де вона провела 7 років до його смерті. Там її тримали на хлібі та воді у холодній камері без вікон. Усіх слуг прибрали, і за неї залишилася тільки вірна карлиця Агафія. В'язня була така смиренна, що тюремники і тут ставилися до неї зі співчуттям. У 1725 році після смерті Петра I цариця була переведена в Шліссельбург, де за Катерини I містилася в суворому секретному ув'язненні. Знову були мізерна їжа і тісна камера, щоправда, з віконцем. Але незважаючи ні на які негаразди, Євдокія Лопухіна пережила і свого вінценосного чоловіка, і його другу дружину Катерину, тому з нею ми ще зустрінемося...

Не менш драматичною була і історія з Марією Гамільтон, що походила з стародавнього шотландського роду і складалася в штаті Катерини Олексіївни як фрейліна. Марія, яка відрізнялася відмінною красою, швидко потрапила в поле зору монарха, який розпізнав у ній обдарування, на які неможливо було не побачити з пожадливістюі на якийсь час стала його коханкою. Мала авантюрним характером і неприборканим прагненням до розкоші, юна шотландка вже подумки приміряла він царську корону, сподіваючись змінити старіючу Катерину, але Петро швидко охолодів до дівчині-красуні, оскільки краще дружини йому нікого на світі

Катерина Перша

Марія ж довго не сумувала і невдовзі знайшла втіху в обіймах царського денщика Івана Орлова – молодого та гарного хлопця. Вони обоє грали з вогнем, адже щоб спати з коханкою царя, хоч і колишньої, треба було справді бути орлом! Через безглузду випадковість під час розшуку у справі царевича Олексія, підозра в втраті доносу, написаного самим Орловим, впала на нього ж. Не розібравшись, у чому його звинувачують, денщик упав ниць, і зізнався царю в співмешканні з Марією Гамонової (як її називали російською), розповівши, що вона мала від нього двох дітей, що народилися мертвими. На допиті під батогом Марія зізналася, що двох зачатих дітей вона витруїла якимось зіллям, а останнього, що з'явилося на світ, одразу втопила в нічному судні, а тільце веліла служниці викинути.

Петро I
Григорій МУСІКІЙСЬКИЙ Карел де МООР

Треба сказати, що до Петра I ставлення на Русі до бастардів та його матерів було жахливим. Тому, щоб не накликати на себе гнів і біди, матері безжально витравляли плоди грішного кохання, а у разі їх народження найчастіше вбивали різними способами. Петро ж, перш за все радіючи за державні інтереси (велика справа... малий з часом солдат буде), в Указі 1715 про госпіталі, наказав, щоб у державі були засновані лікарні для утримання соромних немовлят, яких дружини і дівки народжують беззаконно і заради сорому відзначають у різні місця, чому ці немовлята безпорадно помирають... І далі грізно ухвалив: А якщо такі, що незаконно народжують, з'являться в умертвленні тих немовлят, і вони за такі злодійства самі страчені будуть смертю. По всіх губерніях і містах велено було в госпіталях і біля церков відкривати будинки для прийому незаконнонароджених дітей, яких будь-якої доби можна було підкласти у вікно, завжди відкрите для цієї мети.

Марії було винесено вирок – страту через відсікання голови. Взагалі-то, по Уложенню 1649, дітовбивцю живий закопують у землю по тітьки, з руками разом і відіптують ногами. Бувало, що злочинниця в такому становищі жила цілий місяць, якщо, звичайно, родичам не заважали годувати нещасну і не давали безпритульним собакам її загризти. Але Гамільтон чекала на іншу смерть. Після винесення вироку багато близьких Петру люди намагалися умилостивити його, наголошуючи на тому, що дівчина чинила несвідомо, з переляку, їй було просто соромно. За Марію Гамільтон заступалися обидві цариці - Катерина Олексіївна і цариця Парасковія Федорівна, що вдовствує. Але Петро був непохитний: закон має бути виконаний, і він не в силах його скасувати. Без сумніву, мало значення і те, що немовлята, вбиті Гамільтоном, могли бути дітьми самого Петра, і саме цього, як і зради, цар не міг вибачити своїй колишній фаворитці.

Марія Гамільтон перед стратою
Павло СВІДОМСЬКИЙ

14 березня 1719 року у Санкт-Петербурзі, при збігу народу, російська леді Гамільтон зійшла ешафот, де вже стояла плаха, і чекав кат. До останнього Марія сподівалася на пощаду, причепурилася в білу сукню і, коли з'явився Петро, ​​стала перед ним навколішки. Государ пообіцяв, що рука ката її не торкнеться: відомо, що під час страти кат грубо хапав страченого, оголював його і кидав на плаху.

Страта в присутності Петра Першого

Усі завмерли в очікуванні остаточного рішення Петра. Він щось прошепотів на вухо кату, і той раптом змахнув широким мечем і миттю відтяв голову жінці, що стоїть на колінах. Так Петро, ​​не порушивши цієї Марії обіцянки, заодно випробував привезений із Заходу меч ката – нове для Росії знаряддя страти, вперше використане замість грубої сокири. За спогадами сучасників, після страти государ підняв голову Марії за її розкішне волосся і поцілував у губи, що ще не охолонули, а потім прочитав усім присутнім, завмерлим від жаху, тямущу лекцію з анатомії (про особливості кровоносних судин, що живили мозок людини). великим любителем і знавцем.

Після показового уроку анатомії голову Марії було наказано заспиртувати в Кунсткамері, де вона у банку разом з іншими монстрами колекції першого російського музею пролежала майже півстоліття. Всі вже давно забули, що це за голова, і відвідувачі, розвівши вуха, слухали байки сторожа про те, що колись пан Петро Великий наказав відрубати голову найкрасивішій зі своїх придворних дам і заспиртувати її, щоб нащадки знали, які ж гарні жінки були в ті часи. Проводячи ревізію у петровській кунсткамері, княгиня Катерина Дашкова виявила поруч із потворами у двох банках заспиртовані голови. Одна з них належала Вілліму Монсу (наступного нашого героя), інша коханці Петра, камер-фрейліні Гамільтон. Государиня наказала поховати їх зі світом.

Портрет Петра I, 1717
Іван НІКІТІН

Останньою сильною любов'ю царя Петра стала Марія Кантемір, дочка Пана Молдавії Дмитра Кантеміра та Кассандри Шербанівни Кантакузен, дочки Валаського господаря. Петро знав її ще дівчинкою, але вона швидко перетворилася з маленької худорлявки на одну з найкрасивіших дам царського двору. Марія була дуже розумна, знала кілька мов, захоплювалася античною та західноєвропейською літературою та історією, малюванням, музикою, вивчила основи математики, астрономії, риторики, філософії, тому не дивно, що дівчина могла легко вступити та підтримувати будь-яку розмову.

Марія Кантемір
Іван НІКІТІН

Батько не перешкоджав, а навпаки, за підтримки Петра Толстого, сприяв зближенню дочки з царем. Катерина ж, що спочатку дивилася крізь пальці на чергове захоплення чоловіка, насторожилася, дізнавшись про вагітність Марії. В оточенні царя всерйоз подейкували, що якщо вона народить сина, то Катерина може повторити долю Євдокії Лопухіної... обіцяно графський титул).

Портрет графа Петра Андрійовича Толстого
Георг ГЗЕЛЛЬ Йоган Гонфрід ТАННАУЕР

Під час Прутського походу 1722 року, до якого вирушив увесь двір, Катерина та родина Кантемирів, Марія втратила дитину. Цар відвідав почорнілу від горя і страждань жінку, сказав кілька добрих слів на втіху і був такий...

Марія Кантемір

Останні роки життя були нелегкими для Петра I в особистому відношенні, молодість пройшла, долали хвороби, він вступив у той вік, коли людина потребує близьких людей, які б її розуміли. Ставши імператором, Петро I вирішив, мабуть, залишити престол дружині. І саме тому навесні 1724 року він урочисто вінчав Катерину. Вперше у російській історії відбулося вінчання государині імператорської короною. До того ж відомо, що Петро особисто поклав під час церемонії імператорську корону на голову дружини.

Проголошення Катерини I імператрицею Всеросійською
Борис ЧОРІКОВ

Петро I коронує Катерину
НХ, із зібрання Єгорьевського музею

Здавалося б усе гаразд. Ан, ні. Восени 1724 року ця ідилія була зруйнована звісткою, що імператриця невірна чоловікові. У неї трапився роман із камергером Віллімом Монсом. І знову ж таки гримаса історії: це рідний брат тієї самої Анни Монс, в яку сам Петро був закоханий у юності. Забувши про обережність і повністю піддавшись почуттям, Катерина максимально наблизила фаворита до себе, він супроводжував її у всіх поїздках, довго затримувався у покоях Катерини.

Цар Петро I Олексійович Великий та Катерина Олексіївна

Дізнавшись про невірність Катерини, Петро був розлютований. Для нього зрада коханої дружини стала серйозним ударом. Він знищив підписане її ім'я заповіт, став похмурий і нещадний, фактично перестав спілкуватися з Катериною, і з того часу доступом до нього став їй забороненим. Монса було заарештовано, віддано суду «за шахрайство та протизаконні вчинки» і допитано особисто Петром I. Через п'ять днів після арешту йому було винесено смертний вирок за звинуваченням у хабарництві. Вільям Монс був страчений відсіканням голови 16 листопада у Санкт-Петербурзі. Тіло камергера кілька днів лежало на ешафоті, а його голова була заспиртована і тривалий час зберігалася в Кунсткамері.

Портрети Петра Першого
Шпалери. Шовк, шерсть, нитка металева, полотно, ткацтво.
Петербурзька шпалерна мануфактура
Автор мальовничого оригіналу Ж-М. Натьє

І Петро знову почав навідуватися до Марії Кантемір. Але час минув... Марія, судячи з усього, полюбила Петра ще в дитинстві і ця пристрасть стала фатальною і єдиною, вона приймала Петра таким, яким він був, але вони трохи розминулися за часом, життя імператора наближалося до заходу сонця. Вона не пробачила лікаря і графа Петра Толстого, які покаялися, винних у загибелі її сина. Залишок життя Марія Кантемір присвятила братам, брала участь у політичному житті двору та світських інтригах, займалася благодійністю і до кінця життя зберігала вірність своєму першому та єдиному коханню – Петру Першому. Під кінець життя княжна в присутності мемуариста Якоба фон Штелина спалила все, що пов'язувало її з Петром I: його листи, папери, два портрети, обрамлені дорогоцінним камінням (Петра в латах і свій).

Марія Кантемір
Книжкова ілюстрація

Втіхою імператора Петра залишалися цесарівни, дочки-красуні Ганна, Єлизавета та Наталя. У листопаді 1924 р. імператор дав згоду на шлюб Анни з Карлом Фрідріхом Шлезвіг-Гольштейн-Готторпським, який підписав контракт на подружжя з Анною Петрівною. Дочка Наталія прожила довше за інших померлих у дитинстві дітей Петра і лише ці три дівчинки були живими при проголошенні Російської імперії в 1721 році і відповідно отримали титул цесарев. Наталія Петрівна померла в Санкт-Петербурзі від кору через місяць з невеликим після смерті батька 4(15) березня 1725 року.

Портрети царівни Анни Петрівни та Єлизавети Петрівни
Іван НІКІТІН

Цесарівна Наталія Петрівна
Луї Каравак

Портрет Петра Великого
Сергій КИРИЛОВ Невідомий художник

Петро I так і не пробачив Катерину: після страти Монса він лише один раз, на прохання дочки Єлизавети, погодився з нею пообідати. Примирила подружжя лише смерть імператора у січні 1725 року.

9 червня 1672 року народився перший російський імператор, цар-реформатор Петро I Великий - цар з династії Романових, останній цар Всія Русі, перший імператор Всеросійський (з 1721 року), людина, що сформувала основні напрямки розвитку Російської держави у XVIII столітті, один з найбільш Яскравих державних діячів історія Росії.

Дитинство та юність Петра Великого.

Петро Великий народився 30 травня (9 червня) 1672 в Москві в сім'ї російського царя Олексія Михайловича. Петро був молодшим сином царя Олексія Михайловича. Цар Олексій був одружений двічі: уперше на Мар'ї Іллівній Милославській (1648-1669), у другій - на Наталії Кирилівні Наришкіної (з 1671 року). Від першого шлюбу він мав 13 дітей. Багато хто з них помер ще за життя батька, і з синів тільки Федір та Іван його пережили, хоча й були обидва серйозно болючими. Можливо, думка залишитися без спадкоємців спонукала царя Олексія поспішати другим шлюбом. Свою другу дружину Наталю цар зустрів у будинку Артамона Сергійовича Матвєєва, де вона росла і виховувалася в реформаційній обстановці. Захопившись красивою та розумною дівчиною, цар обіцяв знайти їй нареченого і незабаром сам присватався до неї. У 1672 році 30 травня у них народився гарний і здоровий хлопчик, який був названий Петром. Цар був дуже радий народження сина. Раді були і родичі його молодої дружини, Матвєєва та родина Наришкіних. Хрестили царевича лише 29 червня у Чудовому монастирі, і хрещеним батьком був царевич Федір Олексійович. За давнім звичаєм, з новонародженого зняли мірку і її величину написали ікону апостола Петра. Новонародженого оточили цілим штатом мам та нянь; годувала Петра його годувальниця. Якби цар Олексій жив більше, можна було б ручатися, що Петро отримав би таку ж прекрасну, на той час, освіту, як його брат Федір.

Січні 1676 року помер, тоді Петру ще й не виповнилося чотирьох років, і виникла люта суперечка між Наришкіним і Милославським з приводу престолонаслідування. На престол вступив 14-річний Федір, один із синів Марії Милославської. Втративши батька, Петро до десяти років виховувався під наглядом старшого брата царя Федора Олексійовича, який обрав для нього вчителя подьячего Микиту Зотова, який навчав хлопчика грамоті. Петру подобалися захоплюючі розповіді Зотова про інші країни та міста в ті часи, які були мало відомі російському народові. Крім того, Зотов ознайомив Петра з подіями російської історії, показуючи та пояснюючи йому літописи, прикрашені малюнками. Але царювання царя Федора Олексійовича було дуже короткочасним, оскільки 27 квітня 1682 року помер. Після смерті Федора царя доводилося обирати, бо був законом встановленого престолонаследия.

Після смерті Федора в 1682 р. престол мав успадкувати Іван Олексійович, але, оскільки він відрізнявся слабким здоров'ям, прихильники Наришкіних проголосили царем Петра. Проте Милославські, родичі першої дружини Олексія Михайловича, із цим не змирилися і спровокували стрілецький бунт, під час якого десятирічний Петро став свідком жорстокої розправи з близькими йому людьми. Десять років обраний царем, він у 1682 році пережив ряд важких хвилин. Він бачив бунт стрільців; старого Матвєєва, кажуть, стрільці вирвали з його рук; дядько Іван Наришкін був виданий на його очах; він бачив річки крові; його матері та йому самому загрожувала небезпека щохвилини. Почуття ворожості до Милославких, виховане вже раніше, перейшло в ненависть, коли Петро дізнався, наскільки вони винні у стрілецьких рухах. З ненавистю він ставився до стрільців, називаючи їх насінням Івана Михайловича Милославського. Таким неспокійним чином скінчилося дитинство Петра.

Ці події залишили у пам'яті хлопчика незабутній слід, відбившись і його психічному здоров'я, і ​​світогляді. Результатом бунту був політичний компроміс: на трон в 1682 були зведені двоє: Іван (Іоанн) від Милославських і Петро від Наришкіних, правителькою при малолітніх царях проголосили сестру Івана Софію Олексіївну. З того часу Петро з матір'ю жили в основному в селах Преображенському та Ізмайлові, з'являючись у Кремлі лише для участі в офіційних церемоніях, а їхні стосунки з Софією ставали все ворожішими.

У дитинстві як ми бачимо Петро не отримав ніякої освіти, крім простої грамотності та деяких історичних відомостей. Забави його носили по-дитячому військовий характер. Будучи царем, він у той час перебував під опалом і з матір'ю мав жити в забавних підмосковних селах, а не в Кремлівському палаці. Таке сумне становище позбавляло його можливості здобути правильну подальшу освіту і в той же час звільняло від пут придворного етикету. Не маючи духовної їжі, але маючи багато часу та свободи, Петро сам мав шукати заняття та розваги. У листопаді 1683 року Петро починає формувати Преображенський полк із охочих людей. Щодо цього потішного полку Петро був не государем, а товаришем-соратником, який навчався нарівні з іншими солдатами військової справи.
Робляться маневри і невеликі походи, на Яузі будується потішна фортеця (1685 рік), названа Пресбургом, словом вивчається військову справу за старими російськими зразками, а, по тому порядку регулярної солдатської служби, який XVII столітті був запозичений Москвою із Заходу. Дещо пізніше, ніж організовувалися військові ігри Петра, прокинулося в ньому свідоме прагнення вчитися. Самонавчання дещо відвернуло Петра від виключно військових забав, зробило ширше його розумовий світогляд і практичну діяльність. Час минав і Петру вже йшов 17-й рік, він був дуже розвинений і фізично, і розумово. Його мати вправі була чекати, що син, що досяг повноліття, зверне увагу на державні справи і усуне від них ненависних Милославських. Але Петро не цікавився цим і не думав кидати своє вчення та забави для політики. Щоб розсудити його, мати його одружила (27 січня 1689) на Євдокії Федорівні Лопухіної, до якої Петро не мав потягу. Підкоряючись волі своєї матері, Петро одружився, проте через місяць після весілля поїхав до Переяслава від матері та дружини до кораблів. Слід зазначити, що мистецтво навігації так захопило Петра, що стало у ньому пристрастю. Але влітку цього 1869 року він був викликаний матір'ю до Москви, бо неминучою була боротьба з Милославськими.

Переяславськими потіхами і весіллям закінчився період підліткового життя Петра. Тепер він – дорослий юнак, який звик до військової справи, звикає до кораблебудування і сам себе утворює. У той час Софія розуміла, що її час наближається до розв'язки, що слід віддати владу Петру, але, не бажаючи цього, вона не наважувалася ні на які різкі заходи для зміцнення себе на престолі. Петро, ​​викликаний матір'ю до Москви влітку 1689, почав показувати Софії свою владу. У липні він заборонив Софії брати участь у хресному ході, а коли вона не послухалася, сам поїхав, влаштувавши таким чином сестрі голосну неприємність. Наприкінці липня він ледве погодився на видачу нагород учасникам Кримського походу і не прийняв московських воєначальників, коли вони з'явилися до нього дякувати за нагороди. Коли Софія, налякана витівками Петра, почала збуджувати стрільців з надією знайти в них підтримку та захист, Петро, ​​не замислюючись, заарештував на час стрілецького начальника Шакловітого. 7 серпня увечері Софія зібрала у Кремлі значну збройну силу. Бачачи військові приготування в Кремлі, чуючи запальні промови проти Петра, прихильники царя (серед них були і стрільці) дали йому знати про небезпеку. Петро прямо з ліжка кинувся на коня і з трьома проводжачими поскакав до Троїцької Лаври. З Лаври Петро та керівні їм особи вимагали звіту про озброєння 7 серпня. Саме тоді Софія намагається підняти стрільців і народ Петра, але зазнає невдачі. Стрільці самі змушують Софію видати Петру Шакловітого, якого він вимагав. Шакловитий зазнав допиту і тортур, повинився у багатьох намірах проти Петра на користь Софії, видав багато однодумців, але зізнався у намірі життя Петра. З деякими близькими йому стрільцями його стратили 11 вересня. Разом із долею друзів Софії наважилася і її доля. Софія отримала від Петра прямий наказ на життя в Новодівичому монастирі, але в черниці не постриглася. Так, восени 1689 року закінчилося правління Софії

Початок одноосібного правління.

З 1689 Петро став самостійним правителем без будь-якої видимої опіки над ним. Цар продовжує навчатися кораблебудуванню та військовій справі у іноземців, які жили в німецькій слободі в Москві, і навчався старанно, не шкодуючи своїх сил. Іноземці тепер у Петра в ролі не вчителів, а друзів, співробітників і наставників. Петро тепер вільно часами хизувався в німецькій сукні, танцював німецькі танці і шумно бенкетував у німецьких будинках. Петро часто став бувати в слободі (у XVII столітті іноземці були виселені з Москви до підгородної слободи, яка отримала назву Німецька), він навіть був присутній на католицькому богослужінні в слободі, що, за давньоруськими поняттями, було для нього зовсім непристойно. Зробившись у слободі звичайним гостем, Петро знайшов там і предмет серцевого захоплення Анну Монс.
Поступово Петро, ​​не виїжджаючи з Росії, у слободі ознайомився з побутом західноєвропейців і виховав у собі звичку до західних форм життя.

Але із захопленням слободою не припинилися колишні захоплення Петра - військові потіхи та кораблебудування. В 1690 ми бачимо великі маневри під Пресбургом, потішною фортецею на Яузі.

Все літо 1692 року Петро проводить у Переяславі, куди приїжджає весь московський двір на спуск корабля. У 1693 році Петро з дозволу матері їде до Архангельська, із захопленням катається морем і засновує в Архангельську верф для будівництва кораблів. Мати його, цариця Наталія, вмирає на початку 1694 року. У цьому ж 1694 проходять маневри під селом Кожуховом, які кільком учасникам коштували життя. У1695 році, молодий Цар ясно розуміє всі незручності Архангельська, як військового і торгового порту, зрозумів, що не може бути великої торгівлі біля Льодовитого океану, який більшу частину часу покритий льодами, і що Архангельськ занадто віддалений від центру держави - Москви.

Іван V помер 1696 року, і Петро залишився єдиним самодержцем.

Перша війна Петра із Туреччиною.

Тим часом тривали постійні напади татар на Русь та зобов'язання, прийняті щодо союзників, викликали у Московському уряді думку про необхідність відновити військові дії проти турків та татар. Першим досвідом керування справжніми військами стала для Петра війна з Туреччиною (1695-1700), яка панувала в Криму і в південноруських степах. Петро розраховував відвоювати вихід до Чорного моря. В 1695 війна почалася походом Петра на фортецю Азов. Навесні регулярні Московські війська серед 30 тисяч річками Окой і Волгою сягнули Царицына, звідти перейшли Дон і з'явилися під Азовом. Але сильний Азов, отримуючи харчі та підкріплення з моря, не здався. Штурми не вдавалися; Російське військо страждало від нестачі провіанту і багатовладдя (їм командували Лефорт, Головін і Гордон). Петро, ​​що був сам у війську як бомбардир Преображенського полку, переконався, що Азов не взяти без флоту, який би відрізав фортецю від допомоги з моря. Росіяни відступили у вересні 1695 року.

Невдача, незважаючи на спроби її приховати, розголосилася. Втрати Петра були не меншими за втрати Голіцина в 1687 і 1689 роках. Невдоволення у народі проти іноземців, яким приписували невдачу, було дуже велике. Петро не падав духом, не прогнав іноземців і залишив підприємства. Вперше він показав тут всю силу своєї енергії і в одну зиму, за допомогою іноземців, збудував на Дону, у гирлі річки Воронежа, цілий флот морських та річкових суден. Тоді ж був заснований Таганрог як база російського військового флоту на Азовському морі. Частини галер та стругів будували теслярі та солдати в Москві та в лісових місцях, близьких до Дону. Ці частини потім звозилися до Вороніжа і з них уже збиралися цілі судна. На Великдень 1696 року у Воронежі вже були готові 30 морських суден та понад 1000 річкових барок для перевезення військ. У травні з Воронежа Доном рушило російське військо до Азова і вдруге осадило його. Цього разу облога була повна, бо флот Петра не допускав до Азова турецьких кораблів. Петро сам був присутній у війську (у чині капітана) і, нарешті, дочекався щасливої ​​хвилини: 18 липня Азов здався капітуляцію. Перемога була відсвяткована урочистим вступом військ до Москви, святами та великими нагородами.

Це була перша перемога молодого Петра, яка значно зміцнила його авторитет. Однак він зрозумів, що Росія ще недостатньо сильна, щоб міцно влаштуватися на півдні. Далі Петро, ​​дбаючи про залучення до Росії техніків-іноземців, наважився створити і російських техніків. П'ятдесят молодих придворних було послано Італію, Голландію та Англію, тобто. у країни, відомі тоді розвитком мореплавання. Вища московське суспільство було неприємно вражене цим нововведенням; Петро не тільки сам здружився з німцями, але бажає, очевидно, потоваришувати та інших. Ще більше вражені були російські люди, коли дізналися, що Петро їде зарубіжних країн.

Поїздка Петра до Європи.

Незабаром після повернення до столиці в 1697 році цар вирушив з Великим посольством за кордон. Він був першим російським монархом, який з'явився за кордоном. Петро їхав інкогніто, у свиті "великого посольства", під ім'ям Петра Олексійовича Михайлова, урядника Преображенського полку.

Мета поїздки полягала у підтвердженні давньої дружби та кохання. На чолі посольства стояли генерали Франц Лефорт та Федір Олексійович Головін. За них було 50 чоловік почту. Москву та державу Петро залишив на руки Боярської думи.

І ось через Ригу та Лібаву посольство вирушило до Північної Німеччини. У Ризі, що належала шведам, Петро отримав ряд неприємних вражень і від населення (яке дорого продавало продукти російським), і від шведської адміністрації. Губернатор Риги (Дальберг) не допустив росіян до огляду укріплень міста, і Петро глянув на це як на образу. Зате в Курляндії прийом був привітнішим, а в Пруссії курфюрст Фрідріх зустрів російське посольство надзвичайно привітно. У Кенігсберзі для Петра і послів було дано низку свят.

Між веселощами Петро серйозно займався вивченням артилерії та отримав від прусських фахівців диплом, який визнав його за вправного вогнепального художника.

Після деяких екскурсій Німеччиною Петро вирушив до Голландії. У Голландії Петро перш за все попрямував до містечка Саардам; там були знамениті корабельні верфі. У Саардамі Петро почав теслювати і кататися морем. Далі Петро переїхав до Амстердама, де він навчався кораблебудування на Ост-Індській верфі.

Потім слідували Англія, Австрія і, коли Петро збирався до Італії, з Москви надійшла звістка про новий бунт стрільців. Хоча незабаром прийшло повідомлення, що бунт пригнічений, проте Петро поспішив додому.

Дорогою до Москви, проїжджаючи через Польщу, Петро бачився з новим польським королем Августом II, зустріч їх була дуже дружня (Росія сильно підтримувала Августа під час виборів на польський престол). Август запропонував Петру союз проти Швеції, і Петро, ​​навчений невдачею своїх антитурецьких планів, не відповів такою відмовою, як раніше Пруссії. Він у принципі погодився на спілку. Так, за кордон він повіз думку про вигнання з Європи, турків, а з-за кордону привіз думку про боротьбу зі Швецією за Балтійське море.

Що ж дало закордонну подорож? Результати його дуже великі: по-перше, воно послужило для зближення Московської держави із Західною Європою, по-друге, остаточно виробило особистість і напрям Петра. Для Петра подорож була останнім актом самоосвіти. Він хотів отримати відомості з суднобудування, а отримав ще масу вражень, масу знань. Більше року Петро пробув за кордоном, і, усвідомивши перевагу заходу, наважився підняти свою державу шляхом реформ. Після повернення до Москви 25 серпня 1968 року, Петро негайно розпочинає реформи. Спочатку він починає з культурних нововведень, а потім трохи пізніше проводить реформи державного устрою

Початок реформ у Росії.

За кордоном здебільшого склалася політична програма Петра. Її кінцевою метою стало створення регулярної поліцейської держави, заснованої на загальному йому служінні, держава розумілася як "загальне благо". Сам цар вважав себе першим слугою вітчизни, який власним прикладом мав навчати підданих. Нетрадиційне поведінка Петра, з одного боку, руйнувало століттями що складався образ государя як сакральної постаті, з другого - викликало протест у частини суспільства (передусім старообрядців, яких Петро жорстоко переслідував), бачила у царя антихриста.

Покінчивши зі стрільцями, Петро мав намір послабити владу бояр. Реформи Петра почалися з введення іноземної сукні та наказу голити бороди всім, крім селян та духовенства. Так спочатку російське суспільство виявилося розділеним на дві нерівні частини: для однієї (дворянство і верхівка міського населення) призначалася насаджується зверху європеїзована культура, інша зберігала традиційний спосіб життя. У 1699 р. була також здійснена реформа календаря. В Амстердамі була створена друкарня для видання світських книг російською мовою, засновано перший російський орден – Св. апостола Андрія Первозванного. Цар заохочував навчання ремеслам, створював численні майстерні, залучаючи російських людей (часто у примусовому порядку) до західного стилю життя та праці. Країна гостро потребувала своїх кваліфікованих кадрах, і тому цар розпорядився відправити навчання за кордон юнаків з почесних сімейств. У 1701 році в Москві була відкрита Навігацька школа. Почалася реформа міського управління. Після смерті в 1700 р. патріарха Адріана нового патріарха обирати не стали, і Петро створив Монастирський наказ для управління церковним господарством. Пізніше замість патріарха було створено синодальне правління церквою, що зберігалося до 1917 року. Одночасно з першими перетвореннями інтенсивно йшла підготовка до війни зі Швецією.

Війна зі шведами.

У вересні 1699 року до Москви приїхав польський посол Карловіц і запропонував Петру від імені Польщі та Данії військовий союз проти Швеції. У листопаді договір було укладено. Однак, в очікуванні миру з Туреччиною, Петро не вступав у війну, що вже почалася. 18 серпня 1700 року було отримано звістку про укладання 30-річного перемир'я з Туреччиною. Цар розсудив, що Балтійське море для виходу на Захід важливіше, ніж Чорне. 19 серпня 1700 року Петро оголосив війну Швеції (Північна війна 1700-1721).

Війна, головною метою якої було закріплення Росії на Балтиці, почалася з поразки російської армії під Нарвою у листопаді 1700 року. Однак цей урок пішов Петру на користь: він зрозумів, що причина поразки насамперед у відсталості російської армії, і з ще більшою енергією взявся за її переозброєння та створення регулярних полків, спершу шляхом збору "даткових людей", а з 1705 р. за допомогою введення рекрутської повинності . Почалося будівництво металургійних та збройових заводів, які постачали для армії високоякісні гармати та стрілецьку зброю. Безліч церковних дзвонів було перелито на гармати, а на конфісковане церковне золото закуплено зброю за кордоном. Петро зібрав величезну армію, поставивши під рушницю кріпаків, дворян і ченців, і в 1701-1702 впритул підступив до найважливіших портових міст східної Балтики. У 1703 його військо захопило болотисту Інгерманландію (Іжорську землю), і там 16 травня, в гирлі річки Неви на острові перейменованим Петром з Янні-Саарі на Люст-Ейланд (Веселий острів), була закладена нова столиця, названа на честь апостола Петра Петербургом. Це місто за задумом Петра мало стати зразковим містом-"парадизом".

У ці роки Боярську думу змінила що з членів найближчого оточення царя Консилія міністрів, поруч із московськими наказами у Петербурзі створювалися нові установи.

Шведський король Карл XII воював у глибині Європи з Саксонією та Польщею та нехтував загрозою з боку Росії. Петро не гаяв часу: у гирлі Неви зводилися фортеці, на верфях, устаткування яких було привезено з Архангельська, будувалися кораблі, і невдовзі на Балтійському морі виник потужний російський флот. Російська артилерія після корінного її перетворення відіграла вирішальну роль при взятті фортець Дерпт (нині Тарту, Естонія) та Нарва (1704). У гавані поблизу нової столиці з'явилися голландські та англійські кораблі. У 1704—1707 цар міцно закріпив російський вплив у Курляндському герцогстві.

Карл XII, уклавши в 1706 мир із Польщею, зробив запізнілу спробу знищити російського суперника. Він переніс війну з Прибалтики у глиб Росії, маючи намір взяти Москву. Спочатку його наступ йшло успішно, проте російська армія, що відступала, обдурила його хитрим маневром і завдала серйозної поразки у Лісової (1708). Карл повернув на південь, і 27 червня 1709 його армія була повністю розгромлена в битві під Полтавою. На полі бою залишилося до 9000 убитих, а 30 червня частина армії (16 тисяч солдат), що залишилася живою, склала зброю. Перемога була повною - одна з найкращих армій того часу, яка дев'ять років наводила жах на всю Східну Європу, перестала існувати. У погоню за Карлом XII, що втік, Петро відправив два драгунські полки, але він встиг бігти в турецькі володіння.

Після поради під Полтавою фельдмаршал Шереметєв вирушив брати в облогу Ригу, а Меньшиков, також наданий у фельдмаршали, вирушив до Польщі - воювати проти ставленика шведів Лещинського, проголошеного замість Серпня польським королем. Сам Петро вирушив до Польщі та Німеччини, відновив союз із Августом і уклав оборонний союз проти Швеції з прусським королем.

12 червня 1710 року Апраксин узяв Виборг, 4 липня Шереметєв захопив Ригу, а 14 серпня капітулював Пернов. 8 вересня генерал Брюс змусив здати Кексгольм (давньоруську Карелу), в такий спосіб завоювання Карелії було завершено. Нарешті, 29 вересня впав Ревель. Ліфляндія та Естляндія були очищені від шведів і перейшли під владу Росії.

Війна з Туреччиною та завершення Північної війни.

Проте Карл XII ще був переможений остаточно. Перебуваючи тепер у Туреччині, він докладав зусиль до того, щоб посварити її з Петром і нав'язати Росії війну Півдні. 20 жовтня 1710 року турки розірвали світ. Війна з Туреччиною (1710-1713) протікала невдало: у Прутському поході (1711) Петро разом із усією своєю армією був оточений і змушений був укласти мирний договір, відмовившись від усіх колишніх завоювань на півдні. За договором Росія повертала Туреччини Азов та знищувала Таганрозьку гавань. Договір було укладено 12 липня 1711 року.

Відновлено військові дії на півночі, де шведський фельдмаршал Магнус Густафсон Штейнбок зібрав велику армію. Росія та її союзники розгромили Штейнбока у 1713 році. На Балтійському морі біля мису Гангут 27 липня 1714 російський флот розгромив шведську ескадру. Після цього був захоплений острів Аланд, що знаходився за 15 миль від Стокгольма. Звістка про це жахнула всю Швецію, проте Петро не став зловживати своїм щастям і повернувся з флотом до Росії. 9 вересня цар урочисто в'їхав до Петербурга. У сенаті Петро рапортував князю Ромодановському про Гангутську битву і був наданий у віце-адмірали.

30 серпня 1721 був підписаний Ніштадтський мир: Росія отримала Ліфляндію (з Ригою), Естляндію (з Ревелем і Нарвою), частину Карелії, Іжорську землю та інші території, а Швеції поверталася Фінляндія.

У 1722—1723 Петро провів успішну кампанію проти Персії, захопивши Баку та Дербент.

Реформа керування.

Перед відправленням до Прутського походу, Петро заснував Урядовий сенат, який мав функції головного органу виконавчої, судової та законодавчої влади. З 1717 року почалося створення колегій - центральних органів галузевого управління, заснованих принципово інакше, ніж старомосковські накази. Нові органи влади – виконавчі, фінансові, судові та контрольні – створювалися і на місцях. У 1720 р. був виданий Генеральний регламент - детальна інструкція з організації роботи нових установ.

У 1722 Петро підписав Табель про ранги, що визначила порядок організації військової та статської служби і діяла аж до 1917. Ще раніше, в 1714, був виданий Указ про єдиноспадкування, що зрівняв у правах власників маєтків і вотчин. Це мало важливе значення на формування російського дворянства як єдиного повноцінного стану. У 1719 р. за наказом Петра губернії були розбиті на 50 провінцій, що складалися з дистриктів.

Але першорядне значення для соціальної сфери мала податна реформа, розпочата 1718. У Росії її у 1724 року було запроваджено подушна подати з осіб чоловічої статі, навіщо проводилися регулярні переписи населення ( " ревізії душ " ). У ході реформи було ліквідовано соціальну категорію холопів та уточнено соціальний статус деяких інших категорій населення.

У 1721 році 20 жовтня, після закінчення Північної війни Росія була проголошена імперією, а Сенат удостоїв Петра титулами "Батько Вітчизни" та "Імператор", а також "Великий".

Відносини із церквою.

Петро та його воєначальники справно підносили з поля лайки хвалу Всевишньому за свої перемоги, але стосунки царя з Православною церквою залишали бажати кращого. Петро закривав монастирі, привласнював церковне майно, дозволяв собі блюзнірсько глумитися над церковними обрядами та звичаями. Його церковна політика викликала масові протести старовірів-розкольників, які вважали за царя антихристом. Петро жорстоко їх переслідував. Патріарх Адріан помер у 1700 році, і наступник йому призначений не був. Патріаршество було скасовано, в 1721 був заснований Святіший Синод, державний орган управління церквою, що складався з архієреїв, але керований мирянином (обер-прокурором) та підвладний монарху.

Перетворення економіки.

Петро чітко розумів необхідність подолання технічної відсталості же Росії та всіляко сприяв розвитку російської промисловості та торгівлі, зокрема зовнішньої. Його заступництвом користувалися багато купців і промисловців, серед яких найбільш відомі Демидови. Було побудовано багато нових заводів та фабрик, виникли нові галузі промисловості. Росія навіть експортувала зброю до Пруссії.

Запрошувалися іноземні інженери (близько 900 фахівців прибули з Петром із Європи), чимало молодих росіян вирушили за кордон вивчати науки та ремесла. Під наглядом Петра було вивчено російські рудні поклади; у гірській справі було досягнуто чималого прогресу.

Була спроектована система каналів, і один з них, що з'єднав Волгу з Невою, був проритий в 1711 році. Будувалися флоти, військовий і торговий.

Однак її розвиток в умовах воєнного часу призвів до пріоритетного розвитку галузей важкої індустрії, які після закінчення війни існувати без підтримки держави вже не могли. Фактично закріпачений стан міського населення, високі податки, насильницьке закриття Архангельського порту та деякі інші урядові заходи не сприяли розвитку зовнішньої торгівлі.

Загалом тривала протягом 21 року виснажлива війна, що вимагала великих капіталовкладень, одержуваних переважно шляхом надзвичайних податків, призвела до фактичного зубожіння населення країни, масових пагонів селян, руйнування торговців і промисловців.

Перетворення у сфері культури.

Час Петра I - це час активного проникнення в російське життя елементів світської європеїзованої культури. Стали з'являтися світські навчальні заклади, засновано першу російську газету. Успіх по службі Петро поставив дворян у залежність від освіти. Спеціальним указом царя було запроваджено асамблеї, які представляли нову Росії форму спілкування для людей. Особливого значення мало будівництво кам'яного Петербурга, у якому брали участь іноземні архітектори і яке здійснювалося за розробленим царем планом. Їм створювалося нове міське середовище з незнайомими раніше формами побуту, проведення часу. Змінилося внутрішнє оздоблення будинків, устрій життя, склад харчування та ін. Поступово в освіченому середовищі складалася інша система цінностей, світосприйняття, естетичних уявлень. Було запроваджено арабські цифри, цивільний шрифт, засновувалися друкарні, з'явилася перша російська газета. Науки всіляко заохочувалися: відкривалися школи, перекладалися книги з науки та техніки, у 1724 році була заснована Академія наук (відкрилася у 1725).

Особисте життя царя.

У віці шістнадцяти років Петра одружили з Євдокією Лопухіною, але він прожив із нею ледь тиждень. Вона народила йому сина Олексія, спадкоємця престолу. Відомо, що Петро переніс свою нелюбов до Євдокії на її сина царевича Олексія. У 1718 р. Олексія змусили зректися права на престол. У тому року його судили, звинувативши у змові проти государя, визнали винним і умертвили в Петропавлівській фортеці. З часу повернення з Великого посольства Петро остаточно порвав із нелюбимою першою дружиною.

Згодом він зійшовся з полоненою латишкою Мартою Скавронською (майбутня імператриця Катерина I), з якою вінчався в 1712 р., яка з 1703 р. була його фактичною дружиною. У цьому шлюбі народилося 8 дітей, але крім Анни та Єлизавети, всі вони померли в дитинстві. У 1724 р. вона була коронована як імператриця, Петро планував заповідати їй престол. У 1722 Петро видав закон про престолонаслідування, за яким самодержець міг призначати собі наступника. Сам Петро цим правом не користувався.
На висоті, вуздечка залізна
Росію підняв дибки?