Головна › Система охолодження › Батьки та діти тургенів критикують відомих. Літературно-історичні нотатки молодого техніка

Батьки та діти тургенів критикують відомих. Літературно-історичні нотатки молодого техніка

Найважливіша риса дивовижного таланту І.С. Тургенєва – гостре почуття свого часу, яке є найкращим випробуванням для художника. Створені ним образи продовжують жити, але вже в іншому світі, ім'я якому – вдячна пам'ять нащадків, котрі навчилися у письменника любові, мрії та мудрості.

Зіткнення двох політичних сил, дворян-лібералів та революціонерів-різночинців, знайшло художнє втілення у новому творі, що створюється у складний період суспільного протистояння.

Задум «Батьків та дітей» – результат спілкування з колективом журналу «Сучасник», де письменник тривалий час працював. Письменник важко переживав звільнення з журналу, адже з ним була пов'язана пам'ять про Бєлінського. Статті Добролюбова, з яким постійно сперечався Іван Сергійович і часом не погоджувався, стали реальною основою для зображення ідеологічних розбіжностей. Радикально налаштований юнак був не на боці поступових реформ, як автор «Батьків і дітей», а свято вірив у шлях революційного перетворення Росії. Редактор журналу Микола Некрасов підтримав цю точку зору, тому з редакції пішли класики художньої літератури — Толстой і Тургенєв.

Перші нариси до майбутнього роману було зроблено наприкінці липня 1860 року у англійському острові Уайт. Образ Базарова був визначений автором, як характер людини самовпевненої, працьовитої, нігіліста, яка не визнає компромісів та авторитетів. Працюючи над романом, Тургенєв мимоволі переймається симпатією до свого персонажа. У цьому допомагає щоденник головного героя, який веде сам письменник.

У травні 1861 року письменник повертається з Парижа у свій маєток Спаський і робить останній запис у рукописах. У лютому 1862 року роман публікується в «Російському віснику».

Основні проблеми

Прочитавши роман, розумієш справжню його цінність, створену генієм міри (Д. Мережковський). Що любив Тургенєв? У чому сумнівався? Про що мріяв?

Центральними у книзі є моральна проблема взаємин поколінь. «Батьки» чи «діти»? Доля кожного пов'язана з пошуком відповіді на запитання: у чому сенс життя? Для нових людей він полягає у праці, але стара гвардія бачить його в міркуванні та спогляданні, адже на них працюють юрби селян. У цій принциповій позиції і є непримиренному конфлікту: батьки і діти живуть по-різному. У цій розбіжності ми вбачаємо проблему непорозуміння протилежностей. Антагоністи не можуть і не хочуть приймати один одного, особливо цей безвихідь простежується у взаєминах Павла Кірсанова та Євгена Базарова.
Так само гостро стоїть проблема морального вибору: на чиїй стороні правда? Тургенєв вважав, що не можна заперечувати минуле, адже лише завдяки йому будується майбутнє. У образі Базарова він висловив необхідність збереження наступності поколінь. Герой нещасний, бо самотній і зрозумілий, адже сам ні до кого не прагнув і не хотів зрозуміти. Однак зміни, подобається це людям минулого чи ні, все одно прийдуть і до них треба бути готовим. Про це говорить іронічний образ Павла Кірсанова, який втратив почуття реальності, надягаючи на селі парадні фраки. Письменник закликає чуйно реагувати на зміни та намагатися зрозуміти їх, а не огульно охаювати, як дядько Аркадія. Таким чином, вирішення проблеми – у толерантному відношенні різних людей один одному та спробі пізнання протилежної життєвої концепції. У цьому сенсі перемогла позиція Миколи Кірсанова, який терпимо ставився до нових віянь і ніколи не поспішав судити їх. Його син також знайшов компромісне рішення.
Проте автор дав зрозуміти, що за трагедією Базарова стоїть найвище призначення. Саме такі відчайдушні та самовпевнені першовідкривачі прокладають світові дорогу вперед, тому проблема визнання цієї місії у суспільстві також займає важливе місце. Євген кається на смертному одрі, що почувається непотрібним, це усвідомлення і губить його, адже він міг стати великим ученим чи вправним лікарем. Але жорстокі звичаї консервативного світу витісняють його, оскільки відчувають у ньому загрозу.
Проблеми «нових» людей, різночинної інтелігенції, непростих взаємин у суспільстві з батьками в сім'ї теж очевидні. Різночинці не мають прибуткових маєтків і становища в суспільстві, тому змушені працювати і запеклі, бачачи соціальну несправедливість: вони заради шматка хліба завзято працюють, а дворяни, дурні і бездарні, нічого не роблять і займають всі верхні поверхи громадської ієрархії, куди ліфт просто не доходить . Звідси і революційні настрої, і моральна криза цілого покоління.
Проблеми вічних людських цінностей: кохання, дружби, мистецтва, ставлення до природи. Тургенєв умів розкривати у коханні глибини людського характеру, перевіряти справжню сутність людини любов'ю. Але не всі проходять цю перевірку, приклад Базаров, який ламається під натиском почуття.

Всі інтереси і задуми письменника були зосереджені на найважливіших завданнях часу, йшли назустріч найпекучішим проблемам повсякденності.

Характеристика героїв роману

Євген Васильович Базаров- Виходець з народу. Син полкового лікаря. Дід із боку батька «землю орав». Євген сам пробиває собі дорогу в житті, здобуває хорошу освіту. Тому герой недбалий в одязі та манерах, його ніхто не виховував. Базаров - представник нового революційно-демократичного покоління, завдання якого - зруйнувати старий спосіб життя, боротися проти тих, хто гальмує суспільний розвиток. Людина складна, яка сумнівається, але горда і непохитна. Як виправити суспільство, Євген Васильович репрезентує дуже невизначено. Заперечує старий світ, приймає лише те, що підтверджено практикою.

Письменник відобразив у Базарові тип молодої людини, що вірить виключно у наукову діяльність і заперечує релігію. Герой відчуває глибокий інтерес до природничих наук. З дитинства батьки прищепили йому любов до праці.
Засуджує народ за неписьменність та невігластво, але пишається своїм походженням. Погляди та переконання Базарова не знаходять однодумців. Ситников, базікання і фразер, і «емансипована» Кукшина – нікчемні «послідовники».
У Євгенії Васильовичу кидається невідома йому душа. Що робити з нею фізіологу та анатому? Її ж не видно під мікроскопом. Але душа болить, хоч її – науковий факт – ні!
Тургенєв більшу частину роману досліджує «спокуси» свого героя. Він мучить його любов'ю старих батьків — як же бути з ними? А любов до Одінцової? Принципи не поєднуються з життям, з живими рухами людей. Що залишається Базарову? Лише померти. Смерть – його останнє випробування. Він приймає її героїчно, не втішає себе заклинаннями матеріаліста, а кличе кохану.
Дух перемагає збожеволілий розум, долає помилки схем і постулатів нового вчення.

Павло Петрович Кірсановносій дворянської культури. Базарову сховають «накрахмалені комірці», «довгі нігті» Павла Петровича. Але аристократичні манери героя є внутрішньою слабкістю, таємною свідомістю своєї неповноцінності.

Кірсанов вважає, що поважати себе означає стежити за своєю зовнішністю і ніколи не втрачати своєї гідності, навіть у селі. Свій розпорядок дня він складає на англійський зразок.
Павло Петрович вийшов у відставку, віддавшись любовним переживанням. Це його рішення стало відставкою від життя. Кохання не приносить людині радості, якщо вона живе лише її інтересами та примхами.
Герой керується принципами, прийнятими «на віру», що відповідають його становищу пана — кріпосника. Вшановує російський народ за патріархальність і за покору.
Стосовно жінки проявляються сила і пристрасність почуття, але він їх не розуміє.
Павло Петрович байдужий до природи. Заперечення її краси говорить про його духовну обмеженість.
Ця людина глибоко нещасна.

Микола Петрович Кірсанов- Батько Аркадія та рідний брат Павла Петровича. Зробити військову кар'єру не вдалося, але він не зневірився і вступив до університету. Після смерті дружини присвятив себе синові та благоустрою маєтку.

Характерні риси персонажа – незлобивість, покірність. Інтелігентність героя викликає симпатію та повагу. Микола Петрович – романтик у душі, любить музику, декламує вірші.
Він противник нігілізму, будь-які розбіжності, що назрівають, намагається згладити. Живе у злагоді зі своїм серцем і совістю.

Аркадій Миколайович Кірсанов– людина несамостійна, позбавлена своїх життєвих принципів. Він повністю підкоряється другові. Приєднався до Базарова тільки молодим запалом, бо не мав своїх поглядів, тому у фіналі між ними стався розрив.

Згодом став дбайливим господарем і обзавівся сім'єю.
"Славний малий", але "м'який, ліберальний барич", - говорить про нього Базаров.
Усі Кірсанова «більше діти подій, ніж батьки власних вчинків».

Одинцова Ганна Сергіївна- «Споріднений» особистості Базарова «Елемент». На підставі чого можна зробити такий висновок? Твердість погляду життя, «горда самотність, розум – роблять її «близькою» головного героя роману. Вона, як і Євген, принесла в жертву особисте щастя, тому серце її холодно та боязко ставиться до почуттів. Вона сама попрала їх, вийшовши заміж за розрахунком.

Конфлікт «батьків» та «дітей»

Конфлікт - "зіткнення", "серйозне розбіжність", "суперечка". Говорити про те, що ці поняття мають лише «негативний відтінок», значить зовсім не розуміти процесів розвитку суспільства. "Істина народжується в суперечці" - цю аксіому можна вважати "ключиком", що відкриває завісу над проблемами, поставленими Тургенєвим в романі.

Суперечки – основний композиційний прийом, що дозволяє читачеві визначити свою думку і зайняти певну позицію у поглядах те чи інше суспільне явище, галузь розвитку, природу, мистецтво, моральні поняття. Використовуючи «прийом суперечок» між «молодістю» і «старістю», автор стверджує думку, що життя не стоїть на місці, воно багатогранне і багатолике.

Конфлікт між «батьками» та «дітьми» ніколи не вирішиться, його можна позначити як «константу». Однак саме конфлікт поколінь є двигуном розвитку всього земного. На сторінках роману ведеться пекуча полеміка, викликана боротьбою революційно-демократичних сил із ліберальним дворянством.

Головні теми

Тургенєв зумів наситити роман прогресивною думкою: протест проти насильства, ненависть до узаконеного рабства, біль за страждання народу, бажання започаткувати його щастя.

Головні теми у романі «Батьки та діти»:

Ідейні протиріччя інтелігенції під час підготовки реформи скасування кріпосного права;
«Батьки» та «діти»: взаємини поколінь та тема сім'ї;
«Новий» тип людини на зламі двох епох;
Безмірна любов до батьківщини, батьків, жінки;
Людина та природа. Навколишній світ: майстерня чи храм?

У чому зміст книги?

Твір Тургенєва звучить тривожним набатом над усією Росією, що закликає співгромадян до об'єднання, розсудливості, плідної діяльності на благо Батьківщини.

Книга пояснює нам не тільки минуле, а й сьогоднішній день, нагадує про вічні цінності. Назва роману означає не старше та молодше покоління, не сімейні стосунки, а людей нових та старих поглядів. «Батьки і діти» цінні не так як ілюстрація до історії, у творі порушено багато моральних проблем.

Основою існування роду людського є сім'я, де кожен – свої обов'язки: старші («батьки») опікуються молодших («дітей»), передають їм накопичений предками досвід, традиції, виховують у яких моральні почуття; молодші – вшановують дорослих, переймають вони все важливе і найкраще, що потрібно формування людини нової формації. Однак їхнє завдання – це ще й створення принципових нововведень, неможливе без певного заперечення минулих помилок. Гармонія світопорядку полягає в тому, щоб ці зв'язки не рвалися, але не в тому, щоб все залишалося по-старому.

Книжка має велике виховне значення. Прочитати її в пору формування свого характеру означає задуматися над важливими життєвими проблемами. «Батьки та діти» вчать серйозному ставленню до світу, активної позиції, патріотизму. Вчать замолоду виробляти тверді принципи, займаючись самовихованням, але при цьому шанувати пам'ять предків, навіть якщо вона не завжди виявляється правою.

Критика про роман

Після опублікування «Батьків та дітей» розгорілася запекла полеміка. М.А Антонович у журналі «Сучасник» витлумачив роман як «нещадну» та «руйнівну критику молодого покоління».
Д. Писарєв у «Російському слові» високо оцінив твір і створений майстром образ нігіліста. Критик підкреслив трагізм характеру і наголосив на твердості людини, яка не відступає перед випробуваннями. Він погоджується з іншими авторами критичних статей у тому, що «нові» люди можуть викликати обурення, але відмовити їм у «щирості» неможливо. Поява Базарова у російській літературі — це новий крок у висвітленні соціально — життя країни.

Чи можна погодитися з критиком? Можливо, ні. Павла Петровича він називає "Печориним маленьких розмірів". Але суперечка двох персонажів дає привід у цьому засумніватися. Писарєв стверджує, що Тургенєв жодному зі своїх героїв не співчуває. Письменник вважає Базарова «улюбленим дітищем».

Що таке "нігілізм"?

Вперше слово «нігіліст» звучить у романі з вуст Аркадія і одразу привертає до себе увагу. Проте поняття «нігіліст» аж ніяк з Кирсановим молодшим не пов'язане.

Слово "нігіліст" було взято Тургенєвим з рецензії М. Добролюбова на книгу казанського філософа, консервативно налаштованого професора В. Берві. Однак Добролюбов витлумачив його у позитивному сенсі та закріпив за молодим поколінням. У широке побут слово ввів Іван Сергійович, що стало синонімом слова «революціонер».

«Нігілістом» у романі є Базаров, який не визнає авторитетів і все заперечує. Письменник не приймав крайнощів нігілізму, окарикатуривши Кукшину та Ситникова, але симпатизував головному герою.

Євген Васильович Базаров і досі вчить нас своєю долею. Будь-яка людина має неповторний духовний образ, будь він нігіліст або простий обиватель. Повага та повага до іншої людини складається з поваги до того, що в ній є те ж таємне мерехтіння живої душі, що й у тобі.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

Назад вперед

Увага! Попередній перегляд слайдів використовується виключно для ознайомлення та може не давати уявлення про всі можливості презентації. Якщо вас зацікавила ця робота, будь ласка, завантажте повну версію.

Цілі уроку:

Освітня

Виховна

Розвиваюча

Хід уроку

Тургенєв у відсутності домагання і зухвалості
створити роман, що має
всілякі напрямки;
шанувальник вічної краси,
він мав горду мету у тимчасовому
вказати на вічне
і написав роман не прогресивний
і не ретроградний, а,
так би мовити, звичайний.

Н. Страхів

Вступне слово вчителя

Сьогодні ми, завершуючи роботу над романом Тургенєва “Батьки та діти”, маємо відповісти на найголовніше питання, яке завжди стоїть перед нами, читачами, наскільки глибоко проникли у задум автора, чи змогли зрозуміти його ставлення як до центрального героя, так і до переконань. молодих нігілістів.

Розглянемо різні погляду роман Тургенєва.

Поява роману стала подією в культурному житті Росії, і не тільки тому, що це була чудова книга прекрасного письменника. Навколо неї закипіли пристрасті, аж ніяк не літературні. Незадовго до публікації Тургенєв розірвав стосунки з Некрасовим і рішуче розійшовся з редакцією “Современника”. Кожен виступ письменника у пресі сприймався його недавніми товаришами, а тепер противниками як випад проти некрасівського кола. Тому в батьків та дітей знайшлося чимало особливо прискіпливих читачів, наприклад, у демократичних журналах “Сучасник” та “Російське слово”.

Говорячи про нападки критики на Тургенєва щодо його роману, Достоєвський писав: “Ну й дісталося йому за Базарова, неспокійного і сумного Базарова (ознака великого серця), попри весь його нігілізм.”

Проводиться робота з груп, використовуючи кейс до уроку. (див. додаток)

1 група працює з кейсом за статтею Антонович М.А. "Асмодей нашого часу"

Серед критиків був молодий Максим Олексійович Антонович, який працював у редакції "Сучасника". Цей публіцист уславився тим, що не написав жодної позитивної рецензії. Він був майстром розгромних статей. Одним із перших свідчень цього неабиякого таланту став критичний розбір "Батьків і дітей"

Назва статті запозичена з однойменного Аскоченського роману, опублікованого в 1858 році. Головний герой книги - якийсь Пустовцев - холодний і цинічний лиходій, істинний Асмодей - злий демон з іудейської міфології, спокусив своїми промовами Марі, головну героїню. Доля головного героя трагічна: Марі вмирає, Пустовцев застрелився і помер без покаяння. На думку Антоновича, Тургенєв належить до молодого покоління з тією ж нещадністю, що й Аскоченський.

2 групапрацює з кейсом за статтею Д. І. Писарєва "Батьки та діти", роман І. С. Тургенєва.

Вступне слово вчителя перед виступом учнів.

Одночасно з Антоновичем на нову книгу Тургенєва відгукнувся Дмитро Іванович Писарєв у журналі "Російське слово". Провідний критик Російського слова рідко чимось захоплювався. Він був справжнім нігілістом – руйнівником святинь та підвалин. Він був саме з тих молодих (всього 22 роки) людей, хто на початку 60-х зрікся культурних традицій батьків і проповідував корисну, практичну діяльність. Він вважав непристойним розмови про поезію, музику у світі, де безліч людей відчувають муки голоду! У 1868 він безглуздо загинув: потонув, купаючись, не встигнувши стати дорослим, як Добролюбов чи Базаров.

3 група працює з кейсом, складеним з уривків із листів Тургенєва до Случевського, Герцена.

Молодь середини 19 століття перебувала у становищі, багато в чому подібному до вашого сьогоднішнього. Старше покоління невтомно займалося самовикриттям. Газети та журнали сповнені були статей про те, що Росія переживає кризу і їй потрібні реформи. Кримська війна програна, армія осоромлена, поміщицьке господарство занепало, потребувало оновлення освіту та судочинство. Чи не дивно, що молоде покоління втратило довіру до досвіду батьків?

Розмова з питань:

Чи є у романі переможці? Батьки чи діти?

Що таке базарівщина?

Чи існує вона у наш час?

Від чого застерігає Тургенєв особистість та суспільство?

Чи потрібні Базарова Росії?

На дошці слова, як ви вважаєте, коли вони були написані?

(Тільки ми – обличчя нашого часу!
Ріг часу трубить нами у словесному мистецтві!
Минуле тісно. Академія і Пушкін незрозуміліші за гієрогліфів!
Кинути Пушкіна, Достевського, Толстого та ін. та ін. з пароплава сучасності!
Хто не забуде свого першого кохання, не впізнає і останнього!

Це 1912 частина маніфесту “Лихта суспільного смаку”, отже, ідеї, які висловлював Базаров знайшли своє продовження?

Підбиття підсумків уроку:

"Батьки і діти" це книга про великі, не залежать від людини закони буття. Ми бачимо у ній маленьких. Марних людей на тлі вічної, царственно-спокійної природи. Тургенєв нічого начебто не доводить, переконує нас у тому, що йти проти натури - безумство і всякий такий бунт призводить до біди. Людина не повинна повставати проти тих законів, які не ним визначені, а продиктовані... чи богом, природою? Вони незаперечні. Це закон любові до життя і любові до людей, перш за все до своїх близьких, закон прагнення до щастя і закон насолоди красою. а непокірного, жорстокого, колючого Базарова і після його смерті, як і раніше, пам'ятають і беззавітно люблять батьки, що старіють.

Виразне читання фінального уривку з роману.

Домашнє завдання: підготовка до твору за романом.

Література до уроку:

І.С. Тургенєв. Вибрані твори. Москва. Художня література. 1987
Басовська Є.Н. “Російська література другої половини 19 століття. Москва. "Олімп". 1998.
Антонович М.А. "Асмодей нашого часу" http://az.lib.ru/a/antonowich_m_a/text_0030.shtml
Д. І. Писарєв Базаров. "Батьки та діти", роман І. С. Тургенєва http://az.lib.ru/p/pisarew_d/text_0220.shtml

Процеси, що відбуваються в літературному середовищі у 1850-ті роки.

Роман І. С. Тургенєва «Батьки та діти». Критика роману.

У першій половині 50-х відбувався процес консолідації прогресивної інтелігенції. Найкращі люди об'єдналися в головному для революції питанні про кріпацтво. У цей час Тургенєв багато працює у журналі «Сучасник». Вважається, що під впливом В. Г. Бєлінського Тургенєв зробив перехід від поезії до прози, від романтизму до реалізму. Після смерті Бєлінського редактором журналу став М. А. Некрасов. Він також залучає до співробітництва Тургенєва, який, своєю чергою, залучає Л. М. Толстого та О. М. Островського. У другій половині 50-х років відбувається процес диференціації та розшарування у прогресивно мислячих колах. З'являються різночинці - люди, які не належать до жодного зі встановлених на той час станів: ні до дворянського, ні до купецького, ні до міщанського, ні до цехових ремісників, ні до селянства, а також не мають особистого дворянства чи духовного сану. Тургенєв не надавав особливого значення походженню людини, з якою він спілкувався. Некрасов приваблює в «Сучасник» спочатку М. Р. Чернишевського, потім М. А. Добролюбова. У міру того як у Росії починає складатися революційна ситуація, Тургенєв приходить до переконання, що необхідно скасувати кріпацтво безкровним шляхом. Некрасов виступав за революцію. Так шляхи Некрасова і Тургенєва почали розходитися. Чернишевський у цей час опублікував дисертацію про естетичне ставлення мистецтва до дійсності, яка розлютила Тургенєва. Дисертація грішила рисами вульгарного матеріалізму:

Чернишевський висував у ній ідею у тому, що мистецтво - лише наслідування життя, лише слабка копія дійсності. Чернишевський недооцінював роль мистецтва. Тургенєв не зазнав вульгарного матеріалізму і назвав роботу Чернишевського «мертвечиною». Він вважав таке розуміння мистецтва огидним, вульгарним і дурним, про що неодноразово висловлювався у своїх листах до Л. Толстого, М. Некрасова, А. Дружинина та Д. Григоровича.

В одному з листів Некрасову в 1855 Тургенєв писав про подібне ставлення до мистецтва так: «Ця погано прихована ворожнеча до мистецтва - скрізь кепська - а у нас і поготів. Забери у нас цей ентузіазм - після того хоч зі світу геть біжи ».

Але Некрасов, Чернишевський та Добролюбов виступали за максимальне зближення мистецтва та життя, вважали, що мистецтво має мати виключно дидактичний характер. Тургенєв посварився з Чернишевським і Добролюбовим, оскільки вважав, що вони поводяться з літературою не як з художнім світом, який існує паралельно з нашим, а як з допоміжним знаряддям у боротьбі. Тургенєв не був прихильником «чистого» мистецтва (теорії «мистецтва для мистецтва»), але він все ж таки не міг погодитися з тим, що Чернишевський і Добролюбов розглядають художній твір тільки як критичну статтю, не бачачи в ньому нічого більшого. Добролюбов через це вважав, що Тургенєв не товариш революційно-демократичного крила «Современника» і що рішучу хвилину Тургенєв відступить. 1860 року Добролюбов опублікував у «Сучаснику» критичний розбір роману Тургенєва «Напередодні» - статтю «Коли ж прийде справжній день?». Тургенєв був зовсім не згоден із ключовими моментами у цій публікації і навіть просив Некрасова не друкувати її на сторінках журналу. Але стаття все ж таки була опублікована. Після цього Тургенєв остаточно пориває із «Сучасником».

Ось чому свій новий роман "Батьки і діти" Тургенєв друкує в консервативному журналі "Російський вісник", який протистояв "Сучаснику". Редактор «Російського вісника» М. Н. Катков хотів руками Тургенєва вистрілити на адресу революційно-демократичного крила «Сучасника», тому з великим бажанням погодився на публікацію в «Російському віснику» «Батьків та дітей». Щоб удар був відчутнішим, Катков випускає роман із поправками, що знижують образ Базарова.

Наприкінці 1862 року роман вийшов окремою книгою з посвятою пам'яті Бєлінського.

Роман вважався сучасниками Тургенєва досить полемічним. До кінця 60-х років XIX століття навколо нього точилися гострі суперечки. Роман надто зачепив за живе, надто співвідносився із самим життям, а авторська позиція була досить полемічна. Тургенєва дуже засмучувала ця ситуація, йому доводилося пояснюватися щодо свого твору. В 1869 він публікує статтю «З приводу «Батьків і дітей»», де пише: «Я помічав холодність, що доходила до обурення, у багатьох мені близьких і симпатичних людях; я отримував вітання, мало не лобизування, від людей неприємного мені табору, від ворогів. Мене це конфузило. засмучувало; але совість не дорікала мені: я добре знав, що я чесно, і не тільки без упередження, але навіть із співчуттям поставився до виведеного мною типу». Тургенєв вважав, що «вся причина непорозумінь» у тому, що «базаровский тип не встиг пройти через поступові фазиси, якими зазвичай проходять літературні типи», як, наприклад, Онєгін і Печорін. Автор каже, що «це багатьох спантеличило [.] читачеві завжди незручно, ним легко опановує здивування, навіть прикро, якщо автор поводиться з зображуваним характером, як з живою істотою, тобто бачить і виставляє його худі та добрі сторони, а головне , якщо не показує явної симпатії чи антипатії до свого дітищу».

Романом залишилися незадоволені майже всі. «Сучасник» побачив у ньому пасквіль на прогресивне суспільство, а консервативне крило залишилося незадоволеним, оскільки їм здавалося, що Тургенєв не до кінця розвінчав образ Базарова. Одним з небагатьох, кому був до вподоби образ головного героя і роман загалом, був Д. І. Писарєв, який у своїй статті «Базаров» (1862) дуже добре відгукувався про роман: «Тургенєв - один із найкращих людей минулого покоління; визначити, як він дивиться на нас і чому він дивиться на нас так, а не інакше, означає знайти причину того розладу, який помічається повсюдно у нашому приватному сімейному житті; того розладу, від якого часто гинуть молоді життя і від якого постійно крехтять і охають дідки та старенькі, які не встигають обробити на свою колодку поняття та вчинки своїх синів та дочок». У головному героя Писарєв бачив глибоку особистість, що має потужну силу і потенціал. Про таких людей він писав: «Вони усвідомлюють свою несхожість із масою і сміливо віддаляються від неї вчинками, звичками, всім способом життя. Чи піде за ними суспільство – до цього їм немає діла. Вони сповнені собою, своїм внутрішнім життям».

Твір Тургенєва «Батьки та діти» викликав широкий резонанс. Було написано чимало статей, пародій у формі віршів та прози, епіграм та карикатур. І, звичайно ж, основним об'єктом цієї критики став образ головного чинного персонажа - Євгена Базарова. Поява роману була значною подією у культурному житті того часу. Але сучасники Тургенєва зовсім були одностайні щодо оцінки його твори.

Актуальність

Критика «Батьків та дітей» містила в собі велику кількість розбіжностей, які доходили до самих полярних суджень. І це не дивно, адже у центральних персонажах цього твору читач може відчути подих цілої доби. Підготовка селянської реформи, глибокі суспільні протиріччя на той час, боротьба соціальних сил - усе це знайшло свій відбиток у образах твори, склало його історичне тло.

Суперечки критиків навколо роману «Батьки та діти» тривали довгі роки, і при цьому запал не ставав слабшим. Ставало очевидним, що роман зберіг свою проблематику та злободенність. У творі розкривається одна з найважливіших характерних рис Тургенєва - це вміння бачити ті тенденції, які зароджуються в суспільстві. Великий російський письменник зумів сфотографувати у своєму творі боротьбу двох таборів – «батьків» та «дітей». Фактично це було протистояння між лібералами та демократами.

Базаров – центральний персонаж

Також вражає і лаконічність іміджу Тургенєва. Адже весь цей величезний матеріал письменник зміг умістити в рамках одного роману. Базаров задіяний у 26 із 28 розділів твору. Всі інші дійові особи групуються навколо нього, розкриваються у відносинах з ним, а також роблять ще більш рельєфними риси характеру найголовнішого героя. У творі не висвітлюється біографія Базарова. Взято лише один період з його життя, наповнений поворотними подіями та моментами.

Деталі у творі

Школяр, якому необхідно підготувати власну критику «Батьків та дітей», може відзначити короткі та влучні деталі у творі. Вони дозволяють письменнику чітко промальовувати характер персонажів, події, що описуються у романі. За допомогою таких штрихів Тургенєв зображує кризу кріпацтва. Читач може побачити «дерева з низькими хатинками під темними, часто до половини розметанними дахами". Це говорить про убогість життя. Можливо, селянам доводиться годувати голодну худобу соломою з дахів. «Селянські корівці» також зображуються худими, схудлими.

Надалі Тургенєв більше малює картину сільського життя, проте на початку твори вона описана настільки яскраво і показово, що до неї неможливо щось додати. Героїв роману турбує питання: цей край не вражає ні багатством, ні працьовитістю, і йому потрібні реформи та перетворення. Проте, яким чином їх можна виконати? Кірсанов говорить про те, що якихось заходів має вживати уряд. Усі надії цього героя - на патріархальні звичаї, народну громаду.

Назріваючий бунт

Проте читач відчуває: якщо народ не довіряє поміщикам, ставиться до них вороже, це неминуче виллється у бунт. І картину Росії напередодні реформ завершує гірке зауваження автора, упущене ніби випадково: «Ніде час не біжить так швидко, як у Росії; у в'язниці, кажуть, воно біжить ще швидше».

І на тлі всіх цих подій і вимальовується Тургенєва постать Базарова. Він є людиною нового покоління, яка має прийти на зміну «батькам», нездатною самотужки вирішити труднощі та проблеми епохи.

Трактування та критика Д. Писарєва

Після виходу твору «Батьки та діти» розпочалося його гаряче обговорення у пресі. Воно практично відразу ж набуло полемічного характеру. Наприклад, у журналі під назвою "Російське слово" в 1862 з'явилася стаття Д. Писарєва "Базаров". Критик відзначав упередженість щодо опису образу Базарова, говорив, що у часто Тургенєв не виявляє прихильності до свого героя, оскільки відчуває антипатію до цього напряму думки.

Проте загальний висновок Писарєва не зводиться до цієї проблеми. Він знаходить у образі Базарова поєднання основних аспектів світогляду різночинної демократії, які Тургенєв зумів зобразити досить правдиво. І критичне ставлення самого Тургенєва до Базарова у цьому відношенні є скоріше перевагою. Адже з боку стають помітнішими як переваги, так і недоліки. На думку Писарєва, трагедія Базарова полягає в тому, що він не має відповідних умов для його діяльності. І оскільки Тургенєва немає можливості показати, як живе його головний герой, він показує читачеві, як він гине.

Слід зазначити, що Писарєв рідко висловлював своє захоплення літературними творами. Його якраз можна назвати нігілістом - руйнівником цінностей. Проте Писарєв підкреслює естетичну значимість роману, художню чуйність Тургенєва. При цьому він переконаний, що справжній нігіліст, як і сам Базаров, повинен заперечувати цінність мистецтва як такого. Трактування Писарєва вважається однією з найповніших у 60-ті роки.

Думка Н. Н. Страхова

«Батьки та діти» у російській критиці викликали широкий резонанс. У 1862 року у журналі «Час», який виходив під виданням Ф. М. і М. М. Достоєвських, також з'явилася цікава стаття М. М. Страхова. Микола Миколайович був статським радником, публіцистом, філософом, тому його думка вважалася вагомою. Називалася стаття Страхова «І. С. Тургенєв. "Батьки та діти". Думка критика була досить позитивною. Страхов був переконаний, що твір є одним із найкращих романів Тургенєва, в якому письменник зумів виявити всю майстерність. Образ Базарова Страхов розцінює як дуже типовий. Те, що Писарєв вважав цілком випадковим нерозумінням («Він з плеча заперечує речі, яких не знає чи не розуміє), Страхов сприймав як одну з найважливіших рис справжнього нігіліста.

У цілому нині, М. М. Страхов був задоволений романом, писав у тому, що твір читається жадібно і одна із найцікавіших творів Тургенєва. Цей критик також наголошував на тому, що на перший план у ньому виступає «чиста поезія», а не сторонні роздуми.

Критика твору «Батьки та діти»: погляд Герцена

Діяльність Герцена під назвою «Ще раз Базаров» основний упор робиться не так на тургенєвського героя, але в те, як він був зрозумілий Писарєвим. Герцен писав про те, що в Базарові Писарєв зміг дізнатися про себе, а також додати те, чого бракувало в книзі. Крім цього, Герцен порівнює Базарова з декабристами і дійшов висновку у тому, що є «великими батьками», тоді як «базарови» є «блудних дітей» декабристів. Нігілізм у своїй статті Герцен порівнює з логікою без структур, або з науковим знанням без тез.

Критика Антоновича

Деякі критики про роман «Батьки та діти» висловлювалися досить негативно. Однією з найбільш критичних точок зору було висунуто М. А. Антоновичем. У своєму журналі він опублікував статтю під назвою "Асмодей нашого часу", яка і була присвячена твору Тургенєва. В ній Антонович зовсім відмовляв твору «Батьки та діти» у будь-яких мистецьких достоїнствах. Він був невдоволений твором великого російського письменника. Критик звинувачував Тургенєва у наклепі на нове покоління. Він вважав, що роман був написаний докір і повчання молоді. А також Антонович радів, що Тургенєв нарешті розкрив своє справжнє обличчя, показуючи себе як супротивника будь-якого прогресу.

Думка Н. М. Каткова

Цікава також критика «Батьків та дітей» Тургенєва, що належить перу Н. М. Каткова. Свою думку він опублікував у журналі "Російський вісник". Літературний критик наголосив на таланті великого російського письменника. Одне з особливих переваг твору Катков бачив у цьому, що Тургенєв зміг «вловити поточний момент», той етап, у якому перебувало сучасне письменнику суспільство. Катков вважав нігілізм хворобою, з якою слід боротися шляхом посилення консервативних засад у суспільстві.

Роман «Батьки та діти» у російській критиці: думка Достоєвського

Дуже своєрідну позицію зайняв по відношенню до головного героя і Ф. М. Достоєвський.Базарова він вважав «теоретиком», який дуже відірвався від реального життя. І саме тому, вважав Достоєвський, Базаров і був нещасним. Інакше кажучи, він був героя, близького до Раскольникову. При цьому Достоєвський не прагне детального аналізу теорії тургенєвського героя. Він вірно зазначає, що будь-яка абстрактна теорія неминуче повинна розбитися про реалію життя, а тому принести людині муки та страждання. Радянські критики вважали, що Достоєвський звів проблематику роману комплексу етико-психологічного характеру.

Загальне враження сучасників

Загалом, критика «Батьків та дітей» Тургенєва багато в чому мала негативний характер. Твором Тургенєва чимало літераторів залишилися незадоволеними. Журнал «Сучасник» розглянув у ньому пасквіль на сучасне суспільство. Прихильники консерватизму також були недостатньо задоволені, оскільки здавалося, що Тургенєв недостатньо повно розкрив образ Базарова. Д. Писарєв був одним з небагатьох, кому цей твір припав до душі. У Базарові він бачив потужну особистість, яка має серйозний потенціал. Про таких людей критик писав, що вони, бачачи свою схожість із загальною масою, сміливо віддаляються від неї. І їм зовсім немає справи до того, чи погодиться піти за ними суспільство. Вони сповнені собою і власним внутрішнім життям.

Розглянутими відгуками далеко ще не вичерпується критика «Батьків та дітей». Практично кожен російський письменник залишив свою думку про цей роман, в якому - так чи інакше - висловив свою думку про проблеми, що порушуються в ньому. Саме це можна назвати справжньою ознакою актуальності та значущості твору.

Популярне в рубриці: