Головна › Електроустаткування › Які аргументи можна навести з твору "війна і мир" якнайбільше. Аргументація у творі на еге з російської мови

Які аргументи можна навести з твору "війна і мир" якнайбільше. Аргументація у творі на еге з російської мови

Письменники міркують про доброту та її відсутність дуже часто, майже у кожному творі. Не є винятками і тексти, відібрані для ЄДІ з російської. Тому ми відібрали найактуальніші проблеми з цієї сфери та розкрили кожну із за допомогою аргументів.

Княжна Марія Болконська, героїня роману-епопеї Л.М. Толстого «Війна та мир», завжди допомагала жебракам і хворим, виховувала племінника Ніколеньку, доглядала вмираючого батька, виконуючи всі його примхи. Дівчина готова була покласти своє життя та забути про себе заради щастя інших. Прекрасна душа Марії виявляється у її променистих очах, які роблять її красивою. Доброта княжни була винагороджена: вона набула сімейного щастя, чоловік Микола полюбив у ній добру душу.
Збирач казок Егль, герой повісті А. Гріна «Червоні вітрила», Розповів маленькій Ассоль казку про корабель з червоними вітрилами, який її забере зі страшного суспільства жителів Каперни, які постійно кривдять дівчинку та її батька. Ця казка та добре ставлення Егля надихнули Ассоль, і вона змогла пережити всі життєві колізії. Коли героїня виросла, то казка стала дійсністю, і її забрав з Каперни капітан Грей, припливши на кораблі з її мрій.

Зіткнення добра та зла

У книзі М. Булгакова «Майстер і Маргарита»зіткнення добра і зла особливо яскраво проявляється у романі Майстра про Ієшуа. Він як абсолютне добро стикається зі злом, яке його хоче знищити. Однак Ієшуа не бунтує, не сердиться, він смиренно чекає своєї долі, вірячи в доброту людей. Герой упевнений: "Злих людей немає, є тільки люди нещасливі". Незважаючи на те, що Ієшуа був страчений, він переміг у цій битві. Пилат визнав свою помилку і покаявся в ній, у його душі добро перемогло над злом. Саме тому його було прощено.
Філософія добра у романі Л.М. Толстого «Війна та мир»представлена в образі Платона Каратаєва. Цей герой любить весь світ, ставиться по-доброму до кожної живої істоти. Він не знає слова "пацифіст", але, по суті, ним є. У світогляді чоловіка відлуння християнських заповідей. Він вважає, що треба терпіти всі страждання покірно. Зіткнувшись зі злом у вигляді війни та полону, Платон підкоряється долі і знову терпить, не скаржачись на неї. У зіткненні зі злом на боці героя його внутрішня сила, яка допомагає не здаватися і цінувати кожну прожиту мить.

Необхідність доброти

Андрія Соколова, героя оповідання М. Шолохова «Доля людини»життя не балувала: війна, концтабір, полон, втрата близьких. Соколову не було чого жити, він махнув рукою на себе. Проте чоловікові зустрівся хлопчик-сирота Ванюшка, який втратив батьків. Андрій представився батьком дитини, усиновив її та дав їм обом шанс на порятунок від туги (а Ванюшці навіть від голодної смерті на вулиці). Добрий вчинок героя допоміг не лише хлопчику, а й йому самому, разом виживати у жорстокому та складному світі набагато легше.
Доброта Петра Гриньова з повісті А.С. Пушкіна «Капітанська донька»врятувала йому життя. Віддавши кожушок невідомому бродязі, який допоміг йому знайти дорогу в хуртовину, герой надав послугу Омеляну Пугачову, який повстав проти влади. Бунтівник пізніше наводив страх на фортеці та зміцнення і стратив усіх офіцерів у них. Але Пугачов згадав доброту Гриньова, відпустив його, і навіть допоміг виручити кохану жінку.

Прояви істинної доброти

Соня Мармеладова, героїня роману Ф.М. Достоєвського «Злочин і кара», - Воістину добра людина. Заради того, щоб нагодувати дітей мачухи, вона почала продавати своє тіло, «пішла жовтим білетом». Дружина батька штовхнула на це попри Соню, але дівчина не зачаїла образи, бо думала про голодних дітей. Мармеладова залишилася світлою, віруючою людиною, незважаючи на свої заняття. Коли Соня поїхала за Раскольниковим на каторгу, її за доброту одразу полюбили в'язні. І вона своєю сердечністю привела головного героя до каяття та очищення.
Олена, героїня роману І.С. Тургенєва «Напередодні», з дитинства бажала «діяльного добра»: завжди допомагала жебракам і хворим, наприклад, у десять років схилялася перед жебраком Катею. Доброта залишилася з Оленою протягом усього життя. Заради улюбленого болгарського революціонера Інсарова вона залишила все в Росії та вирушила до Болгарії. Коли її новоспечений чоловік захворів, вона залишалася з ним до кінця, а після його смерті вирішила продовжити справу коханого.

Виховання доброти з дитинства

Ілля Ілліч Обломів із однойменного роману І.А. Гончаровавиріс в атмосфері кохання та ласки. Його особливо не розвивали і не навчали, проте, на думку сучасних психологів, дали найважливіше – батьківське кохання. Завдяки їй герой бачив у Обломівці ідеал, а сам він нікому не бажав зла. Так, Ілля Ілліч - інертний і безініціативний, але зовсім незлобний чоловік. На жаль, без пробивних якостей доброта не особливо допомагає у житті, тому виховання має бути гармонійним.
Катерину, героїню драми О.М. Островського «Гроза»,рано видали заміж. І одразу з теплого свого будинку вона потрапила до тоталітарної атмосфери будинку чоловіка. Жінці важко жити у брехні та лицемірстві під керівництвом свекрухи Кабанихи, яка тисне на всіх домочадців, нав'язуючи їм старі порядки. Вдома в Катерині не чули душі, вона з батьками гуляла, молилася, займалася творчістю. Але все це було без натиску, не з-під палиці, тож легко. Героїня виросла доброю, із почуттям внутрішньої свободи. Тим важче їй було в хаті свекрухи. Зате саме доброта, засвоєна з дитинства, допомогла Катерині не перетворювати будинок на полігон і до останнього ставитися до мучениці з повагою та повагою. Так, вона пощадила Варвару та Тихона, які ставилися до неї добре.

Питання про мету та засоби її досягнення з давніх-давен хвилювало людство. Багато письменників, філософів та громадських діячів розмірковували над ним і наводили історичні, життєві та літературні аргументи, щоб довести свою точку зору. У російській класиці теж знайшлося чимало відповідей і прикладів, що доводять, як правило, твердження про те, що шляхи досягнення повинні у всьому відповідати тому, що потрібно досягти, інакше воно втрачає будь-який сенс. У цій добірці ми перерахували найяскравіші і показові приклади з російської літератури для підсумкового твори за напрямом «Цілі та гроші».

У романі Пушкіна «Капітанська дочка» головний герой завжди вибирав правильні шляхи задля досягнення цілей, втім, щонайменше шляхетних. Завдяки цьому з нетямущого дворянського недоросля Гриньов перетворюється на офіцера, щирого, готового пожертвувати життям в ім'я обов'язку. Присягнувши на вірність государині, він чесно несе службу, захищаючи фортецю, і навіть смерть від руки розбійників-бунтівників не лякає його. Так само чесно він домагався прихильності Маші, і досяг. Антипод Петра Гриньова у романі – Швабрін – навпаки, використовує будь-які кошти задля досягнення мети, вибираючи найпідліші їх. Ступивши на шлях зради, він переслідує особисту вигоду, вимагає взаємності від Маші, не гребуючи при цьому чорнити її в очах Петра. У виборі цілей та засобів Олексій рухаємо душевною боягузтвом і корисливістю, тому що позбавлений уявлень про честь і совісті. Марія відкидає його з цієї причини, адже доброї мети не досягти обману.
Якою має бути кінцева мета, якщо засобами для її досягнення стають жорстокість, обман і людські життя? У романі М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» мети Григорія Печоріна миттєві, укладені у бажанні секундних перемог, задля досягнення яких він вибирає складні, а часом і жорстокі кошти. У його перемогах прихований завзятий пошук життєвого сенсу, який герой не в змозі здобути. У цьому пошуку він губить не лише себе самого, а й усіх, хто оточує його, – князівну Мері, Белу, Грушницького. Щоб пожвавити власну душу, він грає почуттями інших, мимоволі стаючи причиною їхніх нещасть. Але в грі зі своїм життям Григорій безнадійно програє, втрачає тих небагатьох людей, які були йому дорогі. «Я зрозумів, що гнатися за загиблим щастям безрозсудно» — каже він, і мета, на досягнення якої покладено стільки сил і чужого горя, виявляється примарною та недосяжною.
У комедії А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму» суспільство, в якому змушений перебувати Чацький, живе за ринковими законами, де все купується і продається, а людина цінна не душевними якостями, а розміром гаманця та успіхами в кар'єрі. Шляхетність і обов'язок тут ніщо перед важливістю чину та звання. Саме тому Олександр Чацький виявляється незрозумілим та неприйнятим у коло, де панують меркантильні цілі, які виправдовують будь-які кошти.
Він вступає у боротьбу з фамусівським суспільством, кидає виклик Молчаліну, що йде на обман та лицемірство, щоб здобути високу посаду. Навіть у коханні Олександр виявляється програвшим, тому що не опоганює мету підлими засобами, відмовляється втиснути широту і шляхетність свого серця у вузькі рамки загальноприйнятих і вульгарних понять, якими рясніє будинок Фамусова.
Людина цінна своїми справами. Не завжди справи його, нехай навіть підлеглі високої мети, виявляються добрими. У романі Ф.М. Достоєвського «Злочин і кара» Родіон Раскольников вирішує собі важливе з погляду моральності питання: чи виправдовує мету кошти? Чи може він, відповідно до своєї теорії, розпоряджатися життям людей на власний розсуд?
Відповідь у назві роману: душевні муки Раскольникова, після скоєного їм злочину, доводять, що його розрахунок був невірним, а теорія — помилковою. Мета, в основі якої лежать неправедні та антигуманні засоби, знецінюється сама собою, стає злочином, за який рано чи пізно належить покарати.
У романі М.А. Шолохова «Тихий дон» долі героїв зметено революційною стихією. Григорій Мелехов, який щиро вірить у щасливе та прекрасне комуністичне майбутнє, готовий віддати життя за благополуччя та процвітання свого рідного краю. Але у контексті життя світлі революційні ідеї виявляються не заможними, мертвими. Григорій розуміє, що боротьба між білими та червоними, спрямована, здавалося б, на «прекрасне завтра», насправді є насильством і розправою над безпорадними і незгодними. Блискучі гасла виявляються обманом, і за високою метою ховається жорстокість та свавілля засобу. Благородство душі не дозволяє йому змиритися зі злом та несправедливістю, які він спостерігає довкола. Мучений сумнівами та протиріччями, Григорій намагається знайти єдино правильний шлях, який дозволить йому жити чесно. Він неспроможна виправдати численні вбивства, скоєні в ім'я примарної ідеї, куди більше вірить.
Роман А. Солженіцина «Архіпелаг ГУЛАГ» — дослідження, пов'язане з політичною історією СРСР, за словами Солженіцина — «досвід художнього дослідження», в якому автор аналізує історію країни – утопії, яка зводить ідеальний світ на уламках людських життів, численних жертв та брехні, замаскованій під гуманні цілі Ціна за ілюзію щастя та спокою, в яких немає місця індивідуальності та інакодумству, виявляється надто високою. Проблематика роману різнопланова, оскільки включає безліч питань морального характеру: чи можна виправдати зло в ім'я добра? Що об'єднує жертв та їхніх катів? Хто відповідає за скоєні помилки? Підкріплена багатим біографічним, дослідницьким матеріалом, книга приводить читача до проблеми мети та засоби, переконуючи його в тому, що одне інше не виправдовує.
Людині властивий пошук щастя, як головного сенсу життя, її найвищої мети. Заради неї він готовий застосувати будь-які засоби, проте не розуміє, що це зайве. Головному герою оповідання В.М. Шукшина «Чоботи» - Сергію Духаніну - прояви ніжних почуттів даються зовсім не просто, адже він не звик до невиправданої ніжності і навіть соромиться її. Але бажання порадувати рідну йому людину, бажання щастя, штовхає його на велику витрату. Кошти, витрачені на купівлю дорогого подарунка, виявляються непотрібною жертвою, адже його дружині потрібна була лише увага. Щедрість і бажання дарувати тепло і турботу наповнюють дещо огрубілу, але все ще чуйну душу героя щастям, яке, як виявилося, не так складно знайти.
У романі В.А. Каверіна «Два капітана» проблема мети та кошти розкривається у протиборстві двох персонажів – Сані та Ромашки. Кожен із них рухаємо власними цілями, кожен вирішує, що для нього справді важливо. У пошуку рішень їх шляхи розходяться, доля зіштовхує в поєдинку, який визначає моральні орієнтири кожного, доводить шляхетну силу одного, і підлу ницість іншого. Саня рухаємо чесними щирими прагненнями, він готовий на складний, але прямий шлях, щоб дізнатися правду та довести її іншим. Ромашка ж переслідує дрібні цілі, домагаючись їх не менш дрібними способами: брехнею, зрадою та лицемірством. Кожен із них переживає болісну проблему вибору, в якому так легко втратити себе і тих, кого ти по-справжньому любиш.
Людина який завжди чітко усвідомлює своєї мети. У Романі Л.М. Толстого «Війна та мир» Андрій Болконський перебуває у пошуку самого себе та свого місця у житті. Його хиткі життєві орієнтири схильні до впливу моди, суспільства, думки друзів і близьких. Він марить славою та військовими подвигами, мріє зробити кар'єру в службі, але не просто дослужитися до високих чинів, а здобути вічну славу переможця та героя. Він вирушає на війну, жорстокості та жахи якої вмить показали йому всю безглуздість і примарність його мрій. Він не готовий, подібно до Наполеона, йти до слави по кістках солдатів. Бажання жити та робити прекрасним життя інших людей поставило перед Болконським нові цілі. Зустріч із Наталкою вселяє у його душу любов. Однак у мить, що вимагає від нього стійкості та розуміння, він здається під тяжкістю обставин і відмовляється від свого кохання. Його знову мучать сумніви у правильності своїх цілей, і лише перед смертю Андрій розуміє, що найкращі миті життя, її великі дари укладені в любові, пробаченні та співчутті.
Людина робить характер. Він визначає його життєві цілі та орієнтири. У «Листах про добре і прекрасне» Д.С. Ліхачова проблема мети та засобів її досягнення розглядається автором, як одна з найбільш важливих, що формують у юного читача поняття про честь, обов'язок, правду. "Мета виправдовує засоби" - формула, неприйнятна для автора. Навпаки, мета в житті має бути у кожної людини, але не менш важливими є й ті способи, які вона використовує, щоб досягти бажаного. Для того, щоб бути щасливим і перебувати в гармонії з власною совістю, необхідно робити вибір на користь духовних цінностей, віддаючи перевагу добрим справам і прекрасним думкам.

Ситуації морального вибору показують справжні якості людини
Смілива, сильна духом людина у складній життєвій ситуації швидше вибере смерть, а не ганебне життя
Моральний вибір часто настільки складний, що може призвести до жахливих наслідків
Тільки боягуз може перейти на бік того, кого вважав ворогом, заради кращого життя
Ситуації морального вибору не завжди пов'язані із загрозою життю людини
За поведінкою людини в ситуаціях морального вибору ми можемо судити про її внутрішні якості
Справжню особу, віддану своїм моральним принципам, не зупинять будь-які життєві обставини

Аргументи

А.С. Пушкін "Капітанська дочка". Неодноразово Петро Гриньов опинявся у складних життєвих ситуаціях, коли треба було робити вибір, від якого залежало його подальше життя. При захопленні Білогірської фортеці у героя було два шляхи: визнати в Пугачові государя або бути страченим. Незважаючи на страх, Петро Гриньов відмовився присягнути самозванцю, не сміючи зрадити рідну країну. Це не єдина ситуація морального вибору, в якій герой ухвалив вірне рішення і довів, що він є людиною честі. Вже під слідством він не став згадувати про те, що він був пов'язаний із Пугачовим через Машу Миронову, бо не хотів для своєї коханої неприємностей. Якби Петро Гриньов розповів про неї, дівчину напевно залучили б до слідства. Він не хотів цього, хоч такі відомості могли виправдати його. Ситуації морального вибору показали справжні внутрішні якості Петра Гриньова: читачеві зрозуміло, що це людина честі, віддана Батьківщині і вірна своєму слову.

А.С. Пушкін "Євгеній Онєгін". Доля Тетяни Ларіної трагічна. Закохана в Євгена Онєгіна, вона нікого не бачила нареченим. Тетяні доводиться вийти заміж за князя N., хорошу людину, яку вона, проте, не любить. Євген відкинув її, не сприйнявши всерйоз освідчення дівчини в коханні. Пізніше Онєгін бачить її на одному зі світських вечорів. Тетяна Ларіна змінюється: вона стає великою княгинею. Євген Онєгін пише їй листи, освідчується в коханні, сподіваючись, що вона піде від чоловіка. Для Тетяни це ситуація морального вибору. Вона чинить правильно: зберігає свою честь і вірність чоловікові. Хоча Тетяна досі закохана в Онєгіна, вона просить дати їй спокій

М. Шолохов «Доля людини». Випробування, через які пройшли люди у воєнний час, показали силу волі та характер кожного. Андрій Соколов показав себе як людина, вірна військовому обов'язку солдатів. Потрапивши в полон, він не боявся висловлювати свої думки про непосильну працю, до якої примушували полонених. Коли через чийсь донос він був викликаний до Мюллера, герой відмовився пити за перемогу німецької зброї. Він був готовий терпіти голод, відмовитись від бажання випити перед смертю, але зберегти свою честь і показати справжні якості російського солдата. Моральний вибір Андрія Соколова дозволяє вважати його справжньою людиною з величезною силою, яка любить свою країну.

Л.М. Толстой «Війна та мир». Ситуація морального вибору, в якій опинилася Наташа Ростова, не пов'язана із загрозою її життю. Коли всі виїжджали з обложеної французами Москви, родина Ростових забирала свої речі. Перед героїнею став вибір: забрати речі або віддати підводи для перевезення поранених. Наталя Ростова обрала не речі, а допомогу людям. Ситуація морального вибору показала, що для героїні не так важливий матеріальний добробут, як допомога тим, хто опинився в біді. Можна сказати, що Наталя Ростова – людина з високими моральними цінностями.

М. Булгаков «Майстер та Маргарита». Кожен здійснює моральний вибір, виходячи зі своїх життєвих принципів, цілей, настанов та бажань. Найдорожчою людиною для Маргарити був її Майстер. Щоб побачити коханого, вона безперечно погодилася на угоду з дияволом. У ситуації морального вибору вона віддала перевагу тому, що для неї найдорожче, незважаючи на весь жах способу досягнення своєї мети. Маргарита була готова на все, навіть на такий безчесний вчинок, бо зустріч із Майстром була для неї життєво важливою.

Н.В. Гоголь "Тарас Бульба". Іноді можливість вибору свого життєвого шляху відкриває справжні людські якості. Андрій, молодший син Тараса Бульби, який перейшов на бік ворога через любов до полячки, в ситуації морального вибору показав справжні риси свого характеру. Він зрадив батька, брата та свою Батьківщину, показавши вразливість перед силою любові. Справжній воїн не зважав би на будь-якого ворога, але Андрій виявився не таким. Обставини зламали його, показали нездатність юнака бути вірним військовому обов'язку, відданим рідній землі.

В. Санін «Сімдесят градусів нижче за нуль». Синіцин не підготував Гаврилову зимове паливо, що поставило під загрозу життя Гаврилова за умов сильних морозів. Синіцин мав вибір: спочатку він хотів зробити все, щоб забезпечити безпеку експедиції, але потім побоявся несприятливих наслідків за свою помилку і залишив усе так, як є. Ситуація морального вибору показала, що Синіцин — боягузлива людина, котрій бажання залишитися без покарання важливіше, ніж життя іншу людину, яка від нього.

Люди швидше за все вірять або цілком очевидному, або зовсім неймовірному. Ці відомі істини часто використовують при суперечці, щоб переконувати у своїй правоті. Але існують й інші подібні аргументи, проти яких буває нема чого заперечити, так що опоненту все ж таки доведеться погодитися в будь-якій суперечці з вами. Як вірно використовувати їх, щоб вигравати в будь-якій неоднозначній ситуації і переконати будь-кого в чому завгодно, коли ваша думка не збігається з думкою співрозмовника?

Складові аргументів

Будь-який аргумент є двоскладовим. Перше — його безумовна підстава: з ним сперечатися просто не можна за фактом. Друге може бути логічно обгрунтованим, науково підтвердженим чи логічно прив'язаним до заснування спільної думки. Як переконати будь-кого в чому завгодно? Використовувати основу і прив'язувати до неї те, що підходить найкраще за змістом, щоб посилити її.

Наприклад, мама каже доньці не пхати пальці в розетку. Підстава в цьому випадку — той факт, що мама є для дівчинки авторитетом. По-друге, батько особисто говорить так не чинити, розповідаючи про приклад зі свого дитинства, що є очевидною прив'язкою або повідомляє базові знання про дію струму на людину.

12 аргументів Арістотеля

Аргументів може бути безліч, і вони видозмінюються залежно від ситуацій - як у наведеному прикладі про маму і розетку, і їх можна навести ще більше. Але підстав аргументів – невелика кількість. Знання основ допоможе побудувати мову так, щоб вона стала по-справжньому переконливою та дозволяла здобути перемогу в будь-якій суперечці. Ще Аристотель вивів цю золоту дюжину — розповідаємо про всі основні базиси будь-яких аргументів. Що є найпереконливішим?

Те, що можна перевірити

Щоб повірити в істинність будь-якого висловлювання чи твердження, людині досить хоча б знати, що є можливість перевірки сказаного. Цього мінімуму цілком достатньо для переконання - займатися перевіркою найчастіше заважають банальна ліньки або брак часу. Наприклад, ви хочете рекомендувати будь-кому почитати хорошу книгу. Можна дуже довго говорити про літературні достоїнства або хвацько закручений сюжет або дуже коротко порадити співрозмовнику переконатися самому. Навіть якщо ваш візаві все одно читати книгу не стане, він з великою ймовірністю вважатиме цю книгу справді гарною.

Унікальне

Назвіть лише одну якість, що характеризує конкретну людину, річ і явище — і нехай воно буде унікальним, хоча б трохи, але несхожим на всі інші аналоги. Мислення сучасної західної людини влаштоване так, що ми автоматично схильні вірити всьому, що несе у собі будь-які риси чи якості, що відрізняються від звичайних. Наприклад, цитата з рідкісного стародавнього сувоя буде викликати більше довіри, ніж та сама інформація, прочитана в жовтій пресі.

Будь-яка естрадна чи кіношна зірка, наприклад, хоч чимось і виділяється на тлі інших — про вокальні дані або про естетичний бік музики чи вигляду зараз не йдеться. Зі Сходом справи навпаки — для переконання жителів тієї півкулі більше підходить інший аргумент.

Звичне

Давно знайомі й улюблені речі чи люди здаються нам звичними й заслуговуючи на всіляку довіру — і тому все, що схоже на них, автоматично викликає переконання в істинності і нашу симпатію і віру. Наприклад, при знайомстві обидва партнери, як правило, прагнуть підкреслити свою індивідуальність і унікальність, розписуючи свої переваги, — і кожен з них у цей час підсвідомо шукає один одного риси улюблених батьків.

Саме це, зрештою, і вирішить питання сумісності конкретної пари, а зовсім не унікальні навички та вміння. Саме з цієї причини на Заході так багато незвичайних та яскравих архітектурних споруд, а в країнах Сходу так дбайливо зберігають традиції та речі, зводячи будівлі відомих форм.

Те, що свідчить про регрес

Раніше трава була зеленіша, небо — блакитніше, діти — слухняніші, а світ — простіше. Ці переконання ідеалізують минуле. А зараз — ціни зростають, екологія погіршується і взагалі волосся сивіє. Ідея регресу в будь-якому масштабі — від особистісного до загальносвітового — завжди дуже доречна як аргумент за будь-якої суперечки. Цю основу можна далі розширювати як завгодно.

Те, що підтверджує наявність прогресу

Зворотне переконання приймається всіма ще більш охоче. Кожен з нас охоче погодиться з думкою, яка підтверджуватиме нашу віру в прогрес і неминучий наступ світу в усьому світі. Цією підставою часто користуються політики будь-якого рангу чи керівники будь-яких ланок, щоб переконати виборців у чому завгодно. Людині властиво вірити у світле майбутнє — згадайте, цілі покоління наших мам і тат творили справжні чудеса в очікуванні майбутнього комунізму, де все буде прекрасно.

Переконливий, що випливає з переконливого

Причинно-наслідкові зв'язки на найпростішому рівні зрозумілі навіть немовлятам: прийшла мама, мій найголовніший авторитет. Значить, зараз мене візьмуть на руки і годуватимуть. Логічна зв'язка "якщо - то" працює практично завжди, і її дуже зручно використовувати у суперечці. Приклад: “Якщо ми є розумними людьми, ми не ігноруватимемо аргументи, які доведено логічно”. Або ще: "Якщо ми освічені і розумні люди, то ми не будемо серйозно сприймати все, про що пишуть в Інтернеті". Або, нарешті, останнє, щоб точно переконати: “Якщо ми й так уже всі зрозуміли, то навіщо наводити третій приклад очевидного поспіль?”.

Факти

Аргумент до даних використовується дуже часто - і настільки ж часто по дорозі на нього навішується нескінченна кількість надтлумачень, перебільшень і відвертих фейків, тому їх варто аналізувати особливо уважно, перш ніж приймати на віру беззастережно. Наприклад: "Москва - столиця Росії, тому у вихідні неодмінно буде сонячна погода". Перше не підлягає жодному сумніву і відомо будь-якій дитині, а ось друге зовсім не обов'язково буде саме так, але поряд з основою виглядає дуже переконливо.

Корисне

Цей аргумент щосили намагається виглядати чесним — і, треба визнати, часто це виходить. Простий приклад, покликаний переконати бізнесменів бути чесними: "Заплати податки та спи спокійно". На перший погляд може здатися, що це звернення до совісті бізнесмена, який неодмінно розуміє всю користь відсутності головного болю від контактів із податковим інспектором. Але насправді, звісно, йдеться тут лише про егоїзм — кожен із нас думає лише про себе і це нормально. Хоча платити податки справді дуже корисно.

Нормальне

У рамках норми ми зазвичай намагаємося вкласти будь-яке явище, річ чи людину, з якими нам доводиться мати справу або яких потрібно переконати в чомусь. Природно, межі дуже умовні і мінливі і кожен встановлює їх самостійно. Громадська норма бере на озброєння та захист норми ціле зведення законів, звичаїв, розпоряджень та традицій — на них дуже зручно спиратися при розгляді будь-якого питання. Наприклад: “Всі жінки люблять отримувати в подарунок парфуми та квіти, тому наш парфум їм точно сподобається”. Переконати чоловіка зробити покупку в такий спосіб досить просто.

Підтверджене авторитетом

Навіть у нігілістів, анархістів та інших бунтівників проти традиційних цінностей і авторитетів є, як правило, якийсь лідер, чиї думки і слова не будуть піддаватися жодним сумнівам. До цього аргументу дуже люблять вдаватися рекламники. Наприклад, якщо Леонардо Ді Капріо весело повідомить, що такий годинник є найкращим у світі, якась кількість людей обов'язково йому повірять і куплять саме те, що він хвалив, коли справа дійде до вибору марки.

Інший приклад: «висловлювання і цитати великих людей», які гуляють по соцмережах: здається, що деякі готові повірити навіть зовсім несусвітній нісенітниці, неграмотно написаній до того ж, якщо в підписі вони бачать ім'я Фаїни Раневської, Фрідріха Ніцше або Будди Гаутами.

Розказане очевидцями

Представлене істинним

Ми — те, чим ми собі здаємося, і мозок охоче і часто пускається у вільне малювання будь-яких привабливих картин і перспектив, якщо його трохи стимулювати і мотивувати. Людей без уяви не існує, тому аргумент "уяви, що ти можеш жити тут" у рекламі нового будинку дуже часто і швидко працює.

Якщо з обсягом підсумкового вигадування все зрозуміло, то аргументація викликає питання. Плутанина виникає через те, що до твору формату ЄДІ та підсумкового твору пред'являються різні вимоги. Ми звикли, що у творі потрібно навести два аргументи, один із яких має бути літературним. У підсумковому творі справи інакше.

Кількість аргументів у підсумковому творі

Щоб отримати "залік", потрібно виконати , який пов'язаний із залученням літературного матеріалу. Учень, розмірковуючи за обраною ним темою, повинен навести як аргумент не менше одного літературного твору. Можна брати книги російських та зарубіжних авторів.

Таким чином, у підсумковому творі потрібно навести хоча б один аргумент. Верхнього кордону немає: дозволяється використовувати необмежену кількість творів.

Як літературний матеріал учень може використовувати:

1. Художні твори,

2. Мемуари,

3. Щоденники,

4. Публіцистику,

5. Твори, що належать до усної народної творчості.

Популярне в рубриці: