Що митраша пропонує нам чим закінчився. Що Мітраша пропонує Насті? Чим закінчився цей конфлікт між братом та сестрою? На чиєму боці у ньому були ваші симпатії? Кладова сонця

Сироти і ті, що жили недалеко від лісу, вирішують піти за весняними журавлинами. Коли всі збори були завершені, хлопці рано вранці покинули будинок. Спочатку похід дітей відбувався спокійно. Діти, спостерігаючи за природою, зустрічали світанок. Будь-які суперечки з братом Настя могла легко запобігти. Вона вже знала прості, але дійсні способи маніпуляції.

Однак, підійшовши до роздоріжжя двох доріг, між хлопцями все ж таки відбулася розбіжність у думках. Саме ця суперечка спровокувала сварку між братом і сестрою. Саме це і вплинуло на подальший результат історії.

Доля спеціально створює таку ситуацію, після якої діти мають зрозуміти, що тільки завдяки підтримці один одного вони зможуть вижити. Сварки та розбіжності двох рідних сердець не приведуть ні до чого доброго. А вміння знайти компроміс і прийняти спільне рішення допоможе дітям у подальшому дорослому житті.

Чому діти все ж таки розійшлися на роздоріжжі в різні боки? Кожному з них дано свободу вибору. І Настя, і Митраша вважають себе цілком самостійними. А оскільки батьки за життя їх дуже любили, то залишили в кожному частинку себе.

Від матері Насті дістався аналітичний розум, терпіння та добре серце. Тож інтуїція підказала дівчинці обрати протоптану доріжку. Вона безуспішно намагалася пояснити упертому братику, що той неправильно зрозумів слова батька, і треба йти туди, куди вказує залізна стрілочка. Їхній батько був мисливцем. Після того, як глава сім'ї загинув, зачищаючи батьківщину, всі його речі, у тому числі компас, дісталися дітям. Митрашка дуже цінував цю річ. Батько якось сказав, що тільки вона здатна правильно вказати шлях додому, якщо той випадково заблукає.

Крім компаса, рушниці та інших речей, від отця Митрашке дісталося щось більше, що не має ціни – справжній «чоловічий» характер, допитливий розум і дисциплінованість. Він був серйозним, упертим і, незважаючи на юний вік, завжди домагався своєї мети.

І ось тепер, на роздоріжжі, сестра наполягає звернути з запланованого їм шляху, і піти в обхід! Це обурювало і ображало Митрашу. Невже вона сумнівається в батьківських словах? Невже ставить під сумнів його власні висновки?!

Хлопчик був упевнений у своїй правоті і у вірному товариші компасі, який періодично посмикував стрілочкою. Тому він, не чекаючи, сестри, повернув на іншу дорогу і пішов.

Розійшовшись з різних боків, хлопці ще не знали, що попереду на них чекало ще одне найскладніше в житті випробування. Де кожен залишиться наодинці з прекрасною та дивовижною довкіллям. Там, де за будь-яким поворотом, може чатувати смертельна небезпека. І куди ще ніколи не ступала нога людини. Діти ще не знали, що один із них, неодмінно досягне своєї мети, а інший подивиться навіть смерті у вічі. Не знали й те, що Настя до кінця днів підкорюватиме себе, що залишила брата одного в лісі без продуктів, без моральної та фізичної підтримки.

Звичайно, казка-билька Пришвіна закінчується добре. Брат із сестрою залишаться живими, проте діти ніколи не забудуть цю суперечку біля лісового роздоріжжя, яке мало не стало фатальним.

Відповідь залишила: Гість

Митраша пропонує насті піти різними дорогами, бо не має наміру з нею сперечатися. в результаті і брат, і сестра в різні неприємні ситуації, з яких потрібно вибирати самостійно. в результаті вони таки миряться і розуміють, що нарізно їм важко. друге питання спірне, тут залежить від вашої точки зору. якщо ви були на боці митраші: я вважаю, що насті, як старшій сестрі, не варто було боятися слухатися старшого брата. якби не насти, даного конфлікту б не виникало. я був(а) на боці митраші. якщо ви на боці насті: митраша не повинен був залишати свою старшу сестру, тому що він же й сам чудово розумів, що настя не дуже сильна в самозахисті. мало того, старших слід слухатися. я був(а) на боці насті.

Відповідь залишила: Гість

Розповідь «Бірюк», включений письменником до циклу оповідань під загальною назвою «Записки мисливця», написано І. С. Тургенєвим. Розповідь у оповіданні йде від імені автора. Один із головних героїв оповідання – лісник Хома Кузьмич на прізвисько Бірюк.
Перше знайомство з Бірюком відбувається на лісовій дорозі під час грози, в непроглядній темряві, несподівано перед автором виникає подібно до примари силует, освітлений блискавками. Від такої несподіванки автор розгублений, стривожений: «…як раптом, при блиску блискавки, на дорозі здалася мені висока постать. Я став пильно дивитися в той бік - та ж постать ніби виросла з землі біля моїх дрожок». Після запрошення лісника перечекати негоду в його будинку, хвилювання поступилося місцем цікавості, яка переростає, при найближчому знайомстві з побутом Бірюка, у непідробне співчуття та глибоке співчуття. Це простежується в описі житла - одна кімната закоптіла низька і порожня, без полатей і перегородок, підірваний кожух на стіні, в кутку купи ганчір'я. «На лаві лежала одноствольна рушниця,…» - тобто. завжди під рукою на випадок самооборони від не проханих візитерів. Все це висвітлювалося то спалахуючим, то гаснучою лучиною. «Я подивився навкруги – серце в мені занудило: не весело увійти вночі в мужицьку хату», ось воно те – непідробне від якого хочеться плакати. Як можна за таких умов жити?
Зовсім інше ставлення автора до лісника ми зустрічаємо при описі героя: «Він був високого зросту, плечистий і складний на славу. З-під мокрої сорочки випукло виставлялися його могутні м'язи. Чорна кучерява борода затуляла до половини його суворе й мужнє обличчя; з-під широких брів, що зрослися, сміливо дивилися невеликі карі очі». Із захопленням та повагою малює оповідач натуру Хоми Кузьмича. Розгортаються в надалі подіїлише посилюють ці почуття.
Гострий слух, знання напам'ять території, що охороняється, принциповість, атлетична статура дозволяють ліснику вистежити і зловити злодія, що самовільно займається порубкою дерев. А потім, незважаючи на погрози, Бірюк через співчуття, з почуттям власної гідності відпускає злодія, повертає йому сокиру, коня і при цьому піклується, насупуючи на голову селянина шапку. Хома Кузьмич співчуває іншим чоловікам. Він розуміє їх. Шкода. Але розривається між принципами, боргом та цими почуттями. "Ну, Бірюк, здивував ти мене; ти, я бачу, славний малий", - з цими словами пан прощається з лісником і вони звучать, немов гімн російській людині з народу.
Незважаючи на горе і страждання, приниження та образи, в російському народі збереглися такі дивовижні риси, як терпіння та милосердя, співчуття і почуття обов'язку за доручене завдання, відповідальність та гідність, працьовитість та безкорисливість, усіма цими якостями володіє Хома Кузьмич, що викликає захоплення у Тургенєва.
За те короткий час, проведене у суспільстві лісника, автор відчув різний спектр почуттів щодо героя від настороженості і тривоги, до співчуття і поваги. Таке неординарне ставлення до особистості є свідченням талановитості автора

Кладова Сонце 1. Розкажіть про долю Митраші та Насті. Чим стала для них війна? 2.Чому ми можемо стверджувати, що діти не залишилися без захисними перед

обличчям долі? Яку роль їхньому житті грають односельці? 3. Які деталі Пришвін підкреслює силу характеру дітей, вміння жити в нових та важких умовах? Це дуже важливе питання, над яким вам належить задуматися, тому засудіть його докладно, в деталях, знайдіть ті місця, які свідчать про господарську жилку і Митраші, і Насті. 4. Який конфлікт виникає між Митрашею та Настею ще по дорозі на Блудове болото? 5.Блутово болото зустрічається дітей непривітно, воно лякає їх, попереджає: тут небезпечно!

допоможіть відповісти на запитання з розповіді комора сонця. який сенс вкладає він у

словосполучення "золота курочка", "мужик в мішечку". що було осібно дивним у їхньому житті? 3. Розкажіть про суперечку і митраші. чи можна здогадатися, на чиєму боці автор?

Пісня про віщого Олега: Як нині збирається віщ Олег Відпомстити нерозумним хазарам; Їхні села і ниви за буйний набіг Взрік він мечам і пожежам; З дружиною

своєю, в цареградській броні, Князь полем їде на вірному коні. З темного лісу, назустріч йому, Іде натхненний чарівник, Покірний Перуну старий одному, Завітів майбутнього вісник, У благаннях і ворожіннях провів весь вік. І до мудрого старця під'їхав Олег. “Скажи мені, чарівник, улюбленець богів, Що справдиться в житті зі мною? І чи скоро, на радість сусідів-ворогів, Могильною засиплюсь землею? Відкрий мені всю правду, не бійся мене: Нагороду будь-кого візьмеш ти коня”. “Волхви не бояться могутніх володарів, А княжий дар їм не потрібен; Правдивий і вільний їхній промову мову І з волею небесною дружний. Наступні роки таяться у темряві; Але бачу твій жереб на світлому чолі. Запам'ятай же нині ти моє слово: Воїтелю слава - відрада; Перемогою прославлено твоє ім'я; Твій щит на брамі Цареграда; І хвилі та суша покірні тобі; Заздрить ворог настільки дивовижній долі. І синього моря оманливий вал У години фатальної негоди, І пращ, і стріла, і лукавий кинджал Щадять переможця роки... Під грізною бронею ти не знаєш ран; Незримий хранитель може дано. Твій кінь не боїться небезпечної праці; Він, чуючи панську волю, То смирний стоїть під стрілами ворогів, То мчить лайкою. І холод і січа йому нічого... Але ти приймеш смерть від коня свого”. Олег усміхнувся – проте чоло І погляд омрачилися думою. У мовчанні, спершись рукою на сідло, З коня він злазить похмурий; І вірного другапрощальною рукою І гладить і тріпає по шиї крутий. “Прощавай, мій товаришу, мій вірний слуго, Розлучитися настав нам час; Тепер відпочивай! вже не ступить нога У твоє полагоджене стрем'я. Прощай, втішайся - та пам'ятай мене. Ви, юнаки-другі, візьміть коня, Покрийте попоною, волохатим килимом, У мій луг під вуздечки відведіть; Купуйте; годуйте добірним зерном; Водою ключовою напуваєте”. І отроки одразу з конем відійшли, А князю другого коня підвели. Бенкетує з дружиною віщий ОлегПри дзвоні веселій склянці. І кучері їхні білі, як ранковий сніг Над славною главою кургану... Вони поминають минулі дні І битви, де разом рубалися вони. “А де мій товариш? - промовив Олег. - Скажіть, де кінь мій запопадливий? Чи здоровий? Чи так легкий його біг? Чи той самий він бурхливий, грайливий?” І прислухається до відповіді: на пагорбі крутому Давно вже спочив непробудним він сном. Могутній Олег головою поник І думає: “Що ж ворожіння? Чарівник, ти брехливий, божевільний старий! Зневажити б твоє пророцтво! Мій кінь і досі носив би мене”. І хоче побачити він кістки коня. Ось їде могутній Олег із двору, З ним Ігор та старі гості, І бачать – на пагорбі, біля брега Дніпра, Лежать шляхетні кістки; Їх миють дощі, засинає їх пил, І вітер хвилює над ними ковила. Князь тихо на череп коня настав І мовив: “Спи, одинокий один! Твій старий господартебе пережив: На тризні, вже недалекій, Не ти під сокирою ковила обігріш І жаркою кров'ю мій порох напоїш! Так от де таїлася смерть моя! Мені смертю кістка загрожувала!” З мертвого розділутрунова змія Шипя тим часом виповзала; Як чорна стрічка, навколо ніг обвилася, І скрикнув раптово ужалений князь. Ковші кругові, запенівши, шиплять На тризні плачевної Олега; Князь Ігор та Ольга на пагорбі сидять; Дружина бенкетує біля брега; Бійці поминають минулі дні І битви, де разом рубалися вони. 1). Підготуйте розгорнуту відповідь на запитання: що розповів чарівник про життя князя?, порівняйте тексти балади та літопису. , у чому ви бачите різницю і що у них спільного? 2). Як розкриваються відносини "могутнього владики" та "мудрого старця" в них діалозі? Що ви можете сказати про кожного з них і хто здається вам привабливішим? На чиєму боці автор? Допоможіть будь ласка