"Російський мільярд" як нова національна мрія. Російський мільярд – правильна ідея, навколо неї треба організовувати потужну коаліцію

«Демографія править світом…» - переконаний відомий польський фахівець із військової історії Радослав Сікора. Він навіть включив цю фразу як одну зі своїх статей.

У своїх роботах про демографічні проблеми сучасного світу Сікора наводить цікаві факти з минулого. Наприклад, що у Середньовіччі у християнській Європі народжувалося більше дітей, ніж мусульманському Сході, попри багатоженство, що у ісламі є нормою.

Сікора наводить такі дані: у XVII столітті Османська імперія мала близько 30 млн. населення, Річ Посполита - всього 7 млн., а Московське царство - 15 млн. Але вже тоді намітилися тенденції не на користь османів. Росіяни їх стрімко обганяли за рівнем народжуваності, і на початку ХІХ століття у Російській Імперії жило 37 млн. людина, а до 1913 р. — вже 175 млн.! І не лише через територіальні розширення, а й через високу народжуваність у росіян. На той час населення Туреччини знизилося до 21 млн. чол.

Польський дослідник не приховує подиву такою плідністю росіян, але констатує, що з легалізацією абортів народжуваність в СРСР до 1956 р. впала до 2,04 дітей на одну жінку, натомість у Туреччині зросла до 5,75 дітей на одну жінку!

Сікора прогнозує, що до 2030 р. населення Туреччини складе 87 млн., і запевняє, що між Росією та ісламом розпочнеться повзуча демографічна війна. У ній польський експерт бачить користь Польщі, якщо ця війна змінить культурно-політичний образ Росії, зменшивши у ній чисельність росіян.

Чи буде привід для радості польський експерт, залежить від нас самих. Росія — це розквіт народів і культур, але в неї, незважаючи на це, переважно, слов'янський образ. Росіяни цементують культурне розквіт російської державності, не даючи йому розпастися на взаємно конкуруючі уламки. Росіяни «склеюють» воєдино Кавказ, Туву, Крайню Північ та фінно-угорські регіони. Все разом це називається Росією. У Росії росіяни — це народ-посередник між культурами і релігіями.

Ми все частіше чуємо фразу "російський мільярд". Росії потрібно 1 млрд. населення, щоб ефективно заселити свою територію, від Курил до Калінінграда.

Пан Сікора правий: демографія править світом. Якщо зі сходу Росію демографічно тиснутиме Китай, з півдня — республіки Середню Азію, і з Кавказу розпочнеться відтік російського населення, Росія опиниться перед політичної небезпеки, і користі це принесе ні Середню Азію, ні Кавказу.

«Російський мільярд» можливий лише за відродження культу материнства. Мати - це має бути найпочеснішим званням для жінки, батько - для чоловіка. І не просто мати та батько, а багатодітна мати та багатодітний батько.

Журнал Московської Патріархії, торкаючись проблем народжуваності в сучасній Росії, вказує, що тут дуже важливий релігійний фактор. У Грузії народжуваність збільшилася на 25%, коли Патріарх всієї Грузії Ілля II оголосив, що особисто хреститиме кожну третю дитину.

У 2011 р. в Росії регіонами провезли пояс Пресвятої Богородиці з Афона. Підсумок: у Пітері, Мордовії, Красноярську та Єкатеринбурзі підвищилася народжуваність.

Без віри в Бога, без вірності сімейним цінностям міцної сім'ї не створити. Вже зараз російські батьки мають виховувати у своїх дітей готовність бути багатодітними сім'янинами.
На жаль, є негативні тенденції: у Росії народжується мало дівчаток. Це означає, що за кілька десятків років країна може зіткнутися з дефіцитом репродуктивних жінок. В останні роки справа начебто пішла на виправлення. Сподіватимемося, що негативні тенденції зміняться позитивними.

У минулі епохи Русь часто страждала від «нашестя іноплемінних», тому що не мала достатньо людських ресурсів для захисту своїх рубежів. Ви думаєте, у світовій політиці щось змінилося відтоді? Киньте! Сучасні варвари Росію розтопчуть у XXI чи XXII столітті так само безжально, як це робили дикі орди п'ятсот чи сімсот років тому, якщо Росія відчуватиме дефіцит населення. Нападати на Росію боязко буде лише тоді, коли вона буде щільно заселена російським народом.

Хто хотів би сьогодні напасти на Китай? Ага, дурнів немає! Тому що в Китаї проживає понад мільярд людей. Тільки стройбат у ЗС КНР – це 2 млн. 600 тис. осіб! На кожному квадратному метрі китайської території загарбника чекатиме з десяток китайських партизанів.

А в Росії? Я розумію, що й один у полі воїн, якщо російською мовою скроєний, але чим більше росіян, тим більше таких воїнів. І ними треба заселяти Карелію та Якутію, Магадан та Урал, Таймир та Кубань. Чим більше нас, тим менше охочих на нас нападати. Тож росіяни, якщо ви хочете забезпечити своїм онукам-правнукам мирне небо над головою, вам треба зараз народжувати більше дітей — майбутніх генералів, конструкторів, священиків, вчених, поетів, спортсменів.

Наразі триває війна в Новоросії. Там гинуть росіяни. Ті самі, яких нам так не вистачає. З протилежного боку гинуть українці, колишні росіяни, які повірили «на брехню Тараса». Виходить, що росіяни гинуть із двох сторін. Англосакси можуть єхидно потирати долоні. Їх звільняється геополітичний простір.

Ще одна тактика англосаксів — спрямовувати наркопотоки з Афганістану та Середньої Азії у напрямку Росії і туди ж спрямовувати спритними політичними ходами людські потоки мусульманського населення Таджикистану, Узбекистану, Киргизії. Приїзд свіжої крові міг би істотно підправити демографічну ситуацію в Росії, але за умови, що російський народ зможе інтегрувати таку масу інокультурного населення та перетравити її. Чи не асимілювати насильно, а переварити, зробивши гармонійною частиною населення Росії.

Це можливо лише за значної чисельності слов'янського населення Росії, і міцності культурної ідентичності сучасних росіян.

Росія потребує молодих поколінь. Якщо молоді покоління теж потребуватимуть Росії, наша країна стане твердим горішком для ворога. Патріотизм — це не лише гасла на майданах. Патріотизм – це дії. Багатодітність має стати для Росії ще однією формою патріотизму. Це те, що Росії так гостро необхідно!

Олег Музичук

Мені тут пишуть, що Микола Старіков оголосив нашу ідею про російський мільярд як свою.
Не зрозуміло, у чому тут кримінал? Навпаки, дуже добре, що він береться за розробку цієї ідеї.
Важливо, щоб при цьому не звелося все до абстрактної чисельності - адже головне в ідеї російського мільярда те, що росіяни мають залишатися планетарною силою. Про це ): " Життєстратегія росіян лежить саме в цьому- у формуванні російського мільярда та у переосвоєннівсією країни. Але натомість вищі чиновники пропонують потроїти за рахунок ВеликоїМ оскви чисельність здутого мегаполісу, всмоктуючи та руйнуючи поселенські структури по всьому простору за винятком десятка мегаполісів-мільйонників(плани Набіуліною)".
І щодо реалістичності – не треба забувати, що всі світові цивілізації вже є мільярдними чи йдуть до мільярда. Говорив про це:е побоятися і на найближчі два століття поставити завдання утворити російський мільярд, оскільки саме така приблизно за розміром чисельність населення у світових цивілізацій до середини століття визначатиме світову політику та економіку. США до 21 століття підійдуть до 500 - 700 млн рубежу, Ібероамериканська цивілізація - до мільярда, не кажучи вже про Китай та Індію”.
Важливо також, що для планування мільярда необхідно спланувати та реалізувати найскладніший перший етап у нашій ситуації зневіри та поразки – це забезпечити 50-мільйонне зростання населення до 2050 року, це завдання сформульовано та обґрунтовано нами у проекті Демографічної доктрини Росії 2005 року. Для цього необхідно вийти на 60% 3-4-дітних сімей до 2035 року (докладніше -

Російський мільярд: шляхи досягнення мети.

Ні для кого не секрет, що Росія сьогодні перебуває у складній демографічній ситуації.

1. Необхідність "російського мільярда".

Ні для кого не секрет, що Росія сьогодні перебуває у складній демографічній ситуації. Відбувається стрімке старіння населення, незважаючи навіть на те, що останніми роками ми спостерігаємо деяке збільшення народжуваності. З подібною проблемою стикається не лише наша країна, а й спроби збільшення чисельності економічно активного населення, які були здійснені, наприклад, у Європі, зокрема, міграція, позитивних результатів не дали. У Росії, де масштаби міграції, зокрема нелегальної, у рази менші, також спостерігається безліч негативних наслідків. І це при тому, що переважна більшість мігрантів приїжджає до нашої країни з території колишнього СРСР, де, незважаючи на всі відмінності, між національними меншинами та російським населенням було значно більше спільного, ніж, скажімо, між французами та арабами.

Закономірний висновок - потрібно домогтися збільшення чисельності корінного (переважно російського) населення природним шляхом. Крім необхідності «омолодження» нації, за нашої величезної території стоїть проблема її ефективного освоєння, і в основі цієї проблеми лежить геополітична підопля. Якщо відтік населення з території Сибіру і Далекого Сходу продовжиться теперішніми темпами, високий ризик втрати цих територій, необхідних нашим східним сусідам, які мають величезні труднощі через перенаселення та нестачі природних ресурсів.

Для того щоб вирішити перелічені завдання, необхідно домогтися збільшення чисельності населення країни не менше ніж до 1 мільярда осіб, і, що важливо, як мінімум, зберігши при цьому співвідношення кількості російського населення і національних меншин. За наявної території та природних ресурсів наша країна здатна прогодувати і забезпечити всім необхідним навіть не один, а кілька мільярдів осіб, але ця цифра є найбільш оптимальною як виходячи із завдань, що стоять сьогодні перед країною, так і можливостей їхньої практичної реалізації.

Щоб досягти поставленої мети - різко підвищити народжуваність і протягом 3-4 поколінь збільшити чисельність населення до мільярда і більше осіб, необхідні ефективні механізми, які призведуть до того, що майже в кожній російській сім'ї стане нормою мати не менше 3-5 дітей. и більше. Для розуміння того, які заходи виявляться найефективнішими, слід враховувати кілька найважливіших чинників. Серед них – національна та територіальна специфіка, соціально-економічні причини, і, не в останню чергу, психологічний аспект. Крім того, необхідно звернути найпильнішу увагу на досвід тих, хто вже сьогодні, в таких непростих умовах, народжує та виховує багато дітей – крім позитивного прикладу, це допоможе виявити ефективні способи підтримки молодих сімей.

2. Національно-територіальна специфіка.

Почнемо з національно-територіального чинника. Саме він визначає заходи матеріального стимулювання, систему пропаганди, впливу на світогляд людей, які проживають на певній території та відносяться до того чи іншого народу - тобто все, що допоможе поліпшити демографічну ситуацію.

Як відомо, найбільш позитивна динаміка народжуваності в Росії спостерігається в регіонах, переважно населених мусульманами - на Північному Кавказі та в Поволжі. Причина полягає у специфіці світогляду: по-перше, народи цих територій зуміли значною мірою зберегти цінності традиційного суспільства, і тому рівень згуртованості, взаємодопомоги, тісні родинні зв'язки дозволяють молодим сім'ям не надто тяжіти питаннями, як прогодувати сім'ю, де жити тощо. . По-друге, грає роль ісламський чинник. У Корані прямо сказано: «Не вбивайте своїх дітей з остраху збідніння: Аллах просочить і їх, і вас».

Тому, коли в молодій сім'ї дізнаються про те, що незабаром очікується поповнення, майбутні батьки не починають метушитися, боятися, позичати чи, що гірше, звертатися до абортарію. Вони радіють, а на всі питання своїх російських сусідів, на кшталт «як ви далі?» спокійно відповідають: «нічого, Аллах просочить». Що цікаво, таке саме ставлення можна спостерігати в православних багатодітних сім'ях по всій Росії. Тільки слід зазначити, що це сім'ї істинно православні, є такими не так на словах, як більшість російського населення, але в деле. І причини - ті самі: віра в допомогу Божу і відданість цінностям традиційного суспільства.

Виходячи зі сказаного, видно, що з підвищенням народжуваності в ісламських регіонах проблем немає - проблема може бути, якщо народжуваність російського населення залишиться на колишньому рівні: тоді виникає великий ризик міжнаціональних конфліктів, особливо з огляду на те, що за кордоном завжди знайдуться «друзі», готові із задоволенням такі конфлікти провокувати. Знижувати народжуваність у цих регіонах, як це іноді пропонується, теж не слід: якщо загалом співвідношення чисельності російського населення та національних меншин, які сповідують іслам, збережеться на нинішньому рівні, то жодних ускладнень не повинно бути, особливо, якщо держава проводитиме грамотну національну політику. А ось перейняти деякі світоглядні аспекти, властиві російським мусульманам, і поширити їх, як норму, серед російського населення, безперечно, має сенс. Проте заходи додаткового стимулювання народжуваності тут, сутнісно, ​​не потрібні.

Щодо інших національних меншин, у них ми бачимо приблизно ті ж проблеми, які є й у російського населення. Деякі народи Сибіру та Півночі знаходяться на межі вимирання, інші - в основному фінно-угорські (за винятком, мабуть, лише мордви) - також зменшуються в чисельності, причому ще дуже інтенсивно асимілюючись з росіянами. Хоча це цілком нормальний процес, проте, для збереження національної ідентичності та враховуючи «розмивання» російським оточенням, слід зробити дійсно серйозні зусилля для різкого збільшення народжуваності серед цих народів. Хоча вже зараз є чимало різноманітних заходів підтримки народів Сибіру та Півночі, програму зі стимулювання народжуваності тут необхідно прийняти особливу.

Тепер про територіальну специфіку, яку обов'язково слід враховувати, вживаючи заходів щодо збільшення чисельності саме російського населення. Існує досить суттєва різниця між населенням великих міст, невеликих мономіст та сільської місцевості. Також дуже відрізняються умови центральної Росії, Чорнозем'я, Уралу, Сибіру, ​​Далекого Сходу. Враховуючи цю різницю, і слід вживати найефективніших заходів там, де вони працюватимуть.

Найбільш благополучна ситуація з народжуваністю в агломераціях - Москві та Санкт-Петербурзі, у регіональних центрах, та в районах, безпосередньо до них прилеглих. Проблеми, які стоять на шляху до збільшення народжуваності тут банальні, і в той же час, найлегше вирішуються: це страх «не прогодувати» дітей, що склалася через розвиток «суспільства споживання», конформізм, дорожнечу життя, а також проблема з наявністю житла , працевлаштуванням молодих матерів та наявністю місць у дитячих садках. Крім того, перевантаженість великих міст призводить до постійних стресів; дорожні пробки, висока злочинність, культ грошей, ціни на житлоплощу - все це певною мірою стримує бажання мати багато дітей.

Трохи гірша справа у сільській місцевості Чорнозем'я, де сільське господарство є досить ефективним, забезпечуючи як зайнятість, так і більш-менш задовільний дохід мешканців. Житло тут коштує дешевше, як і продовольство, проте доходи жителів все одно залишають бажати кращого, а залежність сільськогосподарського виробництва від зовнішньополітичної кон'юнктури за певних умов може призвести до катастрофи (наприклад, виконання всіх правил СОТ). Плюси таких районів – великі можливості у разі економічних потрясінь прожити натуральним господарством; крім того, територія дозволяє активно проводити тут індивідуальне житлове будівництво, яке для багатодітних сімей є найбільш ефективним засобом вирішення житлової проблеми.

Найбільш гостро демографічна проблема стоїть у мономістах, де містоутворюючі підприємства, як правило, «з кризи на депресію перебиваються», немає роботи та доход населення надто низький. Сюди відносяться муніципальні райони центральної Росії, Півночі, Уралу, Сибіру та Далекого Сходу, віддалені досить далеко від регіональних центрів. Умови життя тут дуже складні, гідний заробіток – скоріше виняток, ніж правило, молодь тут залишатися не бажає, і в багатьох місцях кількість пенсіонерів та людей передпенсійного віку перевищує всі можливі межі.

Якщо в моногородах виходом зі становища може бути диверсифікація виробництва та розвиток туризму (цей ресурс у нас майже не використовується, хоча розмов на цю тему багато), що підвищить доходи людей і дозволить вирішити проблему безробіття, то у віддалених «неперспективних» районах потрібні зовсім інші заходи. У багатьох місцях, навіть якщо в кожній сім'ї народжуватиметься понад 10 дітей, демографічна ситуація не буде виправлена, оскільки населення тут надто «старе». Тут необхідна внутрішня та зовнішня міграція економічно активного російськомовного населення, паралельно з інтенсивним розвитком інфраструктури та втіленням у життя повноцінної молодіжної політики замість тієї «показухи», яка має місце на сьогоднішній день.

За умови інтенсивного інфраструктурного зростання, у таких районах вигідно розвиватиме сільськогосподарське та промислове виробництво, туризм, при цьому одночасно підвищиться якість життя людей загалом. Нормальна молодіжна політика дозволить забезпечити залучення сюди молодих кадрів, створить умови для нормального життя, роботи та дозвілля молоді, зменшивши або навіть зовсім припинивши її відтік. Щодо міграції, необхідно паралельно зазначеним механізмам, залучати сюди російськомовне населення з країн ближнього та далекого зарубіжжя за федеральною програмою репатріації. При цьому на реалізацію програми слід виділяти значно більші кошти, ніж сьогодні, а процедуру прийняття громадянства репатріантами спростити та прискорити, наскільки це можливо. Крім того, необхідно задіяти і внутрішню міграцію.

Внутрішня міграція, крім заходів щодо залучення молоді, може бути ефективно реалізована ще двома способами. Так вельми працездатною може стати спеціальна домовленість Уряду та Міністерства Оборони щодо цілеспрямованого будівництва житла для військових пенсіонерів, а також нових військових баз саме у найбільш депресивних з погляду демографії районах. Військові містечка зараз найчастіше є єдиним фактором, що утримує навколишнє населення у східних регіонах країни. Те саме можна задіяти і в центральній Росії - до військових баз завжди прокладені нормальні дороги, інша інфраструктура, а сім'ї військових, у тому числі військових пенсіонерів, зазвичай дуже активні економічно і політично, рівень освіти в них загалом вищий. Це може бути додатковим позитивним чинником розвитку районів з низькою демографією. Крім того, практика показала, що відставні військові, як правило, стають добрими управлінцями, ефективними бізнесменами тощо.

Не слід забувати і про спосіб, приклади якого ми бачимо сьогодні виключно рідко – добровільне переселення з великих міст до провінції. Найчастіше це відбувається через релігійні міркування деяких сімей, внаслідок побоювання за моральний стан підростаючого покоління, і рідше - просто з бажання заможних людей жити в більш екологічних умовах. Цей механізм слід задіяти максимально активно, оскільки він дає вирішення кількох проблем. Заможні люди мають матеріальну можливість створити комфортні умови в будь-якому місці; вони, як правило, здатні мати багато дітей, вони можуть вплинути на місцеву економіку та розвиток інфраструктури; їхнє переселення у сільську місцевість чи віддалені райцентри розвантажує великі міста, у тому числі щодо житла та автотранспорту. Ініціювати масову «зворотну» міграцію замість наявної сьогодні можна багато в чому за допомогою пропаганди, тут вона може бути найбільш ефективною.

Таким чином, аналіз національного та територіального факторів показує: нинішні заходи щодо підвищення народжуваності, що проводяться по всій країні «під одну гребінку» можуть не тільки не сприяти вирішенню питання, а й призвести до небажаних наслідків, наприклад, диспропорції між російським населенням і нацменшинами. , загрожує багатьма проблемами.

Як найбільш ефективного вирішення цих аспектів проблеми можна запропонувати створення всеросійського реєстру, де демографічні показники будуть систематизовані по муніципальних районах, тому що усереднені цифри не відображають реальної ситуації. Наприклад, регіон може бути серед депресивних, т.к. в облцентрі народжуваність висока, але в районах при цьому спостерігається просто вимирання. Ключовими показниками, що визначають місце району у цьому переліку, має стати співвідношення кількості мешканців пенсійного віку та молоді, рівень народжуваності, динаміка чисельності населення району за певний період (наприклад, останні 10 років).

Такий реєстр, який необхідно постійно оновлювати, буде підставою для визначення розміру різних заходів підтримки молодих сімей, у тому числі сум усіх виплат, передбачених законодавством. Чим гірша ситуація з народжуваністю у тому чи іншому районі, тим більше коштів та інших заходів підтримки має виділятися державою та регіоном місцевим молодим сім'ям при народженні дітей, за умови постійного проживання на даній території. Крім того, такий рейтинг має стати основою міграційної політики: «проблемні» території мають бути пріоритетними для репатріації, і тим, хто переїжджає сюди на постійне проживання, необхідно надавати підтримку значно більших обсягів, ніж при їх переїзді у великі міста.

Такий підхід дасть також безперечний плюс ідеологічного характеру. Якщо сьогодні хтось оголосить, що, мовляв, немає сенсу виділяти материнський капітал на Кавказі, де народжуваність і така висока, це може загрожувати як мінімум звинуваченнями в екстремізмі, а може призвести і до соціальних обурень у відповідних регіонах. Якщо ж в основі демографічної програми лежатиме принцип «проблемності» району, то сума «базового» материнського капіталу скрізь однакова. При цьому спеціальні надбавки, які можна порівняти за величиною, або навіть перевищують зазначену суму, виплачуватимуть молодим матерям у найбільш проблемних з точки зору демографії районах. Це буде справедливо, не викличе нарікань, а також сприятиме припливу молоді до цих районів, сприяючи їхньому розвитку в усіх відношеннях.

3. Соціально-економічні проблеми.

Наразі розглянемо проблеми соціально-економічного характеру. Не секрет, що зміст навіть однієї дитини сьогодні спричиняє великі труднощі. Чомусь дитячі товари найчастіше коштують дорожче, ніж товари для дорослих; те саме можна сказати і про харчування. При цьому доходи молоді майже завжди менші, ніж у людей віком 40-50 років з більшим стажем роботи (хоча зарплата і тих, і інших бажає кращого). По суті, багатодітність з матеріального погляду можуть собі дозволити лише люди середнього класу, який у Росії, як відомо, перебуває у зародковому стані, а з 2008 року взагалі зменшується.

Найбільш гострою матеріальною проблемою є недоступність якісного та комфортного житла для середньої російської родини. Необхідність жити на орендованій квартирі або брати іпотечний кредит просто «з'їдає» істотну частину доходів молодої сім'ї, та й площа, на якій живуть ці люди, часто не відповідає реальній ситуації. У таких умовах мало хто може наважитися народити більше двох дітей.

Звичайно, певною мірою вирішити і матеріальну, і житлову проблему допомагає так званий «материнський капітал», який багато хто використовують саме для покращення житлових умов. Лихо лише в тому, що його суми зовсім недостатньо для покупки скільки-небудь відповідного житла - на неї можна купити хіба що старий будинок у глухому селі, де немає ні газу, ні нормальної дороги, ні роботи для батьків дитини.

Трохи відступаючи від теми житла, не можна не згадати і про ту ситуацію, яка була в країні, коли закон про материнський капітал ще тільки ухвалювався. Встановлення чітко визначеного терміну, з якого закон починав діяти, стало справді страшним злочином, про який сьогодні майже забули. Багато жінок, які готувалися стати матерями, почали робити аборти, розуміючи, що чергова дитина має народитися раніше «дня Х», оскільки в цьому випадку вони не могли розраховувати на виплати. Скільки дітей могло народитися, але було вбито через жалюгідні 250 тисяч рублів, точніше через небажання чиновників встановити термін дії закону від дня його ухвалення, а не з 1 січня! Точних цифр ми не дізнаємося ніколи, проте на той момент статистика зафіксувала різкий сплеск числа абортів у Росії, причому саме серед російського населення. Скільки жінок через це не зможуть народити вже ніколи, залишається тільки здогадуватися... Про цей злочин не можна забувати, і нехай це стане уроком, якою справді ювелірною точністю мають відрізнятися в нашій країні закони, що стосуються демографії.

Повертаючись до проблеми нестачі житла, треба розуміти, що держава не в змозі (та й ніколи не була в змозі) забезпечити житлом усіх, хто її потребує. Вирішити проблему цілком можна лише з допомогою різкого поліпшення життя всього народу, а цього потрібна принципово інша економічна політика, що є темою окремої розмови. Проте кілька способів покращення ситуації можна задіяти вже сьогодні. Так, слід ухвалити низку законів, згідно з якими житло надаватиметься безкоштовно та своєчасно багатодітним сім'ям у районах, які, згідно з вищезазначеним реєстром, є найбільш «проблемними». Фінансування має бути забезпечене безпосередньо з федерального бюджету, оскільки «депресивні» регіони що неспроможні виділити необхідні кошти навіть у найнагальніші потреби, не кажучи вже про такі витрати, як житлове будівництво.

Інший спосіб (його, до речі, можна поєднати з першим) - цільове будівництво житла для молодих фахівців, яких більшість районів і так гостро потребує. Пам'ятається, у багатьох мемуарах про Сталінградську битву згадувався такий топонім, як «Будинки Фахівців». Якщо такі будинки (це може бути один або кілька багатоквартирних будинків або райони за принципом котеджних селищ) за рахунок федеральних коштів, допустимо з «Фонду Національного Добробуту» побудувати в кожному районному центрі і в кожному великому селі, це вирішить і проблему молодих фахівців, та дозволить надати житло багатодітним сім'ям.

Такий розвиток будівництва матиме низку додаткових плюсів: як відомо, будівельна галузь «тягне» нагору всю економіку; у нових будинках застосовуються сучасні технології – квартплата там менша за рахунок відсутності витоків води, гарної теплоізоляції, можливості встановлення індивідуального опалення тощо.

Крім того, є безліч можливостей активізувати індивідуальне житлове будівництво з використанням сучасних технологій. Іноді це може коштувати дешевше, ніж будівництво великих будинків, а рівень комфорту в них часто буває навіть кращим, ніж у квартирах. Велика сім'я матиме можливість зробити прибудову при народженні значної частини дітей. На відміну від квартири, тут не виникне проблем із сусідами через шум, неминучий у сім'ях з маленькими дітьми. Також приватна садиба дозволяє вирішити проблему паркування, а у разі розташування поруч місця роботи - ще й проблему пробок.

Не варто забувати і про те, що навіть сьогодні нові технології дозволяють зводити будинки дуже швидко, і якщо це робити без властивої, на жаль, багатьом будівельним компаніям «халтури», то жити в таких будинках зручно. Велике значення має й інша важлива обставина: масштабне збільшення чисельності сільського населення в районах, де ми сьогодні бачимо заростаючі поля та напівзруйновані ферми зможе повністю вирішити проблему продовольчої безпеки нашої країни.

Окрім низьких доходів та проблеми доступного житла, є ще два найвагоміші соціально-економічні фактори, крім уже згаданих. Це проблема з працевлаштуванням молодих матерів, які мають дітей, та нестача місць у дитячих садках. Взагалі, згідно із законами традиційного суспільства, стосовно сучасних реалій, ідеальний варіант - це жінка, що повністю присвячує себе сім'ї, яка або взагалі не працює, займаючись дітьми та домашнім господарством, або працює не з матеріальних міркувань. Тобто жінка може працювати з метою самореалізації чи спілкування, а не надриватися, як зараз, через необхідність елементарного виживання.

У такій системі більш ніж логічним є масове впровадження системи «сімейних дитячих садків», коли мати, залишаючись вдома зі своїми численними дітьми, ще й отримує за це зарплату. Якщо жінка має педагогічну освіту, вона може протягом робочого дня доглядати також і дітей з кількох сусідніх квартир або будинків, дозволяючи тим самим іншим жінкам працювати, при цьому сама залишаючись з доходом і всіма соціальними гарантіями.

Така ж схема може бути використана і щодо бабусь – багато пенсіонерок сьогодні також змушені працювати, оскільки на пенсію прожити неможливо. Якщо дві-три такі активні бабусі виконуватимуть як у себе вдома функції вихователів дитячого садка, нехай сімейного, вони і робочі місця звільнять молодим, і за дітьми доглянуть, і зарплату отримають.

При цьому існуючу нині систему дитячих садків слід також усіляко розвивати, особливо не допускаючи підвищення плати за утримання в саду дитини, як це відбувається сьогодні під різними приводами в рамках злочинної «реформи освіти» - а дитячі садки, згідно з останніми редакціями законів, саме до освітнім установам та належать.

І, нарешті, якщо вже мова зайшла про освіту, небезпідставні побоювання викликає сьогодні перспектива оплати протягом тривалого часу. Вища освіта стає все більш недоступною, школа стоїть на порозі повного переходу на платне навчання - все це також змушує майбутніх батьків задуматися про доцільність народження більш ніж двох дітей. Навіть не враховуючи цей фактор, всі експерименти у сфері освіти призводять до погіршення його якості та зниження доступності, що, зрештою, може завдати непоправної шкоди державі.

4. Світогляд та стереотипи.

Спочатку варто сказати, що нам не просто потрібен російський мільярд. На шляху до досягнення необхідної кількості і якості населення сьогодні стоїть маса світоглядних перепон, більшість з яких з'явилася або поширилася в широкому масштабі тільки після перебудови і розвалу СРСР. .

В останні 2-3 десятиліття Росія зазнала безпрецедентної інформаційної атаки, спрямованої на руйнування національної самосвідомості, традиційних цінностей, інституту сім'ї, на підрив самих основ існування народу. І головними інструментами реалізації цих ідей стало повсюдне впровадження західної масової культури, нав'язування «загальнолюдських» цінностей та спроби затягнути всіх жителів країни у вирву «суспільства споживання», яке сьогодні творить такі чудеса морального розкладання людей, що сам диявол позаздрив би.

Почнемо із проблеми морального розкладання. Сюди можна віднести як падіння моральності загалом, а й цілком конкретні проблеми: статеву розбещеність, поширення наркоманії та інших шкідливих звичок, і навіть зростання злочинності.

За даними, отриманими особисто автором в результаті проведеного в Іванові в 2011 році соціологічного дослідження (опитано понад 300 дівчат - опитувалися саме дівчата, тому що їхній моральний стан найбільше визначає картину розповсюдження в країні), з'ясувалась наступна картина. Сексуальні відносини до шлюбу вважають допустимими понад 90% опитаних, при цьому близько 50% вважають нормальним середню кількість сексуальних партнерів до шлюбу від 5 до 8 осіб. Ще близько 20% респонденток називають цифру 3-5 осіб. До осіб нетрадиційної сексуальної орієнтації «з розумінням» належать понад 30%. Зраду вважають допустимою, нехай навіть у виняткових обставинах, понад 20%; а аборт – понад 60% опитаних дівчат.

Також понад 45% вважають, що телепередачі «Дом-2», «Секс з Анфісою Чехової» та їм подібні – «показують реальне життя». Еротичні та порнографічні фільми, хай навіть кілька разів на рік, переглядають майже 70%. Здається, можна не продовжувати. Дізнайся наші покійні прабабусі про таку статистику, вони перевернулися б у трунах і прокляли б своїх нащадків!

У світлі наведених даних не дивно така величезна кількість розлучень, абортів, одиноких матерів; багато в чому пояснюється зниження репродуктивного здоров'я та поширення венеричних захворювань. Подібний світогляд необхідно докорінно змінювати, що, напевно, зробити ще важче, ніж забезпечити все населення країни доступним житлом - адже тут йдеться про задоволення.

Є й позитивні моменти: абсолютно у всіх опитаних серед знайомих виявилися незаймана старше 18 років, з яких більше 80% не вступають у сексуальні відносини з релігійних мотивів, 5% - з моральних міркувань (інші 15% - через негарну зовнішність). Таким чином, саме релігія та моральні цінності є найбільш ефективним засобом боротьби з наслідками «сексуальної революції».

Що стосується зростання злочинності, з одного боку, причина практично повній відсутності у багатьох можливості чесним шляхом заробити собі на гідне життя. З іншого боку, культ насильства, що показується в кіно, по телебаченню і в комп'ютерних іграх, зробив те, що раніше зневажалося, дуже популярною, такою ознакою завзяття і «крутості». І тут ми бачимо заміну моральних цінностей!

Якщо зростання злочинності впливає демографію непрямим чином, то поширення шкідливих звичок - прямим. І соціальна шкода, що завдається алкоголізмом і наркоманією, і шкода здоров'ю - все це надає колосальний вплив на народжуваність. З одного боку, з цим необхідно боротися, але з іншого - викликають подив драконівські заходи щодо боротьби з курінням та вживанням алкоголю, які вживає держава останнім часом.

Більшість людей курять і п'ють через постійний стрес, від безвиході, від бідності, а не заради задоволення. І підвищення цін призведе лише до того, що менш забезпечені просто гнатимуть самогон, пити сурогати і вирощуватимуть на городах махорку, в тому числі для продажу, а ті, хто трохи багатший, купуватимуть дорогий алкоголь і тютюн на шкоду сім'ї, будучи не в силах через перераховані причини обійтися без стимуляторів. Для боротьби із цим злом замість заборон та підвищення акцизів необхідно змінити світовідчуття, повернути людям впевненість у завтрашньому дні, бажання життя, дії, розвитку. Але для цього знову ж таки потрібно змінювати всю економічну політику, що за нинішньої фінансової системи світу можливо в нашій країні дуже мало.

Ще один світоглядний аспект, який взагалі був властивий людству завжди, став останніми десятиліттями гіпертрофованим у нашій країні саме через західну масову культуру. Це підвищена увага до почуття любові при одночасному поданні інформації про нього під певним кутом. Це призводить до дуже різноманітних, але в цілому негативних наслідків, які дуже сильно впливають на демографічну ситуацію.

Так, багато молодих людей і дівчат не бачать різниці між любов'ю, закоханістю і пристрастю; вони кожного разу переконують себе в тому, що та чи інша людина і є «долею». В результаті ми маємо безліч проблем - від розлучень і виховання дитини поодинці, до суїциду, коли з'ясовується, що замість кохання насправді було щось інше.

Інший аспект: багато дівчат довгі роки «чекають на прекрасного принца», відмовляючи при цьому цілком нормальним молодим людям, які, однак, не відповідають їхнім ідеалам, що склалися на основі західного кінематографа. А коли вони розуміють свою помилку, то років у 30 виходять заміж, за будь-кого, аби не залишитися самотньою. Результати при цьому приблизно такі самі, як у попередньому випадку. Такими «попелюшками» ніколи не були навіть наші мами, не кажучи вже про бабусь і більш далеких предків по жіночій лінії!

Серед молодих людей інше лихо – нав'язаний західною культурою «культ мачо»: у їхньому середовищі вважається не лише нормальним, а й навіть престижним мати сексуальні контакти з максимально можливою кількістю дівчат. Таким чином, і тут ми стикаємося із заміною цінностей, що реалізується за допомогою підміни понять.

Для кращого розуміння, як того, що відбувається, так і бажаного, можна порівняти ціннісний зміст двох свят - привнесеного із заходу «Дня святого Валентина» (Дня всіх закоханих), в якому, на перший погляд, немає нічого поганого, і російського свята «Дня Сім'ї, Кохання та Вірності» (або Дня Петра та Февронії Муромських). Висновок очевидний - під абсолютно невинною, на перший погляд, «упаковкою» може ховатися дуже шкідливий зміст пролонгованої дії. Це стосується і свят, і фільмів, і літератури, і багато іншого.

Вихід із становища очевидний - пропаганда істинно сімейних цінностей та моральності взагалі шляхом створення власної, позитивної масової культури, де на очевидних прикладах молодь зможе переконатися, що є справжнім почуттям, а що лише здається таким. Цим самим способом можна боротися і зі світоглядом «людина людині вовк», яка нав'язана нам із заходу, а у світлі поширення культу грошей та споживання набула в нашій країні небувалих масштабів. Воно руйнує родинні зв'язки, дружбу, добросусідські відносини - все те, що допомагало раніше і допомагає зараз багатьом молодим сім'ям, у яких з'являються діти. Потрібна традиційна взаємовиручка, а не атмосфера загальної недовіри та страху, в яку так прагнуть втягнути мешканців нашої країни.

І, нарешті, на завершення аналізу проблеми слід розглянути вплив уже неодноразово згаданого «суспільства споживання». Крім пристрасті до грошей, воно провокує егоїзм, конформізм, прагнення «жити собі» тощо. Все це, природно, не сприяє підвищенню народжуваності, а часом і прямо шкодить їй, коли люди у своєму прагненні до задоволень вступають в одностатеві стосунки або шукають обґрунтування своїх пристрастей в ідеології Childfree, яка закликає свідомо відмовитися від дітонародження.

Дуже поширена проблема світоглядного характеру, характерна для суспільства споживання - небажання мати багато дітей людьми, які можуть повністю забезпечити їх матеріально. Певною мірою це має основою вже згаданий конформізм. З дітьми треба займатися, вони вимагають уваги, часу, сил, а батьки, які вже мають одного чи двох дітей, не хочуть турбуватися. Оскільки ступінь впливу цього фактора на людей не надто великий (від такого переконання неважко відмовитися), але він, водночас, отримав величезне поширення серед жителів великих міст, у цьому випадку пропаганда може стати дуже ефективним способом, особливо якщо вдасться досягти те, що багатодітність стане дуже престижною. І тоді заможні жінки пишатимуться кількістю дітей та їх досягненнями, а не вартістю нової шуби чи брендом нової машини.

Більш складною є проблема кар'єризму, особливо жіночого. Є багато причин, що призводять жінку до того, що вона віддає перевагу кар'єрі сім'ї - від комплексу бідності і невдалого заміжжя до свідомого вибору; однак, результат сумний: вони дуже часто залишаються самотніми або стають матерями-одинаками, втрачаючи в гонитві за високими досягненнями ті якості жінки, які приваблюють чоловіків найбільше. У цьому вся явищі одночасно поєднуються впливу і матеріального характеру, і нав'язаних ззовні критеріїв життєвого успіху. Поліпшення моральності в країні в цілому, з одного боку, і підвищення рівня життя - з іншого, у поєднанні з грамотною пропагандою може вирішити і цю проблему; і самотня 35-річна бізнес-леді буде у Росії швидше винятком, ніж повсякденною реальністю.

Отже, ми проаналізували основні чинники, які впливають на демографію країни. Висновки очевидні - за збереження існуючої політики у цій галузі досягнення «російського мільярда» видається фантастичним. Потрібна системна політика підвищення загального добробуту громадян, повноцінна молодіжна політика, грамотна пропаганда, створення власної масової культури, що формує свідомість так, як це потрібно нашій країні, а не нашим геополітичним конкурентам. Потрібен глибокий аналіз та моніторинг ситуації у кожному муніципальному районі країни, щоб стимулювати народжуваність найбільш ефективними способами.

Першого дня нового 2019 року в організатори «Русского лото» хотіли зробити одного учасника 1264 тиражу мільярдером. Головний приз новорічного розіграшу – джек-пот у розмірі 1 млрд рублів не виграв один учасник, але було визначено двох переможців, які розділили суперприз порівну – по 500 млн рублів. Грошові призи в розмірі 1 млн. рублів були розіграні в перших турах. У новорічній передачі «У нас виграють!» взяла участь народна артистка Росії Надія Кадишева.

Минулого року на Новий рік у "Російському лото" розігрувався також 1 млрд рублів. Джек-пот нікому зірвати не вдалося, але щасливчика таки знайшли. Переможець розбагатів одразу на 250 млн рублів. 50 учасників отримали заміські будинки, оцінені в 1 млн. рублів. Великі призи до свят у «Російському лото» часто допомагають учасникам вирішити свої фінансові чи житлові проблеми.

Результати 1264 розіграшу Російського лото

За статистикою, у новорічному 1264 тиражі «Російського лото» брало участь – 2 512 680 квитків, а сума призового фонду становила 188,451 млн рублів. Це рекордна сума коштів, яку колись вдалося зібрати. Призовий фонд – це 50% виторгу від продажу квитків, а це означає, що новорічні лотерейні квитки «Русского лото» розійшлися тиражем понад 350 млн. штук.

За результатами другого туру розіграшу 1264 року тиражу «Російського лото» було розіграно джек-пот у розмірі 1 млрд рублів між двома учасниками. Вони розділили суперприз порівну – по 500 млн. рублів. Переможці – жителі міст Свердлов та Санкт-Петербург. По 1 млн рублів виграли 84 учасники.

Чистими числами 1264 тиражу виявилися – 5, 60, 69 та 76. Є кілька способів отримання виграшів за квитком «Російського лото». Великі грошові виграші учасники матимуть змогу отримати у лотерейному центрі «Столото» у Москві (Волгоградський проспект 43, корп. 3).

Перевірити квиток новорічного розіграшу мільярда у Російському лото

За таблицею 1264 тиражу «Російського лото» можна дізнатися про порядок розподілу призового фонду та перевірити квиток.

Тур	Порядок випадання чисел	Переможців	Виграш
1	53, 45, 19, 90, 32	12	833 333
2	83, 88, 21, 55, 16, 26, 57, 52, 27, 36, 51, 65, 73, 89, 68, 01, 12, 86, 03, 82, 28, 54, 20, 80, 85, 84, 87, 67, 08, 15, 13, 39, 75	2	500 000 000
3	30, 04, 06, 35, 79, 58, 59, 56, 78, 24, 43, 17, 41, 50, 81, 23, 29, 44, 77, 64, 74	1	1 000 000
4	31	2	1 000 000
5	63	4	1 000 000
6	11	1	1 000 000
7	61	9	1 000 000
8	25	7	1 000 000
9	38	24	1 000 000
10	62	36	1 000 000
11	47	144	458 333
12	42	280	50 0000
13	34	407	30 000
14	02	911	10 000
15	18	1 291	5 000
16	46	2 777	2 000
17	37	3 510	1 500
18	10	5 911	1 000
19	40	11 044	700
20	72	22 811	500
21	22	25 670	415
22	33	39 416	353
23	14	59 241	307
24	49	103 476	247
25	71	192 892	247
26	07	333 873	229
27	66	552 903	213
28	70	796 365	212
29	48	1 095 734	211
30	09	1 908 504	182