Чому головний герой кинувся у бійку. Чому герої не могли бути щасливі? у повісті Бідолашна Ліза, Карамзін

(1)Під час відрядження я послизнувся на зледенілі сходи і сильно пошкодив руку. (2) Зап'ясті розпухли, робити не було чого: довелося йти на прийом до хірурга. (3)Так я, мешканець великого обласного міста, опинився у звичайній районній лікарні. (4) Лікар чомусь не починав прийом, і біля дверей у тісному коридорчику, освітленому чахлою лампочкою, було справжнє вавилонське стовпотворіння. (5) Кого тут тільки не було! (6) Літні жінки, обличчя яких розчервонілися від задухи, похмурі старі люди, старшокласниці, що верескливо кричать, що пройдуть поза чергою, тому що їм всього лише потрібно поставити штамп. (7) Грудні діти плакали на руках змучених очікуванням мам, які втомлено їх гойдали і в німій тузі дивилися на зачинені двері кабінету.
(8) Час минав, а прийом все не починався. (9) І терпець людей урвався. (10) Спочатку почувся якийсь глухий ремствування, який, ніби сірник сухі гілки, підпалив загальне невдоволення. (11) Діти, як за сигналом, в один голос заплакали, і вже не ремствування, а обурено-жалібне виття наповнило весь коридор.
(12) «Господи, навіщо я тут!» - думав я, дивлячись на цих людей. (13) Розбуджена в руці біль запалала з подвоєною силою, голова закружляла. (14) Чекати стало неможливо, я вирішив діяти. (15) Твердим кроком я підійшов до віконця реєстратури, тихо, але владно постукав у скло. (16) Повна жінка глянула на мене поверх окулярів, я жестом попросив її вийти в коридор. (17) Коли вона вийшла, я простяг їй талон до лікаря та п'ятдесят рублів.
- (18) Мені потрібно терміново потрапити на прийом до хірурга. (19) Будь ласка, влаштуйте!
(20)Жінка мовчки взяла мій талон, гроші поклала до кишені халата.
- (21) Відійдіть все від дверей, відійдіть! - пробурчала вона і, пройшовши крізь натовп людей, наче ніж крізь холодець, увійшла до кабінету. (22) Через хвилину вона вийшла і кивнула мені головою:
– Зараз вас викличуть!
(23)Плакали діти, лампочка, блимаючи від перепадів напруги, розбризкувала пучки жовтенького світла, запах чогось несвіжого і затхлого забивав легені. (24) Раптом у мої ноги уткнувся хлопчик, що вирвався з рук змученої мами, в синій кофтинці. (25) Я погладив його пухнасту голівку, і малюк довірливими очима глянув на мене. (26) Я посміхнувся. (27)Молода мама посадила його за місце.
- (28) Потерпи, маленький, потерпи, невдовзі ми підемо!
(29) Інвалід упустив милицю і, безпорадно водячи руками, намагався підняти його з підлоги. (30) Я заплющив очі. (31)Двері відчинилися, і медсестра дзвінко крикнула:
- Нікітін, на прийом!
(32) Люди закрутили головами, питаючи, хто тут Нікітін. (33) Я, не рухаючись, стояв осторонь.
- (34) Нікітін хто? (35) Де він?
(36) Медсестра здивовано знизала плечима і сказала:
- Ну, тоді хто перший по черзі, заходьте!
(37)До дверей кинулася молода мама з дитиною. (37) Я відійшов до вікна. (38) Сипав сніг, потемніле небо, схоже на затягнуту льодом річку, низько висіло над землею, і крізь нього летіли голуби. (39) З кабінету лікаря вийшла молода мама з малюком, той подивився на мене і помахав мені перебинтованою ручкою.
-(40) Не підійшов ще Нікітін? (41) Ну, тоді наступний по черзі ...

(За К. Акулінін)

Твір

Чи можна ставити свої інтереси вище за інтереси інших людей, які наслідки такої поведінки для людини? Проблема совісті - це одна з проблем, порушених у тексті сучасного російського письменника К. Акулініна.

У наш час, особливо у великих містах, люди часто зовсім не зважають на інтереси та потреби інших, йдуть по життю, розштовхуючи оточуючих ліктями. Автор звертається до, здавалося б, дрібної нагоди, що сталася у звичайній районній лікарні обласного міста: Нікітін довго стояв у черзі до лікаря, який чомусь ніяк не починав прийом, і, втомившись від болю, що мучив його, вирішив дати хабар медсестрі, щоб пройти на прийом до лікаря без черги. Однак щось не дозволило герою скористатися нечесно отриманим привілеєм. Медсестра двічі викликає його, щоб провести до кабінету, але в душі Нікітіна народжується неусвідомлене співчуття до слабших і беззахисних людей: хворої дитини, молодої змученої матері, інваліда з милицею, які теж чекають на свою чергу.

Автор закликає замислитися над тим, що кожна нормальна людина, яка ставить свої інтереси вище за інтереси інших людей, неминуче приходить до конфлікту зі своєю совістю. І не має значення, у великому чи малому ти порушуєш моральний закон, чи є при цьому в тебе якісь виправдання.

З позицією автора не можна погодитися. Егоїстичність та черствість стають нормою сучасної людини. Часто в гонитві за миттєвим виграшем ми не вибираємо коштів, не шкодуємо слабких, прагнемо обігнати всіх хоча б на півкорпусу. Але чому тоді, досягши свого маленького успіху такою ціною, ми не відчуваємо радості перемоги? Нам не дає спокою совість.

Багато російських письменників зверталися до проблеми випробування людини совістю. Так було в головного героя роману Ф.М. Достоєвського «Злочин і покарання», Родіона Раскольникова, була теорія, згідно з якою інтереси деяких людей («право мають») були вищими за інтереси всіх інших. Раскольников вирішує перевірити, чи зможе він задля доказу правильності своєї теорії переступити через людське життя. І наводить свій задум у дію, вбиваючи стару-процентщицю. Однак герой не зміг винести тяжкості скоєного злочину: його замучила совість, яка виявилася суворішою за будь-якого судді.

Герой поеми Н.А.Некрасова «Кому на Русі жити добре», сільський староста Єрміл Гірін, скористався своїм становищем, щоб звільнити від рекрутської повинності свого брата, і записав замість нього в рекрути іншого жителя свого села. Після цього Єрміл дуже каявся, хотів відмовитися від посади і навіть намагався покінчити життя самогубством - настільки жорстокими для нього виявилися докори совісті за вчинений вчинок.

Конкуренція як двигун розвитку сучасного суспільства все частіше змушує нас виправдовувати нашу неповагу до навколишніх потреб бути максимально ефективними, всюди встигати, добиватися своєї мети за будь-яку ціну. Але коли розум із серцем не в ладу, якщо живеш не по совісті: без поваги до оточуючих, не співчуючи чужому горю та злидням, ти приречений на самотність і моральні муки.

Вконтакте

Автором роману «Анна Кареніна» є народний просвітитель, психолог, класик романістики, філософ та російський письменник Л. Н. Толстой. Початок його літературної діяльності посідає 1852 р. Саме тоді було опубліковано його автобіографічна повість «Дитинство». Це була перша частина трилогії. Дещо пізніше з'явилися твори «Отроцтво» та «Юність».

Ще однією з найвідоміших праць Л. Н. Толстого є роман-епопея «Війна і мир». Приводом для написання твору стали севастопольські та кавказькі події. Роман описує військову кампанію і сімейні хроніки, що розгортаються на її тлі. Цей твір, головним героєм якого автор вважає народ, доносить до читача «народну думку».

Проблеми подружнього життя Л. Н. Толстой відобразив у своєму наступному творі – романі «Анна Кареніна».

Значення творчості Толстого

Твори видатного російського письменника значною мірою вплинули світову літературу. Авторитет Толстого за його життя був воістину незаперечним. Після смерті класика його популярність зросла ще більше. Навряд чи знайдеться людина, яка залишиться байдужою, якщо їй у руки потрапить «Анна Кареніна» - роман, який розповідає не лише про долю жінки. Твір яскраво описує історію країни. У ньому відбито і мораль, якої дотримується життя самих низів. Читачеві демонструється блиск салонів та злидні села. На тлі цього неоднозначного російського життя описується неординарна і яскрава особистість, яка прагне щастя.

Образ жінки у літературних творах

Героями творів класиків минулого часто ставали представниці прекрасної половини людства. Прикладів цього можна навести безліч. Це Катерина з «Грози» та Лариса з «Безприданниці» письменника Островського. Ярок образ Ніни із «Чайки» Чехова. Усі ці жінки у боротьбі за своє щастя протистоять громадській думці.

Цю ж тему торкнувся у своєму геніальному творі та Л.М. Толстой. Анна Кареніна – образ особливої ​​жінки. Відмінною рисою героїні є її приналежність до найвищого ступеня суспільства. Здається, все має. Ганна красива, багата та освічена. Нею захоплюються, її поради беруть до уваги. Однак вона обділена щастям у подружньому житті і відчуває самотність у своїй сім'ї. Ймовірно, доля цієї жінки склалася б інакше, якби в її оселі панувала любов.

Головна героїня роману

Щоб зрозуміти, чому Ганна Кареніна кидається під поїзд наприкінці твори, необхідно уважно прочитати твір великого письменника. Тільки розуміння образу цієї героїні дозволить зробити певні висновки.
На початку розповіді Анна Кареніна постає перед читачем привабливою молодою жінкою, яка належить до вищого суспільства. Доброзичливою, веселою та приємною у спілкуванні описує свою героїню Л. Н. Толстой. Ганна Кареніна - зразкова дружина та мати. Найбільше вона любить свого маленького сина. Щодо чоловіка, то зовні їхні стосунки просто зразкові. Однак при найближчому розгляді в них помітна штучність та фальш. Із чоловіком жінку пов'язують не любовні почуття, а повагу.

Зустріч із Вронським

З нелюбимим чоловіком Ганна жила в розкоші та достатку. У них ріс син Сергійка. Начебто життя вдалося. Проте все кардинально змінює зустріч із Вронським. Образ Анни Кареніної з цього моменту зазнає докорінних змін. У героїні прокидається спрага кохання та життя.

Нове почуття, що зароджується, невблаганно тягне її до Вронського. Сила його така, що чинити опір Ганна просто не в змозі. Чесною, щирою та відкритою представляється читачеві Ганна Кареніна. дає розуміння того, що у фальшивих та складних стосунках із чоловіком вона жити просто не в змозі. В результаті Ганна поступається пристрасному почуттю, що виникло.

Розставання

Образ Анни Кареніної суперечливий. Підтвердження цьому укладено у її житті поза шлюбом. За поняттями героїні, щастя може бути можливе лише тоді, коли суворо виконуються закони. Вона спробувала розпочати нове життя. При цьому основою стало нещастя людей, близьких для неї. Анна почувається злочинницею. У той самий час від Кареніна походить великодушність. Він готовий все пробачити дружині та зберегти шлюб. Проте ця висока моральність чоловіка викликає в Анни лише ненависть.

Вустами дружини автор порівнює Кареніна зі злою та бездушною машиною. Усі свої почуття звіряє з нормами закону, встановленого церквою та державою. Безперечно, він страждає від того, що йому зрадила дружина. Проте робить це своєрідно. Йому хочеться просто струсити з себе «бруд», яким його «забризкала» Ганна, і спокійно продовжувати свій. В основі його почуттів лежать не серцеві переживання, а холодний розум. Раціональність Кареніна дозволяє знайти шлях жорстокого покарання для Анни. Він розлучає її із сином. Героїня постає перед вибором. І вона йде до Вронського. Однак цей шлях виявився для неї згубним. Він привів її до прірви, і цим можна пояснити той факт, що Анна Кареніна кинулася під поїзд.

Другий головний герой твору «Анна Кареніна»

Олексій Вронський є блискучим представником вищих кіл Росії описаного у романі періоду. Він гарний, багатий і має великі зв'язки. Флігель-ад'ютант Вронський добрий і милий за вдачею. Він розумний і освічений. Спосіб життя головного героя роману характерний для молодого аристократа того часу. Він служить у гвардійському полку. Його витрати на рік становлять 45 000 рублів.

Вронського, що поділяє звички та погляди аристократичного середовища, люблять товариші. Після зустрічі з Ганною юнак знову переглядає своє життя. Він розуміє, що має змінити її простий уклад. Вронський жертвує свободою та честолюбством. Він подає у відставку і, розлучившись зі звичним йому світським середовищем, шукає нові життєві шляхи. Перебудова світогляду не дозволила йому отримати задоволення та спокій.

Життя з Вронським

Чому Ганна Кареніна кидається під поїзд наприкінці роману, адже доля пов'язала її з прекрасною молодою людиною, подарувавши щире та глибоке почуття? Незважаючи на те, що до головної героїні прийшло кохання, після відходу від чоловіка жінка не може знайти спокою.

Ні глибоке почуття до неї Вронського, ні маленька дочка, що народилася, ні розваги і поїздки заспокоєння їй не приносять. Душевний розлад Анни ще більше посилюється через розлуку з сином. Суспільство її не розуміє. Друзі від неї відвертаються. З часом до Анни все частіше приходить усвідомлення всієї глибини свого нещастя. Характер героїні змінюється. Вона стає підозрілою та дратівливою. Як заспокійливо Анна починає приймати морфій, який ще більше посилює почуття, що виникли. Жінка починає без жодних підстав ревнувати Вронського. Вона відчуває залежність від його бажань та любові. Проте Ганна чудово розуміє, що Вронський через неї відмовився багато чого важливого у житті. Саме тому вона прагне весь світ замінити собою. Поступово розплутати клубок стає дедалі важче, і героїні починають приходити думки про смерть. І це для того, щоб перестати бути винною, переклавши почуття на Вронського, одночасно звільнивши себе. Все це і стане відповіддю на запитання: «Чому Ганна Кареніна кидається під поїзд?»

Трагедія

В образі головної героїні свого роману Толстой показав безпосередню та цілісну жінку, яка живе почуттям. Однак весь трагізм долі і становища було б неправильно пояснити лише її натурою. Він є набагато глибшим, адже саме соціальне середовище стало причиною того, що відчула відчуження суспільства Ганна Кареніна.

Характеристика образу головної героїні свідчить про те, що її турбують лише особисті проблеми – шлюб, кохання та сім'я. Ситуація, яка склалася в її житті після відходу від чоловіка, не підказала гідного виходу з ситуації. Чому Ганна Кареніна кидається під поїзд? Її відчайдушний крок можна пояснити нестерпним життям, яке настало у зв'язку з неприйняттям її вчинку суспільством.

Витоки трагедії

Нелегка доля жінок описується у багатьох літературних творах. Вона не минула пушкінську Тетяну та тургенівську Олену, некрасівських декабристок та героїнь Островського. Спільним з Анною Кареніною вони мають природність і щирість вчинків і почуттів, чистота думок, і навіть глибока трагічність долі. Переживання своєї героїні Толстой показав читачам найбільш глибоко, повно та психологічно тонко.

Почалася трагедія Ганни навіть не тоді, коли нею, заміжньою жінкою, було кинуто справжній виклик суспільству. Незадоволеність своєю долею виникла ще той період, коли її, ще зовсім юну дівчину, видали заміж за царського чиновника. Ганна щиро намагалася створити щасливу родину. Однак це їй не вдалось. Тоді своє життя з нелюбимим чоловіком вона почала виправдовувати любов до сина. І це вже є трагедія. Будучи живою і світлою людиною, Анна вперше усвідомила, що таке справжнє кохання. І не дивно, що з остогидлого їй світу жінка спробувала вирватися на волю. Однак при цьому вона втратила свого сина.

Душевні муки героїні

Своє нове життя Ганна приховувати від оточуючих не хотіла. Суспільство це просто шокувало. Навколо Кареніної виросла справжня стіна відчуження. Її почали засуджувати навіть ті, хто чинив у своєму житті набагато гірше. І ось із цим відторгненням змиритися Ганна не могла.

Так, вищий світ показав своє лицемірство. Однак жінка мала усвідомлювати, що перебуває не у вакуумі. Живучи в суспільстві, доводиться зважати на його закони і порядки.

Толстой – мудрий психолог. Душевні муки героїні свого роману він описує просто приголомшливо. Чи засуджує автор цю жінку? Ні. Він страждає та любить разом з нею.

Герой оповідання наводить як приклад дві сцени зі свого дитинства, пов'язані з його батьком. Перша і більш рання історія показує нам хлопчика, який підносить свого батька, вважає героєм і думає, що можливості його батька безмежні: “…відчуття розлуки, солодкої небезпеки незмірного простору, що лежить за нашим двором, батьківської мужності, яка була десь виявлена, змушує мене відчувати особливу близькість до нього…” Будучи у більш свідомому віці, оповідача вперше відчуває сором за батька, бачить його у безглуздому вигляді. Незважаючи на німі глузування своїх приятелів, він не став на захист свого героя, а потім запитував себе: “Що ж сталося зі мною? Чому я не кинувся в бійку з друзями? Боявся втратити їхню дружбу? Чи не ризикнув сам здатися смішним? Ю. В. Бондарєв вважає, що з віком до нас приходить усвідомлення обмеженості можливостей наших батьків та їхньої старомодності, порівняно з новим поколінням. Тому діти починають соромитися своїх батьків і навіть дивитися на них зверхньо.

Я повністю погоджуюся з позицією автора. Молоді люди часто починають відчувати сором за батьків, який приходить на зміну дитячому захвату та гордості. Це не єдиний приклад відображення цієї проблеми у літературі. Наприклад, Аркадій, одне із персонажів роману М. З. Тургенєва “Батьки і діти”, соромився свого батька. Він вважав його погляди старомодними і переживав через глузування свого друга, Базарова.

У житті такі випадки також не рідкість. Наведу приклад одного свого друга, який не любить запрошувати додому гостей свого віку. Він соромиться показати своїм одноліткам батьків, які не знають модних виразів і тенденцій, що одягаються несучасно і не користуються новими технологіями.

Підсумовуючи, я ще раз погоджуся з автором тексту. Він дуже вірно показав зміни, що відбуваються з поглядами дітей під час дорослішання. Незважаючи на всі відмінності між поколіннями, нам потрібно навчитися не соромитися своїх батьків, приймати їх такими, якими вони є. Якими б вони не були, варто пам'ятати, що ці люди виростили нас, вклавши в це важке завдання всі свої сили, а ми любимо їх і не повинні соромитись цього.

Показати текст повністю

Герой оповідання наводить як приклад дві сцени зі свого дитинства, пов'язані з його батьком. Перша і більш рання історія показує нам хлопчика, який підносить свого батька, вважає героєм і думає, що можливості його батька безмежні: “…відчуття розлуки, солодкої небезпеки незмірного простору, що лежить за нашим двором, батьківської мужності, яка була десь виявлена, змушує мене відчувати особливу близькість до нього…” Будучи у більш свідомому віці, оповідача вперше відчуває сором за батька, бачить його у безглуздому вигляді. Незважаючи на німі глузування своїх приятелів, він не став на захист свого героя, а потім запитував себе: “Що ж сталося зі мною? Чому я не кинувся в бійку з друзями? Боявся втратити їхню дружбу? Чи не ризикнув сам здатися смішним? Ю. В. Бондарєв вважає, що з віком до нас приходить усвідомлення обмеженості можливостей наших батьків та їх старомодності, порівняноіз новим поколінням. Тому діти починають соромитися своїх батьків і навіть дивитися на них зверхньо.

У оповіданні «Пан із Сан-Франциско» І. Бунін дуже яскраво і детально зображує світ розкоші та достатку, світ багатих людей, які можуть собі дозволити. Один із них - пан із Сан-Франциско - є головним героєм. У його вчинках, зовнішності, манері поведінки автор показує вади «золотого» кола, до якого належить персонаж. Але найяскравіша особливість, що відразу ж кидається в очі при читанні, полягає в тому, що ніде в оповіданні не згадується ім'я героя і не зображується його внутрішній світ.

Хто ж такий, пан із Сан-Франциско? У перших рядках автор пише, що «імені його ні в Неаполі, ні на Капрі не запам'ятав ніхто».

Здавалося б, головна дійова особа, навколо неї і розгортаються основні події твору, і раптом не згадується навіть ім'я героя. Відразу очевидно, що письменник зневажливо ставиться до персонажа. Дуже докладно описані зовнішність та вчинки пана: смокінг, білизна та навіть великі золоті зуби. Деталь опису зовнішності приділяється велика увага. Герой представлений солідною, респектабельною, забезпеченою людиною, яка в змозі купити все, що забажає. У розповіді показується, як герой відвідує пам'ятники культури, але він байдужий до всього, мистецтво його не цікавить. Автор свідомо у деталях описує, як герої їдять, п'ють, одягаються, розмовляють. Бунін сміється з цього «штучного» життя.

Чому ж, приділяючи велику увагу зовнішності та вчинкам, письменник не показує внутрішній світ, психологію героя? Це все тому, що пан із Сан-Франциско просто не має внутрішнього світу, душі. Все своє життя він присвятив наживанню стану, створенню капіталу. Герой працював у поті чола і ніяк не збагачував себе духовно. А до зрілості, наживши статки, він не знає, чим себе зайняти, бо бездуховний. Його життя розписано щогодини, у ній немає місця культурі, душі. Внутрішній світ героя порожній і потребує лише зовнішніх вражень. Пан із Сан-Франциско не має жодної мети в житті. Все завдання його існування зводиться до задоволення фізіологічних потреб у сні, їжі, одязі. Герой навіть не намагається щось змінити. А його смерть проходить для всіх непомітно, тільки дружина та дочка шкодують його. І повернення додому в ящику у багажному відділенні яскраво говорить про його місце серед людей.

І Бунін в оповіданні показує повну огиду та зневагу до таких людей. Він висміює їх розмірене, розписане по хвилинах життя, викриває їхні пороки, зображує порожнечу внутрішнього світу та відсутність будь-якої духовності. Автор щиро сподівається, що такі люди поступово зникнуть разом зі своїми вадами, і у світі не залишиться «пан із Сан-Франциско».