Wie Weller, Linter und Babayan über die Rechte der Russen im Baltikum stritten (ein weiterer Kampf im Studio). „Anti-Russland-Hysterie“: Weller warf ein Glas auf den Gastgeber

Am Set der gesellschaftspolitischen Talkshow "Wahlrecht" auf dem TVC-Kanal kam es zu einer weiteren Schlägerei - ein Mitglied des russischen PEN-Zentrums, der Schriftsteller Mikhail Veller, verlor die Beherrschung und warf ein Glas auf den Kopf des Gastgebers Roman Babayan, mk.ru berichtet am 15. März 2017.

In diesem Programm sprachen die Experten über die Präsenz von NATO-Truppen im Baltikum und dann über die bedauerliche Situation mit den Rechten der in Estland und Lettland lebenden "russischen" Landsleute (viele von ihnen haben keine Staatsbürgerschaft).

So sagte ein Teilnehmer des Streits, der Menschenrechtsaktivist Linter, dass er die Politik der baltischen Staaten gegenüber den Russen für Gemeinheit und Rassismus halte. Seine Position wurde vom Moderator Roman Babayan unterstützt. Plötzlich, so Linter selbst, geriet Weller in einen "hysterischen Zustand" und griff den Gastgeber an.

- „Der Schriftsteller nahm ein Glas Wasser und warf es auf den Gastgeber. Glücklicherweise stieg Babayan mit einem Neoprenanzug aus, das Glas zerbrach und landete auf dem Boden, und Weller verließ das Studio, das Programm und uns alle beschimpfend und verfluchend.

Übrigens stellte Linter nach allem, was im Studio passiert ist, fest, dass nach einem solchen Skandal das liberale Denken in Russland einen Verlust erlitten hat, da „Brillenwerfen und Hysterie nicht comme il faut sind“, besonders wenn es in Gesellschaft von „ kompetente und seriöse Männer.“

Laut Linter hat der Schriftsteller Weller "die Wahrheit nicht akzeptiert", wenn er mit Menschen konfrontiert wurde die Essenz kennen Probleme von innen. „Die liberale Welt, die in seinem Kopf gebaut wurde, wurde zerstört. Der Ausweg sei Hysterie, sagte er dem Ridus-Portal.

Der Menschenrechtsaktivist sagte aber auch, er schätze Wellers Arbeit und rät zur Lektüre seiner Bücher, fordert den Autor aber gleichzeitig auf, sich nicht auf politische Spielchen einzulassen, "die er nicht versteht".

An dieser Stelle möchte ich Sie daran erinnern, dass die Situation der Russen im Baltikum wirklich deprimierend ist, da die politischen Rechte der Russen in den baltischen Republiken überall verletzt werden. Laut Wikipedia hat der finnische Wissenschaftler Johan Beckman dies bereits 2008 festgestellt das Hauptproblem Estland – „das ist Apartheid, kriminelle Diskriminierung von Russen. Die legalisierte Diskriminierung der russischen Bevölkerung ist de facto dieselbe ethnische Säuberung. Die physische Vernichtung von Menschen ist nun schwieriger zu organisieren, weil sie zunächst moralisch vernichtet werden.

Die Worte von Johan Beckman werden auch vom estnischen Schriftsteller Reet Kudu bestätigt, der Estland am 24. Januar 2011 bei einem Treffen mit Lesern in Antwerpen als Nazi-Staat bezeichnete und sagte, dieses Land habe den darin lebenden Russen alle Rechte genommen, Pässe und Jobs an einem Tag.

Gleichzeitig erklärte Professor Evgeny Tsybulenko, Direktor des Menschenrechtszentrums der Tallinn Law School:

- „Auf institutioneller Ebene in Estland in momentan keine Diskriminierung. Was die alltägliche Diskriminierung betrifft, gibt es sie bis zu einem gewissen Grad in jedem Staat. Soziologischen Studien zufolge sind in jedem Land der Welt etwa 20 % der Bevölkerung mehr oder weniger fremdenfeindlich. Vielleicht ist Estland keine Ausnahme von dieser Regel. Im Falle einer häuslichen Diskriminierung haben jedoch alle Einwohner Estlands das gleiche Recht auf gerichtlichen (und anderen rechtlichen) Schutz. Gleichzeitig gab es keinen einzigen Fall aus Estland wegen Diskriminierung vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ... Offenbar wird in Estland viel mehr über Diskriminierung gesprochen als über Tatsachen.“

Die Erklärung von Jewgeni Tsibulenko wurde jedoch von der estnischen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und der Politik und dem Journalisten D. K. kritisiert, der enttäuscht darüber war, dass die überwiegende Mehrheit der früheren Empfehlungen des Ausschusses nicht umgesetzt wurde, und äußerte „ernsthafte Besorgnis“ im Zusammenhang mit der Nichteinhaltung fast aller Artikel des Rahmenübereinkommens zum Schutz der Rechte nationaler Minderheiten.

Am 23. März 2011 stellten Menschenrechtsaktivisten des Europäischen Netzwerks gegen Rassismus (ENAR) zu diesem Thema fest:

„Seit vielen Jahren ist das Problem der Massenstaatenlosigkeit, der unverhältnismäßigen und oft unvernünftigen Anforderungen an die Kenntnis der estnischen Sprache und verwandter Praktiken ungelöst geblieben. Als Ergebnis anhaltender diskriminierender Praktiken auf dem Arbeitsmarkt haben Nicht-Esten immer noch mehr hohes Level Arbeitslosigkeit bei niedrigerem Einkommens- und Sozialleistungsniveau.

Hier werde ich ein wenig über das Treffen mit den Lesern des estnischen Schriftstellers Reet Kudu erzählen, der versucht, die Aufmerksamkeit der breiten Öffentlichkeit so weit wie möglich auf die russische Frage in Estland zu lenken.

„Schreckliche Diskriminierung der russischen Minderheit durch die ultranationalistische Regierung Estlands“ – mit diesem Satz wurde in der Ankündigung zu einem Treffen mit dem estnischen Schriftsteller Reet Kudu in Antwerpen eingeladen, stellt inosmi.ru fest.

So beschreibt ein Teilnehmer die Veranstaltung:

- „Die Organisatoren und der Gast Reet Kudu sitzen am Tisch des Präsidiums. Mit einem kurzen einleitende Bemerkungen Es spricht der Slawist Maarten Tengbergen, der heute als Übersetzer für die EU arbeitet, zuvor aber an der Universität Groningen gedient hat. Leider verstehe ich sein Flämisch nicht sehr gut, aber die häufig wiederholten internationalen Wörter „Diskriminierung“ und „Besatzung“ sind nicht schwer zu verstehen. Reet Kudu liest zunächst ein paar Seiten aus seinem Roman vor, dann setzt sich die Veranstaltung in Form eines Interviews fort – Tangbergen fragt auf Russisch, Kudu antwortet ebenfalls auf Russisch, dann übersetzt der erste von ihnen ins Flämisch. Zunächst berichtet Kudu, dass der estnische Staat unseren Russen sofort alle Rechte, Pässe und Arbeit weggenommen habe. Zur Veranschaulichung ihrer Rede nahm sie einen Kugelschreiber aus Tangbergen mit - na, wie gut ist der denn jetzt? Aus einem weiteren Interview geht hervor, dass Kudu in Sowjetische Zeiten war ein Dissident, der Arvo Pärt verteidigte. Es gibt Lärm im Saal, Pärt ist hier bekannt. Kudu sagt, sie wolle keine stille Komplizin des Verbrechens sein, das ihre Stammesgenossen gemeinsam gegen die Russen begehen. Absolut unglaubliche Aussagen sind zu hören, bis hin zu dem Punkt, dass das Sprechen von Russisch in Estland mit Geldstrafen geahndet werden kann.“

Wir gehen weiter. In Lettland ist auch mit den Rechten der Russen nicht alles so glatt, weil sich die Staatsduma der Russischen Föderation schon früher wiederholt über die diskriminierende Politik der lettischen Behörden gegenüber der russischen Bevölkerung geäußert hat. So drückten die Abgeordneten unseres Parlaments ihre Besorgnis über die Diskriminierung des russischen Volkes in Lettland aus, auch im Zusammenhang mit der Anerkennung der lettischen Sprache als einzige Staatssprache auf lettischem Territorium und der Verleihung des Status einer Fremdsprache an die russische Sprache Sprache. In der Erklärung heißt es auch, dass die Staatsduma die sogenannte „Schuldlehre“ Russlands und des russischen Volkes kategorisch ablehnt komplexe Geschichte Bildung des lettischen Staates, der Bildung der lettischen Kultur und der lettischen Sprache, und erklärt, dass diese Doktrin die Geschichte von mehr als zwei Jahrhunderten des Zusammenlebens der russischen und lettischen Völker in einem einzigen Staat durchstreicht und ein völlig neues internationales Recht schafft Situation.

Zum Thema Verletzung der Rechte von Russen in Lettland wurde 2009 ein Bericht „Über Diskriminierung und Segregation von Russen in Lettland“ veröffentlicht, der vom Doktor der Wirtschaftswissenschaften A. Gaponenko und dem Historiker V. Gushchin erstellt wurde. Der Bericht stellt fest, dass die lettischen Behörden eine Politik der strikten Segregation und offenen Diskriminierung der russischen Bevölkerung Lettlands verfolgen.

Ich möchte auch den Moment erwähnen, in dem in Lettland im Jahr 2010 Änderungen des Gesetzes „Über elektronische Massenmedien“ verabschiedet wurden. Diese Änderungen sahen vor, dass nationale und regionale Fernsehsender, und zwar nicht nur staatliche, sondern auch private, 65 % der Sendezeit in der Staatssprache (Lettisch) bereitstellen sollten.

Andrey Nesterenko, Sprecher des russischen Außenministeriums, sagte in diesem Zusammenhang:

- „Ein solcher Schritt ist ein weiterer Beweis für die Diskriminierung der Rechte und Interessen der russischsprachigen Bevölkerung Lettlands, auch an Orten ihres kompakten Wohnsitzes. Mit Bedauern muss festgestellt werden, dass die lettischen Behörden weiterhin daran arbeiten, den Gebrauch der russischen Sprache in der Öffentlichkeit, die für ein Drittel der Bevölkerung des Landes Muttersprache ist, weiter einzuschränken.

Übrigens gibt es in Estland eine ähnliche Gesetzgebung. Die Novelle des Sprachengesetzes von 1997 legt fest, dass „das Volumen fremdsprachiger Nachrichtensendungen und Live-Sendungen ohne Übersetzung ins Estnische 10 % des wöchentlichen Volumens eigenproduzierter Sendungen nicht überschreiten darf“. Diese Einschränkung gilt für Rundfunk- und Fernsehsendungen.

Ich werde auch Litauen erwähnen, in dem ein erheblicher Teil der Bevölkerung Russen und Polen sind. Trotzdem ist in Litauen nur Litauisch Staatssprache. Außerdem weigern sich die Behörden des Landes, ein Gesetz über Schulen nationaler Minderheiten zu verabschieden. Die Vertretung nationaler Minderheiten in den Machtstrukturen auf allen Ebenen ist äußerst gering und spiegelt nicht ihren spezifischen Anteil an der nationalen Struktur der Einwohner des Landes wider. In den Schulen der Volksgruppen wurden muttersprachliche und literarische Programme eingeschränkt, und die Bestände der Schulbibliothek wurden lange Zeit hauptsächlich mit Lehrbüchern in litauischer Sprache versorgt. Litauische Lehrer werden zunehmend eingestellt und sind heute nicht mehr zu bekommen Hochschulbildung auf Russisch.

Heute machen Vertreter russischer Gemeinden laut edaily.com einen bedeutenden Teil der Bevölkerung der baltischen Staaten aus, aber seit Anfang der 90er Jahre sind sie „Menschen zweiter Klasse“. Russen werden von den Behörden der baltischen Republiken direkt und offen unterdrückt: Es gibt Verfolgungen dagegen Muttersprache, schließen nationale Schulen, Entzug Bürgerrechte, die verhindern, dass Parteien, die die Interessen nationaler Minderheiten verteidigen, an die Macht kommen, werden pro-russische politische Aktivisten und Menschenrechtsaktivisten unterdrückt. Die Behörden Litauens, Lettlands und Estlands weigern sich, Russen als gleichberechtigte Einwohner ihrer Staaten anzuerkennen und versuchen, sie zu assimilieren. Aber trotz alledem kämpft das russische Volk weiterhin dafür, dass es die gleichen Rechte und Chancen hat wie die übrigen Einwohner dieser Länder.

Am Ende des Artikels werde ich die Worte des Leiters der baltischen Abteilung des Instituts der GUS-Staaten, Michail Aleksandrov Vladimirovich, zitieren, der die Situation wie folgt beschrieb:

- „In Litauen, Lettland und Estland gibt es keinen einzigen Russen in Schlüsselpositionen. Dies gilt für die Ämter des Präsidenten, des Ministerpräsidenten, der Regierungsminister, der verantwortlichen Positionen in Schlüsselministerien und einer Reihe anderer Ämter. Wenn es nicht möglich ist, die Ernennung eines Russen für solche Positionen rechtlich zu verhindern, werden verschiedene illegale Mechanismen eingesetzt. gutes Beispiel kann als Verfolgung des ethnischen russischen Politikers, des Vorsitzenden der Arbeitspartei, Viktor Uspaskikh, dienen. Um ihn daran zu hindern, den Posten des Ministerpräsidenten zu übernehmen, haben die litauischen Behörden ein Strafverfahren gegen ihn erfunden.“

Lev Trapeznikov

Autor Mikhail Veller, Mitglied des russischen PEN-Zentrums

Menschenrechtsaktivist Linter

Gastgeber Roman Babayan

Laut Reedus warf der Menschenrechtsaktivist Dmitry Linter, der an den Dreharbeiten des Programms beteiligt war, ein Gast des Studios, ein Mitglied des russischen PEN-Zentrums, der Schriftsteller, Philosoph und Journalist Mikhail Veller, ein Glas an die Spitze der Talkshow Gastgeber.

„Experten diskutierten über das Baltikum, die Präsenz von NATO-Truppen und die von ihnen ausgehende Bedrohung. Es gab zwei Seiten in der Diskussion, der Dialog war ganz richtig, - sagt Linter. - Wir sprachen über die Haltung der baltischen Staaten gegenüber russischen Einwohnern, denen die Staatsbürgerschaft, die Eigentumsrechte und die politischen Rechte entzogen wurden. Wir haben über Rassismus gegenüber Russen gesprochen.“

Und hier hervorragender Schriftsteller Mikhail Veller machte einen Skandal - und warf ein Glas auf den Gastgeber, nicht mit seiner ziemlich richtig ausgedrückten Position einverstanden. Ich weiß nicht einmal, was mit Weller passiert ist: Er warf Babayan ein Glas zu, flippte aus und ging.

„Ich schätze seine Arbeit, sie ist großartig. Aber als er auf Menschen traf, die das Wesen des Problems von innen kennen, die sich mit einem ernsthaften und unsicheren Prozess zum Schutz der Rechte unserer Landsleute, der russischen Bevölkerung der baltischen Staaten, befassen, konnte er die Wahrheit einfach nicht akzeptieren.“ fährt der Menschenrechtsaktivist fort.

Die liberale Welt, die in seinem Kopf aufgebaut war, wurde zerstört. Ausgang - Hysterie. Ich fordere Sie auf, seine Bücher zu lesen – sie können wirklich viel lehren, aber er muss sich nicht auf politische Spiele einlassen, die er nicht versteht.

Diese Folge geht weit entfernt von der ersten Schlägerei weiter eine Talkshow filmen"Wahlrecht" mit Roman Babayan. Wie Reedus zuvor über die Situation schrieb Ukraine-Talkshow und überhaupt.

Der polnische Journalist und Ultranationalist Tomasz Maciejczuk beleidigte mehrfach Russland und Russen, was bei seinen Gegnern Empörung auslöste, die forderten, der Gast solle das Studio und das Land verlassen. Als Reaktion auf die Weigerung und eine weitere Unhöflichkeit des Polen schlug ihm der ukrainische Politiker, der Ex-Chef der Rodina-Partei, Igor Markov, mit der Hand auf den Kopf, woraufhin die Aufzeichnung stoppte.

Berühmte Moderatorin Fernseh Show Das „Wahlrecht“ Roman Babayan wurde im Streit um die Situation der im Baltikum lebenden Russen unerwartet von dem Schriftsteller Mikhail Veller angegriffen.

Autor Mikhail Veller arrangiert lauter Skandal während der Aufzeichnung der gesellschaftspolitischen Talkshow „Wahlrecht“ auf dem Sender TVC.

Wellers Hysterie wurde durch die Unterstützung des Moderators Roman Babayan über die beklagenswerte Situation mit den Rechten der im Baltikum lebenden russischen Landsleute ausgelöst.

Ein Augenzeuge des Skandals Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und der Menschenrechtsaktivist Dmitry Linter sagte, dass Experten während der Dreharbeiten zu "Right to Vote" über die Beziehungen zu den baltischen Ländern, die Präsenz von NATO-Truppen auf ihren Territorien und die von ihnen ausgehenden Bedrohungen diskutiert hätten.

In einem Kommentar für "Russischer Frühling" Dmitry Linter nannte den Vorfall „eine Art antirussische Hysterie“ und betonte, dass Weller bei allem Respekt ein brillanter Schriftsteller ist, aber anscheinend verrückt wird.

Der Skandal brach aus, nachdem Linter den Teilnehmern der Show seine Einschätzung der Situation der Russen in Estland und Lettland geäußert hatte:

„Ich war bei der Aufzeichnung der Sendung „The Right to Vote“ auf TVC dabei. Generell ist für mich das Hauptergebnis, dass Weller beim Thema Baltikum versucht hat, sich mit dem Gastgeber Roman Babayan zu streiten. Weller ist ein Genie, er kann komisch sein und durchdrehen. Der Roman hat sich sehr gut gehalten. Das Ergebnis war ein zerbrochenes Glas zu Romans Füßen. Er wurde auch mit Wasser übergossen. Und Weller ging aus der Luft. Fluchen und verfluchen die Übertragung und uns alle. Der Grund für den Konflikt war, dass Weller argumentierte, dass sie in Estland jedem die Staatsbürgerschaft gaben, unabhängig von der Nationalität.

All dies geschah nach meinen Worten über die Verfolgung von Russen in den baltischen Staaten und den Diebstahl der Staatsbürgerschaft von einigen Einwohnern auf nationaler Ebene. Im Allgemeinen, wie gesagt, ist die Politik der baltischen Staaten gegenüber Russen Gemeinheit, Rassismus und Trost.

Weller stimmte mir zunächst zu, verfiel dann aber in eine Art Hysterie und griff Roman an. Überhaupt Weller großer Schriftsteller. Und er ist ein Künstler und sieht die Welt so. Doch als er mit der Realität konfrontiert wird, bricht seine estnische Welt zusammen und er gerät in einen Geisteszustand.

Ich weiß nicht, wann die Sendung gezeigt wird und ob diese Folge mit Wellers Wutanfall und Brillenwurf sein wird. Aber mir scheint, dass das liberale Denken in Russland einige Verluste erlitten hat. Brillenwerfen und Hysterie sind nicht comme il faut. Vor allem in einer soliden Gesellschaft kompetenter und seriöser Männer. Aber er ist ein großartiger Autor. Lass ihn mit Brille schießen und für die Nazi-Esten ertrinken. Die Hauptsache ist, niemanden zu verletzen oder zu verletzen“, sagte er. "Russischer Frühling" Dmitri Linter.

„Er ist sehr besorgt, dass seine Wahrheit nicht mit der Realität übereinstimmt“, schloss Linter.

Der Vorfall ereignete sich während einer Diskussion über die Situation der in den baltischen Ländern lebenden Russen. Babayan, der wie üblich für seine kremlfreundliche Haltung bekannt ist, begann, sich an einer Seite der Diskussion zu beteiligen. Weller gefiel Babayans Unterstützung der Meinung über die häufigen Verletzungen der Rechte der Russen in den baltischen Staaten nicht.

Aber der Schriftsteller war besonders verärgert über die zynische Haltung des Gastgebers zu seinen Worten über die Erlangung der estnischen Staatsbürgerschaft. Veller erinnerte sich, wie Anfang der 1990er Jahre die Menschen in Estland von Tür zu Tür gingen und jeder, der in einem unabhängigen estnischen Staat leben wollte, Karten bekam, mit denen er später die estnische Staatsbürgerschaft erwerben konnte.

Babayan begann zu behaupten, Weller habe gelogen, woraufhin er erklärte, dass er selbst auf diese Weise die Staatsbürgerschaft erhalten habe, und warf ein Glas Wasser auf den Gastgeber. Infolgedessen stieg Babayan mit einem Neoprenanzug aus, und Weller verließ das Studio, wobei er mehrere wenig schmeichelhafte Beinamen über Babayan und seine Gegner äußerte.

Übrigens wurde Mikhail Weller berühmt durch die Werke "Die Abenteuer von Major Zvyagin", "Legends of Newski Prospekt", "Seryozha Dovlatov's Knife" usw.

Berühmt war auch seine philosophische Vision der Weltordnung in dem Buch „All About Life“, das der Theorie des Energie-Evolutionismus gewidmet ist. In seinen Reden unterstützt Weller oft die Ukraine und verurteilt die Annexion der Krim.

Der Moderator Roman Babayan ist ein sehr erfahrener Journalist, aber er ist bekannt für skandalöse Eskapaden in seinen Sendungen, mangelnde Objektivität in seinen Urteilen und offenherziges Spiel mit den Kremlbehörden.

So widmete Babayan im Winter 2014, kurz vor der Hinrichtung von Menschen auf dem Euromaidan und der bewaffneten Eroberung der Krim, eine seiner Sendungen der vollständigen Rechtfertigung der russischen Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Ukraine und ließ die Möglichkeit der Annexion der Ukraine zu Krim.

Nicht nur Ukrainer, sondern auch einige Russische Journalisten. Babayan zeichnete sich im vergangenen Jahr auch durch einen ungehobelten Trick aus, als er dem polnischen Politikwissenschaftler Tomasz Maciejchuk bei einem Streit Papiere ins Gesicht warf.

Wie bereits berichtet, wurde in Odessa ein Journalist eines bekannten russischen Propagandasenders wegen Spionage festgenommen. Außerdem fanden Internetnutzer im Netz ein Video, in dem der Kreml-Propagandist Solowjow argumentiert, Russland habe kein Recht, die Krim zu annektieren.

Heute musste ich mal wieder einem Rüpel Wasser ins Gesicht spritzen. Diesmal war es Herr Weller!
Um 13.15 Uhr begann die Aufzeichnung der nächsten Sendung „Wahlrecht“ mit Moderator Roman Babayan. Das Thema lautete: „Die Macht Russlands“. Ich werde klarstellen: Folgendes war gemeint - unsere Siegesparade am 9. Mai, der Umzug des Unsterblichen Regiments und die Reaktion auf diese beiden Ereignisse der "Welt" und eines Teils "unserer" Öffentlichkeit.
Die ersten vierzig Minuten der Aufnahme verliefen gut. Die Teilnehmer sprachen, unterbrachen sich manchmal gegenseitig und warfen Bemerkungen. Mit einem Wort, die übliche Fernseh-Talkshow.
Herr Weller, der zuerst von der anderen Seite stand, riet ihm davon ab. Andere begannen (fast abwechselnd) zu sprechen. Mich eingeschlossen. Mitten in meiner Rede entbrannte eine allgemeine Diskussion, und ich schaffte es kaum, sie zu unterbrechen und meine Rede fortzusetzen. Wenn Sie dazu nicht bereit sind, nehmen Sie nicht teil Fernseh-Talkshows.
Noch hatten nicht alle Beteiligten dieser Auseinandersetzung Gelegenheit zu Wort kommen, da Herr Weller beschloss, erneut das Wort zu ergreifen. Roman Babayan gab ihm eine solche Gelegenheit. Weller begann zu sprechen. Ich klemmte mich mit meiner Bemerkung in seine Rede. Ganz korrekt in der Form, wenn auch natürlich ätzend. Weller war empört, drehte sich zu mir um und sagte etwas direkt Beleidigendes zu mir. Dafür bekam er den Inhalt eines Glases Wasser vor mir ins Gesicht. Das beruhigte ihn nicht, sondern erregte ihn im Gegenteil. Als Antwort äußerte er einen neuen beleidigenden Satz. Hier warf ich schon ein Glas auf ihn, aber zum Glück funktionierte der Mechanismus des rationalen Denkens bei mir. Tatsache ist, dass hinter den Teilnehmern dieser Talkshow das Publikum steckt. Und ich könnte einen von ihnen mit einem schweren Glas treffen.
Alle waren verwirrt, meiner Meinung nach auch Roman Babayan. Ich sagte laut, dass ich das Programm verlasse, an dem ein Rüpel und noch dazu ein offensichtlich kranker Mensch teilnimmt. Was er tat.
Wie immer in solchen Fällen wurde ich zur Rückkehr überredet. Ich sagte, dass dies nur möglich ist, wenn Weller aus dem Studio entfernt wird.
Für die Organisatoren des Programms ist dies immer ein großes Problem. Und ohne das ist „etwas“ schief gelaufen, und dann müssen Sie die Aufnahme noch unterbrechen, etwas mit Weller machen (und er wird sich offensichtlich widersetzen, möglicherweise mit Konsequenzen für andere) ... Mit einem Wort, noch einmal zu mir - als Wie in solchen Fällen üblich, hieß es: "Keine Sorge, wir schneiden das ganze Stück raus."
Ich habe gesagt, dass Weller aus dem Studio "herausgeschnitten" werden muss - erst dann werde ich zurückkehren, aber meiner Meinung nach muss nichts aus der Aufnahme herausgeschnitten werden. Und wenn Sie ungesunde Menschen zu Sendungen einladen, müssen sie sich vor der Aufnahme zumindest ein Beruhigungsmittel spritzen ... Um 14.15 Uhr bin ich gegangen ...
Ich weiß nicht, wie die Aufnahme endete. Ich weiß nicht, in welcher Form und wann es ausgestrahlt wird. Ich würde alles so lassen, wie es wirklich war. Aber das Recht der Leitung des Programms und des Fernsehsenders zu entscheiden.
Da ich nächste Woche nicht in Moskau sein werde, werde ich dieses Programm nicht auf Sendung sehen. Und ich werde nicht in der Lage sein, sofort auf die Form zu reagieren, in der die Aufzeichnung für die Zuschauer freigegeben wird. Deshalb habe ich beschlossen, sofort zu erzählen, was und wie es passiert ist ...
Verstehst du jetzt, warum ich klinische Psychologie in den Lehrplan der Hochschule für Fernsehen der Staatlichen Universität Moskau aufgenommen habe?
Als Referenz. Teilnehmer des Programms von unserer Seite: (in der Reihenfolge des Moderators) Andrey Klimov, ich, Evgeny Tarlo, Vissarion Alyavdin. Von der anderen Seite: Weller, Vladimir Ryzhkov, Sergei Stankevich, Ilya Shablinsky.