Die berühmtesten Generäle der weißen Bewegung. „Weiße“ und „rote“ Bewegungen im Bürgerkrieg Unterstützer der weißen Bewegung

Die weiße Bewegung entstand im Süden Russlands, am Don, wo die freien Donkosaken die kommunistische Agitation nicht gut empfanden und immer bereit waren, Russland zu verteidigen.

Die weiße Bewegung entstand im Süden Russlands, am Don, wo die freien Donkosaken die kommunistische Agitation nicht gut empfanden und immer bereit waren, Russland zu verteidigen.

Anfang 1918 begannen zwei ehemalige Oberbefehlshaber, die Generäle Alexejew und Kornilow, eine antibolschewistische Widerstandsbewegung zu organisieren. Ihre Hauptunterstützung waren die Donkosakenregimenter von Ataman Kaledin. Nach dem etwas mysteriösen Selbstmord von Ataman Kaledin (möglicherweise verursacht durch seine Unsicherheit über die Kampfstimmung der Kosaken) wählten die Kosaken einen neuen Ataman, den General. Peter Nikolajewitsch Krasnow. Während der Kämpfe um Jekaterinodar (sowjetisches Krasnodar) starb der General. Kornilow und das Kommando über die Freiwilligenarmee wurden von General übernommen. Anton Iwanowitsch Denikin.

In den schwierigen ersten Monaten der Gründung der Freiwilligenarmee war General Denikin mit einem Kontingent, das kaum mehr als 4.000 Menschen umfasste. war gezwungen, zum Kuban-Feldzug aufzubrechen, versuchte der Einkesselung zu entkommen und kämpfte gegen die deutlich überlegenen Kräfte der Bolschewiki. Doch dank seiner militärischen Erfahrung und seinem entschlossenen Handeln befreite er den Kuban von den Bolschewiki und kehrte mit einer auf 10.000 Mann angewachsenen Armee an den Don zurück. Mit der Hinzufügung einer Reihe von Don-Kosaken-Regimentern entwickelte sich die Freiwilligenarmee zu einer bedeutenden Militärmacht, befreite den gesamten Don von den Bolschewiki, besetzte die Stadt Nowotscherkassk und begann ihren Vormarsch mit Kämpfen zur Wolga, in die Ukraine und nach Norden in Richtung Moskau.

Gleichzeitig entstanden in verschiedenen Teilen Russlands weitere Zentren des Widerstands gegen die Bolschewiki. Im Osten, zwischen Wolga und Ural, sammelten sich Rebellen- und Freiwilligenabteilungen und schlossen sich zusammen, um weite Gebiete von den Bolschewiki zu säubern. Im Nordwesten wurde die Nordwestarmee unter dem Kommando des Generals gebildet. Judenich und startete einen Angriff auf Petrograd. In der Region Archangelsk kämpften Freiwilligenabteilungen mit einer Stärke von bis zu 9.000 Menschen. unter dem Kommando von General Müller. In Sibirien bildete Admiral Koltschak große antibolschewistische Truppen und zog durch den Ural, um sich den Wolga-Abteilungen anzuschließen. Auch in Turkestan tobte ein Krieg mit großen Streitkräften, der die Bolschewiki nach Norden drängte.

Wie chaotisch und chaotisch die geschaffene politische Situation war, kann man sich besser vorstellen, wenn man bedenkt, dass 1918 in verschiedenen Teilen Russlands fast gleichzeitig fünf „weiße“ Regierungen entstanden.

1. Samara-Regierung (große Sozialrevolutionäre, angeführt vom Vorsitzenden der Verfassunggebenden Versammlung Viktor Tschernow),

2. Omsker Regierung (nationalkonservativer Natur), diese beiden Regierungen fusionierten später zur sogenannten. Verzeichnis unter der Leitung von Admiral Kolchak,

3. Regierung Archangelsk unter dem Vorsitz von. N. V. Tschaikowsky,

4.Die Regierung in Aschgabat wird von Funtikov geleitet und

5. Die Regierung in Reval (unter der Nordwestarmee) unter dem Vorsitz. Lianozova.

Jede dieser Regierungen hatte ihre eigene politische Ausrichtung, wurde von verschiedenen Gruppen ausländischer Interventionisten unterstützt und schloss mit ihr Vereinbarungen über künftigen Handel und Konzessionen im Austausch gegen Lieferungen militärischer Ausrüstung.

Darüber hinaus entstanden am Rande Russlands eine Reihe nationaler Regierungen, die nach nationaler Unabhängigkeit strebten (ukrainische Rada, belarussische Regierung, polnische Regierung, estnische, lettische und litauische Regierung, finnische Regierung, Regierung Georgiens, Armeniens und Aserbaidschans, Don-Regierung und Fernöstliche Regierung).

In einer Reihe von Fällen erklärten diese nationalen Regierungen ihre Unabhängigkeit und begannen, nicht nur gegen die Bolschewiki, sondern auch gegen die weißen Armeen zu kämpfen, indem sie die Versorgung behinderten und verzögerten und sogar ihre Militäreinheiten internierten.

Die Erfolge der weißen Armeen zu Beginn des Jahres 1919, als Denikins Armee mit einer Stärke von 130.000 Mann die Berge auf ihrem Vormarsch in Richtung Moskau besetzte. Orel und Woronesch räumten den größten Teil der Ukraine, und die rechte Flanke ruhte an der Wolga, Koltschaks Armee mit einer Stärke von 160.000 Menschen. Zap gelöscht. Sibirien überquerte den Ural und näherte sich der Wolga von Osten und Nordwesten. Judenichs Armee kämpfte am Stadtrand von Petrograd, doch diese Erfolge konnten nicht lange gehalten oder ausgebaut werden. Zur Vereinigung der Armeen von Denikin und Koltschak kam es nicht.

Die Ende 1919 neu organisierte Rote Armee, die nicht mehr von revolutionären Führern, sondern von „Militärexperten“ (ehemals Berufsoffiziere der russischen Armee) geführt wurde, verbesserte sich qualitativ und quantitativ und begann, bedeutende Erfolge bei militärischen Operationen zu zeigen . Die weißen Armeen begannen, sich unter schweren Verlusten auf ihre ursprünglichen Stellungen zurückzuziehen.

Verrat und Hinrichtung von Admiral Koltschak im Winter 1919/20, Niederlage des Nordwestens. Judenitschs Armee und der Rückzug von Denikins Armee auf die Krim kündigten das traurige Ende der Weißen Bewegung an.

Im April 1920 wurde dem jungen und tatkräftigen General das Kommando über die Weiße Armee übertragen. Pjotr ​​​​Nikolajewitsch Wrangel, dem es gelang, die Disziplin zu stärken, die Moral der Truppen zu steigern und eine neue Offensive im Norden vorzubereiten.

Das bekannte „Wrangel-Landgesetz“ vom 7. Juni 1920 (entwickelt vom ehemaligen Minister der zaristischen Regierung Krivoshein) zur Landnutzungsreform zielte darauf ab, die Unterstützung der Bauern zu gewinnen und war eine wichtige und fortschrittliche Maßnahme zur Stärkung der Wirtschaft und des Landes Sozialstruktur des zukünftigen Russlands, aber leider kam er zwei Jahre zu spät.

Wäre dieses Gesetz zu Beginn des Bürgerkriegs erlassen worden, hätten die Armeen von Denikin, Koltschak und Judenitsch nicht nur von der russischen Bauernschaft, sondern auch von der Mehrheit der russischen Minderheiten massive Unterstützung erhalten.

Die Kampagne des Gens. Wrangel, der zunächst von guten Erfolgen gekrönt war, wie der Besetzung großer Gebiete nördlich des Asowschen Meeres bis zum Donbass und nordwestlich in Richtung Polen, konnte keinen Anschluss an die polnischen Truppen erreichen die allgemeine. Pilsudski und wurde gestoppt. Die polnische Intervention wurde zurückgeschlagen und an die polnische Grenze zurückgedrängt. Der Abschluss eines Waffenstillstands mit dem bolschewistischen General. Pilsudski setzte bedeutende Kräfte der Roten Armee frei, um gegen den General zu kämpfen. Wrangel, dessen Armee in erbitterten Kämpfen auf die Krim zurückgedrängt wurde und der völligen Zerstörung drohte.

General Wrangel gelang es, die Evakuierung von 130.000 Soldaten und Flüchtlingen nach Konstantinopel zu organisieren.

Später ließen sich die meisten ehemaligen Soldaten von Wrangels Armee in Jugoslawien nieder, teilweise auch in Frankreich und anderen Zentren Westeuropas. Zusammen mit den Überresten des Nordwestens. Armee General Judenich und alle anderen Russen, die Russland in dieser Zeit verließen, waren Teil der russischen Emigration, die als Erste Emigration bekannt ist. .

Unter Bewahrung ihres Kampfgeistes, ihrer Liebe zu Russland und angetrieben von der Hoffnung, die Monarchie in Russland wiederherzustellen, gründete die erste Auswanderung eine Reihe militärischer, politischer und ziviler Organisationen, die bis heute bestehen. Zu den bekanntesten Organisationen zählen die Russische Allmilitärische Union (EMRO) und der Oberste Monarchische Rat.

Die Weiße Bewegung in Russland ist eine organisierte militärisch-politische Bewegung, die während des Bürgerkriegs 1917-1922 gegründet wurde. Die Weiße Bewegung vereinte politische Regime, die sich durch gemeinsame gesellschaftspolitische und wirtschaftliche Programme sowie durch die Anerkennung des Prinzips der individuellen Macht (Militärdiktatur) auf nationaler und regionaler Ebene und den Wunsch auszeichneten, militärische und politische Bemühungen auf nationaler und regionaler Ebene zu koordinieren Kampf gegen die Sowjetmacht.

Terminologie

Die Weiße Bewegung war lange Zeit ein Synonym für die Geschichtsschreibung der 1920er Jahre. der Ausdruck „Konterrevolution des Generals“. Darin können wir den Unterschied zum Konzept der „demokratischen Konterrevolution“ erkennen. Diejenigen, die zu dieser Kategorie gehören, zum Beispiel die Regierung des Ausschusses der Mitglieder der Verfassunggebenden Versammlung (Komuch), das Ufa-Direktorium (Provisorische Allrussische Regierung), verkündeten den Vorrang der kollegialen gegenüber der individuellen Führung. Und einer der Hauptslogans der „demokratischen Konterrevolution“ wurde: Führung und Kontinuität seitens der Allrussischen Verfassunggebenden Versammlung von 1918. Was die „nationale Konterrevolution“ betrifft (Zentralrada in der Ukraine, Regierungen in den baltischen Staaten, Finnland, Polen, der Kaukasus, die Krim), dann stellten sie im Gegensatz zur Weißen Bewegung die Proklamation der staatlichen Souveränität an die erste Stelle ihrer politischen Programme. Somit kann die Weiße Bewegung zu Recht als einer der Teile (aber der am besten organisierte und stabilste) der antibolschewistischen Bewegung auf dem Territorium des ehemaligen Russischen Reiches angesehen werden.

Der Begriff Weiße Bewegung wurde während des Bürgerkriegs hauptsächlich von den Bolschewiki verwendet. Vertreter der Weißen Bewegung definierten sich selbst als Träger legitimer „nationaler Macht“ und verwendeten die Begriffe „Russe“ (Russische Armee), „Russe“, „Allrussisch“ (Oberster Herrscher des russischen Staates).

Gesellschaftlich proklamierte die Weiße Bewegung zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Vereinigung von Vertretern aller Klassen der russischen Gesellschaft und politischer Parteien von Monarchisten bis hin zu Sozialdemokraten. Es wurde auch eine politische und rechtliche Kontinuität von Russland vor Februar und vor Oktober 1917 festgestellt. Gleichzeitig schloss die Wiederherstellung früherer Rechtsverhältnisse deren wesentliche Reform nicht aus.

Periodisierung der Weißen Bewegung

Chronologisch lassen sich im Ursprung und in der Entwicklung der Weißen Bewegung drei Phasen unterscheiden:

Erste Etappe: Oktober 1917 – November 1918 – Bildung der Hauptzentren der antibolschewistischen Bewegung

Zweite Stufe: November 1918 – März 1920 – Oberster Herrscher des russischen Staates A.V. Koltschak wird von anderen weißen Regierungen als militärisch-politischer Führer der Weißen Bewegung anerkannt.

Dritte Phase: März 1920 – November 1922 – Tätigkeit regionaler Zentren am Rande des ehemaligen Russischen Reiches

Entstehung der Weißen Bewegung

Die Weiße Bewegung entstand im Sommer 1917 unter Bedingungen der Opposition gegen die Politik der Provisorischen Regierung und der Sowjets (der sowjetischen „Vertikalen“). In Vorbereitung auf die Rede des Oberbefehlshabers, Infanteriegeneral L.G. Kornilow, sowohl militärisch („Union of Army and Navy Officers“, „Union of Military Duty“, „Union of Cossack Troops“) als auch politisch („Republican Center“, „Bureau of Legislative Chambers“, „Society for the Economic Revival of“) Russland“) beteiligten sich Strukturen.

Der Sturz der Provisorischen Regierung und die Auflösung der Allrussischen Verfassunggebenden Versammlung markierten den Beginn der ersten Etappe in der Geschichte der Weißen Bewegung (November 1917 – November 1918). Diese Phase zeichnete sich durch die Bildung ihrer Strukturen und die allmähliche Trennung von der allgemeinen konterrevolutionären oder antibolschewistischen Bewegung aus. Das militärische Zentrum der Weißen Bewegung wurde zum sogenannten. „Alekseevskaya-Organisation“, gegründet auf Initiative des Infanteriegeneral M.V. Alekseev in Rostow am Don. Aus Sicht von General Alekseev war es notwendig, gemeinsame Aktionen mit den Kosaken im Süden Russlands zu erreichen. Zu diesem Zweck wurde die Südostunion gegründet, zu der das Militär („Alekseevskaya-Organisation“, nach der Ankunft von General Kornilow in der Freiwilligenarmee am Don umbenannt) und zivile Behörden (gewählte Vertreter des Don, Kuban, Terek) gehörten und Astrachan-Kosaken-Truppen sowie die „Union-Bergsteiger des Kaukasus“).

Formal könnte man als erste weiße Regierung den Don Civil Council bezeichnen. Dazu gehörten die Generäle Alekseev und Kornilov, der Don-Ataman, der Kavalleriegeneral A.M. Kaledin und unter politischen Persönlichkeiten: P.N. Milyukova, B.V. Savinkova, P.B. Struve. In ihren allerersten offiziellen Erklärungen (der sogenannten „Kornilow-Verfassung“, der „Erklärung zur Bildung der Südostunion“ usw.) verkündeten sie: einen unversöhnlichen bewaffneten Kampf gegen die Sowjetmacht und die Einberufung der Allrussischen Verfassunggebende Versammlung (aus neuen Wahlgründen). Die Lösung wichtiger wirtschaftlicher und politischer Fragen wurde bis zu seiner Einberufung verschoben.

Erfolglose Kämpfe im Januar-Februar 1918 am Don führten zum Rückzug der Freiwilligenarmee nach Kuban. Hier wurde mit der Fortsetzung des bewaffneten Widerstands gerechnet. Während des 1. Kuban-Feldzugs („Eis“) starb General Kornilow beim erfolglosen Angriff auf Jekaterinodar. Er wurde als Kommandeur der Freiwilligenarmee durch Generalleutnant A.I. ersetzt. Denikin. General Alekseev wurde der oberste Führer der Freiwilligenarmee.

Im Frühjahr und Sommer 1918 bildeten sich Zentren der Konterrevolution, von denen viele später zu Elementen der gesamtrussischen Weißen Bewegung wurden. Im April und Mai begannen Aufstände am Don. Hier wurde die Sowjetmacht gestürzt, Kommunalwahlen wurden abgehalten und Kavalleriegeneral P.N. wurde zum Militärführer. Krasnow. In Moskau, Petrograd und Kiew wurden zwischenparteiliche Koalitionsverbände gegründet, die der Weißen Bewegung politische Unterstützung boten. Die größten von ihnen waren das liberale „Allrussische Nationale Zentrum“ (VNTs), in dem die Mehrheit Kadetten waren, die sozialistische „Union der Wiederbelebung Russlands“ (SVR) sowie der „Rat der Staatsvereinigung“. Russland“ (SGOR), von Vertretern des Büros der gesetzgebenden Kammern des Russischen Reiches, der Union der Handels- und Industriellen, der Heiligen Synode. Den größten Einfluss genoss das Allrussische Wissenschaftszentrum und seine Leiter N.I. Astrov und M.M. Fedorov leitete die Sondersitzung unter dem Befehlshaber der Freiwilligenarmee (später die Sondersitzung unter dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte Südrusslands (VSYUR)).

Das Thema „Intervention“ sollte gesondert betrachtet werden. Die Unterstützung ausländischer Staaten und der Entente-Staaten war in dieser Phase für die Entstehung der Weißen Bewegung von großer Bedeutung. Für sie wurde der Krieg mit den Bolschewiki nach dem Abschluss des Brest-Litowsk-Friedens als Aussicht auf eine Fortsetzung des Krieges mit den Ländern des Vierbunds gesehen. Die Landungen der Alliierten wurden zu Zentren der Weißen Bewegung im Norden. In Archangelsk wurde im April die Provisorische Regierung der Nordregion gebildet (N.V. Tschaikowsky, P.Yu. Zubov, Generalleutnant E.K. Miller). Die Landung alliierter Truppen in Wladiwostok im Juni und das Erscheinen des tschechoslowakischen Korps im Mai/Juni markierten den Beginn der Konterrevolution im Osten Russlands. Im Südural stellten sich im November 1917 die Orenburger Kosaken unter der Führung von Ataman Generalmajor A. I. der Sowjetmacht entgegen. Dutov. Im Osten Russlands entstanden mehrere antibolschewistische Regierungsstrukturen: die Ural-Regionalregierung, die Provisorische Regierung des Autonomen Sibirien (später die Provisorische Sibirische (Regional-)Regierung), der Provisorische Herrscher im Fernen Osten, Generalleutnant D.L. Kroatische sowie die Orenburger und Ural-Kosaken-Truppen. In der zweiten Hälfte des Jahres 1918 kam es am Terek in Turkestan zu antibolschewistischen Aufständen, wo die sozialrevolutionäre transkaspische Regionalregierung gebildet wurde.

Im September 1918 wurden auf der Staatskonferenz in Ufa eine Provisorische Allrussische Regierung und ein sozialistisches Direktorium gewählt (N.D. Avksentyev, N.I. Astrov, Generalleutnant V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Tschaikowsky). Das Ufa-Direktorium entwickelte einen Verfassungsentwurf, der die Kontinuität der Provisorischen Regierung von 1917 und der aufgelösten Verfassunggebenden Versammlung proklamierte.

Oberster Herrscher des russischen Staates Admiral A.V. Koltschak

Am 18. November 1918 kam es in Omsk zu einem Putsch, bei dem das Direktorium gestürzt wurde. Der Ministerrat der Provisorischen Allrussischen Regierung übertrug die Macht an Admiral A.V. Koltschak wurde zum Obersten Herrscher des russischen Staates und zum Oberbefehlshaber der russischen Armee und Marine ernannt.

Die Machtübernahme Koltschaks bedeutete die endgültige Errichtung eines Regimes der Ein-Mann-Herrschaft auf gesamtrussischem Niveau, das sich auf die Strukturen der Exekutive (der Ministerrat unter der Leitung von P. V. Vologodsky) und die öffentliche Vertretung (die Staatliche Wirtschaftskonferenz in) stützte Sibirien, Kosakentruppen). Die zweite Periode in der Geschichte der Weißen Bewegung begann (von November 1918 bis März 1920). Die Macht des Obersten Herrschers des russischen Staates wurde von General Denikin, Oberbefehlshaber der Nordwestfront, Infanteriegeneral N.N., anerkannt. Judenitsch und die Regierung der Nordregion.

Die Struktur der weißen Armeen wurde festgelegt. Am zahlreichsten waren die Streitkräfte der Ostfront (sibirische (Generalleutnant R. Gaida), westliche (Artillerie-General M.V. Khanzhin), südliche (Generalmajor P.A. Belov) und orenburgische (Generalleutnant A.I. Dutov) Armee). Ende 1918 - Anfang 1919 wurde die AFSR unter dem Kommando von General Denikin, Truppen der Nordregion (Generalleutnant E.K. Miller) und der Nordwestfront (General Judenich) gebildet. Operativ waren sie alle dem Oberbefehlshaber Admiral Koltschak unterstellt.

Auch die Koordinierung der politischen Kräfte wurde fortgesetzt. Im November 1918 fand in Iasi das politische Treffen der drei führenden politischen Vereinigungen Russlands (SGOR, VNTs und SVR) statt. Nach der Proklamation von Admiral Koltschak zum Obersten Herrscher wurden auf der Versailler Friedenskonferenz, auf der die Russische Politische Konferenz gegründet wurde, Versuche unternommen, Russland international anzuerkennen (Vorsitzender G. E. Lvov, N. V. Tschaikowsky, P. B. Struve, B. V. Savinkov, V. A. Maklakov, P. N. Miljukow).

Im Frühjahr und Herbst 1919 fanden koordinierte Feldzüge der Weißfronten statt. Von März bis Juni rückte die Ostfront in unterschiedlichen Richtungen in Richtung Wolga und Kama vor, um sich mit der Nordarmee zu verbinden. Im Juli-Oktober wurden zwei Angriffe der Nordwestfront auf Petrograd durchgeführt (im Mai-Juli und im September-Oktober) sowie ein Feldzug der Streitkräfte Südrusslands gegen Moskau (im Juli-November). . Aber sie endeten alle erfolglos.

Im Herbst 1919 gaben die Entente-Staaten die militärische Unterstützung der Weißen Bewegung auf (im Sommer begann ein schrittweiser Abzug ausländischer Truppen von allen Fronten; bis Herbst 1922 blieben nur japanische Einheiten im Fernen Osten). Die Lieferung von Waffen, die Vergabe von Krediten und die Kontakte zu weißen Regierungen wurden jedoch ohne deren offizielle Anerkennung (mit Ausnahme Jugoslawiens) fortgesetzt.

Das Programm der Weißen Bewegung, das sich schließlich im Jahr 1919 formierte, sah einen „unversöhnlichen bewaffneten Kampf gegen die Sowjetmacht“ vor, nach dessen Liquidierung die Einberufung einer Allrussischen Nationalen Verfassunggebenden Versammlung geplant war. Die Versammlung sollte in Mehrheitsbezirken auf der Grundlage allgemeiner, gleicher, direkter (in Großstädten) und zweistufiger (in ländlichen Gebieten) Wahlen in geheimer Abstimmung gewählt werden. Die Wahlen und Aktivitäten der Allrussischen Verfassunggebenden Versammlung von 1917 wurden als unrechtmäßig anerkannt, da sie nach der „bolschewistischen Revolution“ stattfanden. Die neue Versammlung musste die Frage der Regierungsform des Landes (Monarchie oder Republik) klären, das Staatsoberhaupt wählen und auch Projekte gesellschaftspolitischer und wirtschaftlicher Reformen genehmigen. Vor dem „Sieg über den Bolschewismus“ und der Einberufung der Nationalen Verfassunggebenden Versammlung gehörte die höchste militärische und politische Macht dem Obersten Herrscher Russlands. Reformen konnten nur entwickelt, aber nicht umgesetzt werden (Prinzip der „Nicht-Entscheidung“). Um die regionale Macht zu stärken, war es vor der Einberufung der Allrussischen Versammlung erlaubt, lokale (regionale) Versammlungen einzuberufen, die als gesetzgebende Körperschaften unter einzelnen Herrschern konzipiert waren.

Die nationale Struktur proklamierte das Prinzip des „Einheitlichen, unteilbaren Russlands“, was die Anerkennung der tatsächlichen Unabhängigkeit nur der Teile des ehemaligen Russischen Reiches (Polen, Finnland, die baltischen Republiken) bedeutete, die von den führenden Weltmächten anerkannt wurden. Die übrigen staatlichen Neubildungen auf dem Territorium Russlands (Ukraine, Gebirgsrepublik, Kaukasusrepubliken) galten als illegitim. Für sie war nur „regionale Autonomie“ zulässig. Die Kosakentruppen behielten das Recht auf eigene Behörden und bewaffnete Formationen, jedoch im Rahmen gesamtrussischer Strukturen.

Im Jahr 1919 erfolgte die Ausarbeitung gesamtrussischer Gesetzentwürfe zur Agrar- und Arbeitspolitik. Gesetzentwürfe zur Agrarpolitik beschränkten sich auf die Anerkennung des bäuerlichen Landbesitzes sowie auf „die teilweise Entfremdung des Landes der Grundbesitzer zugunsten der Bauern gegen Lösegeld“ (Erklärung der Regierungen von Koltschak und Denikin zur Landfrage (März 1919)) ). Gewerkschaften, das Recht der Arbeiter auf einen 8-Stunden-Arbeitstag, auf Sozialversicherung und auf Streiks blieben erhalten (Erklärungen zur Arbeitsfrage (Februar, Mai 1919)). Die Eigentumsrechte der ehemaligen Eigentümer an städtischen Immobilien, Industrieunternehmen und Banken wurden vollständig wiederhergestellt.

Es sollte die Rechte der lokalen Selbstverwaltung und öffentlicher Organisationen erweitern, während politische Parteien nicht an Wahlen teilnahmen, sondern durch parteiübergreifende und überparteiliche Vereinigungen ersetzt wurden (Kommunalwahlen im Süden Russlands 1919, Wahlen von der Staatliche Zemstwo-Rat in Sibirien im Herbst 1919).

Es gab auch „weißen Terror“, der jedoch keinen Systemcharakter hatte. Für Mitglieder der bolschewistischen Partei, Kommissare, Angestellte der Tscheka sowie Arbeiter der Sowjetregierung und Militärangehörige der Roten Armee wurde eine strafrechtliche Verantwortlichkeit (bis hin zur Todesstrafe) eingeführt. Auch Gegner des Obersten Herrschers, „Unabhängige“, wurden verfolgt.

Die Weiße Bewegung billigte gesamtrussische Symbole (Wiederherstellung der dreifarbigen Nationalflagge, das Wappen des Obersten Herrschers Russlands, die Hymne „Wie herrlich ist unser Herr in Zion“).

In der Außenpolitik „Treue gegenüber alliierten Verpflichtungen“, „alle vom Russischen Reich und der Provisorischen Regierung geschlossenen Verträge“, „vollständige Vertretung Russlands in allen internationalen Organisationen“ (Erklärungen des Obersten Herrschers Russlands und der Russischen Politischen Konferenz in Paris). im Frühjahr 1919) ausgerufen wurden.

Die Regime der Weißen Bewegung entwickelten sich angesichts der Niederlagen an den Fronten in Richtung „Demokratisierung“. Also im Dezember 1919 - März 1920. die Ablehnung der Diktatur und ein Bündnis mit der „Öffentlichkeit“ wurden proklamiert. Dies manifestierte sich in der Reform der politischen Macht im Süden Russlands (Auflösung der Sonderkonferenz und Bildung der südrussischen Regierung, verantwortlich für den Obersten Kreis des Don, Kuban und Terek, Anerkennung der faktischen Unabhängigkeit Georgiens). ). In Sibirien proklamierte Koltschak die Einberufung des Staatsrates von Semstvo, der mit Gesetzgebungsbefugnissen ausgestattet war. Allerdings konnte die Niederlage nicht verhindert werden. Im März 1920 waren die Nordwest- und die Nordfront liquidiert und die Ost- und Südfront verloren den größten Teil ihres kontrollierten Territoriums.

Aktivitäten regionaler Zentren

Die letzte Periode in der Geschichte der russischen Weißen Bewegung (März 1920 – November 1922) war geprägt von den Aktivitäten regionaler Zentren am Rande des ehemaligen Russischen Reiches:

- auf der Krim (Herrscher des Südens Russlands - General Wrangel),

- in Transbaikalia (Herrscher der östlichen Außenbezirke - General Semenov),

- im Fernen Osten (Herrscher des Amur-Zemsky-Territoriums - General Diterichs).

Diese politischen Regime versuchten, von der Entscheidungsfreiheitspolitik abzuweichen. Ein Beispiel war die Tätigkeit der Regierung Südrusslands unter der Leitung von General Wrangel und dem ehemaligen Agrarmanager A.V. Krivoshein auf der Krim, im Sommer-Herbst 1920. Es wurden Reformen umgesetzt, die die Übertragung des „beschlagnahmten“ Grundbesitzes der Grundbesitzer in das Eigentum der Bauern und die Schaffung eines Bauernsemstwo vorsahen. Die Autonomie der Kosakengebiete, der Ukraine und des Nordkaukasus wurde zugelassen.

Die Regierung der östlichen Außenbezirke Russlands unter der Leitung von Generalleutnant G.M. Semenov verfolgte einen Kurs der Zusammenarbeit mit der Öffentlichkeit, indem er Wahlen zur Regionalen Volkskonferenz abhielt.

In Primorje fanden 1922 Wahlen zum Amur-Zemsky-Rat und zum Herrscher der Region Amur, Generalleutnant M.K., statt. Diterichs. Hier wurde zum ersten Mal in der Weißen Bewegung das Prinzip der Wiederherstellung der Monarchie durch die Machtübertragung des Obersten Herrschers Russlands an einen Vertreter der Romanow-Dynastie verkündet. Es wurde versucht, die Aktionen mit den Rebellenbewegungen in Sowjetrussland („Antonowschtschina“, „Machnowschtschina“, Kronstädter Aufstand) zu koordinieren. Diese politischen Regime konnten jedoch aufgrund des äußerst begrenzten Territoriums, das von den Überresten der weißen Armeen kontrolliert wurde, nicht mehr mit einem gesamtrussischen Status rechnen.

Die organisierte militärisch-politische Konfrontation mit der Sowjetmacht endete im November 1922 – März 1923, nach der Besetzung Wladiwostoks durch die Rote Armee und der Niederlage des jakutischen Feldzugs von Generalleutnant A.N. Pepelyaev.

Seit 1921 verlagerten sich die politischen Zentren der Weißen Bewegung ins Ausland, wo ihre endgültige Formierung und politische Abgrenzung stattfand („Russisches Nationalkomitee“, „Botschaftertreffen“, „Russischer Rat“, „Parlamentarisches Komitee“, „Russisches All- Militärunion“). In Russland ist die weiße Bewegung vorbei.

Hauptteilnehmer der Weißen Bewegung

Alekseev M.V. (1857-1918)

Wrangel P.N. (1878-1928)

Gayda R. (1892-1948)

Denikin A.I. (1872-1947)

Drozdovsky M.G. (1881-1919)

Kappel V.O. (1883-1920)

Keller F.A. (1857-1918)

Kolchak A.V. (1874-1920)

Kornilow L.G. (1870-1918)

Kutepov A.P. (1882-1930)

Lukomsky A.S. (1868-1939)

May-Maevsky V.Z. (1867-1920)

Miller E.-L. K. (1867-1937)

Nezhentsev M.O. (1886-1918)

Romanovsky I.P. (1877-1920)

Slashchev Ya.A. (1885-1929)

Ungern von Sternberg R.F. (1885-1921)

Judenich N.N. (1862-1933)

Interne Widersprüche der Weißen Bewegung

Die weiße Bewegung, die in ihren Reihen Vertreter verschiedener politischer Bewegungen und gesellschaftlicher Strukturen vereinte, konnte sich inneren Widersprüchen nicht entziehen.

Der Konflikt zwischen militärischen und zivilen Behörden war erheblich. Das Verhältnis zwischen militärischer und ziviler Macht wurde oft durch die „Regulations on Field Command of Troops“ geregelt, in denen die zivile Macht vom Generalgouverneur in Abhängigkeit vom militärischen Kommando ausgeübt wurde. Unter den Bedingungen der Beweglichkeit der Fronten und des Kampfes gegen die aufständische Bewegung im Hinterland versuchte das Militär, die Funktionen der zivilen Führung auszuüben, ignorierte die Strukturen der lokalen Selbstverwaltung und löste politische und wirtschaftliche Probleme auf Befehl (die Aktionen des Generals). Slashchov auf der Krim im Februar-März 1920, General Rodzianko an der Nordwestfront im Frühjahr 1919, Kriegsrecht auf der Transsibirischen Eisenbahn im Jahr 1919 usw. Mangelnde politische Erfahrung und Unkenntnis der Besonderheiten der Zivilverwaltung führten oft zu schwerwiegenden Fehlern und einem Autoritätsverlust weißer Herrscher (die Machtkrise von Admiral Koltschak im November-Dezember 1919, General Denikin im Januar-März 1920).

Die Widersprüche zwischen den militärischen und zivilen Behörden spiegelten die Widersprüche zwischen Vertretern verschiedener politischer Strömungen wider, die Teil der Weißen Bewegung waren. Die Rechte (SGOR, Monarchisten) unterstützte das Prinzip der unbegrenzten Diktatur, während die Linke (Union der Wiederbelebung Russlands, sibirische Regionalisten) eine „breite öffentliche Vertretung“ unter Militärherrschern befürwortete. Von nicht geringer Bedeutung waren Meinungsverschiedenheiten zwischen der Rechten und der Linken in der Landpolitik (über die Bedingungen für die Veräußerung des Landes der Grundbesitzer), in der Arbeitsfrage (über die Möglichkeit der Beteiligung von Gewerkschaften an der Unternehmensführung) und über die lokale Selbstverwaltung -Regierung (über die Art der Vertretung gesellschaftspolitischer Organisationen).

Die Umsetzung des Prinzips „Ein unteilbares Russland“ führte nicht nur zu Konflikten zwischen der Weißen Bewegung und neuen Staatsformationen auf dem Territorium des ehemaligen Russischen Reiches (Ukraine, Kaukasusrepubliken), sondern auch innerhalb der Weißen Bewegung selbst. Es kam zu ernsthaften Spannungen zwischen Kosakenpolitikern, die maximale Autonomie (bis hin zur Staatssouveränität) anstrebten, und weißen Regierungen (Konflikt zwischen Ataman Semenov und Admiral Koltschak, Konflikt zwischen General Denikin und der Kuban Rada).

Auch hinsichtlich der außenpolitischen „Ausrichtung“ kam es zu Kontroversen. So sprachen im Jahr 1918 viele politische Persönlichkeiten der Weißen Bewegung (P.N. Miljukow und die Kiewer Kadettengruppe, das Moskauer Rechte Zentrum) über die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit mit Deutschland, um „die Sowjetmacht zu eliminieren“. Im Jahr 1919 zeichnete sich der Zivilverwaltungsrat des Westlichen Freiwilligenarmeeregiments durch eine „prodeutsche Ausrichtung“ aus. Bermondt-Avalov. Die Mehrheit der Weißen Bewegung befürwortete die Zusammenarbeit mit den Entente-Staaten als Verbündeten Russlands im Ersten Weltkrieg.

Konflikte, die zwischen einzelnen Vertretern politischer Strukturen (Führer der SGOR und des Nationalen Zentrums - A. V. Krivoshein und N. I. Astrov) innerhalb des Militärkommandos (zwischen Admiral Kolchak und General Gaida, General Denikin und General Wrangel, General Rodzianko und General Yudenich) entstanden sind, usw.).

Obwohl die oben genannten Widersprüche und Konflikte nicht unvereinbar waren und nicht zu einer Spaltung der Weißen Bewegung führten, verletzten sie dennoch ihre Einheit und spielten (neben militärischen Misserfolgen) eine bedeutende Rolle bei ihrer Niederlage im Bürgerkrieg.

Aufgrund der schwachen Regierungsführung in den kontrollierten Gebieten entstanden erhebliche Probleme für die weißen Behörden. So wurde es beispielsweise in der Ukraine vor der Besetzung der Streitkräfte des Südens durch Truppen in den Jahren 1917-1919 ersetzt. vier politische Regime (die Macht der Provisorischen Regierung, die Zentrale Rada, Hetman P. Skoropadsky, die Ukrainische Sowjetrepublik), von denen jedes versuchte, einen eigenen Verwaltungsapparat aufzubauen. Dies machte es schwierig, schnell zur Weißen Armee zu mobilisieren, die Aufstandsbewegung zu bekämpfen, die verabschiedeten Gesetze umzusetzen und der Bevölkerung den politischen Kurs der Weißen Bewegung zu erklären.

Das Scheitern der Weißen im Jahr 1918 führte zur Konsolidierung der kommunistischen Macht für etwa 70 Jahre. Deshalb muss jemand, der sich als Russe betrachtet, wissen, welche Gründe dafür verantwortlich sind. Denn wie Sie wissen, wiederholen diejenigen, die sich mit der Geschichte auskennen, ihre Fehler normalerweise nicht. Die weiße Bewegung ist keine isolierte Periode in der Geschichte Russlands, sondern ist tief im öffentlichen Bewusstsein verankert. Dies ist eine große Bewegung, die ganz Europa erfasst. Und wenn wir über Russland sprechen, dann ist dies im Wesentlichen eine große patriotische Bewegung.

Der Zweck dieses Artikels besteht jedoch nicht darin, die moralische Bedeutung der Weißen Bewegung zu untersuchen.

Die weiße Bewegung als bewaffneter Kampf gegen revolutionäre Bewegungen entstand im Süden unseres Landes und breitete sich erst dann auf die anderen Regionen aus. Zunächst begann es in Rostow am Don, wo General Alekseev am 15. November 1917 das Protestbanner hisste. Diese Front dauerte drei Jahre lang Tag für Tag. Im Osten operierte Koltschaks Front vom November 1918 bis zum 7. Februar 1920 (der Kampf dauerte ein Jahr und drei Monate). Und etwa 11 Monate lang gab es an der Westfront von General Judenich einen Kampf – von Ende 1918 bis Oktober 1919.

Aber warum ging die weiße Bewegung, nachdem sie so aktiv begonnen hatte, so schnell zurück?

1. Mangelnde Einheit und taktische Fehler

Wenn man sich die Karte des Bürgerkriegs ansieht, könnte man auf den ersten Blick fälschlicherweise denken, dass der rote Fleck der Bolschewiki von weißen Fronten umgeben ist, was einen Vorteil verschafft. Tatsächlich ist die Einkreisungsstrategie nur dann erfolgreich, wenn die Aktionen der Verbündeten koordiniert und klar sind. Aber in unserem Fall gibt es viele Vorbehalte. Erstens dauerte die gleichzeitige Existenz aller Fronten weniger als ein Jahr. Zweitens agierten alle Fronten größtenteils autonom, ohne die Möglichkeit, miteinander zu interagieren, da die Kommunikation zwischen ihnen fast immer durch bolschewistische Sabotage gestoppt wurde. Drittens gab es kein einheitliches Kommando und keine physische Fähigkeit, es zu schaffen. Man muss sich nur daran erinnern, dass alle Versuche von General Denikin, mit Koltschak in Kontakt zu treten, dem er sich untergeordnet fühlte, fehlschlugen.


Und in einer solchen Situation kann man nicht über die Umwelt sprechen. Diese Situation ermöglichte es den Bolschewiki, die Taktik „Teile und herrsche“ anzuwenden. Ohne den Weißen die Möglichkeit zu geben, ihre Kräfte zu bündeln und auf die Reserven der Hauptstadt zuzugreifen, hatten sie einen taktischen Vorteil. Natürlich unternahmen die Weißen Versuche, diese Situation umzukehren. Es gab also die Idee, sich „nach rechts“ zu bewegen und die Ost- und Südfront zu vereinen, oder die „Linksstrategie“ (Durchzug durch die Ukraine), aber keine davon wurde vollständig umgesetzt.

Was wir jetzt sehen, unterscheidet sich nicht wesentlich von der Situation in der Vergangenheit. Die weiße Bewegung ist sehr fragmentiert und es gibt keine Einheit unter ihnen. Darüber hinaus funktionieren die meisten Bewegungen trotz aller Güte der Idee eher wie eine Online-Publikation, die keine spezifischen Ziele verfolgt.

Jede dieser Richtungen, sei es BARS oder Sputnik und Pogrom, agieren unabhängig voneinander. Aber das Schlimmste ist, dass sie nicht einmal versuchen, sich auf eine Zusammenarbeit zu einigen.

Natürlich ist die neue weiße Bewegung in Russland noch sehr jung. 70 Jahre lang gab es sie praktisch nicht, und wenn sie existierte, dann nur außerhalb der Grenzen der ehemaligen UdSSR. Und dies kann einen Teil der Unreife und des mangelnden Willens zur uneingeschränkten Zusammenarbeit erklären. Aber der Fehler bleibt derselbe: Solange es unter den Weißen keine Einigkeit und eine klare Strategie gibt, werden wir scheitern.

SCHLUSSFOLGERUNG EINS:

– Die weiße Bewegung braucht eine Plattform, um ihre Bemühungen zu bündeln. Es ist noch zu früh, über den Zusammenschluss aller Rechten in einer Bewegung zu sprechen. Es muss aber eine Basis geschaffen werden.

2. Mangel an angemessener Propaganda und Ideologie

Während des Bürgerkriegs wurde der Rechten vorgeworfen, weder eine pro-monarchistische noch eine pro-republikanische Ideologie zu vertreten. Dies liegt natürlich zum Teil daran, dass das Verbrechen vom 17. Juli 1918 (Hinrichtung der königlichen Familie) nicht verhindert werden konnte.

Natürlich würde ein einfacher monarchistischer Slogan die Situation nicht verbessern. Er half weder der Astrachan-Armee, die in der Nähe von Zarizyn starb, noch der Südarmee von General Iwanow oder der Zemstvo-Armee von Diederichs. Doch ein solcher Fehler hatte schwerwiegende Folgen. Die Bolschewiki schlugen einen klaren Aktionsplan vor. Das Richtige – nur vage Versprechen.

Es war unklar, was genau die Weißen wollten. Was für ein politisches System sollten wir errichten? Was für einen König wollen sie auf den Thron setzen? Wollen sie das überhaupt?

Auch die eindeutig antipopulistische Kriegspolitik der Weißen spielte eine negative Rolle. In einer Zeit, in der die Menschen seiner Nöte überdrüssig sind, ist es schwierig, Freiwillige mit Parolen „für“ die Fortsetzung des Krieges zu gewinnen. Gleiches gilt für die allzu offene Politik „zur Wahrung“ der Einheit Russlands. Diese Position ist zweifellos richtig. Aber unter Bedingungen, in denen die Reds in ihren Versprechen zu jeder Lüge schritten, um Anhänger abzuwerben, ist das offensichtlich falsch.

Infolgedessen führte diese Situation dazu, dass die Roten die Fehler von Weiß ausnutzten. Die verlockenden Parolen der Bolschewiki wie „Raub die Beute“ klangen viel attraktiver als die weißen „Für den Zaren“. Aber das war nicht das Beängstigende, sondern die Tatsache, dass Weiße den in diesen Slogans enthaltenen Fehlinformationen nicht widerstehen konnten. Und deshalb wurde die weiße Armee mit Pogromen und Raubüberfällen in Verbindung gebracht (ein natürliches Phänomen für Militäreinsätze, und dieselben Roten griffen ruhig darauf zurück).

Jetzt sehen wir ein noch deprimierenderes Bild.

90 % der Ideologie der weißen Bewegung liegt in der banalen Wiederherstellung der Monarchie von 1917, ohne dass versucht wird, dieses Bild irgendwie den modernen Realitäten aufzuzwingen. Denn es ist offensichtlich, dass das, was zu Beginn des 20. Jahrhunderts relevant war, ein Jahrhundert später nur sehr schwer anzuwenden ist. Es gibt keine moderne Monarchie in der gleichen Form wie zu Beginn des Ersten Weltkriegs. Die Machtinstitutionen und ihre Funktionen haben sich verändert. Auch die neue russische Monarchie sollte überarbeitet werden.

Die aktuellen rechten Bewegungen stellen, genau wie 1917, nicht die Frage: Warum braucht ein moderner Russe eine Monarchie und einen Zaren? Was wird ein gewöhnlicher russischer Mensch davon haben? Es ist offensichtlich, dass sein materielles Niveau nicht sofort steigen wird und weder die politische noch die wirtschaftliche Krise im Land verschwinden werden. Und wenn die politischen Programme desselben „Einiges Russland“ oder „LDPR“ in erster Linie sozial orientiert sind, dann konzentrieren sich die Ideen der Weißen nur auf eine Änderung der Art der Macht. Die restlichen Fragen werden entweder weggelassen oder in sehr komprimierter Form betrachtet.

Eine negative Rolle spielte auch die Tatsache, dass über 70 Jahre kommunistischer Macht das Bild der russischen Monarchie auf ein „Bastfuß-Rus“ eingeebnet wurde. Heutzutage ist es unwahrscheinlich, dass der durchschnittliche russische Bürger mit dem Russischen Reich ein vorbildliches Rechtssystem, ein (im Vergleich zu den damaligen europäischen Mächten) geringes Maß an Korruption, die größte Luftfahrtflotte der Welt oder kolossale industrielle Wachstumsraten in Verbindung bringt.

Und wir können sagen, dass dies eines der Hauptprobleme der modernen monarchischen Bewegung ist. In den Köpfen der Menschen ist die Geschichte Russlands in zwei Phasen unterteilt: die von Lapotno-Katharina und die sowjetisch-atomare.


Und was ist das Ergebnis davon? Heute, angesichts der wachsenden patriotischen Stimmung im Land, dürfte die Popularität der rechten Bewegung deutlich zunehmen. Doch stattdessen tauchen Bewegungen wie der Nationalbolschewismus, der Nationalanarchismus und dergleichen auf.

Somit lässt sich Folgendes zusammenfassen:

– Es gibt keine systematische Propaganda. Was wir sehen, sind nur vereinzelte Fragmente
- mangelde Fokusierung. Es reicht nicht aus, einfach nur die Idee der Monarchie wiederzubeleben oder nostalgische Gefühle dafür zu wecken
– die Notwendigkeit, „abscheuliche“ Assoziationen auszurotten, wie zum Beispiel: die Monarchie mit einem veralteten Systemtyp, die weiße Bewegung wie die Nazis.
– die Notwendigkeit einer gesellschaftlichen Ausrichtung der weißen Politik und nicht nur der Lobbyarbeit für eine Veränderung der Machtform.

Deshalb ist Propaganda, nämlich ihre Schaffung in vollem Umfang, die Hauptaufgabe der weißen Bewegung.

3. Egoismus der Verbündeten

Ohne Verbündete ist jede politische Bewegung unmöglich. Allerdings kann man ihnen nicht alles anvertrauen. Und genau das wurde den Weißen von ihren Zeitgenossen vorgeworfen, als er die Politik der verbündeten Länder der Entente in seinem Werk als „eigennützig“ bezeichnete, und dies ist wahrscheinlich die beste Definition des Begriffs „Verbündeter“ im Allgemeinen . Sie können nicht als Verräter betrachtet werden, weil sie die Weißen im Stich gelassen und ihnen keine Hilfe mehr geleistet haben, weil sie Russland als solchem ​​nach dem Frieden in Brest nichts Wirkliches versprochen haben; und unsere russischen nationalen Interessen berühren weder Frankreich noch England. Und sie waren wirklich eigennützig und gingen nicht über ihre eigenen Interessen hinaus. Jeder erinnert sich gut an die „Hilfe“ der „Alliierten“ im Norden: Jegliche Unterstützung dauerte nur so lange, wie die Entente die Bedrohung durch die Deutschen spürte, und de facto nutzten sie Russland als Bedrohung für Deutschland im Hinblick auf die Wiederherstellung der zweiten Front Als jedoch eine solche Bedrohung verschwand, verließen die „Alliierten“ das Land. Doch noch bevor sie abzogen, versenkten sie die gesamte Munition, Vorräte und Ausrüstung, anstatt sie den Russen zu übergeben. Nach ihrem Abzug erfolgte die Versorgung der Nordfront buchstäblich vom Meeresgrund aus.


Man kann nicht umhin, sich an die Rolle der englischen Flotte während der Offensive der Weißen auf Petrograd zu erinnern, als die russischen Streitkräfte auf Krasnaja Gorka ohne jegliche Unterstützung zurückblieben. Man kann sich an Odessa und die Krim erinnern, die von den Alliierten plötzlich und in einer absurd schnellen Zeitspanne von 48 Stunden aufgegeben wurden. Daraus ergibt sich der Schluss, dass die Entente eine solche Unterstützung nur brauchte, um die Verwirrung aufrechtzuerhalten.

Im Moment ist dieses Problem für Weiße weniger akut als zuvor. Aber nur, weil es für dieselben westlichen Länder profitabler ist, die russische Opposition zu unterstützen als die noch wenig bekannte russische monarchistische Bewegung.

So zeigt die russische Opposition ein aktives Interesse an neuen politischen Bewegungen im Hinblick auf eine Zusammenarbeit. Einschließlich der Weißen.

Aber wie im Fall der Entente ist diese Art der „Kooperation“ mit äußerster Vorsicht zu genießen, nicht nur, weil unsere Ziele radikal gegensätzlich sind, sondern weil die führenden Oppositionskräfte die weiße Bewegung lieber für ihre eigenen Zwecke nutzen und sich dann bewerben würden Es werden alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass es zweitrangig bleibt oder ganz verschwindet, da sie uns als ihre direkten Konkurrenten betrachten.

Aus den gleichen oben genannten Gründen sollte man sich vor einer rücksichtslosen Zusammenarbeit mit der orthodoxen Welt hüten. Wir dürfen nicht vergessen, dass die russische Kirche eine unabhängige Kraft auf der politischen Bühne ist, die nach ihren eigenen Vorteilen strebt. Wir dürfen nicht vergessen, dass es für die Kirche viel profitabler ist, die weiße Bewegung in eine amorphe Bewegung ohne Unabhängigkeit zu verwandeln, mit dem einzigen Ziel, ihre Ziele durch die Idee des Nationalismus zu verbreiten.

Das ganze Wesen der orthodoxen Kirche im politischen Prozess lässt sich anhand ihrer äußerst „eigennützigen“, an Verrat grenzenden Rolle im Jahr 1917 umreißen, als eine Verschwörung gegen Kaiser Nikolaus II. geplant wurde. Basierend auf der Analyse der uns heute zur Verfügung stehenden dokumentarischen Quellen dieser Zeit lässt sich der Schluss ziehen, dass die höchsten kirchlichen Hierarchen indirekt an der Verschwörung gegen den Kaiser beteiligt waren. Über die Verhandlungen, die bereits vor ihrem Sturz zwischen mehreren Mitgliedern der Heiligen Synode und dem Provisorischen Ausschuss der Staatsduma stattfanden, ist verlässlich bekannt. Muss erklärt werden, dass jegliche Kontakte mit dieser selbsternannten Körperschaft, die als Hauptquartier der antimonarchistischen Verschwörung fungierte, ein schweres Verbrechen waren?

„Die Provisorische Regierung hat uns angekündigt, dass sie der orthodoxen russischen Kirche völlige Freiheit in ihrer Regierungsführung gewähren wird und sich lediglich das Recht vorbehält, Entscheidungen der Heiligen Synode zu stoppen, die in irgendeiner Weise rechtswidrig und aus politischer Sicht unerwünscht sind. Die Heilige Synode hat diese Versprechen voll und ganz erfüllt, eine beruhigende Botschaft an das orthodoxe Volk gerichtet und weitere Maßnahmen ergriffen, die nach Ansicht der Regierung notwendig sind, um die Gemüter zu beruhigen.“

Abschließend möchte ich sagen, dass man noch viele weitere Versäumnisse aufzählen könnte, aber größtenteils sind es die Faktoren, die alle Prozesse in Russland beeinflussen und sich gleichermaßen in allen politischen Phänomenen widerspiegeln. Ein solcher Faktor ist beispielsweise die Gleichgültigkeit des russischen Volkes gegenüber der Politik.

Wenn Sie einen Fehler finden, markieren Sie bitte einen Textabschnitt und klicken Sie Strg+Eingabetaste.

Am 16. Dezember 1872 wurde Anton Denikin, einer der wichtigsten Führer der Weißen Bewegung während des Bürgerkriegs, geboren. Wir beschlossen, uns an die anderen berühmtesten weißen Generäle zu erinnern

2013-12-15 19:30

Anton Denikin

Anton Iwanowitsch Denikin war einer der Hauptführer der Weißen Bewegung während des Bürgerkriegs, ihr Anführer im Süden Russlands. Er erzielte unter allen Führern der Weißen Bewegung die größten militärischen und politischen Ergebnisse. Einer der Hauptorganisatoren und dann Kommandeur der Freiwilligenarmee. Oberbefehlshaber der Streitkräfte Südrusslands, stellvertretender Oberster Herrscher und Oberbefehlshaber der russischen Armee, Admiral Koltschak.

Nach dem Tod Koltschaks sollte die gesamtrussische Macht auf Denikin übergehen, doch am 4. April 1920 übertrug er das Kommando an General Wrangel und reiste noch am selben Tag mit seiner Familie nach Europa ab. Denikin lebte in England, Belgien, Ungarn und Frankreich, wo er literarisch tätig war. Er blieb zwar ein entschiedener Gegner des Sowjetsystems, lehnte jedoch deutsche Kooperationsangebote ab. Der sowjetische Einfluss in Europa zwang Denikin 1945, in die Vereinigten Staaten zu ziehen, wo er weiter an der autobiografischen Erzählung „Der Weg eines russischen Offiziers“ arbeitete, diese jedoch nie zu Ende brachte. General Anton Ivanovich Denikin starb am 8. August 1947 im University of Michigan Hospital in Ann Arbor an einem Herzinfarkt und wurde auf einem Friedhof in Detroit beigesetzt. Im Jahr 2005 wurde die Asche von General Denikin und seiner Frau zur Beerdigung im Kloster des Heiligen Don nach Moskau transportiert.

Alexander Koltschak

Der Anführer der Weißen Bewegung während des Bürgerkriegs, der Oberste Herrscher Russlands Alexander Koltschak, wurde am 16. November 1874 in St. Petersburg geboren.

Im November 1919 verließ Koltschak unter dem Druck der Roten Armee Omsk. Im Dezember wurde Koltschaks Zug in Nischneudinsk von den Tschechoslowaken blockiert. Am 4. Januar 1920 übertrug er die gesamte bereits mythische Macht an Denikin und das Kommando über die Streitkräfte im Osten an Semjonow. Die Sicherheit Koltschaks wurde vom alliierten Kommando gewährleistet. Aber nach der Machtübergabe in Irkutsk an das bolschewistische Revolutionskomitee stand ihm auch Koltschak zur Verfügung. Als Wladimir Iljitsch Lenin von Koltschaks Gefangennahme erfuhr, gab er den Befehl, ihn zu erschießen. Alexander Koltschak wurde zusammen mit dem Vorsitzenden des Ministerrats Pepeljajew am Ufer des Flusses Uschakowka erschossen. Die Leichen der Erschossenen wurden in ein Eisloch an der Angara geworfen.

Lawr Kornilow

Lawr Kornilow – russischer Militärführer, Teilnehmer am Bürgerkrieg, einer der Organisatoren und Oberbefehlshaber der Freiwilligenarmee, Anführer der Weißen Bewegung im Süden Russlands.

Am 13. April 1918 wurde er beim Angriff auf Jekaterinodar durch eine feindliche Granate getötet. Der Sarg mit Kornilows Leichnam wurde während des Rückzugs durch die deutsche Kolonie Gnachbau heimlich begraben. Das Grab wurde dem Erdboden gleichgemacht. Später wurde bei organisierten Ausgrabungen nur der Sarg mit der Leiche von Oberst Nezhentsev entdeckt. In Kornilows ausgegrabenem Grab wurde nur ein Stück eines Sarges aus Kiefernholz gefunden.

Peter Krasnow

Pjotr ​​​​Nikolajewitsch Krasnow – General der russischen kaiserlichen Armee, Ataman der Allgroßen Don-Armee, militärische und politische Persönlichkeit, Schriftsteller und Publizist. Während des Zweiten Weltkriegs war er Leiter der Hauptdirektion der Kosakentruppen des kaiserlichen Ministeriums für die besetzten Ostgebiete. Im Juni 1917 wurde er zum Chef der 1. Kuban-Kosakendivision ernannt, im September zum Kommandeur des 3. Kavalleriekorps und zum Generalleutnant befördert. Er wurde während der Kornilow-Rede bei seiner Ankunft in Pskow vom Kommissar der Nordfront festgenommen, dann aber wieder freigelassen. Am 16. Mai 1918 wurde Krasnow zum Ataman der Donkosaken gewählt. Nachdem wir uns auf Deutschland verlassen, uns auf seine Unterstützung verlassen und der KI nicht gehorchen. Für Denikin, der sich immer noch auf die „Verbündeten“ konzentrierte, startete er an der Spitze der Don-Armee einen Kampf gegen die Bolschewiki.

Das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der UdSSR gab die Entscheidung bekannt, Krasnov P.N., Krasnov S.N., Shkuro, Sultan-Girey Klych und von Pannwitz hinzurichten – dafür „Durch die von ihnen gebildeten Abteilungen der Weißen Garde führten sie einen bewaffneten Kampf gegen die Sowjetunion und führten aktive Spionage, Sabotage und terroristische Aktivitäten gegen die UdSSR durch.“. Am 16. Januar 1947 wurden Krasnow und andere im Gefängnis von Lefortowo gehängt.

Peter Wrangel

Pjotr ​​​​Nikolajewitsch Wrangel – russischer Militärbefehlshaber einer der wichtigsten Führer der Weißen Bewegung während des Bürgerkriegs. Oberbefehlshaber der russischen Armee auf der Krim und in Polen. Generalleutnant des Generalstabs. Ritter von St. Georg. Den Spitznamen „Schwarzer Baron“ erhielt er für seine traditionelle Alltagskleidung – einen schwarzen tscherkessischen Kosakenmantel mit Gazyrs.

Am 25. April 1928 starb er plötzlich in Brüssel, nachdem er plötzlich an Tuberkulose erkrankt war. Nach Angaben seiner Familie wurde er vom Bruder seines Dieners, einem bolschewistischen Agenten, vergiftet. Er wurde in Brüssel begraben. Anschließend wurde Wrangels Asche nach Belgrad überführt, wo sie am 6. Oktober 1929 in der russischen Dreifaltigkeitskirche feierlich umgebettet wurde.

Nikolai Judenich

Nikolai Judenitsch – ein russischer Militärführer, ein Infanteriegeneral – führte während des Bürgerkriegs die Streitkräfte an, die gegen die Sowjetmacht in nordwestlicher Richtung operierten.

Er starb 1962 an Lungentuberkulose. Er wurde zunächst in der Unterkirche in Cannes beigesetzt, anschließend wurde sein Sarg nach Nizza auf den Cocade-Friedhof überführt. Am 20. Oktober 2008 wurde im Kirchenzaun in der Nähe des Altars der Kirche des Heiligen Kreuzes im Dorf Opole, Bezirk Kingisepp, Gebiet Leningrad, als Hommage an die gefallenen Reihen der Armee von General Judenich ein Denkmal errichtet für die Soldaten der Nordwestarmee errichtet.

Michail Alexejew

Mikhail Alekseev war während des Bürgerkriegs ein aktiver Teilnehmer der Weißen Bewegung. Einer der Gründer, Oberster Anführer der Freiwilligenarmee.

Er starb am 8. Oktober 1918 an einer Lungenentzündung und wurde nach einem zweitägigen Abschied von Tausenden von Menschen in der Militärkathedrale der Kuban-Kosakenarmee in Jekaterinodar beigesetzt. Einer der auf seinem Grab niedergelegten Kränze erregte durch seine echte Rührung die Aufmerksamkeit des Publikums. Darauf stand geschrieben: „Sie haben es nicht gesehen, aber sie wussten und liebten.“ Während des Rückzugs der weißen Truppen Anfang 1920 wurde seine Asche von Verwandten und Kollegen nach Serbien gebracht und in Belgrad umgebettet. Um die Zerstörung des Grabes des Gründers und Anführers der „Weißen Sache“ zu verhindern, wurde in den Jahren der kommunistischen Herrschaft die Grabplatte auf seinem Grab durch eine andere ersetzt, auf der nur zwei Worte lakonisch geschrieben standen: „Michail der Krieger."

Weiße Bewegung Weiße Bewegung

eine Sammelbezeichnung für militärische Formationen, die während des russischen Bürgerkriegs von 1917 bis 1922 gegen die Sowjetmacht kämpften. Die Basis der Weißen Bewegung waren Offiziere der russischen Armee. Zu den Anführern der Bewegung zählen M. V. Alekseev, P. N. Wrangel, A. I. Denikin, A. V. Kolchak, L. G. Kornilov, E. K. Miller, N. N. Yudenich.

WEISSES UHRWERK

WEISSE BEWEGUNG 1917-1920, der allgemein akzeptierte Name für die antibolschewistische Bewegung während des Bürgerkriegs (cm. BÜRGERKRIEG in Russland) in Russland (heterogen in der Zusammensetzung - monarchistische Offiziere, Kosaken (cm. KOSAKEN), Geistliche, Teile der Intelligenz, Grundbesitzer, Vertreter des Großkapitals usw.), mit dem Ziel, das infolge der Oktoberrevolution etablierte Regime zu bekämpfen.
Der Bürgerkrieg in Russland war eine natürliche Folge der revolutionären Krise, die das Land zu Beginn des 20. Jahrhunderts heimsuchte. Ereigniskette – die erste russische Revolution (cm. REVOLUTION 1905-07 IN RUSSLAND), unvollendete Reformen, Weltkrieg, der Sturz der Monarchie, der Zusammenbruch des Landes und der Macht, die bolschewistische Revolution – führten die russische Gesellschaft zu einer tiefen sozialen, nationalen, politischen, ideologischen und moralischen Spaltung. Der Höhepunkt dieser Spaltung war der erbitterte Kampf im ganzen Land zwischen den Streitkräften der bolschewistischen Diktatur und antibolschewistischen Staatseinheiten vom Sommer 1918 bis zum Herbst 1920.
Bolschewistische Vorgehensweise
Auf Seiten der Bolschewiki war der maximale Einsatz aller Strafinstrumente der eroberten und neu organisierten Staatsmacht zur Unterdrückung des Widerstands politischer Gegner die einzige Möglichkeit, die Macht in einem Bauernland aufrechtzuerhalten, mit dem Ziel, es zur Basis des Landes zu machen Internationale sozialistische Revolution. Basierend auf den Erfahrungen der Pariser Kommune (cm. PARIS KOMMUNE 1871), dessen Hauptfehler laut Lenin (cm. LENIN (Wladimir Iljitsch) Aufgrund der Unfähigkeit, den Widerstand der gestürzten Ausbeuter zu unterdrücken, predigten die Bolschewiki offen die Notwendigkeit eines Bürgerkriegs. Daraus entstand ihr Vertrauen in die historische Rechtfertigung und Gerechtigkeit der Anwendung gnadenloser Gewalt gegen ihre Feinde und „Ausbeuter“ im Allgemeinen sowie von Zwang, ja sogar derselben Gewalt gegenüber den schwankenden Mittelschichten in Stadt und Land.
Die Ziele von White
Auf Seiten der Weißen, unter denen die monarchistischen Offiziere, Teile der Intelligenz, Kosaken, Grundbesitzer, Bourgeoisie, Bürokratie und Geistliche am unnachgiebigsten waren, wurde der Bürgerkrieg als einziges und legitimes Mittel des Kampfes für die Rückkehr der Verlorenen angesehen Macht und Wiederherstellung früherer sozioökonomischer Rechte. Während des gesamten Bürgerkriegs bestand das Wesen und die Bedeutung der Weißen Bewegung in Versuchen, in einem Teil des Territoriums des ehemaligen Reiches die Staatlichkeit vor Februar wiederherzustellen, vor allem seinen Militärapparat, die traditionellen sozialen Beziehungen und die Marktwirtschaft, auf deren Grundlage sie es tun würde möglich sein, ausreichende Streitkräfte einzusetzen, um die Bolschewiki zu stürzen. Die Widerstandskraft der entmachteten und ihres gewohnten sozialen Status entzogenen Schichten und Teile der Bevölkerung erwies sich als so groß, dass sie ihre zahlenmäßige Minderheit weitgehend kompensierte und es ihnen fast ermöglichte, einen groß angelegten bewaffneten Kampf gegen die Bolschewiki zu führen 3 Jahre. Die Quellen dieser Stärke waren objektiv Regierungserfahrung, Kenntnisse in militärischen Angelegenheiten, angesammelte materielle Ressourcen und enge Verbindungen zu Westmächten, subjektiv ein akuter Durst nach Rache und Rache.
Die Politik der Bolschewiki und der Bürgerkrieg führten zu einer aktiven Intervention der führenden Westmächte in die inneren Angelegenheiten Russlands, wodurch die Intervention zu einem der wesentlichen Faktoren wurde, die das militärisch-ökonomische und moralische Potenzial der Weißen beeinflussten Dynamik des Krieges, die dazu beitrug, das Kräfteverhältnis der kämpfenden Parteien zu verändern.
Stellung der Bauernschaft
Der Faktor, der den Verlauf des Krieges entscheidend bestimmte, war die Position der Bauernschaft, die vom passiven Abwarten bis zum aktiven bewaffneten Kampf gegen die „Roten“ und „Weißen“ in den Reihen der „grünen“ Aufständischen reichte. Die Schwankungen der Bauernschaft, die eine Reaktion auf die Politik der Bolschewisten und Generaldiktaturen waren, veränderten das Kräfteverhältnis im Land radikal und bestimmten letztlich den Ausgang des Krieges.
Die Rolle nationaler Grenzgebiete
Auch nationale Bewegungen spielten eine bedeutende Rolle in der Dynamik von Bürgerkrieg und Intervention. Während des Krieges stellten viele Völker zum ersten Mal ihre staatliche Unabhängigkeit wieder her oder erlangten sie erstmals und begaben sich auf den Weg der demokratischen Entwicklung. Die Regierungen dieser Staaten verteidigten nationale Interessen und trugen durch ihre Politik objektiv zur Schwächung des antibolschewistischen Lagers bei, kämpften manchmal gegen Kämpfer für „Einiges und unteilbares Russland“, schränkten aber andererseits die Möglichkeiten der Bolschewiki erheblich ein. Fähigkeit, Revolution zu exportieren. Die herausragendsten Rollen spielten hierbei Polen, Finnland und Georgien.
Zur Geschichte des Problems
In den 1920er Jahren Die Untersuchung des Bürgerkriegs als unmittelbare logische Fortsetzung der revolutionären Ereignisse von 1917 (Lenin vertrat diese Ansicht auch) und eines vielschichtigen gesellschaftlichen Wandels trotz der geringen Quellenbasis und der deformierenden Wirkung der bolschewistischen ideologischen Unnachgiebigkeit brachte das erste Positive Ergebnisse. Die Innen- und Außenpolitik der Weißen, ihre Eigenstaatlichkeit und ihre Streitkräfte wurden in grundlegenden Begriffen, wenn auch fragmentarisch, umrissen.
In den 1930ern Unter den Bedingungen des „Vormarsches des Sozialismus entlang der gesamten Front“ wurden die ersten Entwicklungen durch die Politik und Ideologie des stalinistischen Totalitarismus verdrängt. Die Verbindung zwischen der Revolution und dem Bürgerkrieg wurde unterbrochen, was es ermöglichte, ausschließlich „weißen Banditen“ und Interventionisten die Schuld für den Ausbruch zu geben. Viele wirtschaftliche, soziale, politische sowie ideologische und moralische Prozesse wurden vereinfacht oder entmannt. Das Studium des antibolschewistischen Lagers wurde praktisch eingestellt, und die Geschichte des Landes in den Jahren 1918-1920 wurde auf „drei vereinte und kombinierte Feldzüge der Entente“ reduziert.
In der Nachkriegszeit
"Kalter Krieg" (cm. KALTER KRIEG)„lenkte die Aufmerksamkeit sowjetischer Historiker auf die Intervention und regte weniger deren Untersuchung als vielmehr die Mythenbildung nach dem stalinistischen Schema der „drei Kampagnen“ an. Das den Weißen fest innewohnende Etikett als „Entente-Agenten“ schloss eine objektive Beurteilung noch aus.
Während der Entstalinisierung Mitte der 1950er bis Mitte der 1960er Jahre. Die Namen und Taten unterdrückter Militärführer kehrten auf die Seiten historischer Werke zurück, doch dieser positive Trend hatte keinen Einfluss auf die Weiße Bewegung.
Die anschließende Stärkung des totalitären Systems und die akute ideologische Konfrontation in der Zeit der „Entspannung“ (1970er Jahre) sorgten dafür, dass stalinistische Stereotypen, Mythen und Etiketten in der Literatur über den Bürgerkrieg außergewöhnlich hartnäckig blieben. Die Namen der weißen Generäle blieben symbolische Zeichen für die Fronten und Gebiete, an denen die Rote Armee Siege errang.
Ausländische Forscher argumentierten, dass der Hauptschuldige des „brudermörderischen“ Krieges die Bolschewiki waren, die versuchten, ihre Diktatur in einem Bauernland zu errichten und mit ihrer Hilfe Russland und die ganze Welt zum Sozialismus zu führen, und dass dies während des Krieges geschah Die Bolschewiki schufen die Hauptelemente des zukünftigen totalitären Systems. Gleichzeitig untersuchten westliche Autoren akribisch die „Fehler“ der weißen Führer und sahen in ihnen den Hauptgrund für die Niederlage der weißen Bewegung.
In den 1990ern. Der Zusammenbruch des totalitären politischen Systems und der Ideologie schuf die notwendigen Voraussetzungen für ihre wirklich wissenschaftliche Forschung und ihr freies kreatives Verständnis aus verschiedenen Blickwinkeln. Memoiren und Forschungsarbeiten von Emigranten über die Weiße Bewegung wurden in großen Mengen neu veröffentlicht, was es ermöglichte, das schädliche Vakuum an Fakten, Einschätzungen und Ideen schnell zu füllen. Basierend auf den öffentlich zugänglichen Dokumenten der weißen Regierungen und ihrer Armeen begann eine spezifische Untersuchung der weißen Bewegung, die ein immer breiteres Spektrum politischer, militärischer sowie ideologischer und moralischer Probleme abdeckt.
Bedingungen für die Entstehung der Weißen Bewegung
Den entscheidenden Anstoß für den Beginn der Weißen Bewegung gab die gewaltsame Übernahme der Staatsmacht durch die Bolschewiki. Weitere Siege und Niederlagen der verfeindeten Armeen an den Fronten des Bürgerkriegs (unabhängig von der Truppenstärke und der Länge der Fronten) wurden durch das Verhältnis der militärisch-wirtschaftlichen Potenziale der Roten und Weißen bestimmt, von dem direkt abhing das Gleichgewicht der sozialen und politischen Kräfte innerhalb Russlands, über die Veränderung des Ausmaßes und der Formen externer Intervention.
In der ersten Phase
In der ersten Phase des Bürgerkriegs (November 1917 - Februar 1918) verfügten die antibolschewistischen Kräfte (freiwillige Offiziere, Kosaken der hinteren Einheiten, Kadetten) über keine ernsthafte soziale Unterstützung, es gab praktisch keine Finanzierung und Versorgung Ihre Versuche, Widerstand an der Front und in den südlichen Kosakengebieten zu organisieren, wurden relativ schnell vereitelt. Diese Liquidierung kostete die Bolschewiki jedoch erhebliche Opfer und konnte aufgrund der Laxheit der bolschewistischen Regierung und ihrer militärischen Organisation nicht abgeschlossen werden. In den Städten der Wolgaregion, Sibiriens und anderen Regionen wurden Untergrundoffizierorganisationen gegründet. Am Don und Kuban führten kleine Abteilungen kaum ausgebildeter Freiwilliger einen Guerillakrieg, um sich in der feindlichen Umgebung der von der Front zurückkehrenden bolschewistisch sympathisierenden Truppen und der örtlichen Bevölkerung zu behaupten (cm. Freiwilligenarmee) und Don-Armeen. Die weiße Bewegung erlebte eine Art Untergrundformation der Partisanen, in der die ideologischen und organisatorischen Grundlagen für zukünftige weiße Armeen gelegt wurden.
Schon in den ersten Monaten des Bürgerkriegs zerstreuten sich die vor Oktober herrschenden Illusionen der Bolschewiki über die Unmöglichkeit des aktiven Widerstands der „gestürzten Ausbeuter“ und zeigten die dringende Notwendigkeit, einen zentralisierten politischen Polizeiapparat (VChK) zu schaffen (cm. ALLRUSSISCHE NOTFALLKOMMISSION)) und eine reguläre Armee, die auf kleinen und untrainierten Abteilungen der Roten Garde und halb zerfallenen revolutionären Einheiten der ehemaligen kaiserlichen Armee basiert. Im Januar 1918 verabschiedete der Rat der Volkskommissare ein Dekret über die Bildung der Roten Arbeiter- und Bauernarmee nach einem strengen Klassenprinzip auf freiwilliger Basis.
In der zweiten Phase
Die zweite Periode (März - November 1918) ist durch eine radikale Veränderung des gesellschaftlichen Kräfteverhältnisses im Land gekennzeichnet, die das Ergebnis der Außen- und Innenpolitik der bolschewistischen Regierung war, die vor dem Hintergrund einer sich verschärfenden Wirtschaftskrise und das „wuchernde kleinbürgerliche Element“ war gezwungen, mit den Interessen der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung, vor allem der Bauernschaft, in Konflikt zu geraten.
Abschluss des demütigenden Vertrags von Brest-Litowsk (cm. BREST-FRIEDEN) und der „Notstand“ in der Lebensmittelpolitik löste bei einem erheblichen Teil der Bauernschaft einen Protest gegen die Politik der Bolschewiki aus und ermöglichte es der Weißen Bewegung, in den getreideproduzierenden Regionen im Süden und Osten des Landes sozioökonomische Unterstützung zu gewinnen.
Die Don- und Kuban-Kosaken, die sich im bewaffneten Kampf gegen die Sowjetmacht erhoben, retteten die Don- und Freiwilligenarmee vor der Zerstörung und versorgten sie mit Arbeitskräften und Vorräten.
Aufstand des tschechoslowakischen Korps (cm. Meuterei des Tschechoslowakischen Korps) war der Zünder der bewaffneten antibolschewistischen Bewegung, die sich im Sommer im Osten entfaltete. Die entscheidende Rolle spielten dabei aus dem Untergrund hervorgegangene Offiziersorganisationen. Die Unterstützung eines bedeutenden Teils der Land- und Stadtbevölkerung ermöglichte es ihnen, in kurzer Zeit die Volksarmee zu bilden „Komucha“ in der Region der Mittleren Wolga und der Sibirischen Armee der Provisorischen Sibirischen Regierung in der Region Novonikolaevsk (heute Nowosibirsk), um die schwachen Kräfte der Roten Armee und der bolschewistischen Macht von der Wolga bis zum Pazifischen Ozean zu eliminieren. Formal den demokratischen Regierungen unterstellt, die von den Sozialisten geschaffen wurden, um die Macht der Verfassunggebenden Versammlung wiederherzustellen (cm. Verfassungsgebende Versammlung) Diese Armeen wurden von Offizieren geführt und gebildet, die eine Militärdiktatur errichten wollten.
Dritte Periode
Die dritte Periode (November 1918 – März 1919) war die Zeit, in der die echte Hilfeleistung der Entente-Mächte begann (cm. ENTENTE) Weiße Bewegung. Der erfolglose Versuch der Alliierten, eigene Operationen im Süden zu starten, und andererseits die Niederlage der Don- und Volksarmee führten zur Errichtung der Militärdiktaturen von Koltschak (cm. KOLCHAK (Alexander Wassiljewitsch) und Denikin (cm. DENIKIN (Anton Iwanowitsch), dessen Streitkräfte bedeutende Gebiete im Süden und Osten kontrollierten. In Omsk und Jekaterinodar wurden Staatsapparate nach vorrevolutionären Vorbildern geschaffen. Die politische und materielle Unterstützung der Entente erreichte zwar bei weitem nicht das erwartete Ausmaß, trug jedoch zur Konsolidierung der Weißen und zur Stärkung ihres militärischen Potenzials bei.
In der Endphase
Das ultimative Ziel der weißen Diktaturen war die Wiederherstellung (mit einigen unvermeidlichen demokratischen Änderungen) des Russlands vor Februar. Nachdem sie offiziell die „Nichtentscheidung“ über die künftige Staatsstruktur verkündet hatten und in ihrer Propaganda (die sich an die unteren Klassen, vor allem die Bauernschaft richtete), weithin die Parolen der Wiederherstellung der Verfassunggebenden Versammlung und des Freihandels verwendeten, brachten sie objektiv die Interessen des rechten Flügels zum Ausdruck Sie gehörten zum antibolschewistischen Lager und waren vor allem die einzige Kraft in diesem Lager, die die bolschewistische Macht wirklich stürzen konnte.
Die vierte Periode des Bürgerkriegs (März 1919 – März 1920) zeichnete sich durch das größte Ausmaß des bewaffneten Kampfes und grundlegende Veränderungen im Kräfteverhältnis innerhalb Russlands und im Ausland aus, die zunächst den Erfolg der weißen Diktaturen und dann ihren Tod bestimmten .
Während der Frühjahr-Herbst-Periode 1919 wurden überschüssige Mittel verwendet (cm. PRODRAZVYERSTKA), Verstaatlichung, Einschränkung des Waren-Geld-Umlaufs und andere militärisch-ökonomische Maßnahmen wurden in der Politik des „Kriegskommunismus“ zusammengefasst. (cm. MILITÄRKOMMUNISMUS)" Ein auffälliger Unterschied zum Territorium der „Sowdepie“ war der Rücken von Koltschak und Denikin, die versuchten, ihre wirtschaftliche und soziale Basis mit traditionellen und ähnlichen Mitteln zu stärken.
Scheitern der weißen Wirtschaftspolitik
Die Hauptrichtung ihrer Innenpolitik war die Wiederherstellung des Privateigentumsrechts und der Gewerbefreiheit, die auf den ersten Blick den Interessen sowohl der Großbesitzer als auch der Mittelschichten von Stadt und Land entsprach. In Wirklichkeit beschleunigte diese Politik jedoch nur ihren völligen Zusammenbruch.
Die Bourgeoisie unternahm praktisch nichts, um die Produktion wiederherzustellen, da dies keine schnellen Gewinne versprach, sondern ihr Kapital in spekulative Machenschaften im Bereich des Handels lenkte und durch den Export russischer Rohstoffe ins Ausland und Vorräte für die Armee sagenhaftes Kapital erwirtschaftete. Auf dem heimischen Markt stiegen die Preise rasant und verurteilten die breite Mittelschicht der städtischen Bevölkerung, darunter Offiziere, Bürokraten und Intellektuelle, zu einem Leben von der Hand in den Mund und zur Verarmung. Spekulanten überschwemmten das Land, kauften vorhandenes Getreide für den Export auf und verkauften Industriegüter zu Preisen, zu denen nur die wohlhabende Elite sie kaufen konnte.
Die selbstsüchtige Politik der Bourgeoisie, die ihre materiellen Verluste auszugleichen suchte und die Armee in erster Linie als Bereich für gewinnbringende Kapitalinvestitionen betrachtete, führte zu einer Unterbrechung der Versorgung der Armee. Dadurch waren die Fronteinheiten gezwungen, sich durch Raub und Zwangsbeschlagnahme von Nahrungsmitteln, Futtermitteln, Kleidung usw., vor allem von Bauern, selbst zu versorgen, was als „Selbstversorgung“ auf Kosten der „dankbaren Bevölkerung“ bezeichnet wurde. ”
Die Grundbesitzer kehrten in die von Denikins Armeen besetzten Gebiete zurück. Während in Regierungskreisen Landreformprojekte diskutiert wurden, deren Kern die Wiederherstellung des Grundbesitzes mit minimalen Zugeständnissen an die Bauern war, unterstützte die örtliche Militär- und Zivilverwaltung die auf ihre Ländereien zurückgekehrten Grundbesitzer bei Repressalien gegen die Bauern und der Erpressung von „Rückständen“. ”
Unbeliebtheit in der Bevölkerung
Mit der Ankunft der Weißen wurden die Hoffnungen, überschüssige Aneignungen und den Terror der bolschewistischen Behörden loszuwerden, schnell durch allgemeine Wut gegenüber den Weißen und die Entschlossenheit ersetzt, ihre Rechte auf das Land und das Getreide, das sie anbauten, energisch zu verteidigen. Im Sommer-Herbst 1919 kam es im größten Teil des Dorfes zu einem Stimmungsumschwung zugunsten der Sowjetmacht, der sich am deutlichsten in der Unterbrechung der Mobilisierungen in den Weißen Armeen, einer Zunahme der Desertion, spontanen Aufständen usw. äußerte der Aufstand.
Weit davon entfernt, von der sozialistischen Ideologie durchdrungen zu sein und dem Bolschewismus fremd zu bleiben, wählten die Bauern die Sowjetmacht als das geringere von zwei Übeln, als Garantie gegen die Rückkehr der Grundbesitzer, als eine Kraft, die in der Lage war, „Frieden und Ordnung“ im Land herzustellen.
Massenverlassenheit und der Aufstand im Hinterland untergruben die Kampfkraft der Armeen von Koltschak und Denikin. Verdünnt mit mobilisierten Bauern erwiesen sich die Freiwilligen- und Offizierskader letztlich als schwächer im Vergleich zu den regulären Einheiten der Roten Armee, die zu 90 % aus Bauern bestanden und die Sympathie und Unterstützung der bäuerlichen Bevölkerung genossen. Dies war es, was letztlich den radikalen Wendepunkt im Kampf an der Ost- und Südfront vorbestimmte.
Selbstlose Hilfe von jenseits der Grenze
Die politische und materielle Hilfe der Westmächte konnte den Weißen den Verlust ihrer wirtschaftlichen und sozialen Basis nicht ausgleichen, da sie vom Umfang her alles andere als notwendig und von den Bedingungen her uneigennützig war.
Die materielle Hilfe erfolgte hauptsächlich in Form von Warenkrediten zur Bezahlung der gelieferten Militärausrüstung mit der Verpflichtung zur späteren Rückzahlung dieser Kredite mit Zinsen. Diese materielle Hilfe war eine Fortsetzung der Politik der Kreditvergabe an das kaiserliche Russland mit dem Ziel, seine Wirtschaft zu versklaven. Da diese Vorräte nicht ausreichten, um die Truppen zu versorgen und zu bewaffnen, kauften die Außenhandelsabteilungen der weißen Regierungen die notwendige Ausrüstung von ausländischen Unternehmen, indem sie Devisenreserven nutzten oder russische Rohstoffe, vor allem Getreide, im Austausch für ausländische Märkte exportierten. Die Koltschak-Regierung nutzte einen Teil der erbeuteten Goldreserven zur Versorgung der Armee und deponierte sie bei ausländischen Banken. Die Denikin-Regierung versuchte, den Export von Getreide, Kohle und anderen Rohstoffen zu intensivieren. Gleichzeitig erhöhten ausländische und inländische Privatfirmen, die als Gegenparteien an Lieferungen beteiligt waren, die Preise auf ein überspekulatives Niveau und machten sagenhafte Gewinne mit der Lieferung von Armeen. Die Finanz- und Versorgungsabteilungen erlitten oft erhebliche Verluste und waren der Bereitstellung von Truppen nicht gewachsen.
Dadurch wurde die Wirksamkeit der materiellen Hilfe der Westmächte stark eingeschränkt. Nachdem von den weißen Regierungen erhebliche Devisenausgaben, die Verwendung von Gold und der Export von Rohstoffen verlangt wurden, stellte sich heraus, dass dies hohe Kosten verursachte und es nicht ermöglichte, die Armeen auch nur mit der Hälfte ihres tatsächlichen Bedarfs zu versorgen. Mit Blut bezahlte Trophäen waren oft die Hauptquelle für Uniformen und Waffen.
Durch die Bereitstellung materieller Hilfe üben die Entente-Regierungen und ihre militärisch-diplomatischen Vertreter in den weißen „Hauptstädten“ starken Druck auf die Militärdiktatoren aus und fordern demokratische Reformen. Um die soziale Basis der Weißen Bewegung zu erweitern und sie mit den Streitkräften der am Rande gebildeten Nationalstaaten zu vereinen, bestanden sie darauf, Land in den Besitz von Bauern zu überführen, den Übergang Russlands zu einer parlamentarischen Republik zu erklären und die Unabhängigkeit anzuerkennen Finnland, Polen, die transkaukasischen und baltischen Staaten. Koltschak und Denikin scheuten bestimmte Verpflichtungen und eindeutige Stellungnahmen zu diesen Fragen, was der Grund für ihre rechtliche Nichtanerkennung durch die Entente-Mächte und die Verweigerung der Unterstützung durch die am Rande des ehemaligen Reiches gebildeten Nationalstaaten war. Letztere verzichteten auf militärische Unterstützung der Weißen Bewegung, da sie befürchteten, dass sie im Falle eines Sieges ihre Unabhängigkeit verlieren würden.
Entgegen dem stalinistischen Plan des Bürgerkriegs waren die externen und internen Gegner der Bolschewiki nicht in der Lage, einen einzigen „vereinten und vereinten“ Feldzug gegen Moskau zu organisieren. Diese tiefen Widersprüche, gepaart mit der wachsenden Solidarität der Arbeiter im Ausland, veränderten die Machtverhältnisse auf der internationalen Bühne zugunsten der Bolschewiki. Dadurch konnten die Bolschewiki die weißen Diktaturen einzeln eliminieren und ihre Streitkräfte besiegen.
Ein Versuch wirtschaftlicher Reformen auf der Krim
Nachdem die Wrangel-Regierung aus der Erfahrung der Niederlagen von Koltschak und Denikin erkannt hatte, dass ein Kampf gegen die Bolschewiki ohne die Unterstützung des Großteils der bäuerlichen Bevölkerung unmöglich war, entwickelte sie 1920 eine Landreform in Tavria und versuchte diese umzusetzen. Ihr Kern bestand darin, weiterzumachen der Stolypin-Kurs (cm. STOLYPIN-AGRARREFORM) zur Vergrößerung der wohlhabenden Schicht, wofür ein Teil des von den Bauern tatsächlich beschlagnahmten Landes der Grundbesitzer gegen Lösegeld in ihr Eigentum überging. Die am Boden zerstörten und äußerst kriegsmüden Bauern und Kosaken glaubten jedoch nicht an die Stärke von Wrangels Macht, an die Tatsache, dass „eine Provinz ganz Russland besiegen kann“ und weigerten sich, Einheiten der russischen Armee aufzufüllen und zu versorgen . Im dritten Jahr des Bürgerkriegs geriet der Wunsch der Bauern nach Land in den Hintergrund und wich einem Durst nach „Frieden und Ordnung“, da es auf dem Land, das sie hatten, nichts zu bewirtschaften gab. Unter diesen Bedingungen kehrten die Wrengel-Einheiten trotz der Verbote des Oberbefehlshabers zu Zwangsmobilisierungen und Requisitionen zurück, was zu einer Zunahme der Feindseligkeit der südrussischen Bauernschaft gegenüber den Weißen und dementsprechend zu eine Zunahme der Sympathie für das Sowjetregime, die den endgültigen Tod der Weißen Bewegung in Südrussland im November 1920 vorhersagte.
Die Weiße Bewegung fasste das Vor-Oktober-Russland zusammen; im Weißen Hinterland fanden jene wirtschaftlichen, sozialen, politischen und spirituellen Prozesse, die Russland in die revolutionäre Krise von 1917 führten, einen beschleunigten und vollständigen Abschluss -Der Februar Russlands endete natürlich mit einer Niederlage.
Allerdings verzögerte die Weiße Bewegung, die sich auf die instabile Unterstützung der Mittelschichten und die halbherzige Hilfe der Alliierten stützte, mit ihrem verzweifelten Widerstand den Bürgerkrieg in Russland um drei Jahre. Und aus historischer Sicht war die Weiße Bewegung keineswegs völlig besiegt. Denn durch die Unterdrückung ihres bewaffneten Widerstands gelang es der bolschewistischen Regierung in Russland nur um den Preis der Degeneration von der „proletarischen Demokratie“ zu einem totalitären Regime zu gewinnen und sich schließlich zu etablieren.

Enzyklopädisches Wörterbuch. 2009 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was die „Weiße Bewegung“ ist:

WHITE MOVEMENT, der Sammelbegriff für politische Bewegungen, Organisationen und militärische Formationen, die sich während des Bürgerkriegs gegen die Sowjetmacht stellten. Der Ursprung des Begriffs ist mit der traditionellen Symbolik von Weiß als Farbe verbunden... ... Russische Geschichte

Die Anfrage „White Case“ wird hierher weitergeleitet; siehe auch andere Bedeutungen. Weiße Substanz. Plakat 1919 ... Wikipedia

WEISSES UHRWERK- ideol., polit. und Militär Bewegung, die verschiedene vereinte die Kraft wuchs. über va, der gegen die Bolschewiki und Sowjets kämpfte. Behörden. In B.d. enthalten eine Reihe von bewässert Parteien und Organisationen, das heißt. die Zahl der Vertreter des Adels und des Bürgertums, eines Teils der Intelligenz, der Bauern... Enzyklopädie der strategischen Raketentruppen

Weiße Bewegung- Weiße Bewegung... Russisches Rechtschreibwörterbuch