Die Wahrheit über das Leben von Nikolaus 2. Nikolaus der Zweite, die Wahrheit über den blutigen Autokraten

Vor dem Tod Alexanders III. sagte Großherzogin Maria Pawlowna über Nikolaus: „Dieser kleine Mann hat in jeder Falte seines Gewandes einen Autokraten.“ Tatsächlich war Nikolaus II. durch und durch ein absolutistischer Autokrat. Die größte Illusion der großen Mehrheit, nicht nur des Volkes, sondern auch der Intelligenz, bestand darin, dass Nikolaus als hilfloser und schwacher Mensch galt. Natürlich ist er kein Mann von großem Kaliber, mit einer sehr engstirnigen Einstellung und wenig Bildung; aber er ist von Natur aus ein Despot, neidisch und gerissen mit elementarer List und Doppeldeutigkeit. Seine Minister waren nicht nur deshalb unbedeutend, weil er sie entsprechend ihrer Größe auswählte, sondern auch, weil Intelligenz, Talent und Stärke die königliche Majestät unweigerlich entfremdeten. Sein Hass auf Stolypin, dem Nikolai zweifellos viel zu verdanken hat, ist bekannt. In Kreisen der Schwarzen Hundert hieß es kurz vor Stolypins Ermordung direkt, er sei ein völliger Verlierer. Nikolaus hatte alle Merkmale eines asiatischen Königs. Nachdem er bereits den Rücktritt des Chefanklägers der Samarin-Synode unterzeichnet hat, küsst er ihn zum Abschied. Nachdem er Polivanov bereits ins Hauptquartier gerufen hat, scherzt er auf dem Bahnhof fröhlich mit Suchomlinow, der angeblich glaubt, dass er in den Ruhestand geht. Nikolaus hasste Witte vor allem deshalb, weil er ihn am Vorabend des 17. Oktober einschüchterte, indem er in Anwesenheit der Kaiserin mit dem Fuß aufstampfte und eine Szene gespielter Hysterie aufführte. Einer der Beamten, die Witte nahe standen, erzählte in ganz Petrograd, dass Witte, nachdem er mit einem Bericht vom Zaren angekommen war, seinen Kopf packte und mit dem Blick eines gejagten Tieres von Zimmer zu Zimmer rannte. "Mit ihm umgehen! Oh, um mit ihm fertig zu werden!“ - Witte schrie. Einige von denen, die ihm nahe standen, sagten, dass Nikolai freundlich sei. Vielleicht - an die Hausangestellten. In seinen blauen Augen ist jedoch weder Wärme noch Zuneigung zu erkennen. Er klammerte sich mit einer Art Raserei und fanatischer Sturheit an die Macht, als würde er um sein Leben zittern und es mit Macht gleichsetzen. Sein System war ein komplexes System des Misstrauens gegenüber allen. Dies erklärt die ständige Anwesenheit eines Superberaters. So war einst Klyuev, den der Zar entgegen der offensichtlichen Regierung aussandte, um das Land zu prüfen. Das hätte Demchinsky sein können, der berühmte „Wettervorhersager“, wenn Demchinsky die ganze Sache nicht schnell darauf reduziert hätte, eine Subvention für sein Magazin „Climate“ zu erhalten. Dies waren Philips, Prinz Putyatin und schließlich Rasputin. Das königliche System ähnelt der Verwaltung des Sultans, wo die Sultanin sich um den Wesir kümmert, der Eunuch sich um die Sultanin kümmert und der Heizer sich um den Eunuchen kümmert, und alle von ihnen können eines Tages durch die Hand des Leibwächters sterben.
Die Bandbreite der Ideen von Nikolaus war, wie man anhand seiner Taten und der durch geschickte Zensur beschlagnahmten „vollständigen Sammlung von Reden“ beurteilen kann, äußerst begrenzt. In letzter Zeit grenzte seine Sturheit an Wahnsinn. Überall in Petrograd appellierten alle großen Fürsten und Prinzessinnen an den Zaren, Dmitri Pawlowitsch ins Exil zu schicken. Auch hier blieb er hartnäckig und unnachgiebig, als hätte er weder das Gefühl noch verstanden, dass er in einen Abgrund stürzte. Tatsächlich war er in letzter Zeit kaum ganz normal gewesen.

Nikolaus II. und Wilhelm II.
Gleich zu Beginn des Krieges sagte Wilhelm, als er vom Balkon des Schlosses aus eine Rede an die Bewohner Berlins hielt und etwas Papier in der Luft schüttelte: „Hier habe ich den Beweis für den Verrat des russischen Kaisers in meinen Händen.“ ” Aber er hat dieses Papier nicht veröffentlicht. Er musste sein Volk davon überzeugen, dass er auf verräterische Weise in den Krieg verwickelt war. Doch die endgültige Diskreditierung Nikolaus II. war offenbar nicht Teil seines Kalküls. Er war damals von einem bevorstehenden Sieg überzeugt und hätte sich für das besiegte Russland natürlich keinen besseren Monarchen gewünscht und ihn mit aller Kraft unterstützt. Was für ein Papier war das?
Graf S.Yu. Witte, der Nikolaus II. hasste, erzählte mehreren Menschen von folgendem Umstand:
Während des Japanischen Krieges, als von Anfang an alles schief ging und es zu Unruhen im Inneren kam, erarbeitete Nikolaus II. zusammen mit Wilhelm II. ein gegen Frankreich gerichtetes Defensiv-Offensiv-Bündnis zwischen Russland und Deutschland, ausgearbeitet, schließlich vorbereitet, aber noch nicht offiziell abgeschlossen. Sein Text wurde gefunden: geschrieben von der Hand des deutschen Kaisers – mit Nikolaus II., und der Text geschrieben von der Hand von Nikolaus II. – mit dem deutschen Kaiser (wie im Text). Einmal, in Momenten der Verzweiflung, zeigte Nikolaus II. Witte diesen Text des Unionsvertrags. Witte war entsetzt und schrie direkt:
- Eure Majestät! Reiß es auf, reiß es schnell auf!
Und es gelang ihm, so sehr vom Schrecken dieses Vertrags zu überzeugen, dass Nikolaus II. den Text zerriss und Witte ihn in Stücke riss.
Hier ist vielleicht das mysteriöse Papier, das vom Verrat des russischen Kaisers sprach, mit dem Wilhelm winkte, dessen Inhalt er jedoch immer noch nicht preisgab, um seinen zeitweiligen Feind, den früheren und zukünftigen treuen Fast-Diener, nicht vollständig zu vernichten .

Nikolai Romanov und seine Verwandten.

Ein äußerst charakteristisches Merkmal des Putsches: Der abgedankte Kaiser hatte keine Freunde mehr, die bereit waren, das weitere Schicksal des Königs zu teilen. Seine Verwandten und nahestehenden Menschen verlassen ihn nicht aus Angst vor der Revolution, sondern mit einem Seufzer der Erleichterung.
Der Schlüssel zur Lösung liegt im Charakter von Nikolai selbst: geheimnisvoll, kleinlich und ungeheuer machthungrig.
Seit den Neunzigerjahren pflegte er eine enge Freundschaft mit der Familie des Grafen D.S. Scheremetjew, mit dessen beiden Söhnen er per Du verkehrte. Im Juni 1894 fand in den Scheremetjews bei Moskau eine Präsentation des Moskauer Kreises slawophiler Adliger vor dem künftigen Zaren statt. In einer kurzen Rede bemerkte Nikolai, dass sein Ideal die Ära von Alexei Michailowitsch sei, als das russische Volk keine verwestlichten Hobbys kannte. Bei den Scheremetjews traf sich der abgesetzte Kaiser mit Prinzessin Alice von Hessen, als die Hofetikette es dem Zaren nicht erlaubte, die Braut vor der Hochzeit oft zu besuchen. Schließlich führte der ältere Graf Sergej Dmitrijewitsch als Vertrauter alle Verhandlungen über die Heirat von Nikolaus die intimsten Geheimnisse.
Trotz dieser Nähe brach Nikolaus 1896 ohne zu zögern mit der Familie des Grafen ab, nur weil er ein unvorsichtiges Wort über die Geizigkeit des Zaren gegenüber den in Chodynka Getöteten gesagt hatte. Nur 10 Jahre später kam es zur Versöhnung zwischen alten Freunden, doch der Einfluss der Scheremetjews erwachte nicht mehr wieder.
Niemand von denen, die ihm nahe standen, konnte für den morgigen Tag bürgen, mit Ausnahme der Verantwortlichen der Palastwache, des Gerichtsministers und des Kommandanten; Nikolai hatte für niemanden besonderes Mitgefühl. Nachdem er die Nachricht von Stolypins Todesqualen in Kiew erhalten hatte, befahl er dem Schwager des Premierministers, A.B. Neidgardt soll mit ihm nach Tschernigow gehen, da Neidgardt den Bericht über die Reservesemstwo nicht zu Ende gebracht hat. Nachdem ich vom Tod des Grafen I.I. erfahren hatte Vorontsov-Dashkov, der in Hofkreisen eine Ausnahmestellung genoss, wurde vom Zaren seinem Gefolge beiläufig mitgeteilt: „Der alte Mann ist geheilt, sein verstorbener Vater liebte ihn.“

Trockenheit und Unaufrichtigkeit sind die Markenzeichen des abgedankten Kaisers, der von seinen Höflingen den Spitznamen „Byzantinisch“ erhielt. Äußerlich immer ruhig, wie alle Romanows mit einem reichen Gedächtnis und einer Leidenschaft für Verleumdung ausgestattet, verstand er es, unerwünschte Personen schmerzhaft zu stechen und dabei ein sanftes, einladendes Lächeln zu bewahren. Polizeichef der Zarsko-Selo-Paläste d.s.s. Alexandrow, der seinen Dienst unter Alexander II. begann, erinnert sich an solche Tatsachen. Die Kirche der Auferstehung auf dem Blut wird geweiht, Metropolit Antonius liest müde Gebete, der Zar wendet sich an Alexandrow und befiehlt ihm, dem Bischof zu sagen, dass „er Frau Pobedonostseva nicht dient, die sie flüsternd verehrt.“ Anthony wurde blass, begann aber laut vorzulesen.

Graf S.Yu kommt mit einem Bericht. Witte kurz nach der Veröffentlichung des Manifests am 17. Oktober. Der König empfängt ihn umgeben von seinem Gefolge, um bei Widersprüchen des Premierministers Beistand zu haben; Witte berichtet über die Notwendigkeit eines Auslandskredits in Frankreich, der an Bedingungen im Zusammenhang mit der inneren Lage Russlands geknüpft war.
Nikolai unterbricht den Bericht mit einer Frage: „Ist es wirklich so, S.Yu., dass Ihnen der Palast am Kamennoostrovsky nicht ausreicht, oder denken Sie darüber nach, gegen Provision ein Anwesen in Nizza zu kaufen?“ Aber bitte machen Sie weiter.“ Witte konnte nicht weitermachen; er entschuldigte sich mit seiner Müdigkeit.
Die äußerst merkwürdige Beziehung des Zaren zu M.V. Rodzianka.
Am 12. Februar, zwei Wochen vor der Revolution, wurde V.G. Shcheglovitov, der aus Zarskoje Selo zurückgekehrt war, informierte den Herrn des Pferdes M.E. Nirodu und Gen. E.N. Wolkow sagte, es sei für ihn schwierig gewesen, den Zaren davon abzubringen, den Staatspräsidenten zu empfangen. Duma. „Der Kaiser ist eingeschüchtert; Rodsianko könnte ihn zu einem irreparablen Schritt drängen.“
Abschließend ist es nicht überflüssig, die Rezension von Metropolit Pitirim über Nikolaus II. zu zitieren:
„Der König ist engstirnig und betrachtet sich als den Boten des Herrn auf Erden. Diese Saite ist die empfindlichste in seinem Charakter.“
Selbst ihm ergebene Menschen sprachen so über den abgedankten Kaiser.

Kurz nach der Ermordung Rasputins erhielt der Zar im Hauptquartier einen Bericht vom Kommandeur der Südwestfront, General. Brusilova. Nachdem er Nikolaus II. über die günstige Lage an den Fronten berichtet hatte, gab General Brusilov stellte fest, dass Gerüchte über den Tod von Grigory Rasputin in der Armee einen äußerst ungünstigen Eindruck hinterlassen. Der Zar unterbrach den General abrupt mit den Worten: „Denken Sie, General, an die Front, und erweitern Sie Ihre Verantwortung nicht durch die Sorge um Hinterlandangelegenheiten.“
Diese Szene spielte sich im Beisein zahlreicher Gefolgsleute ab.

Vor einigen Monaten schrieb Nikolai an Generalmajor und seinen persönlichen Freund, den Kommandeur des Preobrazhensky-Regiments von Drenteln, mit der Bitte, als stellvertretender Kommandeur der Truppen mit Sonderbefugnissen das Kommando über die Truppen des Petrograder Militärbezirks zu übernehmen. Drenteln lehnte dies kategorisch ab und erklärte, dass das Regiment lieber bis zum letzten Blutstropfen in den Stellungen kämpfen würde, als im Hinterland Polizeiaufgaben zu übernehmen. Von diesem Moment an hörte von Drenteln auf, die Aufgaben eines Adjutanten wahrzunehmen, und verlor allgemein seine Liebe.

Brief von Nikolaus II. an Suchomlinow.

Hier ist der Inhalt des Briefes von Nikolaus II. an General Suchomlinow, in dem er ihm seinen Rücktritt mitteilte: „Lieber Wladimir Alexandrowitsch, es fällt mir sehr schwer, Ihnen mitzuteilen, dass ich zu der Überzeugung gekommen bin, dass im Interesse Russlands und Um den Wünschen der Armee gerecht zu werden, ist es notwendig, dass Sie die Leitung des Kriegsministeriums verlassen. Nach einem Gespräch mit dem Oberbefehlshaber wurde ich in dieser Überzeugung bestärkt. Es fällt mir besonders schwer, Ihnen darüber zu schreiben.
Nach dem Gespräch, das ich am Tag vor meiner Abreise mit Ihnen geführt habe, erinnere ich mich gerne daran, dass es während unserer langen gemeinsamen Arbeit zu keinen Missverständnissen zwischen uns gekommen ist. Die Geschichte wird Ihre Aktivitäten bewerten, und ihr Urteil ist möglicherweise nicht so streng wie das Urteil Ihrer Zeitgenossen. Ich respektiere dich aufrichtig, Nikolai.“
Und solch ein Brief wird vom Souverän an einen Mann geschrieben, der vom ganzen Land verachtet und eines schweren Verbrechens angeklagt wird – Hochverrat!..

Wer hat vorgeschlagen, die Minsker Front zu öffnen?

Wie Sie wissen, berichteten Zeitungen, dass Voeikov sagte, als Nikolaus II. von den Petrograder Ereignissen erfuhr:
„Wir müssen die Minsker Front öffnen, damit die Deutschen dem russischen Bastard eine Lektion erteilen können.“
Der in diesen Tagen verhaftete Wojkow wurde zur Verfügung der Provisorischen Regierung von Moskau nach Petrograd geschickt. Der aus Moskau zurückkehrende Justizminister A.F. reiste mit ihm im selben Zug. Kerenski. Während der Reise A.F. Kerenski ging in die Kutsche zu Wojkow und zeigte ihm die Ausgabe von „Morgen Russlands“, in der ausführlich darüber berichtet wurde, wie Wojkow Nikolai Romanow riet, „die Minsker Front zu öffnen, damit die Deutschen dem russischen Bastard eine Lektion erteilen würden“.
„Nun“, antwortete Voeikov, „nicht ich habe diese Worte gesagt, sondern Nikolaus II. befand sich zu der Zeit in einem Zustand schwerer Vergiftung, und deshalb sollte man ihnen keine große Bedeutung beimessen.“
... Es schien A.F. Für Kerensky ist es fast unglaublich, aber das sind die wahren Worte Wojkows. Es gab einen solchen Vorschlag, und jetzt, nach Voeikovs Worten, besteht daran kein Zweifel mehr.

Ratschläge an Nikolaus II.

Unter den Papieren, die sich derzeit in der Sonderkommission befinden, die die germanophilen Aktivitäten der „dunklen Mächte“ am ehemaligen Hof von Nikolaus II. untersucht, ist die Korrespondenz, die zwischen ihm und den gekrönten Häuptern sowohl verbündeter als auch neutraler Länder Europas geführt wurde, von besonderem Interesse. In diesen Briefen erhielt Nikolaus II. beharrlich den Rat, einen „Bürgerfrieden mit dem Volk“ zu schließen und „die Regierungsmethoden des Landes zu ändern, um die gesamte Sache der Alliierten zu retten“.
Besonderes Augenmerk wird in diesen Briefen auf das System der Ernennung von Personen gelegt, die für Außenpolitik- und Verteidigungsfragen zuständig sind. Aus London gab es sehr zahlreiche Hinweise darauf, dass Nikolaus II., der ein mächtiges Reich regierte und sich mit Wilhelm in einen Kampf begab, „den Segen aller Völker der Erde verdienen“ könne. Nikolaus II. behandelte diese edlen Mahnungen sehr kalt.
Briefe aus Rom, darunter auch vom Papst, deuteten auf ein persönliches Versprechen Nikolaus II. hin, das offenbar bei einem Treffen mit Raconigi gegeben worden war und höchstwahrscheinlich einen Kurswechsel in der Innenpolitik betraf.
Besonders viele beharrliche Ratschläge gab die dänische Dynastie Nikolaus II. von Kopenhagen. In diesen Briefen wurde Nikolaus II. aus einem Gefühl der Verwandtschaft und Freundschaft gewarnt, dass die Berechnung der inneren Unruhen in Russland, die unter dem alten Regime unvermeidlich waren, die Grundlage des deutschen Kriegsplans und des diplomatischen Spiels Wilhelms II. bildete. Die dänische Dynastie sparte nicht mit Ratschlägen, die sie sowohl Nikolaus II. als auch Konstantin regelmäßig gab, der laut dem Korrespondenten die Bündnisse seiner Dynastie verriet.
Diese Briefe wurden nicht auf dem üblichen diplomatischen Weg, sondern durch spezielle persönliche Kuriere verschickt. Es ist bekannt, dass Protopopov einmal zwei Briefe mitgebracht hat. Während des Empfangs im Hauptquartier versäumte er es jedoch nicht, die freiheitsliebenden Ansichten des italienischen Königs und den in seinen Worten selbstsüchtigen Rat von Georg V. zu kritisieren.
Übrigens erlaubte sich Protopopow einen Vergleich zwischen den beiden Herrschern der größten Reiche der Welt, und zwar alles andere als zugunsten des englischen Königs.

Nikolaus II. und seine Familie.

Eine dem abgedankten König nahestehende Person charakterisiert ihn und seine Frau wie folgt:

Nikolaus II. und Alexandra Fjodorowna
Schwach und rückgratlos, leicht anfällig für äußere Einflüsse, war der abgedankte König nie in der Lage, eine feste und eindeutige Entscheidung zu treffen.
„Ja, ja, Sie haben völlig Recht“, sagte er beispielsweise bei dem Bericht, „das muss getan werden.“
Doch dann kam eine andere Person, und nachdem er mit ihm gesprochen hatte, kam der König ebenso leicht zu einem diametral entgegengesetzten Schluss. Es bedurfte keiner großen Mühe, den König von irgendetwas zu überzeugen.
Nikolaus II. war nicht besonders eingebildet.
„Ich habe nie viel über mich selbst nachgedacht“, bemerkte der König einmal in einem Anfall von Offenheit. – Ich bin sehr leicht zu überzeugen.
Nikolai behandelte die Meinungen von Spezialisten mit außerordentlichem Respekt, verstand diesen Begriff jedoch auf einzigartige Weise: Ein Spezialist ist nach Meinung des Zaren jemand, der durch den Willen des Schicksals, Alexandra Fjodorowna oder Rasputin, das Oberhaupt eines solchen wurde oder ein anderer Zweig der Volkswirtschaft.
Die gleiche Schwäche und Rückgratlosigkeit hat uns in den letzten Tagen getroffen. Nikolaus II. beharrte auf Kleinigkeiten und wollte kein verantwortungsvolles Amt abgeben, selbst wenn die Truppen, die sich auf die Seite des Volkes gestellt hatten, bereits durch die Straßen Petrograds zogen, und stimmte relativ leicht extremen Zugeständnissen zu – der Abdankung vom Thron, und dankte sowohl für sich selbst als auch für sich selbst ab für Alexei.
Nachdem er einen Haftbefehl erhalten hat, beruhigt er sich schnell, schläft ruhig, isst regelmäßig, ohne auch nur eine Minute gegen die übliche Etikette zu verstoßen. Das ist nicht die Zähigkeit eines starken Mannes. So spielte Ludwig XVI. sogar am Vorabend seiner Verhaftung und Inhaftierung friedlich Schach und scherzte mit den Höflingen.
Und wenn Nikolaus II. schwach ist, kann man das Gleiche nicht von seiner Frau sagen, mächtig, energisch, unabhängig. Alexandra Fjodorowna sah keine Hindernisse für die Verwirklichung dessen, was sie für notwendig hielt. Kein einziger Minister könnte ohne ihren Druck ein Ressort erhalten. Protopopov, Golitsyn, Dobrovolsky, Voeikov, Raev – das sind alles Kreaturen von Alexandra Fjodorowna und Rasputin.
Sie hatte einen überwältigenden Einfluss auf den König. In Anwesenheit von Alexandra Fjodorowna hatte Nikolai keine eigene Meinung. Sie sprach für ihn, und der König stimmte stillschweigend allem zu.
Was das Geheimnis des Einflusses von Alexandra Fjodorowna ist, konnte niemand jemals verstehen. Ihre eigene Mutter, und sie warf mehr als einmal verwirrt die Hände hoch.
Die junge Königin war mit ihrer Herrschaft nicht zufrieden. Sie versuchte zurechtzukommen und tat es auch. Während des Krieges ging sie wiederholt ins Hauptquartier. Hier, eingesperrt mit ihrer engsten Freundin A. Vyrubova, war Alexandra Fjodorowna bis spät in die Nacht mit Staatsangelegenheiten beschäftigt. Sie entwarf Dekrete und Manifeste, ernannte Minister und Gouverneure, ernannte einige und entließ andere.

Der gebrechliche, kränkliche ehemalige Erbe leidet von Geburt an an einer schrecklichen Krankheit – Hämophilie (Blutungen). Die kleinste Injektion, die kleinste Wunde droht dem Jungen den Tod durch Blutverlust. Es gab zwei Fälle, in denen es so aussah, als könne nichts den russischen Thronfolger retten, er würde verbluten. Hämophilie ist eine Krankheit, die ausschließlich an männliche Nachkommen vererbt wird.
Wusste Nikolaus II., dass es in der Familie von Alice von Hessen Hämophilitiker gab, aber die Königin selbst und insbesondere Prinz Bismarck waren sich dessen durchaus bewusst. Es wird sogar vermutet, dass der „eiserne“ Kanzler aus völlig verständlichen Berechnungen absichtlich Nikolaus, die damalige russische Thronfolgerin Alice von Hessen, gegeben hat, deren Blut mit diesem schrecklichen Gift infiziert war.

1. Kannte fünf Fremdsprachen. Seine hervorragende Ausbildung (höhere militärische und höhere juristische Ausbildung) war mit tiefer Religiosität und Kenntnissen der spirituellen Literatur verbunden. In der Armee gedient. Er hatte den militärischen Rang eines Oberst. Als Generäle und Feldmarschälle ihn überredeten, sich zumindest den Rang eines Generals zu verleihen, antwortete er: „Sie, meine Herren, machen Sie sich keine Sorgen um meinen Rang, denken Sie an Ihre Karriere.“

2. Er war der sportlichste russische Zar. Seit meiner Kindheit machte ich regelmäßig Gymnastik, liebte das Kajakfahren, legte mehrere Dutzend Kilometer zurück, liebte Pferderennen und nahm selbst an solchen Wettbewerben teil. Im Winter spielte er begeistert russisches Eishockey und ging Schlittschuhlaufen. Er war ein ausgezeichneter Schwimmer und ein begeisterter Billardspieler. Er liebte Tennis.

3. Dinge und Schuhe in der königlichen Familie wurden von älteren Kindern an jüngere weitergegeben. Der Zar selbst war in seinem Privatleben so bescheiden, dass er bis zu seinen letzten Tagen die Anzüge seines „Bräutigams“ trug.

4. Gelder der Londoner Bank, etwa 4 Millionen Rubel (stellen Sie sich den aktuellen Gegenwert vor!), die ihm sein Vater dort hinterlassen hatte, wurden spurlos für wohltätige Zwecke ausgegeben.

5. Kein einziges beim Zaren eingegangenes Begnadigungsgesuch wurde abgelehnt. Während seiner gesamten Regierungszeit wurden bis zu Stalins Tod weniger Todesurteile verhängt und vollstreckt als in der UdSSR pro Tag.

6. Die Zahl der Gefangenen ist viel geringer als in der UdSSR oder der Russischen Föderation. Im Jahr 1908 pro 100.000 Einwohner. Gefangene - 56 Personen, 1940 - 1214 Personen, 1949 - 1537 Personen, 2011 - 555 Personen.

7. Die Zahl der Beamten pro 100.000 Einwohner betrug im Jahr 1913 163 Personen. Und nach hundert Jahren Leben ohne den Zaren waren es im Jahr 2010 1153 Menschen.

8. Im Gefängnis von Tobolsk blieb die Familie keinen Tag untätig; der Kaiser hackte Holz, räumte Schnee und kümmerte sich um den Garten. Ein Bauernsoldat, der das alles sah, sagte: „Ja, wenn Sie ihm ein Stück Land geben würden, würde er Russland mit seinen eigenen Händen für sich zurückgewinnen!“

9. Als die Leiharbeiter eine Anklage wegen Hochverrats gegen den Zaren vorbereiteten, schlug jemand vor, die persönliche Korrespondenz zwischen Nikolai Alexandrowitsch und der Kaiserin zu veröffentlichen. Darauf erhielt ich die Antwort: „Das ist unmöglich, dann erkennt das Volk sie als Heilige an!“

10. Der Zar trägt keine Schuld an der Tragödie auf Chodynka. Als er davon erfuhr, leistete er den Toten und Verletzten sofort große materielle und moralische Hilfe.

11. Im Jahr 1905 begannen die Revolutionäre selbst, auf die Truppen zu schießen. Und es gab 130 Tote, nicht 5.000, wie der Russophobe und Gottkämpfer Lenin sagte. Sogar die Verwundeten des Gegenfeuers erhielten sofortige medizinische Hilfe und alle Opfer wurden ins Krankenhaus gebracht. Doch der Zar war an diesem Tag überhaupt nicht in der Stadt. Als er davon erfuhr, leistete er den Toten und Verletzten große materielle und moralische Hilfe. Aus seinem Privatvermögen zahlte er jedem Opfer eine Entschädigung in Höhe von 50.000 Rubel. (riesiges Geld damals). In den Jahren 1905–1907 konnte die Revolution dank des starken Willens des Souveräns abgewendet werden.

12. Erschuf das größte Imperium in Bezug auf Stärke, Macht und Wohlstand, das weder vor noch nach ihm seinesgleichen hatte.

13. Die Russisch-Orthodoxe Kirche war die mächtigste Kirche der Welt. Allein im Jahr 1913 gab es in der Republik Inguschetien 67.000 Kirchen und 1.000 Klöster, die über das gesamte Gebiet der Republik Inguschetien verteilt waren. Die russische Kirche hatte enormen Einfluss im Heiligen Land und unterstützte orthodoxe Christen nicht nur in Europa, sondern auch in Asien und sogar in Afrika.

14. In den 20 Jahren seiner Herrschaft wuchs die Bevölkerung Russlands um 62 Millionen Menschen.

15. Ich habe das neue Infanterie-Ausrüstungssystem während eines Marsches von 40 Meilen persönlich überprüft. Außer dem Haushaltsminister und dem Palastkommandanten erzählte er niemandem davon.

16. Reduzierte seinen Dienst in der Armee auf 2 Jahre, in der Marine auf 5 Jahre.

17. Während des Ersten Weltkriegs (Erster Weltkrieg) ging er ständig an die Front, oft zusammen mit seinem Sohn. Damit zeigte er, wie sehr er sein Volk liebt und dass er keine Angst hat, für es und das russische Land zu sterben. Er zeigte, dass er weder vor dem Tod noch vor irgendetwas anderem Angst hat. Und dann, selbst in der schwierigsten Zeit für die russische Armee, übernahm der Zar den Oberbefehl über die Truppen. Während der Kaiser die Truppen anführte, wurde dem Feind kein Zentimeter Land überlassen. Die Truppen von Nikolaus erlaubten den Truppen von Wilhelm nicht, weiter als bis nach Galizien vorzudringen – West-Kleinrussland (Ukraine) und West-Weißrussland, und Militärhistoriker glauben, dass ohne innere Unruhen (Revolution) nur noch ein Schritt bis zum Sieg Russlands übrig blieb. Die Gefangenen wurden wie Leidende behandelt. Sie behielten Dienstgrade, Auszeichnungen und finanzielle Zulagen. Die in Gefangenschaft verbrachte Zeit wurde auf die Dienstzeit angerechnet. Ab 2 ml. 417.000 Gefangene während des gesamten Krieges, nicht mehr als 5 % starben.

18. Der Anteil der Mobilisierten war in Russland am geringsten – nur 39 % aller Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren, während er in Deutschland 81 %, in Österreich-Ungarn 74 %, in Frankreich 79 % und in England 50 % betrug. , Italien - 72 %. Gleichzeitig verlor Russland pro tausend Einwohner 11 Menschen, Deutschland - 31, Österreich - 18, Frankreich - 34, England - 16. Außerdem war Russland fast das einzige Land, das keine Lebensmittelprobleme hatte. Niemand in Russland hätte von einem deutschen „Militärbrot“ in der unvorstellbaren Zusammensetzung des Modells von 1917 träumen können.

19. Die GKZ Bank vergab große Kredite an Bauern; im Jahr 1914 besaßen die Bauern 100 % des Ackerlandes im asiatischen Russland und Sibirien und 90 % im europäischen Teil des Landes aufgrund von Eigentums- und Pachtrechten. In Sibirien wurden staatliche Lager für landwirtschaftliche Geräte errichtet, die die Bevölkerung mit landwirtschaftlichen Maschinen versorgten.

20. Die Höhe der Steuern pro Person war 1913 in Russland zweimal niedriger als in Frankreich und Deutschland und mehr als viermal niedriger als in England. Die Bevölkerung war stabil und wuchs schnell reich. Die Löhne russischer Arbeitnehmer sind höher als die europäischen Löhne und liegen (weltweit) an zweiter Stelle hinter den amerikanischen Löhnen.

21. Seit Juni 1903 sind Unternehmer verpflichtet, dem verletzten Arbeiter oder seiner Familie Leistungen und Renten in Höhe von 50-66 Prozent des Unterhalts des Opfers zu zahlen. Im Jahr 1906 wurden im Land Arbeitergewerkschaften gegründet. Mit dem Gesetz vom 23. Juni 1912 wurde in Russland eine obligatorische Versicherung der Arbeitnehmer gegen Krankheiten und Unfälle eingeführt.

22. Das Sozialversicherungsgesetz wurde zunächst von allen europäischen Ländern und den Vereinigten Staaten verabschiedet.

23. Die fortschrittlichste Arbeitsgesetzgebung der Welt. „Ihr Kaiser hat eine so perfekte Arbeitsgesetzgebung geschaffen, mit der sich kein demokratischer Staat rühmen kann.“ US-Präsident William Taft.

24. Die Preise für alles gehören zu den niedrigsten der Welt, ebenso wie die Steuern.

25. Erhöhung des Budgetvolumens um mehr als das Dreifache.

26. Der Rubel begann dank der Währungsreform von 1897 durch Gold gedeckt zu werden. „Russland verdankt seinen metallischen Goldumlauf ausschließlich Kaiser Nikolaus II.“ S. Yu. Witte

27. Im Jahr 1908 wurde die Grundschulpflicht eingeführt. Bis 1916 waren mindestens 85 % des Imperiums gebildet. Am Vorabend des Krieges gab es bereits über hundert Universitäten mit 150.000 Studenten. Gemessen an der Gesamtzahl lag RI weltweit auf Platz 3 und teilte sich diesen mit Großbritannien. Die Mittel für Bildung sind im Laufe von 20 Jahren von 25 Millionen Rubel auf 161 Millionen Rubel gestiegen. Dabei sind die Zemstvo-Schulen nicht berücksichtigt, deren Ausgaben von 70 Millionen im Jahr 1894 auf 300 Millionen im Jahr 1913 stiegen. Insgesamt stieg das öffentliche Bildungsbudget um 628 %. Die Zahl der Studierenden an weiterführenden Bildungseinrichtungen stieg von 224.000 auf 700.000. Die Zahl der Schüler hat sich in 20 Jahren verdoppelt, die Zahl der Schüler ist von 3 Millionen auf 6 Millionen Menschen gewachsen. Im Jahr 1913 gab es im Land 130.000 Schulen. Vor der Revolution wurde ein Gesetz über völlige kostenlose Bildung erlassen, nicht nur die Bildung, sondern auch das Leben während der Ausbildung. Das Seminar wurde auf Staatskosten fertiggestellt – in diesem Staatskonto waren der gesamte Unterhalt und die Verpflegung der Studenten enthalten.

28. Im Jahr 1898 wurde die kostenlose medizinische Versorgung eingeführt. Um es zu erhalten, reichte es aus, einfach Reichsbürger zu sein. Niemand hätte diesen Menschen so wie jetzt auf die Straße geworfen, und ihm wurde nach einer gründlichen Untersuchung auch ausführlich gesagt, was und wie er zur Behandlung zu tun hat. „Die vom russischen Zemstwo gegründete medizinische Organisation war die größte Errungenschaft unserer Zeit auf dem Gebiet der Sozialmedizin, da sie kostenlose medizinische Versorgung bot, für alle offen war und auch eine tiefe pädagogische Bedeutung hatte“, sagte der Schweizer F. Erisman. Bezogen auf die Zahl der Ärzte liegt Russland in Europa auf Platz 2 und weltweit auf Platz 3.

29. Kindergärten, Notunterkünfte, Entbindungskliniken und Obdachlosenunterkünfte werden im gesamten Imperium in einem beispiellosen Tempo gebaut.

30. Unter Nikolaus II. war der russische Nationalismus die mächtigste Kraft in der Rechtspolitik und verteidigte entschieden die russischen Interessen, wo immer wir mit Feinden in Kontakt kamen. Es gab viele Organisationen, einige Parteien und alle Arten von patriotischen Bewegungen, von der Union des russischen Volkes und der Allrussischen Nationalunion bis hin zu lokalen Organisationen, die das ganze Land mit einem breiten Netzwerk abdeckten. Wohin ein Russe kommen und von seinem Unglück erzählen könnte, um Hilfe bitten, wenn ihn jemand beleidigt.

31. Die Industrie wuchs schnell. Von 1890 bis 1913 stieg das BIP um das Vierfache. Die Kohleproduktion ist in 20 Jahren um das Fünffache gestiegen, und die Roheisenverhüttung ist im gleichen Zeitraum um das Vierfache gestiegen. Die Kupfer- und Manganproduktion stieg um das Fünffache. Die Investitionen in das Anlagekapital der Maschinenbaubetriebe stiegen von 1911 bis 1914 um 80 %. In 20 Jahren verdoppelte sich die Länge der Eisenbahn- und Telegrafennetze. Gleichzeitig verdoppelte die bereits größte Flusshandelsflotte der Welt ihre Tonnage. Die industrielle Mechanisierung nahm rasch zu. Im Jahr 1901 produzierten die USA 9 Millionen 920.000 Tonnen und Russland 12 Millionen 120.000 Tonnen Öl. Im Zeitraum von 1908 bis 1913 übertraf das Wachstum der Arbeitsproduktivität in der Industrie die USA, England und Deutschland, die lange Zeit als Industriegiganten galten. Das Ergebnis der Aktivitäten des Zaren war eine erstaunliche wirtschaftliche Stabilität. Während der Weltwirtschaftskrise von 1911-1912 befand sich Russland hingegen im Aufschwung.

32. Unter dem Zaren war es unmöglich, Rohöl ins Ausland zu exportieren, und der Erlös floss in die Entwicklung der heimischen Industrie.

33. Im Jahr 1914 schickte das zaristische Russland auf Ersuchen der Vereinigten Staaten etwa 2.000 russische Ingenieure zu den Amerikanern, um eine schwere Militärindustrie aufzubauen.

34. Die Wachstumsrate des Volkseinkommens ist weltweit die erste. Die Wachstumsrate der Arbeitsproduktivität liegt weltweit an erster Stelle. Der Grad der Produktionskonzentration ist weltweit der erste. Der weltweit größte Exporteur von Textilprodukten. Einer der weltweit größten Hersteller von Nichteisen- und Eisenmetallurgieprodukten. Einer der weltweit größten Hersteller von Maschinenbauprodukten. Eines der größten Länder der Welt in Bezug auf die Kohleproduktion.

35. Der weltweit größte Exporteur von Getreide, Flachs, Eiern, Milch, Butter, Fleisch, Zucker usw. Die Getreideernten sind 1/3 größer als die Ernten Argentiniens, der USA und Kanadas zusammen.

36. Steigerung der Getreideproduktion um das Zweifache. Die Produktivität stieg um mehr als das 1,5-fache.

37. Die Zahl der Rinder ist um 60 % gestiegen. 1. Platz weltweit in Bezug auf die Anzahl der Pferde, Rinder, Schafe und einer der ersten in Bezug auf die Anzahl der Ziegen und Schweine.

38. Oft schlossen sich die folgenden Gebiete an oder wurden Protektorate, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern: Nordmandschurei, Tianjin, Nordiran, Uriankhai-Territorium, Galizien, Lemberg, Przemysl, die Provinzen Ternopil und Czernowitz, Westarmenien. In Sibirien, Kasachstan und im Fernen Osten ist eine groß angelegte und schnelle Entwicklung im Gange.

39. Der Souverän stand außerhalb und über den Interessen einzelner Gruppen und Teile der Bevölkerung. Wirtschaftsreformen wurden ebenso wie die Alkoholreform vom Zaren persönlich durchgeführt. Manchmal sogar trotz der Duma. Der Autor aller Transformationen war Nikolai Alexandrowitsch, allen gegenteiligen Mythen zum Trotz.

40. Pressefreiheit, Meinungsfreiheit; Es gibt so viel Freiheit, wie es sie weder vor noch nach seiner Herrschaft gab.

41. Das Volumen der Goldreserven ist das größte der Welt; Der russische Goldrubel ist bis heute die härteste Währung der Welt.

42. Eine der höchsten Eisenbahnbauraten der Welt (die UdSSR kam nie an diese heran).

43. Eine der stärksten Armeen der Welt, die sich zudem rasant entwickelt. Die besten Mosin-Gewehre der Welt, eines der besten Maxim-Maschinengewehre der Welt aus dem Jahr 1910, modifiziert vom Russischen Reich; und einige der besten 76-mm-Feldgeschütze der Welt.

44. Die erst 1910 gegründete russische Luftwaffe verfügte bereits über 263 Flugzeuge und war die größte Luftfahrtflotte der Welt. Bis zum Herbst 1917 stieg die Zahl der Flugzeuge auf 700.

45. Bis 1917 war die Marine eine der stärksten der Welt. Die besten Zerstörer der Welt und einige der besten Schlachtschiffe, die besten Minen und Minenlegetaktiken der Welt.

46. ​​​​Die Große Sibirische Eisenbahn wurde gebaut.

47. Der Internationale Gerichtshof in Den Haag ist eine Idee von Nikolaus II.

48. Der Alkoholkonsum pro Kopf ist in Europa einer der niedrigsten der Welt; nur Norwegen trank weniger.

49. Die Zahl der psychisch kranken Menschen pro 100.000 Einwohner betrug im Jahr 1913 187 Personen. Und nach hundert Jahren Leben ohne Zaren im Jahr 2010 - 5598 Menschen.

50. Die Zahl der Selbstmorde pro 100.000 Menschen betrug im Jahr 1912 4,4. Und nach hundert Jahren Leben ohne den Zaren, 2009-29.

51. Es gibt keine Probleme mit Inflation und Arbeitslosigkeit, da beides fast vollständig fehlt.

52. Die Kriminalitätsrate ist niedriger als in den USA und westeuropäischen Ländern. Auf einem internationalen Kriminologenkongress im Jahr 1913 in der Schweiz wurde die russische Kriminalpolizei als die beste der Welt bei der Aufklärung von Verbrechen anerkannt.

53. Eine beispiellose Blüte der russischen Kultur. Kein anderes Land erlebte einen so kraftvollen und schwindelerregenden Aufstieg der russischen Malerei, der russischen Architekturarchitektur, der russischen Literatur und der russischen Musik. Der berühmte französische Schriftsteller und Literaturkritiker Paul Valéry bezeichnete die russische Kultur des frühen 20. Jahrhunderts als „eines der Weltwunder“.

54. Die Blütezeit der russischen Philosophie und Wissenschaft.

55. Zum ersten Mal auf der Welt erfunden: drahtloser Telegraf, Hubschrauber und Bomber, Fernsehen und Fernsehübertragung, Flugzeug und Angriffsflugzeug, die erste Wochenschau, Straßenbahn, Wasserkraftwerk, Elektropflug, U-Boot, Rucksackfallschirm, Radio, Kathodenstrahl Röhre, Elektronenmikroskop, Maschinengewehr, Pulverfeuerlöscher, astronomische Uhr, elektromagnetischer Seismograph und die Wissenschaft der Seismologie wurde gegründet, Elektroauto, elektrischer Omnibus, elektrische Seilbahn, Unterwasserminenleger, Wasserflugzeug, Schiff, das das arktische Eis überwinden kann, eines der Als Erster hat er eine Möglichkeit gefunden, Farbfotos aufzunehmen, und als Erster auf der Welt hat er gelernt, wie man sie in hoher Qualität anfertigt.

56. Zum ersten Mal in Russland erfunden: ein Auto, ein Motorrad, eine Doppeldeckerkutsche, ein Luftschiff.

57. Die Automobilindustrie war auf deutschem Niveau, die Luftfahrtindustrie auf amerikanischem Niveau, einige der besten Dampflokomotiven der Welt. Die seit 1909 produzierte Russo-Balt-Autoserie war sowohl im Design als auch in der Leistung Weltklasse. Sie zeichneten sich durch ihre Langlebigkeit und Zuverlässigkeit aus, was ihre Erfolge bei Rallyes und Langstreckenläufen, insbesondere bei den internationalen Rallyes Monte Carlo und San Sebastian, bewiesen.

58. Zwei der fünf Gründer Hollywoods kamen aus Russland. Der berühmte Duft „Chanel No. 5“ wurde nicht von Coco Chanel erfunden, sondern vom russischen Emigrantenparfümeur Verigin. Die Motoren für Daimler wurden vom russischen Ingenieur Boris Lutskoy entwickelt. Der Renn-Mercedes 120PS (1906) war mit einem ebenfalls von Lutsky erfundenen Reihensechszylindermotor ausgestattet.

59. All dies wurde getan und erreicht ohne: Terror, Enteignung (Plünderung) von Bauern, Sklavenlager, Dutzende Millionen ausgerotteter russischer Menschen.

60. Er verzichtete nie auf den Thron, trotz des kolossalen Verrats an allem und jedem. Wie er selbst schrieb: „Es gibt überall Verrat, Feigheit und Betrug!“ Daraufhin wurde er zusammen mit seiner Familie rituell getötet. (Ohne sein Heimatland zu verlassen. Obwohl er leicht ins Ausland gehen und glücklich leben könnte).
Die Verschwörer verfassten ein gefälschtes Manifest, angeblich seinen Verzicht, der eine völlige Fälschung ist. In den Archiven der Russischen Föderation gibt es kein einziges Dokument, das die Richtigkeit des Mythos der Entsagung bestätigt. Es liegt ein ausgedrucktes Blatt Papier vor, mit Bleistift signiert, unverständlich verfasst. Es gibt kein einziges anderes Dokument, das Nikolai mit Bleistift unterzeichnet hätte. Es wurde auch die Handschrift untersucht, die absolut nicht mit der Handschrift des Souveräns übereinstimmt. Es gibt noch zu viele andere Probleme.

Nikolaus II. war der letzte russische Kaiser, ein Vertreter des Hauses Romanow. Er regierte das Land von 1894 bis 1917. In dieser Zeit erlebte Russland ein schnelles Wirtschaftswachstum, das jedoch gleichzeitig mit dem Anwachsen der revolutionären Bewegung einherging. Die Expansion im Fernen Osten scheiterte, was zu einem Krieg mit Japan führte. Und 1914 geriet Russland in den Ersten Weltkrieg.

Während der Februarrevolution verzichtete Nikolaus auf den Thron und stand unter Hausarrest. Im Juli 1918 wurden Nikolaus II. und seine Familie in Jekaterinburg von den Bolschewiki erschossen. Die russisch-orthodoxe Kirche erhob den Zaren in den Rang eines Märtyrers und Heiligen. Seine Figur ist wie Stalin eine der umstrittensten in der russischen Geschichte. Heute errichten sie sogar Denkmäler für Nikolaus II.

Allerdings haben Historiker keine so klare Meinung über diesen König. Die Menschen begnügen sich mit Mythen, die aus einem lebenden Menschen eine hochspirituelle, idealisierte Figur mit seinen Vor- und Nachteilen machen. Wie war Kaiser Nikolaus II.? Ist alles wahr, was sie über ihn und seine Taten sagen? Und wie war Russland unter ihm?

Nikolai erhielt eine hervorragende Ausbildung und beherrschte fünf Fremdsprachen. Sie sagen, dass der Kaiser eine höhere militärische und höhere juristische Ausbildung hatte. Er lernte jedoch zu Hause und erhielt ein Programm, das im Vergleich zum Gymnasium in Bezug auf die Geisteswissenschaften etwas erweitert und in Bezug auf die Naturwissenschaften eingeschränkt war. Es wurde tatsächlich ein Schwerpunkt auf Fremdsprachen gelegt. Gleichzeitig war von einer für solche Personen dieses Ranges traditionellen Prüfung des erworbenen Wissens keine Rede. Nikolai sprach und schrieb kompetent, las gern, aber sein intellektuelles Niveau erreichte nicht einmal das eines Universitätsabsolventen. Und der Zar beherrschte vier Sprachen, nicht fünf: Englisch, Französisch, Deutsch und, schlimmer als die anderen, Dänisch.

Der Zar diente in der Armee und erhielt den Rang eines Obersten. Tatsächlich hat Nikolai nie wirklich gedient. In seiner Jugend galt er einige Jahre lang als aktiver Offizier, wurde aber von seinen eigentlichen Pflichten entbunden. Aber er blieb Oberst, da er diesen Rang zum Zeitpunkt des Todes seines Vaters innehatte. Zaren trauten sich in der Regel nicht, sich selbst neue Titel zu verleihen.

Nikolaus war der sportlichste König. Der Kaiser liebte das Turnen, schwamm im Kajak und wanderte Dutzende Kilometer. Er nahm an Pferderennen teil, lief Schlittschuh, spielte Hockey, Billard, Tennis und schwamm viel. Der Zar liebte gesunde Erholung, was jedoch keine besonderen Folgen für das Land hatte. Nikolai hat kein spezielles Sportprogramm für das Volk erstellt oder umgesetzt.

Was die Kleidung angeht, war der König bescheiden. Es wird angenommen, dass Dinge und Schuhe der Romanows oft geerbt wurden. Nikolai selbst trug angeblich bis zu seinen letzten Tagen die Anzüge seines Bräutigams. Aus zahlreichen Fotos geht jedoch hervor, dass der Zar in der Öffentlichkeit überwiegend in Militäruniform auftrat. Und er hatte eine große Anzahl an Uniformen. Viele davon sind in Zarskoje Selo ausgestellt. Und die Kaiserin und ihre Töchter posieren auf Fotos ständig in unterschiedlichen Outfits. Mädchen unterschiedlichen Alters und unterschiedlicher Größe posierten in identischen Kostümen, sodass man Kleidung „durch Vererbung“ vergessen kann. Und es wurden Millionen für den Unterhalt der königlichen Familie ausgegeben; vor diesem Hintergrund hätte es dumm gewirkt, bei der Kleidung zu sparen. Die Ausgaben des Zaren für Kleidung lagen zwischen 3 und 16.000 Rubel pro Jahr, die Garderobe der Kaiserin kostete das Land 40.000 Rubel.

Nikolai gab das Erbe seines Vaters in Höhe von 4 Millionen Rubel für wohltätige Zwecke aus. Es wird angenommen, dass sich dieser Betrag auf einem Londoner Bankkonto befand. Die königliche Familie verfügte über ein riesiges Vermögen an Wertpapieren und Geld. Aber wohltätige Zwecke machten weniger als ein Prozent der Ausgaben aus. Kaiserin Alexandra Fjodorowna gab in den 1910er Jahren am meisten aus, sie spendete bis zu 90.000 Rubel pro Jahr.

Nikolaus gewährte allen Begnadigungsgesuchen, die ihn erreichten. Generell lehnte er Todesurteile ab. Es heißt, dass während der Herrschaft dieses Kaisers weniger Todesurteile verhängt wurden als an einem durchschnittlichen Tag in der UdSSR unter Stalin. Tatsächlich gab es Gruppen von Menschen, denen der König gänzlich begnadigte. So vergab er beispielsweise den Schwarzhundertern, die 1906 Pogrome gegen Juden verübten. Aber Revolutionäre und Kriminelle mussten nicht auf Gnade warten. Vor 1905 gab es nur wenige Todesurteile, aber zwischen 1905 und 1913 richteten die Behörden mehr als 6.000 Menschen hin. Das ist deutlich mehr als der durchschnittliche Tag unter Stalin. Nikolaus war in dieser Hinsicht also kein solcher Heiliger.

Sie wollten den Briefwechsel zwischen dem König und seiner Frau nicht veröffentlichen, weil sie befürchteten, dass das Volk sie als Heilige anerkennen würde. Man geht davon aus, dass die Frage der Veröffentlichung der Korrespondenz des Zaren aufkam, als dieser wegen Hochverrats angeklagt wurde. Tatsächlich wurde nie ein Strafverfahren gegen Nikolai eröffnet; er wurde ohne Anklage festgenommen; Und diese Korrespondenz wurde vor langer Zeit veröffentlicht, damals in der UdSSR in den 1920er Jahren. Und aus irgendeinem Grund führte dies nicht zur Heiligsprechung des Paares. Jeder erfuhr, dass Nikolai und seine Frau einander und ihre Kinder sehr liebten, sie legten großen Wert auf Familienfreuden und Entspannung. Als Privatpersonen waren sie ein sympathisches Paar, wenn auch mit Fehlern. In der Korrespondenz wurde nichts gefunden, was auf die Heiligkeit dieser Menschen schließen ließe.

Der Zar trägt keine Schuld an der Chodynka-Tragödie; er hat allen Opfern die nötige finanzielle Unterstützung gewährt. Wer, wenn nicht der erste Mensch im Land, sollte für einen solchen Vorfall mit zahlreichen Opfern verantwortlich gemacht werden? Und es wurde keine Trauer ausgerufen; Nikolaus feierte weiterhin seine Thronbesteigung. Und die Familie jedes Opfers erhielt Unterstützung in Höhe von 1.000 Rubel. Familien, die ihren Ernährer verloren, erhielten sein durchschnittliches Einkommen für 5-7 Jahre. Wenn Sie dieses Geld auf die Bank legen, können Sie mit nur 50 Rubel pro Jahr rechnen.

Der Zar zahlte den Opfern des Blutsonntags 50.000 Rubel. Bei diesen Ereignissen starben offiziell nur 119 Menschen. Aber der zugewiesene Betrag hätte eigentlich nicht so hoch sein können – die Minister erhielten 20-25.000 pro Jahr. Der König stellte 50.000 zur Verfügung, um allen Opfern zu helfen.

Dank des klugen Handelns von Nikolaus konnte die weitere Entwicklung der Revolution von 1905 verhindert werden. Tatsächlich besteht keine Notwendigkeit, über Reformen zu sprechen. Der König konnte den Aufstand unter Opfern und Zugeständnissen niederschlagen. Das Land veränderte sich und wurde zu einer konstitutionellen Monarchie mit einer gewählten Legislative. Über Nikolais starken Willen in dieser Zeit muss nicht gesprochen werden. Seine Berater bemerken Verwirrung und Zögern, Abhängigkeit von der Meinung anderer Menschen. Die Innenminister Durnowo und Stolypin verhielten sich wirklich entschlossen und sorgten für die Niederschlagung der Revolution.

Nikolaus schuf ein großes Reich. Wenn man die Macht anhand der Größe der Armee vergleicht, dann war Russland wirklich unübertroffen. Aber seine Bevölkerung war auch die größte in Europa. Aber diese gesamte riesige Armee konnte einen Teil der Streitkräfte Österreich-Ungarns und Deutschlands nicht bewältigen. Das mächtige Russland überlebte nur 2,5 Jahre Krieg. Die russische Wirtschaft war die zweitgrößte der Welt und um das 1,85-fache schlechter als die amerikanische. Gleichzeitig entfiel ein erheblicher Teil des BIP auf den Nichtwarensektor – die Bauern konsumierten, was sie selbst anbauten. Beim Pro-Kopf-BIP blieb Russland hinter fast allen europäischen Ländern zurück. Und was für ein Reich schuf Nikolaus, wenn er es fertig erbte? Doch der Krieg im Fernen Osten beraubte Russland seiner Gebiete, insbesondere der Hälfte von Sachalin. Bis 1903 setzte das Land den von Alexander III. begonnenen Wirtschaftskurs fort. Als die Trägheit endete, begannen zwischen 1900 und 1907 wirtschaftliche und politische Schwierigkeiten. Erst 1909 erlebte Russland erneut einen Aufstieg, der mit einer neuen Generation von Politikern verbunden war. Doch dieser Zeitraum erwies sich als kurz, da er durch den Weltkrieg durchkreuzt wurde.

Unter Nikolaus wurde die Orthodoxe Kirche zur mächtigsten der Welt. Sie sagen, dass es im Jahr 1913 etwa 54.000 Kirchen in der Kirche gab, mit Pfarreien sowohl in Asien als auch in Afrika. Auch im Heiligen Land genossen die Orthodoxen Autorität. Aber die größte Kirche der Welt war, wie sie heute ist, die katholische. Wenn es etwa 90 Millionen orthodoxe Christen gab, dann gab es 212 Millionen Katholiken. In Asien und Afrika gab es kleine spirituelle Missionen, die sich in keiner Weise manifestierten.

Unter Nikolaus erlebte Russland einen demografischen Aufschwung. Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts erlebte das Land tatsächlich ein hohes Bevölkerungswachstum. Die hohe Geburtenrate ging jedoch mit einer hohen Sterblichkeit einher. Solche Parameter sind typisch für unterentwickelte Länder. Europa hat bereits einen demografischen Wandel erlebt; die Bevölkerung ist nicht so schnell gewachsen. Das rasante Bevölkerungswachstum lässt sich also nur durch Armut erklären. Darauf kann man kaum stolz sein.

Eines Tages testete der Zar persönlich neue Infanterieausrüstung und marschierte damit 40 Meilen. Diese Geschichte ist wirklich passiert, niemand wusste davon. Aber diese Kontrolle half nicht besonders – die Infanterie trat ohne Helme, die beim Beschuss wichtig waren, in den Krieg ein. Die Soldaten hatten nicht einmal Handgranaten. Zwar verfügten alle teilnehmenden Länder über eine unbefriedigende Ausrüstung für den Stellungskrieg.

Unter Nikolaus wurde die Dienstzeit in der Armee auf 2 Jahre und in der Marine auf 5 Jahre verkürzt. Seit 1906 dienten Soldaten drei Jahre lang in der Infanterie und der Fußartillerie, in anderen Waffengattungen vier Jahre lang. Der Grund für die Verkürzung der Lebensdauer waren revolutionäre Ereignisse. Der König wollte die Armee besänftigen, um Unruhen in der Bevölkerung zu unterdrücken. Den Soldaten wurden Bettlaken, Decken und Kissen sowie Tee gegeben.

Während des Ersten Weltkriegs ging der Zar ständig an die Front. Und noch mehr: Nikolai nahm seinen Sohn mit. Im Gegensatz zu den Monarchen Deutschlands und Englands gelangte er jedoch nicht über die Zerstörungszone feindlicher Granaten und Flugzeuge hinaus. Eines Tages erschien während einer Überprüfung ein feindliches Flugzeug am Horizont. Für diesen „Mut“ erhielt der Zar den St.-Georgs-Orden IV. Grades.

Der Zar übernahm in der schwierigsten Zeit des Krieges das Kommando über die Truppen, ohne auch nur einen Zentimeter Land an den Feind abzugeben. Nicholas übernahm Ende August 1915 das Kommando. Zu dieser Zeit endete der Rückzug der russischen Armee, bei dem Galizien und Polen verloren gingen. Die deutsche Armee war nach fünfmonatigen Angriffen erschöpft, ihre Kommunikationswege waren überlastet. Die Russen reduzierten die Frontlinie und sammelten ihre Kräfte. Die Front stabilisierte sich und blieb so fast bis zum Sommer 1917. Es ist jedoch schwierig, diesen Erfolg dem König zuzuschreiben. Er befehligte nur nominell, ohne sich an der Planung militärischer Operationen zu beteiligen. Dem Zaren gefiel einfach das militärische Umfeld, und seine Anwesenheit an der Front hatte einen positiven Einfluss auf die Soldaten. Aber diese Geschichte hatte auch eine zweite Seite: Nikolai verlor den Kontakt zur Regierung und gab die Politik auf.

Selbst während der Kriegsjahre hatte Russland keine Ernährungsprobleme. Offensichtlich war Russland, das zu Friedenszeiten einer der größten Nahrungsmittelexporteure auf dem Markt war, besser mit Nahrungsmitteln versorgt als andere kriegführende Länder. Bis 1917 häuften sich jedoch die Probleme. Die Behörden begannen mit der Aneignung von Überschüssen zu experimentieren; Preise wurden festgelegt, was dazu führte, dass Waren auf den Schwarzmarkt gelangten. Im Frühjahr 1917 war die Einführung eines Kartensystems geplant. Zwar erwies sich die tatsächliche Hungersnot in Deutschland als viel schlimmer. Doch trotz aller wirtschaftlichen Sicherheitsmargen erlebte das Land eine Revolution, die das zaristische Regime zerstörte.

Russland hatte niedrige Steuern, sodass die Arbeitnehmer mehr erhielten als ihre europäischen Kollegen. Aufgrund der Armut ihrer Untertanen waren die russischen Behörden gezwungen, nur wenige Steuern zu erheben. Ökonomen wiesen darauf hin, dass es die schwache Wirtschaft des Landes sei, die dem Haushalt keine Rentabilität beschere. Und es ist falsch, über den Wohlstand der russischen Arbeiter zu sprechen. Im Jahr 1913 erhielt ein Fabrikarbeiter in England durchschnittlich 440 Rubel pro Jahr. Gleichzeitig zeichnete sich das Land unter den entwickelten Ländern durch niedrige Einkommen aus. In Deutschland betrug der Lohn 540 Rubel und in Amerika im Allgemeinen etwa 1000. Im Jahr 1914 erhöhte Henry Ford den Lohn seiner Arbeiter auf 5 Dollar pro Tag. Dies entsprach 2.700 Rubel pro Jahr. Von einem solchen Verdienst konnten Hausangestellte nicht einmal träumen. In der russischen Industrie betrug das Durchschnittsgehalt 264 Rubel.

Unter Nikolaus erschien zum ersten Mal weltweit ein Gesetz zur Sozialversicherung. Man sollte nicht glauben, dass Russland im Jahr 1912 in dieser Hinsicht die ganze Welt überholt hat. Ähnliche Gesetze gelten in Deutschland und Österreich-Ungarn bereits seit 25 Jahren. In anderen Ländern gab es eine freiwillige Versicherung, die jedoch viel weiter entwickelt war als die russische.

Der amerikanische Präsident lobte Nicholas für die Schaffung der fortschrittlichsten Arbeitsgesetzgebung der Welt. Dieser Mythos tauchte erstmals in der Emigrantenliteratur auf. Amerikanische Quellen schweigen über diesen Satz von Präsident William Taft. Im Vergleich zu Deutschland, das in puncto Sozialgesetzgebung führend ist, wirkten die Bemühungen im Inland dürftig. In Europa war bereits eine allgemeine Alters- und Krankheitsversicherung geplant, die es in Russland überhaupt nicht gab.

Die Preise in Russland unter Nikolaus gehörten zu den niedrigsten der Welt. Ab Mitte des 19. Jahrhunderts schützte Russland seinen Markt durch hohe Zölle. Dies sollte zur Entwicklung der heimischen Industrie beitragen. Dennoch hielten die Hersteller die Preise auf dem Höchstniveau, also auf dem Niveau der Importpreise, für die weiterhin ein Zoll von 35 % galt. Es stellt sich also heraus, dass Industrieprodukte im Land um etwa 30 % teurer waren als in Europa. Bei landwirtschaftlichen Produkten hielt das Land als Exporteur jedoch relativ niedrige Preise aufrecht.

Dank Nikolaus wurde der Rubel durch Gold gedeckt. Und obwohl die Währungsreform bereits 1897 stattfand, begann das Land unter Alexander III. und seinen Ministern, sich darauf vorzubereiten. Die Reform wurde erzwungen – Europa stellte auf den Goldgeldumlauf um, und Russland, das fast ausschließlich damit handelte, hatte Schwierigkeiten, beim Kreditgeld zu bleiben. Äußere Umstände haben also einen solchen Schritt beeinflusst. Und man sollte die Reform nicht dem Kaiser zuschreiben. Er selbst verstand wenig von Fragen des Geldumlaufs und vertraute Minister Witte völlig. Bei einer negativen Handelsbilanz musste Gold das Land verlassen. Das Problem wurde durch ständige Kreditaufnahme auf ausländischen Märkten gelöst. Bis 1914 hatte das Land Schulden in Höhe von 6,5 Milliarden Rubel und verfügte über eine Gesamtgoldreserve von 1,6 Milliarden.

Unter Nikolaus II. kam es zu einem Durchbruch im Bildungswesen. Sie sagen, dass die Grundschulpflicht in Russland im Jahr 1908 eingeführt wurde. Und im Jahr 1916 gab es im Land 85 % der gebildeten Bevölkerung. Die Mittel für Bildungseinrichtungen wurden erhöht. Tatsächlich wurden seit 1908 Mittel an Zemstvos gezahlt, um ein Projekt für ein Schulnetzwerk mit Grundschulbildung auszuarbeiten. Den Plänen zufolge sollte das Programm zwischen 1925 und 1926 im europäischen Teil des Landes gestartet werden, und in Zentralasien konnte man sich nicht einmal vorstellen, wann. Im Jahr 1913 erhielten nur 20.000 von 1,3 Millionen Jungen einen Schulabschluss. Bei den Mädchen war das Bild noch schlimmer. Am Vorabend des Krieges gab es im Land 100 Universitäten, von denen der Staat nur 65 Diplome anerkannte. Davon waren 9 theologische und 8 militärische. Es gab Institute, an denen nur Dutzende Studenten studierten. Über Alphabetisierung muss bei 85 % nicht gesprochen werden – dieser Wert gilt für junge Männer in Großstädten. Der nationale Durchschnitt für alle Altersgruppen lag 1913 bei 21 %.

Unter Nikolaus wurde im Land eine kostenlose medizinische Versorgung eingeführt. Zemstvo und die staatliche medizinische Versorgung waren nie kostenlos. Zwar wurden die Dienstleistungen zu einem symbolischen Preis erbracht. Zemstvos verlangte 20 Kopeken für einen Arzttermin und einen Arztbesuch, und in Städten zahlten die Bewohner eine Krankenhausgebühr – einen Rubel pro Jahr. Und obwohl die Medizin allen offenstand, schränkte die Überlastung von Ärzten und Krankenhäusern ihre Möglichkeiten ein. Der Staat gab nicht genug Geld aus; große Unternehmen unterhielten sogar eigene Krankenhäuser.

Unter Nikolaus entwickelte sich der russische Nationalismus zu einer mächtigen Kraft, die die Interessen der Bürger verteidigte. Die Union des russischen Volkes war tatsächlich eine starke politische Organisation. Die Schwarzhunderter unterstützten jedoch nicht nur die derzeitige Regierung, sondern führten auch aktive antisemitische Aktivitäten aus. Was könnten normale Bürger von ihnen verlangen? Und nach 1906 unternahmen diese Organisationen überhaupt nichts mehr, ahmten patriotische Aktivitäten nach und verschwendeten staatliche Gelder. Die Allrussische Nationalunion war eine politische Partei und war in der Duma aktiv. Private Bittsteller erreichten sie nicht.

Nikolai konnte das BIP um das Vierfache steigern und die Industrie wiederbeleben. Die russische Industrie entwickelte sich zwischen 1890 und 1900 rasch. Dann kam es für drei Jahre zu einer schweren Krise in der Metallurgie, im Maschinenbau und im Kohlebergbau. In den Jahren 1904-1907 war es aufgrund des Krieges und der Revolution unangemessen, über industrielles Wachstum zu sprechen. Und 1909 begann erneut ein rasantes Wachstum. Die Gesamtraten übertrafen die der entwickelten Länder. Allerdings sollte man Industriewachstum und allgemeines Wirtschaftswachstum nicht kombinieren. In der Struktur des BIP des Landes nahm die Industrie nur ein Viertel ein. Die hochtechnologischste Industrie des Landes, die Metallverarbeitung, trug 1913 nur 2,7 % zum BIP bei. Die hohe Kohleproduktionsrate wurde dadurch erklärt, dass die Basis zunächst niedrig war. Aber selbst im Jahr 1913 produzierte Russland 14-mal weniger Kohle als die Vereinigten Staaten. Doch von 1901 bis 1913 ging die Ölförderung zurück, während sie sich in Amerika rasant entwickelte.

Im Jahr 1914 schickte der Kaiser 2.000 russische Ingenieure nach Amerika, um eine schwere Militärindustrie aufzubauen. Tatsächlich handelt es sich um den aufgeblähten Personalbestand der Einkaufskommissionen. Mitarbeiter der Militärabteilung kamen nach Amerika, um Produkte entgegenzunehmen, die im Auftrag des russischen Militärs hergestellt wurden. Wenn diese Leute etwas mit Produktion zu tun hatten, sprachen sie nur über russische Standards. Die Amerikaner, die bereits eine fortgeschrittene Industriemacht waren, hatten nichts zu lehren.

Unter Nikolaus wurde Russland zum weltweit größten Exporteur landwirtschaftlicher Produkte. Wenn wir über Getreide sprechen, dann war dies tatsächlich der Fall. Russland war in der Versorgung mit Eiern und Butter unübertroffen. Doch Russland verkaufte nur 1 % des Marktvolumens an Zucker, und die Fleischimporte überstiegen sogar die Exporte. Doch zu Beginn des 20. Jahrhunderts machte der Lebensmittelhandel nur einen kleinen Teil des Gesamtvolumens aus, nicht mehr als 3 %. Russland war also schlecht in den globalen Welthandel eingebunden.

Unter Nikolaus annektierte Russland unblutig viele Gebiete und begann mit der Erschließung Sibiriens und des Fernen Ostens. Im Jahr 1900 besetzten russische Truppen die Nordmandschurei und trugen zur Niederschlagung des Boxeraufstands bei. Doch 1902 wurde die Armee entgegen den Vereinbarungen nicht abgezogen. Dies wurde zu einem der Hauptgründe für den Russisch-Japanischen Krieg. Die Besetzung der Mandschurei war formell – die chinesische Verwaltung blieb dort, die Steuern gingen an China. Die aggressive Politik des Landes im Fernen Osten war die persönliche Initiative von Nikolaus, der auf die Bezobrazov-Clique hörte. Das Land profitierte davon nicht, weil es einfach keine Kraft mehr gab, die besetzten Gebiete zu verteidigen. Nach der Niederlage im Krieg mit Japan verließ Russland die Mandschurei. 1902 wurde die Stadt Tianjing an China zurückgegeben. Die Region Uriankhai (heute Tuwa) wurde 1914 wie Buchara und Chiwa als Protektorat Russlands betrachtet. Aber dieses dünn besiedelte Gebiet interessierte niemanden. In Persien war es trotz der schwierigen Lage nicht möglich, das Gebiet zu annektieren. Und die Gebiete im Westen (Galizien, Lemberg, Tschernigow) wurden im Ersten Weltkrieg erobert und erforderten erhebliche Opfer. Darüber hinaus eroberten die Österreicher 1915 die meisten Ländereien zurück.

Der Kaiser führte alle Reformen persönlich durch, manchmal unter Missachtung der Duma. Das Ausmaß der Kontrolle, das Nikolaus hatte, erlaubte ihm nicht nur, alle Reformen zu entwickeln und durchzuführen, sondern sich auch nur mit ihnen zu befassen. In Russland gab es eine Tradition, nach der der Zar der Koordinator der Aktionen des Apparats war. Er ernannte hochrangige Beamte und löste größere Meinungsverschiedenheiten zwischen Ministerien. Der Zar erstellte keine Gesetzesentwürfe. Er erschien selten bei Treffen; er sprach normalerweise einzeln mit den Ministern. Nikolai gab seine Entscheidungen kurz bekannt, ohne sich die Mühe zu machen, etwas im Detail zu erklären. Aus seinen Notizen geht nicht klar hervor, wie Entscheidungen entstanden und getroffen wurden. Vielmehr wählte er einfach aus vorgefertigten Optionen, die ihm angeboten wurden.

Nikolaus II. gewährte dem Volk eine beispiellose Meinungsfreiheit. Vor 1905 brauchte man darüber nicht zu reden. Bücher und Zeitschriften wurden streng zensiert. Journalisten und Redakteure wurden vor Gericht gestellt und verbannt. Nach 1905 entspannte sich die Lage, doch die Behörden verhafteten weiterhin Menschen. Konstantin Balmont musste das Land wegen der Aussage „Unser Zar ist ein Elend“ verlassen. Es war unmöglich, sich legal zu treffen, um über Politik zu diskutieren. Öffentliche Versammlungen wurden mit den Behörden abgestimmt, wobei stets ein aufsichtsführender Polizeibeamter anwesend war.

Unter Nikolaus wurde der russische Goldrubel zur zuverlässigsten Währung der Welt und die Goldreserven waren die größten der Welt. Der Geldumlauf basiert auf Vertrauen. Je höher dieser im Verhältnis zur Wirtschaft des Landes ist, desto geringer ist der erforderliche Prozentsatz der Golddeckung. In England reichten in den 1910er Jahren nur 20-25 % der Banknoten für Gold. Aber im armen Russland mit einem instabilen Finanzsystem gab es keinen Grund, über Vertrauen zu sprechen, also mussten wir 100 % Unterstützung in Gold leisten. Die Regierung behielt sich das Recht vor, während der Revolution von 1905 nur 300 Millionen ungesicherte Rubel auszugeben. Die weltweit größte Goldreserve war nicht so sehr auf die Geldmenge zurückzuführen, sondern auf ein geringes Maß an Vertrauen. Allerdings wurden diese Mittel der Wirtschaft entzogen und teilweise oder vollständig im Ausland aufgenommen.

Nikolaus II. schuf in Russland eine mächtige Armee. Die Schöpfer dieses Mythos behaupten als Beweis, dass Russland mit den besten Mosin-Gewehren und Maxim-Maschinengewehren der Welt bewaffnet war und die 76-mm-Feldgeschütze ihresgleichen suchten. Die leichten Waffen der russischen Armee waren wirklich anständig. Doch zu Beginn des Ersten Weltkriegs war das Gewehr bereits zu einer zuverlässigen Waffe in allen Armeen geworden, und Maschinengewehre waren zwar neu, aber auch durchaus funktionelle Werkzeuge. Deutsche Gewehre waren in ihren Eigenschaften den russischen nicht unterlegen, und unsere leichte und schnell feuernde 76-mm-Kanone erwies sich nur für mobile Schlachten als geeignet. Gegen einen verschanzten Feind war sie machtlos. Dieselben Deutschen verfügten über viermal mehr schwere Artillerie.

Der Zar baute im Land eine mächtige Luftwaffe auf. Im Jahr 1910 verfügte Russland tatsächlich über 263 Flugzeuge, was die größte Luftfahrtflotte der Welt darstellte. Bis zum Herbst 1917 war die Zahl der Flugzeuge auf 700 angewachsen. Erst mit dem Ausbruch der Feindseligkeiten beeilten sich alle kriegführenden Länder, Flugzeuge zu produzieren. Infolgedessen verfügte Frankreich 1918 bereits über 3.300 Flugzeuge. Auch hier war Russland stark von seinen Verbündeten abhängig; von ihnen erhielt es sowohl die Flugzeuge selbst als auch die Flugzeugtriebwerke.

Der Zar baute im Land eine mächtige Marine auf. Am Ende des Krieges hatten die Briten 33 moderne Schlachtschiffe und weitere 17 veraltete im Einsatz. In Deutschland betrug das Verhältnis 18 zu 22. In Russland gab es zu Beginn des Ersten Weltkriegs nur 9 veraltete Schlachtschiffe und 8 weitere wurden gebaut. Somit war die inländische Flotte in ihrer Leistung ungefähr mit der französischen und amerikanischen Flotte vergleichbar, war jedoch der deutschen und englischen Flotte deutlich unterlegen.

Nikolaus II. baute die Große Sibirische Eisenbahn. Tatsächlich wurde dieser Bau von Alexander III. Initiiert. Unter ihm wurde 1891 die Transsibirische Eisenbahn gebaut. Dann war Nikolai bei der Zeremonie anwesend, obwohl er noch der Erbe war. Sein persönlicher Beitrag war immer noch beträchtlich – er war von 1892 bis 1903 Vorsitzender des Sibirischen Eisenbahnkomitees und interessierte sich sehr für den Prozess. Die Wirkung seines Baus war nicht nur positiv. Einerseits begann sich Sibirien rasch zu entwickeln und verband sich mit dem europäischen Teil des Landes. Andererseits führte einer der Straßenabschnitte durch chinesisches Territorium. Infolgedessen kam es zur Expansion und zum Russisch-Japanischen Krieg. Und schon vor 1905 gab es eine Lücke in der Transsibirischen Eisenbahn, wodurch die Fracht über den Baikalsee transportiert werden musste. Und erst 1916 erreichte die Straße, die vollständig auf russischem Territorium liegt, Wladiwostok.

Nikolaus II. gründete den Internationalen Gerichtshof in Den Haag. In den Jahren 1899 und 1907 fanden unter aktiver Beteiligung von Nikolaus zwei Haager Friedenskonferenzen statt. Infolgedessen wurden zahlreiche Erklärungen und Vereinbarungen verabschiedet, die auf eine friedliche Lösung von Konflikten abzielten. Außerdem wurde das Ständige Schiedsgericht geschaffen. Dies führte jedoch zu keinen ernsthaften Ergebnissen. Die Kammer konnte den Ausbruch des Russisch-Japanischen Krieges, der Balkankriege und des Ersten Weltkriegs nicht verhindern. Und selbst Russland hat in seiner Krise mit Japan nicht einmal versucht, sich an Den Haag zu wenden. Die Friedensinitiative wurde von den Machern selbst beerdigt. Zwar erlaubten einige der Haager Abkommen zum Schutz von Kriegsgefangenen und Zivilisten, im Ersten Weltkrieg Menschlichkeit zu zeigen. Und obwohl der russische Kaiser der Initiator der Ersten Friedenskonferenz war, war er nicht der Autor aller ihrer Resolutionen. Bezüglich der Regeln der Kriegsführung wurden lediglich etablierte internationale Praktiken konsolidiert.

Unter Nikolai ging der Alkoholkonsum stark zurück. Ganz am Ende des 19. Jahrhunderts wurde im Land ein Weinmonopol eingeführt. Es war der Staat, der begann, den Verkauf von billigem Wodka zu kontrollieren. Und das brachte dem Land viele Einnahmen – ein Viertel aller Haushaltseinnahmen in den 1910er Jahren. Der Pro-Kopf-Konsum an reinem Alkohol betrug tatsächlich 3,4 Liter pro Kopf und war damit fünfmal niedriger als in Frankreich und dreimal niedriger als in Deutschland. Heute trinkt das Land durchschnittlich 15 Liter. In den Städten wurde mehr getrunken als auf dem Land. Der Preis war so hoch, dass er den Verbrauch reduzierte, aber die Entwicklung von unterirdischem Mondschein nicht zuließ. Man muss sagen, dass unter Nikolaus ungefähr das gleiche getrunken wurde wie im 19. Jahrhundert. Das Monopol selbst und niedrige Preise sind in die Kritik geraten. Sie sagten, dass die Behörden die Menschen betrunken machten. Viele befürworteten die Einführung der Prohibition. Es erschien mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs. Die Prohibition führte jedoch zur Entstehung sozialer Spannungen und trug zur Entstehung einer revolutionären Situation bei. Das heißt, die zaristische Regierung schuf zunächst ein intelligentes System zum Verkauf von Alkohol und zerstörte es dann.

Nikolaus II. gelang es, Inflation und Arbeitslosigkeit einzudämmen. Mit dem etablierten, auf Gold basierenden Währungssystem war eine Inflation unmöglich. Doch aufgrund der steigenden Zahl an Haushalten übersteigt die Nachfrage das Angebot. Dies führte zwischen 1897 und 1913 zu einem Anstieg der Einzelhandelspreise um 59 %. Dies betraf vor allem Lebensmittel und Konsumgüter. In der Stadt gab es praktisch keine Arbeitslosigkeit; viele Stadtbewohner hatten einfach noch eine enge Bindung zum Dorf. Wenn die Nachfrage nach Lohnarbeitern zurückging, kehrten die Menschen einfach in ihre Dörfer zurück. Im Wesentlichen haben die Behörden die Arbeitslosigkeit in die Dörfer getrieben. Die dortige Anbaufläche wuchs kaum, infolgedessen gingen die Parzellen zurück. Bis zur Hälfte der auf ländlichen Bauernhöfen aufgewendeten Arbeit war nutzlos. Die Menschen glaubten, dass das Problem bei den Grundbesitzern liege, was 1903–1904 zu Unruhen führte. Als Ursache dieser Krise sehen Ökonomen die tatsächliche Arbeitslosigkeit.

Nikolaus II. verzichtete nie auf den Thron. Die Frage der Abdankung von Nikolaus II. ist durchaus umstritten. Auf dieser Grundlage entstand dieser Mythos. Der Verzicht erfolgte im Beisein einer Gruppe von Menschen unterschiedlicher politischer Orientierung und sozialer Stellung. Nikolaus II. unterzeichnete das Dokument in seinem Waggon. Es ist schwer, sich das Zusammenwirken einer großen Anzahl unterschiedlicher Menschen vorzustellen. Augenzeugen hatten keinen Grund, an der Fälschung des Dokuments zu zweifeln. Und Nikolai selbst sagt in seiner Korrespondenz mit seiner Mutter und in der Kommunikation mit seinen Gesprächspartnern direkt, dass er das Gesetz unterzeichnet und verzichtet habe. Befürworter des Mythos verweisen auf eine undeutliche Bleistiftunterschrift. Dies weist jedoch im Gegenteil auf die Echtheit des Dokuments hin. Tatsache ist, dass Nikolai immer mit einem weichen Bleistift unterschrieb und das Dokument dann vom Minister oder Generaladjutanten mit Tinte beglaubigt wurde. Die Revolution stürzte tatsächlich den Zaren. Es ist schwer vorstellbar, dass diejenigen, die sich zu diesem Anlass am 2. März in der Kutsche versammelten, einfach gehen und die Macht Nikolaus überlassen würden, wenn sie sich weigerten, das Dokument zu unterzeichnen. Er wäre gewaltsam verhaftet und abgesetzt worden. Und wie konnte es sein, dass die Fälschung der Unterschrift des Königs eine dreihundertjährige Dynastie zu Fall brachte?

Der Befehl zur Hinrichtung von Nikolai und seiner Familie kam aus Moskau. Diese Geschichte beschäftigt Historiker seit mehreren Jahrzehnten. Wer gab den Befehl, den König und seine Familie zu töten? Heute besteht kein Zweifel daran, dass die Entscheidung zur Hinrichtung der Romanows vom Exekutivkomitee des Uraler Regionalrats der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten getroffen wurde. Aber es kam kein Befehl aus Moskau, weder von Lenin noch von Swerdlow. Aber es gibt indirekte Beweise dafür, dass dies nicht passieren konnte. Kurz vor der Hinrichtung wies Lenin in einem Telefongespräch den Kommandeur der Nordural-Militärgruppe direkt an, die königliche Familie zu schützen und keine Gewalt zuzulassen. Höchstwahrscheinlich sollte die Verantwortung den örtlichen Behörden übertragen werden; Willkür war damals an der Tagesordnung. Die Weißgardisten rückten auf Jekaterinburg vor. Zwar konnten der König und sein Sohn, die ihre Abdankung verkündeten, keinen Anspruch mehr auf den Thron erheben.

Kein einziger Name in der Geschichte Russlands wurde so stark verleumdet wie der Name des Zaren-Märtyrers und seiner Familie. Schon lange vor der Revolution gingen von den Feinden Russlands Schwärme der abscheulichsten Verleumdungen gegen die königliche Familie aus und säten im Volk Verwirrung und Misstrauen gegenüber dem Thron. Nach der Abdankung des Souveräns benötigte die neue Regierung zumindest teilweise Beweise dafür, wovon die Verleumder sprachen. Die Provisorische Regierung setzte sogar eine Untersuchungskommission ein, die den Zaren und die Zarin mit Durchsuchungen und Verhören quälte. Sie fand jedoch keinen einzigen Fakt, der ihnen irgendwelche staatsfeindlichen Handlungen vorwerfen würde. Als eines der Kommissionsmitglieder fragte, warum ihre Korrespondenz noch nicht veröffentlicht worden sei, wurde ihm gesagt: „Wenn wir sie veröffentlichen, werden die Menschen sie wie Heilige anbeten.“

In allen folgenden Jahren geriet alles, was mit der königlichen Familie zu tun hatte, in Vergessenheit, und an der Oberfläche lagen nur ideologische Klischees vor, die die Schwäche, Mittelmäßigkeit und Blutrünstigkeit des Zaren zeigten, was nach Ansicht sowjetischer Ideologen letztendlich zur Revolution führte. Die Anklage ist bekannt: Khodynka; das „Fernöstliche Abenteuer“, das im unrühmlichen Russisch-Japanischen Krieg endete; "Blutiger Sonntag"; Lena-Hinrichtung; Eintritt in den Weltkrieg.

Selbst jetzt, nach der Heiligsprechung der königlichen Familie als Heilige, wurde von unserem Volk nicht die ganze Wahrheit über das letzte russische Königreich vollständig akzeptiert.

Man hört oft die Meinung, dass die königliche Familie nur deshalb heiliggesprochen wurde, weil sie vor ihrem Märtyrertod geduldig die Leiden ertragen musste. Und die Fakten besagen, dass ihr ganzes Leben eine echte christliche Leistung war, die es wert ist, nachgeahmt zu werden. Man sagt, Nikolaus II. sei ein schlechter Monarch gewesen. Aber wenn wir den Weg Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts verfolgen, werden wir sehen, dass dem nicht so ist. Russland entwickelte sich rasant. Im zwanzigsten Regierungsjahr von Kaiser Nikolaus II. erreichte die russische Wirtschaft ihren Höhepunkt des Wohlstands. Die Getreideernte verdoppelte sich gegenüber dem Beginn der Herrschaft; die Bevölkerung wuchs um fünfzig Millionen Menschen. Aus einem Analphabetentum wurde Russland schnell gebildet. Europäische Ökonomen sagten 1913 voraus, dass Russland bis zur Mitte dieses Jahrhunderts Europa politisch, wirtschaftlich und finanziell dominieren würde. Man sagt, dass Nikolaus II. nicht als Zar, sondern als Person heiliggesprochen wurde. Aber fanatische Satanisten töteten ihn und seine gesamte Familie genau als russisch-orthodoxer Autokrat, als Träger der höchsten Macht. Daher der rituelle Charakter des Mordes, bei dem sogar die Leichen vollständig zerstört wurden.

Wenn wir das Bild des letzten russischen Kaisers und seiner Familie von böswilligen Verleumdungen, falschen Definitionen und listigen Auslassungen befreien, dann können wir mit Zuversicht sagen: Der Heilige Zar-Märtyrer war ein echter russisch-orthodoxer Autokrat, dessen Herrschaft ein Segen für die Großen war Imperium und das russische Volk. Als Autokrat erfüllte er vollständig, was Gott ihm anvertraute.

Chodynskaja-Katastrophe
Die Tragödie auf dem Chodynskoje-Feld wird üblicherweise als Beweis für den Mythos über die „Gefühlslosigkeit des Souveräns, seine Gleichgültigkeit gegenüber seinem Volk“ herangezogen. Wie Sie wissen, fanden im Mai 1896 in Moskau Feierlichkeiten anlässlich der Krönung Ihrer kaiserlichen Majestäten statt. Auf dem Khodynka-Feld kam es während der Verteilung königlicher Geschenke zu einem schrecklichen Ansturm, bei dem über tausend Menschen starben und mehrere Hundert verletzt wurden. Eine schreckliche Tragödie trübte den Feiertag.

Was tut der junge Kaiser im Zusammenhang mit dieser Tragödie? Eine Untersuchung wurde angeordnet. Wegen schlechter Ordnungsorganisation und mangelnder Weitsicht wurde der Oberpolizeipräsident seines Amtes enthoben und die ihm unterstellten Polizeibeamten bestraft. Den Familien der Toten und Verletzten wurden Geldleistungen gewährt. Die Toten wurden auf öffentliche Kosten begraben und ihre Kinder in ein Waisenhaus geschickt. Darüber hinaus nahmen der Zar und die Kaiserin mehrmals persönlich an der Trauerfeier für die Toten teil und besuchten die Verwundeten in Krankenhäusern.

Am Tag der Tragödie sollte der französische Botschafter einen Empfang und einen Ball geben. Für ein Staatsoberhaupt ist der Empfang des Botschafters einer ausländischen Macht keine Unterhaltung, sondern Arbeit. Es muss berücksichtigt werden, dass Russland und Frankreich gerade dabei waren, verbündete Beziehungen aufzubauen, und jede Unhöflichkeit könnte von feindlichen Staaten genutzt werden, um das entstehende Bündnis zu stören. Und der Kaiser fand einen würdigen Ausweg aus dieser schwierigen Situation. Er nahm an dem Empfang teil, der die Loyalität Russlands gegenüber den alliierten Beziehungen und sein Interesse an deren Entwicklung betonte, verließ ihn jedoch bald wieder und überließ es dem christlichen Gewissen aller, sich zu entscheiden, ob sie am Tag des traurigen Ereignisses Spaß haben wollten.

Die Feinde der Autokratie versuchten schon damals, jedes Unglück auszunutzen, um den Kaiser zu diskreditieren. Und der Hauptgrund für den Hype um die Chodynka-Tragödie war die unerfüllte Hoffnung der Feinde des Zaren, dass Chodynka zum Grund für die Entlassung des Moskauer Generalgouverneurs, Großfürst Sergej Alexandrowitsch, werden würde, den sie hassten.

RUSSISCH-JAPANISCHER KRIEG
Kaiser Nikolaus II. wird meist dafür verantwortlich gemacht, dass seine Fernostpolitik zum Krieg mit Japan führte, und auch dafür, dass der Krieg verloren ging. Wenn wir jedoch versuchen, die Vergangenheit nüchtern und unvoreingenommen zu bewerten, müssen wir eine eindeutige Schlussfolgerung ziehen: Japan hat den Krieg provoziert und begonnen. Es war Japan, das die Beziehungen bewusst verschärfte und zu einem militärischen Ausgang führte. Die japanische Delegation brach einseitig die langen und schwierigen Verhandlungen über die Abgrenzung der Einflusssphären in Korea und der Mandschurei ab. Die Japaner forderten, angestachelt von unserem alten Feind England, den fast vollständigen Rückzug Russlands aus der Region. Der einzige Weg, einen Krieg zu vermeiden, war die vollständige Kapitulation Russlands, unser Rückzug aus dem Fernen Osten. Somit hatte der Souverän die Wahl: entweder nationale Demütigung oder Krieg. Es wurde nichts anderes gegeben.

Wer trägt die Schuld daran, dass Russland den Krieg verloren hat? Es sei darauf hingewiesen, dass Japan den Krieg unter sehr günstigen Bedingungen begann. Die Japaner waren sowohl auf See als auch an Land im Vorteil. Mit Hilfe Englands wurde der Aufbau einer Marine abgeschlossen, die dem russischen Pazifikgeschwader sowohl quantitativ als auch qualitativ überlegen war. Die Anzahl der Bodentruppen im Fernen Osten war gering und sie waren verstreut. Die eingleisige Transsibirische Eisenbahn konnte den schnellen Transfer von Verstärkungen zum Kriegsschauplatz nicht gewährleisten.

In der ersten Phase des Krieges erzielte Japan maximale Erfolge. Die russische Marine wurde zerstört. Bodentruppen wurden in die Tiefen der Mandschurei zurückgeworfen. Sachalin war besetzt. Doch im Sommer 1905 wurde klar, dass Japan zu mehr nicht fähig war. Unterdessen waren die russischen Truppen bereit, die Feindseligkeiten fortzusetzen. Wer hat Russland daran gehindert, den Krieg zum Sieg zu führen? Verbündete Japans.

Im Russisch-Japanischen Krieg gegen Russland fungierten Japan, England, das amerikanische jüdische Kapital, russische Revolutionäre und Liberale sowie die Hofkamarilla als Einheitsfront.

Die Revolutionäre begannen einen echten Krieg gegen ihre Regierung. Während des Krieges wurden der finnische Generalgouverneur N. I. Bobrikov, der Innenminister V. K. Plehve, der Moskauer Generalgouverneur Großfürst Sergej Alexandrowitsch und andere dem Zaren und Russland treue Beamte getötet. Liberal gesinnte Persönlichkeiten kontrollierten die meisten Zeitungen und prägten durch sie die öffentliche Meinung. Lew Tichomirow schrieb empört in sein Tagebuch über die abscheuliche Tat einer Gruppe liberaler Professoren und Studenten der Moskauer Universität, die anlässlich des japanischen Sieges über die russischen Truppen ein Glückwunschtelegramm an den japanischen Kaiser schickten. Das ist es, der den Geist des Volkes und der Armee verdorben hat!

Auch die High Society trug zum Sieg Japans bei. Die bürokratische Elite und die Hofkreise schmiedeten Intrigen gegen den Zaren und versuchten, ihre Schützlinge in verschiedene Positionen im Apparat zu drängen, ohne sich um die Interessen des Landes zu kümmern.

Unter ihrem Druck war der Zar gezwungen, einen Friedensvertrag mit Japan unter für Russland ungünstigen Bedingungen abzuschließen. US-Präsident T. Roosevelt, der deutsche Kaiser Wilhelm und der Leiter der russischen Delegation S. Yu. Witte forderten weitere Zugeständnisse als unabdingbare Voraussetzung für den Abschluss eines Friedensvertrages. Doch selbst in dieser schwierigen Situation gelang es Russland, einen beschämenden Friedensvertrag abzuschließen. Und das Verdienst dafür gebührt zweifellos ausschließlich dem König. Der Kaiser erklärte: „Ich werde niemals einen beschämenden und unwürdigen Frieden für das große Russland schließen.“ Die russische Delegation bei den Friedensverhandlungen mit Japan folgte seinen klaren Anweisungen: „Kein Penny Entschädigung, kein Zentimeter Land.“

Der häufigste Vorwurf gegen den Kaiser ist zweifellos der „Blutsonntag“ am 9. Januar 1905. Natürlich: Arbeiter mit Bannern, Ikonen und Porträts des Monarchen gingen zu ihrem Zaren, um ihm von ihrer schwierigen Situation zu erzählen, und er, der sich hinter den Soldaten im Winterpalast versteckte, befahl, die friedliche Arbeiterdemonstration zu erschießen. So oder so ähnlich wird dieses Ereignis noch heute in allerlei Lehrbüchern und wissenschaftlichen Arbeiten beschrieben.

Was wirklich passierte? Erstens ist es eine Lüge, dass die Demonstration friedlich verlief und die Arbeiter mit der Bitte, ihre schwierige Situation zu verbessern, zum Zaren gingen. Dies geht aus der Petition der Demonstranten hervor. Die Arbeiter fragten nicht, sondern forderten. Die Worte „sofort führen“, „führen und schwören zu erfüllen“ sehen nicht wirklich wie eine Aufforderung aus.

Was forderten die Arbeiter also? Vielleicht eine Lohnerhöhung, eine Verkürzung der Arbeitszeit, verbesserte Lebensbedingungen? Hier ein Zitat aus der Petition der Demonstranten: „Sie ordneten sofort die Einberufung der Vertreter des russischen Landes an. [...] Sie ordneten an, dass die Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung unter der Bedingung allgemeiner, geheimer und gleicher Abstimmung stattfinden.“ Das ist unsere wichtigste Bitte; Alles basiert darauf und darauf ist es das wichtigste und einzige Pflaster für unsere Wunden.“ Wie sich herausstellte, bluteten die Wunden der Arbeiter aus ... dem Fehlen eines Parlaments im Russischen Reich!

Kurz gesagt: Unter dem Deckmantel „fairer Forderungen der unterdrückten Arbeiter“ enthielt die Petition ein Aktionsprogramm für linksradikale Parteien. Die Arbeiter wurden getäuscht und als Rammbock gegen die Behörden eingesetzt. Somit sind die Ereignisse vom 9. Januar 1905 objektiv gesehen ein politischer Protest gegen die legitime Regierung. Und wir sollten nicht vergessen, dass Krieg herrschte! Und unter Kriegsbedingungen kann und sollte jeder Protest gegen die höchste Macht als Verrat und Rebellion gewertet werden.

Natürlich haben die Ordnungskräfte nicht optimal gehandelt. Es kann jedoch nicht gesagt werden, dass keine vorbeugenden Maßnahmen ergriffen wurden. Da sie im Voraus wussten, dass die Demonstranten mit einer Petition an den Zaren gehen würden, beschlossen sie am Donnerstag: Der Zar würde am Sonntag nicht in der Stadt sein. Die Polizei hätte die Arbeiter hierüber rechtzeitig warnen müssen, um so eine Demonstration verhindern zu können. Es war eine kluge Entscheidung. Der Kaiser machte deutlich, dass er nicht vorhabe, in dieser Form und auf diese Weise mit den Arbeitern zu sprechen. Allerdings wurde die diesbezügliche Ankündigung in einer so kleinen Auflage gedruckt und so unpassend in der Stadt verteilt (vielleicht geschah dies absichtlich), dass sie keinen Einfluss auf die Ereignisse hatte. In der aktuellen Situation gab es keinen anderen Ausweg, als die Demonstration gewaltsam aufzulösen. Den Memoiren vieler Regierungsbeamter dieser Zeit nach zu urteilen, erkannte die Führung der Strafverfolgungskräfte buchstäblich am Vorabend des tragischen Tages den Ernst der Lage. Was blieb noch zu tun? Sollte der Kaiser nach St. Petersburg kommen, zur Menge gehen und schwören, alle ihre Forderungen zu erfüllen? Dies war der Weg der völligen Kapitulation, und zwar nicht einmal gegenüber dem Volk, sondern gegenüber der getäuschten, propagierten Menge.

Alle Zufahrten zur Innenstadt wurden blockiert. Die Demonstranten wurden nicht in eine Sackgasse getrieben. Sie hatten die Wahl – nachdem sie auf ihrem Weg Polizeibeamten und Armeeeinheiten begegnet waren, kehrten sie um und zerstreuten sich. Das haben sie nicht getan. Trotz mündlicher Warnungen und Warnschüssen gingen die Demonstranten an einer Kette von Soldaten entlang, die gezwungen wurden, das Feuer zu eröffnen. 130 Menschen wurden getötet und mehrere Hundert verletzt. Von der liberalen und revolutionären Presse verbreitete Berichte über „Tausende Opfer“ sind Propagandafiktion.

Welche Maßnahmen ergriff der Kaiser nach diesem blutigen staatsfeindlichen Aufstand der Arbeiter? Beamte, die direkt dafür verantwortlich waren, die Demonstration nicht zu verhindern, wurden von ihren Ämtern entlassen, darunter so hochrangige Beamte wie der Innenminister und der Bürgermeister von St. Petersburg.

Um sich persönlich über die Lage zu informieren, empfing der Kaiser am 19. Januar eine Delegation von St. Petersburger Arbeitern. Er wandte sich an sie und sagte: „Sie haben sich von Verrätern und Feinden unseres Vaterlandes in Irrtümer und Täuschungen verwickeln lassen.“ Natürlich verlor die Presse kein Wort über den Empfang der Arbeiterdelegation durch den Souverän, als hätte es ihn nie gegeben.

Dann ordnete der Kaiser die Bildung einer Kommission an, die die tatsächlichen Bedürfnisse der Arbeiter prüfen sollte. Auf Anordnung des Zaren wurden am 9. Januar 50.000 Rubel aus der Staatskasse für Leistungen an die Betroffenen bereitgestellt. Finden Sie ähnliche Beispiele in der Geschichte europäischer Länder, in denen der Staat den Opfern staatsfeindlicher Proteste Geld zur Verfügung stellte! Und außerdem während eines schwierigen und erfolglosen Krieges!!!

Somit ist der Auftritt am 9. Januar nichts anderes als ein staatsfeindlicher Protest gegen die legitime Regierung und eine politische Provokation zu qualifizieren. Es ist einfach erstaunlich zu sehen, mit welcher Geduld der Kaiser unter diesen Umständen auf die Taten seines verstörten Volkes reagierte. Alle seine Handlungen zielten darauf ab, die Gesellschaft zu beruhigen und das zerstörerische Spiel der Leidenschaften zu verhindern.

Die Lena-Goldminen gehörten der Aktiengesellschaft Lenzoloto. Mit anderen Worten: Die Verantwortung für das Geschehen im Unternehmen lag in erster Linie bei den Gründern und Eigentümern der Mehrheitsbeteiligung. Die Gründer von Lenzolot waren die Juden G. Gunzburg, M. Varshaver, K. Vinberg, M. Meyer und andere.

Hohe Dividenden für die Aktionäre resultierten nicht zuletzt aus der skrupellosen Ausbeutung der Arbeiter. Die Unzufriedenheit ist reif. Die Verteilung von ungenießbarem Fleisch im Laden wurde zum Grund für einen Streik. Die Lena-Minen sind ein besonderes Gebiet, ein Ort der Verbannung und der Zwangsarbeit für Kriminelle. Zu diesem Zeitpunkt gab es dort viele Menschen, die wegen revolutionärer terroristischer Aktivitäten verurteilt wurden. Sie waren es, die den Arbeiteraufstand anführten. Gleichzeitig scherten sich diese Zahlen wenig um die tatsächlichen Bedürfnisse der Arbeiter.

Am 4. April kam es zu Zusammenstößen zwischen Arbeitern und Truppen. 250 Arbeiter wurden getötet und 270 verletzt. Sobald die Nachricht von dem Vorfall die Hauptstadt erreichte, kam es zu einem Proteststurm. Nicht nur die Linke, sondern auch die Rechte protestierten. Der Führer der extremen Rechten, N. Markov, betonte, dass das Bergwerk Juden gehörte. Innenminister A. Makarov goss Öl ins Feuer. In der Duma sagte er: „Wenn eine Menschenmenge, die unter dem Einfluss böswilliger Hetze den Verstand verloren hat, die Truppen angreift, haben die Truppen keine andere Wahl, als zu schießen.“ So war es und so wird es auch in Zukunft sein.“ Dieser unangenehme Satz des Ministers entfachte die Leidenschaften noch mehr.

Die Polizei gab den Arbeitern die Schuld. Die Linke gab der Polizei die Schuld. Richtig – Juden. Was hätte der Kaiser tun sollen? Verstehen Sie zunächst objektiv die Situation. Genau das hat er getan. Die Untersuchung wurde dem liberalen Senator Manuchin anvertraut. In dieser Entscheidung des Zaren ist seine Unparteilichkeit deutlich sichtbar. „Ich kenne Manukhin gut“, sagte der Kaiser, „er ist ein großer Liberaler, aber er ist ein tadellos ehrlicher Mensch und wird seine Seele nicht verbiegen.“ Wenn Sie einen Generaladjutanten schicken, werden sie wenig Vertrauen in seine Schlussfolgerung haben und sagen, dass er die örtlichen Behörden vertuscht.“

Senator Manukhin kam nach Prüfung der Umstände des Falles zu dem Schluss, dass die Schuldigen für die Ereignisse in den Minen erstens der Vorstand von Lenzoloto waren, dem die Verbesserung der Lebensbedingungen der Arbeiter egal war, und zweitens die Polizei, die zunächst untätig war und dann Machtmissbrauch zuließ. Als Ergebnis der Untersuchung trat der Vorstand von Lenzolot zurück und Kapitän Treshchenkov wurde vor Gericht gestellt. Doch das Gericht sprach den Kapitän frei, weil gab zu, dass er in einer verzweifelten Verteidigungssituation angesichts einer wütenden Menschenmenge den Einsatz von Waffen angeordnet hatte.

WELTKRIEG
Viele werfen dem Zaren vor, in den Weltkrieg eingetreten zu sein, obwohl eine Teilnahme daran hätte vermieden werden können. Dazu kommen in der Regel langwierige Diskussionen über die mittelmäßigen Fähigkeiten des Zaren als Feldherr, die letztlich in die Katastrophe führten. Was wirklich passierte?

Als Kaiser Nikolaus II. den Thron bestieg, hatten sich im Großen und Ganzen bereits zwei gegensätzliche militärisch-politische Blöcke herausgebildet: Deutschland, Österreich und Italien einerseits, Frankreich und Russland (später schloss sich England an) andererseits. Der Kampf zwischen Frankreich und Deutschland war die Hauptkonfrontation, die der Welt einen Krieg drohte. Es blieb nur noch, ein Streichholz mitzubringen. Erinnern wir uns daran, wie der Weltkrieg begann. Nach der Ermordung des österreichischen Erzherzogs Ferdinand stellte Österreich Serbien ein Ultimatum, wohlwissend, dass es in einen Konflikt mit Russland geriet. Als treuer Verbündeter Russlands konnte das kleine Serbien der österreichischen Diktatur nicht unabhängig widerstehen. Der serbische Königsregent Alexander flehte um den Schutz des Allrussischen Kaisers: „Wir können uns nicht verteidigen. Deshalb bitten wir Ihre Majestät, uns so schnell wie möglich zu helfen.“

Der Kaiser hatte keine Wahl. Natürlich war es möglich, einen Verbündeten zu verraten und Serbien von seinen Feinden zerreißen zu lassen. Dies steht voll und ganz im Einklang mit den Verhaltensnormen der heutigen Herrscher. Aber der orthodoxe russische Zar konnte dies nicht tun. Denn er verstand Macht nicht als Herrschaft über Menschen, sondern als Dienst an Gott, als Aufgabe, die Orthodoxie auf Erden zu schützen!

Im Sommer 1915, in der schwierigsten Zeit für die russische Armee, übernahm der Zar den Oberbefehl über die Truppen. Er war überzeugt, dass der Feind nur in diesem Fall besiegt werden würde. Sobald der Gesalbte Gottes an der Spitze der Armee stand, kehrten die russischen Waffen wieder glücklich zurück. Während der Kaiser die Truppen anführte, wurde dem Feind kein Zentimeter Land überlassen. Im Frühjahr 1917 hatte das Russische Reich den Ersten Weltkrieg praktisch gewonnen. Seine aktive Armee bestand aus mehr als 7 Millionen gut bewaffneten und ausgerüsteten Soldaten, was doppelt so viel war wie die des Feindes. Die Zahl der russischen Geschütze an der deutschen Front war 1,5-mal größer als die Artillerie der feindlichen Armee. Die russische Militärindustrie machte in den Kriegsjahren einen großen Sprung. Für die Frühjahrsoffensive an der österreichisch-ungarischen Front wurde eine große Anzahl von Granaten vorbereitet.

Während des gesamten Krieges überstiegen die Verluste der kaiserlichen Armee an Toten und Verwundeten nicht mehr als 800.000 Menschen. Allein an der russischen Front verloren die österreichisch-deutschen Truppen 2,4 Millionen Menschen – dreimal mehr. Auf drei vom Feind getötete Soldaten kommt ein russischer Soldat. Dies charakterisiert das russische Kommando von der besten Seite.

Als Ergebnis der berühmten Offensive der Südwestfront, bekannt als „Brusilovsky-Durchbruch“, wurden 25.000 Quadratkilometer des 1915 verlorenen Territoriums befreit.

An der kaukasischen Front wurde das türkische Armenien vollständig befreit und Trapezunt besetzt. Die Truppen bewegten sich in Richtung Konstantinopel und die Schwarzmeerflotte unter dem Kommando von Admiral Koltschak bereitete eine Landung am Bosporus vor. Gemäß der mit den Alliierten unterzeichneten Vereinbarung erhielt Russland infolge des Krieges die Macht über Konstantinopel sowie den Bosporus und die Dardanellen.

Hinter diesen Erfolgen standen die organisatorischen Qualitäten und die selbstlose Arbeit des Oberbefehlshabers – des souveränen Kaisers Nikolaus II. Wie General Lokhvitsky sagte: „... Peter brauchte neun Jahre, um die besiegte Narwa in die Poltawa-Sieger zu verwandeln... Nikolaus II. vollbrachte in anderthalb Jahren die gleiche großartige Arbeit.“

Trotz der Härten des Krieges wuchs die Bevölkerung Russlands von 1914 bis 1917 um mehr als vier Millionen Menschen und erreichte 1917 180 Millionen. Das Jahreseinkommen der Bauernschaft verdoppelte sich von 1914 bis 1916 aufgrund staatlicher Zuwendungen für die Familien der Mobilisierten und der Bereitstellung von Pferden und Nahrungsmitteln für Militäraufträge nahezu. Den Familien der mobilisierten Arbeiter wurden außerdem Leistungen im Wert von 275 Millionen Rubel gezahlt.

So, um es mit den Worten Churchills zu sagen: „Schon am 1. März saß der Zar auf seinem Thron. Das Russische Reich und die russische Armee hielten durch, die Front war fest und der Sieg war sicher ... Das von Nikolaus II. geführte System hatte zu diesem Zeitpunkt den Krieg für Russland gewonnen.“

Der Herrscher hielt in seiner Regierungszeit und seinem Alltag an den ursprünglichen russisch-orthodoxen Prinzipien fest. Er verfügte über umfassende Kenntnisse der russischen Geschichte und Literatur, war ein großer Kenner seiner Muttersprache und duldete die Verwendung von Fremdwörtern darin nicht. „Die russische Sprache ist so reichhaltig“, sagte er, „dass man damit in allen Fällen ausländische Ausdrücke ersetzen kann.“ Kein einziges Wort nicht-slawischen Ursprungs sollte unsere Sprache entstellen.“

Während ihrer Inhaftierung in Zarskoje Selo arbeitete die Familie August unermüdlich. Im Frühjahr räumten der Zar und die Kinder den Park vom Schnee; im Sommer arbeiteten sie im Garten; Bäume wurden gefällt und gefällt. Die Unermüdlichkeit des Zaren beeindruckte die Soldaten so sehr, dass einer von ihnen sagte: „Wenn man ihm schließlich ein Stück Land gibt und er es selbst bewirtschaftet, wird er bald wieder ganz Russland für sich gewinnen.“

Die Frage der Heiligsprechung der königlichen Familie wurde am 14. August 2000 auf dem Bischofsrat beschlossen. Im Saal der Christ-Erlöser-Kathedrale, wo der Vorsitzende der Synodalen Kommission für Heiligsprechung, Metropolit Juvenaly von Krutitsky und Kolomna, einen Bericht hielt, waren nur Bischöfe anwesend. Um 17:20 Uhr wurde die endgültige Entscheidung über die Heiligsprechung getroffen. In der vorangegangenen Debatte sprachen etwa 60 Bischöfe, die mit Tränen in den Augen von der Notwendigkeit sprachen, den Zaren-Märtyrer und seine Familie zu verherrlichen. Die Verehrung der königlichen Familie durch die Kirchengemeinde war zu diesem Zeitpunkt tatsächlich landesweit verbreitet, und viele Bischöfe gaben am Rande zu, dass sie nicht wüssten, wie sie in ihre Diözesen zurückkehren würden, wenn es keine positive Entscheidung gäbe. Sie stimmten durch Stehen ab, und der Saal der Kirchenräte voller stehender Bischöfe bezeugte besser als alle Worte die Heiligkeit der königlichen Leidenschaftsträger. Die Entscheidung fiel einstimmig.

Der Artikel verwendet Materialien des Historikers A. Stepanov und „Das Leben der Heiligen Königlichen Märtyrer“ Moskau. 1999

Das habe ich aus den Beiträgen empörter Wahrheitsexperten verstanden:

Während der Herrschaft von Nikolaus II. erlebte Russland einen beispiellosen industriellen Aufschwung und Wohlstand, Russland begann die Länder Europas deutlich zu übertreffen, die Bevölkerung verbesserte ihr Leben unglaublich, und alles wäre gut gegangen, aber die empörten Bauern, Soldaten, Arbeiter und die Bourgeoisie und die Intelligenz, die die Revolution machte.

Nikolaus II. gewann den Ersten Weltkrieg, und russische Truppen wären in Berlin einmarschiert, wenn nur die Armee nicht geflohen wäre, die Vorräte nicht zur Neige gegangen wären und die Frontlinie nicht so weit von Berlin und nicht so nahe an St. Petersburg verlaufen wäre.

Nikolaus II. kannte Rasputin nicht persönlich, und die Königin kannte Rasputin nicht, und niemand kannte Rasputin selbst. Rasputin selbst erfand Märchen über seine Bekanntschaft mit der königlichen Familie, und die Bolschewiki verbreiteten diese Märchen, und alle glaubten in ihnen, einschließlich des Königs und seiner Familie. Nikolaus II. handelte nicht auf Befehl von Rasputin, jeder glaubte einfach, dass er so handelte. Wenn Nikolaus II. also jemanden befördern wollte, brachte dieser jemand Geld zu Rasputin, oder seine Frau ging zu Rasputin, und dann kam es zu Beförderungen wegen Nikolai wollte sie, und diese Beförderungen waren sehr vernünftig und nicht die, die Rasputin vorgeschlagen hatte.

Nikolaus II. konnte einfach nicht anders, als den Russisch-Japanischen Krieg zu beginnen; die Umstände hätten es ihm nicht erlaubt; und Russland hätte gewonnen, wenn Makarov nicht durch eine Mine in die Luft gesprengt worden wäre; Aber auch danach siegte Russland, nur dass die Bolschewiki Nikolaus II. diskreditieren mussten, und sie schrieben, dass es verlor, und alle glaubten es, auch die Japaner, die deshalb Witte die Hälfte von Sachalin abnahmen.

Nikolaus II. trat für Reformen und die Einberufung der Duma ein. Es ist nur so, dass sich ständig die falschen Abgeordneten in der Duma versammelten, es fehlte ihnen an Bildung und Nikolai musste sie zerstreuen. Die gebildeten Abgeordneten versammelten sich nie, aber Nikolai ist daran nicht schuld.

Zur Zeit von Nikolaus II. gab es keine Korruption. Dies wurde durch eine Kommission unter Nikolaus II. nachgewiesen, die keine Korruptionsfälle feststellte.

Während der Herrschaft von Nikolaus II. gab es keine Hungersnot. Darüber hinaus wurden die hungernden Menschen von zahlreichen Hungerhilfevereinen bestens versorgt. Und als Leo Tolstoi 1906 über die Hungersnot schrieb, dachte er an die Hungersnot von 1891, vergaß jedoch, darüber zu schreiben. Und es gab keine Todesfälle durch Hunger, denn es gibt ein Buch von Sergeev, das besagt, dass es keine gab.

Nikolaus II. war ein weiser Herrscher und dank ihm florierte Russland. Und die verlorenen Kriege, Revolutionen, Pogrome, Hungersnöte, Unterdrückung, Korruption und Lokalismus und andere schreckliche Probleme, aufgrund derer Russland auseinanderfiel, geschahen aufgrund der Schuld von Ministern und Mitarbeitern, die in der Freimaurerloge waren und Nikolaus nicht erlaubten 2 konnte nichts tun, und deshalb hat er die Situation in Russland in keiner Weise beeinflusst.

Unter Nikolaus II. gab es keine Pogrome; das haben sich die Juden ausgedacht. Und es hätte keine Revolution gegeben, wenn die Juden nicht beschlossen hätten, sich für die nie stattgefundenen Pogrome zu rächen, und wenn sie nicht mit den Händen des russischen Volkes, das gegen die Revolution war, eine Revolution gemacht und das gesamte russische Volk getötet hätten in eine Zivilgesellschaft, weil sie bereits zivil waren, als die Juden in Russland an die Macht kamen, gab es natürlich schreckliche Pogrome, und es ist richtig, dass es Pogrome gab, denn die Juden töteten alle Russen.

Alles Schlechte an Russland und Nikolaus II. steht im „Kurzkurs zur Geschichte der Partei“. In allen anderen Büchern wird nur Gutes über ihn geschrieben. „Ein kurzer Kurs in die Geschichte der Partei“ ist ein sehr schlechtes Buch, weil es von Mitarbeitern des deutschen Agenten Wladimir Uljanow geschrieben wurde, der die provisorische Regierung des englischen Agenten Alexander Kerenski stürzte und die Macht im russischen Russland übernahm, das hatte zuvor erfolgreich vom russischen Zaren Nikolaus Holstein-Gottorp und seiner Frau Victoria Alex von Gessen regiert. Wenn in anderen Büchern etwas Schlechtes über Nikolaus II. geschrieben wird, liegt das einfach daran, dass sie vom „Kurzkurs“ abgeschrieben haben oder „Der Kurzkurs“ von ihnen abgeschrieben wurde.

Nikolaus II. wurde von allen Menschen Russlands geliebt. Er wurde von einer Handvoll ihm nahestehender englischer Agenten gestürzt, die das Volk täuschten, das sich alle für seine Abdankung aussprach, weil es getäuscht worden war.

Und zum Dessert:

Es steht Ihnen nicht zu, über den Kaiser zu sprechen, nachdem Ihr Kaiser hinter dem Pale of Settlement hervorgesprungen ist und das erfolgreichste Land der Welt zerstört hat. Das ist eine bekannte Tatsache, es wird sogar auf Englisch darüber geschrieben, hier ist der Link. Sprechen Sie Ihre Sprache, nicht unser Russisch.

Ich denke mit einiger Angst: Ist das alles bereits im Schulbuch geschrieben oder handelt es sich immer noch um eine „sowjetische Lüge“?