Medien: Model Yulia Prokopyeva-Loshagina hat den Tod inszeniert, um ihren Ehemann zu töten. Der Fotograf Dmitry Loshagin verklagt die Familie seiner ermordeten Frau auf das Erbe

14:04 / 29. Juli 2015

Julia Prokopjewa-Loschagina wurde im August 2013 brutal ermordet.

Julia Prokopieva-Loshagina wurde am 19. August 1985 in Nischni Tagil geboren. Sie war nicht Einzelkind in der Familie - sie hat einen jüngeren Bruder, Mikhail Ryabov.

Biographie von Julia Prokopieva-Loshagina

Im Alter von 14 Jahren begann Yulia ein Studium bei der örtlichen Werbeagentur Sudarushka. Während ihres Studiums gelang es ihr, am Allrussischen Model-Casting in Moskau teilzunehmen. Dort wurde ein junges Mädchen von einem Vertreter entdeckt Modelagentur Mauro Palmentieri aus Mailand und lud sie für ein Jahr nach Italien ein. Doch die Mutter des aufstrebenden Models ließ ihre Tochter nicht ins Ausland gehen. Zumindest hat dies Svetlana Ryabova selbst in einem der Interviews gesagt.

Etwa im Alter von 16 Jahren begann Yulia Prokopyeva, an Wettbewerben teilzunehmen. Bei einem von ihnen traf das Mädchen den damals berühmten Jekaterinburger Fotografen Dmitry Loshagin, der in der Jury saß. Julia erhielt von Loshagin das Angebot, ein kostenloses Portfolio zu erstellen.

Im Jahr 2010 zog Yulia Prokopyeva von Nischni Tagil nach Jekaterinburg. Zu dieser Zeit fungierte sie bereits als erfahrenes Model, das unerfahrenen Models Abschiedsworte gab.

Ein Roman von Yulia Prokopyeva und Dmitry Loshagin

In der Ural-Hauptstadt führte das Schicksal Julia Prokopjew erneut zu Dmitri Loshagin. Zu diesem Zeitpunkt waren seit ihrer ersten Begegnung bei einem Schönheitswettbewerb zehn Jahre vergangen.

Einmal reisten Dmitry und Yulia zu einem gemeinsamen Fotoshooting nach Indien. Je nach Szenario ist das Modell in Hochzeitskleid Auf einem Elefanten durch den Dschungel reiten. Als Loshagin sie in dieser Form sah, wandte er sich an Julia mit den Worten: „Willst du mich heiraten? Ich möchte diese Welt durch das Spiegelbild deiner Augen betrachten. Ich träume davon, neben dir alt zu werden, am Strand entlang zu gehen und deine Hand zu halten.

Nach Indien begannen Yulia und Dmitry eine Affäre. Sie begannen zusammen zu leben und nach einer Weile heirateten sie. Die Hochzeit fand im Jahr 2011 statt. Hochzeitsfotosession Das Brautpaar fand in Prag statt.

Die junge Familie ließ sich in Dmitry Loshagins Wohnung neben seinem Atelier nieder, die der Fotograf selbst „den Kunstraum Loshagin LOFT“ nannte. Die örtliche Elite war dort oft zu Gast, es fanden Modepartys und Ausstellungen statt. Dort fotografierte Loshagin auch.

Dmitry Loshagin fotografierte oft seine Frau. Darüber hinaus war sie seine Assistentin und half bei der Fotografie verschiedener Details. Yulia hat zum Beispiel die von Dmitry fotografierten Models geschminkt.

Das Paar reiste viel und arbeitete oft im Ausland. Fotos von Julia erschienen auf Dutzenden Titelseiten modischer Hochglanzmagazine.

Wie Bekannte des Star-Paares in einem Interview erzählten, sei das Verhältnis zwischen den Eheleuten angespannt, es gebe viel Eifersucht.

Skandalöser Mord an Model Yulia Prokopyeva-Loshagina

Julia Prokopjewa feierte ihren 28. Geburtstag ohne ihren Mann in Moskau. Am 22. August 2013 kehrte sie nach Jekaterinburg zurück. An diesem Tag rief das Mädchen ihre Freundin an und sagte, dass es am Abend eine Party in ihrem Loft geben würde. Trotzdem wollte sie früh zu Bett gehen, denn am Morgen hatten sie und Dmitry eine Fotosession geplant. Danach wollte Julia nach Nischni Tagil fahren, um ihre Verwandten zu besuchen.

Nach dieser Party verschwand Julia Prokopjewa. Ihr Ehemann Dmitry Loshagin hielt ein Fotoshooting ohne Julia ab.

Ihre Verwandten waren die ersten, die sich Sorgen um Julia machten. Der Ehemann antwortete auf ihre Fragen, dass das Mädchen nachts nach der Party irgendwohin mit dem Auto gefahren sei. Ihm zufolge fand er am nächsten Tag das Auto unter seinen Fenstern und fuhr es zum Parkplatz.

Eine Erklärung gegenüber der Polizei zum Verschwinden von Julia Prokopjewa am 31. August wurde von ihrem Bruder Michail Rjabow verfasst. Außerdem schrieb er an seine Wand Soziales Netzwerk Bericht über vermisste Schwester.

Auf dem Foto: Yulia Prokopieva und Mikhail Ryabov

Bald fanden die Ermittler heraus, dass sie am 24. August 50 Meter vom Staromoskovskiy-Trakt entfernt die Leiche einer nackten, erwürgten Frau gefunden hatten. Ihr Körper wies schwere Verbrennungen auf, ihr Gesicht war verstümmelt, ihr Hals war gebrochen und die Polizeibeamten konnten sie nicht identifizieren. Nach der Identifizierung durch Verwandte und einer genetischen Untersuchung stellte sich heraus, dass es sich um Julia Prokopjewa handelte.

Julia Prokopyeva wurde am 7. September 2013 in ihr beigesetzt Heimatort Nischni Tagil. Das Mädchen wurde in einem geschlossenen Sarg begraben.

Der Ehemann des verstorbenen Models wurde zum Hauptverdächtigen im Mordfall. Am 3. September wurde Dmitri Loshagin in Perwouralsk festgenommen. Rechtsstreitigkeiten Die Fotografie dauerte fast zwei Jahre. Am 24. Juni 2015 befand ihn das Gericht des Mordes an Julia Prokopiewa für schuldig und verurteilte ihn zu zehn Jahren Haft in einer Kolonie mit strengem Regime.

Biografie des Fotografen Dmitry Loshagin Sie können

IN hochkarätiger Fallüber den Mord an einem Model Julia Prokopieva-Loshagina Es scheint ein Punkt zu sein, aber es ist gut möglich, dass bald ein Komma daneben erscheint und die Angelegenheit eine neue Runde erhält. Im zweiten Versuch befand das Gericht dennoch den Mord an Julia Prokopjewa, ihrem Ehemann, einem berühmten Ural-Fotografen, für schuldig Dmitri Loshagin, der zuvor vom selben Gericht aus demselben Vorwurf freigesprochen worden war. Diesmal korrigierte das Bezirksgericht Oktyabrsky in Jekaterinburg „den Fehler“, befand Loshagin des Mordes für schuldig und verurteilte ihn zu zehn Jahren Haft in einer Kolonie mit strengem Regime, wobei die anderthalb Jahre, die er zuvor als Verdächtiger gedient hatte, abgerechnet wurden. Da Loshagin bei der zweiten Verhandlung unter Hausarrest stand, wurde er nach der Urteilsverkündung direkt im Gerichtssaal in Gewahrsam genommen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, die Verteidigung beabsichtigt, gegen das Urteil Berufung einzulegen, sodass diese hochkarätige Geschichte noch lange nicht zu Ende ist.

In der zweiten Runde

Ende Dezember 2014 sprach dasselbe Oktyabrsky-Gericht in Jekaterinburg, jedoch in anderer Zusammensetzung, Loshagin vollständig frei, da die im Rahmen der Ermittlungen gesammelten Beweise unhaltbar waren. Doch bereits im Februar dieses Jahres hob das Bezirksgericht Swerdlowsk den Freispruch auf und verwies den Fall an das Bezirksgericht Oktjabrski zurück. „Richterin Evladova hat den Willen von Dementiev (Vorsitzender des Bezirksgerichts Swerdlowsk – ca. FAN) erfüllt“, kommentierte Loshagin das Urteil.

Version der Untersuchung

Nach Angaben der Ermittler wurde der Mord am 22. und 23. August 2013 begangen. Während einer Party, die in einem Fotostudio von Loshagin, dem Fotografen, stattfand, konnte er Alkoholvergiftung, stritt sich mit seiner Frau – dem berühmten Ural-Model Yulia Prokopyeva – und schlug sie, als er mit ihr allein war, und drehte ihr dann den Hals um. „Der Fotograf, der sich in einem Zustand alkoholischer Vergiftung befand, griff das Mädchen an und versetzte ihr mit beschlagenen Beinen mehrere Schläge auf die Beine, woraufhin er sie am Kopf packte und ihr durch eine gewaltsame Drehung eine mechanische Verletzung am Hals zufügte.“ heißt es in der Anklageschrift. Julia starb noch vor Ort. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Loshagin, nachdem er seine Frau getötet hatte, ihre Leiche in einem Auto in den Wald brachte, um die Spuren des Verbrechens zu verbergen. Dort machte er ein Feuer, bedeckte die Leiche mit Dachmaterial, übergoss sie mit Benzin und zündete sie an, woraufhin er verschwand. Loshagin reichte keine Aussage über das Verschwinden seiner Frau ein, ihr Bruder war der erste, der nach Julia suchte Michail Rjabow. Der verkohlte Körper von Prokopyeva wurde am 24. August 2013 von zufälligen Personen entdeckt. Das Mädchen konnte erst durch die Ergebnisse einer genetischen Untersuchung identifiziert werden. Kurz darauf wurde Loshagin festgenommen und nachdem er die Rechnungsdaten seines Telefons erhalten hatte, die seine Anwesenheit am Fundort von Julias Leiche aufzeichneten, wurde der Fotograf wegen Mordes angeklagt. Loshagin wurde verhaftet und verbrachte etwa anderthalb Jahre im Gefängnis.

hochkarätiger Fall

Ende August 2013 erregte der Fall des Mordes an einem 27-jährigen Model Jekaterinburg und wurde lange Zeit zu einem der am meisten diskutierten in der Presse, insbesondere in der lokalen Presse. Deshalb hat die beliebte Ural-Ressource URA.RU sogar ein „Tochterportal“ „Der Fall Loshagin“ erstellt, auf dem nicht nur alle Informationen über den hochkarätigen Mord, das Opfer und den möglichen Mörder, sondern auch die seltsamsten und sogar die seltsamsten Informationen gesammelt wurden lächerliche Versionen. Einer Version zufolge handelte es sich also um einen Mord aus Eifersucht. Zu ihren Gunsten sprach die Tatsache, dass Loshagin anfällig für Alkoholmissbrauch und häusliche Gewalt war. Die Medien berichteten dann, dass das verstorbene Model die zweite Frau von Loshagin war, der auch nach der Hochzeit mit Julia weiterhin Szenen für seine erste Frau Tatyana arrangierte und manchmal bis zum Übergriff arrangierte. Gleichzeitig kursierten im Internet auch andere Versionen des mysteriösen Todes einer einheimischen Schönheit. Beispielsweise wurde ernsthaft angenommen, dass Loshagin seiner Frau bei sexuellen Spielen versehentlich den Hals verdreht habe. „Ich bekam Angst, geriet in Panik und nahm deshalb die Leiche meiner geliebten Frau in die Nähe von Perwouralsk, um die Beweise loszuwerden. Aber ich konnte den Körper nicht bis zum Ende verbrennen – mir fehlte der Geist“, sagte eine Quelle gegenüber URA.RU. Dmitry Loshagin und Yulia Prokopieva-Loshagina waren ein sehr schönes Paar

„Alternative“ Versionen

Und natürlich mangelte es nicht an „alternativen“ Versionen und Zeugen, die Yulia angeblich danach trafen offizielles Datum ihr Tod. Darüber hinaus versuchten die Anwälte des Fotografen, einige Ungereimtheiten im Zusammenhang mit einigen Beweisen für seine Schuld zu seiner Verteidigung heranzuziehen. Damit nicht alles über das Auto klar war, mit dem die Leiche abtransportiert wurde, gab es auch Unstimmigkeiten in den Rechnungsdaten des Telefons des Fotografen, der behauptete, er sei tatsächlich in den Bereich gegangen, in dem Julias Leiche gefunden wurde, aber nur, um sie zu finden ihr. Laut Loshagin soll die impulsive Ehefrau weggelaufen sein, bevor sie später den Ort nannte, an dem ihre Leiche gefunden wurde. Loshagins Verteidiger argumentierten außerdem, dass er, wenn er schuldig wäre, die Gelegenheit genutzt hätte, ins Ausland zu fliehen – dafür hatte er genug Zeit. Es gab sogar eine Version, dass der Mord an Julia inszeniert war Ex-Frau Loshagina, die auf diese Weise versuchte, sich an ihrer Rivalin zu rächen, die ihren Mann „gelockt“ hatte. Nun ja, wie so oft Tragischer Tod berühmter Charakter Bald tauchte die Version auf, dass Julia Prokopyeva-Loshagina noch am Leben sei und einfach ihren eigenen Tod inszeniert habe. Wofür? Nun, zum Beispiel, um den Tyrannen-Ehemann für ständige Schläge und Verrat zu „bestrafen“. Bald tauchten „Zeugen“ auf, die behaupteten, Julia Prokopjewa sei höchstwahrscheinlich am Leben und habe sich einfach vor Loshagin versteckt. Diese Version wurde von einigen Bekannten Loschagins verbreitet, wahrscheinlich in der Hoffnung, ihm auf so exotische Weise zu helfen. Insbesondere in der ersten Phase der Ermittlungen versuchte die Ex-Frau von Tatyana Loshagin, die ebenfalls ernsthaft unter der schwierigen Natur des Ex-Ehepartners litt, diese Version zu äußern. Tatjana behauptete entweder, Loshagin habe sie in Anwesenheit von Julia geschlagen, dann gab sie an, dass sie den Turteltauben angeblich nach dem offiziell bekannt gegebenen Todesdatum des Models gesehen habe. Später bestritten andere Zeugen diese Angaben. Etwas Ähnliches versuchte die Haushälterin der Familie Loshagin namens Olga zu erzählen, die den Korrespondenten der Komsomolskaja Prawda eine sehr verwirrende Geschichte erzählte, dass sie Julia angeblich gesehen habe, als sie den Ermittlungen zufolge schon lange tot war. Auf eine berechtigte Frage, wohin Julia dann gegangen sei, brachte der „Zeuge“ eine Version vor, dass Loshagins Frau entführt worden sein könnte, um sich vor ihrem Ehemann zu verstecken. Diese Versionen wurden vom Bruder des Verstorbenen kategorisch dementiert. Michail Rjabow, dank dessen Aussage die Ermittlungen Loschagin auf die Spur kamen: „Ich war bei der Identifizierung und bin mir hundertprozentig sicher, dass die verkohlte Leiche meiner Schwester gehört“, sagte er dann zu Moskovsky Komsomolets. Unterdessen wird das Loshagin-Fallportal nicht so schnell geschlossen – nun berichtet die Ressource, dass neben der Berufung gegen das Urteil noch zahlreiche Gerichte für die Aufteilung des Eigentums der verstorbenen Julia anstehen. Die Familie des Verstorbenen beabsichtigt, Loshagin das Erbe zu entziehen, das er gemäß dem Status eines Witwers beansprucht. „Wir müssen ihn aus der Liste der Erben ausschließen, weil er ein skrupelloser Erbe ist, er hat den Erblasser getötet“, sagte einer der Anwälte der Opfer.

Kameraaufnahmen, Handyabrechnung und Bitumen auf der Sohle: 10 umstrittene Beweise für die Schuld von Dmitry Loshagin

Am Vorabend der Bekanntgabe der Gerichtsentscheidung äußerte sich der Anwalt des Fotografen zum Ort der Diskrepanz in dem hochkarätigen Fall.

Ein Punkt im Laufe des Jahres: Am Freitag, dem 14. November, wird das Bezirksgericht Oktjabrski in Jekaterinburg eine Entscheidung im Fall Dmitri Loshagin selbst verkünden berühmter Fotograf Stadt, die beschuldigt wird, seine Frau getötet zu haben. Eine Quelle im Gericht sagte, dass ein Urteil für Loshagin vorbereitet werde, der Staatsanwalt forderte, wie wir uns erinnern, 13 Jahre Gefängnis für ihn.

Das Model Yulia Prokopyeva-Loshagina verschwand in der Nacht vom 22. auf den 23. August 2013. Die Leiche des Mädchens wurde am 24. August gefunden. .

Die Ermittlungen gehen davon aus, dass das Mädchen durch die Hand ihres Mannes gestorben ist. Auszug aus dem Strafverfahren:

„Am 22. August 2013 gegen 22:00 Uhr, Loshagin D. A., Prokop'yeva Yu. ein Technikraum in einem Fotostudio, zwischen Loshagin und Prokopyeva, allein gelassen, in einem Zustand alkoholischer Vergiftung, aufgrund persönlicher feindseliger Beziehungen, Es kam zu einem Streit, bei dem Loshagin, um Prokopyeva absichtlich zu töten, das Opfer angriff, ihr mit beschlagenen Füßen mehrere Schläge versetzte, woraufhin er Prokopyevs Kopf mit seinen Händen packte und mit Gewalt den Kopf drehte und neigte Es wurde nach hinten und nach rechts geschleudert, wodurch dem Opfer Körperverletzungen in Form einer Fraktur des Zahnfortsatzes des zweiten Halswirbels zugefügt wurden.<>Prokopyevas Tod ereignete sich noch am Tatort infolge einer mechanischen Nackenverletzung.

Laut Loshagins Verteidigung gibt es in den Ermittlungen keinen einzigen „eisernen“, hundertprozentigen Beweis für die Schuld des Mandanten. Am Vorabend der Bekanntgabe der Gerichtsentscheidung trafen wir uns mit Dmitrys Anwalt Sergei Lashin, der uns mindestens zehn umstrittene Thesen zu den im Rahmen der Untersuchung vorgelegten Beweisen vorstellte.

1. Klasse="_"> Festnahme von Loshagin Klasse="_">

Die Strafprozessordnung sieht drei Haftgründe vor: wenn eine Person bei der Begehung einer Straftat gefasst wird oder unmittelbar nach der Begehung einer Straftat, wenn Opfer oder Augenzeugen darauf hinweisen diese Person als Person, die eine Straftat begangen hat, wenn offensichtliche Spuren einer Straftat an dieser Person oder ihrer Kleidung, bei ihr oder in ihrer Wohnung festgestellt werden. Der Wortlaut der Strafprozessordnung unterliegt keiner weiten Auslegung.

- Im Protokoll vom 3. September 2013 heißt es als Grundlage: „Zeugen weisen unmittelbar auf eine Person hin, die eine besonders schwere Straftat begangen hat, die sich vor den Ermittlungsbehörden und dem Gericht verstecken kann, die Wahrheitsfindung im Fall stören kann, „Verbergen Sie die Spuren des Verbrechens“, kommentiert Sergey auf der Website. Lashin. - Von der gesamten Akte kommt es nur darauf an, dass „Zeugen direkt auf eine Person hinweisen, die eine besonders schwere Straftat begangen hat“, alles was weitergeht, sieht die Strafprozessordnung nicht als Grundlage für eine Inhaftierung vor. Dafür braucht es Augenzeugen, keine Zeugen. Zeugen sind Personen, die etwas über die Umstände des Falles wissen, und Augenzeugen sind diejenigen, die gesehen haben, dass die Straftat geschehen ist. Es gab keine Augenzeugen und es gibt auch keine.

Tatort (nach Angaben der Ermittler): Dmitry Loshagins zweistöckiges Loft befindet sich im 17. Stock des Gebäudes Nr. 32 in der Belinsky-Straße. Gesamtfläche des Objekts class="_">– 400 qm m, Deckenhöhe class="_">– 7 Meter. Direkt vom Dachboden gelangt man auf das Dach des Hauses. Dmitry und Yulia lebten hier und veranstalteten Partys. Es war möglich, ein Zimmer für 430.000 Rubel im Monat zu mieten. Loshagin plante, das Loft für 50 Millionen Rubel zu verkaufen. Klasse="_">

1. Ein Raum in einem Technikraum, in dem die Ermittler ein zerbrochenes Glas fanden, vermutlich mit den Fingerabdrücken von Dmitry Loshagin. Klasse="_"> 2. Kleiderschrank, in dem die Ermittler am 27. September Stoff fanden, vermutlich vom Hemd des Fotografen. Klasse="_"> 3. Technikraum class="_">- der Ort, an dem sich Dmitri nach Angaben der Ermittler mit Julia gestritten und den Mord begangen hat. Klasse="_"> 4. Der Raum, in dem an diesem Abend die Party zur Eröffnung der Ausstellung von Ekaterina Ichkinskaya stattfand. Klasse="_"> 5. Ausgang vom Dachboden in die 16. Etage. Bis zur 17. Etage gibt es keinen Aufzug, man kann nur über die Treppe hinuntergehen. Klasse="_">

2. Klasse="_"> Motiv für Mord Klasse="_">

Im Rahmen der Ermittlungen muss das Motiv geklärt werden. In der Debatte äußerte sich der Staatsanwalt nicht dazu.

An diesem Abend wurden sechs große Kisten herausgebracht. Eine davon ist die gleiche Plastikbox von IKEA, eine große Kiste wird auf Rädern ausgerollt. Darüber hinaus erklärte der Veranstalter des Catering-Dienstes, dass, nachdem alle Gäste gegangen seien, Lader eingetroffen seien – niemand habe ihre Identität festgestellt. Aus der Zeugenaussage geht hervor, dass es vier Kellner gab, die die Kisten herausholten, und das Video zeigte sechs verschiedene junge Leute, die die Kisten herausholten. Das heißt, zwei Personen sind nicht installiert.

5. Klasse="_"> Aufnahmen von CCTV-Kameras Klasse="_">

Beachten Sie, dass den Ermittlern keine Videobeweise für Loschagins Schuld vorliegen – es gibt keine Filmaufnahmen darüber, wie er die Leiche seiner Frau getötet oder weggetragen hat. Obwohl es auf dem Dachboden acht Überwachungskameras gab, gab es im Technikraum keine. Es ist nicht bekannt, in welchem ​​Modus sie an diesem Tag gearbeitet haben – im Daueraufzeichnungsmodus oder im „Alarm“-Modus (die Aufzeichnung erfolgt nur bei Bewegung). Einige Datensätze wurden möglicherweise gelöscht.

- Dies liegt an den Besonderheiten des Umschreibens. Das heißt, die Kamera wurde am 30. August eingeschaltet und begann zufällig mit der Aufnahme. Erklären wollen. Beispielsweise befinden sich auf einer Festplatte 10 Dateien, die etwas Platz beanspruchen. Wenn fünf davon mit der Maus gelöscht werden, wird der Platz, den sie eingenommen haben, erst gelöscht neue Informationen wird nicht an diesen Ort geschrieben, über sie. Erfolgt die Aufnahme an einer leeren Stelle, dann können die Daten wiederhergestellt werden, wurde etwas darüber geschrieben, dann wurde etwas überschrieben, was nicht mehr wiederhergestellt werden kann. Und die Daten sind für immer verloren. Darauf habe ein Sachverständiger bei der Gerichtsverhandlung hingewiesen und erklärt, dass einige der Aufzeichnungen unwiederbringlich verloren gehen könnten, erklärt Sergey Lashin.

6. Klasse="_"> Standort des Mobiltelefons des Verdächtigen Klasse="_">

Nach Angaben der Ermittler verließ Dmitri Loshagin zweimal – am 23. und 24. August – die Stadt, um die Leiche loszuwerden. Nach Angaben des Anwalts begab sich der Fotograf zu einem Campingplatz im Novomoskovsky-Gebiet, um nach seiner verlorenen Frau zu suchen.

- Lassen Sie es mich anhand eines Beispiels erklären. Zwei Traktate: Novomoskovsky und seine Zweitbesetzung - Staromoskovsky. In ihrer Gegend gibt es einen Campingplatz und einen Ort, an dem die Leiche gefunden wurde“, erzählt Sergey Lashin. - Im Osten und Westen gibt es zwei Basisstationen, deren Signallänge 12 Kilometer beträgt. Der Mobilfunkbetreiber hat den Azimut angegeben ( der Winkel zwischen der Nordrichtung und der Richtung des entfernten Objekts, gezählt im Uhrzeigersinn.–ca. Hrsg.) - ungefähr 270 Grad, auf deren Grundlage der Experte die Richtungen angab, in denen sich das Telefon befinden könnte. Die erste Richtung zeigt von Ost nach West und liegt näher am Campingplatz als am Fundort der Leiche. Der Signalfehler kann nicht bestimmt werden, da er von vielen Faktoren abhängt: Landschaft, Wetter. Die zweite Richtung liegt näher an der Version der Untersuchung.

7. Klasse="_"> Beweismittel – ein Glas und ein Stück Stoff Klasse="_">

Die erste Durchsuchung des gesamten Dachgeschosses inklusive Technikraum und Garage erfolgte durch Ermittler am 3. September 2013. Dann fanden die Ermittler keine Beweise – ein zerbrochenes Glas und ein Stück Stoff. Diese Beweise wurden bei einer erneuten Untersuchung am 27. September gefunden.

„Die an diesem Abend aufgenommenen Fotos zeigen, dass Dmitry und Yulia aus Gläsern von ausgezeichneter Form trinken – schmal, und es wurde ein breites gefunden, auf dem Fingerabdrücke gefunden wurden, die nicht Loshagin gehörten“, erklärt Sergey Lashin.

Die Ermittler gingen davon aus, dass es sich bei dem gefundenen Stoffstück um ein Fragment eines schwarzen Hemdes handelte, in dem Dmitri Loshagin an diesem Abend auf der Party war. Auf dem Gewebe fanden die Ermittler Schweißfettsekrete. Nach der Studie wurde die DNA der Frau enthüllt (gehört nicht Yulia). Das Hemd selbst, von dem dieses Stück abgerissen wurde, wurde nicht gefunden. Ein Foto von der Party wurde der Ural-Designerin Natalya Solomeina gezeigt, die herausfand: Dmitry trug an diesem Abend ein Hemd ihrer Arbeit. Allerdings erkannte Solomeina das von den Ermittlern vorgelegte Stück Stoff nicht als ihre Arbeit: Bei dem gefundenen Stück handelte es sich um Leinen, und sie näht aus Baumwollstoff. Sie erklärte, dass dieses Fragment von einem Kleid, einem Kissenbezug oder einem beliebigen Produkt stammen könne.

8. B Klasse="_"> itum auf der Sohle Klasse="_">

An der Stelle, an der Yulias Leiche gefunden wurde, fanden sie ein Ölprodukt aus Dachbahnen ( Dachmaterial; mit Bitumen imprägnierter Karton–ca. Hrsg.). Bei der Durchsuchung fanden die Ermittler auf dem Dachboden den richtigen Turnschuh, an dessen Sohle die Untersuchung anschließend kleine Spuren von Bitumen feststellte. Es war jedoch nicht möglich, die Verschreibung und Zusammensetzung des Stoffes zu ermitteln.

- Turnschuhe wurden zur Untersuchung geschickt. Die Schlussfolgerung war: Vielleicht ist wirklich Bitumen auf dem Sneaker. Allerdings ist ein Vergleich, ob es sich um das gleiche Bitumen vom Ort der Karosserie handelt, nicht möglich. Das Alter des Stoffes und die Struktur des Bitumens auf der Sohle der Sneakers können aufgrund seines Volumens nicht festgestellt werden. Und doch wird Bitumen in 90 % der Fälle beim Asphaltieren und in der Industrie im Allgemeinen verwendet.

9. Klasse="_"> Prellungen an Julias Körper Klasse="_">

Den Ermittlern zufolge wurden die durch Schläge verursachten Blutergüsse an Julias Beinen durch beschlagene Füße verursacht – vermutlich nach einem Streit mit Dmitry. Anwalt Loshagin erklärt den Grund für das Auftreten von blauen Flecken nicht. Bemerkenswert ist aber, dass auf der Innenseite des rechten Oberschenkels fünf blaue Flecken wie Fingerabdrücke aussehen: Sie liegen nebeneinander und sind etwa zwei Zentimeter groß. Zur Vergewaltigung (laut Schlussfolgerung des Gerichtsmediziners wurden bei Julia Verletzungen an den Geschlechtsorganen festgestellt) äußerte sich die Staatsanwaltschaft in ihrer Debatte nicht.

Vyacheslav Kolypin ist ein Freund von Yulia, einem Geschäftsmann. Im Fall der Ermordung von Loshagina wurde er als Zeuge festgehalten. Und das nicht zufällig. Einige Freunde des Models deuteten auf die äußerst enge Beziehung zwischen Kolypin und Loshagina hin, die vor dem Verschwinden des Models anderthalb Monate lang schwer zu verbergen war. Julia und Vyacheslav riefen häufige Treffen zum Joggen an.

- In der Aussage sagte Kolypin, dass sie oft zusammen mit Julia liefen, die sich über ihren „unsportlichen Ehemann“ beschwerte, kommentiert Sergei Lashin. - Gleichzeitig sagte der Leiter des Schlages, Nikita Polosov, dass dies nicht wahr sei: Polosov, Loshagin und Prokopyeva führten regelmäßig drei davon.

Vor Gericht erklärte Kolypin, dass er keinen Sex mit Julia gehabt habe: Er wolle angeblich keine intime Beziehung mit ihr haben, weil sie verheiratet sei.

Text: Anna MARINOVICH
Foto: Materialien des Strafverfahrens; geometria.ru

Zeugen erschienen und behaupteten, dass das brutal ermordete und verbrannte Model Yulia Prokopyeva-Loshagina möglicherweise am Leben sei und sich einfach vor ihrem tyrannischen Ehemann versteckte, den sie auf diese Weise wegen Körperverletzung und Verrats bestrafen wollte. Unterdessen ist Julias Ehemann, der Fotograf Dmitry Loshagin, wegen Mordes an seiner Frau verhaftet.

Schrecklicher Mord im Ural berühmtes Modell Yulia Prokopyeva-Loshagina ist mit wilderen Versionen überwuchert. Derzeit wird der Ehemann des Models, der berühmte Jekaterinburger Fotograf Dmitry Loshagin, des brutalen Mordes an Julia und der Verbrennung ihrer Leiche verdächtigt. Loshagin wurde verhaftet, bestreitet jedoch kategorisch seine Schuld.

Unterdessen stellten die Anwälte des Fotografen laut Medienberichten viele Ungereimtheiten in der Aussage fest, auf deren Grundlage Loschagin festgenommen wurde. Insbesondere werden Loshagins von einem Mobilfunkanbieter erhaltene Abrechnungsdaten für Anrufe in Frage gestellt – dort gibt es laut Anwälten zahlreiche Unstimmigkeiten.

Darüber hinaus verbreiten Verwandte des verhafteten Fotografen die Version, dass Yulia Loshagina angeblich lebt und sich absichtlich vor ihrem Tyrannen-Ehemann versteckt, auf den sie wegen Körperverletzung und Verrat sehr wütend ist.

Gleichzeitig wurde versucht, diese Version erstmals von Loshaginas Ex-Frau Tatjana zu äußern, von der sich der Fotograf lautstark und skandalös scheiden ließ, um Julia zu heiraten. Der Fotograf habe sie laut Angaben der Ex-Frau sogar öffentlich und im Beisein einer neuen Auserwählten geschlagen.

Dennoch war es Tatjana, die sagte, sie habe den Turteltauben gesehen, nachdem sie angeblich getötet worden war. Später bestritten andere Zeugen diese Angaben.

Diese Version hat jedoch eine andere Unterstützerin – die Haushälterin Olga Akhlebinina, schreibt „ TVNZ". Die Veröffentlichung zitiert eine sehr verwirrende Geschichte, die von einem neu erschienenen Zeugen erzählt wurde.

Aus der Geschichte der Frau geht hervor, dass sie Julia angeblich gesehen hatte, nachdem das Mädchen den Ermittlungen zufolge bereits getötet worden war. Auf die Frage, wohin das Model dann gegangen sei, brachte die Frau die Version vor, dass sie möglicherweise entführt und vor ihrem Ehemann versteckt worden sei.

Der Bruder des verstorbenen Models, Mikhail Ryabov, der als erster seinen Verdacht über die Beteiligung von Dmitry Loshagin am Tod von Julia äußerte, hält alle diese Versionen für Unsinn.

„Ich war bei der Identifizierung und bin hundertprozentig sicher, dass die verkohlte Leiche meiner Schwester gehört. Es kann nicht so viele Zufälle geben. Vielleicht wurden all diese unglaublichen Versionen von Dmitrys Verteidigung erfunden“, sagte Mikhail gegenüber Moskovsky Komsomolets.

Nach Angaben der Ermittler ereignete sich der Mord in der Nacht vom 22. auf den 23. August. Loshagin, der betrunken war, soll während eines Streits seine Frau, das Model Yulia Prokopyeva Loshagina, getötet und ihr das Genick gebrochen haben.

Danach, so die Ermittler, brachte der Fotograf die Leiche des ermordeten Mädchens in den Wald und zündete sie an. Nach Angaben des IC geschah dies, um die Spuren des Verbrechens zu verwischen und die Identifizierung des Opfers zu erschweren.

Tatsächlich konnten Yulias Verwandte nach der Entdeckung der Leiche des Mädchens sie zunächst nicht identifizieren, eine genetische Untersuchung war erforderlich. offizielle Ergebnisse was übrigens nie öffentlich gemacht wurde. Daher ist es noch zu früh, die Version, dass Julia lebt, vollständig auszuschließen. „KP“.

https://www.site/2014-08-18/materi_dmitriya_loshagina_i_pokoynoy_yulii_prokopevoy_o_zhizni_ih_detey

„Ich weiß, dass er unschuldig ist. 14 Hellseher sagten: „

Mütter von Dmitri Loshagin und der verstorbenen Julia Prokopjewa – über das Leben ihrer Kinder

Heute, am 18. August, begann vor dem Bezirksgericht Oktyabrsky in Jekaterinburg ein Prozess im Fall des berühmten Jekaterinburger Fotografen Dmitry Loshagin, der des Mordes an seiner Frau, dem Model Yulia Prokopyeva-Loshagina, beschuldigt wurde. Die erste Anhörung war vorläufig und fand hinter verschlossenen Türen statt. Loshagin wurde den Journalisten erst gezeigt, als sie aus dem Konvoigelände in den Gerichtssaal gebracht und zurückgebracht wurden. Auf die Frage „Wie geht es dir?“ konnte er nur sagen: „Alles ist wunderbar“! Neben Staatsanwälten und Anwälten kamen auch beide Mütter vor Gericht: Dmitry und die verstorbene Julia. Sie verzichteten vor Prozessbeginn auf die Kommunikation mit der Presse. Doch nach dem Treffen einigten sie sich auf ein Gespräch und zerstreuten damit mehrere Gerüchte über das Leben der Kinder auf einmal.

Svetlana Ryabova, Mutter von Julia Prokopyeva:

Swetlana Viktorowna, vor Beginn des Prozesses haben Sie mit dem Anwalt über zwei Millionen Rubel gesprochen, die Julia auf ihrem Konto hatte und die Dmitri für sich genommen hatte.

- Am 7. Juli wurde der Betrag einem Konto gutgeschrieben, von allen anderen Konten von Julia eingezogen, und am 27. tötet er sie. Natürlich ist das ein Zufall. Er erbte die Hälfte seines gesetzlichen Eheanteils.

- Der Mord hatte egoistisches Motiv?

- Nein, es ist einfach Zufall passiert.

Glaubst du, er hat sie nicht absichtlich getötet?

Dieser Mord war unbeabsichtigt. Es sagt viel darüber aus. Es handelte sich sozusagen um einen Mord, vor dem Hintergrund, dass er Marihuana geraucht und Alkohol getrunken hatte. Ich wusste es von meiner Tochter. Nun, ich habe so gelebt und gelebt. Die Scheidung stand bevor.

Hat er selbst etwas gesagt?

- Nein. Das Einzige, was ständig sagt: „Ich habe nicht getötet, habe nicht getötet, habe nicht getötet.“

Hat Ihre Tochter am Tag ihres Todes Alkohol oder Drogen konsumiert?

- Es liegt ein ärztliches Untersuchungsgutachten zu dem Fall ... einer Leiche vor, wir werden es schon so nennen, da alles passiert ist. Bei der zweiten Untersuchung bestanden sie dann darauf, dass sie angeblich Drogen genommen habe. Medikamente werden für einen langen Zeitraum, etwa sechs Monate, verschrieben. Ich wusste, dass sie nichts davon hatte. Doch nun gibt es dafür dokumentarische Beweise.

- Was ist mit der HIV-Statusbescheinigung los (es gab Gerüchte, dass die Loshagins sich gegenseitig des Hochverrats verdächtigten, dass einer von ihnen AIDS hatte, angeblich wurden sie von Ärzten untersucht und es war diese Situation, die den Streit auslöste, der mit Mord endete, – Hinweis Znak.com)?

- AIDS, worüber sie gesprochen haben, und über einen Jungen, dass das Zertifikat gefälscht war ... Es gab ein echtes Zertifikat. Es ist nur so, dass Julia zum Arbeiten nach Italien gegangen ist und Frauen unter 30 überhaupt nicht nach Italien dürfen. Mit großer Mühe gelangte sie dorthin. Ohne dieses HIV-Zertifikat ist die Einreise nicht möglich. Hilfe und wurde zur Arbeit gebracht.

- Hat Julia dir etwas erzählt, hat er sie geschlagen?

- Sicherlich.

Sie hatten also schon einmal Streit?

- Sicherlich. Das weiß auch der Ermittler. Als ich das Bein erkannte (sie versuchten, Julias Leiche zu verbrennen), wurde mir klar, dass dies mein Kind war, ich fing einfach an, dem Ermittler wie aus einem Füllhorn von dieser Beziehung zu erzählen. Erstens folgte er ihr ständig. Das heißt, während der Ehe sagt er: „Ich möchte die Welt mit deinen Augen betrachten und mit dir alt werden und an der Hand gehen.“ Gleichzeitig fliegt sie zur Arbeit und hat ein Abhörgerät. Das alles ist unangenehm. Eifersucht ist unbegründet. Zuerst leben sie noch, und erst dann war etwas so unverständlich.

- Es gab Gerüchte, dass Dmitry Loshagin selbst in seiner Beziehung nicht allzu treu war. Es stimmt?

- Ja. Ich habe davon gehört.

- Wer war der Initiator der zukünftigen Scheidung?

Ich weiß, dass er nicht mit ihr zusammenleben wollte. Ich weiß, dass er eine enge Beziehung zu „Miss Ekaterinburg-2006“ [Daria Dementieva] hatte (erhielt den Titel im Alter von 16 Jahren). Und Julia wusste davon.

Svetlana Sokolova, Mutter von Dmitry Loshagin:

- Svetlana Robertovna, haben Sie vor Gericht mit Dmitry gesprochen?

- Nicht wirklich.

Darf man ihn überhaupt sehen?

- Kürzlich, einmal bei einem Date. Drei Termine im Jahr.

- Was hat er gesagt?

„Ich weiß, dass er unschuldig ist. 14 Hellseher sagten, er sei es nicht gewesen. Wir warten also auf die Kräfte des Lichts (lächelt).

- Wie geht es ihm jetzt, wie ist sein Gesundheitszustand?

- Ich denke, alles ist in Ordnung. Durchhalten. Obwohl er bei einem Date sagte, dass er zwei Monate lang einfach nur unter Schock stand über das, was über ihn gekommen war. Aber das ist ein Test, den jeder für sich besteht.

Gibt es in dem Fall Beweise für seine Schuld?

Haben die Ermittler Druck auf ihn ausgeübt?

- Alle haben gedrängt.

War es psychischer oder physischer Druck?

- Psychologisch. Fantasy funktioniert gut und die Fliege wurde perfekt in einen Elefanten verwandelt. Was eingeflogen ist, müssen wir jetzt klären.

Haben Sie nach weiteren Tätern gesucht?

- Und warum? Er fühlt sich wohl, er ist wie ein Sündenbock.

- Kommunizieren Sie mit Julias Verwandten?

- Nein. Ich habe es versucht, aber sie wollten nicht.

Wie war es, was wolltest du ihnen sagen?

- Als wir mit Hellsehern unterwegs waren, haben wir es versucht. Sie hatten eines: Material und Hunde.

- Was für Hunde?

- Kleine Hunde, die Dima gekauft hat. Sie blieben obdachlos – Freunde nahmen sie mit (heute sagten Julias Verwandte im Gerichtskorridor, dass Loshagin keine Hunde mochte und einer von ihnen sogar starb). Sie haben nur eines: Gib uns dies, gib uns jenes. Es wurden zwei Autos mitgenommen. Etwas anderes. Im Allgemeinen ist es mir egal. Nur der Sohn macht sich Sorgen, das ist alles.

- Hat Ihr Sohn ihn gebeten, etwas in die Untersuchungshaftanstalt zu überführen: Bücher, Dinge?

Er bat um Bücher.

- Was liest er?

- Er las ... Ich kaufte fünf oder sechs Bände, die alten arischen Veden. Dann las er es – eine interessante Reihe von [esoterischen Schriftstellerinnen Larisa] Seklitova und [Lyudmila] Strelnikova kam heraus. Das Zeitalter des Wassermanns wurde durch das Zeitalter der Fische ersetzt. Epochenwechsel, Energiewechsel, die fünfte Rasse geht in die sechste über. Es ist alles sehr interessant, einfach esoterisch. Es gab einen Esoteriker, sie sprachen mit Yulia und hier sind ihre Worte: „Dimka ist unschuldig, ich habe es vermasselt.“

- Wir haben mit Yulia gesprochen – meinst du den Geist?

- Ja. Sie sprachen. Jetzt sage ich dir wann (erinnert sich). Nach Ostern vielleicht. Wir mussten das [Loschagin-Loft] (die Einzimmerwohnung der Loshagins) mieten, wir standen da und da war ein Junge, ein Esoteriker – er sah sie dort.

Wenn nicht Ihr Sohn, wer dann?

Diese Person wird sowieso mit drei Jahren bestraft. Er wird seins bekommen, das ist alles.

- Haben Sie eine Ahnung, wer er ist?

- (lächelt, denkt nach). Gerüchte – warum sollte ich sie erzählen?

- Ist dieser Mann aus Dmitrys und Yulias Gefolge?

- Das ist aus Yulias Gefolge.

- Sie sagen, dass sie sich scheiden lassen würden und dass Julia eine andere Person hatte?

- Sie sagen - und lassen Sie sie reden. Es ist nur so, dass das alles nicht passiert wäre, wenn sich eine Person nicht moralisch instabil verhalten hätte. Wenn da nicht das Geld wäre. Für sie war Geld sehr wichtig sehr wichtig.

- Sie sind sich der Unschuld Ihres Sohnes sicher. Seine Schuld beweisen die Sicherheitskräfte durch ein Ermittlungsexperiment: Er soll die Leiche in eine Kiste gelegt und hinausgetragen haben.

- Das ist so ein Unsinn. Erstens hat er ein gebrochenes Bein, zwei Operationen an der Niere, an der Wirbelsäule. Wenn er ein Gewicht hebt, dann ist das alles – seine Wirbel sind fertig. Er hatte einen besonderen Masseur. Und solch ein Gewicht zu heben ist Unsinn. Sie werden diese Kiste selbst heben! Da muss etwas in der Kiste gewesen sein. Dann verhärtet sich der Körper für einige Stunden – er verbiegt sich nicht mehr. Wie Dimka sagte: „Das ganze Gefängnis lacht.“ Entschuldigung, natürlich. Es ist gut, wenn Sie darüber nachdenken – das ist Unsinn.

- Warum bringt er seine Versionen nicht vor?

Er hält sich nicht für schuldig. Er ging zu Bett, am nächsten Tag musste er meines Wissens arbeiten. Wenn sie gegangen ist, dann ist das ihr Problem.

- Die Ermittlungen sind äußerst ärgerlich und er kooperiert nicht.

„Die Anwälte sagten ihm Folgendes: „Wenn Sie mit den Ermittlungen einen Deal machen, werden sie aus einer Fliege einen Elefanten machen.“ Bereits für 8 Bände fertig. Kapiert.

Warum hat er keine Aussage bei der Polizei verfasst?

- Dies (Julias Weggang von zu Hause) geschah mehr als einmal. Wenn dies das erste Mal war, dass sie ging ... Irgendwann hatte er es satt und sagte: „Entweder leben wir normal, oder wir zerstreuen uns.“

- Julias Mutter sagt, dass sie kurz vor der Scheidung standen ...

- Es ist nicht wahr. Er hoffte und wollte mit ihr leben. Und jetzt ist alles zur Show geworden. Die Show geht weiter!