काम का विवरण बोरिस गोडुनोव। त्रासदी के नायक "बोरिस गोडुनोव

लेकिन ग्रिस्का ओत्रेपिएव इस अदालत को "नहीं छोड़ेंगे"। अपने साहसिक कार्य की शुरुआत में, वह पहले से ही पिमेन की आंखों के सामने था - यह पुश्किन का विचार है, जो चुडोव मठ के दृश्य में सन्निहित है। पिमेन केवल इतिहासकार ही नहीं बल्कि इतिहास के कवि भी थे। और इस संबंध में, वह पुष्किन के समान ही है: "एक नाटकीय कवि, निष्पक्ष, भाग्य की तरह ..."। पुष्किन के "मुक्त उपन्यास" और उनके नाटकीयता में "भाग्य" महत्वपूर्ण शब्द है। कथानक प्रेम और कर्तव्य की पुरानी तर्कसंगत दुविधा से नहीं, बल्कि एक वास्तविक विरोधाभास से बनता है: "... मनुष्य का भाग्य, लोगों का भाग्य।"

  • एक: वह शोर क्या है? एक और:
  • मैंने इस टिप्पणी के स्रोत की तलाश कहाँ नहीं की! इस बीच, करमज़िन कहते हैं: "निजी, लालची और लोगों की चुप्पी की प्रशंसा में पितृभूमि की आवाज़ नहीं सुनी गई, जो कि तसर के लिए एक तिरस्कार के रूप में सेवा कर रही थी, रूसियों के दिलों में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन की शुरुआत की।" पुष्किन की त्रासदी के दृश्यों में कोई बाहरी अनुपात नहीं है। उदाहरण के लिए, "लिथुआनियाई सीमा पर मधुशाला" पाठ के कई पृष्ठ लेती है, और कुलपति के कक्षों में दृश्य एक पृष्ठ पर फिट बैठता है। पुष्किन के समय, ऐसी कोई मंच तकनीक नहीं थी जो दृश्यों के इतनी जल्दी परिवर्तन को संभव बनाती। बोरिस गोडुनोव को मंचित करने के लिए, लंदन के शेक्सपियर के ग्लोब थियेटर के अनुभव का उपयोग करना होगा, जहां कोई दृश्य नहीं था।

  • सुनना! यह क्या शोर हो रहा है?
    • परंपरागत रूप से, एक त्रासदी में आमतौर पर पाँच कार्य होते थे। पुश्किन ने विभाजन को कृत्यों में छोड़ दिया और तेईस दृश्यों की एक त्रासदी की रचना की। यह एक प्रकार का "मुक्त उपन्यास" भी था।

      इस प्रकार त्रासदी शुरू होती है। "लोग आतंक में चुप हैं।" "आप चुप क्यों हैं?" मोसाल्स्की अनैच्छिक भय के साथ, लेकिन अहंकार के साथ भी पूछता है। - चिल्लाओ: लंबे समय तक जीवित रहने वाले ज़ार दिमित्री इवानोविच! इसके बाद प्रसिद्ध टिप्पणी है: "बोरिस गोडुनोव" की अंतिम पंक्ति "लोग चुप हैं"।

      त्रासदी "बोरिस गोडुनोव" अपने रूप में असामान्य है। बोरिस गोडुनोव, जिनके नाम पर त्रासदी का नाम रखा गया है, इसमें कोई मुख्य पात्र नहीं था। वह केवल कुछ ही दृश्यों में दिखाई देता है और उसे प्रिटेंडर से अधिक ध्यान नहीं मिलता है।

    • यहाँ आपके खिलाफ एक भयानक निंदा लिखता है:
    • आप परमेश्वर के न्याय से कैसे बच सकते हैं?
    • और तुम दुनिया की अदालत नहीं छोड़ोगे,
    • भगोड़े भिक्षु मिखाइल और वरलाम तीसरे भगोड़े भिक्षु ग्रिस्का ओत्रेपयेव से सीमा पर एक सराय में मिलते हैं। यह पूरा दृश्य गद्य में लिखा गया है - अन्यथा यह नहीं लिखा जा सकता था: "यहाँ लिथुआनियाई सीमा है, जिसे आप प्राप्त करना चाहते थे।" पुष्किन अपने नायकों को बहुपक्षीय पात्रों के रूप में प्रस्तुत करता है। अलग-अलग परिस्थितियों में वे अलग-अलग तरीके से काम करते हैं, लेकिन हर जगह वे खुद के प्रति सच्चे होते हैं। जिस क्षण से पुश्किन उन्हें मंच पर लाए, ऐसा लगा कि वह उनके कार्यों में हस्तक्षेप नहीं कर रहे हैं, उन्हें उनके हाल पर छोड़ रहे हैं। और वे उस भूमिका का पालन करते हुए कार्य करते हैं जिसे उन्होंने "इतिहास के रंगमंच में" अपने लिए चुना है।

      इस बीच, त्रासदी में पिमेन शायद सबसे महत्वपूर्ण चरित्र है। पुश्किन लिखते हैं, "पिमेन का चरित्र मेरा आविष्कार नहीं है।" "इसमें मैंने ऐसी विशेषताएं एकत्र कीं जो मुझे हमारे पुराने कालक्रमों में कैद कर लेती हैं।" पिमेन कार्यक्रमों में भाग नहीं लेता है। लेकिन वह देखता है कि "भाग्य कैसे काम करता है", घटनाओं में "ईश्वर की इच्छा" का अनुमान लगाता है। उनका क्रॉनिकल लोकप्रिय राय का खंडन नहीं करता है। क्रॉसलर की सेल में ग्रिगोरी ओट्रेपिव बोरिस गोडुनोव की "छाया" का जिक्र करते हुए कहते हैं:

    • . . . एक अंधेरी कोठरी में साधु

    यह कोई संयोग नहीं था कि पुष्किन रूसी इतिहास के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़, ग्रोज़नी और बोरिस गोडुनोव के युग में बदल गया। 16वीं-17वीं शताब्दियों में, पारंपरिक पितृसत्तात्मक नींव का संकट, जिस पर रूसी समाज और पिछली शताब्दियों की स्थिति आधारित थी, रूस में स्पष्ट रूप से प्रकट होने लगी। नई, अब तक अज्ञात ऐतिहासिक ताकतों ने राजनीतिक संघर्ष में प्रवेश किया।

    बोरिस गोडुनोव की छवि

    बोरिस गोडुनोव का आंकड़ा, वह राजा जिसने सिंहासन को विरासत में नहीं लिया, लेकिन इसे चालाक, बुद्धि और ऊर्जा के साथ जीता, अपने युग में शुरू हुए परिवर्तनों की अभिव्यक्ति के रूप में बहुत ही लक्षणात्मक है। यह वह था जिसने पुश्किन को बोरिस की छवि को अपनी ऐतिहासिक त्रासदी के केंद्र में रखने के लिए प्रेरित किया, जहां गोडुनोव के आध्यात्मिक अनुभव और भाग्य को व्यापक सामान्य अर्थ प्राप्त हुआ।

    ज़ार बोरिस - अलेक्जेंडर सर्गेइविच की छवि में - एक दूरदर्शी और बुद्धिमान शासक है। अपनी ऊर्जा और बुद्धिमत्ता की बदौलत, उन्होंने सिंहासन के लिए रास्ता साफ करते हुए, अधिक जन्म लेने वाले आकांक्षी-बॉयर्स को पीछे धकेल दिया। भविष्य में, महत्वाकांक्षी बोरिस अपने उत्तराधिकारियों के लिए विजय प्राप्त शक्ति को शांत गणना के माध्यम से मजबूत करने का सपना देखते हैं, दृढ़ता से सोचा, दूरदर्शी राजनीतिक योजनाएं। लेकिन, एक कुशल राजनीतिक खेल के परिणामस्वरूप सिंहासन पर कब्जा करने के बाद, उन्होंने अपने उदाहरण से अन्य महत्वाकांक्षी लोगों को इसका रास्ता दिखाया। इस दृष्टि से, पुश्किन की त्रासदी में प्रिटेंडर की उपस्थिति कोई दुर्घटना नहीं है, बल्कि उन्हीं ऐतिहासिक कारणों का एक स्वाभाविक परिणाम है, जिन्होंने स्वयं गोडुनोव के प्रवेश को संभव बनाया।

    पुश्किन ने त्रासदी में उस संस्करण का इस्तेमाल किया जिसे करमज़िन (लेकिन बाद के कई इतिहासकारों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया) ने इवान द टेरिबल, त्सरेविच दिमित्री के सबसे छोटे बेटे बोरिस गोडुनोव द्वारा हत्या के बारे में स्वीकार किया। लेकिन करमज़िन ने गोडुनोव को एक वैध सम्राट के हत्यारे, एक सूदखोर के रूप में निंदा की। दूसरी ओर, पुश्किन, डेमेट्रियस की हत्या को शाही शक्ति के विचार से अविभाज्य कई अपराधों की श्रृंखला में एक कड़ी के रूप में व्याख्या करता है। गोडुनोव और त्रासदी में ढोंगी का नैतिक परीक्षण किसी भी - यहां तक ​​​​कि एक उत्कृष्ट - ऐतिहासिक व्यक्ति की निंदा में विकसित होता है जो हिंसा और अपराधों पर अपनी गतिविधियों का निर्माण करता है।

    बोरिस गोडुनोव का चरित्र पुष्किन द्वारा व्यापक और बहुमुखी तरीके से कवर किया गया है। उनके शासनकाल के सभी मुख्य चरण दर्शक के सामने से गुजरते हैं - परिग्रहण से लेकर मृत्यु तक। बोरिस अपने व्यक्तिगत और राज्य जीवन की विभिन्न परिस्थितियों में लड़कों, लोगों, पितृसत्ता, अकेले खुद के साथ अपने संबंधों में हमारे सामने आता है। त्रासदी में न केवल उनके उत्थान और मृत्यु की ओर जाने वाले कदमों को दर्शाया गया है, बल्कि यह भी दिखाया गया है कि स्थिति के आधार पर, गोडुनोव के चरित्र के भिन्न पहलुओं का पता कैसे चलता है। यह एक कठोर और शक्तिशाली शासक, एक देखभाल करने वाला पिता, एक व्यक्ति है जो अपनी स्थिति का गंभीरता से आकलन करने और सच्चाई का सामना करने में सक्षम है, भले ही इससे उसकी शांति और शक्ति को खतरा हो, और साथ ही जो किया गया है उसे बदलने के लिए नपुंसकता से पीड़ित , ऐतिहासिक आंदोलन में हस्तक्षेप करने के लिए, जो कि यह देखते हुए कि भविष्य में यह अनिवार्य रूप से उसके खिलाफ हो जाएगा, उसने खुद इसे बुलाया।

    दावेदार की छवि

    पुश्किन की प्रिटेंडर की छवि उतनी ही जटिल है। यह उत्कृष्ट व्यक्तित्व अपनी नई स्थिति के दुखद पक्ष को महसूस करता है। किसी और की भूमिका निभाने, ढोंग करने, अपने स्वयं के लाभों की गणना करने के लिए मजबूर, ढोंगी अकेलेपन से ग्रस्त है। राजनीति और प्यार दोनों में, जैसा कि फाउंटेन के दृश्य में मरीना के साथ उनका मौखिक द्वंद्व वाक्पटुता से बोलता है, वह वह हासिल नहीं करता जो वह चाहता है।

    नाटक नायक

    इसलिए, पुश्किन में बोरिस और प्रिटेंडर दोनों अपने भीतर ले जाते हैं - प्रत्येक - एक विशेष व्यक्तिगत दुखद विषय, वे अपने स्वयं के "छोटे" नाटक के केंद्र हैं, जो रूसी राष्ट्रीय इतिहास के बड़े नाटक में बुने गए हैं। "बोरिस गोडुनोव" में कई अन्य, अधिक एपिसोडिक पात्रों पर भी यही लागू होता है - पिमेन, केन्सिया गोडुनोवा, बासमनोव और फ़ूल। और, अंत में, लोग अपने कष्टों, बहरे असंतोष, किण्वन, न्याय की गहरी भावना के साथ, जिसे गोडुनोव और दिमित्री के साथ मानने के लिए मजबूर किया जाता है, और साथ ही साथ एक दुर्जेय भूमिका निभाने के लिए समय के लिए बर्बाद हो जाता है लेकिन इतिहास में मूक भूमिका।
    बोरिस के पतन की अनिवार्यता को प्रकट करते हुए (जो उसके विजेता, प्रिटेंडर, जो त्रासदी के अंत में अपने छोटे करियर के शीर्ष पर है) के समान भाग्य को चित्रित करता है, पुश्किन एक ऐतिहासिक व्यक्ति के दुखद व्यक्तित्व लक्षणों पर प्रकाश डालता है। व्यक्तिवादी प्रकार। शक्ति की सीमा तक पहुँचने और लंबे समय तक शांत रहने के बाद, ऐसा लगता है कि शासन करने वाला बोरिस महान नहीं है, लेकिन दयनीय है, क्योंकि उसकी आत्मा की गहराई में उसे शांति नहीं मिलती है, वह अपनी मृत्यु का पूर्वाभास करता है, उसे आवाज से पीड़ा होती है विवेक, जिसे वह लोटने के लिए शक्तिहीन है। और ठीक उसी तरह, प्रिटेंडर, मारे गए डेमेट्रियस की भूमिका ग्रहण करने के बाद, इस कदम के सभी दुखद परिणामों को अपने ऊपर लेने के लिए मजबूर हो जाता है, एक ऐसा कदम जो उसे दूसरों के हाथों का खिलौना बना देता है, उसे उसके लिए बर्बाद कर देता है अथक, शाश्वत अकेलेपन की पीड़ा, लगातार उसे उसी समय उसकी सफलता की नाजुकता की याद दिलाती है।

    सामान्य चरित्र प्रकार

    पुश्किन ने "बोरिस गोडुनोव" में चित्रित किया, न केवल उस युग की एक ज्वलंत, अविस्मरणीय तस्वीर जिसे उन्होंने चुना था। रूसी इतिहास की भावना में उनकी पैठ के लिए धन्यवाद, कवि, कुशलता से राजनीतिक घटनाओं और मुसीबतों के समय के रीति-रिवाजों का चित्रण करते हुए, बोरिस गोडुनोव, प्रिटेंडर, शुइस्की, बासमनोव, मरीना मनिशेक के विशाल, प्रभावशाली, मनोवैज्ञानिक रूप से गहरे चित्र देते थे। एक ही समय में शानदार ढंग से कई सामान्यीकृत पात्रों - प्रकारों और ऐतिहासिक स्थितियों का वर्णन करने में सक्षम है जो सामान्य संरचना को फिर से बनाते हैं, मास्को पूर्व-पेट्रिन रूस के जीवन का सबसे राष्ट्रीय-ऐतिहासिक वातावरण और सामान्य रूप से रूसी पुरातनता का और भी अधिक व्यापक रूप से। . यह कोई संयोग नहीं है कि त्रासदी के पहले श्रोता और पाठक भी विशेष रूप से पिमेन की छवि से प्रभावित हुए थे, जिसमें पुश्किन ने एक प्राचीन रूसी भिक्षु-इतिहासकार के प्रकार को चित्रित करने की कोशिश की थी। पिमेन, द होली फ़ूल, भटकते भिक्षु पिता वरलाम और मिसेल, पितृसत्ता, युवा कुर्बस्की, केन्सिया गोडुनोवा, अपने मंगेतर के चित्र पर रोते हुए, न केवल एक विशेष युग के चित्र-पात्र हैं, बल्कि गहरे ऐतिहासिक चरित्र-प्रकार भी हैं जो प्राचीन रूस के लोगों के रोजमर्रा के जीवन और मनोविज्ञान की सामान्य विशेषताओं का प्रतीक है। पुश्किन मुख्य ऐतिहासिक ताकतों के चित्रण के लिए समान सामान्यीकरण, विशिष्ट अर्थ देने में सक्षम थे, जिन्होंने न केवल गोडुनोव के शासनकाल के युग में, बल्कि कई अन्य शताब्दियों और दशकों में रस के इतिहास के क्षेत्र में अभिनय किया और संघर्ष किया। सर्वोच्च शक्ति, आध्यात्मिक और धर्मनिरपेक्ष, लड़के, सेवा बड़प्पन, लोग। इसका थोड़ा। जिस तरह "बोरिस गोडुनोव" के "रूसी दृश्य" शानदार ढंग से रूसी इतिहास के सामान्य रंग को फिर से बनाते हैं, जो इसके विकास के कई युगों में विकसित हुआ है, आत्मा और संकेतों को एक नहीं, बल्कि इसके कई युगों को अवशोषित करता है, इसलिए "पोलिश" त्रासदी के दृश्य और पात्र (एम.आई. ग्लिंका द्वारा "इवान सुसैनिन" के रूप में, जो इस शानदार ओपेरा के संगीत पर काम करने में ऐतिहासिक नाटककार के रूप में पुष्किन के अनुभव पर भरोसा करते थे) सुविधाओं का एक समान समूह हैं और आगे बढ़ेंगे पुराने कुलीन-सज्जन पोलैंड के इतिहास में कई युग, इसके सामान्य स्थानीय राष्ट्रीय-ऐतिहासिक स्वाद को फिर से बनाते हैं।

    ए एस पुश्किन "बोरिस गोडुनोव" की त्रासदी वास्तविक तथ्यों पर आधारित एक ऐतिहासिक कार्य है - नाटक का कथानक रूस में मुसीबतों के समय की घटनाएँ थीं, और अभिनेता, अन्य बातों के अलावा, वास्तविक ऐतिहासिक व्यक्ति थे। काल्पनिक नहीं, बल्कि वास्तविक व्यक्तित्वों के कारनामों के लिए समर्पित कोई भी निबंध हमेशा ऐतिहासिक सत्य के अनुपालन के दृष्टिकोण से माना जाता है, और दूर के युगों का वर्णन लेखक द्वारा उपयोग की जाने वाली जानकारी के स्रोतों पर सवाल उठाता है। ऐतिहासिक तथ्य और ऐतिहासिक व्यक्तित्व आमतौर पर एक स्पष्ट मूल्यांकन के लिए उत्तरदायी नहीं होते हैं, किसी घटना या क्रिया की हमेशा कई व्याख्याएँ होती हैं। यह कई कारकों के कारण है। उनकी राय के निर्माण में घटनाओं के समकालीन काफी हद तक अवसरवादी विचारों और नैतिकता की अपनी अवधारणाओं से प्रभावित होते हैं, वे प्रचलित संस्थानों की शक्ति से बच नहीं सकते हैं और पर्याप्त रूप से आकलन कर सकते हैं कि क्या हो रहा है। समय की बढ़ती दूरी के साथ, व्यक्तिगत रुचि कम हो जाती है, घटनाओं का सही पैमाना स्थापित करना संभव हो जाता है, लेकिन साथ ही, दुर्भाग्य से, ऐतिहासिक तथ्यों का प्राकृतिक नुकसान होता है, "सबूत" का लाभ गायब हो जाता है, जिससे किसी को अन्य लोगों के साक्ष्य का उपयोग करें, जो सावधानीपूर्वक आलोचना के बाद ही संभव है, अर्थात। लेखक की संभावित अशुद्धि, व्यक्तिपरकता या व्यक्तिगत विचारों के लिए समायोजित। इतिहास की किसी भी अवधि के बारे में आम तौर पर कई मत हैं, विशेष रूप से संदिग्ध मामले, जिनके बारे में या तो बहुत कम सबूत हैं, या ये सबूत, हालांकि कई, विरोधाभासी हैं, और इस प्रकार अनुमान और व्याख्या के लिए बहुत जगह है। एक लेखक जो एक ऐतिहासिक कथानक के विकास का कार्य करता है, वह कई अवधारणाओं और आकलनों में से चुन सकता है। वह किस पर रुकता है यह इस बात पर निर्भर करता है कि वह किन स्रोतों को पसंद करता है, क्योंकि एक निश्चित दृष्टिकोण से, जो मूल स्रोत में होने वाली हर चीज पर विचार किया जाता है, कला के काम में घटनाओं की व्याख्या को प्रभावित नहीं कर सकता है। कोई छोटा महत्व नहीं है लेखक द्वारा गठित सामान्य विचार, उसके प्रारंभिक इरादे, क्योंकि तथ्यों का चुनाव और एक ऐतिहासिक चरित्र के प्रति दृष्टिकोण का चुनाव काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि लेखक वास्तव में अपने काम से क्या कहना चाहता था, किन समस्याओं पर वह अपना ध्यान केंद्रित करने जा रहा था। पुश्किन से पहले, जब वह मुसीबतों के समय की घटनाओं से संबंधित एक नाटक के विचार पर बसे, तो घटनाओं का एक पूरा समूह था, जिसकी स्पष्ट रूप से व्याख्या नहीं की जा सकती थी, पारंपरिक रूप से अलग तरह से मूल्यांकन किया गया था। उसे एक विकल्प बनाना था - किस दृष्टिकोण को स्वीकार करना है, किस कोण से विचार करना है कि क्या हो रहा है और किन समस्याओं पर अपना विशेष ध्यान केंद्रित करना है। नाटक "बोरिस गोडुनोव" की लेखक की अवधारणा को उन केंद्रीय पात्रों की छवियों का विश्लेषण करके स्पष्ट किया जा सकता है जिनके साथ मुख्य कथानक और त्रासदी में उठाई गई मुख्य समस्याएं जुड़ी हुई हैं। नाटक में मंच पर लगभग 80 पात्र हैं, और उनमें से कई केवल एक एपिसोड में दिखाई देते हैं। नाटक एक विशिष्ट साहित्यिक घटना है, जिसके कारण शब्द के पारंपरिक अर्थों में एक मुख्य चरित्र को अलग करना कुछ कठिन है। शोधकर्ताओं ने बार-बार नोट किया है कि जिस चरित्र का नाम नाटक रखा गया है (और क्लासिकवाद के सिद्धांतों के अनुसार, यह उस व्यक्ति का निस्संदेह संकेत है जिस पर लेखक का ध्यान केंद्रित है, यानी मुख्य पात्र) - बोरिस गोडुनोव नहीं है पाठ में अधिक ध्यान दिया गया - वह उपलब्ध 23 में से केवल छह दृश्यों में दिखाई देता है। बोरिस की तुलना में अधिक बार, केवल प्रिटेंडर ही दृश्य पर दिखाई देता है, लेकिन उसके खाते में भी केवल नौ एपिसोड हैं - आधे से भी कम। एक राय है कि पुष्किन द्वारा इस नाटक में मुख्य चरित्र के बारे में बात करना आम तौर पर गलत है। अन्य बातों के अलावा, यह स्थिति व्यक्त की गई थी कि लेखक का ध्यान एक व्यक्ति विशेष पर लंबे समय तक रहने के बिना, संपूर्ण लोगों के भाग्य को कवर करता है, अर्थात। कई प्रयासों, इच्छाओं, कार्यों और उद्देश्यों के संगम के परिणामस्वरूप घटनाएँ विकसित होती हैं, और त्रासदी ऐतिहासिक प्रक्रिया को एक जटिल पूरे के रूप में प्रदर्शित करती है, और लोगों को एक निश्चित व्यक्तियों के समूह के रूप में, एक ओर, अलग-अलग पात्रों द्वारा दर्शाया जाता है। वैकल्पिक रूप से सामने लाया गया, और दूसरी ओर, एक प्रकार की एकता के रूप में जिसकी उपस्थिति धीरे-धीरे अपने व्यक्तिगत प्रतिनिधियों के कार्यों से बढ़ती है। हालाँकि, एक भी नायक की अनुपस्थिति के बावजूद जिसके चारों ओर कार्रवाई सामने आती है, इस संबंध में त्रासदी के पूर्ण "अनाकारता" के बारे में बात नहीं की जा सकती है। नाटक में एक निश्चित "ढांचा" है, एक मुख्य चरित्र नहीं, बल्कि उनकी प्रणाली, और काम की मुख्य समस्या छवियों की इस प्रणाली से जुड़ी है। कई (सीमित संख्या) व्यक्तित्वों की उपस्थिति, जिस पर काम के बाकी हिस्सों के मुख्य संघर्षों की पुष्टि स्वयं लेखक की गवाही से होती है - पुश्किन ने बोरिस और प्रिटेंडर को उन पात्रों के रूप में इंगित किया जो उनके निकटतम ध्यान आकर्षित करते हैं। इन दो आंकड़ों के अलावा, जिस पर पुश्किन स्वयं स्पष्ट रूप से ध्यान केंद्रित करते हैं, त्रासदी में प्रस्तुत एक और छवि पर ध्यान दिया जाना चाहिए। यह इवान द टेरिबल का बेटा त्सरेविच दिमित्री है, जो उलगिच में मारा गया था। नाटक की कार्रवाई शुरू होने तक (1598), राजकुमार, जिसकी मृत्यु 1591 में नौ साल की उम्र में हुई थी, सात साल तक कब्र में पड़ा रहा। व्यक्तिगत रूप से, वह खुलासा नाटक में भाग नहीं ले सकता है, हालांकि, बोलने के लिए, उसकी छाया लगातार नाटक में मौजूद होती है, जो एक निश्चित परिप्रेक्ष्य में होती है। यह इन तीन पात्रों और उनके रिश्तों के साथ है कि नाटक में उठाई गई मुख्य समस्याएं जुड़ी हुई हैं। लाइन बोरिस गोडुनोव - त्सरेविच दिमित्री एक "विवेक की त्रासदी" है और अपराध के माध्यम से प्राप्त शक्ति की त्रासदी है, लाइन बोरिस - प्रिटेंडर सच्चे और झूठे राजा का सवाल उठाती है, दिमित्री-फाल्स दिमित्री की जोड़ी में, दूसरा बिना पहले बस अकल्पनीय है, अस्तित्व, और फिर छोटे राजकुमार की मृत्यु लगातार बोरिस गोडुनोव के सिंहासन पर त्रासदी और एक नपुंसक की उपस्थिति की ओर ले जाती है। तीनों पात्रों के अपने-अपने पात्र हैं, जिनके टकराने से कथानक की कुल्हाड़ियों का निर्माण होता है। पुश्किन ने नाटक की सामान्य अवधारणा को ध्यान में रखते हुए पात्रों को रेखांकित किया, ताकि यह विचार उज्जवल हो और उन सभी समस्याओं को छुआ जाए जिन्हें वह उजागर करना चाहता था। उनके पास विभिन्न स्रोतों द्वारा दिए गए सभी तीन मुख्य पात्रों के व्यक्तित्वों और उनके कार्यों के आकलन की संभावित व्याख्याओं का विकल्प था। इस प्रकार, स्रोतों और साहित्य में उद्धृत बोरिस गोडुनोव के व्यक्तित्व का आकलन सकारात्मक से नकारात्मक ध्रुव तक पूरे पैमाने पर बिखरा हुआ है। उनके चरित्र के आधार पर, उनके भाग्य का प्रश्न भी आमतौर पर तय किया गया था: यह क्या था - एक खलनायक या एक दुष्ट भाग्य के लिए एक उचित प्रतिशोध जिसने एक निर्दोष पीड़ित के खिलाफ हथियार उठा लिया। एक स्पष्ट खलनायक के रूप में बोरिस की धारणा की शुरुआत मुसीबतों के समय में हुई थी, जब सिंहासन पर बैठे बोरिस के उत्तराधिकारियों ने आधिकारिक तौर पर उन पर सभी नश्वर पापों (कई हत्याओं का - विशेष रूप से, छोटे राजकुमार दिमित्री की मृत्यु में) का आरोप लगाया था - सत्ता हड़पने की, आगजनी की और लगभग भूख के संगठन में नहीं)। निरंतर पाठ में दिए गए ये आरोप, समझाने की तुलना में अधिक हास्यपूर्ण होने का आभास देते हैं, लेकिन इन सभी को व्यक्तिगत रूप से वास्तव में बोरिस के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। एक संचालक खलनायक के रूप में बोरिस की छवि का ऐतिहासिक नाटक और ऐतिहासिक कहानियों में अक्सर शोषण किया गया था। सिंहासन पर बोरिस की सभी विफलताओं, उसके लिए लोगों की नफरत और इस मामले में उसकी अचानक मृत्यु को पूरी तरह से योग्य सजा द्वारा समझाया गया - खलनायक को कोई अन्य बहुत कुछ नहीं मिल सकता था, बुराई को हमेशा दंडित किया जाना चाहिए। हालांकि, गहन जांच के बाद कई गंभीर आरोपों को बोरिस से हटाया जा सकता है। एक निर्दोष बच्चे के हत्यारे और लगभग पूरे शाही परिवार के ज़हरीले खलनायक की वेशभूषा से उसे मुक्त करने के बाद, कोई भी गोडुनोव के एक अलग रूप को देखने की कोशिश कर सकता है - आखिरकार, उनके व्यक्तित्व का विशुद्ध रूप से सकारात्मक मूल्यांकन था . इस मामले में, उन्होंने अपने शासनकाल के सकारात्मक परिणामों को याद किया: ग्रोज़्नी के आतंक का अंत, एक सुविचारित विदेश नीति, विदेशियों के साथ संपर्कों का पुनरुद्धार - सांस्कृतिक और वाणिज्यिक दोनों, - दक्षिणी सीमाओं की मजबूती, प्रादेशिक अधिग्रहण, साइबेरिया का विकास, राजधानी में सुधार ... प्राकृतिक आपदाओं के वर्षों के दौरान जब 17 वीं शताब्दी की शुरुआत में कई फसल विफलताओं ने देश को एक साथ मारा, तो बोरिस ने संकट को दूर करने के लिए हर संभव प्रयास किया, और यह उनकी गलती नहीं थी कि उस समय राज्य सम्मान के साथ इस तरह की परीक्षा से बाहर आने के लिए अनुकूल नहीं था। बोरिस के उत्कृष्ट व्यक्तिगत गुणों पर भी ध्यान दिया गया - उनकी सरकारी प्रतिभा, एक राजनेता का तेज दिमाग, सद्गुणों का प्रेम। इस मामले में, उनके पतन को परिस्थितियों के दुर्भाग्यपूर्ण संयोजन द्वारा समझाया गया था जिसके साथ बोरिस के पास सामना करने की ताकत नहीं थी। कहीं बीच में दो ध्रुवों के बीच - सकारात्मक और नकारात्मक - बोरिस के व्यक्तित्व की एक और व्याख्या है, जो इस प्रकार है - बोरिस की राज्य गतिविधियों और एक शासक के रूप में उनकी क्षमताओं को श्रद्धांजलि दी जाती है, लेकिन यह ध्यान दिया जाता है कि यह व्यक्ति कई का दोषी है अपराध और कुछ सकारात्मक गुण होने के बावजूद उन्हें माफ नहीं किया जा सकता है। बोरिस के भाग्य की व्याख्या कुख्यात "विवेक की त्रासदी" के रूप में की जाती है। इस तरह की स्थिति, उदाहरण के लिए, करमज़िन द्वारा आयोजित की गई थी, जिसमें कहा गया था कि बोरिस पवित्रता, परिश्रम, माता-पिता की कोमलता का एक उदाहरण था, लेकिन उसके अधर्म ने उसे अनिवार्य रूप से स्वर्गीय निर्णय का शिकार बना दिया। प्रारंभ में, गोडुनोव के पाप इतने महान हैं कि उनका बाद का सकारात्मक व्यवहार किसी भी तरह से मदद नहीं कर सकता है - किए गए अपराध के बाद, बोरिस अब खुद को सही नहीं ठहरा सकता, चाहे वह कितना भी अनुकरणीय व्यवहार करे। दूसरे महत्वपूर्ण आंकड़े का अनुमान - प्रिटेंडर - अब "सकारात्मक-नकारात्मक चरित्र" के ढांचे के भीतर भिन्न नहीं होता है, बल्कि, पेंडुलम "पूर्ण तुच्छता, प्यादा" और "चतुर साहसी" की परिभाषाओं के बीच दोलन करता है। दावेदार का कभी भी सकारात्मक मूल्यांकन नहीं किया गया है। सिद्धांत रूप में, नपुंसक अभी भी एक अस्पष्ट आंकड़ा बना हुआ है - उसके चारों ओर हर समय झूठ था, और बहुत कम पुष्टि की गई दस्तावेजी जानकारी बनी रही। अभी तक यह पूरी तरह से पता नहीं चल पाया है कि यह व्यक्ति कौन था। हालांकि, शोधकर्ता इस बात से सहमत हैं कि 11 महीने तक रूसी सिंहासन पर काबिज रहने वाला व्यक्ति ग्रोज़नी का असली बेटा नहीं हो सकता है, बहुत ज्यादा सहमत नहीं है, सबसे पहले, नपुंसक के बयानों में और उसके उद्धार के बारे में उसकी कहानियों में। सबसे आम संस्करण यह है कि डेमेट्रियस की आड़ में, यूरी (अद्वैतवाद ग्रिगोरी में) ओट्रेपयेव, एक गरीब रईस का बेटा, एक शूटर सेंचुरियन, मास्को सिंहासन पर बैठा। तथ्य यह है कि प्रिटेंडर चमत्कारिक रूप से बचाए गए त्सारेविच दिमित्री थे, केवल आम लोगों द्वारा माना जाता था जो उनकी सेना में शामिल हो गए और उन्हें किले सौंप दिए। लेकिन उनमें भी यह ज्ञान पर आधारित आस्था नहीं थी, बल्कि इच्छा पर आधारित आस्था थी। यह बिल्कुल महत्वपूर्ण नहीं था कि किसने खुद को दिमित्री घोषित किया - भयानक या बाहर से एक व्यक्ति का असली बेटा - प्रभाव वही था। डेमेट्रियस के चित्र में, इस भूमिका की परवाह किए बिना, एक सच्चे न्यायप्रिय राजा के लोगों के सपने साकार हुए। दिमित्री एक छवि और एक नाम था जिसके पीछे कोई भी व्यक्ति खड़ा हो सकता था। प्रिटेंडर के बारे में सवाल इस प्रकार है - क्या उसने खुद ही सारी बड़ी साज़िश रची थी या उसे उदार वादों के बहकावे में ले लिया गया था। इस मुद्दे का समाधान प्रतिवादी के चरित्र की विशेषताओं पर बंद है। यदि यह वास्तव में एक महत्वपूर्ण पैमाने का एक मजबूत व्यक्तित्व था, तो सत्ता को जब्त करने की एक स्वतंत्र योजना उसके सिर में पैदा हो सकती थी, जिसके बाद वह अपने लक्ष्य की ओर बढ़ गया, कुशलता से उन लोगों के हितों पर खेल रहा था जो उसकी मदद करने में सक्षम थे। यदि यह साहसी स्वभाव से पूर्ण गैर-मौजूद था, तो वे बस उस पर कुछ विचार फेंक सकते थे, उसे भड़का सकते थे और फिर उसे अपने खेल में इस्तेमाल कर सकते थे। तीसरा मुख्य पात्र - त्सरेविच दिमित्री, जिनकी नौ वर्ष की आयु में उलगिच में मृत्यु हो गई - को या तो विशुद्ध रूप से नकारात्मक दृष्टिकोण से, या एक छोटी परी के रूप में प्रस्तुत किया गया है। राजकुमार की नकारात्मक छवि एनआई द्वारा खींची गई है। कोस्टोमारोव, एक छोटे से सैडिस्ट का चित्र देते हुए, जो मुर्गियों का वध होते हुए देखना पसंद करता है, बोरिस गोडुनोव से नफरत करता है, मिर्गी से पीड़ित है और, परिणामस्वरूप, हिस्टेरिकल दौरे पड़ते हैं, और सामान्य तौर पर अपने पिता इवान द टेरिबल के चरित्र को स्पष्ट रूप से विरासत में मिला है। एक अन्य विकल्प एक मासूम घायल शहीद, एक नम्र बच्चे के रूप में राजकुमार की छवि है, जो सभी बोधगम्य गुणों से संपन्न है। इस दृष्टिकोण को राजकुमार के जीवन द्वारा प्रदर्शित किया जाता है, जिसे मुसीबतों के समय और बाद के समय में संकलित किया गया था। अकाल मृत्यु की त्रासदी, लड़के से जुड़ी उच्च आशाएँ, मृतक की मासूमियत और रक्षाहीनता, उसकी "कोमलता" पर जोर दिया जाता है। पुश्किन की अवधारणा, मूल्यांकन के विकल्प जिन्हें उन्होंने अंततः वरीयता दी, उन्हें अलग-अलग समय पर अलग-अलग तरीकों से समझा और व्याख्या किया गया। समकालीनों, लगभग तुरंत "बोरिस गोडुनोव" के प्रकाशन का जवाब देते हुए, बोरिस की छवि में केवल एक दोषी विवेक की त्रासदी देखी। उन्होंने युगल बोरिस - त्सरेविच दिमित्री के भीतर संबंधों पर ध्यान केंद्रित किया, उन्हें नाटक का लेटमोटिफ माना। इस तरह की समझ "रूसी राज्य के इतिहास" के साथ त्रासदी के एक बहुत ही ध्यान देने योग्य बाहरी संबंध से प्रभावित हो सकती है, एन। एम। करमज़िन, जहां पापों के लिए दंडित खलनायक बोरिस के सिद्धांत को बड़े विस्तार से विकसित किया गया है। दूसरी ओर, सोवियत शोधकर्ताओं ने नाटक में परेशान अंतरात्मा के मकसद के अस्तित्व को पूरी तरह से नकार दिया। उन्होंने मुख्य पात्रों की संख्या को घटाकर दो (बोरिस और प्रिटेंडर) करने के लिए, सरेविच दिमित्री के नाम के बार-बार उल्लेख को नजरअंदाज कर दिया। मुख्य पात्रों के घेरे से राजकुमार को हटाने से अपराधबोध की समस्या पूरी तरह से दूर हो जाती है और हमें पूरी तरह से अलग-अलग क्षेत्रों में बोरिस के पतन के कारणों की तलाश करने के लिए मजबूर करती है और तदनुसार, अपने नाटक में व्यक्त पुश्किन की वैचारिक अवधारणा की व्याख्या करने के लिए अलग तरीका। सोवियत शोधकर्ता वैचारिक विचारों से बहुत अधिक प्रभावित थे। एक शासक के पतन के चित्रण में, स्पष्ट रूप से सकारात्मक गुणों से अलग, उन्होंने स्वेच्छा से किसी भी निरंकुश सत्ता के पतन की अनिवार्यता का एक उदाहरण देखा, कार्रवाई में समाज के विकास का कानून। एक निश्चित तरीके से, वी. जी. का उल्लेख। बोरिस और प्रिटेंडर के भाग्य में लोकप्रिय राय की निर्णायक भूमिका के बारे में बेलिंस्की। मार्क्सवादी दृष्टिकोण से, लोगों की जनता इतिहास की प्रेरक शक्ति है, और यदि लोग नाटक में दिखाई देते हैं और, इसके अलावा, उनकी भागीदारी मुख्य पात्रों के भाग्य के खंडन को निर्धारित करती है, तो त्रासदी को प्रदर्शित करने के लिए समर्पित है ऐतिहासिक घटनाओं पर लोगों का प्रभाव। नाटक में गोडुनोव की छवि की व्याख्या का विश्लेषण करते हुए, कोई यह सुनिश्चित कर सकता है कि शोधकर्ता इसमें कुछ भी पढ़ते हैं - धार्मिक नैतिकता से लेकर स्वर्गीय सजा के विषय पर विशुद्ध रूप से वैचारिक विरोधी राजशाही अवधारणा तक। हमारी राय में, मुख्य पात्रों में से एक या किसी अन्य व्यक्ति के संभावित उन्मूलन के बावजूद, बोरिस और प्रिटेंडर से पाठक का ध्यान लोगों को स्थानांतरित करने के बावजूद, उन्हें कुछ व्याख्याओं में प्लॉट-महत्वपूर्ण इकाइयों में कम करने के बावजूद, तीन-टर्म सिस्टम प्लॉट कुल्हाड़ियों का गोडुनोव - प्रिटेंडर - त्सरेविच दिमित्री का अपना औचित्य है और नाटक की व्याख्या करने की संभावनाओं को पूरी तरह से कवर करता है। नाटक में बोरिस गोडुनोव की छवि अस्पष्ट है - पुश्किन ने उन्हें विशेष रूप से काले या विशेष रूप से हल्के रंगों में नहीं खींचा। पुश्किन में बोरिस को ऐतिहासिक वास्तविकताओं के अनुसार कई तरह से प्रस्तुत किया गया है - पाठ में बोरिस गोडुनोव के वास्तविक व्यक्तित्व और उन तथ्यों के बहुत सारे संदर्भ हैं जो उनसे मज़बूती से संबंधित हैं। त्रासदी में बोरिस एक बुद्धिमान व्यक्ति, एक कुशल राजनीतिज्ञ, एक राजनयिक है (हर कोई इस क्षेत्र में अपने उत्कृष्ट गुणों को पहचानता है - "मॉस्को। शुइस्की हाउस" एपिसोड में अफनासी पुश्किन ज़ार बोरिस के "स्मार्ट हेड" की बात करता है), वह है अपने सभी प्रतिद्वंद्वियों को दरकिनार करने और एक सिंहासन हासिल करने में सक्षम होने के लिए काफी चालाक है, जिसके लिए उसके पास संदिग्ध अधिकार हैं। बोरिस अपने बच्चों के लिए अपने कोमल स्नेह से प्रतिष्ठित हैं: उनकी सबसे बड़ी इच्छा अपने बच्चों को खुश रखना है, और उनका सबसे बड़ा डर यह है कि उनके बच्चों के लिए उनके पाप माफ कर दिए जाएंगे। बोरिस बच्चों को सभी बुराईयों से बचाता है, उन्हें प्यार और देखभाल के साथ उठाता है, और आशा करता है कि वह अकेले ही सब कुछ के लिए जिम्मेदार होगा, और उसके बच्चों के लिए अच्छी किस्मत आएगी। गोडुनोव एक उत्कृष्ट व्यक्तित्व हैं, जिनमें अच्छे और बुरे दोनों का मिश्रण है। सिंहासन पर, वह लोगों के प्यार को अर्जित करने के लिए अपनी सारी शक्ति के साथ प्रयास करता है, लेकिन उसके सभी प्रयास व्यर्थ हैं - बोरिस की अंतरात्मा पर हत्या का घोर पाप है, जिसके संबंध में उसका पूरा जीवन एक बेचैन विवेक और मृत्यु की त्रासदी है अपने आप में इस तथ्य का परिणाम है कि वह आंतरिक संघर्ष का सामना नहीं कर सकता। बोरिस एक अपराध के माध्यम से सत्ता में आया, और उसके सभी, व्यक्तिगत रूप से, इस तरह के अद्भुत और उचित कार्यों के साथ-साथ सकारात्मक गुण भी उसके अपराध का प्रायश्चित करने में सक्षम नहीं हैं। वह एक आदर्श शासक, एक अनुकरणीय पारिवारिक व्यक्ति हो सकता है, बहुत कुछ अच्छा कर सकता है, लेकिन वह शुरू में गलत होता है, क्योंकि सिंहासन पाने के लिए उसने एक बच्चे को मार डाला। पुश्किन ने बोरिस द विलेन के मौजूदा सिद्धांत का उपयोग नहीं किया, क्योंकि एक शुद्ध खलनायक अंतरात्मा की पीड़ा का अनुभव नहीं कर सकता है और एक नाटक में प्रस्तुत की गई त्रासदी को उसके लिए बाहर रखा गया है, जो पूरे लेखक के इरादे को पूरी तरह से नष्ट कर देगा। गोडुनोव जैसा करता है, खलनायक मानसिक रूप से निष्पादित करने के बजाय खुद को सही ठहराने की अधिक संभावना रखता है। यह भी एक छवि के योग्य कथानक है, लेकिन पुश्किन को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं थी। आदर्श ज़ार, बोरिस का संस्करण भी सामान्य अवधारणा में फिट नहीं हुआ - बोरिस को दोषी होना चाहिए, अन्यथा त्रासदी का विचार ही ध्वस्त हो जाएगा। तथ्य यह है कि राजकुमार की हत्या में बोरिस की भागीदारी साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है, पुष्किन ने छोड़ दिया। गोडुनोव निस्संदेह अपनी त्रासदी के लिए दोषी है - वह खुद इसके बारे में बात करता है, उसके आसपास के लोग इसके बारे में बात करते हैं। इसके लिए, पुश्किन को बेलिन्स्की द्वारा फटकार लगाई गई, जिन्होंने पाया कि इतिहास से किसी प्रकार का मेलोड्रामा बनाया गया था - बोरिस की पूरी त्रासदी उनके बहुत ही संदिग्ध, अप्रमाणित अपराध से बंधी थी। बेलिंस्की ने माना कि पुश्किन ने करमज़िन का अनुसरण करते हुए इसे खत्म कर दिया, जिसने बोरिस के पतन को उसके पापों के साथ कठोरता से जोड़ा और गोडुनोव की विफलताओं को पूरी तरह से उस हत्या के लिए दंडित किया जो उसने की थी। हमारी राय में, त्रासदी का विचार बीमार अंतरात्मा की पीड़ा के प्रदर्शन तक सीमित नहीं है और हत्यारे के लिए प्रतिशोध के विवरण तक सीमित नहीं है। यहां उठाए गए मुद्दों की सीमा व्यापक है, और चरित्र का व्यक्तित्व, जिसका नाम काम का नाम है, कई समस्याओं के निर्माण से जुड़ा हुआ है, और यह केवल एक विशेषता का अवतार नहीं है। बोरिस गोडुनोव का व्यक्तित्व अन्य केंद्रीय पात्रों से टकराता है, और मुख्य कथानक इस अजीब त्रिकोण के अंदर निर्मित होते हैं। किसी भी नायक का खात्मा, उसे नीचा दिखाने से पूरे सिस्टम का विरूपण होता है, जोर में बदलाव होता है और अंत में, त्रासदी की अवधारणा को फिर से आकार देने के लिए। रेखा बोरिस - त्सरेविच दिमित्री, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, एक बेचैन विवेक की त्रासदी का प्रतीक है। पूरे नाटक को इस विचार तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन इस तरह के मकसद के अस्तित्व को भी पूरी तरह से नकारा नहीं जाना चाहिए। अपराध बोध का मकसद प्रबल नहीं होता है, लेकिन संरचनात्मक तत्वों में से एक के रूप में कार्य में मौजूद होता है। इस समस्या को पूरी तरह से विकसित करने की आवश्यकता के साथ बोरिस की छवि और दिमित्री की छवि दोनों एक कठोर संबंध में हैं। नाटक में बोरिस एक नकारात्मक व्यक्ति नहीं है, लेकिन एक बार, सिंहासन पर चढ़ने के लिए, उसने अपनी आत्मा पर पाप कर लिया। अब वह सुरक्षित रूप से शासन करता है, लेकिन मारे गए लड़के की छाया उसका पीछा करती है, और चूंकि वह एक पूर्ण खलनायक नहीं है, वह लगातार एक तिरस्कारपूर्ण विवेक की आवाज सुनता है। बोरिस एक काल्पनिक छाया के साथ लड़ाई हार जाता है, और फिर एक वास्तविक व्यक्ति के साथ, जिसमें छाया सन्निहित है - बोरिस के खिलाफ फाल्स दिमित्री के साथ टकराव में, परिस्थितियाँ हैं: लोगों का असंतोष और उनके करीबी, लेकिन प्रतिकूल परिस्थितियाँ अभी भी मानवीय इच्छा के आगे झुक सकता है, लेकिन बोरिस खुद हार मान लेता है - उसे अपने स्वयं के अधिकार और पापहीनता पर कोई आंतरिक विश्वास नहीं है। नाटक में राजकुमार की उपस्थिति उन विशेषताओं से संपन्न है जो गोडुनोव की त्रासदी को एक विशेष महत्व देती हैं। पुष्किन उन छवियों के करीब एक चित्र पेंट करता है जो भौगोलिक साहित्य में प्रस्तुत किए जाते हैं। बच्चे की छोटी उम्र पर जोर दिया जाता है (उसे हर जगह "बच्चा" कहा जाता है), उसकी मासूमियत और लगभग पवित्रता पर जोर दिया जाता है (चर्च में मृत्यु के बाद रखे गए बच्चे का शरीर अविनाशी रहता है, जो पवित्रता का एक अभिन्न संकेत है, राजकुमार की कब्र पर चमत्कारी उपचार उसी की बात करते हैं)। यह वास्तव में एक ऐसे व्यक्ति की त्रासदी है, जो सिंहासन के रास्ते में, एक मासूम बच्चे की लाश पर कदम रखता है, जिसके पास अनुनय-विनय की सबसे बड़ी शक्ति होती है। दिमित्री के चरित्र में गहराते हुए, उसकी क्रूरता और बुरी आनुवंशिकता की याद दिलाने से पूरी त्रासदी को थोड़ा अलग रंग मिल जाएगा - एक बात है एक मासूम लड़के की हत्या, और दूसरी है एक छोटे से दुखवादी की मौत जो बदले का वादा करता है भविष्य में एक दूसरे इवान द टेरिबल में। पुश्किन राजकुमार के अत्याचारों के बारे में निस्संदेह उन्हें ज्ञात जानकारी की अवहेलना करता है (उसकी क्रूरता की अफवाहें करमज़िन के रूसी राज्य के इतिहास में दी गई हैं)। त्रासदी डेमेट्रियस की छवि की सटीक व्याख्या देती है, जो सामान्य योजना से मेल खाती है और आवश्यक विचार की संपूर्णता की प्राप्ति सुनिश्चित करती है। अगली अक्षीय कहानी बोरिस बनाम प्रिटेंडर क्लैश है। पुश्किन की त्रासदी में, प्रिटेंडर वास्तव में एक नपुंसक, ग्रिस्का ओट्रेपयेव, एक "गरीब चेर्नोरियन" है, जिसने किसी और के नाम का इस्तेमाल किया, वास्तव में एक राजकुमार होने के बिना, ग्रोज़नी का बेटा। नाटक से पता चलता है कि कैसे ओट्रेपिव खुद को दिमित्री कहने का विचार लेकर आया, यानी। एक राजकुमार के रूप में उनकी उपस्थिति में कोई रहस्य नहीं है, थोड़ी सी भी संदेह नहीं है - क्या होगा यदि यह सभी जीवित डेमेट्रियस के बाद है? पुश्किन का पाखण्डी अपने स्वयं के साहसिक कार्य का निर्माता है। उन्होंने स्वतंत्र रूप से उस विचार पर विचार किया जो किसी की सहायता के बिना उनके दिमाग में आया (वैसे, यह संभव है कि साज़िश को बांधने में ओट्रेपिव की योग्यता को कमजोर न करने के लिए, पुश्किन ने प्रकाशन के दौरान तैयार दृश्य को हटा दिया, जहां एक निश्चित दुष्ट काला आदमी ग्रिगोरी को नपुंसकता का विचार देता है)। उसने पता लगाया कि उसे कहाँ से मदद मिल सकती है, और चालाकी से डंडे के समर्थन का फायदा उठाया, उनके हितों पर खेल रहा था। वह अच्छी तरह से जानता है कि वे उसका उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन कुछ भी नोटिस न करने का नाटक करते हैं, बदले में समर्थकों को अपनी उंगली के चारों ओर मूर्ख बनाने और अपना रास्ता पाने की उम्मीद करते हैं। ओत्रेपयेव एक चतुर राजनयिक हैं। मदद की तलाश में, वह उन सभी लोगों को बायपास करने का प्रबंधन करता है जिनकी उसे इस तरह से आवश्यकता होती है कि वे खुशी-खुशी उसे वह सब कुछ प्रदान करते हैं जिसकी उसे आवश्यकता होती है। उनकी कूटनीतिक प्रतिभा विशेष रूप से क्राको में, विस्नीवीकी के घर में स्वागत दृश्य में स्पष्ट है, जहां वे विभिन्न प्रकार के आगंतुकों से बात करते हैं और कहते हैं कि किसी विशेष क्षण में क्या उचित है। वह दृढ़ निश्चयी और साहसी है, क्योंकि वह राज करने वाले सम्राट के साथ एक खुले संघर्ष और सिंहासन की जब्ती जैसी जोखिम उठाता है। उनके साहस और जोखिम लेने की इच्छा को पहली बार "लिथुआनियाई सीमा पर कोर्चमा" दृश्य में प्रदर्शित किया गया है, जहां ग्रिगोरी सीधे जमानतदारों के चंगुल से बच निकलते हैं, जिन्हें उन्हें गिरफ्तार करने का निर्देश दिया जाता है। वह मजबूत भावनाओं के लिए सक्षम है, जैसा कि मरीना मनिशेक के लिए उसके प्यार से पता चलता है। इस भावना के प्रभाव में, वह धोखा देने से इनकार करता है, जिसमें वह सबके सामने कायम रहता है - केवल मरीना द प्रिटेंडर स्वीकार करता है कि वह वास्तव में कौन है। पुश्किन की त्रासदी में, प्रिटेंडर एक अस्पष्ट व्यक्तित्व है, लेकिन स्पष्ट रूप से असाधारण है, बिल्कुल बोरिस गोडुनोव की तरह। किसी तरह से, ये दो आंकड़े अभिसरण करते हैं, इसलिए उनकी तुलना स्वाभाविक है और खुद को बताती है। दोनों के पास सिंहासन के कानूनी अधिकार नहीं हैं (अर्थात, वे पर्याप्त कुलीन नहीं हैं और शासक वंश के प्रत्यक्ष उत्तराधिकारियों से संबंधित नहीं हैं), लेकिन, फिर भी, दोनों शक्ति प्राप्त करते हैं - केवल चालाक और दृढ़ता, कुशल जोड़तोड़ और एक इस क्षण में कैसे कार्य करना है इसकी सूक्ष्म समझ। पुश्किन जानबूझकर इस बात पर जोर देते हैं कि, संक्षेप में, गोडुनोव ओट्रेपिव के समान ही ढोंगी है, जहां तक ​​​​सिंहासन के उत्तराधिकार के मुद्दे का संबंध है: बोरिस, हालांकि tsar के एक रिश्तेदार, काफी दूर हैं - ज़ार फेडोर की शादी गोडुनोव की बहन से हुई थी, - और एक ही समय में राज्य में गोडुनोव्स की तुलना में बहुत अधिक परिवार हैं। सिंहासन के रास्ते पर, दोनों कुछ भी नहीं रोकते - न पाखंड से पहले, न ही अपराध से पहले। पुश्किन विशेष रूप से इस बात पर जोर देते हैं कि झूठी दिमित्री बोरिस के समान ही दोषी है - बोरिस के आदेश से, सिंहासन के कानूनी उत्तराधिकारी, युवा दिमित्री को समाप्त कर दिया जाता है, जबकि प्रिटेंडर के समर्थक गोडुनोव के युवा बेटे को मार देते हैं, जिसे विरासत में मिलना चाहिए उनके पिता। और फाल्स दिमित्री भी एक धूमिल अंत की प्रतीक्षा कर रहा है - नाटक में गोडुनोव का पतन दिखाया गया है, प्रिटेंडर का पतन कोष्ठक से बाहर ले जाया गया है, लेकिन इसे ग्रिगोरी के भविष्यवाणी के सपने में पढ़ा जाता है, मौन के अंतिम दृश्य में भीड़। गोडुनोव की आकृति के लिए जानबूझकर दृष्टिकोण, उससे असीम रूप से दूर प्रतीत होता है, बोरिस की छवि को अतिरिक्त रंग देता है। पात्रों की एक निश्चित "समानता" के बावजूद, प्रिटेंडर और गोडुनोव के बीच संघर्ष में दो प्रतिद्वंद्वियों के बीच व्यक्तिगत संघर्ष का चरित्र नहीं है। यदि यह केवल सिंहासन के लिए दो दावेदारों के बीच लड़ाई होती, तो ताकत के लाभ वाला एक जीतता - गोडुनोव, जिसके पास पूरे राज्य के सैनिकों और संसाधनों का निपटान होता है। लेकिन इस संघर्ष में और भी बहुत कुछ है। शोधकर्ताओं ने इस "अधिक" को या तो भगवान की सजा के रूप में, या किसी भी सम्राट के पतन की ऐतिहासिक अनिवार्यता की प्राप्ति के रूप में व्याख्या करने का प्रयास किया। पुष्किन की त्रासदी में वास्तव में क्या प्रस्तुत किया गया है? बोरिस के लिए नपुंसक सिर्फ एक विद्रोही नहीं है जो सिंहासन पर आसीन है: बोरिस अपने छोटे सैनिकों को हराकर या दुश्मन के शिविर में हत्यारों को भेजकर एक विद्रोही से निपटने में सक्षम होता। पूरा बिंदु उस नाम में है जिसके पीछे ओत्रेपयेव छिपा है। इस टकराव में, बोरिस को अपने अधिकार पर आंतरिक विश्वास नहीं है, क्योंकि दिमित्री का मात्र नाम, जैसे कि कब्र से उठकर, उसे भयभीत करता है, उसके लिए एक असंभव, अकल्पनीय स्थिति उत्पन्न होती है - लंबे समय से मृत राजकुमार अचानक प्रकट होता है और शुरू होता है एक युद्ध। अन्यथा, इसे ऊपर से प्रतिशोध के रूप में समझना मुश्किल है। अंतरात्मा की पीड़ा के कारण गोडुनोव की आंतरिक झिझक, उसे निर्णायक रूप से कार्य करने और घटनाओं के ज्वार को अपने पक्ष में करने की अनुमति नहीं देती है। यह बोरिस के लिए एक सामान्य प्रतिकूल स्थिति से प्रभावित है - उसके लिए लोगों की नापसंदगी, पर्यावरण की साज़िश। ढोंगी के खिलाफ लड़ाई में बोरिस की हार के कारणों को सच्चे और झूठे राजा की समस्या में तलाशा जाना चाहिए। यह प्रश्न रूस में शाही सत्ता की विशेष समझ से जुड़ा है। रूस में, ज़ार भगवान का अभिषेक था और, सिद्धांत रूप में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता था कि वह कैसे व्यवहार करता था, जब तक कि सिंहासन पर उसके अधिकार निर्विवाद थे। लोगों का अपने राजा के साथ संबंध निर्धारित करने में, कानून प्राथमिक था, सम्राट का व्यवहार गौण था। ग्रोज़नी ने देश को खून की धाराओं से भर दिया, लेकिन साथ ही साथ लोगों की नज़र में वह अपने अधिकार में बना रहा - वह एक सच्चा राजा था। ग्रोज़नी के खिलाफ एक राष्ट्रव्यापी विद्रोह असंभव था, वह एक पवित्र व्यक्ति थे। जब अधिकार के बारे में थोड़ा सा भी संदेह पैदा हुआ - सिंहासन पर एक व्यक्ति का प्राकृतिक, वंशानुगत अधिकार - न तो एक त्रुटिहीन व्यक्तिगत प्रतिष्ठा, और न ही सरकार में सफलता उसे बचा सकती थी। यह इस स्थिति में था कि बोरिस ने खुद को पाया - आम लोगों की नज़र में, वह ईश्वरीय कृपा से प्रभावित नहीं था। यदि सिंहासन के लिए बोरिस के अधिकार निर्विवाद होते, यदि फ्योडोर इयोनोविच पर रुरिक राजवंश को कम नहीं किया गया होता, तो नपुंसकता और भ्रम की स्थिति कभी उत्पन्न नहीं होती। बोरिस के खिलाफ सभी आरोप केवल एक बहाने थे, उनका कारण उनके द्वारा किए गए अपराधों के प्रति नकारात्मक रवैया नहीं था, बल्कि बहुत गहरा था - उनके सम्राट में लोगों के प्रारंभिक अविश्वास में। गोडुनोव के पाप उसी भयानक के पापों की तुलना में इतने महान नहीं थे, लेकिन भयानक सिंहासन पर चुपचाप बैठे थे, और गोडुनोव एक छोटे से छोटे आंकड़े के खिलाफ लड़ाई में हार गए थे - प्रिटेंडर, जिसकी पूरी ताकत इस तथ्य में निहित थी कि उसने खुद को सच्चे ज़ार के नाम से ढँक लिया - डेमेट्रियस नाम। त्रासदी में बोरिस और फाल्स दिमित्री की स्थिति की समानता पर जोर दिया गया है ताकि यह दिखाया जा सके कि बोरिस के सकारात्मक गुण कोई भूमिका नहीं निभाते हैं, क्योंकि शुरू में गोडुनोव को एक नपुंसक के रूप में माना जाता है, जिसने देश को सच्चे राजा से भी वंचित किया। - दिमित्री। नपुंसक जीतता है, क्योंकि, सबसे पहले, वह बोरिस के साथ असंतोष की सामान्य धारा में गिर जाता है, और दूसरी बात, वह सभी के लिए पवित्र नाम का उपयोग करता है। हां, नाम, वास्तव में, जीतता है - यह गोडुनोव में भय पैदा करता है, उनकी निष्क्रियता सुनिश्चित करता है, और यह कई समर्थकों को उस प्रिटेंडर की ओर आकर्षित करता है जिसने इस नाम के पीछे शरण ली है। एक ऐसी स्थिति जिसमें गोडुनोव विश्वास नहीं करते हैं, एक वास्तविकता बन रही है: वह वास्तव में छाया के साथ द्वंद्व खो देता है - शुद्ध कल्पना के साथ, ध्वनि के साथ, जो एक ढाल की तरह, एक ऐसे व्यक्ति द्वारा अवरुद्ध किया जाता है जो खुद गोडुनोव से अलग नहीं है - निम्न वर्ग का मूल निवासी, एक चालाक, चालाक साहसी, जुनूनी सत्ता की प्यास। इस स्थिति से - जब प्रिटेंडर दिमित्री के नाम के पीछे छिप जाता है - ओट्रेपीव-सारेविच जोड़ी में संबंध अनुसरण करते हैं, जो केंद्रीय पात्रों के टकराव के आधार पर संघर्षों की एक प्रणाली के निर्माण में समापन कथानक अक्ष हैं। नपुंसक राजकुमार से अविभाज्य है और उसके बिना असंभव है - वह केवल इसलिए प्रकट होता है क्योंकि डेमेट्रियस एक बार अस्तित्व में था और मारा गया था। ये दो सहजीवन के रूप में कार्य करते हैं - प्रिटेंडर को डेमेट्रियस, उसकी शक्ति और अधिकार और राजकुमार का नाम मिलता है - जीवन में आने का अवसर, और न केवल कब्र से उठना, बल्कि कुछ हासिल करना, अंततः सिंहासन पर बैठना, खंडन करना गोडुनोव के आदेश से उस पर सुनाई गई सजा की अंतिमता। वे एक-दूसरे को वह देते हैं जो वे अमीर हैं और दूसरे में क्या कमी है - एक के पास नाम और सिंहासन का अधिकार है, दूसरे के पास जीवन है, कार्य करने और जीतने की क्षमता है। ऐसी छवियों की प्रणाली है जो लेखक के इरादे के अनुसार त्रासदी में विकसित हुई है, एक प्रणाली जिसमें तीन मुख्य पात्र और कई माध्यमिक शामिल हैं, और इसके संतुलन के कारण, किसी भी तत्व या व्याख्या में भिन्नता का उन्मूलन छवियाँ नाटकीय रूप से सभी उच्चारणों को बदल देती हैं और हमें लेखक के इरादे की पूरी तरह से अलग समझ के बारे में बात करने की अनुमति देती हैं। मुख्य प्लॉट कुल्हाड़ियों को मुख्य पात्रों के आंकड़ों से जोड़ा जाता है, और ऐतिहासिक आंकड़ों की व्याख्या संघर्षों के निर्माण और प्लॉट क्लैश के माध्यम से व्यक्त विचारों पर निर्भर करती है।
    डी. वी. ओडिनोकोवा
    टिप्पणी
    1 इस पर देखें: Belinsky V.G. "बोरिस गोडुनोव"। सोबर। ऑप। 9 खंडों में - V.6। - एम।, 1981; ब्लागॉय डी.डी. पुश्किन का कौशल। - एम।, 1955. - एस 120-131; अलेक्सेव एम.पी. तुलनात्मक ऐतिहासिक अनुसंधान। - एल।, 1984. - S.221-252।
    2 इसका प्रमाण नाटक के शीर्षक से मिलता है, एक मसौदा संस्करण में (13 जुलाई, 1825 को पी.ए. व्याज़मेस्की को पत्र देखें। मिखाइलोवस्की से सार्सकोए सेलो तक। - 10 खंडों में कार्यों का पूरा संग्रह - वी.10। - एल।, 1979 - पृष्ठ 120) निम्नानुसार तैयार किया गया है: “मास्को राज्य के लिए एक वास्तविक आपदा के बारे में एक कॉमेडी, ओ<аре>बोरिस और ग्रिस्का ओटर के बारे में<епьеве>वोरोनिच के निपटान पर 7333 की गर्मियों में सर्गेव पुष्किन के भगवान अलेक्जेंडर पुत्र के दास को लिखा था"), और थोड़ी देर बाद (श्वेत सूची में) "कॉमेडी के बारे में ज़ार बोरिस और ग्रिस्का ओट्रेपीव" में पुनर्निर्मित किया गया।
    3 अधिक जानकारी के लिए देखें: प्लैटोनोव एस.एफ. बोरिस गोडुनोव। - पेत्रोग्राद, 1921. - S.3-6।
    9 उदाहरण के लिए देखें: "एक और किंवदंती" // XVI-XVII सदियों की रूसी ऐतिहासिक कथा। - एम।, 1984. - एस 29-89; "1617 के क्रोनोग्रफ़ से" // प्राचीन रूस के साहित्य के स्मारक। 16 वीं सदी के अंत - 17 वीं सदी की शुरुआत में। - एम।, 1987. - S.318-357; काम। "द टेल ऑफ़ द लाइफ़ ऑफ़ ज़ार फ़्योडोर इवानोविच" // प्राचीन रूस के साहित्य के स्मारक। 16 वीं सदी के अंत - 17 वीं सदी की शुरुआत में। - एम।, 1987. - एस.74-129।
    10 उदाहरण के लिए देखें: नादेज़दीन एन.आई. साहित्यिक आलोचना। सौंदर्यशास्त्र। - एम।, 1972. - एस .263। बेलिंस्की वी.जी. "बोरिस गोडुनोव"। सोबर। ऑप। 9 खंडों में - V.6। - एम।, 1981.- पी। 433।
    11 उदाहरण के लिए देखें: बज़िलेविच के.वी. पुश्किन के रूप में बोरिस गोडुनोव। // ऐतिहासिक नोट्स। - टी.1। - एम।, 1937; गोरोडेत्स्की बी.पी. पुश्किन द्वारा नाटक। - एम।; एल।, 1953; ब्लागॉय डी.डी. पुश्किन का कौशल। - एम।, 1955।
    12 बेलिंस्की वी। जी। "बोरिस गोडुनोव"। सोबर। ऑप। 9 खंडों में - V.6। - एम।, 1981। - एस .427-453।
    13 इस टकराव को पूरी तरह से हटाने का प्रयास किया गया था, एक निश्चित सिद्धांत के कार्यान्वयन से होने वाली हर चीज को कम करना - एक बाल हत्यारे को ईश्वरीय प्रतिशोध का सिद्धांत (एन। करमज़िन ने इस बारे में बात की थी) या एक ऐतिहासिक कानून जो निरंकुशता के अपरिहार्य पतन का अर्थ है। ऐसी स्थिति में बोरिस और प्रिटेंडर के आंकड़े बदली जा सकते हैं, और त्रासदी का मुख्य लक्ष्य इतिहास में जनता की भूमिका के मूलभूत महत्व को प्रदर्शित करना है। इस पर देखें: बी.पी. गोरोडेत्स्की। पुश्किन द्वारा नाटक। - एम।; एल।, 1953. - एस .127-128, 131-132; ब्लागॉय डी.डी. पुश्किन का कौशल। - एम।, 1955. - एस 120-131; अलेक्सेव एम.पी. तुलनात्मक ऐतिहासिक अनुसंधान। - एल।, 1984. - S.221-252; रसदीन एस.बी. नाटककार पुश्किन। - एम।, "आर्ट", 1977।
    14 बोरिस और प्रिटेंडर के आंकड़ों की तुलना के बारे में अधिक जानकारी के लिए, देखें: टर्बिन वी.एन. पुश्किन की रचनाओं में ढोंगियों के पात्र .// दार्शनिक विज्ञान। - 1968. - एन 6. - पी.88।
    15 इस पर अधिक जानकारी के लिए देखें: वाल्डेनबर्ग वी. शाही शक्ति की सीमाओं पर पुरानी रूसी शिक्षाएं। 17वीं शताब्दी के अंत तक सेंट व्लादिमीर से रूसी राजनीतिक साहित्य पर निबंध। - पृष्ठ।, 1916; डायकोनोव एम। मास्को संप्रभु की शक्ति। प्राचीन रूस के राजनीतिक विचारों के इतिहास से सोलहवीं शताब्दी के अंत तक के निबंध। - सेंट पीटर्सबर्ग, 1889; उसपेन्स्की बी.ए. द ज़ार एंड द प्रिटेंडर: इम्पोस्ट्योर इन रशिया एज़ ए कल्चरल एंड हिस्टोरिकल फेनोमेनन // उसपेन्स्की बी.ए. चुने हुए काम। - टी.आई. - एम।, 1996. - एस। 142-166; उसपेन्स्की बी.ए. ज़ार और ईश्वर (रूस में राजशाही के संस्कार के लाक्षणिक पहलू) // उसपेन्स्की बी.ए. चुने हुए काम। - टी.आई. - एस.204-311।
    16 पुश्किन ए.एस. भरा हुआ कॉल। ऑप। 10 टन में - T.5। - एल।, 1978. - एस .231।
    17 इसी तरह का दृष्टिकोण वी.एन.टर्बिन द्वारा व्यक्त किया गया था। उन्होंने कहा कि इस मामले में एक प्रकार का आदान-प्रदान और विलय होता है, सहयोग - एक व्यक्ति, एक ओर, खुद को नष्ट कर देता है, इसे किसी को दे रहा है, क्योंकि नपुंसकता, सबसे पहले, स्वयं का त्याग है, किसी का विनाश अतीत और किसी का भाग्य, और दूसरी ओर, विनाश की भरपाई इस तथ्य से होती है कि वह एक निश्चित सेंटोर की आड़ में मौजूद होने लगा, जिसमें एक का नाम है, और दूसरे का व्यक्तित्व। देखें: टर्बिन वी.एन. पुश्किन की रचनाओं में नपुंसकों के चरित्र // दार्शनिक विज्ञान। - 1968. - एन 6. - एस.91।

    बोरिस गोडुनोव- ऐतिहासिक नाटक ("लोक त्रासदी") का केंद्रीय चरित्र, जो एन। एम। करमज़िन द्वारा "रूसी राज्य के इतिहास" के 10 वें और 11 वें संस्करणों में वर्णित घटनाओं पर आधारित है। त्रासदी उनकी "रूसियों के लिए कीमती स्मृति" को समर्पित है। करमज़िन के विचारों को ज्यादा स्वीकार न करते हुए, पुश्किन ने सिंहासन के एकमात्र उत्तराधिकारी, त्सरेविच दिमित्री (1582-1591) की उगलिच हत्या में tsar के बहनोई बोरिस गोडुनोव की प्रत्यक्ष भागीदारी के संस्करण को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया। बोरिस गोडुनोव लोकप्रिय चुनाव के पीछे छुपकर सत्ता हड़पने वाले के रूप में दिखाई देते हैं। विपत्ति उसके पापों का प्रतिफल है। बोरिस गोडुनोव और फाल्स दिमित्री त्रासदी में कारण और प्रभाव के रूप में जुड़े हुए हैं: पहले की "अवैधता" दूसरे के "अधर्म" से उत्पन्न होती है; रक्त रक्त की ओर आकर्षित होता है। मस्कोवाइट साम्राज्य का पतन, मुसीबतों के समय का दृष्टिकोण, रूसी इतिहास के राजसी सेंट पीटर्सबर्ग काल का भयानक प्रस्तावना - इन सभी विषयों का 1820 के दशक के अप्रत्यक्ष नैतिक और राजनीतिक संबंध हैं।

    पहले से ही पहले दृश्य ("क्रेमलिन चैंबर्स") में, बोरिस गोडुनोव के चुनाव से पहले, बोयार शुइस्की, जिसने उगलिच हत्या की जांच की थी, रईस वोरोटिनस्की को बिटयागोव्स्की और कचलोव के बारे में बताता है, जो बोरिस गोडुनोव द्वारा भेजे गए थे; वार्ताकार ने निष्कर्ष निकाला: बोरिस गोडुनोव अब एक महीने से बैठे हैं, अपनी बहन, मठवासी त्सरीना इरीना के साथ खुद को बंद कर रहे हैं, क्योंकि "एक मासूम बच्चे का खून / उसे सिंहासन पर कदम रखने से रोकता है।" हालाँकि, दोनों इस बात से सहमत हैं कि "कल के दास, तातार, माल्युटा के दामाद, / और जल्लाद खुद उनकी आत्मा में", उनकी तुलना में बहुत कम पैदा हुए, अभी भी मास्को में ज़ार होंगे: समय आ गया है जब साहस बड़प्पन से अधिक महत्वपूर्ण हो गया है और शक्ति उसी को मिलती है जो इसके लिए अधिक दृढ़ता से लड़ता है। तीसरा ("मेडेन फील्ड। नोवोडेविची कॉन्वेंट") और चौथा ("क्रेमलिन चेम्बर्स") दृश्य बोयार "निदान" की पुष्टि करते हैं। अपने राजनीतिक भाग्य के प्रति जिज्ञासु और उदासीन, लोग रोते और आनन्दित होते हुए, लड़कों के इशारे पर बोरिस गोडुनोव को सिंहासन पर बिठाते हैं। बॉयर्स और पितृसत्ता आदरपूर्वक (और कुछ धूर्तता से) नए संप्रभु के भाषण को सुनते हैं। बोरिस गोडुनोव के चरित्र का खुलासा नहीं हुआ है; यह सब सिर्फ एक प्रदर्शनी है जो एक वैश्विक ऐतिहासिक कथानक की शुरुआत को प्रकट करता है (एक राजकुमार की हत्या शाही रिक्ति के लिए संघर्ष में "विजेता" की नैतिक हार है - एक नपुंसक की घटना)। दरअसल, मंच की साज़िश बाद में शुरू होगी - "द चैंबर ऑफ द पैट्रिआर्क" के दृश्य में, जब पाठक (दर्शक) मठ से स्व-घोषित भिक्षु ग्रिगोरी ओट्रेपयेव की उड़ान के बारे में सीखते हैं।

    सातवें दृश्य ("रॉयल चेम्बर्स") से शुरू होकर बोरिस सामने आता है। राजा, जिससे जादूगर अभी-अभी उभरा है (जो शासक की अपनी शक्तियों में विश्वास की कमी को इंगित करता है), एक इकबालिया एकालाप का उच्चारण करता है: वह छठे वर्ष के लिए शासन करता है (दिमित्री की मृत्यु और परिग्रहण के बीच समान वर्ष बीत चुके हैं) बोरिस का; कालानुक्रमिक समरूपता सांकेतिक है); बोर्ड असफल निकला - अकाल, आग, भीड़ की "कृतघ्नता"। प्यारी बेटी की मंगेतर मर चुकी है; ताकत हासिल करने के लिए केवल साहस ही काफी नहीं है; सहीउस पर एक आंतरिक द्वारा समर्थित होना चाहिए सत्यता:

    और सब कुछ बीमार है, और सिर घूम रहा है,

    और लड़कों की आंखों में खून होता है ...

    और मुझे खुशी है कि मैं भाग गया, लेकिन कहीं नहीं ... भयानक!

    हाँ, दयनीय वह है जिसका विवेक अशुद्ध है।

    बोरिस गोडुनोव के पैरों के नीचे से मिट्टी फिसल रही है - वह इसे महसूस करता है, हालांकि वह अभी भी डेमेट्रियस के "पुनरुत्थान" के बारे में कुछ भी नहीं जानता है (पैट्रिआर्क ने ग्रिगोरी की उड़ान के बारे में संप्रभु को सूचित करने की हिम्मत नहीं की)।

    भयानक समाचार 10वें दृश्य में गोडुनोव से आगे निकल जाता है (जिसे "द ज़ार चेम्बर्स" भी कहा जाता है); धूर्त शुइस्की उसे बताने के लिए दौड़ता है, जिसके साथ मास्को के लड़के पुश्किन ने एक दिन पहले क्राको के भतीजे गाव्रीला पुश्किन से प्राप्त समाचार साझा किया था। (उसी समय, प्राचीन बोयार परिवारों की बर्बादी के बारे में त्रासदी के लेखक के विचार - "रोमनोव्स, फादरलैंड ऑफ होप" सहित - मुसीबतों के राजनीतिक कारण के रूप में पुश्किन के पूर्वज के मुंह में डाल दिए गए थे। ... यह तर्क त्रासदी के सभी "सिमेंटिक अनुपात" को बदल देता है, जहां, शुइस्की के उदाहरण का उपयोग करते हुए, पूर्वजों की गरिमा के नुकसान को दिखाया गया है, और बासमनोव के उदाहरण पर - नए लड़कों की विचित्र क्षुद्रता।) हैरान , बोरिस एक नुकसान में है: सत्ता की "वैधता" क्या है, लोकप्रिय रूप से निर्वाचित और चर्च द्वारा अनुमोदित, अगर मृतकों को राजाओं से पूछताछ करने के लिए ताबूत से बाहर आने का "अधिकार" है? राजनीतिक प्रभाव नैतिक कारणों से उत्पन्न होते हैं; झूठी दिमित्री भीड़ को खतरनाक विचारों से प्रेरित करने और उन्हें साथ ले जाने में सक्षम है; छाया राजा से बैंगनी लूटने के लिए तैयार है: "तो इसीलिए मुझे लगातार तेरह साल हो गए / मैंने एक हत्यारे बच्चे का सपना देखा!"।

    दृश्य 15 ("द ज़ार थॉट") "गोडुनोव" प्लॉट लाइन की परिणति के रूप में कार्य करता है। फाल्स दमित्री की सेना मास्को की ओर बढ़ रही है; ट्रुबेट्सकोय और बासमनोव को युद्ध में भेजने के बाद, गोडुनोव अपने करीबी लोगों के साथ एक परिषद रखता है: मुसीबतों के समय को कैसे रोका जाए? कुलपति, जिसे पुष्किन (ऐतिहासिक प्रोटोटाइप के विपरीत - नौकरी) एक बेवकूफ दयालु, सरल, घटनाओं के अंतर्निहित कारण से अनजान के रूप में चित्रित करता है, परिस्थितियों से बाहर नैतिक रास्ता प्रदान करता है: Tsarevich Dimitry के चमत्कारी अवशेषों को स्थानांतरित करने के लिए उलगिच से राजधानी के महादूत कैथेड्रल तक।

    उन्हें गिरजाघर में रखो

    आर्कान्जेस्क; लोग साफ देखेंगे

    फिर ईश्वरविहीन खलनायक का धोखा,

    और दैत्यों की शक्ति धूल की नाईं मिट जाएगी।

    लेकिन तथ्य यह है कि गोडुनोव अवशेषों को स्थानांतरित नहीं कर सकता है और खुद को अपने शिकार के तत्काल "रहस्यमय निकटता" में पा सकता है। इसलिए - वह उस प्रिटेंडर से लड़ने के लिए अभिशप्त है, जिसे उसने जन्म दिया था। इसे समझते हुए, डोडी शुइस्की ने सरल पितृसत्ता के तर्कों को खारिज कर दिया ("क्या वे नहीं कहेंगे कि हम साहसपूर्वक एक मंदिर बनाते हैं / सांसारिक मामलों में हम उपकरण बनाते हैं?") और घोषणा करते हैं कि वह स्वयं (पवित्र अवशेषों के बजाय!) लोगों के चौक पर और "एक आवारा के बुरे धोखे" की खोज करें। स्थिति दुखद है; और गोडुनोव (जो पितृसत्तात्मक भाषण के दौरान अपने चेहरे को रूमाल से आतंकित करते हैं) पूरे दृश्य में एक दुर्भावनापूर्ण रूप से राजसी, दुखद आकृति से एक अर्ध-हास्य आकृति में बदल जाता है। वह "दयनीय" है - क्योंकि उसके पास "अशुद्ध विवेक" है। वह अब शासक नहीं है, क्योंकि वह परिस्थितियों पर निर्भर करता है।

    उसके बाद, बोरिस के पास केवल एक चीज बची है - मरने के लिए। 20 वें दृश्य में वह क्या करता है ("मास्को। द ज़ार के चेम्बर्स"), बासमनोव से वादा करने में कामयाब रहा कि प्रिटेंडर को हराने के बाद, वह "क्लास बुक्स" को जला देगा, कुलीनता को नष्ट कर देगा और मन को कबीले के स्थान पर रख देगा। :

    बासमनोव

    आह, साहब, सौ बार आशीर्वाद दिया

    वह दिन होगा जब किताबें बिट होंगी

    संघर्ष के साथ, वंशावली के गर्व के साथ

    आग खाओ।

    वह दिन दूर नहीं;

    पहले लोगों को भ्रम दो

    मैं शांत हो गया।

    गोडुनोव का राज्य रक्त के साथ शुरू हुआ, रक्त के साथ जारी रहा, और रक्त के साथ समाप्त हुआ: "वह सिंहासन पर बैठा था और अचानक गिर गया - / उसके मुंह से और उसके कानों से खून बहने लगा।"

    गोडुनोव की आखिरी उम्मीद, जो मर रहा है और स्कीमा को स्वीकार करने की तैयारी कर रहा है, यह है कि कम से कम उनकी मृत्यु नैतिक असामंजस्य को खत्म कर देगी और राजनीतिक संतुलन बहाल करेगी। वह डेमेट्रियस की मृत्यु के लिए व्यक्तिगत रूप से दोषी है - और इसके लिए वह भगवान के सामने जवाब देगा; लेकिन चुनाव ही कानूनी था, इसलिए, सिंहासन के लिए निर्दोष उत्तराधिकारी, फेडर, "सही तरीके से" शासन करेगा। फिनाले में वही विचार "लोगों में से एक आदमी" द्वारा दोहराया जाएगा ("पिता एक खलनायक था, और बच्चे निर्दोष हैं"); लेकिन व्यर्थ: एक "झूठे राजा" के बच्चे, फेडरर और ज़ेनिया, दूसरे "झूठे शासक" के नौकरों द्वारा मारे जाएंगे।


    वर्ण व्यवस्था में स्थान।त्रासदी में पात्रों के पाँच मुख्य समूह हैं - अपराधी, साथी, सहभागी, गवाह, पीड़ित। निर्दोष पीड़ितों की भूमिका स्वाभाविक रूप से राजा के बच्चों द्वारा निभाई जाती है। क्रॉनिकलर पिमेन, होली फ़ूल, "मास्को में कैथेड्रल के सामने स्क्वायर" और "क्रेमलिन" दृश्यों में लोगों से लोग। हाउस ऑफ बोरिसोव। पोर्च पर गार्ड "ऐतिहासिक बुराई में भाग नहीं लेते हैं, लेकिन इसकी गवाही देते हैं - निंदा करना (पवित्र मूर्ख की तरह), चर्चा करना (भीड़ से लोगों की तरह) या इसकी खबर को भावी पीढ़ी तक पहुंचाना (जैसे पिमेन)। बेवकूफ पैट्रिआर्क, रूसी सैनिकों के भाड़े के कमांडर मार्गरेट और वी। रोसेन, फाल्स दिमित्री "मॉस्को रईस" रोज़्नोव के कैदी, प्रिंस कुर्बस्की के बेटे और विभिन्न शिविरों के अन्य माध्यमिक चरित्र सीधे इतिहास में शामिल हैं, लेकिन जिम्मेदार नहीं हैं इसके खूनी विराम के लिए, क्योंकि उनका कोई व्यक्तिगत इरादा नहीं है। भीड़ के लोग, उदासीन रूप से tsar (दृश्य "मेडेन फील्ड। नोवोडेविच कॉन्वेंट") का चुनाव करते हैं और स्वेच्छा से निर्दोष "बोरिस पप्पीज़" (दृश्य "क्रेमलिन। बोरिसोव हाउस" को "डूबने" के लिए दौड़ते हैं); मरीना Mnishek, उसके पिता और विष्णवेत्स्की के व्यक्ति में पोलिश बड़प्पन, पिता के व्यक्ति में जेसुइट्स "एक चेर्निकोव्स्की; धोखेबाज रूसी लड़के जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि वे रूस की त्रासदी में भाग लेते हैं। उनका अपराध अलग है; उनके प्रति लेखक का रवैया अस्पष्ट है (ग्रिगोरी पुश्किन के लिए बल्कि सहानुभूतिपूर्ण, शुइस्की के प्रति अत्यंत शत्रुतापूर्ण)।

    दो मुख्य पात्रों के प्रति एक अस्पष्ट रवैया भी है, जो कहानी में पहले व्यक्ति में अभिनय करते हैं, और इसलिए जो कुछ भी होता है उसके लिए पूरी जिम्मेदारी वहन करते हैं। पुष्किन फाल्स दिमित्री को विभिन्न पक्षों से प्रकट होने का मौका देता है, क्योंकि कुछ तरीकों से वह उसे प्रभावित करता है। बोरिस गोडुनोव स्मारकीय रूप से नीरस और गतिहीन हैं; वह अपनी स्थिति की भयावहता से डरा हुआ लग रहा था, शक्ति की कड़वाहट से तंग आ गया था, और दृश्य से दृश्य, एकालाप से एकालाप तक, विषयों का एक ही सेट बदलता रहता है। सभी अभिनेताओं के साथ उनका नैतिक संबंध, नाटक में चित्रित सभी घटनाओं के साथ (उनकी "शारीरिक" मृत्यु के बाद होने वाली घटनाओं को छोड़कर), निर्विवाद है; उनके साथ उनका कथानक संबंध हमेशा स्पष्ट नहीं होता है।

    यहाँ पुश्किन रूसी राजनीतिक त्रासदी की शैली परंपरा से तेजी से हटते हैं: वह केंद्र में एक राज्य-विरोधी खलनायक (cf. A. P. Sumarokov की "दिमित्री द प्रिटेंडर") नहीं रखते हैं और न ही एक राज्य नायक। लेकिन यह खलनायक है - राज्य। करमज़िन के "इतिहास ..." के खंड 9-11 के प्रकाशन तक यह संभव नहीं था, जहां रस के आधिकारिक शासकों, इवान द टेरिबल और बोरिस गोडुनोव को पहली बार नकारात्मक रूप से चित्रित किया गया था। बोरिस गोडुनोव को केंद्र में रखने और उनके प्रति अपने दृष्टिकोण को स्पष्ट रूप से चित्रित करने के बाद, पुश्किन को इस केंद्र में नाटक की संपूर्ण बहु-आकृति रचना को बंद करने की कोई जल्दी नहीं है। नतीजतन, इसकी अधिक मात्रा - और कम मंच उपस्थिति की भावना है।

    पुष्किन परंपरा से अलग हो जाता है जिसमें वह प्रत्यक्ष राजनीतिक संकेतों के लिए प्रयास नहीं करता है, सामयिकता के लिए ऐतिहासिक प्रामाणिकता को प्राथमिकता देता है। (हालांकि बोरिस गोडुनोव की छवि में अभिरुचि से बचा नहीं जा सकता है, - इस प्रकार, सत्ता की प्यास को दर्शाते हुए, 16 वीं शताब्दी के शासक 19 वीं शताब्दी के रूसी गीतों की भाषा में बदल जाते हैं:

    क्या यह नहीं

    हम छोटी उम्र से ही प्यार में पड़ जाते हैं और भूखे रहते हैं

    प्यार की खुशियाँ, लेकिन केवल बुझती हैं

    तत्काल कब्जे से दिल की चिकनाई,

    पहले से ही ठंडा होने के बाद, हम याद करते हैं और सुस्त हो जाते हैं? ..

    बुध चादेव को पुश्किन के पत्र में - "हम संत की स्वतंत्रता की आशा / मिनटों की प्रतीक्षा कर रहे हैं, / एक युवा प्रेमी के रूप में प्रतीक्षा कर रहे हैं / पहली मुलाकात के मिनट ..."।) और फिर भी, "कानूनी-" के बीच समानांतर। कानूनविहीन" बोरिस गोडुनोव का परिग्रहण और पॉल I की हत्या के बाद अलेक्जेंडर I का खूनी परिग्रहण स्वयं ही उत्पन्न हुआ; गोडुनोव का परीक्षण - करमज़िन के बाद - लोगों के धर्म के दृष्टिकोण से इतना अधिक नहीं किया जाता है (सच्चा ज़ार प्राचीन काल से राज्य के लिए नियत है; उसे बदला जा सकता है - कानून के आधार पर कोई बात नहीं या नहीं; फिर कोई भी व्यक्ति जिसने अपना "पूर्व चुनाव" साबित कर दिया है, वह सिंहासन का दावेदार हो सकता है ”और सत्ता का वंशानुगत अधिकार), इसकी वैधता के संदर्भ में कितना। इस बीच, युद्ध के बाद के कांग्रेस के दौरान, वैध सरकार का दर्शन (आनुवंशिकता का सिद्धांत, कानून द्वारा तय किया गया) ठीक सिकंदर युग में विकसित हुआ था।

    एक विस्तृत साहित्यिक विश्लेषण कार्य के अर्थ को समझने में मदद करता है। "बोरिस गोडुनोव" (पुश्किन, जैसा कि आप जानते हैं, हमेशा ऐतिहासिक विषयों में रुचि रखते थे) एक ऐसा नाटक है जो न केवल घरेलू, बल्कि विश्व नाटक में भी एक ऐतिहासिक घटना बन गया है। त्रासदी कवि के काम में एक महत्वपूर्ण मोड़ थी, जो रूमानियत से यथार्थवाद तक के उनके संक्रमण को चिह्नित करती है। स्वयं लेखक के लिए, ऐतिहासिक सामग्री के साथ काम करने का यह एक बहुत ही सफल अनुभव था। रचना की सफलता ने इस दिशा में क्लासिक के आगे के काम को निर्धारित किया।

    एक टुकड़ा लिख ​​रहा हूँ

    सबसे पहले, नाटक पर काम कैसे चला गया और बोरिस गोडुनोव के निर्माण का इतिहास क्या है, इसके बारे में कुछ शब्द कहा जाना चाहिए। जीवनी ज़ार फेडर आई इयोनोविच के बहनोईलेखक को दिलचस्पी थी क्योंकि वह एक बहुत ही जटिल और विवादास्पद व्यक्तित्व था। इसके अलावा, उनके शासनकाल की अवधि रूस के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गई, जिसने मुसीबतों के समय की शुरुआत को चिह्नित किया।

    यही कारण है कि कवि ने अपने शासन के वर्षों की ओर रुख किया, उनके बारे में लोक कथाओं के साथ-साथ प्रसिद्ध इतिहासकार एन एम करमज़िन द्वारा प्रसिद्ध "रूसी राज्य का इतिहास" के रूप में लिया। 1820 के दशक के उत्तरार्ध में, लेखक डब्ल्यू शेक्सपियर के काम में रुचि रखते थे और इसलिए उन्होंने अपने बड़े पैमाने पर त्रासदी बनाने का फैसला किया, जिसकी साजिश अतीत की वास्तविक घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ विकसित होगी। यह इस बात से है कि बोरिस गोडुनोव के निर्माण का इतिहास कैसा था, इस बारे में बात करते समय निर्माण करना चाहिए। इस ऐतिहासिक शख्सियत ने कवि को दिलचस्पी दिखाई कि बोरिस एक मजबूत, दृढ़ इच्छाशक्ति और करिश्माई शख्सियत थे, जो अपने मूल से मास्को के सिंहासन का दावा नहीं कर सकते थे, लेकिन अपने दिमाग और प्रतिभा के आधार पर उन्होंने वह हासिल किया जो वह चाहते थे: उन्हें घोषित किया गया था राजा, और उसने सात साल तक शासन किया।

    परिचय

    कार्य के पहले दृश्य का संक्षिप्त विवरण इसके विश्लेषण से शुरू होना चाहिए। "बोरिस गोडुनोव" (पुश्किन शेक्सपियर की त्रासदियों में रुचि रखते थे, और इसलिए, अंग्रेजी नाटककार की तरह, उन्होंने कार्रवाई की पहली तस्वीर के बड़े पैमाने पर कलात्मक स्केच के साथ शुरुआत की) एक नाटक है, जिसमें आम तौर पर स्वीकृत राय के अनुसार आलोचक, नायक साधारण रूसी लोग हैं। इसलिए, पहला दृश्य पाठक के सामने तुरंत क्रेमलिन स्क्वायर का एक विस्तृत चित्रमाला खोलता है, जहां, वास्तव में, इवान द टेरिबल, फ्योडोर के अंतिम बेटे की मृत्यु के बाद, राज्य के भाग्य का फैसला किया गया था।

    ज़ेम्स्की सोबोर के प्रतिनिधियों ने दर्शकों को आदेश दिया कि वे बोरिस गोडुनोव से शाही उपाधि स्वीकार करने के लिए कहें। बाद वाला लंबे समय तक मना कर देता है, और यह प्लॉट चाल शेक्सपियर के नाटक "रिचर्ड III" के लगभग उसी दृश्य की याद दिलाती है। हालाँकि, वह अंत में सहमत हो जाता है और न्यायपूर्ण और बुद्धिमानी से शासन करने का वादा करता है। सिंहासन के नायक के अधिकारों को इस तथ्य से समझाया गया था कि उसकी बहन मृतक ज़ार फेडोर की पत्नी थी, जो निःसंतान मर गई थी। उसने खुद सत्ता छोड़ दी और मठ चली गई।

    मठ में दृश्य

    इस साहित्यिक विश्लेषण में भिक्षु पिमेन की एक अलग विशेषता को शामिल किया जाना चाहिए। "बोरिस गोडुनोव" (पुश्किन हमेशा रूसी क्रॉसलर की छवि से आकर्षित थे, जिसे उन्होंने अपने नाटक में कैद किया था) एक ऐसा काम है जो शेक्सपियर के ऐतिहासिक कालक्रम से जगह और कार्रवाई के समय के अधिक कवरेज में भिन्न होता है। अगला दृश्य ऊपर वर्णित घटनाओं के पांच साल बाद होता है। कवि भिक्षु पिमेन के शांतिपूर्ण कार्य का वर्णन करता है, जो अपने क्रॉनिकल पर काम कर रहा है। उनका एकालाप गहरे दार्शनिक अर्थ से ओत-प्रोत पुराने भाषण का एक अद्भुत उदाहरण है। यह रस के भाग्य और इतिहास में मनुष्य के स्थान के बारे में लगता है। भिक्षु का तर्क है कि वंशजों को अपनी पितृभूमि के भाग्य का पता होना चाहिए। उनका लंबा काम और विनम्र मिजाज ग्रिगोरी ओट्रेपिव के व्यवहार के विपरीत है, जिन्होंने मॉस्को की गद्दी लेने का फैसला किया, खुद को मारे गए त्सरेविच दिमित्री उगलिचस्की, छोटे ज़ार इवान द टेरिबल का नाम बताया।

    ओत्रेपयेव का इतिहास

    इस चरित्र के लक्षण वर्णन में आवश्यक रूप से कलात्मक विश्लेषण शामिल होना चाहिए। बोरिस गोडुनोव (पुश्किन हमेशा साहसी व्यक्तित्वों के प्रति आकर्षित रहे हैं, और यह चरित्र इस तरह के नायक का प्रतीक है) एक नाटक है जो एक गतिशील कथानक पर बनाया गया है जिसमें राजनीतिक साज़िश और दार्शनिक समस्याएं शामिल हैं। तो, ग्रेगरी मठ से भाग गया और लिथुआनियाई सीमा पार करने की कोशिश की।

    हालांकि, सराय में, वह लगभग गार्ड द्वारा कब्जा कर लिया गया था। ग्रेगोरी ने अपने अनुयायियों को धोखा दिया और क्राको भागने में सफल रहे। यहाँ उन्होंने मास्को के खिलाफ एक अभियान के लिए ताकत जुटाना शुरू किया और उसी समय स्थानीय गवर्नर मरीना मनीशेक की बेटी की देखभाल की।

    मुख्य पात्र की छवि

    त्रासदी "बोरिस गोडुनोव" में, जिसका सारांश नाटक के मुख्य दृश्यों के अनुसार फिर से बताया जाना चाहिए, राजा का एक मनोवैज्ञानिक चित्र दिया गया है। सबसे पहले, लेखक उसे अपनी बेटी और बेटे के साथ बातचीत में परिवार के घेरे में दिखाता है। इन अंशों में, पाठक उसे एक देखभाल करने वाले पिता के रूप में देखता है जो अपने उत्तराधिकारियों की खुशी की परवाह करता है।

    अपने बेटे के साथ उनकी बातचीत से, यह स्पष्ट हो जाता है कि बोरिस एक बुद्धिमान शासक है जो राज्य के मामलों में लगा हुआ है और अपने उत्तराधिकारी को भी यही सिखाना चाहता है। हालाँकि, इसके बाद एक दृश्य आता है जिसमें वह पाठक के सामने बिल्कुल अलग रूप में प्रकट होता है। Tsarevich दिमित्री की हत्या के लिए Tsar ने खुद को दोषी ठहराया (इस तथ्य की ऐतिहासिक विज्ञान द्वारा पुष्टि नहीं की गई है, लेकिन लेखक ने एक लोकप्रिय अफवाह का इस्तेमाल किया है) और डरता है कि यह अपराध उसके भाग्य को प्रभावित करेगा। वह एक न्यायप्रिय और बुद्धिमान शासक बनने के लिए अपनी पूरी ताकत से कोशिश करता है, लेकिन एक बच्चे की मौत का ख्याल उसे परेशान करता है। इस प्रकार, लेखक ने राजा का एक विस्तृत मनोवैज्ञानिक चित्र दिया, इसे दो तरफ से खोलकर उसकी गुप्त मानसिक पीड़ा को दिखाया।

    ओट्रेपीव के लक्षण

    ए.एस. पुश्किन ने अपने काम में ऐतिहासिक विषयों को बहुत महत्व दिया। नाटक "बोरिस गोडुनोव" रूस के अतीत की सबसे नाटकीय घटनाओं में से एक के बारे में बताता है - मुसीबतों के समय की शुरुआत, जिसके कारण राज्य की स्वतंत्रता का लगभग पतन हो गया।

    लेखक ओट्रेपिव की छवि पर बहुत ध्यान देता है, जो एक नपुंसक बन गया और मास्को सिंहासन ले लिया। लेखक के मन में, वह एक साहसी व्यक्ति था: जीवंत, चालाक और बहुत महत्वाकांक्षी। सीमा मधुशाला में दृश्य में, उन्होंने पीछा करने से बचने के लिए निपुणता, सरलता और धीरज दिखाया। काम "बोरिस गोडुनोव", जिनके चरित्र एक मजबूत और उत्कृष्ट चरित्र द्वारा प्रतिष्ठित हैं, न केवल एक दिलचस्प और गतिशील कथानक के साथ पाठकों को आकर्षित करते हैं, बल्कि ध्यान से लिखे गए पात्रों के साथ भी हैं जो करमज़िन के प्रसिद्ध काम के पन्नों से उतरे हुए प्रतीत होते हैं। कपटी काम के मुख्य प्रमुख आंकड़ों में से एक बन गया, हालांकि राजा के साथ उसका सीधा टकराव नाटक में नहीं दिखाया गया है।

    एक साधु की छवि

    पुश्किन ने ऐतिहासिक सामग्री के आधार पर अपना काम बनाया। "बोरिस गोडुनोव" (क्रॉनिकलर पिमेन विचाराधीन नाटक में सबसे यादगार पात्रों में से एक निकला) एक त्रासदी है जिसमें 16 वीं शताब्दी के अंत और 17 वीं शताब्दी की शुरुआत के चित्रों की एक पूरी गैलरी प्रस्तुत की गई है। जिस मठ में वे कुछ समय तक रहे, उस मठ के साधु को नाटक में ज्ञान, शांति और प्रशान्ति के अवतार के रूप में प्रस्तुत किया गया है। वह पिछले समय की घटनाओं के बारे में क्रॉनिकल लिखने में व्यस्त है, और यह उसकी आँखों के माध्यम से है कि पाठक अतीत को देखता है, क्योंकि वह खुद महान घटनाओं का प्रत्यक्षदर्शी था। उनके एकालाप से, हम उनके काम के प्रति उनके श्रद्धेय और श्रद्धेय रवैये के बारे में सीखते हैं: पिमेन राष्ट्रीय इतिहास के बारे में क्रॉनिकल बनाने के महत्व को समझते हैं। पूरा नाटक "बोरिस गोडुनोव" ऐतिहासिक प्रामाणिकता से ओत-प्रोत है। चमत्कार मठ में दृश्य का वर्णन करने वाला मार्ग विशेष रूप से गंभीर है, क्योंकि भिक्षु का भाषण शांति और शांति की सांस लेता है, और उसकी शांति ग्रिगोरी ओट्रेपयेव के बेचैन मूड के विपरीत है।

    नाटक में लोग

    आलोचकों की आम तौर पर स्वीकृत राय के अनुसार, लेखक ने सामान्य लोगों को सामने लाया जो काम के सबसे महत्वपूर्ण दृश्यों में लगातार मौजूद रहते हैं। प्रारंभ में, जब राजा चुना गया था, तो राजधानी के सामान्य निवासी क्रेमलिन वर्ग में मास्को सिंहासन लेने के लिए कहने के लिए एकत्र हुए थे।

    सीमा मधुशाला के दृश्य में, फिर से समाज के सामाजिक निम्न वर्ग के लोग हैं: मधुशाला की परिचारिका, सामान्य सैनिक। यह नाटक "बोरिस गोडुनोव" को शेक्सपियर के ऐतिहासिक कालक्रम से अलग करता है। अंत में मार्ग विशेष रूप से वाक्पटु और अर्थपूर्ण है: निर्णायक क्षण में जब ढोंगी को राजा घोषित किया जाता है, तो इकट्ठी भीड़ चुप हो जाती है। इसके द्वारा, लेखक ने दिखाया कि इस समय शीर्ष पर भाग्य का फैसला किया गया था, उन लड़कों के बीच, जिन्होंने ओट्रेपयेव का पक्ष लिया था। यह दृश्य, वास्तव में चरमोत्कर्ष है, हालांकि इसे कवि ने अंत में किया था।

    तो, त्रासदी में लोग "बोरिस गोडुनोव" मुख्य पात्र हैं। नाटक की यह विशेषता प्रसिद्ध रूसी संगीतकार एम। मुसोर्स्की द्वारा इसी नाम के ओपेरा में भी परिलक्षित हुई थी, जिसमें कोरल भाग सर्वोपरि हैं।

    युद्ध की शुरुआत

    नाटक "बोरिस गोडुनोव", जिसका सारांश इस समीक्षा का विषय है, में कई दृश्य शामिल हैं जो एक सामान्य विचार से एकजुट होते हैं - मनुष्य और शक्ति के बीच टकराव। अगले दृश्य की शुरुआत नपुंसक की सैन्य कार्रवाइयों के वर्णन से होती है। वह सत्ता पर कब्जा करने की उम्मीद में मास्को चला जाता है। हालाँकि, इस बीच, बोरिस अप्रत्याशित रूप से राजधानी में मर जाता है, लेकिन अपनी मृत्यु से पहले अपने बड़े बेटे फेडर को शासन के लिए आशीर्वाद देने का प्रबंधन करता है। इस बीच, लड़कों के बीच, मृत शासक के बच्चों के खिलाफ विद्रोह करने की योजना परिपक्व हो गई है, और उनमें से एक नपुंसक राजा की घोषणा करता है। नाटक लोगों की चुप्पी के साथ समाप्त होता है।

    
    ऊपर