काम का शीर्षक कहता है कि हमारे सामने: फ्रेंच में अतिरिक्त कक्षाओं का इतिहास; बी नैतिकता और दया के पाठ के बारे में एक कहानी; अपने पसंदीदा फ्रेंच पाठों के बारे में एक युवा नायक की कहानी में। शोध कार्य "नायकों की भाषा के बारे में

मुझे उम्मीद है कि नायक के लिए उसका लक्ष्य कितना महत्वपूर्ण है, इसके बारे में किसी और को कोई संदेह नहीं है (कुछ नायक अपने लिए मारने के लिए तैयार हैं)।

अब बात करते हैं चरित्र की। जैसा कि मैंने पहले कहा, सिनेमा एक आंदोलन है। नायक वह है जो चलता है, लक्ष्य वह है जो उसे आगे बढ़ाता है। और चरित्र वह है जो आंदोलन की गति और प्रक्षेपवक्र निर्धारित करता है।

पिछले सत्र में, मैंने आपसे एक ऐसे चरित्र का नाम बताने की कोशिश करने के लिए कहा था, जिसका चरित्र फिल्म के दौरान बदल गया हो।

एनाकिन स्काईवॉकर, किसा वोरोब्यानिनोव, रस्कोलनिकोव, द डेविल वियर्स प्राडा से एंड्रिया, टायलर डर्डन, प्लूश्किन, मोंटे क्रिस्टो, डी'आर्टगनन और कई, कई अन्य नाम थे।

एक उदाहरण के रूप में रस्कोलनिकोव को लेते हैं। दरअसल, पुस्तक (फिल्म, श्रृंखला, कहानी) की शुरुआत में वह एक गरीब छात्र है जो इस विचार से बुरी तरह ग्रस्त है - चाहे वह कांपता प्राणी हो या उसका अधिकार हो। फिनाले में, वह एक अपराधी है जो आश्वस्त है कि हाँ, वह एक कांपता हुआ प्राणी है और सोन्या मारमेलादोवा की बाहों में अपने भ्रम का पश्चाताप करता है। सीधे शब्दों में कहें तो दो अंतर हैं। लेकिन क्या उनका चरित्र बदल गया है?

सामान्य तौर पर, चरित्र क्या है?

यहाँ विकिपीडिया से परिभाषा है:

चरित्र (ग्रीक charakter - एक विशिष्ट विशेषता) - लगातार, अपेक्षाकृत स्थिर मानसिक गुणों की संरचना जो व्यक्ति के रिश्ते और व्यवहार की विशेषताओं को निर्धारित करती है।

मैं आपसे लगातार, अपेक्षाकृत स्थिर के शब्दों पर ध्यान देने के लिए कहता हूं। ये गुण क्या हैं? आइए मनोविज्ञान में गहराई तक जाने के बिना उन्हें परिभाषित करने का प्रयास करें:

1) ऊर्जा स्तर (मजबूत - कमजोर)

2) स्वभाव (प्रतिक्रियाओं की गति, उत्तेजना)

3) अंतर्मुखी-बहिर्मुखी (समाज में व्यवहार)

4) आदतें (व्यवहार की रूढ़ियाँ)

नायक के पास पहले से ही इन सभी गुणों का जन्म होता है (मेरा मतलब एक फिल्म प्रोजेक्टर का प्रकाश है) और जब वह ZTM के लिए निकलता है तो ये सभी उसके साथ रहते हैं।

रस्कोलनिकोव कमजोर था। मजबूत हुआ? नहीं। मैं उदास था। रक्तरंजित हो गए? नहीं। अंतर्मुखी था। बहिर्मुखी हो गया? नहीं। कोई आदत मिली या खोई? नहीं। कौन आया, कौन गया।

चरित्र वह मुख्य चीज है जो एक नायक को दूसरे से अलग करता है। दर्शक नायक को उसके चरित्र से पहचानता और याद करता है, न कि उसके रूप से।

यदि आप अपने नायक के चरित्र को जानते हैं, तो आपके लिए साजिश बनाना आसान होगा - आपको केवल नायक और उसके लक्ष्य के बीच बाधाओं को खड़ा करने की जरूरत है और देखें कि वह अपने चरित्र की विशेषताओं के अनुसार उन्हें कैसे दूर करेगा।

यदि चरित्र कुछ ऐसा करता है जो उसके स्वभाव में नहीं है, तो दर्शक को लगेगा कि उसके साथ धोखा किया जा रहा है। या नायक, या लेखक। यदि नायक धोखा देता है, तो उसे बेनकाब करना लेखक का पवित्र कर्तव्य है। अन्यथा, दर्शक अब लेखक पर विश्वास नहीं करेंगे। और आपको जल्दी, स्पष्ट रूप से, असभ्य और स्पष्ट रूप से (लेकिन मूर्खता से नहीं) बेनकाब करने की आवश्यकता है।

सामान्य तौर पर, सिनेमा एक कच्ची कला है। गद्य की तुलना में बहुत अधिक अपरिष्कृत, जो आपको दर्जनों पृष्ठों को समर्पित करने की अनुमति देता है, उदाहरण के लिए, नायक के विचारों का वर्णन करने के लिए। नायकों के चित्रण में सिनेमा की अशिष्टता कहीं और प्रकट नहीं होती है।

प्रशंसक अक्सर फिल्म अनुकूलन का विरोध क्यों करते हैं, यहां तक ​​कि सफल भी? क्योंकि सिनेमा अनिवार्य रूप से चरित्रों को सरल बनाता है और उन्हें सहलाता है, कभी-कभी उनमें से प्रत्येक को केवल एक का वाहक बनाता है, जो सबसे महत्वपूर्ण विशेषता है। और कुछ नायकों को पूरी तरह से बाहर कर दिया जाता है, जैसे द लॉर्ड ऑफ द रिंग से टॉम बोम्बाडिल।

कभी-कभी यह सरलीकरण फिल्म को मार देता है, जैसा कि जॉनी मेनेमोनिक के मामले में, जब एक महान उपन्यास एक औसत दर्जे की एक्शन फिल्म में बदल गया।

अधिक बार, इसके विपरीत, सरलीकरण से सिनेमा बनाना संभव हो जाता है, उदाहरण के लिए, पुडोवकिन की माँ।

और डॉ हाउस के निर्माण का इतिहास? डॉ. लिसा सैंडर्स ने न्यूयॉर्क टाइम्स में कई वर्षों तक एक कॉलम लिखा जिसमें रोगी का निदान करना अपराध की जांच करने जैसा बताया गया। स्तंभों को एक अलग पुस्तक के रूप में प्रकाशित किया गया था, और टेलीविजन के लोगों ने इस पुस्तक पर आधारित श्रृंखला बनाने के अधिकार खरीदे। और दो साल तक उन्हें नहीं पता था कि इन अधिकारों का क्या किया जाए। जब तक वे अंत में नायक के साथ नहीं आए, हम सभी जानते हैं।

क्या आप रोगियों के निदान के बारे में एक श्रृंखला देखेंगे यदि इसमें यह नायक अपने असहनीय, लेकिन इतने उज्ज्वल चरित्र के साथ नहीं है? ध्यान दें, यह एक आलंकारिक प्रश्न था, होमवर्क नहीं!

ऐसा माना जाता है कि नायक के चरित्र को चित्रित करने के लिए दो दृष्टिकोण हैं: मोलिएरोव्स्की और शेक्सपियर।

Molière के प्रत्येक पात्र की एक प्रमुख विशेषता है - Harpagon कंजूस है, Scapin एक बदमाश है, Tartuffe एक पाखंडी है और इसी तरह। यह दृष्टिकोण शैली की फिल्मों के लिए उपयुक्त है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक एक्शन फिल्म लिख रहे हैं, तो आपके नायक को दुश्मन को क्रॉसहेयर में नहीं पकड़ना चाहिए, अचानक हेमलेट की तरह संदेह करना शुरू कर देना चाहिए।

शेक्सपियर के नायक बहुआयामी हैं: हेमलेट महत्वाकांक्षी और विनम्र और दृढ़ और संदेह करने वाला दोनों है। शाइलॉक कंजूस और होशियार दोनों है और बच्चों से प्यार करता है। फालस्टाफ कामुक और आलसी और बहादुर और कायर दोनों है।

यही कारण है कि मोलिरे के अधिकांश नाटक लंबे समय से मंच से गायब हो गए हैं, जबकि शेक्सपियर का मंचन जारी है? शेक्सपियर के पाठक और दर्शक न केवल इतिहास के विकास का अनुसरण करते हैं, बल्कि वे नायक के चरित्र में गहरी एक रोमांचक यात्रा पर भी जाते हैं, धीरे-धीरे उसकी अधिक से अधिक विशेषताओं को सीखते हैं।

इस यात्रा को वास्तव में रोमांचक बनाने के लिए नायक का चरित्र कैसा होना चाहिए?

चमकदार। खाली जगह से बड़े करतब और अप्रत्याशित कार्यों की उम्मीद करना मूर्खता है।

निश्चित। हमें यह समझना चाहिए कि नायक क्या चाहता है और क्यों चाहता है।

सत्य। केवल उन लोगों की विशेषताओं की नकल न करें जिन्हें आप जानते हैं। जीवन एक पटकथा लेखक नहीं है, इसे विश्वासयोग्यता की परवाह करने की आवश्यकता नहीं है। और पटकथा लेखक को इसकी जरूरत है।

पूरा। नायक वही करता है जो वह कर सकता है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी सिनेमा में एक समय में एक्शन हीरो किसी को नहीं मारते थे। सबसे दुष्ट खलनायक के साथ अंतिम द्वंद्व के दौरान भी, खलनायक ठोकर खाकर अपने ही चाकू पर गिर जाता था।

कठिन। आंतरिक विरोधाभास नायक को मात्रा देता है (हेमलेट को याद रखें - शायद दुनिया में सबसे विवादास्पद और सबसे लोकप्रिय नायक)। नायक बनने के लिए उसे इस विरोधाभास को दूर करना होगा। बस इसका अति प्रयोग न करें। यदि चरित्र का कार्य नायक को कारतूस देना है, तो उसे चुपचाप (या यहाँ शब्दों के साथ कारतूस हैं) नायक को कारतूस देना चाहिए और तुरंत उसके सिर के माध्यम से एक गोली के साथ गिरना चाहिए।

एक चरित्र की जटिलता कहानी में चरित्र की भूमिका के महत्व के सीधे आनुपातिक है।

यहां तक ​​​​कि एक एक्शन फिल्म भी इस तथ्य पर नहीं बनाई जा सकती है कि एक-कोशिका वाला नायक सबसे मजबूत होता है और बिना मिस किए शूट करता है। उसे खिड़की पर किसी तरह के फिकस, जॉन वेन की फिल्मों के लिए प्यार और एक छोटी लड़की के साथ दोस्ती करने की जरूरत है।

इसके विपरीत, यदि आप पात्रों और छोटी भूमिका निभाने वाले पात्रों की कहानियों में बहुत गहराई तक जाते हैं, तो यह हास्यास्पद हो जाएगा। ऑस्टिन पॉवर्स एपिसोड में से एक में इस प्रभाव का बहुत अच्छी तरह से उपहास किया गया था, जब उन्होंने विस्तार से दिखाया कि कैसे डॉ। एविल के एक गुर्गे की पत्नी और बेटे को नायक के हाथों इस बहुत ही गुर्गे की मौत के बारे में पता चलता है।

कुछ पटकथा लेखन प्राइमरों में, वे लिखते हैं कि किसी पात्र के त्रि-आयामी होने के लिए, पटकथा लेखक को उसके स्वरूप, चरित्र और सामाजिक स्थिति का विस्तार से वर्णन करना चाहिए।

जब मैं एक नई परियोजना के "बाइबल" (संदर्भ की शर्तें) में नायक की दस-पृष्ठ की विस्तृत जीवनी पढ़ता हूं, तो यह मुझे कम से कम सावधान करता है। और अगर एक ही समय में मैं देखता हूं कि नायक के पास एक अनिच्छुक और असंबद्ध चरित्र है, तो मैं तुरंत परियोजना को मना कर देता हूं, क्योंकि मैं समझता हूं कि इस तरह के तकनीकी कार्य में फलहीन पीड़ा के अलावा कुछ नहीं होता है।

वास्तव में, यह उपस्थिति या सामाजिक स्थिति नहीं है जो एक नायक को त्रि-आयामी बनाती है - एक पटकथा लेखक को क्या फर्क पड़ता है कि उसकी नायिका गोरी है या श्यामला है अगर वह कानूनी रूप से गोरा का पटकथा लेखक नहीं है? कई फिल्मों में, यह हमारे लिए मायने नहीं रखता कि नायक किस तरह के व्यापार से जीविकोपार्जन करता है। लेकिन नायक का चरित्र किसी भी अच्छी पटकथा की आधारशिला होता है।

पटकथा लेखक का काम इस पत्थर को कीमती बनाना है।

हालांकि, यह तथ्य कि नायक का चरित्र अपरिवर्तित रहता है, इसका मतलब यह नहीं है कि नायक स्वयं नहीं बदलता है। लेकिन वह क्या बदलता है?

प्लायस्किन एक ज़मींदार था, एक गरीब पागल आदमी बन गया, किसा रजिस्ट्री कार्यालय का कर्मचारी था, हत्यारा बन गया, डी'आर्टगनन एक गरीब गैसकॉन था, एक फील्ड मार्शल बन गया।

इन सभी वीरों ने भाग्य बदल दिया।

और बस इतना ही, ओह, हम अगली बार बात करेंगे।

एम. ई. साल्टीकोव-शेड्रिन की परियों की कहानी के नायकों की एक व्यंग्यपूर्ण छवि "द टेल ऑफ़ हाउ वन मैन फीडेड टू जनरल्स" "परियों की कहानियां महान रूसी व्यंग्यकार एम. ई. साल्टीकोव-शेड्रिन की सबसे हड़ताली कृतियों में से एक हैं। प्रतिक्रिया के बारे में बात करने के लिए युग की सबसे तीव्र समस्याएं, वास्तविकता के उन पहलुओं को दिखाने के लिए जिनके लिए व्यंग्यकार अपूरणीय था। "किस तरह एक किसान ने दो जनरलों को खिलाया, यह कहानी शेड्रिन की सबसे ज्वलंत और यादगार कहानियों में से एक है। इसके केंद्र में दो सेनापति हैं जो खुद को एक रेगिस्तानी द्वीप पर पाते हैं। सेंट पीटर्सबर्ग में रहने वाले जनरलों को कोई कठिनाई नहीं पता थी।

वे रजिस्ट्री कार्यालय में सेवा के लिए गए, और यह सेवा उनके लिए केवल एक कौशल थी - पहनने के लिए - "कृपया मेरे पूर्ण सम्मान और भक्ति के आश्वासन को स्वीकार करें। फिर भी, जनरलों को एक पेंशन, और एक व्यक्तिगत रसोइया, और सब कुछ जो उनके बुढ़ापे को पूर्ण और निर्मल होने की अनुमति देता है। द्वीप के बीच में एक सुबह उठने पर, उन्हें एक वास्तविक झटका लगा, क्योंकि यह पता चला कि बिना बाहरी मदद के ये वयस्क पुरुष न तो अपना भोजन प्राप्त कर सकते हैं और न ही इसे पका सकते हैं। जनरलों की छवियां बनाते हुए, साल्टीकोव-शेड्रिन सक्रिय रूप से विचित्र का उपयोग करता है। नायकों के लिए एक बड़ी खोज यह बन जाती है कि "मानव भोजन अपने मूल रूप में उड़ता है, तैरता है और पेड़ों पर बढ़ता है। उनके अनुसार, "रोल उसी रूप में पैदा होंगे जैसे वे सुबह कॉफी के साथ परोसे जाते हैं। जनरलों की खुद की सेवा करने में असमर्थता पशु प्रवृत्ति को जागृत करती है: एक दूसरे से एक आदेश को काटता है और तुरंत इसे निगल जाता है। जनरल केवल कर सकते हैं रिपोर्ट लिखें और मास्को राजपत्र पढ़ें।

वे समाज के लिए कोई अन्य लाभ नहीं ला सकते हैं। एक शानदार कथानक व्यंग्यकार को एक परी कथा के नायकों को सबसे अनाकर्षक तरीके से दिखाने में मदद करता है। नायक पाठक के सामने मूर्ख, असहाय, दयनीय जीव के रूप में प्रकट होते हैं। उनके लिए एकमात्र मुक्ति एक साधारण आदमी है। अपनी स्थिति से मौत से भयभीत, सेनापति गुस्से में उस पर टूट पड़ते हैं: "नींद, सोफे आलू! उनकी राय में, किसान केवल अपनी सामान्य जरूरतों को पूरा करने के लिए मौजूद है। विनम्रता के लिए उसकी निंदा करता है, खुद को भूलने की क्षमता के लिए स्वामी की सनक को पूरा करना।

जनरलों के लिए सेब सुनाने के बाद, किसान अपने लिए एक ले लेता है, लेकिन खट्टा। वह एक महान शिल्पकार है: "वह आग बना सकता है और खाना बना सकता है, वह जानता है कि एक रेगिस्तानी द्वीप पर कैसे जीवित रहना है। यह, निश्चित रूप से, लेखक अपने नायक में सराहना करता है। अपनी प्रतिभा पर जोर देते हुए, शेड्रिन हाइपरबोले का उपयोग करता है: यह कोई समस्या नहीं है मुट्ठी भर सूप पकाने के लिए एक आदमी। , और बिना कारण लेखक उसे "एक आदमी" कहता है। हालाँकि, किसान के सभी प्रयासों का उद्देश्य जनरलों की भलाई है। यहां तक ​​\u200b\u200bकि वह उनके लिए नाव के निचले हिस्से को हंस के साथ कवर करता है, और साल्टीकोव-शेड्रिन उसके इस तरह के व्यवहार से सहमत नहीं हो सकते। किसान अज्ञानता, दास स्थिति की आदत, स्वाभिमान की कमी, दास भक्ति प्रदर्शित करता है।

लेखक लिखते हैं, "और किसान ने फलियां उगाना शुरू कर दिया, वह इस तथ्य के लिए अपने सेनापतियों को कैसे खुश करेगा कि उन्होंने उसका, परजीवी का पक्ष लिया और उसके किसान श्रम का तिरस्कार नहीं किया।" सेनापति कृतघ्न हैं: उनके उद्धारकर्ता को एक गिलास मिलता है वोदका और सब कुछ के लिए चांदी का एक निकल लेकिन सबसे दुखद बात यह है कि वह अधिक मांग नहीं करता है। लेखक सामान्य पारिश्रमिक के बारे में व्यंग्यात्मक रूप से कहते हैं: "हालांकि, वे किसान के बारे में नहीं भूले ..." द टेल ऑफ़ हाउ वन किसान दो जनरलों को खिलाया, साल्टीकोव-शेड्रिन ने न केवल व्यक्तिगत जनरलों और एक किसान के रिश्ते को दिखाया - उन्होंने रूस में सत्ता और लोगों के बीच के संबंध को एक अलंकारिक रूप में वर्णित किया। व्यंग्यकार ने समाज के सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के साथ असंतुष्ट जनता का विरोध किया। की किताब शेड्रिन की परियों की कहानी विरोधाभासों से फटे रूसी समाज की एक जीवित तस्वीर है। व्यंग्यकार के कौशल की प्रशंसा करें, जिसके साथ वह अपने समय की सबसे जटिल, तीव्र समस्याओं से निपटने में कामयाब रहे और जिसे उन्होंने लघु चित्रों में दिखाया।

आप सभी, प्रिय पाठकों, निश्चित रूप से ऐसी कहानियाँ, कविताएँ, काल्पनिक कथाएँ या पूरी किताबें देखी होंगी जिनमें एक या एक से अधिक पात्र पहले व्यक्ति में बोलते हैं। और स्कूल में आप सभी को शायद एक गेय नायक की छवि या इस तरह के काम में लेखक की स्थिति के बारे में निबंध लिखने के लिए कहा गया था। कई स्कूली बच्चे, पाठक या नौसिखिए लेखक भी, इस सब का सामना करते हुए, अपने सिर पर हाथ फेरते हैं: इसका क्या मतलब है और इससे कैसे निपटें? शिक्षक के प्रश्न का सही उत्तर कैसे दें? पाठ में प्रथम-व्यक्ति कथन का जवाब कैसे दें - लेखक स्वयं को लिख रहा है या नहीं? तो हमारे पास चार शर्तें हैं। आइए सब कुछ क्रम में समझने की कोशिश करें। लेखक। लेखक वह व्यक्ति है जिसने काम लिखा और पात्रों के साथ आया। यह व्यक्ति काफी वास्तविक है, आपकी तरह ही, वह काम/स्कूल जाता है, एक साधारण शहर में एक साधारण घर में रहता है और अपने दैनिक व्यवसाय के बारे में जाता है। उन्हें अपनी किताबों या कविताओं के पात्रों से क्या लेना-देना, भले ही वे पहले व्यक्ति में बोलते हों? कोई नहीं, उसने उन्हें अभी बनाया है, जब तक कि शीर्षलेख या प्रस्तावना यह नहीं कहती है कि इस तरह का एक चरित्र आत्मकथात्मक है या मैरी / मार्टी मुकदमा भी है। सावधान रहें: मैंने अपने दोस्तों और परिचितों से बार-बार कहानियाँ सुनी हैं कि कैसे स्कूल में बच्चों को पहले व्यक्ति में लिखे गए ग्रंथों को फिर से पढ़ना या ऐसी कविताओं का विश्लेषण करना सिखाया जाता है। दुर्भाग्य से, यहां तक ​​​​कि कई शिक्षक लेखक और चरित्र को भ्रमित करते हैं और छात्रों को "लेखक सिदोरोव जंगल में गए" शब्दों के साथ इस तरह के कार्यों को फिर से शुरू करने की सलाह देते हैं, हालांकि सिदोरोव अपनी पुस्तक तब लिख सकते थे जब वह पहले से ही सत्तर से अधिक थे, और मुख्य पात्र एक है नौवीं कक्षा का छात्र। याद रखें: लेखक और उसके पात्र एक ही चीज़ नहीं हैं। लेखक अपने आप में से किसी एक चरित्र को अच्छी तरह से लिख सकता है या उसे एक समान जीवनी, चरित्र लक्षण और इसी तरह से संपन्न कर सकता है, लेकिन किसी भी तरह से हर नायक जो पहले व्यक्ति में खुद की बात करता है, उसे आत्मकथात्मक नहीं माना जा सकता है। और, इसके विपरीत, लेखक का अहंकार तीसरे व्यक्ति की कथा में कुछ तीसरे दर्जे का चरित्र बन सकता है। मैं समझता हूं यह जटिल लगता है। कैसे पहचानें कि कौन से पात्र आत्मकथात्मक हैं और कौन से नहीं? लेखक से ही पूछिए। हेडर और टिप्पणियों को ध्यान से पढ़ें। यदि आप स्कूल या कॉलेज में किसी पुस्तक का अध्ययन कर रहे हैं, तो लेखक की डायरी और नोट्स पढ़ें, और आपको बहुत कुछ स्पष्ट हो जाएगा। हीरो की कहानी। एक उत्कृष्ट साहित्यिक उपकरण, जिसे कई लेखक बहुत पसंद करते हैं। इसका सार इस तथ्य में निहित है कि कुछ या अन्य घटना समय-समय पर या एक निश्चित नायक के दृष्टिकोण से काम में लगातार शामिल होती है, जबकि कथन लगातार या फिर समय-समय पर पहले व्यक्ति में आयोजित किया जाता है। कोई भी नायक-कथाकार के रूप में कार्य कर सकता है: पुस्तक में एक या एक से अधिक पात्र, कुछ तीसरे पक्ष के व्यक्ति जो, जैसा कि थे, घटनाओं को पक्ष से देखते हैं या एक कहानी बताते हैं, कभी-कभी एक अजन्मा बच्चा, एक जानवर या एक निर्जीव वस्तु भी , जो शानदार कार्यों में जो हो रहा है उसे देखने और मूल्यांकन करने की क्षमता से संपन्न है। सावधान रहें: आपको कथावाचक को पुस्तक के लेखक के साथ नहीं जोड़ना चाहिए, उसे मैरी / मार्टी सू या लेखक की स्थिति का वाहक मानें, जब तक कि लेखक ने स्पष्ट रूप से यह संकेत नहीं दिया हो। इस तरह की गलती बहुत आम है: जब मैंने खुद एक बार अपने स्कूल के वर्षों में एक नायक-कथाकार को कथा में पेश किया, तो मेरे कुछ पाठकों ने ईमानदारी से फैसला किया कि मैं अपने स्वयं के छापों का वर्णन कर रहा था और घटनाओं के बारे में अपनी राय व्यक्त कर रहा था। नायक-कथाकार की राय उनकी अपनी राय है, और यह एक तथ्य नहीं है कि लेखक इसे साझा या अनुमोदित करता है: यह सिर्फ एक साहित्यिक प्रयोग या पाठक को इस चरित्र की सोच और विश्वदृष्टि की विशेषताओं को दिखाने के लिए एक उपकरण हो सकता है। . इसलिए, उदाहरण के लिए, एलेक्जेंड्रा मारिनिना ने "मौत की खातिर मौत" और अलेक्जेंडर वर्गो ने अपने उपन्यास "द हाउस इन द रेविन" में पागल-हत्यारों की ओर से बयान किया है, लेकिन यह इस बात का पालन नहीं करता है कि लेखक सहानुभूति रखते हैं उनके साथ या उनके दृष्टिकोण को साझा करें। और अगर लेखक, मान लीजिए, एक कहानी की रचना करता है, जहां मुख्य पात्र, पहले व्यक्ति में बोल रहा है, एक जानवर या एक चीज है? चरित्र। उसके साथ, सिद्धांत रूप में, सब कुछ स्पष्ट है: यह पुस्तक के पात्रों में से एक है। हालाँकि, यहाँ भी कुछ कठिनाइयाँ हैं। ऐसा होता है कि एक काम में पाठक कुछ उज्ज्वल, रोचक छवि में आते हैं, और वे तुरंत विश्वास करना शुरू करते हैं कि यह नायक निश्चित रूप से सकारात्मक है, लेखक इसे पसंद करता है या अपनी स्थिति व्यक्त करता है। सावधान रहें: जानना चाहते हैं कि लेखक कहानी में नायक और उसकी भूमिका को कैसे देखता है? लेखक से पूछो। कुछ लोगों ने, मेरे कुछ ग्रंथों को पढ़ने के बाद, ईमानदारी से निर्णय लिया कि उनमें सौरोन एक सकारात्मक नायक है और मुझे उससे सहानुभूति है। ऐसे लोग भी थे जिन्होंने पूछा कि क्या इस पाठ के कुछ पात्र मेरे अहंकारी हैं। सच कहूं तो, सौरोन की मेरी छवि काफी उज्ज्वल और असाधारण निकली, सिद्धांत रूप में मैं परिणाम से संतुष्ट हूं, लेकिन इसके मूल में यह नायक एक स्पष्ट जोड़तोड़ करने वाला और विकृत चेतना वाला एक बेईमान प्रकार है। रोजमर्रा की जिंदगी में ऐसे लोगों से संवाद न करना ही बेहतर है। एक गीतात्मक नायक एक काव्य कृति में एक चरित्र है, जिसके माध्यम से पाठ में विभिन्न विचारों, भावनाओं और छापों को व्यक्त किया जा सकता है; कहानी को पहले या तीसरे व्यक्ति में बताया जा सकता है। गेय नायक कविता के लेखक के समान नहीं है; सामान्य रूप से चरित्र या नायक-कथाकार के रूप में उसके लिए वही नियम लागू होते हैं। सावधान रहें: हाँ, एक गेय नायक भी आत्मकथात्मक हो सकता है और लेखक की भावनाओं, विचारों, स्थिति और जीवन के अनुभव को दर्शाता है। यह नहीं हो सकता है। उपरोक्त सभी के दृष्टिकोण से कुछ परिचित ग्रंथों का विश्लेषण करने का प्रयास करें - और आप देखेंगे कि यह कितना दिलचस्प लग सकता है।

खंड: साहित्य

व्यंग्य जितना तीखा होता है, लेखक का आदर्श उतना ही ऊँचा होता है।
एम। ई। साल्टीकोव-शेड्रिन

उद्देश्य: "टेल ..." की छवियों की प्रणाली का विश्लेषण करके व्यंग्यकार एम। ई। साल्टीकोव-शेड्रिन के लेखक के आदर्श को चित्रित करना।

पाठ मकसद।

शैक्षिक (ज्ञान प्रणाली):

नई चीजें सीखें:

• एम। ई। साल्टीकोव-शेड्रिन के काम की वैचारिक सामग्री की समझ "द टेल ऑफ़ हाउ वन मैन फीडेड टू जनरल्स";
• लेखक की स्थिति, लेखक के आदर्श के बारे में विचारों का गठन;
• चित्रित करने के लिए लेखक के दृष्टिकोण को व्यक्त करने के तरीके (हास्य, विडंबना, व्यंग्य, भड़काऊ);

जो सीखा गया है उसकी पुनरावृत्ति:

• साहित्यिक परी कथा और लोककथाओं से इसका अंतर,
• किसी चरित्र की कलात्मक छवि बनाने के तरीके (नाम, सेवा का स्थान, रैंक, भाषण, शिक्षा, चित्र, कलात्मक स्थान, रिश्ते, किसी अन्य चरित्र के प्रति दृष्टिकोण, लेखक का दृष्टिकोण)।

शिक्षात्मक(कौशल प्रणाली):

नए कौशल का गठन:

• लेखक, पाठक के कार्य (जनरलों, किसान) के पात्रों के प्रति दृष्टिकोण पर बहस करने के लिए;
• एक व्यंग्य लेखक के लेखक के आदर्श को चित्रित करने के लिए;

पहले अर्जित कौशल का विकास:

• साहित्यिक तथ्यों और लेखक के निर्णय की स्वतंत्र खोज के आधार पर नायकों और घटनाओं का चरित्र चित्रण;
• एक साहित्यिक पाठ का उचित और पर्याप्त उद्धरण;
• एक महाकाव्य कार्य के अंशों का अभिव्यंजक पठन;
• मौखिक एकालाप भाषण कौशल का विकास।

शिक्षात्मक(मूल्य अभिविन्यास की प्रणाली):

• लेखक के आदर्श के दृष्टिकोण से दुनिया और मनुष्य के बारे में छात्रों के मूल्य विचारों का गठन;
• छात्रों की शब्दावली की महारत जो नैतिक मूल्यों के प्रति उनके दृष्टिकोण को व्यक्त करती है।

उपकरण: लेखक का एक चित्र, बच्चों के पात्रों के चित्र, "मानविकी का शब्दकोश", छात्रों के लिए कार्यों के साथ कार्ड।

कक्षाओं के दौरान

I. गृहकार्य की जाँच करना।

एक शैली के रूप में एक परी कथा के क्या लक्षण आप जानते हैं?

साहित्यिक परी कथा और लोक कथा में क्या अंतर है?

सुझाया गया उत्तर: एक साहित्यिक परी कथा में, लेखक एक विशिष्ट व्यक्ति होता है, परी-कथा शैली को लिपिक के साथ जोड़ा जाता है और एक हास्य प्रभाव पैदा किया जाता है, अतिशयोक्ति और विचित्रता का उपयोग यह दिखाने के लिए किया जाता है कि कोई आदर्श और सकारात्मक नायक नहीं है, व्यंग्य, बुरी विडंबना का प्रयोग किया जाता है।

हास्य, विडंबना, व्यंग्य को परिभाषित करें और अपने पढ़ने के अनुभव से उदाहरण दें।

सुझाया गया उत्तर: हास्य - हंसमुख, दयालु हँसी . विडंबना एक छिपा हुआ उपहास है। व्यंग्य – क्रोधित, क्रोधित हँसी।

आप एक व्यंग्य परी कथा में स्थितियों और पात्रों के चित्रण की किन कलात्मक विशेषताओं का नाम ले सकते हैं?

सुझाया गया उत्तर: रूपक, विडंबना, कटाक्ष, अतिशयोक्ति, भड़काऊ।

आप किन तरीकों से जानते हैं कि चरित्र कैसे बनाया जाता है?

सुझाया गया उत्तर: एक छवि बनाने के तरीके - चित्र, परिदृश्य, नायक के कार्य, उसकी गतिविधियाँ, अन्य पात्रों के साथ संबंध, नायक का भाषण, चरित्र के प्रति लेखक का दृष्टिकोण, मेरा दृष्टिकोण।

द्वितीय। पाठ के विषय और उद्देश्य के बारे में संदेश।

प्रिय मित्रों! आज हम एम. साल्टीकोव-शेड्रिन द्वारा "द टेल ऑफ़ हाउ वन मैन फीडेड टू जनरल्स" पर काम जारी रखेंगे। हमें लेखक के आदर्श को चित्रित करना होगा: पात्रों के विश्लेषण के माध्यम से दुनिया और मनुष्य के प्रति लेखक का दृष्टिकोण। आइए पात्रों को ध्यान से देखें और लेखक के इरादे को समझने की कोशिश करें। आज, छात्रों के दो समूह काम करेंगे: पहले समूह को जनरलों का चरित्र चित्रण करना होगा, दूसरा - किसान। प्रत्येक समूह के बच्चों को लिफाफों में एक कार्य के साथ कार्ड दिए गए जिन्हें उन्हें स्वयं पूरा करना था। समूह अपने निष्कर्षों को पूर्ण मौखिक प्रतिक्रिया के रूप में प्रस्तुत करेंगे। आपका प्रत्येक प्रदर्शन 2 मिनट से अधिक नहीं होना चाहिए। स्वतंत्र कार्य के लिए 5 मिनट आवंटित किए जाते हैं। आपको उन कॉमरेडों को ध्यान से सुनना चाहिए जो बोल रहे हैं ताकि जो कहा जा चुका है उसे दोबारा न दोहराएं।

तृतीय। जनरलों के लक्षण।

कार्ड नंबर 1।वर्ण नाम।

जनरलों के नाम क्या हैं?

सुझाया गया उत्तर: जनरलों के नाम नहीं होते हैं, इस प्रकार लेखक उनकी छवियों की विशिष्टता, व्यक्तिगत गुणों की अनुपस्थिति पर जोर देता है।

कार्ड नंबर 2।पात्रों का स्थान।

जनरलों ने कहाँ सेवा की? आवश्यक गद्यांश पढ़ें।

शब्दकोश में "पंजीकरण" शब्द का अर्थ देखें।

कथावाचक ऐसी "रजिस्ट्रियों" के बारे में कैसा महसूस करता है?

अपेक्षित उत्तर: "जनरलों ने अपने पूरे जीवन को किसी प्रकार की रजिस्ट्री में सेवा दी ..." शब्दकोश में "पंजीकरण" शब्द का अर्थ है ... लेखक सामान्यीकरण के लिए रजिस्ट्री शब्द के साथ "कुछ" परिभाषा का गलती से उपयोग नहीं करता है ऐसी संस्थाएँ, विशिष्टता पर जोर देती हैं, समान प्रतिष्ठानों को विडंबनापूर्ण रूप से संदर्भित करती हैं।

कार्ड नंबर 3।पात्रों की ठोड़ी।

यह संकेत क्यों नहीं दिया गया कि नायकों को सामान्य का पद क्यों मिला?

एक सेनापति ने कहाँ और किसके द्वारा सेवा की? एक कलात्मक उपकरण का नाम दें)

अनुमानित उत्तर: लेखक यह नहीं कहता कि जनरलों को रैंक क्यों मिली, नायकों के व्यक्तिगत गुणों को भी इंगित नहीं किया गया है, केवल रैंक का संकेत दिया गया है। लेकिन हम समझते हैं कि निष्क्रियता के लिए कोई रैंक नहीं दी जाती है, जिसका अर्थ है कि यह जनरलों द्वारा किसी के संरक्षण में प्राप्त किया गया था, क्योंकि वे स्वयं इतने उच्च पद के लायक नहीं हो सकते थे। जनरलों में से एक सैन्य छावनियों के स्कूल में एक सुलेख शिक्षक था, अर्थात। सैनिकों के बच्चों के लिए एक स्कूल में, जो नायक के निम्न बौद्धिक स्तर का संकेत देना चाहिए, अन्य "होशियार था।" और यह कहाँ देखा गया है कि जनरल ऐसी गतिविधियों में लगे हुए थे?! इस प्रकार, लेखक व्यंग्यात्मक रूप से जनरलों को चित्रित करता है।

कार्ड नंबर 4।चरित्र भाषण।

भाषण में सेनापति किन भावों का उपयोग करते हैं? अंश पढ़ें।

उनके शब्दों के उच्चारण की ख़ासियत क्या है?

भाषण पात्रों को कैसे चित्रित करता है?

अपेक्षित उत्तर: "मेरे पूर्ण सम्मान और भक्ति के आश्वासन को स्वीकार करें" - लिपिकवाद, जनरल भाषण में एक आधिकारिक व्यवसाय शैली का उपयोग करते हैं, जो उनकी सीमाओं की विशेषता है, शब्दों के अंत में "एस" का उपयोग करने की आदत सम्मान की अभिव्यक्ति है।

कार्ड नंबर 5।चारित्रिक शिक्षा।

जनरलों का शिक्षा स्तर क्या है? अपना निष्कर्ष स्पष्ट करें।

लेखक के उपकरण के विश्लेषण से जनरलों के बारे में पाठक का क्या प्रभाव पड़ता है?

अनुमानित उत्तर: जनरलों को क्षितिज के किनारों का पता नहीं है, उनके लिए "रोल उसी रूप में पैदा होंगे जैसे उन्हें सुबह कॉफी के साथ परोसा जाता है" - यह अतिशयोक्ति जनरलों की शिक्षा की कमी, बेकारता को व्यक्त करने में मदद करती है . लेखक उन्हें व्यंग्यात्मक रूप से चित्रित करता है .

कार्ड नंबर 6।चरित्र चित्र।

जनरलों की उपस्थिति की ख़ासियत क्या है?

लेखक जनरलों के विवरण में किन महत्वपूर्ण विवरणों पर प्रकाश डालता है और क्यों?

आप जनरलों के स्वरूप के विश्लेषण के आधार पर उनके बारे में कैसा महसूस करते हैं?

सुझाया गया उत्तर: कथाकार कहते हैं, "फेड, सफेद और हंसमुख," लेकिन कोई चेहरे नहीं - इस प्रकार, एक सामान्यीकरण का उपयोग किया जाता है। जनरल "नाइटगाउन में हैं, और उनके गले में लटकने के आदेश हैं", आदेश को शरीर के हिस्से के रूप में माना जाता है, तोते का उपयोग किया जाता है। चित्र व्यंग्यपूर्ण है, पात्रों के प्रति अरुचि की भावना पैदा करता है।

कार्ड नंबर 7।कलात्मक स्थान।

उस द्वीप के बारे में क्या उल्लेखनीय है जिस पर सेनापति गिरते हैं?

अनुमानित उत्तर: लेखक कार्रवाई को एक निर्जन द्वीप पर ले जाता है ताकि सेनापति खुद को दिखा सकें, कार्यों में खुद को साबित कर सकें, यह कुछ भी नहीं है कि द्वीप पर बहुत सारा भोजन, पानी है - यह आदर्श है, यह एक स्वर्ग है , लेकिन स्वर्ग, सबसे पहले, पेट के लिए, द्वीप शानदार है, बहुतायत, यहाँ शासन अतिशयोक्ति की मदद से व्यक्त किया गया है। सेनापति निष्क्रिय, सफेद हाथ वाले हैं, वे खुद को साबित नहीं कर सके।

कार्ड नंबर 8।चरित्र व्यवहार।

द्वीप पर सेनापति क्या कार्य करते हैं? किस कारण के लिए?

जनरलों का व्यवहार उन्हें कैसे दर्शाता है?

सुझाया गया उत्तर: सेनापति एक पेड़ पर चढ़ने की कोशिश कर रहे हैं - लेकिन ... अफसोस! निष्क्रियता, लाचारी, यह आदत कि दूसरे उनके लिए सब कुछ करते हैं, लेखक इस तरह के अस्तित्व की अर्थहीनता, अश्लीलता, नकारात्मकता की निंदा करता है।

कार्ड नंबर 9।चरित्र संबंध।

कहानी की शुरुआत में जनरलों का क्या संबंध है?

उनका रिश्ता कैसे बदल रहा है और क्यों?

कृपया एक प्रासंगिक उद्धरण प्रदान करें।

जनरलों के व्यवहार का विश्लेषण करते समय आपके पास क्या संघ, उपमाएँ हैं (वे एक दूसरे पर हमला करने के क्षण में क्या दिखते हैं)? (इस्तेमाल की जाने वाली कलात्मक तकनीक का नाम दें)

सुझाया गया उत्तर: जैसे ही सेनापतियों को बहुत भूख लगती है, उनका सम्मान समाप्त हो जाता है। अधिकारी अपना मानवीय रूप खो देते हैं और शिकारियों की तरह एक-दूसरे पर झपटते हैं। "अचानक, दोनों सेनापतियों ने एक-दूसरे की ओर देखा: उनकी आँखों में एक अशुभ आग चमक गई, उनके दाँत किटकिटा गए, एक सुस्त गुर्राहट उनकी छाती से उड़ गई। वे धीरे-धीरे एक-दूसरे की ओर रेंगने लगे और पलक झपकते ही पागल हो गए। कतरे उड़ गए, एक चीख और एक हांफ रही थी; जनरल, जो सुलेख के शिक्षक थे, ने अपने साथी के एक आदेश को काट लिया और तुरंत उसे निगल लिया। जनरलों के उन्माद को लेखक ने भद्दे की मदद से व्यक्त किया है।

कार्ड नंबर 10।किसान के प्रति सेनापतियों का रवैया।

जनरलों ने उनकी खोज पर कैसी प्रतिक्रिया दी, यार?

उद्धरण खोजें और उनका अर्थ समझाएं।

विभिन्न प्रावधानों को देखते हुए जनरलों के मन में क्या विचार आया?

एक उद्धरण खोजें और किसान के प्रति जनरलों के रवैये की व्याख्या करें।

सेनापति किसान को क्यों बाँधते हैं?

जनरलों ने किसान को "धन्यवाद" कैसे दिया?

जनरलों के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करें।

सुझाया गया उत्तर: “एक आदमी उठा: उसने देखा कि सेनापति सख्त हैं। मैं उन्हें एक शॉट देना चाहता था, लेकिन वे बस जम गए, उससे चिपक गए। किसान सेनापतियों का उद्धार है, वह वह है जिसे वे अपनी संपत्ति के रूप में निपटा सकते हैं, वह उनका उद्धार है। लेकिन जैसे ही, किसान के परिश्रम और कौशल के लिए धन्यवाद, विभिन्न प्रावधान दिखाई दिए, आभार के बजाय, जनरलों ने तिरस्कारपूर्वक कहा: "क्या आपको परजीवी को एक टुकड़ा नहीं देना चाहिए?" "परजीवी" शब्द यहाँ विडंबना व्यक्त करता है: सच्चा परजीवी कौन है? लेकिन मुख्य "आभार" आगे है: सेनापति किसान को बांधते हैं ताकि वह भाग न जाए। उनकी आज्ञा मानने वालों पर सेनापतियों की क्रूरता, अशिष्टता, हिंसा है।

जनरलों के चेहरे में हमारे सामने किस तरह की छवि दिखाई देती है?

चतुर्थ। एक आदमी के लक्षण।

कार्ड नंबर 1।चरित्र का नाम।

आदमी का नाम क्या है?

इस पर आपके पाठक के क्या विचार हैं?

कार्ड नंबर 2।चरित्र चित्र।

एक आदमी कैसा दिखता है?

उन्हें काम में "सबसे बड़ा आदमी" क्यों कहा जाता है?

एक आदमी को छवियों की प्रणाली में क्यों पेश किया जाता है?

परियों की कहानियों में एक आदमी के पास क्या गुण हैं?

सुझाया गया उत्तर: लेखक अपने चरित्र को "सबसे बड़ा आदमी" कहता है क्योंकि यह वह व्यक्ति है जो सब कुछ कर सकता है, किसी भी कार्य में सक्षम है, मजबूत, शक्तिशाली, निपुण है (इस तरह एक आदमी को हमेशा रूसी लोक कथाओं में प्रस्तुत किया जाता है)। किसान को छवियों की प्रणाली में संयोग से पेश नहीं किया गया था: वह निष्क्रिय और बेकार जनरलों का विरोध करता है।

कार्ड नंबर 3।चरित्र व्यवहार।

एक आदमी क्या कर सकता है?

वह जो काम करता है उसे कैसे करता है?

क्या आप एक आदमी के सभी कार्यों को पसंद करते हैं?

आदमी के साथ अपने रिश्ते के कारणों की व्याख्या करें।

सुझाया गया उत्तर: आदमी सब कुछ करना जानता है, वह काम जल्दी और कर्तव्यनिष्ठा से करता है। लेखक उनकी निपुणता, परिश्रम की प्रशंसा करता है, अतिशयोक्ति लोगों की सरलता, आविष्कार को व्यक्त करने में मदद करती है।

कार्ड नंबर 4।किसान का सेनापतियों से संबंध।

एक आदमी जनरलों के बारे में कैसा महसूस करता है?

एक आदमी जनरलों का पालन क्यों करता है? कृपया एक प्रासंगिक उद्धरण प्रदान करें।

"मनुष्य" ने सेनापतियों को मुसीबत से निकालने और उन्हें घर लाने के लिए क्या किया?

उन्होंने चरित्र के कौन से गुण दिखाए?

सुझाया गया उत्तर: एक आदमी इस्तीफा देकर जनरलों का पालन करता है। आदमी को चारों ओर धकेलने के लिए ठुड्डी काफी निकली। “जनरलों ने इन किसान प्रयासों को देखा, और उनके दिल खुशी से खेले। वे पहले ही भूल गए हैं कि कल वे भूख से लगभग मर गए थे, और उन्होंने सोचा: "जनरल होना कितना अच्छा है - आप कहीं खो नहीं गए!" एक आदमी एक जहाज बनाता है, संसाधनशीलता और सरलता दिखाता है।

कार्ड नंबर 5।चरित्र भाषण

एक आदमी का भाषण उसे कैसे चित्रित करता है?

सुझाया गया उत्तर: किसान का भाषण रूसी लोगों की सदियों पुरानी आदत को दर्शाता है - गुरु को नम्रतापूर्वक प्रसन्न करने के लिए।

वी। सामान्यीकरण।

साल्टीकोव-शेड्रिन किन पात्रों के लिए हास्य, विडंबना का उपयोग करते हैं और किसके लिए व्यंग्य का उपयोग करते हैं? क्यों?

साल्टीकोव-शेड्रिन की परी कथा का आदमी लोककथाओं के चरित्र से कैसे भिन्न है?

मनुष्य के व्यवहार में क्या प्रशंसा का कारण बनता है, और क्या - लेखक की निंदा?

"द टेल ..." के समापन का क्या अर्थ है?

छठी। विश्लेषणात्मक बातचीत के परिणामों को सारांशित करना।

शिक्षक का सामान्यीकरण: "द टेल ..." रूपक पर बनाया गया है, समाज के समकालीन लेखक के उपहास का उपहास करता है, जनरलों के जीवन के लिए मूर्खता और अनुपयुक्तता की निंदा करता है, विनम्रता, एक ऐसे व्यक्ति की विनम्रता जो सब कुछ कर सकता है। ये राष्ट्रीय महत्व के मुद्दे हैं, रूस की भलाई राज्य सत्ता के इन दोषों के प्रति दृष्टिकोण पर निर्भर करती है।

साल्टीकोव-शेड्रिन ने जानबूझकर कहानी के शीर्षक में "कहानी" शब्द का इस्तेमाल क्यों किया?

शिक्षक सामान्यीकरण: परियों की कहानियों, कल्पना और अतिशयोक्ति का उपयोग करते हुए, लेखक एक असामान्य स्थिति बनाता है जो हम पाठकों को लुभाती है। लेकिन वह सत्ता और लोगों के बीच संबंधों के सार, अधिकारियों की अनैतिकता और किसान की दासता का अध्ययन करने के लिए कल्पना और वास्तविकता को कुशलता से जोड़ते हैं। इस प्रकार, दोषों के प्रतिबिंब के माध्यम से, तेज-तर्रार, परिश्रमी रूसी लोगों के लिए व्यंग्यकार का दर्द प्रकट होता है।

आइए हमारे पाठ के एपिग्राफ की ओर मुड़ें। एम। ई। साल्टीकोव-शेड्रिन ने लिखा: "व्यंग्य जितना तेज होगा, लेखक का आदर्श उतना ही ऊंचा होगा।" आप उसकी बातों को कैसे समझते हैं?

शिक्षक सामान्यीकरण : साल्टीकोव-शेड्रिन का मानना ​​\u200b\u200bथा ​​कि व्यंग्य को नष्ट नहीं करना चाहिए, बल्कि बनाना चाहिए, और लेखक को यह समझने के लिए जीवन को पूरी तरह से तलाशना चाहिए कि इसे बेहतर तरीके से कैसे व्यवस्थित किया जाए।

व्यंग्यकार साल्टीकोव-शेड्रिन किन नैतिक मूल्यों की पुष्टि करते हैं?

सातवीं। गृहकार्य।

नायकों में से एक का वर्णन करते हुए एक निबंध लिखें (समूह 1 - एक व्यक्ति का लक्षण वर्णन, समूह 2 - जनरलों का लक्षण वर्णन)।