बीसवीं सदी के राष्ट्रीय इतिहास के मिथ्याकरण के मुख्य रूप। द्वितीय विश्व युद्ध के सबक और इसके मिथ्याकरण की मुख्य दिशाएँ

इतिहास और विपक्ष की व्याख्या की समस्याएं

रूसी इतिहास को गलत साबित करने का प्रयास

– कैंड. दर्शन विज्ञान, एसोसिएट.. - राज्य ड्यूमा विभाग SKIRO पीसी और पीआरओ के एसोसिएट प्रोफेसर

इतिहास और सामाजिक अध्ययन के शिक्षकों की पहली अखिल रूसी कांग्रेस (मास्को, रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसीडियम, 31 मार्च - 1 अप्रैल, 2011) का संकल्प इस बात पर जोर देता है कि "ऐतिहासिक शिक्षा है: - का सबसे महत्वपूर्ण और आवश्यक घटक व्यक्तित्व विकास, जो न केवल दूसरों के साथ संचार और बातचीत का एक तरीका है, बल्कि भविष्य के पेशे की तैयारी, बौद्धिक और रचनात्मक विकास, ब्रह्मांड के नियमों को समझने का आधार भी है; - रूस के नवोन्मेषी विकास के लिए एक रणनीतिक संसाधन, जो नागरिकता और देशभक्ति की नींव बनाता है। साथ ही, "माध्यमिक विद्यालय के स्नातकों के ऐतिहासिक प्रशिक्षण सहित सामान्य मानवतावादी के स्तर में उल्लेखनीय कमी के बारे में चिंता व्यक्त की गई, जो रूस की उच्च योग्य कर्मियों को पुन: उत्पन्न करने की क्षमता को खतरे में डालती है जो अपने देश के इतिहास को जानते हैं, नेविगेट करने में सक्षम हैं आधुनिक परिस्थितियाँ और एक समान पहचान है” (देखें.: http://*****/blog/articles/articles2011/1374) .

रूसी इतिहास के मिथ्याकरण की समस्या के आधुनिक शोधकर्ता उचित रूप से ध्यान देते हैं: “हमारा इतिहास, हमारी सांस्कृतिक और आध्यात्मिक विरासत एक विशाल राष्ट्रीय संसाधन है। यह वह संसाधन है जो खनिज संपदा के विपरीत बर्बाद नहीं होता है। वह केवल गुणा कर सकता है। लेकिन इतिहास को ग़लत साबित करने की कोशिशों से इस संसाधन का अवमूल्यन हो सकता है।”

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इतिहास के मिथ्याकरण की आधुनिक अवधारणा सोवियत काल के इतिहासलेखन द्वारा इसकी व्याख्या से भिन्न है, जहां प्रमुख पार्टी-राज्य विचारधारा के दृष्टिकोण से इस या उस ऐतिहासिक शोध के वैचारिक आकलन पर जोर दिया गया था। ऐतिहासिक प्रक्रिया के विश्लेषण के लिए वर्ग दृष्टिकोण। हालाँकि, निष्पक्षता की आवश्यकता है कि इस पर ध्यान दिया जाए कि आधुनिक मूल्यांकन पदों के दृष्टिकोण से अपनी सभी अंतर्निहित कमियों और अस्वीकार्यता के साथ, यह दृष्टिकोण, आधुनिक रूसी शिक्षा के वर्तमान उच्च-रैंकिंग नेताओं की मान्यता के अनुसार, टी प्रदान करता है। तत्कालीन जनसंचार माध्यमों और इतिहास और सामाजिक विज्ञान के शिक्षकों के शैक्षिक समुदाय के बीच "संबद्ध" संबंध। तो, एक निष्पक्ष टिप्पणी के अनुसार, “पहले, टेलीविजन ने स्कूल की मदद की, उसे पूरक बनाया। आज, दुर्भाग्य से, यह दुर्लभ है। अधिकतर, ये सदिश वस्तुतः लंबवत होते हैं। और भौतिकी कहती है कि कार्य विस्थापन वेक्टर और उनके बीच के कोण के कोसाइन द्वारा बल वेक्टर का उत्पाद है। और यदि कोण 90% है, तो कोज्या शून्य है, और कार्य शून्य है। दुर्भाग्य से, अक्सर शिक्षक स्वयं पाठ में क्या करने का प्रयास कर रहा है और स्क्रीन पर कोई लोकप्रिय व्यक्ति क्या करता है, के बीच लंबवतता के साथ ऐतिहासिक शिक्षा के परिणाम शून्य के बराबर हो जाते हैं।

लाक्षणिक रूप से इस वाक्यांश "स्क्रीन से आदमी" का उपयोग सूचना की बड़े पैमाने पर प्रस्तुति की सामाजिक घटना को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जो बिल्कुल मेल नहीं खाता है, और कभी-कभी "स्नातक के आदर्श चित्र" के निर्माण के लिए सेटिंग्स के सीधे विपरीत होता है। एक सामान्य स्कूल की तरह, हम वैचारिक परतों से रहित विकृतियों की आधुनिक समझ से संपर्क कर सकते हैं। ऐतिहासिक ज्ञान की विकृतियाँ या मिथ्याकरण एक ऐसे कारक के रूप में है जो स्कूल के इतिहास की शिक्षा की आधुनिक प्रक्रिया पर महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।

इतिहास का मिथ्याकरण - एक पूर्वकल्पित विचार के लिए ऐतिहासिक घटनाओं का मिथ्या वर्णन। ऐतिहासिक मिथ्याकरण के लक्ष्य और उद्देश्य बहुत विविध हो सकते हैं: इस या उस लोगों के लिए एक निश्चित क्षेत्र पर ऐतिहासिक अधिकार सुरक्षित करना, शासक वंश की वैधता को उचित ठहराना, किसी विशेष ऐतिहासिक के संबंध में राज्य के उत्तराधिकार को उचित ठहराना। पूर्ववर्ती, नृवंशविज्ञान आदि की प्रक्रिया को "उत्कृष्ट" करने के लिए।

"अंडर" के अनुसार असत्यकरणइतिहास को आम तौर पर कुछ निश्चित, अक्सर राजनीतिक उद्देश्यों के लिए ऐतिहासिक घटनाओं की जानबूझकर की गई विकृति के रूप में समझा जाता है। एक संकीर्ण व्यावहारिक अर्थ में इतिहास के मिथ्याकरण को ऐतिहासिक तथ्यों की एक विकृत छवि बनाने के लिए ऐतिहासिक तथ्यों की जानबूझकर विकृति, उनकी पक्षपाती व्याख्या, चयनात्मक उद्धरण और स्रोतों के हेरफेर के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।

इतिहास को गलत साबित करने के तरीके विविध हैं, लेकिन सामान्य तौर पर इन्हें संक्षेप में इस प्रकार प्रस्तुत किया जा सकता है:

क) तथ्यों का प्रत्यक्ष निर्माण और दस्तावेजों की जालसाजी;

बी) तथ्यों का एकतरफा चयन और मनमानी व्याख्या, जिसके परिणामस्वरूप वास्तविकता में अनुपस्थित तथ्यों के बीच संबंध बनते हैं, और ऐसे निष्कर्ष निकाले जाते हैं जिन्हें पूरी तस्वीर के आधार पर निकालना असंभव है।

दूसरे मामले में, उपयोग किए गए सभी तथ्य वास्तविकता के अनुरूप हो सकते हैं, लेकिन निष्कर्ष पद्धतिगत नींव के घोर और उद्देश्यपूर्ण उल्लंघन के साथ बनाए गए हैं: उदाहरण के लिए, एक निश्चित ऐतिहासिक चरित्र को सही ठहराने के लिए, उसके बारे में नकारात्मक जानकारी देने वाले सभी स्रोत हैं शत्रुतापूर्ण, इसलिए कोमल, इसलिए झूठा कहकर खारिज कर दिया गया। (हालाँकि शत्रुतापूर्ण स्रोत को, अपने आप में, झूठ बोलने की आवश्यकता नहीं है); इसके विपरीत, सकारात्मक तथ्य बताने वाले स्रोतों को बिना किसी आलोचना के स्वीकार कर लिया जाता है।

XX - प्रारंभिक XX में रूस के आधुनिक इतिहास के मिथ्याकरण की मुख्य दिशाएँमैंशतक

1930 के दशक की शुरुआत में यूक्रेन में अकाल से संबंधित घटनाओं की कोमल व्याख्या। 20 वीं सदी ("होलोडोमोर") राष्ट्रपति के अधीन।

द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत की स्थितियों में बाल्टिक राज्यों पर "कब्जे" की समस्या।

रूसी-पोलिश संबंधों में एक महत्वपूर्ण घटना के रूप में कैटिन के पास पोलिश अधिकारियों के सामूहिक निष्पादन की परिस्थितियों की व्याख्या।

द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास, इसके कारणों और परिणामों (कुरील द्वीप समूह, कलिनिनग्राद की समस्या, सोवियत-फिनिश युद्ध का इतिहास - "अज्ञात युद्ध") के मिथ्याकरण के आधार पर रूसी संघ के खिलाफ क्षेत्रीय दावों की पुष्टि .

द्वितीय विश्व युद्ध शुरू करने में नाज़ी जर्मनी के साथ हमारे देश की बराबरी करना, फासीवादी गुट के राज्यों पर हिटलर-विरोधी गठबंधन के देशों की जीत हासिल करने में यूएसएसआर की भूमिका को कम करना।

हमारे देश में राष्ट्रीय संबंधों के इतिहास का मिथ्याकरण, जिसका उद्देश्य कई लोगों और क्षेत्रों (विशेष रूप से, काकेशस के लोगों) के रूस में प्रवेश के इतिहास को विकृत करके रूसी संघ की क्षेत्रीय अखंडता को कमजोर करना है। फेडरेशन (उत्तरी काकेशस, तातारस्तान, आदि) के कई राष्ट्रीय-राज्य विषयों में अलगाववादी भावनाओं की वृद्धि।

ऐतिहासिक घटनाओं के ऐसे "संस्करणों" का सार्वजनिक चेतना में परिचय, जो रूस की नकारात्मक छवि बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, दुनिया में रसोफोबिक भावनाओं के विकास को भड़काते हैं। उदाहरण: काकेशस में 2008 की गर्मियों में सैन्य घटनाओं का पक्षपातपूर्ण कवरेज। इतिहासलेखन में काकेशस (रूस-जॉर्जिया) में 2008 के संघर्ष के इतिहास के परस्पर विरोधी संस्करण हैं, जो एक ही समय में, इन संस्करणों को आधुनिक रूसी इतिहास के पाठ्यक्रम की सामग्री में अनुवाद करने का आधार नहीं है।

रूस के इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए रूसी संघ की राज्य नीति के कार्यों और मुख्य दिशाओं को रूसी संघ के राष्ट्रपति के दिनांक 01.01.01 नंबर 000 के डिक्री में परिभाषित किया गया था "रूसी राष्ट्रपति के अधीन आयोग पर" फेडरेशन रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करेगा।

रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री ने एक राज्य निकाय के रूप में आयोग के कार्यों को तैयार किया, जिसे इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के क्षेत्र में राज्य और सार्वजनिक संस्थानों की गतिविधियों के समन्वय के लिए सौंपा गया था। इन कार्यों में विशेष रूप से शामिल हैं:

ए) रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को कम करने के उद्देश्य से ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं के मिथ्याकरण पर जानकारी का सामान्यीकरण और विश्लेषण, और रूसी संघ के राष्ट्रपति को प्रासंगिक रिपोर्ट तैयार करना;

बी) रूस के हितों को नुकसान पहुंचाने के लिए किए गए ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए एक रणनीति का विकास;

ग) रूस के हितों के लिए हानिकारक ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के उद्देश्य से उपायों के कार्यान्वयन पर रूसी संघ के राष्ट्रपति को प्रस्ताव तैयार करना;

डी) रूस के हितों की हानि के लिए ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने पर संघीय राज्य प्राधिकरणों, रूसी संघ की घटक इकाइयों के राज्य अधिकारियों और संगठनों की गतिविधियों के प्रस्तावों और समन्वय पर विचार;

हाल ही में यह ज्ञात हुआ कि रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए आयोग का अस्तित्व समाप्त हो गया है। कुछ इतिहासकारों के अनुसार, क्योंकि उसने अपना काम किया, दूसरों के अनुसार - क्योंकि उसकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं थी।

आयोग के सदस्य, रूसी विज्ञान अकादमी के विश्व इतिहास संस्थान के निदेशक, शिक्षाविद अलेक्जेंडर चुबेरियन, आयोग की गतिविधियों के परिणामों का सकारात्मक रूप से मूल्यांकन करते हैं, यह मानते हुए कि इसने "तीन वर्षों में विशेषज्ञों का ध्यान आधुनिक इतिहास के दर्द बिंदुओं की ओर आकर्षित किया, अभिलेखों तक पहुंच को सुविधाजनक बनाने में योगदान दिया और दस्तावेजों के अवर्गीकरण की शुरुआत की, .. विभिन्न ऐतिहासिक तथ्यों के विरूपण का प्रतिकार किया। इसका निर्माण महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास की विकृतियों के बारे में चिंतित दिग्गजों की ओर एक कदम था और इस संबंध में उनका काम भी उपयोगी था।

रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के सेंट पीटर्सबर्ग इंस्टीट्यूट ऑफ हिस्ट्री के निदेशक, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर विक्टर प्लेशकोव की एक अलग राय है: “आयोग मृत पैदा हुआ था। अपने अस्तित्व के वर्षों में, इसने ऐतिहासिक विज्ञान के सामने आने वाली समस्याओं को हल करने के उद्देश्य से कोई ठोस काम नहीं किया है - अभिलेखागार तक पहुंच की सुविधा, दस्तावेजों के प्रकाशन से संबंधित गंभीर परियोजनाओं का वित्तपोषण। अंत में, उसने प्रकाशकों द्वारा "निजी अभिलेखागार" और "दादी के संदूक" में पाए जाने वाले विभिन्न प्रकार के "अज्ञात दस्तावेजों" की प्रामाणिकता की जांच करने की आवश्यकता पर सवाल उठाने का प्रयास भी नहीं किया, जो अब प्रकाशित होते हैं। बड़ी संख्याएँ, जैसा कि हुआ, उदाहरण के लिए, बेरिया की डायरियों के साथ"। दूसरी ओर, आयोग ने सोवियत काल के साथ दुखद जुड़ाव पैदा किया - अचानक वैज्ञानिक संस्थानों को मिथ्याचारियों के उजागर होने पर रिपोर्ट करने की मांग के साथ परिपत्र भेजे जाने लगे। सच है, कुछ लोगों ने उन्हें गंभीरता से लिया, लेकिन फिर भी उन्हें जवाब देना पड़ा।

स्टेट हर्मिटेज म्यूजियम के निदेशक, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के संवाददाता सदस्य, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर मिखाइल पियोत्रोव्स्की इस संरचना के उन्मूलन को काफी स्वाभाविक मानते हैं: “आयोग को काफी हद तक भंग कर दिया गया था। "मिथ्याकरण" शब्द पेशेवर वैज्ञानिक चर्चा और सामान्य राजनीतिक बातचीत के लिए अस्वीकार्य है। वह प्रचार और पत्रकारिता की श्रेणी से हैं। विभिन्न दृष्टिकोणों और व्याख्याओं के बिना, विज्ञान स्थिर खड़ा है, और कुछ ऐतिहासिक घटनाओं पर विचारों को "समायोजित" करने का प्रयास विफलता के लिए अभिशप्त था। इसके अलावा, हमारे निकटतम पड़ोसियों के ऐतिहासिक और राजनीतिक हमलों की प्रतिक्रिया के रूप में इसके निर्माण के आरंभकर्ताओं द्वारा कल्पना की गई, अफसोस, मुझे ऐसा लगता है, आयोग का एक प्रतिकूल प्रभाव पड़ा: इसके अस्तित्व ने, हालांकि निष्क्रिय रूप से हानिरहित, चर्चा को जन्म दिया विज्ञान की स्वतंत्रता को प्रभावित करने के राज्य के प्रयासों के बारे में। उनकी राय में, आयोग का उन्मूलन, वास्तव में, एक "गलती का सुधार" है।

इसके विपरीत, प्रतिस्पर्धात्मक लाभ और वैकल्पिक विकास रणनीतियों के अध्ययन केंद्र के निदेशक अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच फोमेंको आश्वस्त हैं कि « हमें अपनी ऐतिहासिक स्मृति पर दुर्भावनापूर्ण बौद्धिक और भावनात्मक प्रभाव के प्रयासों का दृढ़ता से विरोध करने की आवश्यकता है।

विदेश मंत्रालय के एमजीआईएमओ इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल स्टडीज (यू) के निदेशक ओर्लोव इस बात पर जोर देते हैं: “आज ऐतिहासिक सत्य के लिए संघर्ष केवल कुछ घटनाओं या दस्तावेजों की व्याख्या पर विवाद नहीं है। दांव बेहद ऊंचे हैं। रूसियों के लिए, यह राष्ट्रीय पहचान के लिए संघर्ष है।

इतिहास के मिथ्याकरण की घटना को समझने के लिए, यह ध्यान में रखना आवश्यक है कि आधुनिक रूस में ऐतिहासिक प्रक्रिया का एक भी आधिकारिक ("राज्य") संस्करण नहीं है। वैज्ञानिक समुदाय, सर्वसम्मति के आधार पर, पद्धतिगत दिशा के ढांचे के भीतर विज्ञान में ऐतिहासिक प्रक्रिया के प्रमुख संस्करण को निर्धारित करता है, जो लेखक की इतिहास पाठ्यपुस्तकों की पंक्ति के निर्माण का आधार बन जाता है। साथ ही, इतिहास की पाठ्यपुस्तकों की कई लेखक पंक्तियाँ बनाना काफी वैध है, जिन्हें विभिन्न पद्धतिगत दिशाओं के आधार पर बनाया जा सकता है।

इस प्रकार, लेखक के संस्करणों और ऐतिहासिक अतीत की व्याख्याओं के आधार पर शैक्षिक साहित्य का निर्माण इतिहास के मिथ्याकरण, सचेत मिथक-निर्माण का संकेत नहीं है। इतिहास पर शैक्षिक साहित्य के निर्माण की यह विशेषता ऐतिहासिक ज्ञान और ऐतिहासिक शिक्षा की प्रकृति के कारण है।

ऐतिहासिक ज्ञान की मौलिक विशेषता इस तथ्य के कारण है कि इतिहास का ज्ञान ऐतिहासिक घटनाओं के लेखक के (व्यक्तिपरक प्रकृति के) संस्करणों और ऐतिहासिक स्रोतों की व्याख्याओं पर आधारित है, जिसकी जानकारी ऐतिहासिक घटनाओं का पुनर्निर्माण करना संभव बनाती है। साथ ही, ऐतिहासिक शोध के परिणामों की विश्वसनीयता को विशेष प्रक्रियाओं का उपयोग करके सत्यापित किया जाता है जो पेशेवर इतिहासकारों (स्रोतों का महत्वपूर्ण विश्लेषण, आदि) द्वारा उपयोग की जाती हैं।

स्कूली इतिहास शिक्षा की सामग्री में रूस के इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों से संबंधित मुद्दों का समाधान होना चाहिए। आधुनिक परिस्थितियों में, एक नागरिक और एक पेशेवर के रूप में एक इतिहास शिक्षक की भूमिका बढ़ रही है, जिसके पास एक सुगठित कार्यप्रणाली संस्कृति होनी चाहिए, ऐतिहासिक ज्ञान को गलत साबित करने वाले कारकों का प्रतिकार करने की क्षमता के क्षेत्र में सक्षमता होनी चाहिए, और इस तरह वास्तविक की उपलब्धि सुनिश्चित करनी चाहिए। इतिहास और सामाजिक विज्ञान में शैक्षिक कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में परिणाम मिलता है।

देखें: रूसी विदेश मंत्रालय के एमजीआईएमओ (यू) के वैज्ञानिक-व्यावहारिक सम्मेलन में पॉडबेरेज़किन "रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का प्रतिकार करना)" http://*****/vol6/book62/index। phtml

देखें: रूसी विदेश मंत्रालय के एमजीआईएमओ (यू) के वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन में कलिना "रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का प्रतिकार करना)" http://*****/vol6/book62/index। phtml

देखें: व्यज़ेम्स्की शैक्षिक साहित्य में इतिहास का मिथ्याकरण http://www. *****/अनुक्रमणिका। php? आईडी=934

देखें: वही.

किरसानोव का इतिहास का मिथ्याकरण: यह वास्तव में कैसे हुआ। http://*****/statty/1jjqipjw73172rmhtjr8.html

देखें: रूसी संघ के राष्ट्रपति संख्या 000 दिनांक 14 फरवरी, 2012 का फरमान, प्रबंधकीय कर्मियों के रिजर्व के गठन और प्रशिक्षण, संशोधन और कुछ के अमान्यकरण के लिए रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन आयोग की संरचना के अनुमोदन पर रूसी संघ के राष्ट्रपति के कार्य

देखें: कांटोर यू. बिना किसी मिथ्याकरण के: राष्ट्रपति के अधीन "ऐतिहासिक" आयोग भंग कर दिया गया // एमएन। - 20 मार्च - नहीं | http://*****/society_history//.html

देखें: रूसी विदेश मंत्रालय के एमजीआईएमओ (यू) के वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन में फोमेंको "रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का प्रतिकार)" http://*****/vol6/book62/index। phtml

लगभग एक चौथाई सदी पहले सोवियत संघ का पतन हो गया। मीडिया और पाठ्यपुस्तकों में सोवियत इतिहास लंबे समय से और आदतन साम्यवादी आतंक के उदास रंगों में चित्रित किया गया है, जो कथित तौर पर सोवियत राजनीतिक व्यवस्था का अर्थ था।

ऐसा लगता है कि अधिकारी सोवियत अतीत के आखिरी गवाहों के खत्म होने और रूस की नई पीढ़ियों के महान देश की वीर छवि में रुचि खोने का इंतजार कर रहे हैं, जिसने सत्तर वर्षों तक पूरी दुनिया को आशा दी। न्याय की विजय. इस बीच, अन्य मूल्यों को बढ़ावा दिया जाता है और अन्य नायक प्रसिद्ध होते हैं।

हालाँकि, रूस की ऐतिहासिक गरिमा के पुनरुद्धार के लिए एक आंदोलन रूसी समाज में उभरा है और बढ़ रहा है। ऐसा दुनिया में उसकी राजनीतिक स्थिति मजबूत होने के बाद होता है। अब तक, ये क्लब प्रारूप के सार्वजनिक संगठन हैं। उनका मुख्य कार्य हमारे विशाल देश के लोगों और सामाजिक समूहों की एकता को नष्ट करने के उद्देश्य से इतिहास के मिथ्याकरण, अवसरवादी दुष्प्रचार और दस्तावेजों की जालसाजी से लड़ना है। वास्तव में, अतीत के मिथ्यावादियों की सूचनात्मक आक्रामकता के जवाब में, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 13 में राजनीतिक विविधता की अस्पष्ट परिभाषा के विपरीत, एक समेकित राष्ट्रीय रूसी विचार या विचारधारा की खोज की जा रही है।

"अपनी तरह को भूल जाओ, और तुम कोई नहीं हो"

जैसा कि आप जानते हैं, इतिहास अतीत की ओर निर्देशित एक नीति है। इतिहास का लेखन, तथ्यात्मक व्याख्या, एक विशेषतः वैचारिक कार्य है। अतीत के बिना कोई भविष्य नहीं है. व्यक्ति की आत्म-पहचान और देशभक्ति के वैचारिक आधार में, सबसे पहले, ऐतिहासिक स्मृति निहित है, जिसके चारों ओर संस्कृति और संचार की भाषा अपनी विविधता में बनती है। सब कुछ मिलकर लोगों को एक ऐतिहासिक क्षेत्र में रहने वाले समाज में एकजुट करता है, और अर्थव्यवस्था के विकास के साथ, एक ऐतिहासिक समुदाय से एक राष्ट्र बनता है। यदि किसी राष्ट्र के निर्माण के इस एल्गोरिदम को नष्ट कर दिया जाए, यदि उसकी पहचान के ऐतिहासिक आधार को विकृत कर दिया जाए, तो समाज का विघटन शुरू हो जाएगा और राष्ट्र का अस्तित्व ही नहीं रहेगा।

ऐतिहासिक तथ्यों के विरूपण का मुख्य लक्षण तथ्य के वर्णन, उसकी व्याख्या की दिशा में ही प्रकट होता है। यदि अभिविन्यास रूसी विरोधी या रूसी विरोधी, सोवियत विरोधी है, तो यह संभवतः एक प्रचार लक्ष्य और दुष्प्रचार है, रूसी समाज की ऐतिहासिक चेतना में इसके विघटन, एक हीन भावना के गठन के उद्देश्य से सूचनात्मक हस्तक्षेप है। यह रूसी संघ और पूर्व सोवियत गणराज्यों के विरुद्ध पश्चिम के तथाकथित सूचना युद्ध का प्रत्यक्ष लक्ष्य है।

लक्ष्य न तो नया है और न ही विशिष्ट। सैकड़ों वर्षों से पश्चिमी सरकारों द्वारा रूस के विरुद्ध सूचना तोड़फोड़ का सक्रिय रूप से राजनीति में उपयोग किया जाता रहा है। इस मामले में, हस्तक्षेप को व्यवस्थित रूप से टालते हुए, इतिहास का अध्ययन करने वाले नए इतिहासकारों और पत्रकारों को घटनाओं की तथ्यात्मक श्रृंखला को समझने में सक्षम होने की आवश्यकता है, उन्हें उस समय की राजनीतिक स्थिति से बांधना चाहिए जिसमें घटनाएं घटी थीं, आधुनिक वैचारिक घिसी-पिटी बातों से हटकर और मानसिक रूप से उन्हें अतीत के सामाजिक संबंधों से परिचित नहीं कराना. तभी, घटनाओं के विश्लेषण और मॉडलिंग के आधार पर, पश्चिमी प्रचार का विकल्प, तथ्यों या प्रक्रियाओं की ऐसी व्याख्या सामने आ सकती है, जो अतीत को समझने और समाज को मजबूत करने का काम करेगी।

अतीत की उचित समझ के बिना, स्वयं को नष्ट किए बिना भविष्य का निर्माण करना असंभव है। इसके अलावा, रूसी राज्य, पीढ़ियों की ऐतिहासिक निरंतरता को खोते हुए, अपने इतिहास की निंदा करते हुए और पिछली पीढ़ियों की पसंद को त्यागते हुए, पश्चिमी प्रतिस्पर्धियों के वैचारिक दिशानिर्देशों का आँख बंद करके पालन करने और अपनी संप्रभुता खोने का जोखिम उठाता है। हमारे पास अपने अतीत पर शर्मिंदा होने का कोई कारण नहीं है। यह विकास के नियमों के ढांचे के भीतर ऐतिहासिक रूप से पूर्वनिर्धारित था।

नीचे पश्चिमी इतिहासलेखन में अपनाई गई ऐतिहासिक घटनाओं की व्याख्या में विकृतियों के कई उदाहरण दिए गए हैं, और सामाजिक प्रक्रियाओं और तथ्यों के कारण-और-प्रभाव संबंधों के आधार पर उनका एक वास्तविक विकल्प दिया गया है। यह लेखक की विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक राय है।

1. लगातार यह संदेश है कि लाल सेना और स्टालिन ने पूर्वी यूरोप पर जबरन साम्यवाद थोपा. यानी यूएसएसआर और बोल्शेविकों के डर ने पूर्वी यूरोप के देशों में लोकतांत्रिक ताकतों को पंगु बना दिया, जो कथित तौर पर साम्यवाद और समाजवाद के खिलाफ थे।

वास्तव में, सब कुछ विपरीत था. द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत तक, लगभग सभी यूरोपीय देश अलग-अलग डिग्री तक फासीवाद से प्रभावित थे। यूरोप का फासीकरण प्रथम विश्व युद्ध के बाद यूरोप में वामपंथी आंदोलनों और पार्टियों की बढ़ती लोकप्रियता, कॉमिन्टर्न के अधिकार, पूंजीपति वर्ग की प्रतिक्रिया के कारण था, मुख्य रूप से वित्तीय।

यूरोपीय देशों में फासीवादी बुर्जुआ राजनीतिक शासन आदर्श थे। इसके अलावा, उनमें से कई ने खुद को राष्ट्रवादी समाजवाद के अति-वामपंथी नारों से ढक लिया। तो यह इटली में था - फासीवाद का जन्मस्थान - के नेतृत्व में मुसोलिनी. हिटलर की पार्टी को राष्ट्रीय समाजवादी कहा जाता था, जर्मनी का राष्ट्रीय ध्वज सफेद घेरे में स्वस्तिक के साथ लाल था, जो राष्ट्रीय समाजवादी विचार की पूर्ण जीवन शक्ति का प्रतीक था। यह 30 के दशक की संकटकालीन मंदी की स्थितियों में नाज़ियों की एक विवेकपूर्ण प्रचार चाल थी।

द्वितीय विश्व युद्ध एक कम्युनिस्ट-विरोधी युद्ध के रूप में शुरू किया गया था, जिसमें जर्मनी यूएसएसआर और सोवियत-विरोधी यूरोपीय या पश्चिमी गठबंधन के मूल के खिलाफ वित्तीय कार्टेल की साज़िश में हड़ताली शक्ति था। फासीवादी यूरोप ने फासीवादी जर्मनी के साथ शांति संधियाँ संपन्न कीं। यह प्रथम विश्व युद्ध की निरंतरता के रूप में, पूर्व में यूरोप के अगले अभियान में राजनीतिक रणनीति की सर्वोत्कृष्टता थी। इसके लिए जर्मनी को संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के फाइनेंसरों द्वारा सशस्त्र किया गया था।

यूएसएसआर के सहयोगी, वास्तव में एंग्लो-सैक्सन, इस युद्ध में पाखंडी थे और दो प्रमुख शक्तियों और साथ ही उनके ऐतिहासिक प्रतिस्पर्धियों - जर्मनी और यूएसएसआर से मुकाबला करने के लिए एक लाभप्रद मध्य मैदान की तलाश में थे।

साथ ही, यह कहने में भी कोई असफल नहीं हो सकता कि यह साम्यवादी परियोजना का जन्मस्थान है मार्क्स-एंगेल्सफ्रांस और इंग्लैंड थे, और परियोजना स्वयं, जैसा कि ब्रिटिश प्रधान मंत्री ने कल्पना की थी पामर्स्टनएक कुशल राजनीतिक षडयंत्रकर्ता, जो मौन रूप से मार्क्स का समर्थन करता था, प्रतिद्वंद्वी जर्मनी के लिए उसकी अर्थव्यवस्था और राज्य को कमजोर करने का इरादा रखता था।

मार्क्सोव "कम्युनिस्ट घोषणापत्र"इसे 1848 में कम्युनिस्ट लीग के कार्यक्रम दस्तावेज़ के रूप में लंदन में विकसित और स्वतंत्र रूप से प्रकाशित किया गया था, और जर्मनी में घोषणापत्र केवल 1872 में सामने आया। श्रमिकों के एक अंतरराष्ट्रीय संगठन के रूप में फर्स्ट इंटरनेशनल की स्थापना 1864 में लंदन में ही की गई थी।

उस समय, मार्क्स की राजधानी का पूरा अनुवाद पहली बार सेंट पीटर्सबर्ग में छपा था, और मार्क्सवाद एक अल्पज्ञात दार्शनिक आंदोलन था। सीपी मेनिफेस्टो रूस में केवल 1882 में प्रकाशित हुआ था, और इससे पहले विदेशों में, विशेष रूप से जिनेवा में, इसका रूसी में अनुवाद करने का प्रयास किया गया था।

1918 में जर्मनी में एक साम्यवादी राजनीतिक दल का उदय हुआ और यदि साम्यवादियों का नाजी नरसंहार न होता, तो उसे सत्ता में आने का मौका मिलता। पूर्वी यूरोप में साम्यवादी विचार भी ज़ारिस्ट रूस की तुलना में पहले प्रकट हुआ था। 1919 में, हंगरी में एक सोवियत गणराज्य की घोषणा की गई और इसकी रक्षा के लिए एक लाल सेना का गठन किया गया, जबकि आरएसएफएसआर में एक गृह युद्ध पूरे जोरों पर था, जिसमें यूरोपीय अंतर्राष्ट्रीयवादियों ने भी भाग लिया। इसलिए यूरोप द्वितीय विश्व युद्ध और स्टालिन से बहुत पहले ही साम्यवाद के लिए तैयार था।

बल्कि, रूस ने यूरोपीय वामपंथ का अनुसरण किया और एक भव्य प्रयोग होने दिया। उसकी ओर से यूरोप को कोई आदेश नहीं दिया गया, जैसे कि वहां कभी भी रूसी रूढ़िवादिता का जबरन रोपण नहीं किया गया। यह कोई संयोग नहीं है कि पिछली शताब्दी के 70 के दशक में युद्ध के बाद यूरोप में सोवियत संस्करण से अलग यूरोकम्युनिज्म की खेती की गई थी। यूएसएसआर और स्टालिन का इससे क्या लेना-देना है?

1945 में जीत के बाद, यूएसएसआर का अधिकार और समाजवाद के विचार अपने आप में बहुत ऊंचे थे, और दुनिया भर में लोगों की व्यापक जनता द्वारा यूएसएसआर को सामाजिक न्याय जैसी तीव्र राजनीतिक समस्याओं को हल करने में एक रोल मॉडल के रूप में माना जाता था। और लोगों की समृद्धि, उनकी स्वतंत्रता।

इसलिए, युद्ध के परिणामस्वरूप यूरोपीय देशों में वामपंथी पार्टियों का प्रभाव तेजी से बढ़ गया, जबकि दक्षिणपंथी बुर्जुआ पार्टियाँ, जिन्होंने युद्ध के दौरान सरकारों में जर्मनों के साथ सहयोग किया था, ध्वस्त हो गईं। यूरोप के साथ-साथ एशिया, दक्षिण अमेरिका और अफ्रीका में राजनीतिक दलों के वामपंथी होने का यही मुख्य कारण है। इस प्रक्रिया ने संयुक्त राज्य अमेरिका को भी प्रभावित किया। इस प्रकार अंतर्राष्ट्रीय समाजवादी व्यवस्था का उदय हुआ, जिसका प्रतिनिधित्व समाजवादी देशों और समाजवादी अभिविन्यास वाले देशों द्वारा किया गया। और फिर वहाँ पूर्वी यूरोपीय देशों के संघ थे सीएमईएऔर वारसा संधि.

किसी ने उन्हें इन संगठनों में शामिल होने के लिए मजबूर नहीं किया। अल्बानिया स्वेच्छा से इन संगठनों से हट गया। समाजवादी यूगोस्लाविया और ऑस्ट्रिया ने उनमें भाग नहीं लिया, जिसके क्षेत्र में 1954 तक सोवियत सेनाएँ स्थित थीं, और हथौड़ा और दरांती 1919 से 1934 तक ऑस्ट्रियाई हथियारों के कोट पर लहराते रहे।

अपने देशों में वामपंथी क्रांतियों को रोकने के लिए, उदाहरण के लिए, युद्ध के बाद की अवधि में, अमेरिका और फ्रांस में, फासीवाद-समर्थक उपाय किए गए और वहां कम्युनिस्ट पार्टियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया। यह कम्युनिस्ट विरोधी नीति है डी गॉलफ्रांस में, और संयुक्त राज्य अमेरिका में मैककार्थीवाद। स्पेन और पुर्तगाल में, फासीवादी तानाशाही पहले स्थापित की गई थी, लेकिन युद्ध के तुरंत बाद उसे उखाड़ नहीं फेंका गया, बल्कि दशकों बाद ही तानाशाहों की मृत्यु के कारण समाप्त हो गई। फ्रेंकोऔर सलाज़ार. उल्लेखनीय है कि पुर्तगाल में 1974 के संविधान (तथाकथित कार्नेशन क्रांति) ने समाजवाद के निर्माण की दिशा में एक मार्ग की घोषणा की। बाद में इस अनुच्छेद को संविधान के पाठ से हटा दिया गया।

कोई पूछ सकता है कि हम 1956 में हंगरी और 1968 में चेकोस्लोवाकिया की घटनाओं को कैसे मान सकते हैं, यदि हम उन्हें यूएसएसआर द्वारा निर्धारित नहीं मानते हैं? बहुत सरल। वारसॉ संधि ने संकट की स्थितियों में पारस्परिक सैन्य सहायता प्रदान की। हंगरी और चेकोस्लोवाकिया में तख्तापलट बाहर से प्रेरित था, जैसा कि यूगोस्लाविया में बहुत बाद में हुआ था। इसीलिए हंगरी और चेकोस्लोवाकिया में, सैनिकों को न केवल यूएसएसआर से, बल्कि पोलैंड, जीडीआर और बुल्गारिया से भी लाया गया था।. ऑपरेशन सामूहिक था, विशेष रूप से सोवियत नहीं। साथ ही, आधुनिक रूस इन घटनाओं के लिए कोई ऐतिहासिक जिम्मेदारी नहीं लेता है।

इसके अलावा, यदि सामूहिक सुरक्षा की एक पैन-यूरोपीय प्रणाली बनाई गई थी, तो वारसॉ संधि ने स्व-विघटन प्रक्रिया का प्रावधान किया था। यह संधि समान संप्रभु अधिकारों के आधार पर, उनकी राजनीतिक सत्ता प्रणाली की परवाह किए बिना, अन्य देशों द्वारा इसमें शामिल होने के लिए खुली थी।

2. रूस में पश्चिमी प्रचार और विरोध यूएसएसआर और पश्चिम के बीच कुख्यात आयरन कर्टेन के मिथक को बढ़ावा देते हैं, जिसे कथित तौर पर सोवियत तानाशाही द्वारा हटा दिया गया था।यह यूएसएसआर के अलगाव के सार का पूर्ण विकृति है। पश्चिम द्वारा लोहे का पर्दा गिरा दिया गया, यानी, यूएसएसआर के आर्थिक और राजनीतिक अलगाव की घोषणा की गई, क्रांति के बाद सोवियत सत्ता की स्थापना के तुरंत बाद विश्व बाजार में इसके प्रवेश की नाकाबंदी की गई।

द्वितीय विश्व युद्ध से पश्चिमी सरकारों की स्थिति में कोई बदलाव नहीं आया। चर्चिल का फुल्टन भाषण 1946 में ट्रूमैन सिद्धांतऔर अमेरिकी राष्ट्रपतियों के अन्य नीतिगत वक्तव्य इस तथ्य की पुष्टि करते हैं। युद्धोत्तर काल में "आयरन कर्टेन" अर्थात अलगाव की रणनीति को शीत युद्ध के रूप में क्रियान्वित किया गया। यह सब अब प्रतिबंधों और व्यापार प्रतिबंधों के रूप में जारी है, लेकिन पहले से ही रूस के खिलाफ।

फिर भी, सोवियत संघ सफल विदेशी व्यापार करने में कामयाब रहा। कच्चे माल, लकड़ी और तेल के अलावा, मैकेनिकल इंजीनियरिंग, ऊर्जा और रासायनिक उद्योग, विमान उद्योग आदि के उत्पादों का निर्यात किया गया। सोने का रूबल, जिसने घरेलू बाजार और सीएमईए को अमेरिकी डॉलर के प्रभाव से बचाया और बाजार स्थिरता सुनिश्चित की। हालाँकि, इससे राज्य के खजाने में विदेशी मुद्रा की कमी पैदा हो गई, जो औद्योगिक विकास और विदेश नीति गतिविधियों के लिए आवश्यक थी।

बुद्धिजीवियों के बीच व्यापक राय थी कि राज्य जानबूझकर वैचारिक कारणों से विदेश यात्रा पर रोक लगा रहा है। दरअसल, प्रतिबंधों का कारण विदेशी मुद्रा की कमी थी, क्योंकि सरकार को अंतरराष्ट्रीय मानकों के अनुसार विदेश यात्रा करने वाले नागरिकों के लिए रूबल में विदेशी मुद्रा प्रदान करनी थी। मुद्रा की कमी के इसी कारण से, वीपीटी के चेक के लिए वेन्शटॉर्ग स्टोर्स की प्रणाली के माध्यम से विदेशी उपभोक्ता वस्तुओं में व्यापार का आयोजन किया गया था, जो विदेशी व्यापार यात्राओं पर काम के लिए सोवियत नागरिकों को मुद्रा के बजाय भुगतान किया जाता था, और अर्जित मुद्रा स्वयं चली जाती थी राज्य के खजाने को.

जहाँ तक वैचारिक बाधाओं की बात है, तो इस कारण से 60 और 70 के दशक का असंतुष्ट प्रवासन शायद ही हुआ होगा। पहली लहर के प्रवासियों की तुलना में, सोवियत असंतुष्टों ने पश्चिम और यूएसएसआर के बीच वैचारिक टकराव में कोई महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाई, वे घर पर खतरनाक थे, न कि विदेश में, जहां उन्होंने असंतुष्टों को नुकसान के रास्ते से बाहर भेजा। यात्रा प्रतिबंधों की वैचारिक पृष्ठभूमि ही समस्या के वास्तविक कारण - विदेशी मुद्रा भंडार को बचाने - के लिए एक प्रकार की कवर स्टोरी बन गई है।

विदेशी मुद्रा की कमी के कारण पर्यटकों और छात्रों का आदान-प्रदान भी सामान्य हो गया था, लेकिन यह पर्यटकों और छात्रों के आदान-प्रदान के लिए कोटा के आधार पर मौजूद था। दोनों तरफ से वीजा प्रतिबंध भी थे. यूएसएसआर में, कानून के अनुसार, जिन नागरिकों के पास गुप्त दस्तावेजों तक पहुंच थी, उनकी विदेश यात्रा भी सीमित थी।

इसके अलावा, राज्यों के बीच सीमाओं के मुक्त पारगमन पर द्विपक्षीय समझौते संपन्न हुए। यूएसएसआर का विदेशी देशों के साथ ऐसा कोई समझौता नहीं था। लेकिन यह विचारधारा से नहीं, बल्कि प्रत्येक देश की प्रवास नीति से निर्धारित होता था। किसी संगठन या रिश्तेदारों के निमंत्रण पर समाजवादी देश के लिए प्रस्थान संभव था। उन्हीं कारणों से किसी पूंजीवादी देश के लिए निकास वीज़ा प्राप्त करने की प्रक्रिया अधिक जटिल थी। लेकिन यह दूसरे पक्ष के नियमों पर निर्भर था. हमारे समय में, जब रूसी संघ छोड़ने पर लगभग सभी प्रतिबंध हटा दिए गए हैं, कुछ देशों में प्रवेश के लिए प्रतिबंधात्मक शर्तें बनी हुई हैं।

यूएसएसआर में किस मुद्रा पर खर्च किया गया था? सबसे पहले, विदेश नीति के लक्ष्यों के लिए नाकाबंदी और शीत युद्ध की स्थितियों में दो प्रणालियों की शक्ति संतुलन और विश्व प्रभाव को सुनिश्चित करना, संक्षेप में कहें तो। शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व में पैसा खर्च होता है। इसलिए, यूएसएसआर ने अपने विकास और संप्रभुता सुनिश्चित करने में भौतिक रूप से अनुकूल राज्यों का समर्थन किया। विदेशी राज्य संस्थानों के रखरखाव, समुद्री नेविगेशन के प्रावधान, अंतर्राष्ट्रीय संचार के लिए भी विदेशी मुद्रा लागत की आवश्यकता होती है।

विश्व क्रांति का कार्य, जिसके लिए यूएसएसआर को दोषी ठहराया जाता है, ट्रॉट्स्की के प्रस्थान और कॉमिन्टर्न के पतन के बाद सोवियत नेतृत्व द्वारा कभी निर्धारित नहीं किया गया था। लेकिन "सोवियत संघ की विश्व क्रांति" का मिथक बना रहा, कॉमिन्टर्न युग के नारे "सभी देशों के सर्वहारा, एकजुट!" के कारण। यह परंपरा वास्तविक सोवियत विदेश नीति को प्रतिबिंबित नहीं करती थी, लेकिन पश्चिमी सोवियत विरोधी प्रचार में इसका इस्तेमाल किया गया था, अब सोवियत खतरे का स्थान रूसी खतरे ने ले लिया है.

3. रसोफोब और विपक्ष यूएसएसआर और रूस के तकनीकी पिछड़ेपन के बारे में चिल्लाते हैं. लेकिन यूएसएसआर तकनीकी रूप से पिछड़ा नहीं था। इसके विपरीत, दुनिया की अधिकांश उन्नत प्रौद्योगिकियाँ सोवियत वैज्ञानिकों द्वारा विकसित की गईं, लेकिन उन्हें अन्य देशों में लागू किया गया। उदाहरण के लिए, लेजर, टेलीविजन, मोबाइल फोन, अंतरिक्ष अन्वेषण और परमाणु ऊर्जा।

सैन्य प्रौद्योगिकियों में, हम विकसित पूंजीवादी देशों से आगे थे, और अब भी हम उनसे आगे हैं, हालांकि, उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में, राज्य ने प्रतिस्पर्धा के अभाव में घरेलू मांग पर ध्यान केंद्रित करते हुए, उपभोक्ता गुणों की अधिकता की अनुमति नहीं दी। कई उच्च दोहरे उपयोग वाली प्रौद्योगिकियों को अनावश्यक रूप से वर्गीकृत किया गया था।

सोवियत सामान सरल, सस्ते थे, और गुणवत्ता के मामले में वे आबादी के बड़े हिस्से की मांग से काफी संतुष्ट थे, और राज्य ने इस पर बचत की। यद्यपि उद्योग अधिक परिष्कृत घरेलू उपकरणों का उत्पादन भी कर सकता है, यदि वे देश की सुरक्षा के आधार - भव्य अंतरिक्ष कार्यक्रमों को चलाने के लिए प्रकाश और खाद्य उद्योगों में लागत पर बचत नहीं करते। ऐसे समय में जब पश्चिम सट्टेबाजों की इच्छा पर प्लास्टिक और खाद्य सरोगेट्स पर स्विच कर रहा था, यूएसएसआर ने प्राकृतिक उत्पादों और कपड़ों, निर्माण सामग्री को प्राथमिकता दी। आज यह साबित हो गया है कि यूएसएसआर में माल की कमी जानबूझकर की गई थी, जो सत्ता के संघर्ष में राजनीतिक दबाव का एक रूप था।

वास्तव में, अंतर्राष्ट्रीय प्रदर्शनियों में भागीदारी के परिणामों के अनुसार, कारों सहित हमारे सामान की सस्तेपन और उपयोगिता के कारण विदेशों में आबादी के बीच काफी व्यापक संभावित मांग थी। यह पश्चिमी चिंताओं के पक्ष में यूएसएसआर के बाजार अलगाव के कारणों में से एक था, जो उत्पादों का उत्पादन करते थे, उदाहरण के लिए, वही कारें, उच्च कीमत पर बढ़ी हुई उपभोक्ता संपत्ति और एक सुव्यवस्थित तकनीकी के साथ भी अपेक्षाकृत कम सेवा जीवन सेवा।

अतिउत्पादन, मांग के संबंध में माल की अधिकता से संसाधनों का अत्यधिक व्यय और उनकी कमी होती है, औद्योगिक अपशिष्ट और कचरे में वृद्धि होती है। लेकिन एक प्रतिस्पर्धी बाजार इस कमोडिटी बहुतायत और गहन वित्तीय कारोबार के बिना अस्तित्व में नहीं रह सकता है। आज हम इसे प्रत्यक्ष देखते हैं।

यूएसएसआर के पतन के बाद, रूस ने विश्व बाजार में प्रवेश किया, लेकिन विश्व व्यापार संगठन में सदस्यता के दायित्वों के कारण अपनी क्षमताओं के कार्यान्वयन में सीमित हो गया। रूबल स्वतंत्र रूप से परिवर्तनीय हो गया है और शेयर बाजार की स्थितियों के प्रभाव से असुरक्षित हो गया है। परिणामस्वरूप, रूसी संघ की अर्थव्यवस्था, अन्य पूर्व सोवियत गणराज्यों की तरह, पश्चिमी वित्तीय कार्टेल द्वारा नियंत्रित हो गई। रूस उन उपभोक्ता वस्तुओं का आयात करता है जिन्हें वह बेहतर गुणवत्ता के साथ स्वयं उत्पादित कर सकता है। धीरे-धीरे, उपभोग पैथोलॉजिकल उपभोक्तावाद में विकसित होता है, जो वित्तीय सट्टेबाजों-सूदखोरों की पूंजी की वृद्धि सुनिश्चित करता है, जो समाज को नैतिक रूप से भ्रष्ट करता है।

विश्व व्यापार संगठन में भागीदारी से रूस की आबादी को क्या लाभ है और क्या कोई है? सट्टेबाजों के लाभ से जनसंख्या के जीवन स्तर और वस्तुओं की गुणवत्ता में सुधार नहीं होता है।

4. पश्चिम ने लगातार यूएसएसआर पर आरोप लगाया और रूस पर आक्रामकता का आरोप लगाया, अन्य खतरों के बीच दूरगामी आक्रामकता को पहले स्थान पर रखा।हालाँकि, विश्व इतिहास में यूएसएसआर और रूसी संघ जैसे कई शांतिप्रिय पहल वाला कोई अन्य राज्य नहीं है।

1922 में जेनोआ सम्मेलन में भी, राज्य के प्रमुख की ओर से सोवियत प्रतिनिधिमंडल ने सामान्य निरस्त्रीकरण का प्रस्ताव रखा। यूएसएसआर ने सोवियत सरकार की वैध और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पूर्ण के रूप में आधिकारिक मान्यता के बदले में शांति और क्रांति से विदेशी कंपनियों के नुकसान के लिए ऋण और मुआवजे के लिए पूर्व सरकार (tsarist और बुर्जुआ-रिपब्लिकन) के दायित्वों की पूर्ति की पेशकश की। रिश्ते। पश्चिम ने दोनों प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया। सोवियत राज्य व्यापार नाकाबंदी और राजनीतिक अलगाव में रहा। पश्चिम अब रूस के प्रति भी वही नीति अपना रहा है।

5. मीडिया और इंटरनेट पर यह सरासर झूठ प्रसारित हो रहा है कि पूर्व से साम्यवादी आक्रमण के खतरे के कारण पश्चिम को नाटो बनाने और इसका विस्तार करने के लिए मजबूर होना पड़ा।कम ही लोग जानते हैं कि शुरू में, युद्ध के अंत में, संयुक्त राष्ट्र की योजना युद्ध-पूर्व राष्ट्र संघ की तरह बनाई गई थी, जिसमें से यूएसएसआर को 1940 में निष्कासित कर दिया गया था। विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर अपने सदस्यों के बीच अत्यधिक राजनीतिक मतभेदों के कारण राष्ट्र संघ स्वयं ध्वस्त हो गया और 1946 में औपचारिक रूप से भंग कर दिया गया, लेकिन 1945 में संयुक्त राष्ट्र की स्थापना के बाद।

संयुक्त राष्ट्र में यूएसएसआर की सदस्यता की भी कल्पना नहीं की गई थी, और नए अंतर्राष्ट्रीय संगठन की कल्पना पश्चिमी शक्तियों द्वारा राष्ट्र संघ के अनुरूप साम्यवाद के खिलाफ लड़ाई में एक समेकित उपकरण के रूप में की गई थी।

हालाँकि, सोवियत संघ के तत्कालीन नेतृत्व के अधिकार के कारण ऐसा नहीं किया जा सका, जो आधुनिक संयुक्त राष्ट्र के संस्थापकों में से एक बन गया। जाहिर है, कम्युनिस्ट विरोधी संयुक्त राष्ट्र के विरोध में, सोवियत संघ के नेतृत्व में कॉमिन्टर्न को पुनर्जीवित किया जा सकता था, जिसने युद्ध से पहले विश्व पूंजी के लिए काफी चिंता पैदा कर दी थी। यह संयुक्त राष्ट्र में यूएसएसआर की सदस्यता के पक्ष में एक वजनदार तर्क था, जो टकराव की तलाश नहीं करता था। यूएसएसआर और दो संघ गणराज्यों - यूक्रेनी एसएसआर और बीएसएसआर - को संगठन के स्वतंत्र सदस्यों के रूप में संयुक्त राष्ट्र में शामिल करना सोवियत कूटनीति की जीत थी।

सोवियत वकीलों, अंतर्राष्ट्रीय कानून के विशेषज्ञों ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर के विकास में सक्रिय रूप से भाग लिया। उनके सुझाव पर, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का गठन सुरक्षा परिषद के पांच सदस्यों में से प्रत्येक के लिए वीटो के अधिकार के साथ किया गया था: द्वितीय विश्व युद्ध के विजेता और चीन। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में चीन को शामिल करने का प्रस्ताव सोवियत नेतृत्व द्वारा किया गया था। इस प्रकार, शीत युद्ध में टकराव को बढ़ाने की अग्रणी पश्चिमी शक्तियों की योजनाएँ विफल हो गईं, जो परमाणु हथियारों के उपयोग के साथ तीसरे विश्व युद्ध से भरा था।

परिणामस्वरूप, संयुक्त राष्ट्र की स्थापना 1945 में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग विकसित करने, सुरक्षा सुनिश्चित करने और शांति सेना के गठन और उपयोग करने के अधिकार के साथ पृथ्वी पर शांति बनाए रखने के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के एक सार्वभौमिक विषय के रूप में की गई थी।

संयुक्त राष्ट्र परियोजना में असफल होने के बाद, पश्चिमी राज्य समान सोवियत विरोधी और कम्युनिस्ट विरोधी लक्ष्य के साथ एकजुट हुए, और 1949 में नाटो उत्तरी अटलांटिक गठबंधन बनाया। यह संगठन मूल रूप से न केवल वाणिज्यिक और राजनीतिक था, बल्कि सैन्य भी था, जिसमें नाटो सदस्य देशों की संयुक्त सशस्त्र सेनाएँ शामिल थीं। जवाब में, पूर्वी यूरोप में, छह साल बाद, 1955 में, वारसॉ संधि का सैन्य संगठन सामने आया।, और उससे पहले ही सीएमईए (1949) के समाजवादी देशों का एक अंतरसरकारी सलाहकार आर्थिक निकाय मौजूद था। दोनों संगठन 1991 में भंग कर दिए गए।

यही इन अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के उद्भव का कारण एवं क्रम है। इसमें वारसॉ संधि के विघटन के बाद नाटो के पूर्व की ओर विश्वासघाती विस्तार को भी जोड़ा जाना चाहिए। तो यहाँ असली हमलावर कौन है?

6. पश्चिमी प्रचार में यूएसएसआर में माल की कमी और कम मजदूरी, कृषि श्रमिकों के अधिकारों के उल्लंघन को एक विशेष स्थान दिया गया है।इस मुद्दे पर चर्चा करना बहुत मुश्किल है, क्योंकि विशिष्ट घरेलू आर्थिक और सामाजिक समस्याओं के समाधान से संबंधित सरकार और राष्ट्रीय आय के वितरण की दो अलग-अलग प्रणालियों की तुलना करने के लिए कोई स्पष्ट तरीके और तुलनीय सांख्यिकीय डेटा नहीं हैं।

बेशक, यूएसएसआर "अमेरिका के साथ पकड़ बना रहा था।" लेकिन किस मापदंड से? सोवियत अर्थव्यवस्था अपने स्वयं के संसाधनों और श्रम के आधार पर बनाई गई थी, और अमेरिका, जो अपने क्षेत्र पर नहीं लड़ता था, डॉलर की सट्टेबाजी और सैन्य बल के माध्यम से विश्व बाजार पर हावी हो गया।

फिर भी, आज हम समाजवाद के तहत यूएसएसआर में जीवन की तुलना पूंजीवाद के तहत रूसी संघ में जीवन के साथ कई मायनों में कर सकते हैं: आय के संदर्भ में, व्यक्तिगत आत्म-प्राप्ति और आध्यात्मिक जीवन के संदर्भ में।

सोवियत काल में, जनसंख्या की वास्तविक आय मजदूरी से कहीं अधिक थी। इनमें कमाई और सरकारी सब्सिडी शामिल थी। राज्य ने आवास और सांप्रदायिक सेवाओं, किंडरगार्टन और नर्सरी के रखरखाव के लिए सब्सिडी दी, प्राथमिक से उच्च विशेषज्ञता तक सभी स्तरों पर मुफ्त शिक्षा प्रदान की, बजट की कीमत पर स्कूल से बाहर की शिक्षा और पुनर्वास के लिए संस्थानों का एक व्यापक नेटवर्क बनाए रखा। बच्चों और युवाओं, खेल क्लबों और वर्गों, खेल स्कूलों और अग्रदूतों के घरों की। आज रूस में यह व्यावहारिक रूप से अस्तित्वहीन है। आपको हर चीज़ के लिए भुगतान करना होगा। कई परिवारों के लिए, कम आय के कारण व्यापक बच्चों का पालन-पोषण पहुंच से बाहर है। इस प्रकार, पीढ़ी-दर-पीढ़ी, समाज का सीमांत भाग उग्रवाद और आपराधिकता के सामाजिक आधार के रूप में विकसित हो रहा है।

ऐतिहासिक घटनाओं पर अटकलें

ऐतिहासिक तथ्यों के वैचारिक मिथ्याकरण, सोवियत अतीत की घटनाओं के सार की विकृति के अलावा, पश्चिमी राजनीतिक प्रौद्योगिकीविद् हमारे अतीत में ऐसे प्रसंगों की तलाश कर रहे हैं जो लोगों और क्षेत्रों को विभाजित करने के लिए एक वैचारिक आधार बन सकते हैं। यानी वे उन वैचारिक दरारों की तलाश कर रहे हैं जिनके जरिए रूस को विभाजित किया जा सके।

ऐसी घटनाओं में, उदाहरण के लिए, 1552 में ज़ार द्वारा कज़ान पर कब्ज़ा करने के प्रकरण को चुना गया था। इवान चतुर्थ भयानक, गोल्डन होर्डे के पूर्व कज़ान उलुस का मुख्य शहर। यह कज़ान के खिलाफ पांचवां अभियान था, पिछले वाले असफल रहे थे, जो मॉस्को के बराबर कज़ान खानटे की शक्ति की बात करता है।

इस घटना को पश्चिमी और कई सोवियत इतिहासकारों ने मॉस्को की संपत्ति का विस्तार करने के लिए वोल्गा टाटर्स के कज़ान संप्रभु खानटे की रूसियों द्वारा विजय के रूप में प्रस्तुत किया है। इस प्रकार, रूसी मास्को राज्य की एक आक्रामक छवि सामने आ रही है, जिसे आधुनिक टाटर्स को ऐतिहासिक बदला लेने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए, तातारस्तान में अलगाववादी भावनाओं को उत्तेजित करना चाहिए।

वास्तव में, कज़ान को रूसी ज़ार की सेना ने ले लिया था, जिसमें कज़ान टाटर्स, मारी, चुवाश, मोर्दोवियन के दस्ते उनके खान और राजकुमारों के साथ शामिल थे। फ्री डॉन कोसैक बचाव के लिए आए।

साथ में, क्रीमिया खान और ओटोमन साम्राज्य के एक आश्रित को कज़ान से निष्कासित कर दिया गया, वोल्गा व्यापार मार्ग को अवरुद्ध कर दिया और दासों को लूटने और पकड़ने के लिए रूसी भूमि पर छापा मारा। दास व्यापार क्रीमिया खानटे के उद्योगों में से एक था। कज़ान पर कब्ज़ा करने के बाद, ज़ार, उस समय के रिवाज के अनुसार, स्वयं वोल्गा टाटर्स का खान बन गया, वोल्गा व्यापार मार्ग मुक्त हो गया, और वोल्गा क्षेत्र के लोग रूसी राज्य में शामिल हो गए, जिसके साथ वे बार-बार मुड़ते रहे ज़ार को. न तो जीवन का तरीका, न ही विश्वास, और न ही टाटारों सहित कब्जे वाले लोगों के रीति-रिवाजों को बलपूर्वक बदला या उल्लंघन किया गया। फिर भी, कज़ान पर कब्ज़ा विजय के युद्ध के रूप में प्रस्तुत किया गया है।

तुर्की ने कई वर्षों तक कज़ान खानटे में अपना प्रभाव बहाल करने और अपने खान को सिंहासन पर बिठाने की कोशिश की, नोगेस की मदद से रूस के खिलाफ विद्रोह के बाद विद्रोह का आयोजन किया, लेकिन ऐसा करने में कभी सक्षम नहीं हुआ। इस अवधि को रूसियों के खिलाफ कज़ान टाटर्स के राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध के रूप में पढ़ाया जाता है।

इसी तरह, 18वीं शताब्दी और उसके बाद उत्तरी काकेशस के प्रांतों के निपटान की भूमिका निभाई जाती है। तथ्य यह है कि अधिकांश निवासी लिटिल रूस के क्षेत्रों से थे, क्यूबन और टेरेक कोसैक मुख्य रूप से ज़ापोरोज़े कोसैक से बने थे, और इसलिए, हमारे समय तक, एक मूल यूक्रेनी बोली स्टावरोपोल और क्रास्नोडार क्षेत्रों में फैली हुई थी, और यूक्रेनी संस्कृति का भी परिचय दिया गया। आधुनिक यूक्रेनी नाज़ियों ने रूसी इतिहास के इस प्रकरण को रूसी संघ के खिलाफ क्षेत्रीय दावों के आधार के रूप में लिया, और अपनी विचारधारा को क्यूबन में फैलाने और यहां तक ​​​​कि क्यूबन भूमि को यूक्रेन में मिलाने की धमकी दी। वे रूस के पतन को बढ़ावा देने वाले पश्चिमी परिदृश्यों के संदर्भ में खुलकर इस बारे में बात करते हैं।

यह कोई संयोग नहीं है कि यूरोपीय और अमेरिकी विश्वविद्यालयों के विद्वान - इतिहासकार, नृवंशविज्ञानी, समाजशास्त्री और राजनीतिक वैज्ञानिक उत्तरी काकेशस में काफी सक्रिय रूप से शोध कार्य कर रहे हैं, जिन पर रिपोर्ट एक अलग तरह के विशेषज्ञों की संपत्ति बन जाती है। संभवतः, स्टावरोपोल में स्थानीय बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों के साथ ऐसे वैज्ञानिक संपर्कों के परिणामस्वरूप, यह राय अचानक फैलने लगी कि "रूसियों ने अपनी संस्कृति खो दी है।" क्या अनुसरण करेगा?

यह भी कोई संयोग नहीं है कि के नेतृत्व में किसान युद्ध के बारे में प्रकाशन हुए एमिलियाना पुगाचेवाया 1773-1775 के पुगाचेव विद्रोह के बारे में। इस विषय ने हमेशा रूस में बहुत रुचि जगाई है। उस सुदूर घटना के बारे में भावी पीढ़ी के लिए बहुत सारे रहस्य बने हुए हैं। लेकिन वर्तमान लोकप्रियता की साज़िश क्या है? इसे कुछ ही पंक्तियों में समेट दिया गया है. किसान युद्ध की व्याख्या दो राज्यों - ज़ारिस्ट रूस और कोसैक याइक (उरल्स) के बीच युद्ध के रूप में की जाती है। कथित तौर पर पुगाचेव के पास अपने स्वयं के आदेशों और मंत्रियों के साथ एक पूर्ण सरकार थी, और सेना नियमित थी।

यदि हम इन जिज्ञासु बयानों की तुलना उरल्स में अमेरिकी दूतावास की गतिविधि से करते हैं, तो हम इस क्षेत्र में रूसी विरोधी अमेरिकी परियोजना के लिए किसी प्रकार के वैचारिक आधार की संभावित तैयारी का अंदाजा लगा सकते हैं। यह बहुत संभव है कि ऐतिहासिक अध्ययन के लेखक ग्राहक के ऐसे इरादों से अनभिज्ञ हों। लेकिन इसका मतलब ये नहीं कि ऐसे इरादे ही नहीं हैं.

ऐतिहासिक अटकलों की इसी श्रृंखला में रूस में राजशाही के पुनरुद्धार की समस्या भी शामिल है, शाही सिंहासन के लिए उम्मीदवार पहले से ही काल्पनिक रूप से तैयार किए जा चुके हैं बागेशनी-रोमानोव्स.

द्वितीय शॉक सेना के कमांडर जनरल के विश्वासघात को उचित ठहराने वाले एक निश्चित वैज्ञानिक शोध प्रबंध की खबर से समाज स्तब्ध रह गया। व्लासोव. उनका कहना है कि आधुनिक कम्युनिस्ट विरोधी रूस में व्लासोव को गद्दार नहीं माना जा सकता, क्योंकि उन्होंने वही किया जो पिछली सदी के 80-90 के दशक में शीत युद्ध में उच्च नेताओं ने दोहराया था। इसके अलावा, एक श्वेत जनरल के अवशेष डेनिकिनऔर उनकी पत्नी को अतीत के सामंजस्य के संकेत के रूप में मॉस्को के डोंस्कॉय मठ में फिर से दफनाया गया था। लेकिन हर कोई जानता है कि एंटोन इवानोविच डेनिकिन ने सोवियत रूस के खिलाफ जर्मनों के साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया था, हालांकि वह सोवियत सरकार और बोल्शेविकों के कट्टर दुश्मन थे।

जैसा कि पुरानी रूसी कहावत है, आप हर मुँह पर स्कार्फ नहीं डाल सकते। उत्तेजक विषयों पर प्रतिबंध से यहां हालात नहीं सुधरेंगे. राज्य की स्पष्ट विचारधारा के साथ प्रतिसूचना, नए इतिहासलेखन के साथ ऐसी चुनौतियों का पर्याप्त रूप से जवाब देना आवश्यक है।

शम्बारोव वालेरी एवगेनिविच, तकनीकी विज्ञान के उम्मीदवार, राइटर्स यूनियन ऑफ़ रशिया के सदस्य

मोनिनो कैडेट स्कूल में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दिग्गजों के साथ एक बैठक में, कैडेटों में से एक ने स्वेच्छा से बताया कि वह इन घटनाओं के बारे में क्या जानता था। उनकी कहानी चौंकाने वाली हो सकती है: “युद्ध 1 सितंबर, 1939 को शुरू हुआ, जब स्टालिन ने पोलैंड पर हमला किया। जर्मनों ने हस्तक्षेप किया, वे इस तरह चले गए कि हमारे लोग मास्को तक पहुंच गए। तब अमेरिकियों ने बेलारूस में सेना उतारी और स्थिति में सुधार किया..."

ऐतिहासिक मिथ्याकरण किसी भी तरह से कोई नई घटना नहीं है और किसी भी तरह से आकस्मिक नहीं है। राजनीतिक (और आध्यात्मिक) प्रतिद्वंद्विता हमेशा सूचना युद्धों के साथ रही है, और हमारा देश सदियों से ऐसी प्रतिद्वंद्विता में शामिल रहा है।

14वीं शताब्दी से ही रूस अपने अस्तित्व की लड़ाई लिथुआनिया और पोलैंड से लड़ रहा है। 17वीं शताब्दी में, इसने जीत हासिल की, पूर्वी यूरोप में नेतृत्व हासिल किया, लेकिन साथ ही, पश्चिमी यूरोप का नेता फ्रांस खड़ा हो गया। सबसे पहले, उसने छद्म रूप से रूस से लड़ाई की, स्वेड्स, तुर्कों को पराजित किया, नेपोलियन युद्धों के सीधे संघर्ष में हार गई - लेकिन वहीं, बिना किसी राहत के, इंग्लैंड के साथ प्रतिद्वंद्विता सामने आई, रूस उसका मुख्य प्रतिद्वंद्वी बन गया। तब इंग्लैंड का स्थान संयुक्त राज्य अमेरिका ने ले लिया।

13वीं शताब्दी के बाद से, राजनीतिक, आर्थिक और वाणिज्यिक प्रतिद्वंद्विता के अलावा, रूस ने विश्व रूढ़िवादी की रक्षा और मुक्ति का मिशन संभाला है। इस प्रकार, यह उग्र कैथोलिकवाद, और प्रोटेस्टेंट आंदोलनों, और अंधेरे जादू, शैतानी संप्रदायों और नास्तिक पार्टियों और समूहों के लिए एक प्रतिद्वंद्वी बन गया।

यह शत्रुता कोई आश्चर्य की बात नहीं है. आख़िरकार, स्वयं प्रभु ने चेतावनी दी: “यदि संसार तुम से बैर रखता है, तो जान लो कि उस ने तुम से पहिले मुझ से बैर रखा। यदि तुम संसार के होते, तो संसार अपनों से प्रेम रखता; परन्तु इसलिये कि तुम संसार के नहीं हो, परन्तु मैं ने तुम्हें संसार में से चुन लिया है, इस कारण संसार तुम से बैर रखता है” (इन 15:18-19)।
सूचना युद्धों के अनुरूप, ऐतिहासिक मिथ्याकरण का जन्म हुआ। वे एक युग से दूसरे युग में घूमते रहे, उन्हें उनके पूर्ववर्तियों से अपनाया गया, और निष्पक्षता के दावों के साथ स्थिर, अजीब रूढ़िवादिता का गठन किया गया। हालाँकि उनका सार पूरी तरह से ऊपर वर्णित प्रतिद्वंद्विता से निर्धारित था। सभी विरोधियों को रूस को केवल एक दुश्मन की छवि में पेश करना था - एक आक्रामक विजेता, गुलाम, लोगों की जेल। और रूसियों को यथासंभव भद्दा और व्यंग्यात्मक ढंग से चित्रित करने की आवश्यकता थी। इसलिए रूसी बर्बरता, क्रूरता, गुलामी, नशे, अज्ञानता और पिछड़ेपन के बारे में मिथक पैदा हुए। प्रत्येक मूल्यवान चीज़ को पश्चिम से उधार लिया हुआ घोषित कर दिया गया। विश्व सभ्यता के लिए रूस को न केवल अनुपयोगी, बल्कि प्रगति में बाधक के रूप में प्रस्तुत किया गया।

प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर जर्मन विचारक डब्ल्यू. हेहन के कार्यों में इन प्रवृत्तियों का एक विशिष्ट ध्यान दिया गया है: "रूसियों की आत्माएं सदियों पुरानी निरंकुशता से भर गई हैं", उनके पास "न तो सम्मान है और न ही विवेक है, वे कृतघ्न हैं और केवल उन्हीं से प्यार करते हैं जिनसे वे डरते हैं... एक भी रूसी लोकोमोटिव ड्राइवर नहीं बन सकता... इन लोगों की अक्षमता आश्चर्यजनक है, उनका मानसिक विकास जर्मन हाई स्कूल के छात्र के स्तर से अधिक नहीं है . उनके पास कोई परंपरा, जड़ें, संस्कृति नहीं है जिस पर वे भरोसा कर सकें। उनके पास जो कुछ भी है वह विदेश से आयातित है।”
इसलिए, "मानवता को कोई नुकसान पहुंचाए बिना, उन्हें सभ्य लोगों की सूची से बाहर किया जा सकता है।"

स्वाभाविक रूप से, धोखाधड़ी का उद्देश्य रूस का विरोध करने वाले राज्यों के नागरिकों को उत्तेजित करना और उन्हें संघर्ष के लिए संगठित करना था। लेकिन वैचारिक तोड़फोड़, स्वयं रूसियों के बीच झूठ का परिचय भी प्रभावी साबित हुआ। यह ख़तरा मैंने 17वीं सदी में देखा था. क्रोएशियाई विचारक यूरी क्रिज़ानिच एक कैथोलिक जासूस हैं जिन्होंने रूस के बारे में भी नकारात्मक बातें लिखीं, लेकिन साइबेरिया में निर्वासन में थे, उन्होंने हमारे देश को बेहतर तरीके से जाना और कई चीजों को अलग तरह से देखना शुरू कर दिया। उन्होंने इस तरह के खतरे को "विदेशीपन" कहा। "देश और लोगों के लिए किसी के अच्छे आदेश, कानून, भाषा और अन्य लोगों के आदेशों और एक विदेशी भाषा के विनियोग की उपेक्षा और दूसरे लोगों बनने की इच्छा से अधिक विनाशकारी कुछ भी नहीं हो सकता है।"
फिर भी, रूस में "विदेशीपन" ने खुद को स्थापित कर लिया है - "पश्चिमवाद" के ब्रांड नाम के तहत। यह ऐतिहासिक विज्ञान में भी परिलक्षित हुआ, जिसने विदेशी विचारों और आकलनों, नॉर्मनवाद जैसे बेतुके सिद्धांतों को अपनाया। निराधार और काफी आसानी से खंडित, लेकिन, सब कुछ के बावजूद, बेहद स्थिर, अब तक विदेश और हमारे देश दोनों में रह रहा है।

आइए हम भी ऐसे ही एक महत्वपूर्ण तथ्य पर गौर कर लें. सभी राज्यों में, इतिहासकारों ने अपने अतीत को सावधानीपूर्वक संवारा और रंग-रोगन किया। और केवल XIX सदी में रूस में। अपने इतिहास पर आत्म-थूकने का फैशन जड़ जमा चुका है! इसके अलावा, इसके लिए इस्तेमाल की जाने वाली विधियां साफ-सुथरी नहीं थीं। तो, दर्जनों विदेशी लेखकों ने मध्यकालीन रूस के बारे में लिखा। उन्होंने अलग तरह से लिखा. लेकिन हमारे देश की प्रशंसा करने वालों की गवाही दबा दी गई। और जिन लोगों ने गलती पाई (भले ही स्पष्ट सूचना युद्धों के ढांचे के भीतर) उनकी गवाही को दोहराया गया, "आम तौर पर मान्यता प्राप्त" के रूप में प्रचारित किया गया।

प्राथमिक स्रोतों के साथ बेईमान हेरफेर का एक ज्वलंत उदाहरण प्रसिद्ध "डोमोस्ट्रॉय" हो सकता है। विभिन्न कार्यों, ऐतिहासिक और पत्रकारिता के अनुसार, एक ही उद्धरण घूमता है: "और पति देखेगा कि उसकी पत्नी मुसीबत में है ... और अवज्ञा के लिए ... अपनी शर्ट और चाबुक उतारकर, विनम्रता से उसे पीटें, उसके हाथ पकड़ें, दोष देखना।" प्रतीत होता है कि निर्विवाद बर्बरता? रुकना! बिंदुओं पर ध्यान दें. वे अलग-अलग शब्द नहीं, बल्कि कई पैराग्राफ खो रहे हैं! आइए हम डोमोस्ट्रॉय का मूल पाठ लें: "यदि कोई पति देखता है कि उसकी पत्नी और नौकर अव्यवस्था में हैं, तो वह अपनी पत्नी को उपयोगी सलाह देने और सिखाने में सक्षम होगा।" वही अर्थ या थोड़ा अलग? या वह बिल्कुल अलग है? और पिटाई के बारे में शब्द पत्नी को बिल्कुल भी संदर्भित नहीं करते हैं, बल्कि लापरवाह नौकरों को संदर्भित करते हैं। मैं यहां इस बात पर बहस नहीं कर रहा हूं कि यदि कोई नौकर, उदाहरण के लिए, चोरी करता है, तो उसे कोड़े मारना सही है या नहीं (शायद उसे तुरंत फांसी पर चढ़ाना अधिक सही होगा, जैसा कि 19वीं शताब्दी तक इंग्लैंड में किया जाता था?) लेकिन रूसी कोस्टोमारोव जैसे इतिहासकार, जिन्होंने दीर्घवृत्त के साथ एक उद्धरण को प्रचलन में लाया, ने डोमोस्ट्रॉय का पूरा पाठ पढ़ा। इसलिए जानबूझकर जालसाजी की गई। वैसे, चर्च स्लावोनिक से आधुनिक रूसी में कुछ ग्रंथों के अनुवाद में भी जालसाजी के तथ्य पाए जा सकते हैं। सवाल यह है कि क्यों? अपने पूर्वजों पर थूकने के लिए, लेकिन "प्रगतिशील" के रूप में ख्याति अर्जित करने के लिए, विदेशों में प्रशंसा पाने के लिए...

परिणाम ज्ञात है. समाज का शिक्षित अभिजात वर्ग, कुलीन वर्ग और बुद्धिजीवी वर्ग, राष्ट्रीय जड़ों से अलग हो गए। भाषा, संस्कृति और फिर आस्था से। और वही शिक्षित अभिजात वर्ग, पश्चिमीवाद के मिथ्याकरण से संक्रमित होकर, आम लोगों को प्रभावित करता था। बुल्गाकोव की कहानी "द हार्ट ऑफ़ ए डॉग" को हर कोई जानता है, लेकिन बहुत कम लोगों ने सोचा था कि यह सच्चाई के करीब थी। महान और प्रतीत होने वाले सभ्य प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की और डॉ. बोरमेंटली ने वास्तव में शारिकोव का निर्माण किया! लेकिन कुत्तों से नहीं, बल्कि सरल और ईमानदार रूसी लोगों से। जेम्स्टोवो शिक्षक, इंजीनियर, कृषिविज्ञानी, डॉक्टर किसानों, श्रमिकों, बच्चों के पास आए, नास्तिकता और अन्य "प्रगतिशील" शिक्षाओं के बीज बोए। क्या हमें उसी कुलीन वर्ग और बुद्धिजीवियों के बीच हुई त्रासदी पर आश्चर्य होना चाहिए? सब कुछ सुसमाचार के अनुसार हुआ। "और जो कोई मुझ पर विश्वास करने वाले इन छोटों में से किसी एक को ठेस पहुँचाए, उसके लिए यह अच्छा होगा कि वे उसके गले में चक्की का पाट लटकाकर उसे गहरे समुद्र में डुबा दें" (मैट, 18, 6)।

20वीं सदी के तूफ़ानों में ऐतिहासिक विज्ञान में कई प्रकार के वैचारिक मिथ्याकरण जोड़े गए हैं। एक ओर, साम्यवादी, पूर्व-क्रांतिकारी वास्तविकता को बदनाम और विकृत करना। लेकिन सोवियत विरोधी भी सामने आए - सोवियत वास्तविकता को विकृत और बदनाम करना। और पश्चिमी शक्तियों के लिए, सोवियत संघ रूसी साम्राज्य के समान प्रतिद्वंद्वी बना रहा, विचारधारा ने विशुद्ध रूप से लागू भूमिका निभाई। इसलिए, पिछली शताब्दियों के अभिलेखागार से पुराने नकली निकाले गए और पलट दिए गए, नए बनाए गए - उदाहरण के लिए, शीत युद्ध के दौरान, द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास की जालसाजी की तत्काल आवश्यकता थी। राजनीतिक आदेश में मांग की गई कि यूएसएसआर को एक सहयोगी और दुनिया के रक्षक से पराजित फासीवाद के बराबर एक राक्षस में बदल दिया जाए।

जहां तक ​​हमारे युग की बात है, अतीत के अध्ययन और विवरण में न केवल वैचारिक बाधाएं गायब हो गई हैं। गायब हो गए - अधिक सटीक रूप से, नैतिक बाधाओं को बेरहमी से तोड़ दिया गया। विवेक, जिम्मेदारी, प्राथमिक शालीनता की बाधाएँ। कोई भी निरोधक तंत्र ध्वस्त हो गया है, और लोगों पर दुष्प्रचार की धाराएँ फूट रही हैं, जैसे टूटे हुए सीवर पाइप से। इन प्रवाहों की मुख्य दिशाओं को इस प्रकार पहचाना जा सकता है:

1) "क्लासिक" मिथ्याकरण जो पिछली शताब्दियों से चले आ रहे हैं। कि रूसी आक्रामक हैं, सभ्य मानवता के लिए लगातार ख़तरा हैं, स्वभाव से वे काले बर्बर, बर्बर, शराबी आदि हैं।

2) वही रसोफोबिक मिथ्याकरण, घरेलू बुद्धिजीवियों द्वारा उठाया गया और घरेलू धरती पर प्रत्यारोपित किया गया, जिसने एक और दिशा को जन्म दिया - राष्ट्रीय हीनता और आत्म-ह्रास का एक परिसर - हमारे साथ, रूसियों, सब कुछ लोगों की तरह नहीं है, हम नहीं जानते अच्छी तरह से और सांस्कृतिक रूप से कैसे जियें। और अतीत के लिए केवल पश्चाताप ही रह जाता है। वैसे - किसके सामने? नहीं, प्रभु के सामने नहीं! विदेशियों को हमारे पश्चाताप का न्यायाधीश बनने के लिए आमंत्रित किया जाता है! वैचारिक शत्रु जिन्होंने वर्णित तोड़फोड़ को अंजाम दिया।

3) सोवियत और सोवियत विरोधी दोनों तरह की वैचारिक मिथ्याकरण को और अधिक विकसित किया गया है। वे विपरीत, असंगत प्रतीत होते हैं। लेकिन एक दिलचस्प विशेषता पर गौर किया जा सकता है। दोनों एक ही मुख्य धारा में बिल्कुल फिट बैठते हैं, रूसी विरोधी और रूसी विरोधी। हमारे इतिहास के आलोचक एक ही समय में दोनों का उत्कृष्ट उपयोग करते हैं। साम्यवादी तर्कों पर भरोसा करते हुए, वे जारशाही रूस को धोखा देते हैं, और सोवियत रूस को धोखा देने के लिए वे साम्यवाद के कट्टर आलोचकों के तर्कों का उपयोग करते हैं।

4) जालसाज़ों के लिए पसंदीदा लक्ष्य रूस के इतिहास में प्रमुख व्यक्ति हैं। सेंट व्लादिमीर द बैपटिस्ट, सेंट आंद्रेई बोगोलीबुस्की, सेंट अलेक्जेंडर नेवस्की और अन्य। कोई भी एक पैटर्न की पहचान कर सकता है, जितना अधिक इस या उस व्यक्ति ने देश के लिए किया है, उतना ही मोटा और अधिक लगातार वे उसे बदनाम करने की कोशिश करते हैं।

5) इसी तरह राष्ट्रीय इतिहास की प्रमुख घटनाओं पर भी हमला किया जाता है. इस संबंध में प्राथमिकता महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की है। और ये बात भी काफी समझ में आती है. रूस को बदनामी से सींचने के लिए, सबसे पहले उसकी सबसे चमकदार, सबसे भव्य उपलब्धि को अस्पष्ट और पार करना आवश्यक है, जिसने पूरी सभ्य दुनिया को बचाया। यदि आप इसे पार नहीं करते हैं, तो अन्य मामलों में बदनामी अच्छी तरह से "छड़ी" नहीं होगी, सहानुभूति बनी रहेगी।

6) रूसियों द्वारा बाल्टिक राज्यों, यूक्रेन, काकेशस और मध्य एशिया की दासता के बारे में राष्ट्रवादी मिथ्याकरण को एक नया जीवन मिला। और छद्म-राष्ट्रवादी भी - हमारे लोगों को और अधिक विघटित करने का प्रयास। उदाहरण के लिए, कोसैक को एक अलग राष्ट्र के रूप में मान्यता देना, और एक राष्ट्र को रूसियों द्वारा गुलाम बनाना भी। इन सिद्धांतों का विकास कैसर जर्मनी द्वारा किया गया था, फिर नाजी जर्मनी ने उन्हें उठाया, फिर उन्हें अमेरिकी विचारकों द्वारा उपयोगी और उपयुक्त माना गया, और अब उनकी संयुक्त रचनात्मकता का फल रूस के चारों ओर घूम रहा है।

7) पश्चिमवाद के विरोधी सिद्धांत भी प्रकट हुए। इसका एक उदाहरण यूरेशियाईवाद है। मंगोल-तातार जुए को नकार दिया गया है, होर्डे खानों को लगभग रूसी राजाओं के रूप में मान्यता दी गई है, रूस और एशियाई लोगों के सहजीवन की घोषणा की गई है। सिद्धांत, पहली नज़र में, हमारे देश के अनुकूल हैं, आम दुश्मनों और आम निंदा करने वालों के लिए संयुक्त प्रतिरोध का आह्वान करते हैं। यद्यपि यदि आप इसका पता लगाते हैं, तो आपको संकेत परिवर्तन के साथ उसी पश्चिमीवाद का एक एनालॉग मिलता है। रूसी लोगों की स्वतंत्र भूमिका को कमतर आंका गया है, उन्हें अधीनता का एक मॉडल पेश किया गया है, लेकिन पश्चिम के लिए नहीं, बल्कि पूर्व के लिए।

8) मिथ्याकरण की दिशा, प्रतीत होता है कि देशभक्तिपूर्ण, रूस-समर्थक - नव-बुतपरस्त, हमारे युग में नई हो गई है। कुछ आदिम ज्ञान, प्राचीन स्लाव परंपराओं और सभ्यताओं के बारे में सनसनीखेज रचनाएँ सामने आती हैं। लेकिन हकीकत में ऐसी थ्योरी बेहद खतरनाक और विनाशकारी भी साबित होती हैं. झूठी परंपराओं को उत्पन्न करते हुए, उनका उद्देश्य रूस की सच्ची परंपराओं, रूढ़िवादी को कमजोर करना है।

9) अंततः, "ऐतिहासिक आतंकवाद" की दिशाएँ प्रकट हुईं, जिसका उद्देश्य ऐतिहासिक विज्ञान की नींव को उड़ा देना था। सबसे ज्वलंत उदाहरण तथाकथित "न्यू क्रोनोलॉजी" है।

वर्तमान चरण में ऐतिहासिक नकली प्रस्तुत करने की प्रक्रियाओं में कुछ विशेषताएं हैं:
- प्रभाव व्यापक और स्पष्ट रूप से लक्षित है। सबसे खतरनाक नकली धन के बहुत ठोस स्रोतों द्वारा समर्थित होते हैं और विशाल प्रसार में फैल जाते हैं, अलमारियों में बाढ़ आ जाती है, जैसा कि कुख्यात गद्दार रेजुन (जिसने छद्म नाम "सुवोरोव" लेने की हिम्मत की थी) के कार्यों के साथ हुआ था। फोमेंको - नोसोव्स्की का।

जालसाजी फैलाने के और भी बड़े अवसर इंटरनेट द्वारा खोले गए हैं - यहां सब कुछ डाला जाता है। इंटरनेट का दलदल सबसे पहले युवाओं को आकर्षित करता है और डुबो देता है।

मौलिक ऐतिहासिक विज्ञान मिथ्याकरण के प्रति वास्तविक प्रतिरोध प्रदान नहीं करता है। इसकी संभावनाएँ सीमित हैं, इसकी फंडिंग वांछित नहीं है, और अकादमिक प्रकाशनों का प्रसार कम है। हालाँकि, रूसी इतिहासकार स्वयं अक्सर मिथ्याकरण की कैद में हैं: सभी समान सोवियत या सोवियत विरोधी, या पश्चिमीकरण। स्कूल के इतिहास की पाठ्यपुस्तक को याद करना पर्याप्त होगा, जिसमें कहा गया था कि द्वितीय विश्व युद्ध का निर्णायक मोड़ स्टेलिनग्राद की लड़ाई बिल्कुल नहीं थी, बल्कि मिडवे एटोल में जापानियों के साथ अमेरिकियों की लड़ाई थी।

हालाँकि, संघर्ष के वैज्ञानिक तरीके, पिछले युगों से परिचित और पारंपरिक, अब, एक नियम के रूप में, परिणाम नहीं देते हैं। मिथ्याकरण का खंडन किया जा सकता है, उजागर किया जा सकता है, लेकिन यह फैलता ही जा रहा है, जैसे कि कुछ हुआ ही न हो। निर्धारण कारक बिल्कुल भी तर्क नहीं है, सही होने का प्रमाण नहीं है, बल्कि जनता का प्रभाव है।

यदि हम मिथ्याकरण की सभी दिशाओं का सामान्यीकरण करें, तो हम देख सकते हैं कि वे किस ओर ले जाती हैं। रूसी लोगों को यह सोचना सिखाया जाता है कि उनका अतीत कोई महान और गौरवशाली नहीं था। वह केवल पूर्वजों की उपलब्धियों और रूसियों के नाम पर शर्मिंदा हो सकता है। युवा पीढ़ी अपने मूल इतिहास से विमुख हो गई है। कहो, वहाँ कुछ भी अच्छा नहीं है! बदबू, गंदगी और शर्म, वहां क्यों जाएं?

सभी प्रकार की संवेदनाओं और छद्म संवेदनाओं का मिश्रण, पहली नज़र में, विपरीत भूमिका निभाता है। अपनी ओर आकर्षित करता है, इतिहास में रुचि बढ़ाता है। लेकिन हकीकत में वह भी मुकर जाती है. बहला-फुसलाकर खूब खेला और खेला, लोग उनसे थक गये। और यह इतिहास के समान ठंडा हो जाता है - यदि इसमें सब कुछ समझ से बाहर है, इसे इस तरह से फिर से तैयार किया गया है, तो क्या इस भ्रम में पड़ने लायक है?

परिणाम निराशाजनक हैं. आज के युवाओं का भारी बहुमत अपने इतिहास को बिल्कुल नहीं जानता और इसमें उनकी कोई रुचि नहीं है। सैन्य-देशभक्ति क्लबों के अखिल रूसी प्रशिक्षण शिविर में, मुझे ऐतिहासिक प्रतियोगिता के 16-17 वर्षीय फाइनलिस्टों की जांच करने का अवसर मिला। उत्तर भयभीत कर सकते हैं: “पेइपस झील की बर्फ पर लड़ाई किस राजकुमार ने जीती? - यूरी डोलगोरुकी", "कुलिकोवो मैदान पर दिमित्री डोंस्कॉय के खिलाफ किसने लड़ाई लड़ी?" - बट्टू खान", "किस ज़ार ने रूसी नौसेना का निर्माण किया? - निकोलस द्वितीय.

यदि कोई युवा अभी भी इतिहास में रुचि रखता है, तो वह इंटरनेट, टेलीविजन और पीले साहित्य के ढेर से पूरी तरह से पागलपन भरी कल्पना चुनता है। उदाहरण के लिए, मोनिनो कैडेट स्कूल में महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दिग्गजों के साथ एक बैठक में, कैडेटों में से एक ने स्वयं स्वेच्छा से बताया कि वह इन घटनाओं के बारे में क्या जानता था। उनकी कहानी ने दिग्गजों को पूरी तरह से सदमे में डाल दिया: “युद्ध 1 सितंबर, 1939 को शुरू हुआ, जब स्टालिन ने पोलैंड पर हमला किया। जर्मनों ने हस्तक्षेप किया, वे इस तरह चले गए कि हमारे लोग मास्को तक पहुंच गए। तब अमेरिकियों ने बेलारूस में सेना उतारी और स्थिति में सुधार किया..."

क्या होता है? और यह पता चला कि रूस अपने अतीत को नष्ट करने की कोशिश कर रहा है। वे रूस को ही नष्ट कर रहे हैं, लेकिन उससे भी अधिक, वे स्मृति से पूर्व शक्ति को मिटाने की कोशिश कर रहे हैं! वंशजों की स्मृति से, और इसलिए समस्त मानवजाति की स्मृति से मिटा दें। सामान्य तौर पर, हमारे देश को पृथ्वी के ऊपर से उखाड़ फेंको, जैसे कि यह कभी अस्तित्व में ही नहीं था। हालाँकि, अतीत वर्तमान से अविभाज्य है। यदि कोई राष्ट्र अपनी ऐतिहासिक, आध्यात्मिक और सांस्कृतिक जड़ों से अलग हो जाता है, तो वह ढह जाता है और नष्ट हो जाता है। घास को जड़ों से तोड़ दें - यह सूख जाएगी और हवा से उड़ जाएगी। लोगों को फाड़ डालो - वैसा ही होगा। लोग बने रहेंगे, लेकिन और कुछ भी उन्हें एक साथ नहीं बांधता। वे अब एक ऐतिहासिक समुदाय नहीं हैं। अन्य राष्ट्रों में विलीन हो जाओ, भाषा, आस्था बदलो। या, मान लीजिए, वे एक कट्टर शराबी बन जाते हैं, ख़त्म हो जाते हैं। अफसोस, इतिहास ऐसे मामलों को जानता है।

यह कोई रहस्य नहीं है कि सोवियत संघ का विनाश और उसके बाद सोवियत-पश्चात अंतरिक्ष का विघटन रूसी इतिहास के बड़े पैमाने पर मिथ्याकरण पर आधारित था। पश्चिमी सभ्यता के लाभों और मूल्यों से परिचित होने के बहाने, हमारे राष्ट्रीय इतिहास को बदनाम करने और हमारे लोगों की मानसिकता को बदलने, उन्हें राष्ट्रीयता से वंचित करने के एकमात्र उद्देश्य से हमारे लोगों पर सभी प्रकार की इतिहास-विरोधी अवधारणाएँ थोपी गईं। पहचान, अपने इतिहास, अपने महान हमवतन और पूर्वजों के प्रति सम्मान। अपनी ऐतिहासिक स्मृति, अपनी ऐतिहासिक आत्म-चेतना से वंचित लोगों के लिए, उनका ऐतिहासिक अस्तित्व समाप्त हो जाता है, लोगों के रूप में गायब हो जाता है। निःसंदेह, मिथ्याचारियों ने सोवियत इतिहास पर अपना मुख्य प्रहार हमारे लोगों के लिए सबसे निकटतम और सबसे ठोस के रूप में किया और, परिणामस्वरूप, मिथ्याचारियों के विघटनकारी, इतिहास-विरोधी मंसूबों के लिए सबसे खतरनाक।

आइए सबसे विशिष्ट रूपों पर प्रकाश डालें और 20वीं सदी के रूसी इतिहास के मिथ्याकरण के सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले उदाहरण दें।

1. यह समझना महत्वपूर्ण है कि किसी ऐतिहासिक विषय को चुनने और प्रमाणित करने की प्रक्रिया पहले से ही इतिहास के मिथ्याकरण का एक निश्चित रूप हो सकती है। ऐसा तब होता है जब एक महत्वहीन, नगण्य विषय को एक बड़ी और जटिल समस्या के रूप में चित्रित किया जाता है, जिसका अध्ययन बहुत पहले किया गया था - माना जाता है कि इतिहासकारों द्वारा इसका अध्ययन नहीं किया गया है, लेकिन सैद्धांतिक ज्ञान तक पहुंचने के मामले में निराशाजनक, स्थानीय, ऐतिहासिक विज्ञान के लिए प्रासंगिक और मौलिक लगता है। अक्सर दूरगामी विषयवस्तु तैयार की जाती है। उदाहरण के लिए, यूएसएसआर किस प्रकार के युद्ध की तैयारी कर रहा था - रक्षात्मक या आक्रामक? महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान देश का नेतृत्व किसने किया - स्टालिन या ज़ुकोव? यह स्पष्ट है कि ऐसे प्रश्नों का प्रस्तुतीकरण पहले से ही ऐतिहासिक घटनाओं के मिथ्याकरण की ओर उन्मुख होता है।

2. ऐतिहासिक विज्ञान के विषय के बाहर मौजूद तत्वों के अध्ययन की वस्तु में इसके संज्ञानात्मक कार्यों का समावेश। उदाहरण के लिए, दोस्तोवस्की के अनुसार "शैतान" को 1861-1917 और उसके बाद के वर्षों के वास्तविक इतिहास के रूप में प्रस्तुत किया गया है। रूस के भाग्य के बारे में श्वेत प्रवास के राजनीतिक और धार्मिक-दार्शनिक विचारों की व्याख्या ऐतिहासिक विज्ञान के तत्वों के रूप में की जाती है। हमारे देश के इतिहास को सीखने की प्रक्रिया में लेखकों और पत्रकारों की राय को वैज्ञानिक तथ्य के रूप में घोषित किया जाता है।

इसलिए 4 जून 1991 को, कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा ने ए.आई. सोल्झेनित्सिन के साथ एक साक्षात्कार प्रकाशित किया, जो उन्होंने 1976 में स्पेनिश टेलीविजन को दिया था। इस साक्षात्कार में, प्रोफेसर आई. कुरगनोव के "डेटा" का जिक्र करते हुए, ए.आई. सोल्झेनित्सिन का दावा है कि, वे कहते हैं, 1917 से 1959 तक अपने लोगों के खिलाफ सोवियत शासन के आंतरिक युद्ध से, देश ने 110 मिलियन लोगों को खो दिया: 66 मिलियन के रूप में गृहयुद्ध और उसके बाद सोवियत सरकार की नीति के परिणामस्वरूप, और 44 मिलियन - द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान उसके उपेक्षापूर्ण, लापरवाह आचरण से। साक्षात्कार दो नागरिक युद्धों पर विचार शीर्षक के तहत प्रकाशित किया गया था। इन चिंतनों का अर्थ 1936-1939 में स्पेन की रिपब्लिकन सरकार के खिलाफ छेड़े गए युद्ध में फासिस्टों और फ्रेंकोवादियों के अपराध को सफेद करना था, इसकी आड़ में सोवियत समाजवाद की अपने लोगों के खिलाफ कथित आपराधिक नीति के विचित्र झूठे आंकड़े लाने की आड़ में। . और इस प्रकार 1976 में स्पेनियों के दिमाग में और 1991 में हमारे नागरिकों के दिमाग में यह बात बिठा दी गई कि समाजवाद, यूं कहें तो, फासीवाद से भी अधिक भयानक है। यहां तर्क गोएबल्स जैसा ही था: झूठ जितना अधिक भयानक होगा, वे उतनी ही अधिक स्वेच्छा से उस पर विश्वास करेंगे। और जब आधुनिक मिथ्यावादी यू.एल. डायकोव ने अपनी पुस्तक "द आइडियोलॉजी ऑफ बोल्शेविज्म एंड रियल सोशलिज्म" (एम., तुला, 2009) में प्रोफेसर आई. कुरगनोव की तथाकथित "गणना" को पुन: प्रस्तुत किया, जिसे ए.आई. सोल्झेनित्सिन ने 1976 में दोहराया था। , फिर, जैसा कि रूसी इतिहासकार वी.एन. ज़ेम्सकोव ने सही ढंग से उल्लेख किया है, इन सभी निष्कर्षों और सामान्यीकरणों को "ऐतिहासिक विज्ञान के इस क्षेत्र में मुख्यधारा से एक पैथोलॉजिकल विचलन के अलावा अन्यथा नहीं कहा जा सकता है"।

3. झूठे दस्तावेज़ों का निर्माण, विचारों और अर्थों को उन दस्तावेज़ों के लिए जिम्मेदार ठहराना जो उनके पास नहीं थे, और उन कार्यों से अमूर्त करना जिनके लिए ये दस्तावेज़ बनाए गए थे।

वर्तमान में, यह सर्वविदित है कि विशेष रूप से स्टालिन को बदनाम करने के लिए, ख्रुश्चेव युग में, सोवियत खुफिया अधिकारी रिचर्ड सोरगे द्वारा एक झूठी "रिपोर्ट" गढ़ी गई थी, जो कथित तौर पर 15 जून, 1941 की थी और जिसमें जर्मन आक्रमण की तारीख बताई गई थी। - 22 जून, 1941। "वास्तव में, सोरगे ने ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं भेजी, क्योंकि उन्हें यूएसएसआर पर जर्मन हमले की सही तारीख नहीं पता थी।"

या 5 मई, 1941 को तथाकथित स्टालिन के भाषण को लें, जिसे जर्मनी पर हमले के लिए यूएसएसआर की तैयारी के सबूत के रूप में मिथ्यावादियों द्वारा उपयोग किया जाता है। लेकिन हकीकत में क्या हुआ? इस दस्तावेज़ का सटीक शीर्षक इस प्रकार है: "5 मई, 1941 को लाल सेना अकादमी के छात्रों के स्नातक समारोह में भाषण की संक्षिप्त रिकॉर्डिंग।" इस दस्तावेज़ को बैठक के प्रतिभागियों के संस्मरणों के अनुसार दो संस्करणों - रूसी और जर्मन - में पुनर्निर्मित किया गया था। रूसी संस्करण में कई अंश हैं: मुख्य पाठ - भाषण - टोस्ट के रूप में भाषण। विशेष रूप से, स्टालिन ने कहा: “अपने देश की रक्षा करते समय, हम आक्रामक तरीके से कार्य करने के लिए बाध्य हैं। रक्षा से लेकर आक्रामक कार्रवाइयों की सैन्य नीति की ओर बढ़ना। "आपको एक सैन्य विशेषज्ञ होने की ज़रूरत नहीं है," जी.डी. अलेक्सेवा बिल्कुल सही ढंग से बताते हैं, "यह समझने के लिए कि हम युद्ध के समय रणनीति के बारे में बात कर रहे हैं - रक्षा से लेकर "आक्रामक कार्रवाइयों" तक, न कि दो प्रकार के युद्धों के बारे में, नेवेज़िन और सखारोव सहित कुछ आधुनिक इतिहासकारों के रूप में, जिन्होंने, यह ध्यान दिया जाना चाहिए, 1940-1941 के दस्तावेजों का कभी अध्ययन नहीं किया। वैसे, आधुनिक मिथ्यावादी महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की पूर्व संध्या और उसके दौरान सोवियत समाज की नैतिक भावना की समझ से बहुत अनभिज्ञ हैं। वे अपनी भ्रष्ट आत्मा और पश्चिम के प्रति दासतापूर्ण प्रशंसा को लाल सेना के सैनिकों में स्थानांतरित करने की कोशिश कर रहे हैं, बाद वाले को कुछ प्रकार के अविकसित विषयों, अपराधियों और जुर्माना के रूप में चित्रित करते हैं जो स्टालिन और सोवियत सरकार से डरते हैं और नफरत करते हैं, और जर्मनों से लड़ते हैं। केवल उनकी मूर्खता के कारण और लाठियों के कारण। इस प्रकार, लेखक व्लादिमीर वॉनोविच ने अपने अपमानजनक उपन्यास द लाइफ एंड एक्स्ट्राऑर्डिनरी एडवेंचर्स ऑफ ए सोल्जर इवान चोंकिन में एक सोवियत सैनिक को छोटा, धनुषाकार, लाल कान वाला, मूर्ख और दलित चित्रित किया है। और गुंजायमान रंगमंचकर्मी एल्डर रियाज़ानोव ने उन्हें "एक सामान्य लोक प्रकार, वास्तव में रूसी चरित्र" कहा। इन "कलाकारों" और अपने "रूसी चरित्र" वाले वास्तव में उत्कृष्ट रूसी लेखक एलेक्सी टॉल्स्टॉय के बीच का अंतर वास्तव में एक वास्तविक देशभक्त लेखक और साहित्यिक और नाटकीय गंदी चाल और झूठ बोलने वालों के बीच का अंतर है। उत्तरार्द्ध, अपनी पश्चिम-समर्थक दासता के कारण, कभी नहीं समझ पाएंगे कि ऐसे योद्धा भी हो सकते हैं जो अपनी मातृभूमि की स्वतंत्रता के नाम पर सर्वोच्च वीरता और आत्म-बलिदान करने में सक्षम हैं। ब्रेस्ट किले के कैसिमेट्स में स्मारक परिसर "खातिन" के मुख्य स्मारक के लेखक, प्रसिद्ध बेलारूसी मूर्तिकार वैलेन्टिन ज़ांकोविच को किले के रक्षकों द्वारा बनाया गया एक आश्चर्यजनक शिलालेख मिला, जो अभी तक आम जनता को ज्ञात नहीं है। ये संक्षिप्त, लेकिन आत्मा को झकझोर देने वाले शब्द हैं: “हम पाँच थे। हम स्टालिन के लिए मरेंगे।" युद्ध के दौरान सोवियत समाज के नैतिक और मनोवैज्ञानिक माहौल के बारे में यह पूरी सच्चाई है। इन शब्दों में संपूर्ण अर्थ, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की भावना, हमारा राष्ट्रीय इतिहास: हमारे लोगों की नैतिकता, देशभक्ति और वीरता समाहित है।

4. ऐतिहासिक तथ्यों के बारे में वैज्ञानिक ज्ञान को स्रोतों में निहित जानकारी से प्रतिस्थापित करना। इस तरह के दृष्टिकोण से गंभीर त्रुटियां होती हैं। और उनमें से सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक तथ्यों के बारे में वैज्ञानिक ज्ञान के साथ दस्तावेजों में दर्ज जानकारी की गैरकानूनी पहचान है। दूसरी गलती किसी वैज्ञानिक पाठ में उसके विश्लेषण और आलोचनात्मक मूल्यांकन के बिना जानकारी को शामिल करना है, अर्थात। वैज्ञानिक समझ के बिना, स्रोत की पुनर्कथन के रूप में। इसी दृष्टिकोण से इतिहास का मिथ्याकरण किया जाता है, यहाँ तक कि स्वयं शोधकर्ता की चेतना से भी अलग। ऐसा होने से रोकने के लिए स्रोत का व्यापक विश्लेषण करना आवश्यक है। व्यापक विश्लेषण के बाद ही, स्रोत में निहित जानकारी वैज्ञानिक ज्ञान में बदल जाती है, जिसका उपयोग इतिहासकार पहले से ही कुछ ऐतिहासिक घटनाओं को जानने की प्रक्रिया में करता है। स्रोत में निहित जानकारी के व्यापक विश्लेषण के परिणामस्वरूप प्राप्त वैज्ञानिक ज्ञान अक्सर पहले प्राप्त वैज्ञानिक ज्ञान की विश्वसनीयता निर्धारित करने में सत्यापन भूमिका निभाता है।

5. विशेष रूप से, यह अधिनायकवाद की तथाकथित अवधारणा पर भी लागू होता है, जिसे आज के मिथ्यावादी और केवल संकीर्ण सोच वाले इतिहासकारों ने बीसवीं शताब्दी के राष्ट्रीय इतिहास के अध्ययन के आधार के रूप में रखा है। अमेरिकी इतिहासकार स्टीवन कोहेन ने 1986 में रूसी भाषा में प्रकाशित अपनी पुस्तक रीथिंकिंग द सोवियत एक्सपीरियंस: पॉलिटिक्स एंड हिस्ट्री सिंस 1917 में कहा: 1953-1956 के "अधिनायकवादी मॉडल" में पूर्ण अवतार। . स्टीफन कोहेन बताते हैं कि इन अध्ययनों को न केवल निजी फाउंडेशनों (रॉकफेलर, कार्नेगी) द्वारा वित्त पोषित किया गया था, बल्कि रक्षा विभाग, अमेरिकी सीआईए द्वारा भी वित्त पोषित किया गया था। वैसे, सोवियत रक्षा मंत्रालय और केजीबी कभी भी ऐसी गतिविधियों में शामिल नहीं हुए, और इस संबंध में, यूएसएसआर में अमेरिकी अध्ययन, अंग्रेजी अध्ययन ने वैज्ञानिक ज्ञान की प्रणाली में एक अलग प्रकार का विकास हासिल किया, जहां विदेशी देशों का इतिहास पश्चिमी सोवियत विज्ञान के मामले की तुलना में अधिक सही ढंग से कवर किया गया था, जिसमें, एस. कोहेन के अनुसार, साम्यवाद-विरोधी और सोवियत-विरोधी, "अधिनायकवादी स्कूल", अधिनायकवाद का एक मॉडल, के उद्भव का स्रोत और आधार बन गया। "अधिनायकवादी स्कूल" के लेखकों की स्थिति का विश्लेषण करते हुए, कोहेन इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि "उन्होंने स्टालिन के रूस को हिटलर के जर्मनी, सोवियत साम्यवाद को नाज़ीवाद, आदि के साथ पहचानना शुरू कर दिया।" . यह वह जगह है जहां, यह पता चला है, आज के घरेलू मिथ्यावादियों ने स्टालिन को हिटलर और यूएसएसआर को नाजी जर्मनी के साथ पहचानने के बारे में अपने दयनीय विचार उधार लिए। 1940-1950 के दशक के फासीवादी और पश्चिमी प्रतिक्रियावादी इतिहासलेखन से।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कई पश्चिमी सोवियत वैज्ञानिकों ने अधिनायकवाद की अवधारणा को पूरी तरह से खारिज कर दिया है, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि इसकी विसंगतियां और वैचारिक पहलू बहुत स्पष्ट हैं और इसका एकमात्र कार्य सोवियत सरकार प्रणाली को अपमानजनक लेबल के साथ लेबल करना है। जैसा कि अमेरिकी इतिहासकार एम. कारपोविच ने कहा, संयुक्त राज्य अमेरिका में वैज्ञानिक कार्य "अक्सर वर्तमान रूसी (सोवियत - एल.के.) शासन के प्रति भयंकर घृणा के माहौल में बनाए गए थे।"

इस प्रकार, रूसी इतिहासकार जी.डी. अलेक्सेवा का निष्कर्ष है, “यह 1940-1960 के अमेरिकी सोवियत विज्ञान से उधार लिया गया है।” अधिनायकवाद और 1990-2010 के अकादमिक साहित्य में इसकी वाचाल प्रतिकृति। न केवल सोवियत सत्ता और विज्ञान के विरोधियों की सैद्धांतिक लाचारी का सबूत बन गया जो सामने आया। वैज्ञानिक नपुंसकता, नैतिक पतन, विश्वासघात के कारण, इतिहासकार पश्चिमी सिद्धांतों के प्रचारक बन गए हैं, जिन्होंने 1960 के दशक में ही संयुक्त राज्य अमेरिका में वैज्ञानिक सामग्री खो दी थी, 1990 के दशक में रूस में। बिना किसी महत्वपूर्ण वैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य के एक वैचारिक और राजनीतिक भूमिका निभानी शुरू कर दी।

2015 में, हमारे ऐतिहासिक कैलेंडर में एक महान घटना नाजी आक्रमणकारियों पर महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में सोवियत लोगों की जीत की 70वीं वर्षगांठ है। इस संबंध में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की घटनाओं से संबंधित कुछ और मिथ्याकरणों पर ध्यान देने का कारण है।

यह ज्ञात है कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान हमारे लोगों के महान पराक्रम को बदनाम करने की कोशिश करने वाले जालसाजों ने जन चेतना में यह धारणा पेश की कि यूएसएसआर के नेतृत्व ने कथित तौर पर लाल सेना के सभी पकड़े गए सैनिकों को देशद्रोही के रूप में दर्ज किया था। यह एक जानबूझकर किया गया निंदनीय मिथ्याकरण था, जब अभिव्यक्ति "हमारे पास कोई कैदी नहीं है, हमारे पास गद्दार हैं" का श्रेय स्टालिन को दिया गया। दरअसल, यह मिथ्याकरण 1956 में साहित्यिक और पत्रकारीय माहौल में स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ की आलोचना के मद्देनजर रचा गया था। यह मिथ्याकरण आज भी पत्रकारिता, फ़िल्मों, कथा साहित्य में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि "आत्मसमर्पण" जैसा "अपराध" यूएसएसआर के आपराधिक कानून में प्रकट नहीं हुआ था। आरएसएफएसआर के तत्कालीन आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 193 में, सैन्य अपराधों की सूची में, यह दर्ज किया गया था: "आत्मसमर्पण, युद्ध की स्थिति के कारण नहीं।" यह कहने की जरूरत नहीं है कि "आत्मसमर्पण" और "युद्ध की स्थिति के कारण नहीं हुआ आत्मसमर्पण" की अवधारणाएं समान अवधारणाएं नहीं हैं। इसलिए, "कैदियों" और "देशद्रोहियों" की अवधारणाओं की कोई पहचान नहीं थी। गद्दारों में वे लोग शामिल थे जो वास्तव में ऐसे थे (पुलिसकर्मी, सज़ा देने वाले, टोही और तोड़फोड़ करने वाले स्कूलों के स्नातक, कब्ज़ा प्रशासन के अधिकारी, आदि), और ऐसी परिभाषा सैद्धांतिक रूप से युद्ध के कैदियों पर लागू नहीं की गई थी।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के धोखेबाज़ों ने कुछ "हिट सूचियों", प्रत्यावर्तितों के हिस्से के "निष्पादन" के बारे में एक मिथक का भी आविष्कार किया, अर्थात्। यूएसएसआर में लौटने वाले लोग (युद्धबंदी, ओस्टारबीटर्स, विस्थापित व्यक्ति, सहयोगी) कथित तौर पर सोवियत विधानसभा बिंदुओं पर पहुंचने के तुरंत बाद। यह भी एक भयंकर झूठ था. सच्चाई यह है कि अधिकांश प्रत्यावर्तितों को न केवल फाँसी दी गई, बल्कि दमन भी सहना पड़ा। यहां विरोधाभास यह था कि नाज़ियों के कई प्रत्यक्ष सहयोगी इस बात से आश्चर्यचकित थे कि यूएसएसआर में उनके साथ उतना कठोर व्यवहार नहीं किया गया जितना उन्हें उम्मीद थी।

आइए एक उदाहरणात्मक उदाहरण लें। 1944 की गर्मियों में, फ्रांस में एंग्लो-अमेरिकी सैनिकों के आक्रमण के दौरान, बड़ी संख्या में जर्मन सैनिकों और अधिकारियों को उन्होंने पकड़ लिया, जिन्हें आमतौर पर इंग्लैंड के शिविरों में भेज दिया गया था। यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि इनमें से कुछ कैदी जर्मन नहीं समझते थे और यह पता चला कि वे पूर्व लाल सेना के सैनिक थे जिन्हें जर्मनों ने पकड़ लिया था और फिर जर्मन सेना में सेवा में प्रवेश किया था। आरएसएफएसआर के तत्कालीन आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 193 के अनुसार, युद्धकाल में सैन्य कर्मियों को दुश्मन के पक्ष में स्थानांतरित करने के लिए केवल एक सजा प्रदान की गई थी - संपत्ति की जब्ती के साथ मृत्युदंड। अंग्रेजों को इसके बारे में पता था, लेकिन फिर भी, उन्होंने मास्को को इन व्यक्तियों के बारे में सूचित किया और उन्हें यूएसएसआर में ले जाने के लिए कहा। 31 अक्टूबर, 1944 को, दो ब्रिटिश जहाजों पर 9,907 प्रवासी लोगों को मरमंस्क भेजा गया, जहां वे 6 नवंबर, 1944 को पहुंचे। इन स्वदेशवासियों के बीच, जो जर्मन सेना में सेवा करने के लिए गए थे, ऐसे सुझाव थे कि उन्हें मरमंस्क घाट पर तुरंत गोली मार दी जाएगी। हालाँकि, आधिकारिक सोवियत प्रतिनिधियों ने समझाया कि सोवियत सरकार ने उन्हें माफ कर दिया है और न केवल उन्हें गोली नहीं मारी जाएगी, बल्कि उन्हें आम तौर पर राजद्रोह के लिए आपराधिक दायित्व से छूट दी जाएगी। एक वर्ष से अधिक समय तक, इन लोगों का एनकेवीडी विशेष शिविर में परीक्षण किया गया, और फिर उन्हें 6 वर्षीय विशेष बस्ती में भेज दिया गया। 1952 में, उनमें से अधिकांश को रिहा कर दिया गया, और उनके प्रोफाइल में कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं दिखाया गया, और विशेष निपटान में काम करने में बिताया गया समय सेवा की अवधि में शामिल किया गया था।

सोवियत विरोधी मिथ्यावादी जो इन लोगों को सोवियत संघ में प्रत्यर्पित करने के लिए एंग्लो-अमेरिकियों की आलोचना करते हैं, वे उस समय के ब्रिटिश और अमेरिकी राजनेताओं और अधिकारियों के मनोविज्ञान की एक भी सूक्ष्मता को नहीं समझते हैं। और यह सूक्ष्मता इस तथ्य में निहित है कि ब्रिटिश और अमेरिकी अच्छी तरह से मान सकते हैं कि पूर्व लाल सेना के सैनिक जो जर्मन सैन्य वर्दी में उनके द्वारा पकड़े गए थे, वास्तव में स्टालिन के लोग हैं और उनके राजनीतिक खेल में कुछ भूमिका निभाते हैं। इसलिए, स्वाभाविक रूप से, उनमें से पश्चिमी यूरोप को जल्दी से साफ़ करने की इच्छा पैदा हुई, और परिणामस्वरूप, उन सभी को यूएसएसआर में वापस कर दिया गया। "बाद में," जैसा कि रूसी इतिहासकार वी.एन. ज़ेम्सकोव कहते हैं, "एंग्लो-अमेरिकियों ने कुछ हद तक इन संदेहों को त्याग दिया, लेकिन इससे पहले वे सोवियत अधिकारियों को बोल्शेविज्म और सोवियत सत्ता के कई सक्रिय विरोधियों को धोखा देने में कामयाब रहे।"

यहां हमें इस तथ्य को ध्यान में रखना चाहिए कि फासीवादी जर्मनी पर यूएसएसआर की आसन्न जीत ने बड़े पैमाने पर युद्धबंदियों और नजरबंद नागरिकों के प्रति नीति के मानवीकरण में योगदान दिया, यहां तक ​​कि सैन्य सेवा में प्रवेश करने वाले उनमें से लोगों को न्याय के दायरे में नहीं लाने का वादा भी किया गया। दुश्मन के साथ और युद्ध के सोवियत कैदियों पर फासीवादी हिंसा और आतंक के परिणामस्वरूप यूएसएसआर के हितों को नुकसान पहुंचाने वाली कार्रवाइयां कीं। यह बात उन पूर्वोक्त प्रवासियों पर भी लागू होती है जो 6 नवंबर 1944 को मरमंस्क पहुंचे थे, क्योंकि यह ज्ञात था कि अधिकांश भाग के लिए उन्होंने दुश्मन की सैन्य सेवा में प्रवेश किया था, जो जर्मन शिविरों में भूख और दुर्व्यवहार की यातना का सामना करने में असमर्थ थे। इसलिए, कोई भी सोवियत नागरिकों के प्रत्यावर्तन को केवल मानवाधिकारों के कथित उल्लंघन या यहां तक ​​कि मानवीय अपराध के रूप में साहित्य और पत्रकारिता में व्यापक मिथ्याकरण से सहमत नहीं हो सकता है। वी.एन. ज़ेम्सकोव बिल्कुल सही हैं कि "सभी लागतों और घटित नकारात्मक घटनाओं के बावजूद, यह प्रक्रिया एक प्राकृतिक और रोमांचक महाकाव्य पर आधारित थी मातृभूमि की खोजविदेशी विजेताओं द्वारा बड़ी संख्या में लोगों को जबरन इससे वंचित किया गया।

और ध्यान देने योग्य आखिरी बात, बीसवीं सदी के राष्ट्रीय इतिहास के मिथ्याकरण की बात करना। यह तथाकथित स्टालिनवादी दमन के बारे में है। सोवियत के बाद के देशों की सार्वजनिक अंतरात्मा को इस विकृत विचार के लिए मजबूर किया जा रहा है कि यूएसएसआर में अधिकांश आबादी दमन से पीड़ित थी और कथित तौर पर उनसे भयभीत थी। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस नकली का पर्दाफाश न केवल उद्देश्यपूर्ण घरेलू इतिहासकारों द्वारा किया गया था, बल्कि पश्चिमी लोगों द्वारा भी किया गया था। इस संबंध में, अमेरिकी इतिहासकार रॉबर्ट थर्स्टन के निष्कर्ष दिलचस्प हैं, जिन्होंने 1996 में स्टालिनवादी रूस में मोनोग्राफ लाइफ एंड टेरर प्रकाशित किया था। 1934-1941"।

ये वे निष्कर्ष हैं जो एक अमेरिकी इतिहासकार दस्तावेजी तथ्यों और आंकड़ों के आधार पर पहुंचे। “स्टालिनवादी आतंक की व्यवस्था जिस रूप में पश्चिमी शोधकर्ताओं की पिछली पीढ़ियों द्वारा वर्णित की गई थी, वह कभी अस्तित्व में नहीं थी। स्टालिन के वर्षों में सोवियत समाज पर आतंक का प्रभाव महत्वपूर्ण नहीं था, और 1930 के दशक में सोवियत संघ में प्रतिशोध का कोई व्यापक डर नहीं था। दमन सीमित थे और अधिकांश सोवियत लोगों को प्रभावित नहीं किया। सोवियत समाज ने डरने के बजाय स्टालिनवादी शासन का समर्थन किया। अधिकांश लोगों के लिए, स्टालिनवादी व्यवस्था ने आगे बढ़ने और सार्वजनिक जीवन में भाग लेने का अवसर प्रदान किया।

रॉबर्ट थर्स्टन के निष्कर्षों की पूर्ण सत्यता को न पहचानने के लिए किसी को विशेषज्ञ होने की आवश्यकता नहीं है। और भी। युद्ध-पूर्व के वर्षों में लाखों लोगों के मन में जो सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था आकार ले रही थी, वह न्याय, मित्रता और प्रगति के आदर्शों से दृढ़ता से जुड़ी हुई थी। और सोवियत सभ्यता को हमारे नागरिकों के भारी बहुमत ने स्पष्ट रूप से हमारे पूरे ग्रह पर सबसे मानवीय और निष्पक्ष माना था। और हकीकत में ऐसा ही था.

1. ज़ेम्सकोव, वी.एन.यूएसएसआर में राजनीतिक दमन के पैमाने पर // राजनीतिक शिक्षा। - एम., 2012. - नंबर 1.
2. अलेक्सेवा, जी.डी., मैनीकिन, ए.वी. XXI सदी के रूस में ऐतिहासिक विज्ञान / जी.डी. अलेक्सेवा, ए.वी. मैनीकिन। - एम., 2011.
3. ज़ेम्सकोव, वी.एन.लोग और युद्ध: पूर्व संध्या पर और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान सोवियत लोगों के इतिहास के पन्ने। 1938-1945 / वी.एन.ज़ेम्सकोव। - एम., 2014.
4. थर्स्टन, आर.स्टालिन के रूस में जीवन और आतंक 1934-1941 / आर. थर्स्टन। - न्यू हेवन, 1996।

अमूर्त

पाठ्यक्रम पर "रूस का इतिहास"

विषय पर: "द्वितीय विश्व युद्ध के सबक और इसके मिथ्याकरण की मुख्य दिशाएँ"

1 द्वितीय विश्व युद्ध के प्रमुख सबक

द्वितीय विश्व युद्ध की घटनाएँ समय के साथ तेजी से घट रही हैं। हालाँकि, लाखों लोग उन कारणों, जिनके कारण यह युद्ध हुआ, इसके परिणाम और सबक के बारे में सोचना बंद नहीं करते। इनमें से कई पाठ आज भी प्रासंगिक हैं।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध हमारे देश के इतिहास के सबसे दुखद पन्नों में से एक है। सोवियत लोगों और उनके सशस्त्र बलों को कई कठिनाइयों और कठिनाइयों का अनुभव करना पड़ा। लेकिन फासीवादी आक्रमणकारियों के खिलाफ चार साल के भयंकर संघर्ष को वेहरमाच की सेनाओं पर हमारी पूर्ण जीत के साथ ताज पहनाया गया। इस युद्ध के अनुभव और सबक जीवित पीढ़ी के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं।

मुख्य सबकों में से एक यह है कि युद्ध शुरू होने से पहले युद्ध के खतरे से लड़ना चाहिए। इसके अलावा, इसे शांतिप्रिय राज्यों, लोगों, शांति और स्वतंत्रता को महत्व देने वाले सभी लोगों के सामूहिक प्रयासों द्वारा किया जाना चाहिए।

द्वितीय विश्व युद्ध घातक रूप से अपरिहार्य नहीं था। इसे रोका जा सकता था यदि पश्चिमी देशों ने घातक राजनीतिक गलतियाँ और रणनीतिक ग़लतियाँ न की होतीं।

बेशक, युद्ध का प्रत्यक्ष अपराधी जर्मन फासीवाद है। इसके उजागर होने की पूरी जिम्मेदारी उन्हीं पर है. हालाँकि, पश्चिमी देशों ने तुष्टीकरण की अपनी अदूरदर्शी नीति, सोवियत संघ को अलग-थलग करने और पूर्व में सीधे विस्तार की इच्छा के साथ ऐसी स्थितियाँ पैदा कीं जिनके तहत युद्ध एक वास्तविकता बन गया।

सोवियत संघ ने, अपनी ओर से, युद्ध-पूर्व के संकटपूर्ण वर्षों में, आक्रामकता का विरोध करने वाली ताकतों को मजबूत करने के लिए बहुत प्रयास किए। हालाँकि, यूएसएसआर द्वारा आगे रखे गए प्रस्तावों को लगातार पश्चिमी शक्तियों की ओर से बाधाओं का सामना करना पड़ा, सहयोग करने की उनकी जिद्दी अनिच्छा। इसके अलावा, पश्चिमी देशों ने नाजी जर्मनी और यूएसएसआर के बीच सैन्य टकराव से दूर रहने की मांग की।

हमलावर द्वारा लगभग पूरे पश्चिमी यूरोप पर कब्ज़ा करने के बाद ही सोवियत कूटनीति यूएसएसआर के प्रति शत्रुतापूर्ण राज्यों के एक समूह के गठन को रोकने और दो मोर्चों पर युद्ध से बचने में कामयाब रही। यह हिटलर-विरोधी गठबंधन के उद्भव और अंततः, हमलावर की हार के लिए आवश्यक शर्तों में से एक थी।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध का एक और महत्वपूर्ण सबक यह है कि सैन्य सहयोग न केवल देश की आर्थिक क्षमताओं को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए, बल्कि मौजूदा सैन्य खतरों का वास्तविक आकलन भी किया जाना चाहिए। सशस्त्र बलों को किस प्रकार के युद्ध के लिए तैयार रहना चाहिए और उन्हें कौन से रक्षा कार्य हल करने होंगे, इस प्रश्न का समाधान इसी पर निर्भर करता है।

सैन्य निर्माण की योजना बनाते समय, देश की सुरक्षा सुनिश्चित करने वाले सभी कारकों को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है: राजनीतिक और राजनयिक, आर्थिक, वैचारिक, सूचनात्मक और रक्षा।

युद्ध-पूर्व के वर्षों में, कई सैन्य सैद्धांतिक विकास अवास्तविक रहे। लेकिन हमारा देश ऑपरेशनल सैन्य कला का जन्मस्थान है और इन्हीं वर्षों में डीप ऑपरेशन के सिद्धांत का विकास पूरा हुआ था। हथियारों के बारे में भी यही कहा जा सकता है: बहुत सारे नए विकास हुए, लेकिन सैनिकों के पास वे आवश्यक मात्रा में नहीं थे।

यह कमी वर्तमान समय में रूसी सेना में आंशिक रूप से प्रकट होती है। इसलिए, यदि द्वितीय विश्व युद्ध में सात पूर्व अज्ञात प्रकार के हथियारों का इस्तेमाल किया गया था, कोरियाई युद्ध (1950-1953) में पच्चीस, चार अरब-इजरायल सैन्य संघर्षों में तीस और फारस की खाड़ी युद्ध में लगभग सौ। इसलिए, राज्य के सैन्य-औद्योगिक परिसर के उत्पादों में सुधार की आवश्यकता स्पष्ट है।

अगले पाठ ने अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है - सशस्त्र बल सफलता पर भरोसा कर सकते हैं यदि वे सभी प्रकार के सैन्य अभियानों में कुशलता से महारत हासिल कर लें। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि युद्ध-पूर्व काल में कई महत्वपूर्ण समस्याओं के सैद्धांतिक विकास में गलतियाँ की गईं, जिसका सैनिकों के युद्ध प्रशिक्षण के अभ्यास पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। इस प्रकार, उस अवधि के सैन्य सिद्धांत में, भविष्य के युद्ध में सशस्त्र बलों की कार्रवाई का मुख्य तरीका रणनीतिक आक्रामक माना जाता था, जबकि रक्षा की भूमिका कमतर रही। परिणामस्वरूप, मुख्य रूप से आक्रामक और विदेशी क्षेत्र पर सैन्य अभियान चलाने की सोवियत सैन्य कमान की अनुचित इच्छा प्रकट हुई, और हमारे सैनिकों को तदनुसार प्रशिक्षित किया गया।

युद्ध के बाद, वैश्विक टकराव की स्थितियों में, सभी उपलब्ध ताकतों और साधनों का उपयोग करके विश्व युद्ध की तैयारी के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं था। अब, शीत युद्ध की समाप्ति के साथ, प्राथमिक कार्य स्थानीय युद्धों और सशस्त्र संघर्षों के लिए तैयारी करना है, अफगानिस्तान, चेचन्या, युद्ध के अनुभव के आधार पर, उनकी विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए, युद्ध संचालन के तरीकों में महारत हासिल करना है। फारस की खाड़ी, आदि, साथ ही आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई।

वहीं, कुछ सैन्य नेताओं के अनुसार, रूस में बड़े पैमाने पर युद्ध की संभावना को बाहर करना एक बड़ी गलती होगी, जो छोटे संघर्षों के बढ़ने और क्षेत्रीय युद्ध के परिणामस्वरूप भड़क सकता है। इसे ध्यान में रखते हुए, सेना और नौसेना के कर्मियों को व्यापक रूप से प्रशिक्षित करने के लिए, सैनिकों की लामबंदी, परिचालन और युद्ध प्रशिक्षण पर ध्यान न देना आवश्यक है। दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों की घटनाएं इस बात की पुष्टि करती हैं कि युद्ध प्रशिक्षण में मुख्य जोर पारंपरिक, लंबी दूरी के, उच्च-सटीक हथियारों के उपयोग की शर्तों के तहत युद्ध संचालन में प्रशिक्षण पर दिया जाना चाहिए, लेकिन इसके उपयोग के निरंतर खतरे के साथ परमाणु हथियार। उत्तरार्द्ध बढ़ती संख्या में राज्यों की संपत्ति बनता जा रहा है, जिसमें चरमपंथी विचारधारा वाले राजनीतिक शासन वाले देश भी शामिल हैं।

युद्ध की शुरुआत का सबसे महत्वपूर्ण सबक संभावित दुश्मन के कार्यों के लिए विभिन्न विकल्पों का गहन विश्लेषण और बलों और साधनों के उपयोग की लचीली योजना है, और सबसे महत्वपूर्ण बात, सशस्त्र बलों को बनाए रखने के लिए सभी आवश्यक उपायों को अपनाना है। युद्ध की तैयारी की पर्याप्त डिग्री में।

जैसा कि ज्ञात है, पिछले युद्ध के दौरान, सैनिकों को मार्शल लॉ में स्थानांतरित करने के उपाय बहुत देरी से किए गए थे। परिणामस्वरूप, हमारे सैनिकों ने कर्मियों के संदर्भ में 40-60 प्रतिशत तक की कमी के साथ खुद को "सापेक्ष युद्ध की तैयारी" की स्थिति में पाया, जिसने हमें न केवल रणनीतिक, बल्कि परिचालन तैनाती को भी पूरा करने की अनुमति नहीं दी। mobplan द्वारा प्रदान की गई संरचना में समूह।

फासीवादी जर्मनी की ओर से युद्ध के खतरे के बारे में जानकारी की उपलब्धता के बावजूद, सोवियत नेतृत्व ने पश्चिमी जिलों के सैनिकों को युद्ध के लिए तैयार करने के लिए उचित उपाय नहीं किए।

जर्मनी के शॉक ग्रुपिंग की रणनीतिक तैनाती सीमावर्ती जिलों में लाल सेना के सैनिकों की तैनाती से काफी आगे थी। बलों और साधनों के संतुलन के साथ-साथ विरोधी पक्षों के पहले सोपानों की संरचनाओं की संख्या ने जर्मनी के पक्ष में दोगुने से अधिक लाभ दिया, जिससे उसे पहला शक्तिशाली झटका देने की अनुमति मिली।

अंतिम युद्ध का सबक यह है कि वह पक्ष नहीं जीतता जो पहले आक्रमण करता है और शत्रुता की शुरुआत में ही निर्णायक सफलता प्राप्त कर लेता है, बल्कि वह पक्ष जीतता है जिसके पास अधिक नैतिक और भौतिक शक्ति होती है, जो कुशलतापूर्वक उनका उपयोग करता है और बाजी पलटने में सक्षम होता है। वास्तविक वास्तविकता में जीत की संभावना। हमारी जीत ऐतिहासिक रूप से पूर्वनिर्धारित नहीं थी, जैसा कि अतीत में जोर दिया गया है। राज्य की सभी सेनाओं, उसके लोगों और सेना के भारी परिश्रम की कीमत पर, एक जिद्दी संघर्ष में इसे जीत लिया गया।

हिटलर-विरोधी गठबंधन के किसी भी राज्य ने युद्ध के वर्षों के दौरान सोवियत संघ की तरह मानव और भौतिक संसाधनों का इतना एकत्रीकरण नहीं किया, किसी ने भी सोवियत लोगों और उनके सशस्त्र बलों पर आए ऐसे परीक्षणों का सामना नहीं किया।

केवल युद्ध के पहले 8 महीनों में, लगभग 11 मिलियन लोगों को लामबंद किया गया, जिनमें से 9 मिलियन से अधिक को नव निर्मित और मौजूदा लड़ाकू इकाइयों दोनों के कर्मचारियों के लिए भेजा गया था। युद्ध ने इतने सारे भंडार को अवशोषित कर लिया कि डेढ़ साल में मैदान में सेना में राइफल सैनिकों ने अपनी रचना को तीन बार नवीनीकृत किया।

युद्ध के चार वर्षों के दौरान, 29575 हजार लोगों को लामबंद किया गया (पुनः नियुक्त 2237.3 हजार लोगों को घटाकर), और कुल मिलाकर, 22 जून 1941 को लाल सेना और नौसेना में शामिल कर्मियों के साथ, वे इसमें शामिल हो गए। सेना प्रणाली (युद्ध के वर्षों के दौरान) 34476 हजार लोग, जो देश की कुल जनसंख्या का 17.5% था।

युद्ध के वर्षों के दौरान सोवियत संघ के लोगों पर पड़ने वाले सबसे कठिन परीक्षणों से एक और अत्यंत महत्वपूर्ण सबक लेना संभव हो गया है: जब लोग और सेना एकजुट होते हैं, तो सेना अजेय होती है। इन कठिन वर्षों में, देश की सशस्त्र सेनाएँ हजारों अदृश्य धागों से जुड़ी हुई थीं

उन लोगों के साथ जिन्होंने आवश्यक भौतिक साधनों और आध्यात्मिक शक्तियों से उन दोनों की मदद की, जिससे सैनिकों में उच्च मनोबल और जीत का विश्वास बना रहा। इसकी पुष्टि सामूहिक वीरता, साहस, दुश्मन को हराने की अटूट इच्छा से होती है।

हमारे लोगों के महान ऐतिहासिक अतीत की वीर परंपराएँ हमारे नागरिकों की उच्च देशभक्ति और राष्ट्रीय पहचान का उदाहरण बन गई हैं। अकेले मास्को में युद्ध के पहले तीन दिनों में, उन्हें मोर्चे पर भेजे जाने के अनुरोध के साथ 70,000 से अधिक आवेदन प्राप्त हुए। 1941 की गर्मियों और शरद ऋतु में, पीपुल्स मिलिशिया की लगभग 60 डिवीजन और 200 अलग-अलग रेजिमेंट बनाई गईं। इनकी संख्या लगभग 20 लाख थी। पूरा देश, एक देशभक्तिपूर्ण आवेग में, अपनी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए उठ खड़ा हुआ।

युद्ध के पहले दिनों में ब्रेस्ट किले की रक्षा सैनिकों की दृढ़ता, अनम्यता, साहस और वीरता का प्रतीक है। संपूर्ण संरचनाओं और इकाइयों, कंपनियों और बटालियनों ने खुद को अमिट महिमा से ढक लिया।

सोवियत सैनिकों के साहस और वीरता को हमारे विरोधियों ने भी पहचाना। तो, प्रथम विश्व युद्ध में लेफ्टिनेंट के पद पर रूस के खिलाफ लड़ने वाले पूर्व हिटलराइट जनरल ब्लूमेंट्रिट ने अंग्रेजी सैन्य इतिहासकार हार्ट के साथ एक साक्षात्कार में कहा: "पहले से ही जून 1941 की लड़ाई ने हमें दिखाया कि नई सोवियत सेना कैसी है . हमने लड़ाइयों में अपने 50% कर्मियों को खो दिया। फ्यूहरर और हमारे अधिकांश कमांड को इसके बारे में कोई जानकारी नहीं थी। इससे बहुत परेशानी हुई।” युद्ध के आठवें दिन, एक अन्य जर्मन जनरल, वेहरमाच ग्राउंड फोर्सेज गेल्डर के जनरल स्टाफ के प्रमुख ने अपनी डायरी में लिखा: "सामने से जानकारी पुष्टि करती है कि रूसी हर जगह अंतिम आदमी तक लड़ रहे हैं ..."

मातृभूमि के प्रति प्रेम और अपने शत्रुओं के प्रति घृणा ने आगे और पीछे को मजबूत किया, देश को एक शक्तिशाली किला बनाया और जीत हासिल करने में सबसे महत्वपूर्ण कारक बन गया।

2. युद्ध के इतिहास के मिथ्याकरण को उजागर करना

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, न केवल युद्ध के मैदानों पर, बल्कि आध्यात्मिक क्षेत्र में भी, पूरे ग्रह पर लाखों लोगों के दिमाग और दिलों के लिए एक भयंकर संघर्ष छेड़ा गया था। मौलिक रूप से भिन्न लक्ष्यों का पीछा करते हुए, राजनीति, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों, युद्ध के पाठ्यक्रम और परिणाम के सबसे विविध मुद्दों पर वैचारिक संघर्ष छेड़ा गया था।

यदि फासीवादी नेतृत्व ने खुले तौर पर अपने लोगों से विश्व प्रभुत्व के लिए अन्य लोगों को गुलाम बनाने का आह्वान किया, तो सोवियत नेतृत्व ने हमेशा एक न्यायपूर्ण मुक्ति संघर्ष और पितृभूमि की रक्षा की वकालत की।

पहले से ही युद्ध के दौरान, राजनेता और इतिहासकार सामने आए जिन्होंने यूएसएसआर के खिलाफ फासीवादी जर्मनी के युद्ध की "निवारक प्रकृति" के बारे में, सोवियत-जर्मन पर प्रमुख लड़ाई में फासीवादी जर्मन सैनिकों की "आकस्मिक हार" के बारे में मिथकों का प्रचार किया। सामने, आदि

युद्ध में जीत ने सोवियत संघ को दुनिया की अग्रणी शक्तियों की श्रेणी में पहुंचा दिया और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में उसके अधिकार और प्रतिष्ठा की वृद्धि में योगदान दिया। यह किसी भी तरह से प्रतिक्रियावादी अंतर्राष्ट्रीय ताकतों की योजनाओं का हिस्सा नहीं था, इससे उनमें खुला गुस्सा और नफरत पैदा हुई, जिसके कारण शीत युद्ध हुआ और यूएसएसआर के खिलाफ भयंकर वैचारिक हमले हुए।

युद्ध के बाद की पूरी अवधि में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की घटनाएँ पश्चिमी वैचारिक केंद्रों और सोवियत संघ के बीच तीव्र वैचारिक टकराव के मुख्य क्षेत्रों में से एक थीं।

युद्ध के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे हमले का मुख्य उद्देश्य बन गए - युद्ध-पूर्व काल का इतिहास, लाल सेना कमान की सैन्य कला, विभिन्न मोर्चों की भूमिका और महत्व, युद्ध में सोवियत नुकसान, जीत की कीमत , वगैरह।

इन और अन्य मुद्दों पर गलत अवधारणाओं, विचारों को किताबों, लेखों की लाखों प्रतियों में वितरित किया गया, टेलीविजन और रेडियो कार्यक्रमों में, सिनेमा के कार्यों में प्रतिबिंबित किया गया। इन सबका उद्देश्य उन वास्तविक कारणों को छुपाना है जिनके कारण द्वितीय विश्व युद्ध स्वयं पूंजीवादी व्यवस्था द्वारा उत्पन्न हुआ था; युद्ध शुरू करने के लिए जर्मनी के साथ-साथ सोवियत संघ को भी जिम्मेदार बनाना; फासीवादी गुट की हार में यूएसएसआर और उसके सशस्त्र बलों के योगदान को कमतर आंकना और साथ ही जीत हासिल करने में हिटलर-विरोधी गठबंधन में पश्चिमी सहयोगियों की भूमिका को बढ़ाना।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास को गलत साबित करने वालों द्वारा उपयोग की जाने वाली कुछ विधियाँ यहां दी गई हैं।

पिछले दशक सहित युद्ध के बाद की पूरी अवधि में, कुछ पश्चिमी इतिहासकारों (एफ. फैब्री, डी. इरविंग) ने यह संस्करण फैलाया कि 1941 में यूएसएसआर जर्मनी के खिलाफ युद्ध शुरू करने वाला पहला व्यक्ति बनना चाहता था। जर्मनी के खिलाफ निवारक युद्ध छेड़ने की मॉस्को की तैयारी के बारे में मिथक रूसी भाषी इतिहासकार वी. सुवोरोव (रेज़ुन), बी. सोकोलोव और अन्य की किताबों में भी मौजूद है। वे तत्कालीन प्रथम उप प्रमुख द्वारा कथित तौर पर लगाए गए प्रस्ताव का भी उल्लेख करते हैं। जनरल स्टाफ के एन.एफ. मार्च 1941 में अपनाई गई पश्चिम में रणनीतिक तैनाती की योजना के लिए वटुटिन ने कहा: "आक्रामक 12.6 को शुरू होगा"। हालाँकि, यह ज्ञात है कि इस प्रकार का निर्णय राज्य के राजनीतिक नेतृत्व द्वारा किया जाता है, न कि जनरल स्टाफ द्वारा।

सोवियत संघ द्वारा जर्मनी पर हमले की तैयारी के बारे में ठोस दस्तावेज़ और तथ्य इन लेखकों द्वारा नहीं दिए गए हैं, क्योंकि वे वास्तविकता में मौजूद नहीं हैं। परिणामस्वरूप, सट्टा योजनाएँ गढ़ी जा रही हैं और "प्रीमेप्टिव स्ट्राइक" देने के लिए यूएसएसआर की तत्परता और उसी भावना से अन्य मनगढ़ंत बातें हो रही हैं।

एक और तरीका जिसके द्वारा पश्चिमी मिथ्यावादी जर्मनी के खिलाफ "आक्रामक निवारक युद्ध" के लिए यूएसएसआर की तैयारी को सही ठहराने की कोशिश करते हैं, वह 5 मई, 1941 को लाल सेना की सैन्य अकादमियों के स्नातकों को स्टालिन के भाषण की मनमानी व्याख्या है, जो है "आक्रामक", "जर्मनी के साथ युद्ध का आह्वान" कहा जाता है। इस संस्करण को कई रूसी इतिहासकारों द्वारा सक्रिय रूप से प्रचारित किया गया है।

इन निष्कर्षों की स्पष्ट और दूरगामी प्रकृति स्पष्ट है। तथ्य बताते हैं कि 1941 में न तो हिटलर और न ही वेहरमाच की कमान के पास यह सोचने का कारण था कि यूएसएसआर जर्मनी पर हमला कर सकता है। बर्लिन को सोवियत संघ की आक्रामक योजनाओं के बारे में कोई जानकारी नहीं मिली। इसके विपरीत, जर्मन राजनयिकों और जर्मन खुफिया ने लगातार जर्मनी के साथ शांति बनाए रखने, इस देश के साथ संबंधों में गंभीर संघर्ष स्थितियों को रोकने के लिए यूएसएसआर की इच्छा और इसके लिए कुछ आर्थिक रियायतें देने के लिए हमारे राज्य की तत्परता के बारे में रिपोर्ट दी। यूएसएसआर ने अंतिम क्षण तक जर्मनी को औद्योगिक और कृषि सामान भेजा।

मिथ्यावादी जर्मन पक्ष के नुकसान को कम आंकने और कुछ प्रमुख लड़ाइयों में लाल सेना के नुकसान को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने के लिए बहुत प्रयास कर रहे हैं, जिससे बाद के महत्व को कम करने की कोशिश की जा रही है। इस प्रकार, जर्मन इतिहासकार के.जी. फ़्रीज़र, जर्मन अभिलेखागार के आंकड़ों का हवाला देते हुए दावा करते हैं कि 12 जुलाई, 1943 को प्रोखोरोव्का के पास टैंक युद्ध के दौरान, जर्मन पक्ष का नुकसान केवल 5 टैंकों तक कम हो गया था। अन्य 38 टैंक और 12 आक्रमण बंदूकें क्षतिग्रस्त हो गईं।

हालाँकि, रूसी सैन्य अभिलेखागार के अनुसार, यह इस प्रकार है कि जर्मन पक्ष को 300 से 400 टैंक और आक्रमण बंदूकें खोनी पड़ीं। उसी समय, सोवियत 5वीं गार्ड टीए, जिसने प्रोखोरोव की लड़ाई में मुख्य भूमिका निभाई, को भारी नुकसान हुआ - लगभग 350 टैंक और स्व-चालित बंदूकें। यह पता चला कि जर्मन इतिहासकार ने केवल दूसरे एसएस पैंजर कोर के नुकसान पर डेटा का हवाला दिया, 48 वें और तीसरे जर्मन पैंजर कोर के नुकसान के बारे में चुप रहे, जिन्होंने लड़ाई में भी भाग लिया था।

न केवल व्यक्तिगत शोधकर्ता, बल्कि गंभीर राज्य संगठन भी इसी तरह कार्य करते हैं। उदाहरण के लिए, 1991 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने द्वितीय विश्व युद्ध में विजय की 50वीं वर्षगांठ मनाने के लिए राष्ट्रीय समिति बनाई। जल्द ही इस संस्था ने इतिहासकारों की भागीदारी से तैयार एक रंगीन वर्षगांठ पुस्तिका को विशाल संस्करण में प्रकाशित किया। इसकी शुरुआत "द्वितीय विश्व युद्ध की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं के इतिहास" से होती है। और इस विस्तृत सूची में, नाजी आक्रमणकारियों के खिलाफ सोवियत सैनिकों द्वारा जीते गए या किए गए किसी भी प्रमुख युद्ध, किसी भी ऑपरेशन का नाम नहीं दिया गया है। मानो मॉस्को, स्टेलिनग्राद, कुर्स्क और अन्य लड़ाइयाँ नहीं थीं, जिसके बाद नाजी सेना को अपूरणीय क्षति हुई और अंततः अपनी रणनीतिक पहल खो दी।

युद्ध के बाद के वर्षों में, शीत युद्ध की स्थितियों में, पश्चिम में बड़ी मात्रा में ऐतिहासिक साहित्य प्रकाशित हुआ, जिसमें द्वितीय विश्व युद्ध की सच्ची घटनाओं और फासीवादी हमलावरों को हराने में यूएसएसआर की भूमिका को विकृत किया गया था। हर संभव तरीके से अपमानित किया गया। मिथ्याकरण की इस पद्धति का उपयोग आज भी किया जाता है, हालाँकि युद्ध के दौरान हमारे पश्चिमी सहयोगियों ने एक आम दुश्मन के खिलाफ लड़ाई में यूएसएसआर की अग्रणी भूमिका का अधिक निष्पक्षता से आकलन किया।

देशभक्तिपूर्ण युद्ध अपने दायरे और सोवियत-जर्मन मोर्चे में शामिल बलों और साधनों दोनों के संदर्भ में महान था। अकेले सक्रिय सेना में दोनों पक्षों के कर्मियों की कुल संख्या 12 मिलियन लोगों तक पहुंच गई।

एक ही समय में, अलग-अलग समय में, 800 से 900 सेटलमेंट डिवीजनों ने 3 से 6.2 हजार किमी के मोर्चे पर काम किया, जिसने जर्मनी, उसके सहयोगियों और सोवियत संघ के सशस्त्र बलों के भारी बहुमत को जंजीर में बांध दिया, जिससे एक निर्णायक प्रभाव पड़ा। द्वितीय विश्व युद्ध के अन्य मोर्चों पर स्थिति पर।

अमेरिकी राष्ट्रपति एफ. रूजवेल्ट ने कहा कि "...संयुक्त राष्ट्र के अन्य सभी 25 राज्यों की तुलना में रूसी अधिक दुश्मन सैनिकों को मारते हैं और उसके अधिक हथियारों को नष्ट करते हैं।"

2 अगस्त, 1944 को हाउस ऑफ कॉमन्स के मंच से डब्ल्यू चर्चिल ने घोषणा की कि "यह रूसी सेना थी जिसने जर्मन सैन्य मशीन की हिम्मत को बाहर निकाला।"

उन वर्षों में ऐसे कई आकलन होते थे. और इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है. स्पष्ट सत्य को न देखना बहुत कठिन था: विजय में सोवियत संघ का निर्णायक योगदान, विश्व सभ्यता को नाज़ी प्लेग से बचाने में उसकी उत्कृष्ट भूमिका निर्विवाद लग रही थी। लेकिन फासीवाद की हार के तुरंत बाद, यूएसएसआर के हालिया सहयोगियों ने अलग तरह से बोलना शुरू कर दिया, युद्ध में हमारे देश की भूमिका के उच्च आकलन को भुला दिया गया, और पूरी तरह से अलग तरह के निर्णय सामने आए।

युद्ध के बाद के इतिहासलेखन में विशेष दृढ़ता के साथ, इस विचार को आगे बढ़ाया गया कि द्वितीय विश्व युद्ध की सबसे महत्वपूर्ण लड़ाई सोवियत-जर्मन मोर्चे पर नहीं हुई थी और दोनों गठबंधनों के बीच सशस्त्र टकराव का परिणाम जमीन पर नहीं, बल्कि जमीन पर तय किया गया था। लेकिन मुख्य रूप से समुद्र और हवाई क्षेत्र में, जहां संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन की सशस्त्र सेनाओं ने गहन लड़ाई लड़ी। इन प्रकाशनों के लेखकों का तर्क है कि हिटलर-विरोधी गठबंधन में संयुक्त राज्य अमेरिका अग्रणी शक्ति थी, क्योंकि उसके पास पूंजीवादी देशों में सबसे शक्तिशाली सशस्त्र बल थे।

फासीवाद पर जीत हासिल करने में हिटलर-विरोधी गठबंधन के देशों की भूमिका पर इसी तरह के विचारों का पता लगाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, ब्रिटिश कैबिनेट के ऐतिहासिक खंड द्वारा तैयार 85-खंड "द्वितीय विश्व युद्ध का इतिहास" में, 25-खंड अमेरिकी "द्वितीय विश्व युद्ध का सचित्र विश्वकोश" और कई अन्य प्रकाशन।

हमारे लोग संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, चीन और हिटलर-विरोधी गठबंधन के अन्य देशों के लोगों के फासीवाद पर जीत में महान योगदान की सराहना करते हैं। लेकिन यह सोवियत-जर्मन मोर्चे पर था कि द्वितीय विश्व युद्ध की मुख्य लड़ाइयाँ हुईं, और नाज़ी वेहरमाच की मुख्य सेनाएँ यहाँ केंद्रित थीं। इसलिए, जून 1941 से 6 जून 1944 को दूसरे मोर्चे के खुलने तक, नाजी जर्मनी और उसके उपग्रहों की 92-95% जमीनी सेना सोवियत-जर्मन मोर्चे पर लड़ी, और फिर - 74 से 65% तक।

सोवियत सशस्त्र बलों ने 507 नाजी डिवीजनों और उसके सहयोगियों के 100 डिवीजनों को हराया, जो द्वितीय विश्व युद्ध के अन्य सभी मोर्चों की तुलना में लगभग 3.5 गुना अधिक था।

सोवियत-जर्मन मोर्चे पर, दुश्मन को तीन-चौथाई हताहतों का सामना करना पड़ा। लाल सेना द्वारा पहुंचाई गई फासीवादी सेना के कर्मियों की क्षति पश्चिमी यूरोपीय और भूमध्यसागरीय थिएटरों की संयुक्त कार्रवाई की तुलना में 4 गुना अधिक थी, और मारे गए और घायलों की संख्या के संदर्भ में - 6 गुना अधिक थी। वेहरमाच सैन्य उपकरणों का मुख्य हिस्सा भी यहां नष्ट हो गया: 70 हजार से अधिक (75% से अधिक) विमान, लगभग 50 हजार (75% तक) टैंक और हमला बंदूकें, 167 हजार (74%) तोपखाने के टुकड़े, 2.5 से अधिक हज़ार युद्धपोत, परिवहन और सहायक जहाज़।

दूसरे मोर्चे के खुलने से भी युद्ध में मुख्य मोर्चे के रूप में सोवियत-जर्मन मोर्चे का महत्व नहीं बदला। इसलिए, जून 1944 में, 181.5 जर्मन और जर्मनी के सहयोगियों की 58 डिवीजनों ने लाल सेना के खिलाफ कार्रवाई की। 81.5 जर्मन डिवीजनों द्वारा अमेरिकी और ब्रिटिश सैनिकों का विरोध किया गया। इसलिए सभी वस्तुनिष्ठ तथ्य इस बात की गवाही देते हैं कि सोवियत संघ ने नाजी जर्मनी और उसके सहयोगियों की हार में निर्णायक योगदान दिया।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के परिणामों का मूल्यांकन करते समय, पश्चिमी इतिहासकार युद्ध के दौरान जीत की कीमत, हमारे बलिदानों के सवाल पर विशेष रूप से ध्यान देते हैं। हमारे भारी नुकसान के कारण, प्राप्त जीत के महत्व पर प्रश्नचिह्न लग गया है।

यह ज्ञात है कि युद्ध में यूएसएसआर की कुल क्षति 26.5 मिलियन लोगों की थी, जिनमें से 18 मिलियन नागरिक थे जो कब्जे वाले क्षेत्र में फासीवादी अत्याचारों के परिणामस्वरूप मारे गए थे। सीमा और आंतरिक सैनिकों को मिलाकर, सोवियत सशस्त्र बलों की कुल अपूरणीय क्षति (मारे गए, लापता, बंदी बना लिए गए और कभी वापस नहीं आए, घावों, बीमारियों और दुर्घटनाओं के परिणामस्वरूप मृत्यु हो गई) की राशि 8 मिलियन 668 हजार 400 थी। लोग।

फासीवादी गुट का नुकसान 9.3 मिलियन लोगों को हुआ। (फासीवादी जर्मनी द्वारा 7.4 मिलियन लोग मारे गए, यूरोप में उसके उपग्रहों द्वारा 1.2 मिलियन लोग, मंचूरियन ऑपरेशन में जापान द्वारा 0.7 मिलियन लोग मारे गए), फासीवादियों की ओर से लड़ने वाली विदेशी संरचनाओं में से सहायक इकाइयों के नुकसान की गिनती नहीं की गई (के अनुसार) कुछ डेटा के लिए - 500 - 600 हजार लोगों तक)।

कुल मिलाकर, सोवियत सशस्त्र बलों की 1 - 1.5 मिलियन लोगों की अपूरणीय क्षति हुई। संबंधित जर्मन घाटे से अधिक। लेकिन यह इस तथ्य के कारण है कि युद्ध के 4.5 मिलियन सोवियत कैदी नाजी कैद में थे, और युद्ध के बाद केवल 2 मिलियन लोग यूएसएसआर में लौट आए। बाकियों की मृत्यु फासीवादी अत्याचारों के परिणामस्वरूप हुई। सोवियत कैद में, 3.8 मिलियन जर्मन युद्धबंदियों में से 450 हजार लोग मारे गए।

हमलावर के नुकसान को वास्तविक से कम दिखाने का प्रयास, ऐतिहासिक सत्य को विकृत करना, उन लोगों के पूर्वाग्रह की गवाही देना है जो जानबूझकर महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में सोवियत लोगों के पराक्रम को कम करना चाहते हैं।

साहित्य

1. द्वितीय विश्व युद्ध 1939-1945 का इतिहास। 12 खंडों में। टी. 12. एम., - 1982. पी. 13 - 21, 33 - 37.

2. जी कुमानेव। फासीवाद पर जीत में हमारा योगदान: सच्चाई और कल्पना। //संदर्भ बिंदु। - 2006. - नंबर 7।

3. जी कुमानेव। करतब और जालसाजी: महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध 1941-1945 के पन्ने। एम., - 2007 - पी. 336-351.

4. महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की शुरुआत के 60 वर्ष। सैन्य-ऐतिहासिक सम्मेलन. // "सैन्य इतिहास जर्नल" का परिशिष्ट। एम., 2001.