एफ.एम. द्वारा उपन्यास के नायकों को पर्यावरण कैसे प्रभावित करता है।

जो लगभग तुरंत ही रूसी साहित्य में एक घरेलू नाम बन गया। उपन्यास की शुरुआत में यह चरित्र एक दुविधा का सामना करता है - क्या वह एक सुपरमैन या एक सामान्य नागरिक है।

उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" में फ्योदोर दोस्तोवस्की निर्णय लेने के सभी चरणों और विलेख के बाद पश्चाताप के माध्यम से पाठक का मार्गदर्शन करते हैं।

अपराध और दंड

रोडियन रस्कोलनिकोव का अपराध सिद्धांत, जिसके साथ वह अधिक वैश्विक मुद्दों को हल करने की कोशिश करता है, बाद में विफल हो जाता है। दोस्तोवस्की ने अपने उपन्यास में न केवल बुराई और अच्छाई और जिम्मेदारी के साथ अपराध के मुद्दों को दिखाया है। नैतिक असहमति और युवक की आत्मा में संघर्ष की पृष्ठभूमि के खिलाफ, वह उन्नीसवीं शताब्दी के पीटर्सबर्ग समाज के रोजमर्रा के जीवन को दर्शाता है।

रस्कोलनिकोव, जिनकी छवि सचमुच उपन्यास की पहली रिलीज़ के बाद एक घरेलू नाम बन गई, वास्तविकता के साथ उनके विचारों और योजनाओं के बेमेल होने से ग्रस्त है। उन्होंने चुने हुए लोगों के बारे में एक लेख लिखा, जिन्हें सब कुछ करने की अनुमति है, और यह जांचने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या वह बाद के हैं।

जैसा कि हम बाद में देखेंगे, रस्कोलनिकोव ने अपने बारे में जो सोचा था, उसे कड़ी मेहनत से भी नहीं बदला। पुराना साहूकार उसके लिए सिर्फ एक सिद्धांत बन गया जिसे उसने पार कर लिया।

इस प्रकार, फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की के उपन्यास में, एक पूर्व छात्र की पीड़ा के प्रिज्म के माध्यम से, कई दार्शनिक, नैतिक और नैतिक मुद्दों का पता चलता है।

कार्य की सुंदरता इस तथ्य में निहित है कि लेखक उन्हें नायक के एकालाप के दृष्टिकोण से नहीं, बल्कि अन्य पात्रों के साथ टकराव में दिखाता है जो रोडियन रस्कोलनिकोव के युगल और प्रतिपक्षी के रूप में कार्य करते हैं।

रस्कोलनिकोव कौन है?

रोडियन रस्कोलनिकोव, जिनकी छवि आश्चर्यजनक रूप से फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की द्वारा वर्णित है, एक गरीब छात्र थे। सेंट पीटर्सबर्ग में जीवन कभी सस्ता नहीं रहा। इसलिए, स्थायी आय के बिना, यह युवक निराशाजनक गरीबी में फिसल जाता है।

रोडियन को विश्वविद्यालय में अपनी पढ़ाई छोड़ने के लिए भी मजबूर होना पड़ा, क्योंकि किसी भी चीज के लिए पर्याप्त पैसा नहीं था। इसके बाद जब हम उनके व्यक्तित्व के विभिन्न पहलुओं पर विचार करेंगे तो हमें यकीन हो जाएगा कि यह छात्र लंबे समय तक भ्रम की दुनिया में रहा।

तो, रस्कोलनिकोव ने हत्या को भविष्य की ओर एकमात्र सही कदम क्यों माना? क्या दूसरी तरफ जाना वाकई असंभव था? अगला, हम अधिनियम के उद्देश्यों और जीवन की उन स्थितियों से निपटेंगे जिनके कारण ऐसा विचार आया।

सबसे पहले, आइए रस्कोलनिकोव का विवरण दें। वह तेईस साल की उम्र में एक दुबला-पतला युवक था। दोस्तोवस्की लिखते हैं कि रोडियन की ऊंचाई औसत से ऊपर थी, उसकी आंखें गहरी थीं और उसके बालों का रंग गहरा गोरा था। इसके अलावा, लेखक का कहना है कि आपदा के कारण, छात्र के कपड़े चिथड़े की तरह अधिक दिखते थे, जिसमें एक सामान्य व्यक्ति को सड़क पर जाने में शर्म आती थी।

लेख में हम इस बात पर विचार करेंगे कि किन घटनाओं और बैठकों के कारण रस्कोलनिकोव का अपराध हुआ। स्कूल में लिखने के लिए आमतौर पर उनकी छवि के प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है। यह जानकारी आपको इस कार्य को पूरा करने में मदद कर सकती है।

इसलिए, उपन्यास में हम देखते हैं कि रोडियन, पश्चिमी दार्शनिकों को पढ़ते हुए, समाज को दो प्रकार के लोगों में विभाजित करने के लिए इच्छुक हैं - "कांपते हुए प्राणी" और "अधिकार होने"। यहीं पर नीत्शे का सुपरमैन का विचार परिलक्षित होता है।

सबसे पहले, वह खुद को दूसरी श्रेणी में भी मानता है, जो वास्तव में उसके द्वारा पुराने साहूकार की हत्या की ओर ले जाता है। लेकिन इस अत्याचार के बाद रस्कोलनिकोव अपराध का बोझ नहीं झेल पा रहा है। यह पता चला है कि युवक मूल रूप से सामान्य लोगों का था और वह सुपरमैन नहीं था, जिसे सब कुछ करने की अनुमति है।

आपराधिक प्रोटोटाइप

साहित्यिक आलोचकों ने कई वर्षों तक तर्क दिया है कि रोडियन रस्कोलनिकोव जैसा चरित्र कहाँ से आया है। इस व्यक्ति की छवि उस समय की प्रेस रिपोर्टों, साहित्यिक कार्यों और प्रसिद्ध लोगों की जीवनी दोनों में खोजी जा सकती है।

यह पता चला है कि मुख्य चरित्र विभिन्न लोगों और संदेशों के लिए अपनी उपस्थिति का श्रेय देता है जो फ्योडोर दोस्तोवस्की को ज्ञात थे। अब हम रोडियन रस्कोलनिकोव के आपराधिक प्रोटोटाइप पर प्रकाश डालेंगे।

उन्नीसवीं शताब्दी के प्रेस में, तीन घटनाएं ज्ञात हैं जो अपराध और सजा के नायक की कहानी के निर्माण को प्रभावित कर सकती हैं।

पहला सत्ताईस वर्षीय युवा क्लर्क का अपराध था जिसका वर्णन सितंबर 1865 में समाचार पत्र गोलोस में किया गया था। उसका नाम चिस्तोव गेरासिम था, और उसके परिचितों के बीच युवक को एक विद्वतापूर्ण माना जाता था (शब्दकोश के अनुसार, एक अलंकारिक अर्थ में इस शब्द का अर्थ एक व्यक्ति है जो आम तौर पर स्वीकृत परंपराओं के खिलाफ जाता है)।

उसने एक बुर्जुआ महिला डबरोविना के घर में दो पुराने नौकरों की कुल्हाड़ी से हत्या कर दी। रसोइया और धोबी ने उसे परिसर में लूट करने से रोका। अपराधी सोने और चांदी के सामान और पैसे को बाहर ले आया, जिसे उसने लोहे की जड़े संदूक से चुराया था। बूढ़ी औरतें खून से लथपथ मिलीं।

अत्याचार उपन्यास की घटनाओं के साथ लगभग मेल खाता है, लेकिन रस्कोलनिकोव की सजा थोड़ी अलग थी।

दूसरा मामला 1861 के "टाइम" पत्रिका के दूसरे अंक से जाना जाता है। इसने 1830 के दशक में हुए प्रसिद्ध "लैसेनर ट्रायल" को रेखांकित किया। इस आदमी को एक फ्रांसीसी सीरियल किलर माना जाता था, जिसके लिए अन्य लोगों के जीवन का कोई मतलब नहीं था। पियरे-फ्रेंकोइस लेसनर के लिए, जैसा कि समकालीन लोगों ने कहा, यह वही था "एक आदमी को क्या मारना है, शराब का गिलास क्या पीना है।"

अपनी गिरफ्तारी के बाद, वह संस्मरण, कविताएँ और अन्य रचनाएँ लिखता है जिसमें वह अपने अपराधों को सही ठहराने की कोशिश करता है। उनके अनुसार, वे "समाज में अन्याय से लड़ने" के क्रांतिकारी विचार से प्रभावित थे, जो यूटोपियन समाजवादियों से प्रेरित था।

अंत में, आखिरी मामला फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की के एक परिचित से जुड़ा है। इतिहास के एक प्रोफेसर, एक मस्कोवाइट, व्यापारी कुमनिना (लेखक की चाची) के रिश्तेदार और उनकी विरासत के लिए दूसरे दावेदार (अपराध और सजा के लेखक के साथ)।

उनका अंतिम नाम नियोफिटोव था, और उन्हें झूठे आंतरिक ऋण टिकट जारी करने की प्रक्रिया के दौरान हिरासत में लिया गया था। यह माना जाता है कि यह उनका मामला था जिसने लेखक को रोडियन रस्कोलनिकोव के विचारों में तत्काल संवर्धन के विचार को रखने के लिए प्रेरित किया।

ऐतिहासिक प्रोटोटाइप

यदि हम प्रसिद्ध लोगों के बारे में बात करते हैं जिन्होंने एक युवा छात्र की छवि के निर्माण को प्रभावित किया, तो यहां हम वास्तविक घटनाओं या व्यक्तित्वों की तुलना में विचारों के बारे में अधिक बात करेंगे।

आइए रस्कोलनिकोव का वर्णन करने वाले महान लोगों के तर्क से परिचित हों। इसके अलावा, उनके सभी ग्रंथ उपन्यास के पन्नों पर माध्यमिक पात्रों की प्रतिकृतियों में देखे जाते हैं।

तो, बिना किसी संदेह के, सबसे पहले नेपोलियन बोनापार्ट का काम है। उनकी किताब द लाइफ ऑफ जूलियस सीजर जल्द ही उन्नीसवीं सदी की बेस्टसेलर बन गई। इसमें सम्राट ने समाज को अपने विश्वदृष्टि के सिद्धांतों को दिखाया। कोर्सीकन का मानना ​​था कि "सुपरमेन" कभी-कभी मानव जाति के सामान्य जन के बीच पैदा होते थे। इन व्यक्तियों और अन्य के बीच मुख्य अंतर यह है कि उन्हें सभी मानदंडों और कानूनों का उल्लंघन करने की अनुमति है।

उपन्यास में हम इस विचार का प्रतिबिंब लगातार देखते हैं। यह अखबार में रोडियन का एक लेख है, और कुछ पात्रों के प्रतिबिंब हैं। हालांकि, फेडरर मिखाइलोविच वाक्यांश के अर्थ की एक विविध समझ दिखाता है।

एक पूर्व छात्र द्वारा एक विचार की प्राप्ति का सबसे निंदक संस्करण। रस्कोलनिकोव ने किसे मारा? एक पुराना साहूकार। हालाँकि, रॉडियन स्वयं उपन्यास के कुछ हिस्सों में इस घटना को अलग तरह से देखता है। सबसे पहले, युवक का मानना ​​​​है कि "यह सबसे महत्वहीन प्राणी है" और "एक जीव को मारकर, वह सैकड़ों लोगों की मदद करेगा।" बाद में, इस विचार का पुनर्जन्म हुआ कि पीड़ित कोई व्यक्ति नहीं था, बल्कि एक "कुचला हुआ जूँ" था। और आखिरी चरण में युवक इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि उसने अपनी जान ही मार दी।

Svidrigailov और Luzhin ने भी अपने कार्यों में नेपोलियन के उद्देश्यों का परिचय दिया, लेकिन उनकी चर्चा बाद में की जाएगी।

फ्रांसीसी सम्राट की पुस्तक के अलावा, इसी तरह के विचार "केवल एक और उसकी संपत्ति" और "ललित कलाओं में से एक के रूप में हत्या" कार्यों में थे। हम देखते हैं कि उपन्यास के दौरान छात्र एक "विचार-जुनून" के साथ इधर-उधर भाग रहा है। लेकिन यह घटना एक असफल प्रयोग की तरह है।

उपन्यास के अंत में, हम देखते हैं कि कठिन परिश्रम में रस्कोलनिकोव व्यवहार की गिरावट को समझता है। लेकिन अंतत: युवक इस विचार से अलग नहीं होता। यह उनके विचारों से जाहिर होता है। एक ओर, वह बर्बाद युवाओं को विलाप करता है, दूसरी ओर, उसे पछतावा होता है कि उसने कबूल किया। अगर वह सहन करता, तो शायद वह अपने लिए "सुपरमैन" बन जाता।

साहित्यिक प्रोटोटाइप

रस्कोलनिकोव का वर्णन, जिसे चरित्र की छवि दी जा सकती है, अन्य कार्यों के नायकों के विभिन्न विचारों और कार्यों को जमा करता है। फ्योदोर मिखाओलोविच डोस्टोवेस्की एक युवक के संदेह के चश्मे के माध्यम से कई सामाजिक और दार्शनिक समस्याओं की जांच करता है।

उदाहरण के लिए, समाज को चुनौती देने वाला एक अकेला नायक अधिकांश रोमांटिक लेखकों में मौजूद होता है। तो, लॉर्ड बायरन मैनफ्रेड, लारा और कॉर्सेयर की छवियां बनाता है। Balzac में, हम Rastignac में और Stendhal में जूलियन सोरेल में समान विशेषताओं को पहचानते हैं।

रस्कोलनिकोव को किसने मारा, इसे ध्यान में रखते हुए, पुश्किन की द क्वीन ऑफ स्पेड्स के साथ एक सादृश्य बनाया जा सकता है। वहाँ हरमन पुरानी काउंटेस की कीमत पर धन प्राप्त करने की कोशिश करता है। गौरतलब है कि अलेक्जेंडर सर्गेइविच की बूढ़ी औरत को लिजावेता इवानोव्ना कहा जाता था और युवक उसे नैतिक रूप से मारता था। दोस्तोवस्की आगे बढ़े। रोडियन वास्तव में उस नाम की एक महिला की जान लेता है।

इसके अलावा, शिलर और लेर्मोंटोव के पात्रों के साथ काफी बड़ी समानता है। द रॉबर्स में पहले में कार्ल मूर हैं, जो समान नैतिक मुद्दों का सामना करते हैं। और ए हीरो ऑफ अवर टाइम में, ग्रिगोरी एलेक्जेंड्रोविच पेचोरिन नैतिक प्रयोग की एक समान स्थिति में है।

हाँ, और दोस्तोवस्की के अन्य कार्यों में समान चित्र हैं। पहले यह "अंडरग्राउंड के नोट्स" था, बाद में - इवान करमाज़ोव, वर्सिलोव और स्टावरोगिन।

इस प्रकार, हम देखते हैं कि रोडियन रस्कोलनिकोव एक विरोधी समाज और एक यथार्थवादी चरित्र को अपने पर्यावरण, उत्पत्ति और भविष्य की योजनाओं के साथ जोड़ता है।

पल्चरिया अलेक्सांद्रोव्ना

रस्कोलनिकोव की माँ, अपने प्रांतीय भोलेपन और मासूमियत के साथ, राजधानी के निवासियों की छवियों को सेट करती है। वह घटनाओं को अधिक सरलता से समझती है, कई चीजों के लिए अपनी आँखें बंद कर लेती है, समझने में असमर्थ लगती है। हालाँकि, उपन्यास के अंत में, जब उसके अंतिम शब्द उसकी मृत्यु के प्रलाप में फूटते हैं, तो हम देखते हैं कि उसकी धारणाएँ कितनी गलत थीं। इस महिला ने सब कुछ समझ लिया, लेकिन उसकी आत्मा में व्याप्त जुनून के भँवर को नहीं दिखाया।

उपन्यास के पहले अध्यायों में, जब रोडियन रस्कोलनिकोव का परिचय हुआ, तो उसकी माँ के पत्र का उसके निर्णय पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। जानकारी है कि बहन "अपने भाई की भलाई के लिए खुद को बलिदान करने" की तैयारी कर रही है, छात्र को उदास मनोदशा में डाल देता है। वह अंत में बूढ़े साहूकार को मारने के विचार की पुष्टि करता है।

यहाँ, दुन्या को बदमाशों से बचाने की इच्छा उसकी योजनाओं में जुड़ जाती है। रस्कोलनिकोव के अनुसार लूट, बहन के भविष्य के "पति" से वित्तीय हैंडआउट की आवश्यकता नहीं होने के लिए पर्याप्त होनी चाहिए। इसके बाद, रोडियन की मुलाकात लुज़िन और स्व्रीड्रिगेलोव से हुई।

पहले वाले के अपना परिचय देने के तुरंत बाद, युवक उसे शत्रुता के साथ ले जाता है। रस्कोलनिकोव ऐसा क्यों करता है? मां का पत्र सीधे कहता है कि वह एक बदमाश और बदमाश है। पुलचेरिया अलेक्सांद्रोव्ना के तहत, उन्होंने यह विचार विकसित किया कि सबसे अच्छी पत्नी एक गरीब परिवार से होती है, क्योंकि वह पूरी तरह से अपने पति की शक्ति में होती है।

उसी पत्र से, पूर्व छात्र जमींदार Svidrigailov के अपनी बहन के प्रति गंदे उत्पीड़न के बारे में सीखता है, जो उनके शासन के रूप में काम करता था।

चूंकि पुल्खेरिया अलेक्सांद्रोव्ना का कोई पति नहीं था, रोद्या ही परिवार का एकमात्र सहारा बन जाता है। हम देखते हैं कि मां कैसे उसकी देखभाल करती है और उसकी देखभाल करती है। अपने असभ्य व्यवहार और निराधार भर्त्सना के बावजूद, महिला अपनी पूरी ताकत से मदद करना चाहती है। हालाँकि, वह उस दीवार को नहीं तोड़ सकती है जो उसके बेटे ने परिवार को भविष्य की उथल-पुथल से बचाने के प्रयास में अपने चारों ओर बनाई है।

Dunya

उपन्यास में, फ्योदोर मिखाओलोविच दोस्तोवस्की पात्रों के विरोध के माध्यम से विभिन्न जीवन स्थितियों और व्यक्तिगत दर्शन को दिखाता है। उदाहरण के लिए, दुन्या और रस्कोलनिकोव। भाई और बहन के गुण कई मायनों में एक जैसे होते हैं। वे बाहरी रूप से आकर्षक, शिक्षित, स्वतंत्र रूप से सोचने वाले और निर्णायक कार्यों के लिए प्रवृत्त होते हैं।

हालाँकि, रोडियन गरीबी से अपंग था। उसने दया और ईमानदारी में विश्वास खो दिया। हम उनके सामाजिक जीवन के क्रमिक ह्रास को देखते हैं। उपन्यास की शुरुआत में, यह बताया गया है कि रस्कोलनिकोव एक पूर्व छात्र है, लेकिन अब वह "रातोंरात अमीर बनने" की योजना बना रहा है।

उसकी बहन अव्दोत्या रोमानोव्ना एक बेहतर और सुखी भविष्य के लिए प्रयास कर रही है, लेकिन अधिक यथार्थवादी पदों पर। वह, अपने भाई के विपरीत, तत्काल धन का सपना नहीं देखती है और रोमांटिक भ्रम को दूर नहीं करती है।

उनके विरोध की परिणति मारने की तत्परता में व्यक्त की जाती है। यदि रस्कोलनिकोव सफल हो जाता है और वह अपनी श्रेष्ठता साबित करने के लिए इसके लिए जाता है, तो दुन्या की स्थिति पूरी तरह से अलग है। वह Svidrigailov की जान लेने के लिए तैयार है, लेकिन केवल आत्मरक्षा के कारण।

हम अधिकांश उपन्यास में रस्कोलनिकोव की सजा देखते हैं। यह कठिन श्रम से नहीं, बल्कि बुढ़िया की मृत्यु के तुरंत बाद शुरू होता है। साइबेरिया में बाद के वर्षों की तुलना में जांच के पाठ्यक्रम के बारे में संदेह और चिंता छात्र को अधिक पीड़ा देती है।
डन्या ने स्वतंत्रता के अपने अधिकार का बचाव करते हुए, पुरस्कार के रूप में सेंट पीटर्सबर्ग में एक सुखी जीवन प्राप्त किया।

इस प्रकार, रस्कोलनिकोव की बहन अपनी माँ से अधिक सक्रिय निकली। और उसके भाई पर उसका प्रभाव अधिक मजबूत है क्योंकि वे परस्पर एक दूसरे की परवाह करते हैं। वह एक आत्मा साथी को खोजने में उसकी मदद करने के लिए एक निश्चित आउटलेट देखता है।

रस्कोलनिकोव और मारमेलादोव

मारमेलादोव और रस्कोलनिकोव वास्तव में पूर्ण विपरीत हैं। शिमोन ज़खारोविच एक विधुर, एक नाममात्र का सलाहकार है। वह इस रैंक के लिए काफी पुराना है, लेकिन उसकी हरकतें घटनाओं के इस मोड़ की व्याख्या करती हैं।

हम सीखते हैं कि वह बेशर्मी से पीता है। बच्चों के साथ एकातेरिना इवानोव्ना से शादी करने के बाद, मारमेलादोव राजधानी चले गए। यहां परिवार धीरे-धीरे नीचे की ओर डूबता जा रहा है। यह इस तथ्य पर आता है कि उसकी अपनी बेटी अपने परिवार को खिलाने के लिए पैनल में जाती है, जबकि शिमोन ज़खारोविच "नशे में पड़ा हुआ है।"

लेकिन रस्कोलनिकोव की छवि को आकार देने में, इस मामूली चरित्र की भागीदारी के साथ एक प्रकरण मायने रखता है। जब युवक भविष्य के अपराध स्थल की "पुनर्प्रेषण" से लौट रहा था, तो वह एक सराय में समाप्त हुआ, जहाँ उसकी मुलाकात मारमेलादोव से हुई।

कुंजी बाद के कबुलीजबाब से एक वाक्यांश है। चकाचौंध गरीबी को रेखांकित करते हुए वह कहते हैं, "बिल्कुल कोई बाधा नहीं है।" रोडियन रोमानोविच अपने विचारों में खुद को उसी स्थिति में पाता है। निष्क्रियता और उदास कल्पनाओं ने उन्हें एक अत्यंत व्यथित स्थिति में पहुँचा दिया, जिससे उन्हें केवल एक ही रास्ता दिखाई दिया।

यह पता चला है कि टिट्युलर सलाहकार के साथ बातचीत उस निराशा पर आधारित है जिसे पूर्व छात्र ने अपनी मां के पत्र को पढ़ने के बाद अनुभव किया था। रस्कोलनिकोव के सामने यही दुविधा है।

मारमेलादोव और उनकी बेटी सोन्या की विशेषता, जो बाद में रोडियन के लिए भविष्य में एक खिड़की बन जाती है, इस तथ्य पर उबलती है कि उन्होंने भाग्यवाद को प्रस्तुत किया। शुरुआत में युवक उन्हें प्रभावित करने, मदद करने, उनके जीवन को बदलने की कोशिश करता है। हालाँकि, अंत में, वह अपराधबोध के दबाव में मर जाता है और सोन्या के विचारों और जीवन दर्शन को आंशिक रूप से स्वीकार कर लेता है।

रस्कोलनिकोव और लुज़िन

लुज़िन और रस्कोलनिकोव अदम्य घमंड और स्वार्थ में समान हैं। हालाँकि, प्योत्र पेत्रोविच आत्मा में बहुत छोटा और अधिक मूर्ख है। वह अपने आप को सफल, आधुनिक और सम्मानित मानता है, वह कहता है कि उसने खुद को बनाया है। हालांकि, वास्तव में यह सिर्फ एक खाली और धोखेबाज करियरवादी निकला।

लुज़िन के साथ पहला परिचय एक पत्र में होता है जो रॉडियन को उसकी माँ से मिलता है। यह इस "बदमाश" के साथ शादी से है कि युवक अपनी बहन को बचाने की कोशिश करता है, जो उसे अपराध करने के लिए प्रेरित करती है।

यदि हम इन दो छवियों की तुलना करते हैं, तो दोनों सोचते हैं कि वे व्यावहारिक रूप से "अलौकिक" हैं। लेकिन रोडियन रस्कोलनिकोव युवा है और रोमांटिक भ्रम और अधिकतावाद से ग्रस्त है। प्योत्र पेत्रोविच, इसके विपरीत, अपनी मूर्खता और संकीर्णता के ढांचे में सब कुछ चलाने की कोशिश करता है (हालांकि वह खुद को बहुत चालाक मानता है)।

इन नायकों के बीच टकराव की परिणति "कमरों" में होती है, जहाँ बदकिस्मत दूल्हे ने अपने लालच से दुल्हन को उसकी होने वाली सास के साथ बसाया। यहां बेहद वीभत्स माहौल में वह अपना असली चेहरा दिखाता है। और परिणाम होता है दुन्या के साथ एक अंतिम विराम।

बाद में, वह सोन्या पर चोरी का आरोप लगाकर समझौता करने की कोशिश करेगा। इसके द्वारा, प्योत्र पेत्रोविच उन परिचितों को चुनने में रॉडियन की विफलता को साबित करना चाहता था, जिन्हें वह परिवार में पेश करता है (पहले, रस्कोलनिकोव ने मारमेलादोव की बेटी को उसकी माँ और बहन से मिलवाया था)। हालाँकि, उसकी नापाक योजना विफल हो जाती है और वह भागने को मजबूर हो जाता है।

रस्कोलनिकोव और स्विद्रिगाइलोव

उपन्यास क्राइम एंड पनिशमेंट में, रस्कोलनिकोव, जिसकी छवि घटनाओं के दौरान विकसित हो रही है, अपने एंटीपोड्स और डबल्स का सामना करता है।

हालाँकि, किसी भी चरित्र से कोई प्रत्यक्ष समानता नहीं है। सभी नायक रॉडियन के विपरीत कार्य करते हैं या अधिक विकसित विशिष्ट विशेषता रखते हैं। तो अर्कडी इवानोविच, जैसा कि हम पत्र से जानते हैं, आनंद की निरंतर खोज के लिए इच्छुक है। वह हत्या करने से नहीं कतराता (यह मुख्य पात्र से उसकी एकमात्र समानता है)।

हालाँकि, Svidrigailov एक दोहरे स्वभाव वाले चरित्र के रूप में प्रकट होता है। वह एक उचित व्यक्ति प्रतीत होता है, लेकिन उसने भविष्य में विश्वास खो दिया है। अर्कडी इवानोविच ने दुन्या को अपनी पत्नी बनने के लिए मजबूर करने और ब्लैकमेल करने की कोशिश की, लेकिन लड़की ने उसे रिवाल्वर से दो बार गोली मार दी। वह अंदर जाने में विफल रही, लेकिन परिणामस्वरूप, ज़मींदार जीवन को खरोंच से शुरू करने के अवसर की सारी आशा खो देता है। परिणामस्वरूप, स्विद्रिगाइलोव ने आत्महत्या कर ली।

रोडियन रस्कोलनिकोव अरकडी इवानोविच के फैसले में अपना संभावित भविष्य देखता है। वह पहले भी कई बार पुल से नदी को देखने गया था, नीचे कूदने की सोच रहा था। हालांकि, फेडर मिखाइलोविच युवक की मदद करता है। वह उसे सोन्या के प्यार के रूप में आशा देता है। यह लड़की एक पूर्व छात्र को अपराध कबूल करने के लिए मजबूर करती है, और फिर उसके पीछे कड़ी मेहनत करती है।

इस प्रकार, इस लेख में हम रोडियन रस्कोलनिकोव की उज्ज्वल और अस्पष्ट छवि के साथ मिले। क्राइम एंड पनिशमेंट में, दोस्तोयेव्स्की ने वास्तविकता का सामना करने के बाद भ्रमपूर्ण दृढ़ संकल्प से लेकर अवसाद तक के विकास को दिखाने के लिए अपराधी की आत्मा को सर्जिकल सटीकता के साथ विच्छेदित किया।

पिछली शताब्दी के महानतम लेखकों और विचारकों में से एक, F. M. Dostoevsky की रचनाएँ, विभिन्न प्रकार के कई विचारों और सिद्धांतों को दर्शाती हैं, जो अक्सर लेखक के साथ मेल नहीं खाते। ये विचार आपस में परस्पर क्रिया करते हैं, टकराते हैं, मानव चेतना को प्रभावित करते हैं। एल एन टॉल्स्टॉय के विपरीत, एफएम दोस्तोवस्की ने मानव आत्मा के गठन, इसके फेंकने, संदेह का वर्णन नहीं किया, लेखक पहले से ही गठित व्यक्तित्वों और उनके द्वारा व्यक्त किए गए विचारों के संबंधों में रुचि रखते थे। मेरी राय में, यही कारण है कि दोस्तोवस्की के नायकों को लगभग कुछ भी याद नहीं है, और जीवन के प्रति उनके दृष्टिकोण कार्यों की कार्रवाई के दौरान मजबूत बदलाव का अनुभव नहीं करते हैं।

सबसे गहन मनोवैज्ञानिक होने के नाते, लेखक बहुत ही आश्वस्त रूप से नायक के अनुभवों को चित्रित करता है, आंतरिक एकालापों के माध्यम से प्रतिबिंब; और यहां तक ​​कि अवचेतन के दायरे में घुसने की कोशिश करता है, जो कि रूसी साहित्य में किसी ने भी उससे पहले स्पष्ट रूप से नहीं किया है।

F. M. Dostoevsky की रचनाओं में बहुत कम लेखक के मोनोलॉग हैं, लेखक की आवाज़ अग्रभूमि में होने से बहुत दूर है, और उनके उपन्यासों में परिलक्षित सभी प्रकार के विचारों के साथ, एक भी ऐसा नहीं है जिसे लेखक के रूप में स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जा सके . इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि फ्योडोर मिखाइलोविच के कार्यों में कुछ विशिष्ट लेखक की स्थिति तैयार की जाती है और बचाव किया जाता है, ये एक विचार के साथ उपन्यास नहीं हैं, बल्कि किसी व्यक्ति पर विचार और उसके प्रभाव के बारे में उपन्यास हैं।

क्राइम एंड पनिशमेंट में रस्कोलनिकोव इस विचार के सबसे ज्यादा प्रभाव में आया। यह एक कोठरी में रहने वाला एक अधूरा छात्र है जो एक कोठरी की तरह दिखता है। रोडियन रोमानोविच के पास मुश्किल से इतना पैसा है कि वह अपना पेट भर सके। अपने चारों ओर, वह सेंट पीटर्सबर्ग "मलिन बस्तियों" के भिखारी जीवन को देखता है, जो सामाजिक अन्याय और अव्यवस्था से भरा है। और इस धूल, घुटन और गंदगी में, रस्कोलनिकोव के सूजे हुए दिमाग में एक भयानक विचार पैदा होता है। इसका विचार सरल है: एक पुराने साहूकार को मारने के लिए जिसे किसी की ज़रूरत नहीं है, उसके द्वारा जमा किए गए धन को चुरा लें और वंचितों के लाभ के लिए इसका इस्तेमाल करें।

"एक मौत और सौ जीवन बदले में। क्यों, यहाँ अंकगणित है, ”सिद्धांत के लेखक कहते हैं। तो, रस्कोलनिकोव के लक्ष्य काफी योग्य हैं, लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, अच्छे इरादों के साथ नरक का मार्ग प्रशस्त होता है; यह प्रश्न पूछता है: क्या अंत साधनों को उचित ठहराता है? मारने का फैसला करते हुए, रस्कोलनिकोव खुद को "अधिकारों" के बीच मानता है, जो कि इस दुनिया के शक्तिशाली लोगों के एक विशेष समूह के लिए है, जिनके लिए सब कुछ अनुमत है। उसके लिए अपराध एक परीक्षा है, और अगर वह इसे खड़ा नहीं करता है, तो वह ग्रह पर अधिकांश लोगों की तरह "कांपता हुआ प्राणी" बना रहेगा।

इस विचार के प्रभाव में आने के बाद, रस्कोलनिकोव एक हत्या करता है, जो तुरंत एक और हत्या करता है। कोई लंबे समय तक बात कर सकता है कि यह कृत्य कितना अनैतिक है, किस हद तक यह नैतिक, नैतिक, धार्मिक नींव के विपरीत है, कानूनी मानदंडों का उल्लेख नहीं करना। एक बात स्पष्ट है - हत्या भयानक है, राक्षसी है, और इसका विचार बेहतर नहीं है, क्योंकि यह हिंसा को सही ठहराता है।

उपन्यास में एक पात्र है जिसकी स्थिति स्पष्ट रूप से रस्कोलनिकोव के विपरीत है। यह सोन्या मारमेलडोवा है, जो ईसाई नैतिकता की प्रतिपादक है। वह हिंसा और गुस्से का जवाब दया से देती है और सभी लोगों को दया के योग्य मानती है। सोन्या की सामाजिक स्थिति रस्कोलनिकोव से भी कम है। वह एक वेश्या है। लगातार अपमान के बावजूद, केवल ईसाई विचार ही उसे जीवित रहने, आत्मा में जीने में मदद करते हैं।

इस प्रकार, सोन्या मारमेलादोवा और रस्कोलनिकोव के उदाहरण का उपयोग करके, यह समझा जा सकता है कि किसी व्यक्ति पर एक विचार का प्रभाव कितना अलग हो सकता है। यह किसी व्यक्ति को बहुत नीचे से उठा सकता है, या यह उसे नीचे तक डुबो सकता है, सबसे गंभीर पापों में लोट सकता है।

यदि कोई विचार किसी व्यक्ति को पकड़ लेता है, तो यह एक बात है, लेकिन अगर वह जनता को पकड़ लेता है तो दूसरी बात है। रस्कोलनिकोव का आखिरी सपना झूठे, खतरनाक विचार के लिए सामूहिक उत्साह के संभावित परिणामों को दर्शाता है। मेरी राय में, हमारी सदी में दुर्भाग्यपूर्ण हत्यारे के सपने सच होने लगे।

तर्क अपराध और सजा मनुष्य समाज उसे लगता है कि हर कोई उस पर संदेह करता है, वे उसे "साफ पानी" लाने की कोशिश कर रहे हैं। रस्कोलनिकोव लोगों के साथ अधिक दयालु, अधिक स्पष्ट होने का प्रयास करता है, लेकिन बाद वाले उसे नहीं समझते हैं, जिससे वह उसे दोहराता है। रस्कोलनिकोव के अंदर, मन और हृदय के बीच एक संघर्ष छिड़ जाता है, जो एक प्रकार की मानसिक बीमारी को जन्म देता है। रोडियन रस्कोलनिकोव की पीड़ाओं के बारे में बात करते हुए, दोस्तोवस्की ने "पोच्वेनिचेस्टवो" की अपनी अवधारणा को पाठकों के सामने रखा, "ईसाई" विचार विकसित किया, जिसके अनुसार प्रत्येक व्यक्ति को अपनी आत्मा के हुक्म के अनुसार जीना चाहिए। लेखक का मानना ​​है कि मनुष्य में केवल बीस प्रतिशत ही मन है, शेष आत्मा है। किसी भी मामले में आपको अपने आप से संघर्ष नहीं करना चाहिए, नैतिकता की रेखा को पार करना चाहिए। दोस्तोवस्की का मानना ​​\u200b\u200bहै कि आज्ञाओं को ध्यान में रखते हुए, ईश्वर में विश्वास करते हुए, शाश्वत ईसाई कानूनों के अनुसार जीना चाहिए।

अपराध और दंड के कार्य में मनुष्य और समाज (सेमी)?

Dreiser: "लोग हमारे बारे में सोचते हैं कि हम उन्हें क्या प्रेरित करना चाहते हैं"? क्या आप इस बात से सहमत हैं कि "बिना चरित्र वाले व्यक्ति से ज्यादा खतरनाक समाज में कुछ भी नहीं है"? अंतिम निबंध की तैयारी के लिए साहित्य की सूची। "मानव और समाज"। ए.पी. चेखव "द जम्पर", "द मैन इन द केस", "इयोनिच", "थिक एंड थिन", "द डेथ ऑफ़ एन ऑफिशियल", "द चेरी ऑर्चर्ड" जे। वर्ने "मिस्टीरियस आइलैंड" एस। कोलिन्स "द हंगर गेम्स" डब्ल्यू।

ठाकरे "वैनिटी फेयर" F.M. दोस्तोवस्की "द इडियट", "क्राइम एंड पनिशमेंट", "द ब्रदर्स करमाज़ोव", "पुअर पीपल" एम। गोर्की "एट द बॉटम", "पूर्व लोग" ए। कामू "बाहरी" Ch.T. एटमाटोव "और दिन एक सदी से अधिक समय तक रहता है" डी। डिफो "रॉबिन्सन क्रूसो"

ध्यान

दूल्हा "फॉरेस्ट गंप" ए.एन. टॉल्स्टॉय "पीटर द ग्रेट" ई। हेमिंग्वे "होना और न होना" वी। वी। नाबोकोव "निष्पादन के लिए निमंत्रण" ई.आई. ज़मायटिन "वी" ए। प्लैटोनोव "पिट" बी। पास्टर्नक "डॉक्टर झिवागो" जे। ऑरवेल "1984", "एनिमल फार्म" आर.

ब्रैडबरी "451 डिग्री फ़ारेनहाइट", "द मार्टियन क्रॉनिकल्स" ओ।

तर्क अपराध और सजा मनुष्य समाज

जानकारी

इस प्रकार, सोन्या मारमेलादोवा और रस्कोलनिकोव के उदाहरण का उपयोग करके, यह समझा जा सकता है कि किसी व्यक्ति पर एक विचार का प्रभाव कितना अलग हो सकता है। यह किसी व्यक्ति को बहुत नीचे से उठा सकता है, या यह उसे नीचे तक डुबो सकता है, सबसे गंभीर पापों में लोट सकता है।

समाज एक व्यक्ति को कैसे प्रभावित करता है, अपराध और सजा का तर्क देता है

पिछली शताब्दी के महानतम लेखकों और विचारकों में से एक, F. M. Dostoevsky की रचनाएँ, विभिन्न प्रकार के कई विचारों और सिद्धांतों को दर्शाती हैं, जो अक्सर लेखक के साथ मेल नहीं खाते। ये विचार आपस में परस्पर क्रिया करते हैं, टकराते हैं, मानव चेतना को प्रभावित करते हैं। एल एन टॉल्स्टॉय के विपरीत, एफएम दोस्तोवस्की ने मानव आत्मा के गठन, इसके फेंकने, संदेह का वर्णन नहीं किया, लेखक पहले से ही गठित व्यक्तित्वों और उनके द्वारा व्यक्त किए गए विचारों के संबंधों में रुचि रखते थे।
मेरी राय में, यही कारण है कि दोस्तोवस्की के नायकों को लगभग कुछ भी याद नहीं है, और जीवन के प्रति उनके दृष्टिकोण कार्यों की कार्रवाई के दौरान मजबूत बदलाव का अनुभव नहीं करते हैं। सबसे गहन मनोवैज्ञानिक होने के नाते, लेखक बहुत ही आश्वस्त रूप से नायक के अनुभवों को चित्रित करता है, आंतरिक एकालापों के माध्यम से प्रतिबिंब; और यहां तक ​​कि अवचेतन के दायरे में घुसने की कोशिश करता है, जो कि रूसी साहित्य में किसी ने भी उससे पहले स्पष्ट रूप से नहीं किया है। F.M के कार्यों में।

फ्योडोर दोस्तोवस्की के उपन्यास क्राइम एंड पनिशमेंट पर आधारित एक व्यक्ति पर एक विचार का प्रभाव

इसका विचार सरल है: एक पुराने साहूकार को मारने के लिए जिसे किसी की ज़रूरत नहीं है, उसके द्वारा जमा किए गए धन को चुरा लें और वंचितों के लाभ के लिए इसका इस्तेमाल करें। "एक मौत और सौ जीवन बदले में। क्यों, यहाँ अंकगणित है, ”सिद्धांत के लेखक कहते हैं। तो, रस्कोलनिकोव के लक्ष्य काफी योग्य हैं, लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, अच्छे इरादों के साथ नरक का मार्ग प्रशस्त होता है; यह प्रश्न पूछता है: क्या अंत साधनों को उचित ठहराता है? मारने का फैसला करते हुए, रस्कोलनिकोव खुद को "अधिकारों" के बीच मानता है, जो कि इस दुनिया के शक्तिशाली लोगों के एक विशेष समूह के लिए है, जिनके लिए सब कुछ अनुमत है। उसके लिए अपराध एक परीक्षा है, और अगर वह इसे खड़ा नहीं करता है, तो वह ग्रह पर अधिकांश लोगों की तरह "कांपता हुआ प्राणी" बना रहेगा।
इस विचार के प्रभाव में आने के बाद, रस्कोलनिकोव एक हत्या करता है, जो तुरंत एक और हत्या करता है।

अपराध और सजा में मनुष्य और समाज का विषय

समाज किसी व्यक्ति, पर्यावरण की नैतिकता और अन्य लोगों के कार्यों को कैसे प्रभावित करता है। अपने काम में, टॉल्स्टॉय जीवन की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं - नैतिकता की समस्याओं को छूता है और प्रकट करता है। प्यार और दोस्ती, सम्मान और बड़प्पन। उनके नायक सपने देखते हैं और संदेह करते हैं, सोचते हैं और अपने लिए महत्वपूर्ण समस्याओं का समाधान करते हैं।

उनमें से कुछ गहरे नैतिक लोग हैं, जबकि बड़प्पन की अवधारणा दूसरों के लिए अलग-थलग है। टॉल्स्टॉय के नायक आधुनिक पाठक के करीब और समझने योग्य हो सकते हैं। लेखक की नैतिक समस्याओं का समाधान वर्तमान समय में उपयोग किया जा सकता है।

दोस्तोवस्की फ्योडोर मिखाइलोविच का काम आत्मा के दर्शन के सवालों पर केंद्रित है, ये नृविज्ञान, दर्शन, इतिहास, नैतिकता और धर्म के विषय हैं। अपने कामों में, दोस्तोवस्की "छोटे लोगों" के दुखद भाग्य को दर्शाता है।

समाज किसी व्यक्ति को कैसे प्रभावित करता है? (अंतिम निबंध)

रस्कोलनिकोव, मार्मेलैडोव्स की तरह, गरीबी से कुचले हुए, जिन्होंने दयनीय कोठरी किराए पर लीं, जो एक क्रूर भाग्य से टूट गए और विस्मृति की तलाश कर रहे थे, और कभी-कभी "दुःख और एक अर्ध-दमास्क के नीचे आँसू" या एक बदसूरत विद्रोह में उठना यह जीवन, रस्कोलनिकोव की तरह। इस जुड़वां शहर में एक "आलीशान, भव्य उपस्थिति" है, लेकिन इसके बाहरी वैभव के पीछे एक भयानक आंतरिक पक्ष है, पीने के प्रतिष्ठानों का शहर, गंदे और बदबूदार आंगनों के साथ सेनाया के पास सबसे गरीब क्वार्टर, एक पीला शहर (रस्कोलनिकोव का पीला पीला रंग, रस्कोलनिकोव की कोठरी में पीला वॉलपेपर और बूढ़ी औरत का अपार्टमेंट, मारमेलादोव का पीला रंग, एक डूबी हुई महिला की पीली पोशाक), जो पीटर्सबर्ग को "अर्ध-पागल" शहर के रूप में चित्रित करता है, एक ऐसा शहर जहां सब कुछ खरीदा और बेचा जाता है (पीला रंग है) सोने का), अंत में, बुराई के शहर के रूप में ... इस दुनिया में, हजारों छोटे लोग गरीबी में मर जाते हैं, हर साल पीड़ितों की एक निश्चित संख्या "प्रतिशत" में गिर जाती है।

दोस्तोवस्की "अपराध और सजा" एफ।

दोस्तोवस्की ने इन नायकों की प्रकृति को समझने में एक योग्य योगदान दिया, पहली बार दिखाया कि ... पूर्ण रूप से देखें

• उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" में मारमेलडोव परिवार और उसकी भूमिका फ्योदोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की का उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" रूसी साहित्य के सबसे जटिल कार्यों में से एक है, जिसमें लेखक ने मुख्य चरित्र की आत्मा की मृत्यु के बाद की कहानी के बारे में बताया। एक अपराध करना, रोडियन के अलगाव के बारे में ... पूरी तरह से देखें
• सोन्या की छवि की वैचारिक और संरचनागत भूमिका यहाँ मेरे सामने F. M. Dostoevsky की पुस्तक "क्राइम एंड पनिशमेंट" है। लेखक इस काम में कई समस्याओं को छूता है, लेकिन उनमें से सबसे महत्वपूर्ण नैतिकता की समस्या है।

समाज व्यक्ति को अपराध और दण्ड से प्रभावित करता है

इसका विचार सरल है: एक पुराने साहूकार को मारने के लिए जिसे किसी की ज़रूरत नहीं है, उसके द्वारा जमा किए गए धन को चुरा लें और वंचितों के लाभ के लिए इसका इस्तेमाल करें। "एक मौत और सौ जीवन बदले में। क्यों, यहाँ अंकगणित है, ”सिद्धांत के लेखक कहते हैं। तो, रस्कोलनिकोव के लक्ष्य काफी योग्य हैं, लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, अच्छे इरादों के साथ नरक का मार्ग प्रशस्त होता है; यह प्रश्न पूछता है: क्या अंत साधनों को उचित ठहराता है? मारने का फैसला करते हुए, रस्कोलनिकोव खुद को "अधिकारों" के बीच मानता है, जो कि इस दुनिया के शक्तिशाली लोगों के एक विशेष समूह के लिए है, जिनके लिए सब कुछ अनुमत है। उसके लिए अपराध एक परीक्षा है, और अगर वह इसे खड़ा नहीं करता है, तो वह ग्रह पर अधिकांश लोगों की तरह "कांपता हुआ प्राणी" बना रहेगा। इस विचार के प्रभाव में आने के बाद, रस्कोलनिकोव एक हत्या करता है, जो तुरंत एक और हत्या करता है।

कोई लंबे समय तक बात कर सकता है कि यह कृत्य कितना अनैतिक है, किस हद तक यह नैतिक, नैतिक, धार्मिक नींव के विपरीत है, कानूनी मानदंडों का उल्लेख नहीं करना। एक बात स्पष्ट है - हत्या भयानक है, राक्षसी है, और इसका विचार बेहतर नहीं है, क्योंकि यह हिंसा को सही ठहराता है। उपन्यास में एक पात्र है जिसकी स्थिति स्पष्ट रूप से रस्कोलनिकोव के विपरीत है।

यह सोन्या मारमेलडोवा है, जो ईसाई नैतिकता की प्रतिपादक है। वह हिंसा और गुस्से का जवाब दया से देती है और सभी लोगों को दया के योग्य मानती है। सोन्या की सामाजिक स्थिति रस्कोलनिकोव से भी कम है। वह एक वेश्या है। लगातार अपमान के बावजूद, केवल ईसाई विचार ही उसे जीवित रहने, आत्मा में जीने में मदद करते हैं।

इस प्रकार, सोन्या मारमेलादोवा और रस्कोलनिकोव के उदाहरण का उपयोग करके, यह समझा जा सकता है कि किसी व्यक्ति पर एक विचार का प्रभाव कितना अलग हो सकता है। यह किसी व्यक्ति को बहुत नीचे से उठा सकता है, या यह उसे नीचे तक डुबो सकता है, सबसे गंभीर पापों में लोट सकता है।

अपराध और सजा के बारे में समाज एक व्यक्ति को कैसे प्रभावित करता है

रस्कोलनिकोव असामान्य रूप से दयालु और परोपकारी है: वह अपनी बहन और माँ से बहुत प्यार करता है; Marmeladovs पर दया करता है और उनकी मदद करता है, Marmeladov के अंतिम संस्कार के लिए आखिरी पैसा देता है; बुलेवार्ड पर नशे में धुत लड़की के भाग्य के प्रति उदासीन नहीं रहता। रस्कोलनिकोव के घोड़े को मौत के घाट उतारने का सपना नायक के मानवतावाद, बुराई और हिंसा के खिलाफ उसके विरोध पर जोर देता है। साथ ही, वह अत्यधिक स्वार्थ, व्यक्तिवाद, क्रूरता और निर्ममता दिखाता है। रस्कोलनिकोव "दो श्रेणियों के लोगों" का एक मानव-विरोधी सिद्धांत बनाता है, जो पहले से निर्धारित करता है कि कौन जीवित रहेगा और कौन मरेगा। वह "विवेक में रक्त के विचार" के औचित्य का मालिक है, जब उच्च लक्ष्यों और सिद्धांतों के लिए किसी भी व्यक्ति को मार डाला जा सकता है। दोस्तोवस्की के उपन्यास "अपराध" में समाज की समस्याएं केवल एक चीज जो एक लड़का कर सकता है वह है भीड़ के माध्यम से घोड़े पर चिल्लाना और उसके मृत, खूनी थूथन को पकड़ना, उसे चूमना। रस्कोलनिकोव का सपना अस्पष्ट है।
Letsa: "शून्य कुछ भी नहीं है, लेकिन दो शून्य पहले से ही कुछ मतलब है"? क्या मुझे अपनी राय व्यक्त करनी चाहिए यदि यह बहुमत की राय से अलग है? यहां संख्याओं में सुरक्षा है? क्या अधिक महत्वपूर्ण है: व्यक्तिगत हित या सार्वजनिक हित? मनुष्य के प्रति समाज की उदासीनता किस ओर ले जाती है? क्या आप ए मोरोइस की राय से सहमत हैं: “आपको जनता की राय से निर्देशित नहीं होना चाहिए। यह प्रकाशस्तंभ नहीं, बल्कि भटकती हुई रोशनी है? आप "छोटा आदमी" अभिव्यक्ति को कैसे समझते हैं? एक व्यक्ति मूल होने का प्रयास क्यों करता है? क्या समाज को नेताओं की जरूरत है? क्या आप के के शब्दों से सहमत हैं। अपराध और दंड में मनुष्य और समाज का विषय काम का गहरा मनोविज्ञान और दार्शनिक अभिविन्यास इसे हमारे "परेशान" समय में बेहद प्रासंगिक बनाता है, जो आध्यात्मिक परंपराओं के पुनरुद्धार का रास्ता बताता है। समाज। मैंने लेता हूं! 58993 लोगों ने इस पेज को देखा है। रजिस्टर या लॉगिन करें और पता करें कि आपके विद्यालय के कितने लोगों ने पहले ही इस निबंध की नकल की है।

F. M. Dostoevsky का उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" 1866 में लिखा गया था। यह सुधारों का समय था, जब पुराने "जीवन के स्वामी" को नए लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाने लगा - बुर्जुआ व्यवसायी-उद्यमी जैसे लुज़िन और स्व्रीड्रिगेलोव, जब पुरानी नैतिकता को एक नए से बदल दिया गया - "सबसे पहले खुद से प्यार करो। " F. M. Dostoevsky, एक लेखक के रूप में जो समाज में सभी परिवर्तनों को सूक्ष्मता से महसूस करता है, इन परिवर्तनों को अपने उपन्यास क्राइम एंड पनिशमेंट में परिलक्षित करता है।

इस काम का नायक पीटर्सबर्ग का एक गरीब छात्र रोडियन रस्कोलनिकोव है

विश्वविद्यालय, जिसे इस तथ्य के कारण छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था कि उसके पास पर्याप्त पैसा नहीं था, नर्वस और शारीरिक थकावट के कारण। हम रस्कोलनिकोव से उपन्यास के पहले पन्नों पर मिलते हैं। हम उन भयानक परिस्थितियों को देखते हैं जिसमें नायक रहता है: वह गरीब है, उसके पास अच्छे कपड़े नहीं हैं, उसका कमरा मानव आवास की तुलना में एक कोठरी जैसा दिखता है, उसके पास मकान मालकिन को आवास के लिए भुगतान करने के लिए पैसे भी नहीं हैं, और वह है उसे छिपाने के लिए मजबूर किया। उसके चारों ओर, रोडियन रस्कोलनिकोव गरीबी, मानवीय पीड़ा, मृत्यु को देखता है। वह खुद से सवाल पूछता है कि कुछ लोग, जैसे लुज़िन और स्व्रीड्रिगेलोव, विलासिता में क्यों रहते हैं, जबकि अन्य, जो पहले से कहीं बेहतर, अधिक नैतिक हैं, जैसे सोनचक्का और कतेरीना इवानोव्ना को भूख और गरीबी से मरना चाहिए।

रस्कोलनिकोव समझता है कि दुनिया अनुचित है। वह चीजों के मौजूदा क्रम को बदलना चाहता है, लेकिन वह समझता है कि केवल एक असाधारण व्यक्ति - "मास्टर" - दुनिया को बदल सकता है। रोडियन रस्कोलनिकोव अपना सिद्धांत बनाता है, जिसके अनुसार सभी लोगों को दो श्रेणियों में बांटा गया है: पहला "शासक" है, दुनिया में इनमें से बहुत कम लोग हैं, ये वे हैं जो समाज की प्रगति को आगे बढ़ाते हैं, जैसे नेपोलियन या न्यूटन। उनका मुख्य कार्य शेष द्रव्यमान, "साधारण लोगों" का प्रबंधन करना है, जैसा कि रस्कोलनिकोव उन्हें कहते हैं। रस्कोलनिकोव के अनुसार, "सामान्य लोगों" का मुख्य कार्य प्रजनन और "स्वामी" को प्रस्तुत करना है। किसी भी महान विचार के लिए, "शासक" मानव जीवन सहित किसी भी साधन का त्याग कर सकते हैं। वे लाखों लोगों को मौत के घाट उतार सकते हैं, जैसा कि नेपोलियन ने किया था और फिर भी वे महान बने रह सकते हैं। रस्कोलनिकोव इस बात का समर्थक था कि एक महान लक्ष्य किसी भी साधन को सही ठहराता है। वह खुद को "शासक" मानता था, लेकिन वह अपने अवसरों और अपनी शक्ति का उपयोग अपनी महिमा के लिए नहीं, बल्कि गरीब लोगों की मदद करने के लिए करना चाहता था। सोनचक्का मारमेलादोवा ने रस्कोलनिकोव से पूछा कि "अपमानित और नाराज" की मदद करने के लिए क्या करना चाहिए, जिस पर रस्कोलनिकोव जवाब देता है: "क्या करें? आपको जो चाहिए उसे तोड़ दो, और दुख उठाओ! स्वतंत्रता और शक्ति, और सबसे महत्वपूर्ण - शक्ति! सभी कांपते जीवों के ऊपर, पूरे एंथिल के ऊपर। रस्कोलनिकोव खुद से पूछता है: "क्या मैं एक कांपता हुआ प्राणी हूं, या क्या मेरा अधिकार है?"

यह जांचने के लिए कि वह किस श्रेणी के लोगों का है, रस्कोलनिकोव ने एक पुराने साहूकार को मारने का फैसला किया। वह जानता है कि उसके पास बहुत पैसा है। वह बहुत अमीर है, लेकिन उसका सारा पैसा बर्बाद हो गया है, और उसकी मृत्यु के बाद उसने मठ को दे दिया। रस्कोलनिकोव समझता है कि इस पैसे से एक दर्जन से ज्यादा लोगों की जान बचाई जा सकती है। लेकिन वास्तव में, हत्या का असली कारण रस्कोलनिकोव की खुद को और उसके सिद्धांत को परखने की इच्छा थी, यह पता लगाने के लिए कि वह किस श्रेणी के लोगों से संबंधित है, और "अपमानित और नाराज" की मदद करना उसके लिए केवल एक नैतिक औचित्य है। पुराने साहूकार की हत्या करके, रस्कोलनिकोव ने मानो पूरी दुनिया से, अन्य सभी लोगों से खुद को काट लिया। वह अपनी मां और बहन को गले भी नहीं लगा सकता, क्योंकि उसे लगता है कि उसके "हाथ खून से लथपथ हैं।" दोस्तोवस्की नायक का कदम दर कदम अनुसरण करता है, कुछ भी याद नहीं करता है, हर छोटी चीज, हर विवरण दिखाता है। दोस्तोवस्की इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि, उनके कम क्रूर सिद्धांत के आधार पर, जिस व्यक्ति ने इस तरह की क्रूर हत्या की है, उसका एक द्विभाजित चरित्र होना चाहिए, और वास्तव में, रोडियन रस्कोलनिकोव, एक ओर, सर्वोत्तम मानवीय गुणों से संपन्न है। दूसरी ओर, उसमें बहुत सारी नकारात्मक चीजें केंद्रित हैं। अपने अमानवीय सिद्धांत के साथ, रस्कोलनिकोव ने खुद को अन्य लोगों से ऊपर रखा, लेकिन इसके द्वारा उसने खुद को पूरे समाज से अलग कर लिया। रस्कोलनिकोव ने खुद को "निष्पादित करने और क्षमा करने" का अधिकार दिया - एक ऐसा अधिकार, जो दोस्तोवस्की के अनुसार, केवल भगवान के पास है। रस्कोलनिकोव न केवल समाज के बाहर है, बल्कि विश्वास के बाहर भी है। वह ईश्वर को नकारता है, अन्यथा वह यह हत्या न करता।

अपराध के बाद, रस्कोलनिकोव की "सजा" शुरू होती है। उपन्यास में यह बहुत प्रतीकात्मक है कि केवल एक भाग अपराध के लिए समर्पित है, और शेष पांच दंड हैं, और दोस्तोवस्की का मानना ​​था कि नैतिक दंड शारीरिक से कहीं अधिक मजबूत है। रस्कोलनिकोव अधिक हद तक पीड़ित है क्योंकि वह समझता है कि अंत में वह एक "कांपता हुआ प्राणी" बना रहा, और केवल सोनचक्का मारमेलादोवा के माध्यम से रस्कोलनिकोव अपने सिद्धांत की सभी अमानवीयता को महसूस करने में सक्षम था, खुद को आध्यात्मिक और नैतिक रूप से शुद्ध किया और कठिन और क्रमिक मार्ग शुरू किया लोगों के पास लौटने का।

इसका विचार सरल है: एक पुराने साहूकार को मारने के लिए जिसे किसी की ज़रूरत नहीं है, उसके द्वारा जमा किए गए धन को चुरा लें और वंचितों के लाभ के लिए इसका इस्तेमाल करें। "एक मौत और सौ जीवन बदले में। क्यों, यहाँ अंकगणित है, ”सिद्धांत के लेखक कहते हैं। तो, रस्कोलनिकोव के लक्ष्य काफी योग्य हैं, लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, अच्छे इरादों के साथ नरक का मार्ग प्रशस्त होता है; यह प्रश्न पूछता है: क्या अंत साधनों को उचित ठहराता है? मारने का फैसला करते हुए, रस्कोलनिकोव खुद को "अधिकारों" के बीच मानता है, जो कि इस दुनिया के शक्तिशाली लोगों के एक विशेष समूह के लिए है, जिनके लिए सब कुछ अनुमत है। उसके लिए अपराध एक परीक्षा है, और अगर वह इसे खड़ा नहीं करता है, तो वह ग्रह पर अधिकांश लोगों की तरह "कांपता हुआ प्राणी" बना रहेगा। इस विचार के प्रभाव में आने के बाद, रस्कोलनिकोव एक हत्या करता है, जो तुरंत एक और हत्या करता है।

अपराध और दंड के कार्य में मनुष्य और समाज (सेमी)?

ध्यान

फ्योदोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की के उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" में समाज और व्यक्ति के बीच संघर्ष स्पष्ट रूप से पता चलता है। रस्कोलनिकोव की माँ गरीबी में है, रस्कोलनिकोव की बहन को हर समय उत्पीड़न से बचने के लिए मजबूर किया जाता है, रस्कोलनिकोव खुद, एक बुद्धिमान और आलसी व्यक्ति नहीं है, गरीबी में रहने के लिए मजबूर है। कई लोगों का मानना ​​​​है कि अपने स्वयं के सिद्धांत के अलावा, रस्कोलनिकोव को कई बाहरी कारकों द्वारा अपराध करने में "मदद" की गई थी, विशेष रूप से, आसपास की दुनिया में अन्याय और खुद और उसके परिवार के रस्कोलनिकोव के कठिन जीवन की स्थिति।

साथ ही, उनका सिद्धांत। ठीक है, अगर सिद्धांत के बारे में अधिक विस्तार से ठीक है, तो आगे क्या हुआ, सभी जानते हैं। पश्चाताप, पश्चाताप, सजा।

तर्क अपराध और सजा मनुष्य समाज

कोई लंबे समय तक बात कर सकता है कि यह कृत्य कितना अनैतिक है, किस हद तक यह नैतिक, नैतिक, धार्मिक नींव के विपरीत है, कानूनी मानदंडों का उल्लेख नहीं करना। एक बात स्पष्ट है - हत्या भयानक है, राक्षसी है, और इसका विचार बेहतर नहीं है, क्योंकि यह हिंसा को सही ठहराता है। उपन्यास में एक पात्र है जिसकी स्थिति स्पष्ट रूप से रस्कोलनिकोव के विपरीत है।

यह सोन्या मारमेलडोवा है, जो ईसाई नैतिकता की प्रतिपादक है। वह हिंसा और गुस्से का जवाब दया से देती है और सभी लोगों को दया के योग्य मानती है। सोन्या की सामाजिक स्थिति रस्कोलनिकोव से भी कम है। वह एक वेश्या है। लगातार अपमान के बावजूद, केवल ईसाई विचार ही उसे जीवित रहने, आत्मा में जीने में मदद करते हैं।
इस प्रकार, सोन्या मारमेलादोवा और रस्कोलनिकोव के उदाहरण का उपयोग करके, यह समझा जा सकता है कि किसी व्यक्ति पर एक विचार का प्रभाव कितना अलग हो सकता है। यह किसी व्यक्ति को बहुत नीचे से उठा सकता है, या यह उसे नीचे तक डुबो सकता है, सबसे गंभीर पापों में लोट सकता है।

समाज एक व्यक्ति को कैसे प्रभावित करता है, अपराध और सजा का तर्क देता है

यदि कोई विचार किसी व्यक्ति को पकड़ लेता है, तो यह एक बात है, लेकिन अगर वह जनता को पकड़ लेता है तो दूसरी बात है। रस्कोलनिकोव का आखिरी सपना झूठे, खतरनाक विचार के लिए सामूहिक उत्साह के संभावित परिणामों को दर्शाता है। मेरी राय में, हमारी सदी में दुर्भाग्यपूर्ण हत्यारे के सपने सच होने लगे।

1. उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" के शीर्षक का अर्थ महान रूसी लेखक फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की ने मानव समाज के नैतिक नवीकरण के तरीके दिखाने की कोशिश की।
   मनुष्य जीवन का केंद्र है जिस पर लेखक की निगाह टिकी हुई है। "क्राइम एंड पनिशमेंट" दोस्तोवस्की का एक उपन्यास है, ... पूरा देखें
2. मैंने खुद को मारा, बूढ़ी औरत को नहीं। दोस्तोवस्की के उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" पर आधारित रचना एफ।

फ्योडोर दोस्तोवस्की के उपन्यास क्राइम एंड पनिशमेंट पर आधारित एक व्यक्ति पर एक विचार का प्रभाव

महत्वपूर्ण

लेकिन फिर भी, उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" एक बहुत ही उज्ज्वल काम है, हालांकि यह दुखद है। इसमें लेखक ने मानवतावाद के नैतिक आदर्श के बारे में अपने अंतरतम विचार व्यक्त किए। उपन्यास का नायक एक नैतिक आदर्श पर आता है, जिसने कई कष्टों का अनुभव किया है।

टॉल्स्टॉय दोस्तोवस्की नैतिक नायक

काम की शुरुआत में, यह एक ऐसा व्यक्ति है जो लोगों में निराश है और मानता है कि केवल हिंसा की मदद से ही कोई अच्छाई और न्याय को बहाल कर सकता है। रोडियन रस्कोलनिकोव एक क्रूर सिद्धांत बनाता है जिसके अनुसार दुनिया को "अधिकार का अधिकार" और "कांपते प्राणी" में विभाजित किया गया है। पहले को सब कुछ की अनुमति है, दूसरे को - कुछ भी नहीं। उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" के मुख्य विषय और उद्देश्य उपन्यास का मुख्य दार्शनिक प्रश्न अच्छाई और बुराई की सीमाएँ हैं।

लेखक इन अवधारणाओं को परिभाषित करना चाहता है और समाज और व्यक्ति में उनकी बातचीत दिखाना चाहता है। रस्कोलनिकोव के विरोध में, अच्छाई और बुराई के बीच एक स्पष्ट रेखा खींचना कठिन है।

अपराध और सजा में मनुष्य और समाज का विषय

दोस्तोवस्की के पास बहुत कम लेखक के एकालाप हैं, लेखक की आवाज़ अग्रभूमि में होने से बहुत दूर है, और उनके उपन्यासों में परिलक्षित सभी प्रकार के विचारों के साथ, एक भी ऐसा नहीं है जिसे लेखक के रूप में स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जा सके। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि फ्योडोर मिखाइलोविच के कार्यों में कुछ विशिष्ट लेखक की स्थिति तैयार की जाती है और बचाव किया जाता है, ये एक विचार के साथ उपन्यास नहीं हैं, बल्कि किसी व्यक्ति पर विचार और उसके प्रभाव के बारे में उपन्यास हैं। क्राइम एंड पनिशमेंट में रस्कोलनिकोव इस विचार के सबसे ज्यादा प्रभाव में आया।

यह एक कोठरी में रहने वाला एक अधूरा छात्र है जो एक कोठरी की तरह दिखता है। रोडियन रोमानोविच के पास मुश्किल से इतना पैसा है कि वह अपना पेट भर सके। अपने चारों ओर, वह सेंट पीटर्सबर्ग "मलिन बस्तियों" के भिखारी जीवन को देखता है, जो सामाजिक अन्याय और अव्यवस्था से भरा है।
और इस धूल, घुटन और गंदगी में, रस्कोलनिकोव के सूजे हुए दिमाग में एक भयानक विचार पैदा होता है।

समाज किसी व्यक्ति को कैसे प्रभावित करता है? (अंतिम निबंध)

उन्होंने महसूस किया कि दादा और पिता की परंपराएं गलत या अनुचित हो सकती हैं। विषय पर साहित्य से तर्क: समाज के बाहर एक व्यक्ति वह उज्ज्वल, गर्म, कुछ नया, अधीर और भावुक सीखने के लिए उत्सुक है। यह वह है जो स्वतंत्रता, कला, मन के लिए खड़ा होता है और फेमसोव दुनिया में एक नई उच्च नैतिकता लाता है, हालांकि, फेमसोव की प्राइम दुनिया परिवर्तन को स्वीकार नहीं करती है और कली में नए, उज्ज्वल और सुंदर की किसी भी रूढ़िवादिता को काटती है।

प्रगतिशील व्यक्ति और भीड़ के बीच यह सदियों पुराना संघर्ष है, जो रूढ़िवाद की ओर बढ़ता है।

• उपन्यास का मुख्य पात्र एम. यू. भी विद्रोही भावना से भरा है। लेर्मोंटोव "हमारे समय का नायक"। Pechorin कई स्थापित सामाजिक नियमों को स्वीकार नहीं करता है, लेकिन फिर भी अपने आसपास की दुनिया के साथ एक आम भाषा खोजने की कोशिश करता है। उनका व्यक्तित्व, कई अन्य लोगों के व्यक्तित्व की तरह, कई ताकतों के प्रभाव में बनता है: पहला उनकी इच्छा है, दूसरा वह समाज और युग है जिसमें वह मौजूद है।

जानकारी

पिछली शताब्दी के महानतम लेखकों और विचारकों में से एक, F. M. Dostoevsky की रचनाएँ, विभिन्न प्रकार के कई विचारों और सिद्धांतों को दर्शाती हैं, जो अक्सर लेखक के साथ मेल नहीं खाते। ये विचार आपस में परस्पर क्रिया करते हैं, टकराते हैं, मानव चेतना को प्रभावित करते हैं। एल एन टॉल्स्टॉय के विपरीत, एफएम दोस्तोवस्की ने मानव आत्मा के गठन, इसके फेंकने, संदेह का वर्णन नहीं किया, लेखक पहले से ही गठित व्यक्तित्वों और उनके द्वारा व्यक्त किए गए विचारों के संबंधों में रुचि रखते थे।

मेरी राय में, यही कारण है कि दोस्तोवस्की के नायकों को लगभग कुछ भी याद नहीं है, और जीवन के प्रति उनके दृष्टिकोण कार्यों की कार्रवाई के दौरान मजबूत बदलाव का अनुभव नहीं करते हैं। सबसे गहन मनोवैज्ञानिक होने के नाते, लेखक बहुत ही आश्वस्त रूप से नायक के अनुभवों को चित्रित करता है, आंतरिक एकालापों के माध्यम से प्रतिबिंब; और यहां तक ​​कि अवचेतन के दायरे में घुसने की कोशिश करता है, जो कि रूसी साहित्य में किसी ने भी उससे पहले स्पष्ट रूप से नहीं किया है। F.M के कार्यों में।

समाज व्यक्ति को अपराध और दण्ड से प्रभावित करता है

पिछली शताब्दी के महानतम लेखकों और विचारकों में से एक, F. M. Dostoevsky की रचनाएँ, विभिन्न प्रकार के कई विचारों और सिद्धांतों को दर्शाती हैं, जो अक्सर लेखक के साथ मेल नहीं खाते। ये विचार आपस में परस्पर क्रिया करते हैं, टकराते हैं, मानव चेतना को प्रभावित करते हैं। एल एन टॉल्स्टॉय के विपरीत, एफएम दोस्तोवस्की ने मानव आत्मा के गठन, इसके फेंकने, संदेह का वर्णन नहीं किया, लेखक पहले से ही गठित व्यक्तित्वों और उनके द्वारा व्यक्त किए गए विचारों के संबंधों में रुचि रखते थे। मेरी राय में, यही कारण है कि दोस्तोवस्की के नायकों को लगभग कुछ भी याद नहीं है, और जीवन के प्रति उनके दृष्टिकोण कार्यों की कार्रवाई के दौरान मजबूत बदलाव का अनुभव नहीं करते हैं। सबसे गहन मनोवैज्ञानिक होने के नाते, लेखक बहुत ही आश्वस्त रूप से नायक के अनुभवों को चित्रित करता है, आंतरिक एकालापों के माध्यम से प्रतिबिंब; और यहां तक ​​कि अवचेतन के दायरे में घुसने की कोशिश करता है, जो कि रूसी साहित्य में किसी ने भी उससे पहले स्पष्ट रूप से नहीं किया है। F.M के कार्यों में।
यहां हत्या और क्रूरता का स्पष्ट विरोध है, यहां किसी और के दर्द के प्रति सहानुभूति है। सपने के प्रभाव में, कथित हत्या के दो मकसद होते हैं। एक है अत्याचारियों से घृणा। दूसरी है न्यायाधीश के पद तक पहुँचने की इच्छा।

लेकिन रस्कोलनिकोव ने तीसरे कारक को ध्यान में नहीं रखा - एक दयालु व्यक्ति का खून बहाने में असमर्थता। और, जैसे ही उसके मन में यह विचार आया, उसने डर के मारे अपनी योजनाओं को त्याग दिया। दूसरे शब्दों में, कुल्हाड़ी उठाए बिना भी, रस्कोलनिकोव अपने विचार के कयामत को समझता है। जागते हुए, नायक अपनी योजना को छोड़ने के लिए लगभग तैयार था: “भगवान! - उन्होंने कहा, - वास्तव में, वास्तव में, मैं एक कुल्हाड़ी लूंगा, उसे सिर पर मारना शुरू कर दूंगा, उसकी खोपड़ी को कुचल दूंगा ... लोग, उपन्यास में, अपने अस्तित्व के लिए पैसा नहीं कमा सकते। और इसकी चेतना लोगों को इस तथ्य के लिए उकसाती है कि धीरे-धीरे वे नीचे और नीचे गिर जाते हैं, वेश्यावृत्ति, चोरी में लिप्त हो जाते हैं।

अपराध और सजा के बारे में समाज एक व्यक्ति को कैसे प्रभावित करता है

इसके अलावा, आइए नायक के परिवेश को याद करें: यह सोन्या मारमेलादोवा है, जो एक बहुत ही दयालु लड़की है, जिसका रस्कोलनिकोव पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। इन सभी कारकों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि नायक अपराध कबूल करता है। इस साहित्यिक कृति में, हम स्पष्ट रूप से देखते हैं कि समाज ने किसी व्यक्ति को कैसे प्रभावित किया, उसे वह करने के लिए मजबूर किया जो आवश्यक था। अंत में, मैं यह कहना चाहूंगा कि एक व्यक्ति समाज के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। निस्संदेह, इससे सौ प्रतिशत अमूर्त करना असंभव है। और इस कथन से यह पता चलता है कि समाज सीधे आनुपातिक रूप से उस व्यक्ति को प्रभावित करता है जो उससे संबंधित है।
रस्कोलनिकोव, एक पूर्व कानून के छात्र, "खुद का समर्थन करने के लिए कुछ चाहने के लिए विश्वविद्यालय छोड़ दिया" और अल्प पाठ देकर जीविकोपार्जन करने के लिए मजबूर किया गया। जब "सबक और अन्य साधन बंद हो गए," रस्कोलनिकोव को सबसे मूल्यवान चीजें जो उसके पास थीं, और उसके लिए सबसे महंगी चीजें - उसके पिता की पुरानी घड़ी और एक सोने की अंगूठी, जो उसकी बहन ने उपहार के रूप में भेंट की थी, गिरवी रखनी पड़ी। "गरीबी से कुचल", उसके पास अपना आवास नहीं था, लेकिन किरायेदारों से एक कोठरी किराए पर ली, "जो एक कोठरी या छाती की तरह अधिक दिखती थी", एक छोटी सी कोठरी, जिसमें "यह डरावना हो गया, और देखो और विचार अनैच्छिक रूप से अंतरिक्ष के लिए कहा"। इसके अलावा, वह "मालकिन के प्रति ऋणी था" और लगातार उससे छिपा रहा। निर्वाह का लगभग कोई साधन नहीं होने के कारण, वह कई दिनों तक कुछ भी नहीं खाता था, और "उसके कपड़े इतने खराब थे कि कुछ<… посовестился бы днём выходить в таких лохмотьях на улицу».