घर › ट्रांसमिशन (गियरबॉक्स) › चैटस्की के लिए गोंचारोव का रवैया। गोंचारोव - आलोचक: ग्रिबेडोव के नाटक "विट फ्रॉम विट" के लिए महत्वपूर्ण अध्ययन "मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स"

चैटस्की के लिए गोंचारोव का रवैया। गोंचारोव - आलोचक: ग्रिबेडोव के नाटक "विट फ्रॉम विट" के लिए महत्वपूर्ण अध्ययन "मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स"

A. S. Griboyedov की कॉमेडी "Woe from Wit" एक सामाजिक-राजनीतिक नाटक के रूप में

ए.एस. ग्रिबेडोव का नाम रूसी साहित्य के इतिहास के शानदार पन्नों में से एक को खोलता है। वीजी बेलिंस्की के अनुसार, अलेक्जेंडर सर्गेइविच "रूसी आत्मा की सबसे शक्तिशाली अभिव्यक्तियों" में से एक है। उनकी कॉमेडी "वॉट फ्रॉम विट" ने लोगों की सामाजिक-राजनीतिक और नैतिक शिक्षा में उत्कृष्ट भूमिका निभाई।

यह काम मोटे तौर पर और वास्तविक रूप से 19 वीं शताब्दी के बिसवां दशा में मास्को के जीवन को दर्शाता है, साथ ही साथ रूस में उन्नत सामाजिक विचार का आंदोलन, जब महान क्रांतिकारी - डीसमब्रिस्ट - पुरानी दुनिया से लड़ने के लिए निकले।

I. A. गोंचारोव, जिन्होंने "विट से विट" के बारे में एक गहन लेख लिखा था, ने कहा कि "चाट्स्की एक नई सदी शुरू करता है - और यह उसका सारा अर्थ और उसका सारा दिमाग है।" इस तरह की समझ के बिना नायक की छवि का मूल्यांकन और सही ढंग से समझना असंभव है। चेट्स्की, प्रगतिशील विचारों के प्रवक्ता, साथ ही एक सच्चे देशभक्त ने कहा: "जब आप भटकते हैं, तो आप घर लौटते हैं, और पितृभूमि का धुआं हमारे लिए मीठा और सुखद होता है!"

एक नए नायक की छवि बनाने के बाद, ए.एस. ग्रिबेडोव ने दिखाया कि मन एक शक्तिशाली शक्ति है मेंजड़ता और निरंकुशता के खिलाफ लड़ाई, और वह वह है जो चाटस्की को फेमस समाज के साथ टकराव की ओर ले जाता है। पहले से ही कॉमेडी के नाम में ही इसकी समझ की कुंजी है। लेखक का काम व्यक्ति के दुःख की बात करता है, और यह दुःख मन के कारण होता है। ग्रिबेडोव के समय में यह समस्या प्रासंगिक थी, क्योंकि "स्मार्ट", "चतुर" शब्द "फ्री-थिंकिंग" की अवधारणा के पर्याय के रूप में उपयोग किए गए थे।

फेमस दुनिया में ऐसा दिमाग था जिसे पागलपन, पागलपन समझा जाता था। यह दो दुनियाओं के बीच संघर्ष के आंतरिक विकास की कॉमेडी में आधार है: "वर्तमान शताब्दी" और "पिछली शताब्दी"।

"वर्तमान सदी" काम का नायक है, मास्को के बड़प्पन को तेजी से उजागर करता है, अज्ञानता के खिलाफ विद्रोह करता है; "पिछली शताब्दी" शिक्षा से घृणा करने वाले फेमस समाज के प्रतिनिधि हैं, जिन्होंने घोषणा की कि "सीखना एक प्लेग है", "यदि बुराई को रोका जाता है, तो वे सभी पुस्तकों को इकट्ठा करेंगे और उन्हें जला देंगे।" चाटस्की नौकरशाही का विरोध करता है, व्यक्तियों की सेवा करता है, कारण नहीं ("मुझे सेवा करने में खुशी होगी - यह सेवा करने के लिए बीमार है")। वह फेमसोव के सिद्धांतों से नाराज हैं: "हस्ताक्षरित - तो अपने कंधों से", "ठीक है, कैसे अपने प्यारे छोटे आदमी को खुश नहीं करना है।" नायक, निस्वार्थ रूप से अपनी मातृभूमि से प्यार करता है, लोग रूसी भाषा के प्रति सावधान रवैये की वकालत करते हैं, "ताकि हमारे स्मार्ट, जोरदार लोग, हालांकि भाषा में हमें जर्मन नहीं माना जाता है।" चैट्स्की वाक्पटु, असाधारण बुद्धिमत्ता, साहसी, ईमानदार और ईमानदार व्यक्ति हैं। A. S. Griboyedov इन गुणों को विशेष रूप से स्पष्ट रूप से दिखाता है, मुख्य चरित्र के पाखंडी चाटुकार मोलक्लिन का विरोध करता है। यह एक नीच व्यक्ति है जो नियमित रूप से "बिना किसी अपवाद के सभी लोगों को खुश करने के लिए" अपने पिता की वाचा को पूरा करता है। मोलक्लिन "एक कम उड़ने वाला और एक व्यवसायी" है, जैसा कि चैट्स्की ने उसकी विशेषता बताई है, जिसके साहसिक भाषणों ने फेमस समाज की शांति को उभार दिया, जिससे आक्रोश और तेज विद्रोह हुआ। पुरानी दुनिया विरोध करती है, बदनामी का इस्तेमाल करते हुए नायक से लड़ती है। साथ में उन्होंने सोफिया द्वारा अलेक्जेंडर एंड्रीविच के पागलपन के बारे में शुरू की गई अफवाह को उठाया। फेमसोव्स्की की दुनिया अभी भी मजबूत और असंख्य है। और आहत चाटस्की पावेल अफानासाइविच के घर से भाग जाता है, मास्को से भाग जाता है। लेकिन पाठक पुरानी दुनिया पर नायक की नैतिक जीत का कायल है।

I. A. गोंचारोव ने "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" लेख में ग्रिबॉयडोव के नायक के अर्थ को इस प्रकार परिभाषित किया: "वह झूठ का एक शाश्वत निंदाकर्ता है, एक कहावत में छिपा है: एक क्षेत्र में योद्धा नहीं है। नहीं, योद्धा, अगर वह चैट्स्की है और इसके अलावा, एक विजेता है।

एएस ग्रिबॉयडोव ने रूसी संस्कृति के इतिहास पर एक अमिट छाप छोड़ी। कॉमेडी "वॉट फ्रॉम विट" में उन्होंने अपने महत्वपूर्ण समय की मुख्य सामाजिक और आदर्शवादी समस्या को सामने रखा - पुरानी व्यवस्था के रक्षकों और एक नए विश्वदृष्टि के प्रतिनिधियों के बीच अपूरणीय शत्रुता की समस्या, एक नया मुक्त जीवन। इस विषय ने न केवल पूरे 19वीं शताब्दी में अपना महत्व खो दिया, बल्कि इसके विपरीत, बुर्जुआ युग के सामाजिक-ऐतिहासिक विरोधाभासों को दर्शाते हुए, तेजी से तीव्र होता जा रहा है। महान कॉमेडी हमारे समय में ताज़ा और प्रासंगिक बनी हुई है। और वर्तमान पाठक एक अद्भुत राष्ट्रीय और लोक लेखक ए.एस. ग्रिबॉयडोव की देशभक्ति और रूस में गहरी आस्था के लिए बहुत प्रिय हैं।

कॉमेडी "वॉट फ्रॉम विट" ए एस ग्रिबॉयडोव का प्रसिद्ध काम है। इसकी रचना करने के बाद, लेखक तुरन्त अपने समय के प्रमुख कवियों के साथ सममूल्य पर खड़ा हो गया। इस नाटक की उपस्थिति ने साहित्यिक हलकों में जीवंत प्रतिक्रिया दी। कई लोग कार्य के गुण और दोष के बारे में अपनी राय व्यक्त करने की जल्दी में थे। विशेष रूप से गरमागरम बहस कॉमेडी के मुख्य पात्र चैट्स्की की छवि के कारण हुई। यह लेख इस चरित्र के वर्णन के लिए समर्पित होगा।

चैट्स्की के प्रोटोटाइप

A. S. Griboedov के समकालीनों ने पाया कि चैट्स्की की छवि उन्हें P. Ya. Chaadaev की याद दिलाती है। यह पुश्किन ने 1823 में पी. ए. वायज़ेम्स्की को लिखे अपने पत्र में बताया था। कुछ शोधकर्ता इस संस्करण की अप्रत्यक्ष पुष्टि इस तथ्य में देखते हैं कि कॉमेडी के मूल नायक ने उपनाम चाडस्की को बोर किया था। हालाँकि, कई लोग इस राय का खंडन करते हैं। एक अन्य सिद्धांत के अनुसार, चैट्स्की की छवि वीके कुचेलबेकर की जीवनी और चरित्र का प्रतिबिंब है। एक बदनाम, दुर्भाग्यशाली व्यक्ति जो अभी-अभी विदेश से लौटा था, वो विट फ्रॉम विट के नायक का प्रोटोटाइप बन सकता है।

चत्स्की के साथ लेखक की समानता पर

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि नाटक के नायक ने अपने एकालाप में उन विचारों और विचारों को व्यक्त किया, जिनका ग्रिबेडोव ने स्वयं पालन किया था। "वॉट फ्रॉम विट" एक कॉमेडी है जो रूसी कुलीन समाज के नैतिक और सामाजिक दोषों के खिलाफ लेखक का व्यक्तिगत घोषणापत्र बन गया है। हां, और चैट्स्की के चरित्र के कई लक्षण स्वयं लेखक से लिखे गए प्रतीत होते हैं। समकालीनों के अनुसार, अलेक्जेंडर सर्गेइविच अभेद्य और गर्म था, कभी-कभी स्वतंत्र और तेज। विदेशियों की नकल करने पर चाटस्की के विचार, अमानवीयता और नौकरशाही की अमानवीयता ग्रिबॉयडोव के सच्चे विचार हैं। उन्होंने बार-बार उन्हें समाज में व्यक्त किया। लेखक को एक बार वास्तव में पागल भी कहा गया था जब एक सामाजिक कार्यक्रम में उन्होंने गर्मजोशी से और निष्पक्ष रूप से रूसियों के प्रति विदेशी रवैये के बारे में बात की थी।

लेखक का नायक का चरित्र चित्रण

अपने सह-लेखक और लंबे समय के दोस्त पीए कैटेनिन की आलोचनात्मक टिप्पणी के जवाब में कि नायक का चरित्र "भ्रमित" है, जो कि बहुत ही असंगत है, ग्रिबेडोव लिखते हैं: "मेरी कॉमेडी में प्रति समझदार व्यक्ति 25 मूर्ख हैं।" लेखक के लिए चैट्स्की की छवि एक बुद्धिमान और शिक्षित युवक का चित्र है जो खुद को एक कठिन परिस्थिति में पाता है। एक ओर, वह "समाज के साथ विरोधाभास" में है, क्योंकि वह "दूसरों की तुलना में थोड़ा अधिक" है, वह अपनी श्रेष्ठता से अवगत है और इसे छिपाने की कोशिश नहीं करता है। दूसरी ओर, अलेक्जेंडर एंड्रीविच अपनी प्यारी लड़की के पूर्व स्थान को प्राप्त नहीं कर सकता है, एक प्रतिद्वंद्वी की उपस्थिति पर संदेह करता है, और यहां तक कि अप्रत्याशित रूप से पागल लोगों की श्रेणी में आता है, जिसके बारे में वह बाद में सीखता है। ग्रिबॉयडोव प्यार में एक मजबूत निराशा से अपने नायक की अत्यधिक ललक की व्याख्या करता है। इसलिए, "वॉट फ्रॉम विट" में चैट्स्की की छवि इतनी असंगत और असंगत निकली। वह "सबकी आँखों में थूकता है और ऐसा ही था।"

पुष्किन की व्याख्या में चत्स्की

कवि ने कॉमेडी के मुख्य चरित्र की आलोचना की। उसी समय, पुश्किन ने ग्रिबॉयडोव की सराहना की: उन्हें विट से कॉमेडी वेव पसंद आया। महान कवि की व्याख्या में बहुत निष्पक्ष है। वह अलेक्जेंडर एंड्रीविच को एक सामान्य तर्क नायक कहते हैं, जो नाटक में एकमात्र बुद्धिमान व्यक्ति के विचारों के लिए एक मुखपत्र है - खुद ग्रिबॉयडोव। उनका मानना है कि मुख्य पात्र एक "दयालु साथी" है, जिसने किसी अन्य व्यक्ति से असाधारण विचारों और विचित्रताओं को उठाया और रेपेटिलोव और फेमस गार्ड के अन्य प्रतिनिधियों के सामने "मोती फेंकना" शुरू किया। पुश्किन के अनुसार, ऐसा व्यवहार अक्षम्य है। उनका मानना \u200b\u200bहै कि चैट्स्की का विरोधाभासी और असंगत चरित्र उनकी अपनी मूर्खता का प्रतिबिंब है, जो नायक को एक दुखद स्थिति में डाल देता है।

बेलिंस्की के अनुसार चैट्स्की का चरित्र

1840 में पुष्किन जैसे प्रसिद्ध आलोचक ने नाटक के नायक को व्यावहारिक दिमाग से इंकार कर दिया। उन्होंने चैट्स्की की छवि को बिल्कुल हास्यास्पद, भोली और स्वप्निल आकृति के रूप में व्याख्यायित किया और उसे "नया डॉन क्विक्सोट" करार दिया। समय के साथ, बेलिंस्की ने कुछ हद तक अपना दृष्टिकोण बदल दिया। उनकी व्याख्या में कॉमेडी "वॉट फ्रॉम विट" का चरित्र चित्रण बहुत सकारात्मक हो गया है। उन्होंने इसे "नस्लीय नस्लीय वास्तविकता" के खिलाफ विरोध कहा और इसे "सबसे महान, मानवतावादी कार्य" माना। आलोचक ने चैट्स्की की छवि की वास्तविक जटिलता को कभी नहीं देखा।

चाटस्की की छवि: 1860 के दशक में व्याख्या

1860 के दशक के प्रचारकों और आलोचकों ने चेट्स्की के व्यवहार के लिए केवल सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण और सामाजिक-राजनीतिक उद्देश्यों का श्रेय देना शुरू किया। उदाहरण के लिए, मैंने नाटक के नायक में ग्रिबॉयडोव के "बैक थॉट्स" का प्रतिबिंब देखा। वह चेट्स्की की छवि को एक डीसेम्ब्रिस्त क्रांतिकारी का चित्र मानते हैं। आलोचक अलेक्जेंडर एंड्रीविच में एक ऐसे व्यक्ति को देखता है जो समकालीन समाज के दोषों से जूझ रहा है। उनके लिए, Woe from Wit के पात्र "उच्च" कॉमेडी के नहीं, बल्कि "उच्च" त्रासदी के पात्र हैं। इस तरह की व्याख्याओं में, चत्स्की की उपस्थिति अत्यंत सामान्यीकृत है और बहुत ही एकतरफा व्याख्या की गई है।

गोंचारोव में चाटस्की की उपस्थिति

इवान अलेक्जेंड्रोविच ने अपने महत्वपूर्ण अध्ययन "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" में "विट फ्रॉम विट" नाटक का सबसे व्यावहारिक और सटीक विश्लेषण प्रस्तुत किया। गोंचारोव के अनुसार चैट्स्की का चरित्र चित्रण उनकी मनःस्थिति को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए। सोफिया के लिए नाखुश प्यार कॉमेडी के नायक को पित्त और लगभग अपर्याप्त बनाता है, उसे अपने उग्र भाषणों के प्रति उदासीन लोगों के सामने लंबे एकालाप का उच्चारण करता है। इस प्रकार, प्रेम प्रसंग को ध्यान में रखे बिना, कॉमिक को समझना असंभव है और साथ ही चेटकी की छवि की दुखद प्रकृति।

नाटक की समस्याएं

"वॉट फ्रॉम विट" के नायक ग्रिबेडोव का सामना दो कथानक-निर्माण संघर्षों में करते हैं: प्रेम (चैट्स्की और सोफिया) और सामाजिक-वैचारिक और मुख्य चरित्र)। बेशक, यह काम की सामाजिक समस्याएं हैं जो सामने आती हैं, लेकिन नाटक में प्रेम रेखा बहुत महत्वपूर्ण है। आखिरकार, चैट्स्की केवल सोफिया से मिलने के लिए मास्को जाने की जल्दी में था। इसलिए, दोनों संघर्ष - सामाजिक-वैचारिक और प्रेम - एक दूसरे को सुदृढ़ और पूरक करते हैं। वे समानांतर में विकसित होते हैं और विश्वदृष्टि, चरित्र, मनोविज्ञान और हास्य पात्रों के संबंधों को समझने के लिए समान रूप से आवश्यक हैं।

मुख्य चरित्र। प्रेम संघर्ष

नाटक में पात्रों की प्रणाली में, चाटस्की मुख्य स्थान पर है। यह दो कथानकों को आपस में जोड़ता है। अलेक्जेंडर एंड्रीविच के लिए, यह प्रेम संघर्ष है जो प्राथमिक महत्व का है। वह पूरी तरह से उस समाज को समझता है जिसमें वह शामिल हो गया है, और शैक्षिक गतिविधियों में शामिल नहीं होने जा रहा है। उनकी तूफानी वाकपटुता का कारण राजनीतिक नहीं, मनोवैज्ञानिक है। पूरे नाटक के दौरान युवक के "दिल की अधीरता" को महसूस किया जाता है।

सबसे पहले, चेटकी की "बातूनी" सोफिया से मिलने की खुशी के कारण हुई। जब नायक को पता चलता है कि लड़की के पास उसके लिए अपनी पूर्व भावनाओं का कोई निशान नहीं है, तो वह असंगत और साहसी कार्य करने लगती है। वह यह पता लगाने के एकमात्र उद्देश्य के साथ फेमसोव के घर में रहता है कि सोफिया का नया प्रेमी कौन बना। उसी समय, यह स्पष्ट है कि उसका "दिमाग और दिल सद्भाव में नहीं है।"

चैट्स्की को मोलक्लिन और सोफिया के बीच संबंधों के बारे में जानने के बाद, वह दूसरे चरम पर जाता है। प्रेमपूर्ण भावनाओं के बजाय, वह क्रोध और क्रोध से अभिभूत हो जाता है। वह लड़की पर "आशा के साथ उसे लुभाने" का आरोप लगाता है, गर्व से उसे संबंधों के टूटने के बारे में बताता है, कसम खाता है कि वह "पूरी तरह से शांत हो गया है", लेकिन साथ ही वह "सभी पित्त और सभी" डालने जा रहा है दुनिया पर "झुंझलाहट"।

मुख्य चरित्र। सामाजिक-राजनीतिक संघर्ष

प्रेम के अनुभव अलेक्जेंडर एंड्रीविच और फेमस समाज के बीच वैचारिक टकराव को बढ़ाते हैं। सबसे पहले, चेट्स्की मास्को अभिजात वर्ग को विडंबनापूर्ण शांति के साथ संदर्भित करता है: "... मैं एक और चमत्कार के लिए एक अजीब हूं / एक बार जब मैं हंसता हूं, तो मैं भूल जाऊंगा ..." हालांकि, जैसा कि वह सोफिया की उदासीनता का कायल हो जाता है, उसका वाणी अधिक से अधिक उद्दंड और अनर्गल हो जाती है। मास्को में सब कुछ उसे परेशान करने लगता है। चेट्स्की अपने मोनोलॉग में अपने समकालीन युग के कई सामयिक मुद्दों को छूते हैं: राष्ट्रीय पहचान, सरफान, शिक्षा और ज्ञान, वास्तविक सेवा, और इसी तरह के प्रश्न। वह गंभीर चीजों के बारे में बात करता है, लेकिन एक ही समय में, उत्साह से, वह गिर जाता है, I. A. गोंचारोव के अनुसार, "अतिशयोक्ति, भाषण के लगभग नशे में।"

नायक का विश्वदृष्टि

चाटस्की की छवि विश्वदृष्टि और नैतिकता की एक स्थापित प्रणाली वाले व्यक्ति का चित्र है। वह किसी व्यक्ति के मूल्यांकन के लिए ज्ञान की इच्छा, सुंदर और उदात्त मामलों के लिए मुख्य मानदंड मानते हैं। अलेक्जेंडर एंड्रीविच राज्य की भलाई के लिए काम करने के खिलाफ नहीं हैं। लेकिन वह लगातार "सेवा" और "सेवा" के बीच के अंतर पर जोर देता है, जिसे वह मूलभूत महत्व देता है। चाटस्की जनता की राय से डरते नहीं हैं, अधिकारियों को नहीं पहचानते हैं, अपनी स्वतंत्रता को बनाए रखते हैं, जो मास्को के अभिजात वर्ग में भय का कारण बनता है। वे अलेक्जेंडर एंड्रीविच को एक खतरनाक विद्रोही के रूप में पहचानने के लिए तैयार हैं जो सबसे पवित्र मूल्यों का अतिक्रमण करता है। फेमस समाज के दृष्टिकोण से, चाटस्की का व्यवहार असामान्य है, और इसलिए निंदनीय है। वह "मंत्रियों से परिचित है", लेकिन किसी भी तरह से अपने कनेक्शन का उपयोग नहीं करता। फैमसोव की "हर किसी की तरह" जीने की पेशकश एक तिरस्कारपूर्ण इनकार के साथ जवाब देती है।

कई मायनों में वह अपने नायक ग्रिबोएडोव से सहमत हैं। चाटस्की की छवि एक प्रकार के प्रबुद्ध व्यक्ति की है जो स्वतंत्र रूप से अपनी राय व्यक्त करता है। लेकिन उनके बयानों में कट्टरपंथी और क्रांतिकारी विचार नहीं हैं। यह सिर्फ इतना है कि एक रूढ़िवादी फेमस समाज में, सामान्य मानदंड से कोई भी विचलन अपमानजनक और खतरनाक लगता है। बिना कारण नहीं, अंत में, अलेक्जेंडर एंड्रीविच को एक पागल व्यक्ति के रूप में पहचाना गया। केवल इस तरह से वे अपने लिए चैट्स्की के निर्णयों की स्वतंत्र प्रकृति की व्याख्या कर सकते थे।

निष्कर्ष

आधुनिक जीवन में, "विट फ्रॉम विट" नाटक पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक बना हुआ है। कॉमेडी में चाटस्की की छवि केंद्रीय आकृति है जो लेखक को अपने विचारों और विचारों को पूरी दुनिया में व्यक्त करने में मदद करती है। अलेक्जेंडर सर्गेइविच की इच्छा से, काम के नायक को दुखद परिस्थितियों में रखा गया है। उनके अभेद्य प्रेम में निराशा के कारण होते हैं। हालाँकि, उनके एकालापों में जो समस्याएँ उठाई जाती हैं, वे शाश्वत विषय हैं। यह उनके लिए धन्यवाद है कि कॉमेडी ने विश्व साहित्य के सबसे प्रसिद्ध कार्यों की सूची में प्रवेश किया।

चैट्स्की की छवि I.A के काम पर आधारित है। गोंचारोवा एक लाख पीड़ा। मुख्य भूमिका, ज़ाहिर है, चत्स्की की भूमिका है, जिसके बिना कोई कॉमेडी नहीं होगी, लेकिन शायद नैतिकता की एक तस्वीर होगी। चेट्स्की न केवल अन्य सभी लोगों की तुलना में अधिक स्मार्ट हैं, बल्कि सकारात्मक रूप से स्मार्ट भी हैं। उनकी वाणी बुद्धि, बुद्धि से उबलती है। उसके पास एक दिल है, और साथ ही वह बेदाग ईमानदार है। एक शब्द में, यह व्यक्ति न केवल बुद्धिमान है, बल्कि विकसित भी है, भावना के साथ, या, जैसा कि उसकी नौकरानी लिसा ने सिफारिश की है, वह संवेदनशील, और हंसमुख और तेज है। वह एक ईमानदार और उत्साही व्यक्ति हैं चैट्स्की एक मुक्त जीवन के लिए प्रयास करते हैं और कारण के लिए सेवा की मांग करते हैं, न कि व्यक्तियों के लिए। नाटक का हर कदम, लगभग हर शब्द सोफिया के लिए उसकी भावनाओं के खेल से निकटता से जुड़ा हुआ है, जो अपने कार्यों में किसी तरह के झूठ से चिढ़ती है, जिसे वह बहुत अंत तक जानने के लिए संघर्ष करता है।

वह मॉस्को और फेमसोव के पास आया, जाहिर है, सोफिया के लिए और अकेले सोफिया के लिए। वह दूसरों की परवाह नहीं करता। इस बीच, चत्स्की नीचे तक एक कड़वा प्याला पीने में कामयाब रहे, किसी में जीवित सहानुभूति नहीं मिली, और छोड़ दिया, केवल एक लाख पीड़ा लेकर। एक लाख पीड़ा और दु: ख, यही वह सब कुछ है जो उसने बोया था।

अब तक, वह अजेय था, उसके मन ने निर्दयता से दुश्मनों के गले में चोट की। उसने अपनी ताकत महसूस की और आत्मविश्वास से बोला। लेकिन संघर्ष ने उसे नीचे गिरा दिया। चेटकी, एक घायल व्यक्ति की तरह, अपनी सारी ताकत इकट्ठा करता है, भीड़ को चुनौती देता है और सभी पर हमला करता है, लेकिन उसके पास एकजुट दुश्मन के खिलाफ पर्याप्त शक्ति नहीं थी। वह अतिशयोक्ति में पड़ जाता है, भाषण के लगभग नशे में, और मेहमानों की राय में सोफिया द्वारा उसके पागलपन के बारे में फैलाई गई अफवाह की पुष्टि करता है। उसने खुद को नियंत्रित करना बंद कर दिया है और यह भी ध्यान नहीं दिया है कि वह खुद गेंद पर एक प्रदर्शन की रचना कर रहा है। अलेक्जेंडर एंड्रीविच निश्चित रूप से खुद नहीं हैं, बोर्डो के एक फ्रांसीसी के बारे में एक एकालाप के साथ शुरू होता है और नाटक के अंत तक ऐसा ही रहता है।

आगे केवल एक लाख पीड़ाओं की भरपाई की जाती है। यदि उसके पास एक स्वस्थ मिनट होता, अगर एक लाख यातनाओं ने उसे नहीं जलाया होता, तो निश्चित रूप से, वह खुद से यह सवाल पूछता कि मैंने यह सब गड़बड़ क्यों और किस लिए की? और, निश्चित रूप से, उन्हें कोई जवाब नहीं मिला होगा चैटस्की सबसे अधिक झूठ का एक डिबंकर है और वह सब कुछ जो अप्रचलित हो गया है, जो एक नया जीवन, एक मुक्त जीवन को डुबो देता है।

वह अपनी मांगों में बहुत सकारात्मक है और उन्हें तैयार कार्यक्रम में घोषित करता है, उसके द्वारा काम नहीं किया जाता है, लेकिन सदी पहले ही शुरू हो चुकी है। चेट्स्की अपनी उम्र के लिए एक जगह और स्वतंत्रता की मांग करता है, वह कर्मों के लिए पूछता है, लेकिन सेवा नहीं करना चाहता और दासता और भैंस को कलंकित करता है। मुक्त जीवन का उनका आदर्श निर्धारक है - यह दासता की सभी जंजीरों से मुक्ति है जो समाज को बांधती है, और फिर स्वतंत्रता - विज्ञान में घूरने के लिए एक दिमाग जो ज्ञान के लिए भूखा है हर काम, जिसे अद्यतन करने की आवश्यकता होती है, चेट्स्की की छाया का कारण बनता है। और आंकड़े चाहे जो भी हों, मानव व्यवसाय चाहे जो भी हो - चाहे वह एक नया विचार हो, विज्ञान में एक कदम हो, राजनीति में हो - लोग समूहबद्ध हैं, वे संघर्ष के दो मुख्य उद्देश्यों से दूर नहीं हो सकते सीखने की सलाह, एक ओर बड़ों को देखना, और प्यास से दिनचर्या से मुक्त जीवन के लिए आगे और आगे बढ़ने का प्रयास करना - दूसरी ओर।

यही कारण है कि ग्रिबेडोव का चैट्स्की अभी तक बूढ़ा नहीं हुआ है, और उसके साथ पूरी कॉमेडी है।

प्राप्त सामग्री का हम क्या करेंगे:

यदि यह सामग्री आपके लिए उपयोगी निकली, तो आप इसे सामाजिक नेटवर्क पर अपने पृष्ठ पर सहेज सकते हैं:

इस विषय पर अधिक निबंध, टर्म पेपर, थीसिस:

चाटस्की की एक लाख पीड़ा
लोगों और दुनिया की यह सभी शाश्वत अपूर्णता ग्रिबेडोव की अमर कॉमेडी वेइट फ्रॉम विट ग्रिबेडोव में खूबसूरती से वर्णित है, एक पूरी गैलरी बनाता है .. वह मास्को आया, दूर भटकने से लौट रहा था, केवल सोफिया के लिए .. ..

चाटस्की की एक लाख पीड़ा
यह वास्तव में अमर कृति है। मॉस्को मास्टर फेमसोव के घर में सिर्फ एक दिन को दर्शाने वाले नाटक में, ग्रिबोयेडोव ने सबसे अधिक छुआ .. चैट्स्की की छवि में, ग्रिबेडोव ने एक नई मानसिकता और आत्मा का एक आदमी दिखाया, जो प्रेरित था .. वह चैट्स्की से प्यार नहीं कर सकता, क्योंकि वह अपने मन और आत्मा समाज की बारी के साथ इसका पूरी तरह से विरोध करता है। सोफिया ..

19 वीं शताब्दी के रूसी साहित्य में ए.एस. पुश्किन, एन.वी. के कार्यों की सामग्री के आधार पर एक नौकर की छवि की टाइपोलॉजी। गोगोल, आई. ए. गोंचारोवा
इस प्रकार, हम किसी व्यक्ति की सामान्य अवधारणा से प्रतिनिधित्व की वस्तु के रूप में चरित्र की अधिक विशिष्ट और ऐतिहासिक अवधारणा की ओर बढ़ रहे हैं। चरित्र व्यक्ति का एक निश्चित प्रकार का सामाजिक व्यवहार है। यह एक ऐसा व्यक्तित्व है जो उसमें निहित विचारों, भावनाओं और कार्यों की विशेषता है। यह अपने कंक्रीट में एक आदमी है ..

और प्रेम ने मनुष्य को अपनी छवि में बनाया, प्रेम की छवि में उसने उसे बनाया; उसने उन्हें नर और मादा बनाया
साइट साइट पर पढ़ें: ... और प्रेम ने मनुष्य को अपनी छवि में बनाया, प्रेम की छवि में उसने उसे बनाया; उसने उन्हें नर और मादा बनाया ...

तुर्गनेव द्वारा इसी नाम के काम में आसिया की छवि बनाने की तकनीक
राइन के तट पर सिंजिग में 30 जून, 12 जुलाई, 1857 को रविवार को शुरू हुआ, उसी वर्ष शुक्रवार को उसी वर्ष 1527 नवंबर को रोम में समाप्त हुआ। इस काम में .. डी.आई. के लेख में आसिया की विशेषता एक महत्वपूर्ण स्थान रखती है। पिसारेवा स्त्री.. पिसारेव का मानना है कि इस तरह के पात्र महिलाओं की सामाजिक मुक्ति की आवश्यकता को सिद्ध करते हैं, क्योंकि वे सेवा करते हैं..

कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" में चैट्स्की की छवि
और प्रेम, विवाह, सम्मान, सेवा, जीवन के अर्थ के बारे में जीर्ण विचारों से मुक्ति। चाटस्की और उनके समान विचारधारा वाले लोग "रचनात्मक कलाओं" के लिए प्रयास करते हैं। उनका आदर्श "संयम और सटीकता" है, उनका सपना "सभी पुस्तकों को लेना है, हाँ .. हमेशा की तरह एक नाटकीय काम में, चरित्र का सार नायक मुख्य रूप से कथानक में प्रकट होता है। ..

पत्रकारिता कार्य के आयोजन के साधन के रूप में पत्रकारिता की छवि
इस समस्या पर अनेक लेखकों ने विभिन्न कोणों से विचार किया है। लेखक के काम की संरचना के प्रश्नों पर वी.वी. विनोग्रादोव ने विचार किया। पुस्तक में "लेखक का "मैं" एक पत्रकारीय कार्य में" पाठक और लेखक की श्रेणियों पर विचार किया गया ..

कला के कार्यों के उदाहरण पर दुखद चित्र
यह अब अपनी महानता से अकेलापन नहीं है, और आसपास की दुनिया की उदासीनता से अकेलापन भी नहीं है। सब कुछ और अधिक जटिल हो जाता है, और इसका मुख्य कारण है .. यह दर्द बाहरी दुनिया के साथ मामूली संपर्क से उत्पन्न होता है। और इस दुनिया को बिल्कुल अलग तरह से माना जाता है। मायाकोवस्की की कविताओं में कवि एक अनमोल शब्द खर्च करने वाला और खर्च करने वाला है। साथ..

जी। फील्डिंग के काम में शैक्षिक छवि की प्रकृति "द स्टोरी ऑफ़ टॉम जोन्स, द फाउंडलिंग"
मेजर एडमंड फील्डिंग (लेफ्टिनेंट जनरल) के परिवार में जन्मे। उन्होंने ईटन, एक कुलीन स्कूल से स्नातक किया, जो माना जाता था, उस पर लीडेन में डेढ़ साल तक अध्ययन किया .. क्षेत्ररक्षण ने कानून की डिग्री प्राप्त की और कानून का अभ्यास करना शुरू किया .. यहाँ क्षेत्ररक्षण Cervantes द्वारा निर्धारित उपन्यास परंपरा का पालन करता है, लेकिन उसी समय एक नया, विशेष प्रकार बनाने का प्रयास करता है ..

0.043

संघटन

मुख्य भूमिका, ज़ाहिर है, चत्स्की की भूमिका है, जिसके बिना कोई कॉमेडी नहीं होगी, लेकिन शायद नैतिकता की एक तस्वीर होगी। चेट्स्की न केवल अन्य सभी लोगों की तुलना में अधिक स्मार्ट हैं, बल्कि सकारात्मक रूप से स्मार्ट भी हैं। उनकी वाणी बुद्धि, बुद्धि से उबलती है। उसके पास एक दिल है, और साथ ही वह बेदाग ईमानदार है। एक शब्द में, यह व्यक्ति न केवल बुद्धिमान है, बल्कि विकसित भी है, भावना के साथ, या, जैसा कि उसकी नौकरानी लिसा ने सिफारिश की है, वह "संवेदनशील, और हंसमुख और तेज है।" वह एक ईमानदार और उत्साही शख्सियत हैं। चाटस्की एक "मुक्त जीवन" के लिए तरसते हैं और "कारण के लिए सेवा, व्यक्तियों के लिए नहीं" की मांग करते हैं।

नाटक का हर कदम, लगभग हर शब्द सोफिया के लिए उसकी भावनाओं के खेल से निकटता से जुड़ा हुआ है, जो अपने कार्यों में किसी तरह के झूठ से चिढ़ती है, जिसे वह बहुत अंत तक जानने के लिए संघर्ष करता है। वह मॉस्को और फेमसोव के पास आया, जाहिर है, सोफिया के लिए और अकेले सोफिया के लिए। वह दूसरों की परवाह नहीं करता।

इस बीच, चाटस्की को नीचे तक एक कड़वा प्याला पीने को मिला, किसी में "जीवित सहानुभूति" नहीं मिली, और छोड़ दिया, केवल "एक लाख पीड़ा" लेकर।

"एक लाख पीड़ा" और "हाय"! - यही वह सब कुछ है जो उसने बोया था। अब तक, वह अजेय था: उसका मन निर्दयता से दुश्मनों के गले में चोट करता था। उसने अपनी ताकत महसूस की और आत्मविश्वास से बोला। लेकिन संघर्ष ने उसे नीचे गिरा दिया। चेटकी, एक घायल व्यक्ति की तरह, अपनी सारी ताकत इकट्ठा करता है, भीड़ को चुनौती देता है और सभी पर हमला करता है, लेकिन उसके पास एकजुट दुश्मन के खिलाफ पर्याप्त शक्ति नहीं थी। वह अतिशयोक्ति में पड़ जाता है, भाषण के नशे में लगभग डूब जाता है, और मेहमानों की राय में सोफिया द्वारा उसके पागलपन के बारे में फैलाई गई अफवाह की पुष्टि करता है।

उसने खुद को नियंत्रित करना बंद कर दिया है और यह भी ध्यान नहीं देता है कि वह खुद गेंद पर प्रदर्शन कर रहा है। अलेक्जेंडर एंड्रीविच निश्चित रूप से "स्वयं नहीं" है, "बोर्डो से फ्रांसीसी के बारे में" एकालाप के साथ शुरू होता है, और नाटक के अंत तक ऐसा ही रहता है। केवल "एक लाख पीड़ा" आगे भर दी जाती है।

यदि उसके पास एक स्वस्थ मिनट होता, अगर "एक लाख पीड़ा" ने उसे नहीं जलाया होता, तो निश्चित रूप से, उसने खुद से सवाल पूछा होता: "मैंने यह सब गड़बड़ क्यों और किस लिए की है?" और जाहिर है, कोई जवाब नहीं होगा।

चेट्स्की सबसे अधिक झूठ और हर उस चीज़ का खंडन करने वाला है जो अप्रचलित हो गया है, जो एक नए जीवन को डुबो देता है, "एक मुक्त जीवन।" वह अपनी मांगों में बहुत सकारात्मक है और उन्हें तैयार कार्यक्रम में घोषित करता है, उसके द्वारा काम नहीं किया जाता है, लेकिन सदी पहले ही शुरू हो चुकी है। चाटस्की अपनी उम्र के लिए एक जगह और स्वतंत्रता की मांग करता है: वह व्यवसाय के लिए पूछता है, लेकिन सेवा नहीं करना चाहता है और दासता और भैंस को कलंकित करता है। "मुक्त जीवन" का उनका आदर्श निर्णायक है: यह गुलामी की सभी जंजीरों से मुक्ति है जो समाज को जकड़ती है, और फिर स्वतंत्रता - "विज्ञान में घूरने के लिए मन जो ज्ञान के लिए भूखा है" ...

अद्यतन करने की आवश्यकता वाले प्रत्येक मामले में चैट्स्की की छाया होती है। और आंकड़े चाहे जो भी हों, आसपास किसी भी प्रकार का मानवीय व्यवसाय क्यों न हो - चाहे वह एक नया विचार हो, विज्ञान में एक कदम हो, राजनीति में हो - लोग समूहीकृत हैं, वे इसके दो मुख्य उद्देश्यों से दूर नहीं हो सकते संघर्ष: सलाह से "बड़ों को देखकर सीखने के लिए", एक ओर, और प्यास से दिनचर्या से "मुक्त जीवन" के लिए प्रयास करने के लिए आगे और आगे, दूसरी ओर।

यही कारण है कि ग्रिबेडोव का चैट्स्की अभी तक बूढ़ा नहीं हुआ है, और शायद ही कभी बूढ़ा होगा, और उसके साथ पूरी कॉमेडी होगी।

गोंचारोव और पुष्किन कैसे चेटकी, सोफिया, कॉमेडी के अन्य नायकों, लेखक के कलात्मक कौशल का मूल्यांकन करते हैं?

सोफिया प्रतिष्ठित है, जैसा कि आई। ए। गोंचारोव ने कहा, "झूठ के साथ अच्छी प्रवृत्ति का मिश्रण ... अवधारणाओं का भ्रम, मानसिक और नैतिक अंधापन - यह सब उसके व्यक्तिगत दोषों का चरित्र नहीं है, लेकिन उसके रूप में प्रकट होता है। उसका घेरा। उसके अपने, व्यक्तिगत शरीर विज्ञान में, उसका अपना कुछ छिपा हुआ है, गर्म, कोमल, यहाँ तक कि स्वप्निल भी। सोफिया की व्यक्तिगत, काफी क्षमता का अब तक वास्तविक और काल्पनिक नैतिक मूल्यों के साथ संबंधों में खुद को प्रकट करने का कोई कारण नहीं था। नायिका का भविष्य अनिश्चित है।

I. A. गोंचारोव ने लिखा: “चाट्स्की पुरानी ताकत की मात्रा से टूट गया है, ताजा ताकत की गुणवत्ता के साथ उस पर एक नश्वर झटका लगा रहा है। वह झूठ का शाश्वत खंडन करने वाला है, कहावत में छिपा है: "मैदान में एक आदमी योद्धा नहीं है।" नहीं, एक योद्धा, अगर वह चैट्स्की है, और, इसके अलावा, एक विजेता, लेकिन एक उन्नत योद्धा, झड़प करने वाला और हमेशा शिकार।

और फिर भी, लेखक कार्रवाई के दौरान साबित करता है कि अच्छे के बारे में अमूर्त रोमांटिक निर्णय कुछ हद तक नायक की अक्षमता से विशिष्ट, इतनी कठिन परिस्थितियों को समझने में असमर्थता से कम हो जाते हैं।

चैट्स्की ने सोफिया पर आरोप लगाया कि उसने क्या नहीं किया: "उन्होंने मुझे आशा के साथ क्यों फुसलाया?" "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" लेख में, I. A. गोंचारोव ने लिखा है कि इस मामले में, चैट्स्की "न केवल दिमाग, बल्कि सामान्य ज्ञान को भी बदलता है।" जैसा कि ए.एस. पुश्किन ने ठीक ही उल्लेख किया है, अज्ञानी लोगों के बीच अपने विचारों का प्रचार करने के नायक के प्रयासों में कोई महान अर्थ नहीं है जो उन्हें स्वीकार नहीं कर सकते हैं, लेकिन पहले से शत्रुतापूर्ण हैं। हालाँकि, लेखक के लिए यह महत्वपूर्ण है कि चैट्स्की के अभियोगात्मक एकालाप अभी भी ध्वनि करते हैं। उनमें, "वर्तमान युग" पूरी तरह से प्रकट होता है।