Sve o priči o kapetanovoj kćeri. Aleksandar Sergejevič Puškin

"Kapetanova kći" je povijesni roman (u nekim izvorima - priča), koji je napisao A. S. Puškin. Autor nam govori o nastanku i razvoju velikog i snažnog osjećaja između mladog plemićkog časnika i kćeri zapovjednika tvrđave. Sve se to događa u pozadini ustanka Emeljana Pugačova i stvara dodatne prepreke i prijetnje životu ljubavnika. Roman je napisan u obliku memoara. Takvo ispreplitanje povijesnih i obiteljskih kronika daje dodatni šarm i šarm, a tjera vas da vjerujete u realnost svega što se događa.

Povijest stvaranja

Sredinom 1830-ih prevedeni romani stječu popularnost u Rusiji. Društvene dame čitao je Walter Scott. Domaći pisci, a među njima i Aleksandar Sergejevič, nisu mogli stajati po strani i odgovorili su svojim djelima, među kojima je bila i Kapetanova kći.

Istraživači Puškinova djela tvrde da je isprva radio na povijesnoj kronici, želeći čitateljima ispričati tijek Pugačovljeve pobune. Pristupajući odgovorno i želeći biti istinit, autor se susreo s neposrednim sudionicima tih događaja, posebno otišavši na Južni Ural.

Puškin je dugo dvojio koga učiniti glavnim likom svog djela. Najprije se odlučio za Mihaila Švanviča, časnika koji je tijekom ustanka prešao na stranu Pugačova. Ne zna se što je natjeralo Aleksandra Sergejeviča da odustane od takvog plana, ali se zbog toga okrenuo formatu memoara i u središte romana stavio časnika-plemića. U isto vrijeme, glavni lik je imao sve šanse prijeći na stranu Pugacheva, ali se dužnost prema domovini pokazala višom. Shvanvich se iz pozitivnog lika pretvorio u negativnog Shvabrina.

Roman se prvi put pojavio pred publikom u časopisu Sovremennik u posljednjem broju iz 1836. godine, a tamo nije spomenuto Puškinovo autorstvo. Rečeno je da je te bilješke napisao pokojni Pyotr Grinev. Međutim, u ovom romanu, zbog cenzure, nije objavljen članak o pobuni seljaka na posjedu samog Grineva. Nedostatak autorstva doveo je do izostanka bilo kakvih tiskanih recenzija, međutim, mnogi su primijetili "sveukupni učinak" koji je Kapetanova kći imala na one koji su čitali roman. Mjesec dana nakon objave, pravi autor romana umro je u dvoboju.

Analiza

Opis djela

Djelo je napisano u obliku memoara - zemljoposjednik Pyotr Grinev govori o vremenima svoje mladosti, kada je njegov otac naredio da ga pošalju u vojsku (iako pod nadzorom ujaka Savelicha). Na putu im se dogodi jedan susret koji je radikalno utjecao na njihovu buduću sudbinu i sudbinu Rusije - Pjotr ​​Grinev upoznaje Emeljana Pugačeva.

Stigavši ​​do odredišta (ispostavilo se da je to tvrđava Belogorsk), Grinev se odmah zaljubljuje u zapovjednikovu kćer. Međutim, on ima suparnika - časnika Shvabrina. Između mladih ljudi dolazi do dvoboja, zbog čega je Grinev ranjen. Njegov otac, saznavši za to, ne daje pristanak da se oženi djevojkom.

Sve se to događa u pozadini razvoja Pugačevljeve pobune. Kada je riječ o tvrđavi, Pugačovljevi suučesnici prvo liše života Mašine roditelje, nakon čega nude Švabrinu i Grinevu da se zakunu na vjernost Emeljanu. Shvabrin se slaže, ali Grinev, iz razloga časti, ne. Život mu spašava Savelich, koji podsjeća Pugacheva na njihov slučajni susret.

Grinev se bori protiv Pugačova, ali to ga ne sprječava da pozove potonjeg kao saveznika da spasi Mašu, za koju se ispostavilo da je Shvabrinov talac. Na tužbu suparnika, Grinev završava u zatvoru, a sada Masha čini sve da ga spasi. Slučajni susret s caricom pomaže djevojci da oslobodi svog ljubavnika. Na zadovoljstvo svih dama, slučaj završava vjenčanjem mladih u Grinevovoj roditeljskoj kući.

Kao što je već spomenuto, pozadina ljubavne priče bio je veliki povijesni događaj - ustanak Emeljana Pugačeva.

Glavni likovi

U romanu je nekoliko glavnih likova. Među njima:

Emelyan Pugachev

Pugačev - prema mnogim kritičarima, najsjajnija glavna figura u djelu zbog svoje boje. Marina Tsvetaeva je jednom tvrdila da Pugačov prikriva bezbojnog i izblijedjelog Grineva. U Puškinu, Pugačov izgleda kao neka vrsta šarmantnog zlikovca.

Peter Grinev, koji je u vrijeme priče imao samo 17 godina. Prema književnom kritičaru Vissarionu Grigoryevichu Belinskom, ovaj je lik bio potreban za nepristranu procjenu ponašanja drugog lika - Emelyana Pugacheva.

Aleksej Švabrin je mladi časnik koji služi u tvrđavi. Slobodoumnik, pametan i obrazovan (u priči se spominje da zna francuski i razumije se u književnost). Književni kritičar Dmitry Mirsky nazvao je Shvabrina "čisto romantičnim nitkovom" zbog njegove izdaje prisege i prebjega pobunjenicima. No, budući da je slika napisana plitko, teško je govoriti o razlozima koji su ga potaknuli na takav čin. Očito Puškinove simpatije nisu bile na Švabrinovoj strani.

U vrijeme priče Mary je imala samo 18 godina. Prava ruska ljepotica, u isto vrijeme jednostavna i slatka. Sposobna za čin - kako bi spasila svog voljenog, odlazi u prijestolnicu na susret s caricom. Prema Vjazemskom, ona ukrašava roman na isti način na koji je Tatjana Larina ukrašavala Evgenija Onjegina. No, Čajkovski, koji je svojedobno htio postaviti operu prema ovom djelu, žalio se da u njemu nema dovoljno karaktera, već samo dobrote i iskrenosti. Marina Tsvetaeva bila je istog mišljenja.

Od pete godine bio je dodijeljen Grinevu kao ujak, ruski analog učitelja. Jedini koji sa službenikom od 17 godina komunicira kao s malim djetetom. Puškin ga naziva "vjernim kmetom", ali Savelich si dopušta izražavanje neugodnih misli i gospodaru i njegovom štićeniku.

Analiza djela

Kolege Aleksandra Sergejeviča, kojima je on osobno čitao roman, dali su male primjedbe na nepoštivanje povijesnih činjenica, dok su općenito pozitivno govorili o romanu. Princ VF Odoevsky, na primjer, primijetio je da su slike Savelicha i Pugacheva pažljivo napisane i promišljene do najsitnijih detalja, ali slika Shvabrina nije dovršena, pa bi čitateljima bilo teško razumjeti motive za njegov tranzicija.

Književni kritičar Nikolaj Strakhov primijetio je da je takva kombinacija obiteljskih (djelomično ljubavnih) i povijesnih kronika tipična za djela Waltera Scotta, čiji je odgovor na popularnost među ruskim plemstvom zapravo Puškinovo djelo.

Drugi ruski književni kritičar Dmitrij Mirski visoko je cijenio Kapetanovu kćer, ističući način pripovijedanja - jezgrovit, točan, štedljiv, a istovremeno prostran i neužurban. Njegovo je mišljenje da je ovo djelo odigralo jednu od glavnih uloga u razvoju žanra realizma u ruskoj književnosti.

Nekoliko godina nakon objavljivanja djela, ruski pisac i izdavač Nikolaj Greč divio se kako je autor uspio izraziti karakter i ton vremena o kojem govori. Priča je ispala toliko realistična da se doista moglo pomisliti da je autor bio očevidac tih događaja. Fjodor Dostojevski i Nikolaj Gogol također su povremeno ostavljali oduševljene kritike o ovom djelu.

zaključke

Prema Dmitriju Mirskom, Kapetanova kći može se smatrati jedinim punopravnim romanom koji je napisao Aleksandar Sergejevič i objavio za života. Složimo se s kritičarkom - u romanu je sve prisutno da bi bio uspješan: romantična veza koja je završila brakom užitak je za lijepe dame; muškarcima će biti zanimljivija povijesna linija koja govori o tako složenom i kontroverznom povijesnom događaju kao što je Pugačovljev ustanak; jasno ispisani glavni likovi i postavljene smjernice o mjestu časti i dostojanstva u životu časnika. Sve to objašnjava popularnost romana u prošlosti i tjera naše suvremenike da ga čitaju danas.

Puškinov interes za povijest Rusije uvijek se očitovao vrlo jasno, a najviše je pjesnika privlačila tema narodnih ustanaka, koje su vodili Emelyan Pugachev i Stenka Razin. Rezultat pjesnikove prerade narodnih pjesama o Stepanu Razinu bile su njegove lirske pjesme o ovom narodnom junaku. Pjesnik je posvetio puno vremena prikupljanju i obradi informacija o osobnosti Pugacheva. Takav interes je bio zbog činjenice da je u isto vrijeme kroz Rusiju prošao val seljačkih ustanaka. Osobnost Pugačova bila je dvosmislena, prikupljajući i analizirajući povijesne činjenice o njemu, Puškin je pokušao dokučiti što je taj "zlikovac" i "buntovnik" na kraju krajeva. Rezultat mukotrpnog i dugogodišnjeg rada na "Povijesti Pugačova" bila je Puškinova priča "Kapetanova kći", u kojoj je autor zorno prikazao događaje iz vremena "Pugačevščine". Na našim stranicama možete pročitati priču "Kapetanova kći" u cijelosti, bez kratica i pripremiti se za analizu ovog djela.

Mukotrpno proučavanje povijesne građe pomoglo je Puškinu da pouzdano rekreira slike krvavog rata i seljačke bune, strašne u svojoj nemilosrdnosti (“Ne daj Bože vidjeti rusku pobunu, besmislenu i nemilosrdnu!”). Glavni lik priče "Kapetanova kći" je Petar Grinev, mladić koji je poslan da služi u tvrđavi Belogorsk. Na putu susreće Emeljana Pugačeva, ne znajući da je pred njim upravo onaj pljačkaš o kojem kruži toliko glasina, u znak zahvalnosti za pomoć tijekom snježne oluje, Grinev mu daje zečji kaput. Pjotr ​​se, stigavši ​​u tvrđavu, zaljubljuje u Mašu, komandantovu kćer, ona mu uzvraća, ali Grinevljevi roditelji odbijaju prihvatiti izbor svog sina. Kao rezultat dvoboja sa Shvabrinom, Peter je ranjen. U to vrijeme bukti plamen pobune. Pugačev sa svojom vojskom zauzima tvrđavu, a plemiće koji su mu odbili prisegnuti na vjernost pogubljuje. Peterov kolega, Shvabrin, prelazi na stranu pobunjenika. Mashini roditelji postaju žrtve osvajača. Grinjeva od pogubljenja spašava sam Pugačov koji u njemu prepoznaje onoga koji mu je dao kožuh. Oslobođen je, jer iskreno objašnjava Pugačevu da ne može prekršiti zakletvu i prijeći na njegovu stranu. Odlazi u Orenburg i bori se na strani vlade. Kasnije se mora vratiti u tvrđavu kako bi spasio Mašu od Shvabrinovih tvrdnji, u čemu uspijeva uz pomoć Pugačova. Bivši kolega prijavio je Grineva vladinim trupama, on je uhićen. Ali zahvaljujući Maši, koja odlazi po oprost kod same carice, zaključak nije dugo trajao. Mladi se vraćaju na imanje Grinev i igraju vjenčanje.

Nakon čitanja romana Aleksandra Puškina, čitatelj ostaje fasciniran slikom negativca Pugacheva, koji na stranicama priče ponekad izgleda pošteno, mudro i iskreno. Ovo krvavo vrijeme u povijesti Rusije pisac opisuje vrlo detaljno, postoji strašna beznadnost od uzaludnosti ove strašne pobune. Ni najplemenitiji ciljevi ne opravdavaju ovakvu pljačku, zbog koje su stradali mnogi nevini ljudi. „Kapetanova kći“, prema većini programa književnosti, uvrštena je na popis djela koja se uče u 8. razredu. Rezultat rada s pričom trebao bi biti provođenje kreativnog rada na razvoju govora. Za površno upoznavanje djela dovoljno je pročitati sažetak. Ali da biste cijenili pravu vrijednost knjige, morate je pročitati u cijelosti. Na našim stranicama možete preuzeti i pročitati sva poglavlja priče. A također postoji prilika da pročitate tekst djela A.S. Pushkin online, ne zahtijeva registraciju i plaćanje.

Ranije školarci nisu imali pitanja o tome kojem proznom žanru pripada "Kapetanova kći". Je li ovo roman ili kratka priča? – Naravno, drugu! - tako bi odgovorio bilo koji tinejdžer prije deset godina. Dapače, u starim udžbenicima književnosti žanr "Kapetanove kćeri" (priča ili roman) nije bio upitan.

U modernoj književnoj kritici

Danas većina istraživača vjeruje da je priča o kapetanu Grinevu roman. Ali koja je razlika između ova dva žanra? "Kapetanova kći" - priča ili roman? Zašto je sam Puškin svoje djelo nazvao pričom, a moderni istraživači opovrgli njegovu izjavu? Da bismo odgovorili na ova pitanja, potrebno je, prije svega, razumjeti značajke i priče i romana. Počnimo s najvećom formom koju prozno djelo može imati.

Roman

Danas je ovaj žanr najčešća vrsta epske književnosti. Roman opisuje značajno razdoblje u životu likova. Mnogo je likova u njoj. Štoviše, potpuno neočekivane slike često se pojavljuju u zapletu i, čini se, nemaju utjecaja na cjelokupni tijek događaja. U stvarnosti, u pravoj književnosti ne može biti ništa suvišno. A onaj tko čita "Rat i mir" i "Tihi Don" čini prilično veliku grešku, preskačući poglavlja posvećena ratu. Ali vratimo se na Kapetanovu kćer.

Je li ovo roman ili kratka priča? Ovo se pitanje često postavlja, i to ne samo kada je u pitanju “Kapetanova kći”. Činjenica je da nema jasnih žanrovskih granica. Ali postoje značajke čija prisutnost ukazuje na pripadnost jednoj ili drugoj vrsti proze. Prisjetite se radnje Puškinova djela. Znatno vremensko razdoblje pokriva "Kapetanova kći". "Je li ovo roman ili kratka priča?" - odgovarajući na takvo pitanje, treba se sjetiti kako se glavni lik pojavio pred čitateljima na početku djela.

Priča o životu časnika

Zemljoposjednik Pyotr Grinev prisjeća se svojih ranih godina. U mladosti je bio naivan, pa čak i pomalo neozbiljan. Ali događaji kroz koje je morao proći - susret s pljačkašem Pugačevom, susret s Mashom Mironovom i njezinim roditeljima, Shvabrinova izdaja - promijenili su ga. Znao je da se čast mora čuvati od malih nogu. Ali pravu vrijednost ovih riječi shvatio je tek na kraju svojih nesreća. Osobnost protagonista doživjela je značajne promjene. Pred nama je karakteristična crta romana. Ali zašto je onda djelo "Kapetanova kći" tako dugo pripisivano drugom žanru?

Priča ili roman?

Nema mnogo razlika između ovih žanrova. Priča je svojevrsna međukarika između romana i pripovijetke. Nekoliko je likova u djelu kratke proze, događaji obuhvaćaju malo vremensko razdoblje. U priči ima više likova, ima i sporednih koji ne igraju važnu ulogu u glavnoj priči. U takvom djelu autor ne prikazuje junaka u različitim razdobljima njegova života (u djetinjstvu, mladosti, mladosti). Dakle, "Kapetanova kći" - je li to roman ili priča "? Možda drugi.

Priča je ispričana u ime protagonista, koji je već u poodmakloj dobi. Ali o životu zemljoposjednika Petra Andrejeviča ne govori se gotovo ništa (samo da je bio udovac). Protagonist je mladi časnik, ali ne i sredovječni plemić koji nastupa kao pripovjedač.

Događaji u radu pokrivaju tek nekoliko godina. Dakle, ovo je priča? Nikako. Kao što je već spomenuto, karakteristična značajka romana je razvoj osobnosti protagonista. A to nije prisutno samo u Kapetanovoj kćeri. Ovo je glavna tema. Uostalom, nije slučajno što je Puškin kao epigraf uzeo mudru rusku poslovicu.

„Je li kapetanova kći roman ili priča? Da biste dali najtočniji odgovor na ovo pitanje, morate znati osnovne činjenice iz povijesti pisanja ovog djela.

Knjiga o Pugačovu

Tridesetih godina 19. stoljeća romani Waltera Scotta bili su vrlo popularni u Rusiji. Inspiriran djelom engleskog pisca, Puškin je odlučio napisati djelo koje će odražavati događaje iz povijesti Rusije. Tema pobune dugo je privlačila Aleksandra Sergejeviča, o čemu svjedoči priča "Dubrovsky". Međutim, priča o Pugačovu je sasvim druga stvar.

Puškin je stvorio kontroverznu sliku. Pugačov u svojoj knjizi nije samo varalica i zločinac, nego i čovjek koji nije bez plemenitosti. Jednog dana susreće mladog časnika, a ovaj mu daruje kožuh. Poanta, naravno, nije u daru, već u odnosu na Emelyana, izdanka plemićke obitelji. Pjotr ​​Grinev nije pokazivao aroganciju karakterističnu za predstavnike njegove klase. I tada, prilikom zauzimanja tvrđave, postupio je kao pravi plemić.

Kao što je često slučaj s piscima, Puškin je u procesu rada na djelu donekle odstupio od prvobitnog plana. U početku je planirao Pugačeva učiniti glavnim likom. Zatim - časnik koji je prešao na stranu varalice. Pisac je pažljivo prikupljao podatke o Pugačevljevom dobu. Otputovao je na Južni Ural, gdje su se odigrali glavni događaji tog razdoblja, i razgovarao s očevicima. Ali kasnije je pisac odlučio svom djelu dati memoarski oblik, a kao glavnog lika uveo je sliku plemenitog mladog plemića. Tako je nastalo djelo "Kapetanova kći".

Povijesni roman ili povijesni roman?

Pa uostalom, kojem žanru pripada Puškinovo djelo? U devetnaestom stoljeću priča se zvala ono što se danas zove priča. Pojam "romana" do tada je, naravno, bio poznat ruskim piscima. No Puškin je svoje djelo ipak nazvao pričom. Ako ne analizirate djelo "Kapetanova kći", teško se može nazvati romanom. Uostalom, ovaj žanr za mnoge je povezan s poznatim knjigama Tolstoja, Dostojevskog. A sve što je obimom manje od romana "Rat i mir", "Idiot", "Ana Karenjina", prema općeprihvaćenom mišljenju, jest priča ili priča.

Ali vrijedi spomenuti još jednu značajku romana. U djelu ovog žanra, narativ se ne može fokusirati na jednog junaka. U Kapetanovoj kćeri autor je veliku pozornost posvetio Pugačovu. Osim toga, u radnju je uveo još jednu povijesnu osobu - caricu Katarinu II. Dakle, “Kapetanova kći” je povijesni roman.

Puškin je "romanom" nazvao određenu povijesnu radnju koja se razvila na sudbini pojedinih ljudi. Na pisanje romana "Kapetanova kći" išao je dugi niz godina. Negdje sredinom dvadesetih razmišljao je kako da napiše roman, a jednom je prijatelju čak predvidio da će nadmašiti i samog Waltera Scotta.

Ali, ipak, to je odgađano iz godine u godinu, a Puškin je počeo pisati djelo, koje će kasnije biti nazvano Kapetanova kći, 1832. godine. Tako je ovaj rad išao paralelno s "Povijesti Petra" s "Povijesti Pugačova" i drugim djelima.

Prvo izdanje Kapetanove kćeri dovršeno je u ljeto 1936. godine. I, nakon što je završio svoj rukopis, Puškin ga je odmah počeo prepravljati. Zašto? Da bismo to razumjeli, možda bi vrijedilo krenuti od početka – od epigrafa. Epigraf "Kapetanove kćeri" svima je poznat: "Čuvaj čast od malih nogu." To je, da tako kažemo, glavni smisao, glavno razmatranje, koje je sadržano u ovom romanu.

Poznato je još nešto - da je, zapravo, sama poslovica, ruska, sadržana u zbirci ruskih poslovica u Puškinovoj biblioteci, svima poznata, ali, kao i uvijek, situacija nije tako jednostavna. Ispada da je Puškin ovu poslovicu mogao znati kao latinsku. Ovdje svi znaju Onjeginove stihove: “U one dane, kad sam u vrtovima Liceja / spokojno cvjetao, čitao sam rado Apuleja, / Ali nisam čitao Cicerona ...” Apulej je rimski pisac iz 2. stoljeća. OGLAS. Poznato je njegovo djelo “Zlatni magarac”, no osim toga, napisao je i nešto što se zove “Isprika” - govor u obranu sebe od optužbi za magiju. U ovom djelu on citira ovu poslovicu otprilike u sljedećem izdanju: “Čast je poput haljine: što se više nosi, to ti je manje stalo do nje.” I zato se čast mora čuvati od malih nogu. Inače, 1835. godine ova je Apologija objavljena na ruskom, a Puškin ju se mogao sjetiti ili ponovno pročitati dok je radio na Kapetanovoj kćeri.

Ali na ovaj ili onaj način, roman je bio posvećen najakutnijim, najvažnijim problemima morala tog doba, i ne samo to. Moralni potencijal Kapetanove kćeri došao je do naših dana i čak se produbio, postao je mnogo suptilniji i bolje shvaćen. Važno je samo shvatiti da, zajedno s latinskom poslovicom, Kapetanova kći uključuje ono što je Dostojevski kod Puškina nazvao "univerzalnom odgovornošću". Odnosno, govorimo o tome da je stvar napisana u skladu ne samo s ruskom kulturom, nego i sa svjetskom kulturom.

Autorov put do romana

Autorov put do romana počinje vrlo rano. Ispostavilo se da je velik dio romana temeljen na autorovom iskustvu, osobnom iskustvu. Na primjer, on nalazi ime Grinev 1830. godine u biltenu o koleri u Moskvi. Postojao je takav časopis, koji je čitao još u Boldinu zabrinut za svoje najmilije - kako im je u gradu kolere. Tako je Petr Grinev naveden kao jedan od donatora novca za pomoć žrtvama. Odnosno, neke pozitivne asocijacije na ovo ime za njega počinju vrlo rano.

Ili drugi primjer. Pri odlasku iz Boldina Puškina su zaustavile karantene kolere. I, opisujući to zadržavanje, to prisilno zaustavljanje, on crta situaciju koju nalazimo u izostalom poglavlju Kapetanove kćeri, o čemu će biti riječi kasnije kada glavni lik Petrusha stigne u svoje rodno selo. Također ga ne puštaju u pugačevske predstraže, kao što ni samog Puškina nisu puštali u karantene za koleru. Odnosno, osobno iskustvo uvijek je prisutno u tekstu romana.

Ista stvar se događa s herojima. Na primjer, kada Petrusha Grinev stiže u tvrđavu Belogorsk, tamo se susreće s tamošnjim protjeranim časnikom, Shvabrinom. I zanimljivo je primijetiti da se portret ovog samog Shvabrina: čovjek niskog rasta, pomalo tamnoput, ružan, potpuno podudara s opisom samog Puškina od strane memoarista, vrlo mnogo. Zašto je Puškin odjednom dao svoj izgled glavnom negativnom liku?

Vjerojatno je ovdje bio trenutak, tako reći, rastanka s mladošću, s grešnim zahvatima mladog Puškina. I, očito, ovo je takav "žrtveni jarac", to jest, on stavlja svoje grijehe u biografiju i karakter heroja i time se rastaje od nasilnog početka svog života.

Ovako ili onako, ovo je roman iz ruskog života. I čitavo vrijeme prezentira se Puškinovo životno iskustvo. Pa, na primjer, otac Gerasim je rektor crkve u tvrđavi Belogorsk. I, zapravo, zašto je ova osoba tako nazvana? Jer ovo je Puškinovo sjećanje na njegovog licejskog učitelja Gerasima Petroviča Pavskog, koji ga je poučio zakonu Božjem i uputio u moralni život. Tada će biti spomenut u Puškinovom dnevniku kao jedan od naših najpametnijih i najljubaznijih svećenika. Odnosno, vidimo kako se životno iskustvo samog Puškina odražava na stranicama Kapetanove kćeri.

Puškinovo osobno iskustvo izbija na površinu na najneočekivanijim mjestima. Ovdje se dobro sjećamo kako Maša, stigavši ​​u Petrograd, zapravo i ne stiže u prijestolnicu, nego se zaustavlja u Carskom Selu, u Sofiji, i tamo stanuje u kući upravitelja poštanske postaje. I odatle ona ujutro izlazi u park, susreće se s Katarinom... Ali sve je to povijesno nemoguće, jer je poštanska postaja u Sofiji, u blizini Tsarskog Sela, nastala mnogo godina kasnije od mogućeg susreta Katarina II s Mašom. Puškin opisuje licej Tsarskoe Selo, Carsko selo 19. stoljeća. Sofija je tu, i sve se to tamo događa, što je povijesno potpuno nemoguće. Ali kada Puškin treba karakter izraziti kroz povijesne okolnosti, on ih prilično lako iskrivi.

Još jedna epizoda povezana je s istom epizodom. Zašto Masha izlazi s Ekaterinom? Je li ovaj susret bio slučajan? Uostalom, dan ranije domaćica apartmana u kojem je Maša odsjela vodi ju po Carskom Selu, pokazuje joj znamenitosti, priča o dnevnoj rutini carice, koja ustaje u toliko i to doba, pije kavu, šeta u parku u taj i taj sat, ruča u taj i taj sat i tako dalje. Pažljivi čitatelj trebao je shvatiti da Masha nije samo otišla u park u šetnju rano ujutro. Hodanje je loše za zdravlje mlade djevojke, kaže joj starica. Ide u susret carici i savršeno dobro zna koga je srela. Oboje se pretvaraju da se opskurna provincijalka sastaje s nepoznatom dvorskom damom. Zapravo, oboje razumiju što se događa. Pa Ekaterina razumije jer Maša sama sebi kaže: tko je i što je. Ali Maša zna s kim razgovara. I time njezina smjelost dobiva značenje. Ona uopće ne proturječi nijednoj dami, nego samoj carici.

Kapetanova kći je, možda, ne samo veliki početak ruske književnosti, ruske proze, nego i stvar koja je nadživjela epohu. Na primjer, Tvardovski, prvi pjesnik drugih vremena, drugog doba, rekao je da možda nema ništa više u ruskoj književnosti od Kapetanove kćeri, i da je ovdje izvor sve one književnosti, kojom je naša domovina poznata.

Jedan od pristupa Kapetanovoj kćeri možda je skica Puškinova plana, poznatog kao "Sin pogubljenog strijelca". Ovo je i svojevrsni prototip budućeg romana, nažalost nenapisanog. Radnja se tamo odvija u vrijeme Petra Velikog. I evo što je zanimljivo. Nositeljica glavnog moralnog značenja ove stvari nije kći pogubljenog kapetana, nego kći pogubljenog strijelca - kojeg je pogubio Petar. Odnosno, glavna značajka jednog od glavnih likova uočena je čak iu ovoj skici. Ali postoji komplicirana povijest obiteljskih odnosa, zamjena jedne osobe drugom. Rekonstrukcija ovog romana je moguća, ali za nas je glavno da su glavni, da tako kažemo, duhovni motivi onoga što poznajemo iz Kapetanove kćeri već navedeni.

Nešto se u romanu objašnjava činjenicom da je smješten u Puškinovom časopisu Sovremennik. Časopis je bio namijenjen neslužbenim plemićima i njihovim obiteljima. I, čini se, život na imanju neće isplivati ​​na površinu u ovom časopisu koji čitateljima daje neku vrstu globalnog pogleda na život. Bit će i stranih publikacija te poneki znanstveni članak. I odjednom "Kapetanova kći"! Čitatelj je dobro upoznat sa životom imanja, pa se čini zašto?

U međuvremenu se ispostavlja da se život imanja vrlo duboko i istinito odražava upravo u Kapetanovoj kćeri. Ovo je imanje iz doba prije Puškina i na neki je način slika zemaljskog raja. U ovom zemaljskom raju protječe junakovo sretno djetinjstvo. Igra se s dvorišnom djecom, ide u lov s ocem. Tamo ne piju, ne provode noći kartajući, samo luduju. To je raj koji ostaje u mislima junaka do kraja života, raj koji on kasnije želi reproducirati, postajući i sam slobodnim neslužbenim zemljoposjednikom.

Oni. vlastelin se ovdje ne pojavljuje kao gospodin, već kao glava stare seljačke zajednice, za koju su kmetovi, muškarci i žene, ista obitelj o kojoj se mora brinuti, a to je smisao njegova života, njegove egzistencije. . Ovo je svijet u kojem je primanje i slanje pisma događaj. Ovo je svijet u kojem se kronologija ne računa prema općem kalendaru, već prema lokalnim događajima, na primjer, "iste godine kada je teta Nastasja Gerasimovna pošla po zlu."

To je uzak, nevjerojatno lijep svijet. Vrijeme i prostor dvorca su ciklički, zatvoreni, ovdje je sve predvidljivo, ako ne i kasnijih oštrih zaokreta radnje romana. Istina, pažljivi čitatelj razumije da u opisu plemićkog posjeda Grinevih Puškin koristi svoje osobno iskustvo, koje nije uvijek primjenjivo i ispravno u Katarinino vrijeme. Mnogo je detalja prilično dano u Grinevu kod Puškina, tj. čovjek druge povijesne epohe.

To posebno dolazi do izražaja kada se na posjedu Grineva pojavljuje Francuz Monsieur Beaupré, za kojeg općenito 60-ih godina 18. stoljeća još uvijek nije bilo mjesta na zabačenom provincijskom volškom posjedu Simbirske gubernije. Oni. teoretski, to je zamislivo, ali navala francuskih učitelja doći će kasnije, kada se dogodi Velika francuska revolucija, kada Napoleon bude poražen i masa nesretnih Francuza ode u Rusiju za komad kruha, samo da žive. To je onaj Beaupré kojeg Puškin poznaje, ali kojeg, naravno, Grinev nije poznavao.

Ovdje je vrlo jasno vidljiva razlika epoha. Bilo je to u vrijeme Gribojedova-Puškina da je došlo do priljeva tih takozvanih učitelja "u većem broju, po jeftinijoj cijeni". Pa ipak, takvi su detalji vrlo česti u Kapetanovoj kćeri. Na primjer, Grinev zna puno toga što njegov pravi vršnjak s provincijskog imanja nije mogao znati, uključujući francuski jezik, detalje ruske povijesti, koji još nisu bili poznati prije izlaska Karamzinova glavnog djela. To je sve - Puškinovo osobno iskustvo u životu na imanju, koje Petrusha Grinev još nema.

Sukob pravde i milosrđa

Ali vratimo se na pitanje: zašto je Puškin odjednom počeo prepravljati svoj roman, tek što je stavio posljednju točku, upravo ga je dovršio. Očito zato što nije bio zadovoljan moralnim potencijalom koji se pokazao tamo. Uostalom, na kraju, potencijal "Kapetanove kćeri" može se opisati kao sučeljavanje dva glavna principa - pravde i milosrđa.

Ovdje je nositelj ideje pravde, zakonitosti, državne nužnosti starac Grinev. Za njega je pojam državne nužnosti, plemenite časti smisao života. A kad se uvjeri da je njegov sin Petruša promijenio zakletvu, stao na stranu Pugačova, ne poduzima nikakve korake da ga spasi. Jer shvaća ispravnost kazne koja slijedi.

Čini se da to nije bio slučaj u prvoj verziji. Uostalom, Petrusha, sin starca, borio se s pugačevcima pred očima svog oca - pucao je na njih. Pa, poznata epizoda izlaza iz staje. I tako je starac bio uvjeren da nijednu zakletvu nije promijenio. I, stoga, mora se spasiti. Stoga je oklevetan. I, možda, u prvoj verziji, on je bio glavni lik koji spašava svog sina.

I, očito, ova situacija nije odgovarala Puškinu. Jer, kao i uvijek, žene su za njega postale nositeljice milosti. Nevjesta heroja Maše i Katarine II. Eto ko su bili nosioci milosti. A pritom je u prvi plan izbila Maša Mironova - izravni nastavak Onjeginove Tatjane, nositeljica ne pravde, ne državnih pravila, već upravo milosrđa, čovjekoljublja. To je ono zbog čega je Puškin, vjerojatno, odmah počeo prepravljati roman.

Bilo mu je jasno da u uvjetima državnopravnih odnosa ne može odoljeti ni fabula, pa ni radnja romana. U izostavljenom poglavlju, koje nije uvršteno u glavni tekst romana i ostalo je od prve verzije, nalazimo izuzetno zanimljivu razliku između prvog i drugog izdanja i verzije, između prvog i drugog izdanja.

Na primjer, starac Grinev uopće ne pušta Mašu u Petersburg jer se nada da će se ona potruditi oko mladoženja. Izbacio ga je iz srca. Nije. On je jednostavno pusti uz oproštajne riječi: “Dao ti Bog dobrog mladoženju, a ne žigosanog kriminalca.” I iz nekog razloga pušta Savelicha da ide s njom. Ovaj odlazak Savelicha s imanja, ovaj dar starca Grineva Maši - on daje svog kmeta kandidata bivšoj nevjesti svog bivšeg sina - potpuno mijenja situaciju. Ispostavilo se da je Maša u zavjeri s Petrušinom majkom, sa starčevom ženom, oboje znaju da će ona tražiti mladoženju, ali on ne zna. Ostaje u svojoj neumoljivosti prema sinu, u distanci od pokvarenog Katarininog dvora kojeg ne smatra moralnim autoritetom. Odnosno, ovo je lik koji je bio glavni lik u prvom izdanju. Ali to nije glavna stvar u Kapetanovoj kćeri.

I tako dva izdanja govore o dva stupnja Puškinove svijesti. Otišao je u sasvim drugu prozu, u prozu, gdje su glavni likovi bili "junaci srca". Ovo je njegov izraz, ovo je stih iz njegove pjesme "Heroj", napisane davnih 20-ih. A činjenica da ljudi koji su izrazito autoritarni i državnici, poput Katarine II ili seljačkog cara Pugačova, pokazuju upravo junaštvo srca, milosrđe, to je ono što postaje osnova. Ovdje, možda, negdje nalazimo Puškinove crte, kakav bi on bio 40-ih, 50-ih, da je doživio ovo vrijeme. Ovdje možete vidjeti oštricu potpuno drugačijeg Puškina, koji se suprotstavlja državnosti u mnogim njezinim manifestacijama. Odnosno, on ne prestaje biti lirski pjesnik, i to se mora uzeti u obzir.

„Gola proza“ i ženski pogled

Kad je Tolstoj, već u zrelim godinama, ponovno čitao Puškinovu prozu, primijetio je da je to, doduše, izvrsna proza, ali mu se činila nekako pomalo "gola", lišena mase vitalnih detalja. I očito je istina. Jer Puškin, a to se jasno vidi u Kapetanovoj kćeri, spašava čitatelja od krajolika, od opisa odjeće, izgleda i kojekakvih vremenskih prilika. Ono daje samo značenje onoga što se događa i ono što odražava karakter likova. Ta sloboda čitatelja, koji slobodno dolazi do ponuđene slike, možda je glavna snaga Puškinove proze.

Druga značajka Kapetanove kćeri poznata nam je iz Evgenija Onjegina. Nositeljica autorova pogleda na život i prilike je žena. U prvom slučaju Tatjana, u drugom slučaju Maša, Marija Ivanovna. I upravo ona na kraju romana prestaje biti igračka okolnosti. I sama počinje da se bori za svoju sreću i za sreću svog zaručnika. Čak do te mjere da odbacuje rečenicu Katarine II, koja kaže: "Ne, carica ne može oprostiti Grinevu, jer je on izdajica." “Ne”, odgovara Maša i tako nastupa s takvom snagom neovisnosti koja, ne samo u 18. stoljeću, nego i mnogo kasnije - u Tatjanino, Onjeginovo doba, nije bila svojstvena ruskim ženama. Ona inzistira na svom protivno kraljevskoj volji. Što, općenito, također izražava izvjesno Puškinovo razumijevanje uloge savjetnika vladara, koju je sam sebi izmislio, a koja se nije ostvarila. Bez obzira na to o čemu govorimo, ovo je nastavak Karamzinove ideje o kraljevom savjetniku - "kraljev pouzdanik, a ne rob". Evo što Maša izdaje.

Unatoč činjenici da sam Puškin razumije da to nije povijesna istina, to je čista fikcija. A paralelno s Kapetanovom kćeri piše članak o Radiščevu, gdje daje najvažnija razmatranja o 18. stoljeću. Sudbina Radiščeva, piše on, znak je "kakvi su oštri ljudi još okruživali prijestolje Katarine". Sa sobom nisu nosili ništa osim državnih koncepata.

I sada Maša, koja je ispred ne samo svog doba, već i sljedećeg stoljeća, postaje Puškinov ideal, postaje, takoreći, prototip onih heroja i heroina koji će možda naseliti Puškinovu poeziju i prozu - 40-ih godina. , ali dao bi Bog , i u 50-ima.

Oblak, mećava i izazov sudbine

Opis snježne oluje u drugom poglavlju Kapetanove kćeri je udžbenik, u školi je trebalo učiti napamet ovu epizodu, toliko je udžbenik i vrlo poznata. Kočijaš, noseći Grinjeva preko stepe, kaže: "Barin, hoćeš li mi narediti da se vratim?" Već smo primijetili da oblak na horizontu najavljuje oluju, ali ne samo oluju. U skladu s biblijskom predajom, oblak koji je pao na zemlju ima sasvim drugo značenje - značenje znaka koji Bog daruje izabranom narodu, dajući mu do znanja kamo treba ići.

To je vrlo postojana tradicija u ruskoj književnosti. Na primjer, ista Ahmatova je rekla da je "Onjegin zračna masa", a to također seže do ove biblijske slike oblaka koji pokazuje put.

U Kapetanovoj kćeri, oblak na horizontu je poput izazova sudbini. Evo Savelicha koji kaže: "Gospodaru, vratimo se, popijmo čaj, idi u krevet i pričekajmo oluju." A s druge strane, Grinev, koji kaže: "Ne vidim ništa strašno, idemo!" I padnu u ovu strašnu mećavu, u kojoj skoro umru.

A simboličko značenje ove mećave, koja preokreće sve radnje, je očito. Pa, recimo, vratili bi se. Što bi se tada dogodilo? Tada se Grinev ne bi susreo s Pugačevom i normalno bi bio pogubljen nakon zauzimanja tvrđave Belogorsk. To je prva stvar koju mećava učini. Poznanstvo s Pugachevom, izbjegavanje pogubljenja - ovo je opet izazov sudbini, koji nagrađuje osobu koja je otišla prema opasnosti. U tome ima puno Puškina. Ova ideja prizivanja sudbine provlači se kroz cijeli njegov rad, ali ovo je posebna velika tema, koja se ovdje može samo malo dotaknuti. A sada oblak predodređuje sve što će se kasnije dogoditi: ljubav, nesretna ljubav, zauzimanje tvrđave, pogubljenje, daljnje poteškoće i strahote junakove biografije - sve počinje s oblakom.

Motiv prizivanja sudbine čuje se dalje - u dvoboju sa Shvabrinom, u ponašanju prije pogubljenja, koje se, srećom, nije dogodilo, u plemenitoj šutnji u Istražnoj komisiji, gdje ne imenuje svoju voljenu... Sve to definira se kao odgovor na izazov sudbine. Isto se događa s Mašom, nevjestom, koja izbjegava smrtnu opasnost, ali je spremna žrtvovati život za mladoženju, za njegove roditelje u raspletu romana.

Biblijski oblak dovodi do toga da zlo na kraju biva pobijeđeno, povlači se, a dobro pobjeđuje. I, zapravo, tradicionalno je ta ljubaznost okrunjena narativom. Međutim, ljudska sreća, po Puškinu, ipak ostaje u granicama sveopćeg zemaljskog egzila, a tu se pojedinačne sudbine jasno počinju graničiti sa sudbinom naroda, s njegovom poviješću.

"U rangu povijesne priče"

Na kraju priče, Puškin stavlja aforizam u usta svog junaka, možda se odnosi na cijeli narodni život, kako kažu, od Gostomysla do naših dana. "Ne daj Bože vidjeti rusku pobunu, besmislenu i nemilosrdnu." Ova maksima, možda, konačno potvrđuje Puškinov roman u rangu povijesne priče. Povijesna, ne u materijalnom smislu, već u smislu ideje povijesti, a posebno ruske povijesti, u svom izvornom i vrlo tipičnom obliku.

Povijesno na stranicama Kapetanove kćeri zvuči, rekao bih, punim glasom. To se posebno dobro čuje tamo gdje autor svojevoljno ili nehotice odstupa od stvarne, da tako kažem, dokumentirane povijesti. Na primjer, u jednoj verziji priče Pugačov sasvim anegdotalno nudi Grinevu da služi u njegovoj vojsci, a za to se obvezuje nagraditi ga titulom kneza Potemkina.

Jasno, humor leži u činjenici da Pugačov ne razumije razliku između generičke titule i javnog položaja. Puškin odbija tu opciju, očito zato što mu netko ukazuje na povijesnu pogrešku: u vrijeme kad je Pugačov pogubljen, Katarina možda nije ni znala za postojanje Potemkina, to su dva različita doba - doba ustanka i doba doba Potemkinova favoriziranja. Stoga on odbija.

Ali načelno, Puškin je ipak u pravu, jer pogodovanje cvate u obje države, i Katarininoj i Pugačovljevoj, što je posebno vidljivo u Petrovoj i postpetrovskoj Rusiji. Puškin je možda povijesno u krivu, ali je apsolutno u pravu u skladu s filozofijom povijesti. Logika povijesti trijumfira nad kronologijom, a to ni na koji način ne umanjuje vrijednosti književnog teksta.

Isto se odnosi i na detalje biografije Petra Grineva. Petruša u razgovoru s varalicom, s Pugačevom, otkriva saznanja o detaljima pada Lažnog Dmitrija I. početkom 17. stoljeća, tj. detalji Smutnog vremena. Općenito, hvatanje pjesnika na činjeničnim netočnostima u pravilu je besmislena vježba. Obično svjedoči o našem nerazumijevanju fikcije ili, drugačije rečeno, nerazumijevanju figurativnog tkiva.

Ponekad se čuje da se iz Kapetanove kćeri može proučavati povijest Rusije. Pa, možete, naravno, ali samo trebate razumjeti prirodu značajki ove studije. Moramo biti svjesni da roman oslikava ovu priču kao cjelinu, u visoko umjetničkom smislu. Autor često zanemaruje autentičnost detalja u ime autentičnosti umjetničke cjeline. Prema tome, prema Kapetanovoj kćeri, može se proučavati cijela ruska povijest u cjelini, ali samo ne povijest Pugačovljeve pobune, jer ovdje autor zanemaruje povijesnu istinu epizode u ime povijesne istine o cjelina, sva ruska povijest, uzeta kao veliko stoljetno jedinstvo.

Upravo se na stranicama romana, kao i u scenama Borisa Godunova, inače, Puškin često odriče činjenica u korist generalizirane povijesne istine čitave prošlosti u cjelini. Smatra da je ovim amandmanom potrebno prihvatiti umjetničko tkivo Kapetanove kćeri kao djela velikog povjesničara.

Ni u Kapetanovoj kćeri, ni u drugim svojim djelima, Puškin nije stvorio cjelovitu povijest Rusije. Da, zapravo, vjerojatno nije težio tome. Ali njegov veliki talent na polju povijesti je nesumnjiv. Puškinova misao ističe takve mračne kutove povijesti, koji su, možda, nedostupni profesionalnom povjesničaru, ograničenom poznatim činjenicama. I zato su naši najbolji, mainstream povjesničari oduvijek u Puškinu prepoznavali tu sposobnost, koju, možda, ni sami nisu u potpunosti posjedovali. To su shvatili znanstvenici kao što su Sergej Mihajlovič Solovjov, Vasilij Josipovič Ključevski, Sergej Fedorovič Platonov i mnogi, mnogi drugi.

Određeni rezultat njihovih razmatranja sažeo je njihov kolega Evgenij Viktorovič Tarle, naš poznati akademik. Govorio je svojim studentima da je Dantesov hitac Rusiju lišio ne samo briljantnog pisca, Puškin je to već uspio postati za života, nego i najvećeg povjesničara, koji jedva da je osjetio okus znanosti.

Kod Apuleja: "Sramota i čast su poput haljine: što su otrcanije, to nemarnije postupaš s njima." Cit. prema izd. Apuleja. Isprika. Metamorfoze. Florida. M., 1956, S. 9.

Puškin A.S. Aleksandar Radiščev.

cool! 26

Pjotr ​​Andrejevič Grinjev je protagonist priče Aleksandra Sergejeviča Puškina "Kapetanova kći".

Čitajući knjigu vidimo niz događaja koji zorno karakteriziraju osobnost Pyotra Grineva, omogućujući nam uvid u formiranje i formiranje njegova unutarnjeg svijeta, pogleda i temelja.

Na Grinevljev karakter utjecao je majčin odgoj, usvojio je njezinu ljubaznost, osjetljivost, pa čak i blagost. Mali Petrusha živio je s ocem na imanju, gdje je dobio uobičajeno, za to vrijeme, kućno obrazovanje. Najprije ga je trenirao stremen Savelich, a zatim francuski učitelj Beaupre. Međutim, pojmove pravde, časti i odanosti stekao je, uglavnom, ne od svojih učitelja, već u bučnom društvu svojih prijatelja - dvorišnih dječaka.

Peter je razvio osjećaj štovanja i poštovanja prema svojim roditeljima. Stoga, kada ga je otac odlučio poslati da služi u Orenburg, a ne u dugo željenu Semenovsku pukovniju, Petar Grinev je poslušno ispunio njegovu volju.

Tako je mladi Pjotr ​​Andrejevič završio u Belogorskoj tvrđavi, gdje ga je umjesto punog sjaja peterburškog života iza ograde od balvana čekala seoska tišina. Ali Grinev se nije morao dugo uzrujavati. Neočekivano za sebe, ovdje pronalazi jednostavan šarm u komunikaciji s ljubaznim, nepretencioznim ljudima koji žive u tvrđavi. Upravo u razgovorima s njima konačno su ojačane i oblikovane najbolje kvalitete Pyotra Grineva.

Tako mladoj i otvorenoj osobi kao što je Grinev, visoki osjećaj nije mogao ne doći. Pjotr ​​Andrejevič se zaljubio u Mašu Mironovu, ljupku kćer komandanta tvrđave. Naknadni dvoboj sa Shvabrinom, koji je uvrijedio Mašu, završava Grinevom ozljedom i zabranom braka ljubavnika od herojeva oca.

Lirski događaji u životu Petra Andrejeviča prekinuti su ustankom Emeljana Pugačova. U ovom trenutku, takve osobine Pyotra Grineva kao što su poštenje, iskrenost i plemenitost, koje su se prije činile kao nepotreban teret, sada pomažu spasiti život ne samo sebi, već i Mashi. Hrabrost i hrabrost Grineva ostavljaju neizbrisiv dojam na Pugacheva, izazivajući iskreno, istinsko poštovanje.

Sve što je Grinev doživio natjeralo ga je da sve više razmišlja o smislu ljudskog života, omogućilo mu je da odraste. U cijeloj priči vidimo kontinuirani razvoj i rast Petera Grineva. Od neozbiljnog dječaka, Grinev neprimjetno izrasta u samopotvrđujućeg, tragajućeg za smislom postojanja mladića, da bi na kraju pred nas izašao hrabar, odlučan i zreo čovjek.

Mislim da se pojačani osjećaj pravde koji je autor unio u sliku svog junaka čini tako iskrenim samo zato što su plemstvo i obrana časti bili vrlo važni za samog Puškina. Kao i njegov lik, Aleksandar Sergejevič je kasnije branio čast svoje supruge, izazivajući prijestupnika na dvoboj. Stoga se jednostavnost i unutarnje dostojanstvo Grinjeva ne čini kao književno pretjerivanje. To je odlika prave, odrasle osobe.

Više eseja na temu: "Kapetanova kći"

Pjotr ​​Andrejevič Grinev je protagonist romana Aleksandra Sergejeviča Puškina "Kapetanova kći".

Petar je živio na očevu imanju i stekao uobičajeno kućno obrazovanje. Prvo ga je odgojio stremen Saveljič, a zatim Francuz Beaupre, au slobodno vrijeme Petar je provodio s dvorišnim dječacima.

Petar je poštovao svoje roditelje i poštivao njihove želje. Kad ga je otac odlučio poslati da služi u Orenburgu, Petar se nije usudio odbiti poslušnost, iako je silno želio služiti u Sankt Peterburgu. Prije nego što je dragi otac naredio Petru da vjerno služi i zapamti poslovicu: "opet pazi na haljinu, a časti od mladosti." Grinev se dobro sjećao riječi svoga oca i vjerno je služio carici.

Pyotr Grinev je vrlo plemenit i pošten. Izgubivši stotinu rubalja od Zurina, prisiljava Savelicha da vrati dug, smatrajući to dugom časti. A kad je Švabrin uvrijedio Mašu, Petar nije oklijevao izazvati ga na dvoboj.

Grinev se pokazao kao hrabra, hrabra i hrabra osoba. U razgovoru s Emeljanom Pugačevom nije mu lagao, već je izravno rekao da neće prijeći na njegovu stranu, a ako mu se naredi, borit će se protiv Emeljanove bande. Peter se nije bojao otići spasiti Mašu od Shvabrina, iako je znao da bi mogao biti uhvaćen i ubijen. Riskirao je svoj život probijajući se u tvrđavu, pokazao hrabrost i domišljatost.

Grinevljeva dobrota i velikodušnost bile su mu od velike koristi, jer je Pugačov zapamtio dar i samo zato ga je pomilovao.

U priči je Pjotr ​​Grinjev prikazan u razvoju: najprije neozbiljan dječak, potom samopotvrđujući mladić i na kraju odrastao i odlučan čovjek.

Izvor: sdamna5.ru

Pyotr Grinev je glavni lik priče. Ima 17 godina, ruski je plemić koji je tek stupio u vojnu službu. Jedna od glavnih osobina Grineva je iskrenost. Iskren je s likovima romana i s čitateljima. Pričajući vlastiti život, nije ga nastojao uljepšati. Uoči dvoboja sa Shvabrinom uzbuđen je i to ne krije: "Priznajem da nisam imao tu pribranost, kojom se gotovo uvijek hvale oni koji su bili na mom mjestu." On također izravno i jednostavno govori o svom stanju prije razgovora s Pugačevom na dan kada je zauzeo Belogorsku tvrđavu: “Čitatelj može lako zamisliti da nisam bio potpuno hladnokrvan.” Grinev također ne skriva svoje negativne postupke (incident u krčmi, za vrijeme snježne oluje, u razgovoru s orenburškim generalom). Grube pogreške okajava svojim kajanjem (slučaj Savelch).
Grinev Duma još nije otvrdnuo u vojnoj službi, neke je zadržao do kraja života. Zadrhtao je od pogleda na osakaćenog Baškirca, uhvaćenog dok je dijelio Pugačovljeve letke. Snažan dojam na njega ostavlja pjevanje Pugačevaca: “Nemoguće je reći kako je na mene djelovala ova jednostavna pjesma o vješalima, koju su pjevali ljudi osuđeni na vješala. Njihova strašna lica, vitki glasovi, tupi izraz koji su davali ionako izražajnim riječima - sve me potreslo nekom pjesničkom jezom.
Grinev nije bio kukavica. Bez oklijevanja prihvaća izazov na dvoboj. On je jedan od rijetkih koji brani tvrđavu Belogorsk, kada se, unatoč zapovijedi zapovjednika, "plašljivi garnizon ne pomiče". Vraća se po zaostalog Savelicha.
Ovi postupci također karakteriziraju Grineva kao osobu sposobnu za ljubav. Grinev nije osvetoljubiv, on se iskreno miri sa Shvabrinom. Nije sklon zlonamjernosti. Napuštajući tvrđavu Belogorsk, s Mašom oslobođenom po nalogu Pugačova, ugleda Švabrina i okrene se, ne želeći "trijumfirati nad poniženim neprijateljem".
Posebnost Grineva je navika plaćanja dobrom za dobro sposobnošću da bude zahvalan. Daje Pugačevu svoj kožuh, zahvaljuje što je spasio Mašu.

Izvor: litra.ru

Pjotr ​​Grinjev je glavni lik u priči A. S. Puškina "Kapetanova kći". Čitatelj prolazi kroz cijeli životni put protagonista, formiranje njegove osobnosti, otkriva njegov stav prema događajima koji su u tijeku, čiji je sudionik.

Ljubaznost majke i jednostavnost života obitelji Grinev razvili su u Petrushi mekoću, pa čak i osjetljivost. Nestrpljiv je da ode u Semjonovsku pukovniju, u koju je dodijeljen od rođenja, ali njegovim snovima o životu u Sankt Peterburgu nije suđeno da se ostvare - njegov otac odlučuje poslati sina u Orenburg.

A evo i Grineva u Belogorskoj tvrđavi. Umjesto strašnih, neosvojivih bastiona, tu je selo ograđeno ogradom od balvana, sa slamnatim kolibama. Umjesto strogog, ljutitog šefa, tu je zapovjednik koji je na obuku izašao u kapi i kućnom ogrtaču; umjesto hrabre vojske, tu su stariji invalidi. Umjesto smrtonosnog oružja - stari top začepljen krhotinama. Život u tvrđavi Belogorsk otkriva mladom čovjeku ljepotu života jednostavnih ljubaznih ljudi, rađa radost komunikacije s njima. „U tvrđavi nije bilo drugog društva; ali nisam želio ništa drugo “, prisjeća se Grinev, autor bilješki. Ne služenje vojnog roka, ne smotre i parade privlače mladog časnika, nego razgovori s dragim, jednostavnim ljudima, proučavanje književnosti, ljubavna iskustva. Tu, u “bogom spašenoj tvrđavi”, u atmosferi patrijarhalnog života, jačaju najbolje sklonosti Pjotra Grinjeva. Mladić se zaljubio u kćer zapovjednika tvrđave Masha Mironova. Vjera u njezine osjećaje, iskrenost i poštenje izazvali su dvoboj između Grineva i Shvabrina: Shvabrin se usudio nasmijati osjećajima Maše i Petra. Dvoboj je završio neuspješno za glavnog lika. Tijekom oporavka Maša je pazila na Petra i to je zbližilo dvoje mladih. Međutim, njihovoj želji da se vjenčaju usprotivio se Grinevljev otac, koji je bio ljut zbog dvoboja svog sina i nije dao blagoslov za brak.

Miran i odmjeren život stanovnika daleke tvrđave prekinuo je Pugačevljev ustanak. Sudjelovanje u neprijateljstvima potreslo je Petra Grineva, natjeralo ga da razmišlja o smislu ljudskog postojanja. Sin umirovljenog majora pokazao se poštenim, pristojnim, plemenitim čovjekom; Mržnja i gađenje prema okrutnosti i nečovječnosti, Grinevljeva humanost i dobrota omogućili su mu ne samo da spasi svoj život i život Maše Mironove, već i da zasluži poštovanje Emeljana Pugačova - vođe ustanka, pobunjenika, neprijatelja.

Poštenje, iskrenost, odanost zakletvi, osjećaj dužnosti - to su karakterne osobine koje je Peter Grinev stekao dok je služio u tvrđavi Belogorsk.

Izvor: answer.mail.ru

Priča "Kapetanova kći" jedinstveno je i zanimljivo djelo A. S. Puškina, u kojem autor opisuje čistu i iskrenu ljubav koja je iznenada planula i kroz cijelu priču grije srce.

Pyotr Grinev je glavni lik djela. Ovo je poštena, plemenita i ljubazna osoba koju je odgojio njegov otac.

Andrej Petrovič Grinev bivši je vojnik otvorenog srca i iskrene duše. Ne želi biti ovisan o drugima i "prosjačiti" činove. Zato mu je služba brzo prestala. U potpunosti se posvetio odgoju sina i odgojio plemenitog čovjeka

Odrasli Petya sanjao je o svijetloj i zanimljivoj službi u Sankt Peterburgu, ali strogi otac izabrao je dostojno mjesto za njega i poslao ga da služi u blizini Orenburga. Na rastanku je Andrej Petrovič rekao: "Pazi opet na haljinu i čast od malih nogu." Petar je ove drage riječi nosio kroz cijeli život.

U Orenburgu je mladi Grinev upoznao svoju pravu ljubav - skromnu i sramežljivu djevojku Mašu Mironovu. Glavni lik priče živio je u obitelji zapovjednika, hrabrog i ispravnog čovjeka, vjernog podanika carice Katarine II.

Karakter oca i plemenitost plemića s godinama se sve više očituju u Petru Andrejeviču. Posebno me se dojmio dvoboj Grinjeva i Švabrina, zlog i podlog Petrovog vršnjaka. Shvabrin je javno uvrijedio Mašu, a Grinev je branio čast djevojke. Kao rezultat toga, Peter je ranjen, a Shvabrin je izašao kao pobjednik, ali što! Ova nesretna kukavica udarila je s leđa.

U priči "Kapetanova kći" slika Pyotra Grineva jedna je od najupečatljivijih i najupečatljivijih. Ovaj tip se ne odlikuje lukavim umom i herojskom snagom, ali je otvoren, iskren i naivan. Upravo te osobine čitatelje čine posebno simpatičnima. Ne licemjeri i ne pretvara se, čak ni na rubu smrti. Ovo je izraz snage karaktera i istinske plemenitosti.

Izvor: sochinenienatemu.com

Pripovijedanje u "Kapetanovoj kćeri" Pyotra Andreevicha Grineva, koji govori o svojoj mladosti, uronio je u ciklus povijesnih događaja. Grinjev se u romanu pojavljuje, dakle, i kao pripovjedač i kao jedan od glavnih likova opisanih događaja.

Petr Andreevich Grinev tipičan je predstavnik provincijskog ruskog plemstva druge polovice 18. stoljeća. Rođen je i odrastao na imanju svog oca, zemljoposjednika u Simbirskoj guberniji. Djetinjstvo mu je prošlo kao i većini tadašnjih siromašnih provincijskih plemića. Od pete godine bio je predan u ruke kmeta ujaka Savelicha. Prevladavši pismo u dvanaestoj godini pod vodstvom svog ujaka, Grinev dolazi pod nadzor monsieura Beauprea, francuskog učitelja, otpuštenog iz Moskve "zajedno s godišnjom zalihom vina i provansalskog ulja" i koji se pokazao kao gorki pijanac.

Opisujući svoje studentske godine s dobroćudnim humorom, Grinev kaže: "Živio sam malodobno, jureći golubove i igrajući se skakača s dvorištima." Bilo bi, međutim, pogrešno misliti da je pred nama maloljetnik poput Mitrofanuške iz Fonvizinove komedije. Grinev je odrastao kao inteligentan i radoznao tinejdžer, a kasnije, nakon što je stupio u službu, piše poeziju, čita francuske knjige i pokušava se čak iu prijevodima.

Odlučujući utjecaj na Grinevovo duhovno skladište imala je zdrava atmosfera obiteljskog života, jednostavna i skromna. Grinevljev otac, umirovljeni premijer koji je prošao tešku životnu školu, bio je čovjek čvrstih i poštenih stavova. Ispraćajući sina u vojsku, daje ovakve upute: »Služi vjerno kome se zaklinješ; ne traži uslugu, ne odbijaj uslugu; ne jurite za milovanjem šefa; brini opet za haljinu, i čast od malena. Grinev je od oca naslijedio osjećaj časti i osjećaj dužnosti.
Prvi životni koraci mladog Grineva otkrivaju njegovu mladenačku neozbiljnost i neiskustvo. No, mladić je svojim životom dokazao da je naučio osnovno pravilo moralnosti svoga oca: „od malih nogu čuvaj čast“. Dvije godine Grinev doživljava mnoge događaje: poznanstvo s Pugačevom, ljubav prema Mariji Ivanovnoj, dvoboj sa Shvabrinom, bolest; skoro umire kada tvrđavu zauzmu trupe Pugačova, itd. Pred našim očima razvija se i jača lik mladića, a Grinev se pretvara u zrelog mladića. Osjećaj časti i hrabrost spašavaju ga u životnim nedaćama. S neustrašivom hrabrošću gleda u oči smrti kada Pugačov naredi da ga objese. Otkrivaju se svi pozitivni aspekti njegova karaktera: jednostavnost, a ne izopačenost prirode, dobrota, poštenje, vjernost u ljubavi itd. Ova svojstva prirode osvajaju Mariju Ivanovnu i izazivaju sućut Pugačeva. Grinev časno izlazi iz životnih kušnji.

Grinev nije heroj u uobičajenom smislu te riječi. Ovo je obična osoba, prosječan plemić. Riječ je o tipičnom predstavniku onih časnika koji su, prema riječima povjesničara V. O. Ključevskog, "tvorili našu vojnu povijest 18. stoljeća". Puškin ga ne idealizira, ne stavlja u lijepe poze. Grinev ostaje skromna obična osoba, zadržavajući sve značajke realne slike.

Izvor: biblioman.org

U početku je Puškin želio napisati roman posvećen samo Pugačovljevom pokretu, ali ga cenzura teško da bi propustila. Stoga je glavna priča priče služba mladog plemića za dobrobit domovine i njegova ljubav prema kćeri kapetana tvrđave Belogorod. Paralelno se daje još jedna tema pugačovštine koja je zanimala autora. Drugoj temi, naravno, Puškin posvećuje mnogo manje stranica, ali dovoljno da otkrije bit seljačke bune i upozna čitatelja s vođom seljaka Emeljanom Pugačevom. Da bi njegova slika bila pouzdanija, autoru je bio potreban junak koji je osobno poznavao Pugačova i koji bi kasnije progovorio o onome što je vidio. Takav je junak bio Pjotr ​​Grinjev, plemić, pošten, plemenit mladić. Plemić je bio potreban, i to baš plemenit, kako bi ono što priča izgledalo uvjerljivo i vjerovalo mu se.

Djetinjstvo Petrushe Grineva nije se razlikovalo od djetinjstva druge djece lokalnih plemića. Kroz usta samog junaka, Puškin ironično govori o običajima starog lokalnog plemstva: „Majka je još bila moj trbuh, jer sam već bio upisan u Semenovski puk kao narednik ... Ako je, više od svakog očekivanja, majka rodila kćer, tada bi otac objavio gdje treba biti o pogibiji narednika koji se nije pojavio i na tome bi se stvar završila."

Autor također ismijava studije Pyotra Grineva: u dobi od pet godina, Savelich je dječaku dodijeljen kao ujak - dvorski čovjek, kojemu je takvo povjerenje dano "zbog trezvenog ponašanja". Zahvaljujući Savelichu, Petrusha je naučio čitati i pisati do svoje dvanaeste godine i "mogao je vrlo razumno procijeniti osobine psa hrta." Sljedeći korak u obuci bio je Francuz Monsieur Beaupre, koji je dječaka trebao naučiti "svim znanostima", otpušten iz Moskve "zajedno s godišnjom zalihom vina i provansalskog ulja". Međutim, zbog činjenice da je Francuz jako volio vino i lijepi spol, Petrusha je bio prepušten sam sebi. Kad sin navrši sedamnaest godina, otac, ispunjen osjećajem dužnosti, šalje Petra da služi za dobrobit domovine.

Opisi samostalnog života Pyotra Grineva već su lišeni ironije. Od mladića prepuštenog sebi i jednostavnom ruskom seljaku Savelichu, ispao je plemeniti plemić. Nakon što je izgubio na kartama zbog neiskustva, Peter nikada nije podlegao Savelichevom nagovaranju da padne pred noge pobjednika sa zahtjevom da oprosti dug. Vodi se čašću: izgubljeno - vrati. Mladić shvaća da mora biti odgovoran za svoje postupke.

Susret sa "savjetnikom" otkriva u Pyotru Grinevu takvu čisto rusku kvalitetu kao što je velikodušnost. Našavši se u stepi za vrijeme mećave, Grinev i Savelich slučajno su naišli na čovjeka koji je znao put. Tada, već u gostionici, Pjotr ​​Grinev je silno želio zahvaliti ovom strancu. I ponudio mu je svoj zečji kaput, koji je, prema Savelichu, koštao mnogo novca. Na prvi pogled, Grinevljev čin je manifestacija mladenačke nepažnje, ali zapravo je to manifestacija plemenitosti duše, suosjećanja s čovjekom.

Dolaskom na službu u Belogorodsku tvrđavu, Pjotr ​​Grinev se zaljubio u kćer kapetana tvrđave Mašu Mironovu. Plemstvo i čast ne dopuštaju mu da zanemari klevetu koju je na njegovu voljenu uputio drugi plemić, Aleksej Švabrin. Rezultat toga je dvoboj koji bi Petra Grineva mogao koštati života.

Nije uzalud autor u priču uveo pametnog, načitanog i ujedno podlog i nečasnog Švabrina, a uz to i plemića. Uspoređujući dva mlada časnika, Puškin tvrdi da visoki moral nije osobina ljudi iz posebne klase, štoviše, nema nikakve veze s obrazovanjem: plemići mogu biti nitkovi, a plemenitost može biti obilježje jednostavne osobe, Pugačov na primjer.

Mogućnost pogubljenja nije prisilila Puškinovog junaka da promijeni ideale morala. Ne ide u neprijateljski tabor da spasi živu glavu, sve je dobro naučio.

riječi koje je otac izgovorio na rastanku: "Opet čuvaj haljinu i čast od mladosti." Pošteni Grinev i u razgovoru s Pugačevom: „Ja sam prirodni plemić; Zakleo sam se na vjernost carici: ne mogu vam služiti. Štoviše, na Pugačovljevo pitanje može li Grinev obećati da neće ići protiv njega ako mu se naredi, mladić je odgovorio istom iskrenošću i izravnošću: "Kako vam to mogu obećati ... Znate, to nije moja volja: oni kažu da idem protiv tebe - ići ću, nema veze. Sada ste sami šef; ti sam zahtijevaš poslušnost od svojih. Kako će biti ako odbijem uslugu kada je moja usluga potrebna?

Grinevljeva iskrenost pogodila je Pugačova. Prožet poštovanjem prema mladiću, pušta ga. Vrlo je važan razgovor Pugačova s ​​Grinevom. S jedne strane, on pokazuje plemenitost plemića, s druge strane, istu kvalitetu svog protivnika: samo jednak može cijeniti drugu osobu.

Sve isto plemstvo, kao i ljubav i nježna privrženost, ne dopuštaju Grinevu da na suđenju imenuje Mašu Mironovu, a to bi moglo objasniti mnogo toga u priči s Pugačevom, spasiti ga od zatvora.

Događaji u priči prikazani su u ime Grineva, koji mnogo godina kasnije govori o dvije godine svog života, o susretu s Pugačevom. Pripovjedač nastoji sve ispričati bez pretjerivanja, objektivno. Pugačov u njegovim očima ne izgleda kao prava zvijer. I mi mu vjerujemo, ne možemo ne vjerovati: mi toga čovjeka predobro poznajemo - plemenitog, poštenog, pravednog. I mislimo se: tko je zapravo taj Pugačov i što je to - pugačovština?