Čehovljeve bilješke za medicinska istraživanja. Čehov - pisac doktor

Zadatak 50 #4145

Državna Tretjakovska galerija (1) čija zbirka (2) (3) uključuje više od šezdeset tisuća umjetnina (4) odražava razvoj ruske umjetnosti od 11. stoljeća.

“Državna Tretjakovska galerija odražava razvoj ruske umjetnosti od 11. stoljeća” - prva je misao. Osnova - "Državna Tretjakovska galerija odražava."

“čija kolekcija broji više od šezdeset tisuća umjetnina” - druga misao. Osnova je "ukupna zbirka".

Dvije misli = dvije rečenice. Druga rečenica je unutar prve, pa smo stavili dva zareza: u brojevima 1 i 4.

Odgovor: 14

Zadatak 51 #4146

Stavite sve interpunkcijske znakove: označite broj (brojeve) na čijem bi mjestu u rečenici trebao biti zarez.

Čehovljeve bilješke za studiju "Medicina u Rusiji" (1) na kojoj je (2) započeo rad 1884. (3) objavljene su tek nakon piščeve smrti.

Morate pronaći sve osnove. I sindikati (srodne riječi). Najčešće – KOJI, KADA. Korisno je pažljivo pročitati rečenicu i u njoj istaknuti dvije misli. Jedna misao može biti unutar druge. Ili će slijediti.

“Čehovljeve bilješke za studiju “Medicina u Rusiji” objavljene su tek nakon smrti pisca” - prva je misao. Osnova je “zapisi su objavljeni”.

“Rad na kojem je započeo 1884.” - druga misao. Osnova je “posao je počeo”.

Dvije misli = dvije rečenice. Druga rečenica je unutar prve, pa smo stavili dva zareza: pod brojevima 1 i 3.

Povezana riječ "koji" neće nužno doći neposredno iza zareza. Ona, za razliku od sindikata, može stajati bilo gdje.

Odgovor: 13

Zadatak 52 #4147

Stavite sve interpunkcijske znakove: označite broj (brojeve) na čijem bi mjestu u rečenici trebao biti zarez.

Iz ulaznog hodnika vrata su vodila direktno u kuhinju (1) do lijevog zida (2) na kojem je (3) s jedne strane bila pričvršćena velika ruska peć.

Morate pronaći sve osnove. I sindikati (srodne riječi). Najčešće – KOJI, KADA. Korisno je pažljivo pročitati rečenicu i u njoj istaknuti dvije misli. Jedna misao može biti unutar druge. Ili će slijediti.

"Iz prolaza vrata su vodila izravno u kuhinju" - prva misao. Osnova je "vrata led".

“za čiji je lijevi zid s jedne strane bila zalijepljena velika ruska peć” - druga misao. Osnova je "pećnica zaglavljena".

Povezana riječ "koji" neće nužno doći neposredno iza zareza. Ona, za razliku od sindikata, može stajati bilo gdje.

Odgovor: 1

Zadatak 53 #4148

Stavite sve interpunkcijske znakove: označite broj (brojeve) na čijem bi mjestu u rečenici trebao biti zarez.

Morate pronaći sve osnove. I sindikati (srodne riječi). Najčešće – KOJI, KADA. Korisno je pažljivo pročitati rečenicu i u njoj istaknuti dvije misli. Jedna misao može biti unutar druge. Ili će slijediti.

"Članci su se pojavili u tisku više puta" - prva misao. Osnova je "pojavili su se članci".

Dvije misli = dvije rečenice. Idu u nizu, pa je zarez samo na mjestu broja 1.

Povezana riječ "koji" neće nužno doći neposredno iza zareza. Ona, za razliku od sindikata, može stajati bilo gdje.

Odgovor: 1

Zadatak 54 #4091

Stavite sve interpunkcijske znakove: označite broj (brojeve) na čijem bi mjestu u rečenici trebao biti zarez.

Ali kad je počeo govoriti istim dirljivim glasom (1) i istim osjetljivim intonacijama (2) kojima nam je obično diktirao (3), njegova je rječitost najviše djelovala na njega.

Morate pronaći sve osnove. I sindikati (srodne riječi). Najčešće – KOJI, KADA. Korisno je pažljivo pročitati rečenicu i u njoj istaknuti dvije misli. Jedna misao može biti unutar druge. Ili će slijediti.

“Njegova elokvencija najjače je djelovala na njega samog” – prva je misao. Osnova rečenice je “elokvencija je radila”.

"Ali kada je počeo govoriti istim dirljivim glasom i s istim osjetljivim intonacijama" - druga misao. Osnova je "počeo je govoriti".

Međutim, podređena rečenica sa sindikatom "when" ima svoju podređenu rečenicu sa srodnom riječju "which". Ovo je treća misao: »kojom nam je diktirao«. Osnova je "on je diktirao".

Tri misli = tri rečenice. Svi su uzastopni, pa morate staviti dva zareza.

Odgovor: 23

Zadatak 55 #4092

Stavite sve interpunkcijske znakove: označite broj (brojeve) na čijem bi mjestu u rečenici trebao biti zarez.

Dojam (1) koji je ostavio na mene (2) i osjećaj (3) koji je probudio (4) nikada neće umrijeti (5) u mom sjećanju.

Morate pronaći sve osnove. I sindikati (srodne riječi). Najčešće – KOJI, KADA. Korisno je pažljivo pročitati rečenicu i u njoj istaknuti dvije misli. Jedna misao može biti unutar druge. Ili će slijediti.

“Dojam i osjećaj nikada neće umrijeti u mom sjećanju” - prva misao. Osnova rečenice je "dojam i osjećaj neće umrijeti".

"koju je navukao na mene" je druga misao. Osnova je "on je proizveo".

No, tu postoji i treća misao: “koja je probudila”, koja je izražena krnjom osnovom “probudila”.

Tri misli = tri rečenice.

Druga i treća misao nalaze se unutar prve, odnose se na različite članove rečenice i odvojene su djelićem prve misli, tako da svaka podređena rečenica mora biti odvojena zarezima s obje strane.

Odgovor: 1234

Zadatak 56

Tri misli = tri rečenice. Ovdje podređena rečenica sa sindikatom "kada" ima svoju podređenu rečenicu, nalaze se uzastopno i nalaze se unutar glavne, tako da bi trebala biti tri zareza.

Čehov je veliki pisac ne samo zato što je posjedovao golem umjetnički talent, već i zato što je svojim djelima, sa svojim karakterističnim spisateljskim talentom, unio novu veliku riječ u povijest ruske književnosti.

Stvorio je svoju posebnu književnu vrstu, poseban oblik pripovijetke. Originalan je u metodama stvaralaštva, originalan u stilu, originalan u temama stvaralaštva. Bio je izuzetno originalan kao književnik. Nije slijedio nijednog pisca. Pisci su slijedili i nastavljaju slijediti.

Čehov je, u svojoj originalnosti kao umjetnika, bio pod utjecajem medicinskog obrazovanja koje je stekao. O tome je, pet godina prije smrti, napisao u svojoj autobiografiji: “Nastava medicinskih znanosti imala je ozbiljan utjecaj na moju književnu djelatnost, značajno proširila područje mojih promatranja, obogatila me znanjem, istinskim čiju vrijednost za mene, kao književnika, može razumjeti samo netko tko je i sam liječnik... Upoznavanje s prirodnim znanostima, znanstvenom metodom, uvijek me je držalo na oprezu i nastojao sam, gdje je to bilo moguće, poštovati znanstvenih podataka, a gdje je nemoguće, uopće ne pisati.

U istom znamenitom dokumentu, prošavši već kroz gotovo cijeli život, već kao pisac svjetskog značaja, Čehov je izjavio da se "ne kaje što je išao na medicinski fakultet".

Anton Pavlovič upisao je medicinski fakultet Moskovskog sveučilišta kao 19-godišnji dječak 1879. godine.

O njegovim studentskim godinama ima vrlo malo podataka. Prema njegovom sveučilišnom prijatelju, dr. Rossolimu, bio je potpuno nevidljiv među svojim drugovima "zbog svoje izuzetne skromnosti". S velikim zanimanjem je studirao medicinu, slušajući predavanja Babuhina, Zakharyina, Kleina, Fighta, Snegireva, Ostroumova, Kozhevnikova, Erismana, Sklifosovskog. Čehov, student, tijekom ljetnih praznika nije prestajao baviti se liječničkom praksom, a od 1881. radio je svako ljeto u bolnici Čikinskaja zemstva u Zvenigorodskom okrugu Moskovske gubernije kod dr. P. A. Arkhangelskog.

Nakon što je diplomirao na Moskovskom sveučilištu 1884., Čehov je na vrata svog stana objesio ploču - "Doktor A. P. Čehov" i počeo primati dolazne pacijente i posjećivati ​​pacijente na poziv.

Dana 31. siječnja 1885. Čehov je o svojoj gradskoj ordinaciji pisao svom ujaku M. G. Čehovu: “Medicina malo po malo napreduje. Letim i letim. Svaki dan morate potrošiti više od rublja na vozača taksija. Imam puno poznanika, a samim tim i puno pacijenata. Traka se mora liječiti besplatno, dok mi druga polovica plaća pet i tri rublje.

U isto vrijeme Čehov se intenzivno pripremao za ispite za stupanj doktora medicine. Odlučio je napisati povijest medicinske prakse u Rusiji, namjeravajući, vjerojatno, predstaviti ovo djelo kao doktorsku disertaciju. Sakupljena građa sačuvana je (u Središnjem arhivu) i označena godinama 1884. i 1885. (Pregledao i opisao Belčakov. Vidi njegov članak u zborniku "Čehov i njegova okolina", str. 105-133, L., 1930. ). Sastoje se od 46 Čehovljevih rukopisa na četvrt stranice s izvacima iz brojnih izvora do 17. stoljeća. Popisi izvora koje je Čehov namjeravao proučiti uključuju: jedan sa 73 naslova, drugi s 24 i treći s 15. Među Čehovljevim odlomcima nalaze se i njegove opaske. Dakle, zanimljiva je primjedba o Lažnom Dmitriju, oko kojeg nije riješen spor, je li bio varalica ili je bio pravi princ. Čehov je kasnije ponovio ovu opasku u pismu Suvorinu od 17. ožujka 1890.: „Pravi carević Dmitrij imao je nasljednu epilepsiju, koja bi bila u starosti da je preživio. Prema tome, varalica je zapravo bio varalica, budući da nije imao epilepsiju. Ovu Ameriku otkrio je doktor Čehov ”(Pisma, sv. III, str. 29-30).

Nakon što je diplomirao na Sveučilištu Čehov, ponuđeno mu je mjesto liječnika u Zvenigorodu - "odbijeno", kako je obavijestio Leikina u pismu od 23. srpnja 1884., ali je kratko vrijeme, dva tjedna, tijekom godišnjeg odmora stalnog liječnika, i dalje je bio šef Zvenigorodske zemaljske bolnice i istodobno je obavljao dužnosti županijskog liječnika, obavljajući forenzičke obdukcije i govoreći na sudu kao vještak.

U pismu Čehova od 27. lipnja 1884. godine nalazimo umjetnički opis jedne od obdukcija koje je obavio: „Otvorio sam je zajedno sa kotarskim liječnikom u polju ispod zelenila mladog hrasta. Mrtvac "nije mrtav", a seljaci, na čijoj je zemlji tijelo pronađeno, molili su se s Kristom Bogom i sa suzama da ga ne otvore u svom selu: "Žene i djeca neće spavati od straha." “Uzbunjeno selo, stanar sa značkom, udovica koja nariče 200 koraka od mjesta obdukcije i dva seljaka u ulozi Kustodijeva kraj leša.” Blizu njih “gasi se mala vatra”... “Mrtvac u crvenoj košulji, u novim hlačama, pokriven plahtom. Na plahti je ručnik sa slikom. “Obdukcijom je utvrđen prijelom 20 rebara, plućni edem i alkoholni miris želuca. Smrt je nasilna, kao posljedica davljenja. Pijanca je nečim teškim, valjda dobrim seljačkim koljenom, prignječio prsa.

O tome koliko je dugo Čehov vježbao u Moskvi, nema sigurnih pokazatelja. Poznato je da je 1886. i 1887. god. imao je stalan prijem pacijenata, o čemu je u rujnu 1886. Čehov pisao Trifolevu: “Primam dnevno od 12 do 3 sata, za pisce su moja vrata širom otvorena danju i noću. U 6 sati uvijek sam kod kuće” (“Zbirka Čehov”, M., str. 137-140, 1929.).

Čehovljeva urbana privatna praksa nije bila bez tjeskobe. Jednom se Anton Pavlovič sjetio da je na receptu koji je dao pacijentu, kada je označavao dozu, stavio zarez na pogrešno mjesto. Uzbuđen, posljednjim novcem unajmio je spaljivača i pojurio pacijentu. Recept još nije bio odnesen u apoteku, a Čehov ga je uspješno ispravio. Još jedan slučaj koji je oduševio mladog liječnika bila je smrt starog pacijenta koji ga je do posljednjeg daha držao za ruku. Nakon toga Čehov je skinuo svoju liječničku ploču i više je nije objesio (Bibliografski ogled, Pisma A. P. Čehovu, sv. I, 1912.).

Ljeti, živeći u podmoskovskoj dači, a zatim dvije godine u blizini grada Sumija, Harkovske gubernije, Čehov je primao pacijente koji su dolazili k njemu, za koje je sa sobom nosio "cijela kola" lijekova.

Iz podmoskovskog sela Babakino Čehov je 27. svibnja 1880. zapisao: “Imam mnogo pacijenata. Rahitična djeca i starice s erupcijama. Tu je starica sa šalicom na ruci. Bojim se da ću se morati nositi s erizipelama tkiva, bit će apscesa i strašno je rezati staricu.

Pripremajući se za odlazak u Harkovsku guberniju, napisao je u svibnju 1888. V. G. Korolenko: “Sanjam o čirevima, oteklinama, svjetiljkama, proljevu, mrljama u oku i drugim milostima. Ljeti uglavnom primam paralizirane pola dana, a pomaže mi i sestra - to je zabavan posao.

U Harkovskoj guberniji Čehov je ponekad primao Liptvarevu zajedno sa ženom liječnicom. On je igrao vodeću ulogu u tim prijemima, što se vidi iz njegove poruke u pismu Suvorinu od 30. svibnja 1888.: “Na konzultacijama se uvijek razilazimo - ja sam evanđelist gdje ona vidi smrt, i udvostručujem te doze [ od ], koju ona daje. Tamo gdje je smrt očita i nužna, tamo se moj liječnik osjeća potpuno nedoktorskim.”

“Jednom su primili mladu hohlušku sa zloćudnim tumorom žlijezda na vratu i na potiljku. Poraz je zauzeo toliko prostora da se ne može zamisliti nikakav lijek. A kako žena sada ne osjeća bolove, a za šest mjeseci umrijet će u strašnim mukama, liječnik ju je gledao tako duboko krivo, kao da se ispričava za svoje zdravlje i da se stidi što je medicina nemoćna.

Ubrzo nakon što je diplomirao na sveučilištu u ljeto, Čehov je iznio svoju kandidaturu za mjesto liječnika u dječjoj bolnici. Imenovanje nije održano - u biografskim materijalima o Čehovu nismo pronašli podatke o razlogu.

Godine 1890. Čehov odlazi na Sahalin. U svom uobičajenom šaljivom obliku napisao je da ispitivanjem sahalinske kaznene službe želi "barem malo platiti" medicini (pismo Suvorinu od 9. ožujka 1890.). Svojim opisom Sahalina, Čehovljev pravi cilj bio je pobuditi zanimanje javnosti za njega kao "mjesto nepodnošljive patnje, za koju je samo čovjek sposoban".

Čehov je proveo mnogo posla pripremajući se za putovanje, prikupljajući potrebne podatke o etnografiji, meteorologiji, botanici, geologiji i gospodarstvu Sahalina. Tada je zapisao: “Cijeli dan sjedim, čitam i bilježim. U mojoj glavi i na papiru ne postoji ništa osim Sahalina. Ludilo, "mania sachalinosa". "Iz dana u dan čitam i pišem, čitam i pišem." “Od knjiga koje si mi (Suvorin) poslao, bubašvabe su mi krenule u mozak. Tako mukotrpan, anatemičan posao da kao da umirem od čežnje prije nego što stignem na Sahalin.

Početkom travnja 1890. Čehov je napustio Moskvu. U to vrijeme nije bilo željezničke pruge preko Sibira, a Čehov se vozio u kolima do Amura, zatim na parobrodu duž Amura i preko mora.

Dugo i dugo putovanje od 11.000 versti ponekad je bilo vrlo teško, osobito tijekom proljetnog otapanja. Ne jednom su se Čehovljeva kola prevrnula i on je bio bačen u lokve i blato, nakon čega se neko vrijeme morao voziti u mokroj odjeći. Čizme su mu bile uske, pa je morao "izaći iz vagona, sjesti na vlažnu zemlju i izuti ih da se pete odmore". Kupio sam filcane čizme, “hodao u njima po blatu i vodi”, “dok se nisu ukiselile od vlage i prljavštine”. “Znate li”, napisao je, “što znače mokre filcane čizme? Ovo su žele čizme. Mnogo je puta skakao u vodu. “Vlažno je u filcanima, kao u zahodu; gnječe, čarape ispuhuju nos ”(Pismo sestri M.P. Čehova od 14. do 17. travnja 1890.).

Taj je put bio težak, ali bogat dojmovima za pisca, a Čehov je svoje dojmove iznio u pismima i putopisnim esejima koji su objavljeni u Novoye Vremya (Sabrana djela, sv. XI, točka “Iz Sibira”, str. 255-279 1929.) .

U Čehovljevim pismima nalazimo neke podatke o osnivanju medicinskog slučaja u mjestima kroz koja je prolazio.

“Nema bolnica ni liječnika. Bolničaru se pruža pomoć. Krvarenja i krvopije velikih, brutalnih razmjera. Na putu sam pregledavao Židova s ​​rakom jetre. Židov je iscrpljen, jedva diše, ali to nije spriječilo bolničara da dostavi 12 limenki za krvopije.

Čehovljeva pisma spominju i pružanje medicinske pomoći na putu.

Čehov je na Sahalin stigao 10. srpnja, odnosno na putu je proveo tri mjeseca.

Čehov je ispitivao sahalinske zatvore i prostorije naseljenika, ambulante, ispitivao je život zatvorenika i onih koji nisu bili u zatvoru, njihova zanimanja i odnose, obišao je i proputovao cijeli otok.

Na Čehovljevom otoku ostao je tri mjeseca, teško radeći u ovom teškom "paklu", ne štedeći svoj želudac: "Ustajao sam svaki dan u 5 sati ujutro, kasno išao spavati, imao sam strpljenja napraviti popis cjelokupnog stanovništva Sahalina - kao rezultat toga, nema nijednog teškog radnika ili doseljenika koji ne bi razgovarao sa mnom." Čehov je sve vidio i ispitao na Sahalinu, "samo nije vidio smrtnu kaznu", napisao je. Obavještavajući Suporpn u pismu od 11. rujna 1890. o svojoj prisutnosti prilikom bičevanja, opisao je kako je mladi Nijemac, medicinski službenik, odredio koliko udaraca može podnijeti bičevana osoba. “On zna da sam ja liječnik, ali ga nije bilo sram u mojoj prisutnosti odlučiti o ovom pitanju koje se ne može ni približno riješiti.” “Tri-četiri noći” nakon spektakla kazne Čehov je sanjao krvnika i “odvratnu kobilu”. Ovaj spektakl kasnije je opisao u svojoj knjizi "Otok Sahalin" (Sabrana djela, sv. XI, str. 227-230, 1929.).

Knjiga “Otok Sahalin” ima skroman podnaslov “Iz putnih bilježaka”. No, u biti je riječ o ozbiljnom istraživačkom radu, koji sadrži ogromnu količinu materijala iz objavljenih izvora, na koje se poziva obilno u bilješkama knjige. Ova je knjiga toliko opsežna, toliko bogata brojčanim podacima, tako skladno strukturirana da se čovjek čudi kako ju je mogao napisati mladi liječnik koji nije imao iskustva u ovakvoj vrsti sanitarno-statističkih, ekonomskih i prirodoslovnih istraživanja.

Također je umjetničke vrijednosti s pojedinačnim slikama sahalinskog života. Ove slike su jezive, a iz njih se daju dočarati Čehovljeva bolna iskustva tijekom boravka među sahalinskim kažnjenicima i doseljenicima. “Moja kratka sahalinska prošlost”, pisao je Čehov slavnom odvjetniku i piscu A. F. Koniju, “čini mi se tako golemom da kad o njoj želim govoriti, ne znam odakle da počnem, i svaki put mi se čini da Ne govorim ono što ti trebaš." Osobito su težak dojam na Čehova ostavila djeca, kojih je 1890. godine na otoku bilo 2122. U istom pismu Kopi piše: “Vidio sam gladnu djecu, vidio sam trinaestogodišnje držanice, petnaestogodišnje... stare trudnice«.

Organizirane pomoći djeci - učenicima teškog rada - na otoku nije bilo. Pričajući Koni svoje dojmove, Čehov se zapitao o organiziranju pomoći djeci. Kojim putem trebamo ići po ovom pitanju? Nije vjerovao u milostinju. Neophodno je nekakvo državno uređenje, napisao je.

Medicinski dio studije opisuje posjet glavnoj medicinskoj ustanovi kažnjeničkog otoka - Aleksandrovskoj ambulanti - i ambulantni prijem Čehova u ovoj ambulanti. Evo malo ovog opisa: “Kreveti su drveni. Na jednoj leži osuđenik iz Douaija s prerezanim vratom; rasol dug pola palca, suh, zjapeći; možete čuti kako zrak juri. Oko vrata nema poveza; rana je prepuštena sama sebi. Desno od ovog pacijenta, na udaljenosti od 3-4 arshina od kineskog klina s gangrenom; lijevo - težak rad s šalicom. U kutu - drugi sa šalicom. Kirurški pacijenti imaju prljave zavoje, nekakvo morsko uže, sumnjivog izgleda, kao da hodaju po njemu ... "Malo kasnije primam ambulantne pacijente ... Stol za kojim sjedi liječnik ograđen je drvenim rešetkama , kao u bankovnom uredu tako da tijekom prijema pacijent ne prilazi blizu, a liječnik ga uglavnom pregledava izdaleka... Odmah u čekaonici na ulaznim vratima stoji nadzornik s revolverom, neki ljudi, žene jure okolo... Dovode dječaka s apscesom na vratu. Moram rezati. Tražim skalpel. Bolničar i dva čovjeka skidaju se i bježe negdje, malo kasnije se vraćaju i daju mi ​​skalpel. Ispostavilo se da je instrument tup... Opet bolničar i ljudi odlaze i nakon dvije-tri minute čekanja donose drugi skalpel. Krenem rezati, a i ovaj ispadne tup. Tražim karbolnu kiselinu u otopini - daju mi, ali ne uskoro - jasno je da se i ta tekućina ne koristi često. Nema lavora, nema vatica, nema sondi, nema pristojnih škara, čak ni vode u dovoljnim količinama..."...

"Otok Sahalin" Čehov je pisao gotovo cijelu 1891. godinu. Prvotno je ovo djelo objavljeno u časopisu Ruska misao 1893. godine u obliku članaka, au zasebnom izdanju knjiga je objavljena 1895. godine. “Ona nosi pečat izvanredne pripreme i nemilosrdnog gubljenja vremena. U njemu se, iza stroge forme i učinkovitosti tona, iza mnoštva stvarnih digitalnih podataka, osjeća tužno i ogorčeno srce pisca ”- ovako je veliki čovjek tog vremena A. F. Koni govorio o Čehovoj knjizi.

Sam Čehov je, očito, bio zadovoljan knjigom. Prijateljima je napisao: “Medicina mi ne može zamjeriti izdaju. Odao sam dužnu počast učenju."

Čehovljev cilj je postignut, njegova je knjiga ostavila veliki dojam kod nas iu inozemstvu; zatvorski odjel počeo se komešati, opremajući ekspediciju na Sahalin.

Čehov je više puta rekao svom sveučilišnom prijatelju dr. Rossolimu da je sanjao o tome da studentima održi tečaj privatne patologije i terapije. Namjeravao je opisati patnje pacijenata na način da svoje slušatelje – buduće liječnike – natjera da te patnje dožive i potpuno razumiju. Ali za čitanje kolegija na sveučilištu bila je potrebna diploma i Čehov je žalio što nije uspio na vrijeme napisati i obraniti disertaciju za stupanj doktora medicine. Nakon izleta na Sahalin Čehov i Rossolimo. predložio da se knjiga "Otok Sahalin" može prezentirati kao disertacija.

Rossolimo je pitao dekana Medicinskog fakulteta o "Otoku Sahalin" kao mogućoj disertaciji za Čehova io davanju Čehovu prava da predaje studentima na kolegiju privatne patologije i terapije. Dekan je na oba pitanja odgovorio niječno.

Postupno se Čehov udaljava od medicine, sve više postaje profesionalni pisac, a to je prepoznao kao neku vrstu izdaje medicine i u pismima sebe pred njom nazivao "svinjom".

U ljeto 1891. Čehov je ponovno radio kao liječnik, očito tijekom svog odmora u zemlji. U pismu Suvorinu od 18. kolovoza ove godine on ovako opisuje jedan medicinski slučaj: “Žena je nosila raž i pala je s kola naglavačke. Užasno stradala: potres mozga, trakcija vratnih kralježaka, povraćanje, jaki bolovi itd. Doveli su je k meni. Stenje, stenje, pita boga smrti, a sama gleda seljaka koji ju je doveo, pa mrmlja: „Ti, Kirilo, baci leću, pa ćeš mlatiti, a sad melji zob“, ja joj kažem da - poslije o zobi, ima nešto ozbiljnije da se priča, i rekla mi je; — Ima dobre zobi. Problematična zavidna žena! Tako je lako umrijeti."

U devedesetima je književna zarada omogućila Čehovu da udobno uzdržava sebe i svoju obitelj, a čak je uspio steći, uz prijenos prodavateljevog bankarskog duga, malo imanje u blizini sela Melikhova, okrug Serpukhov, Moskovska gubernija. , kamo se s obitelji preselio početkom 1892. godine.

Već od prvih dana bolesnici su bili privučeni Čehovu; od samog jutra stajali su pred kućom, dolazili, a ponekad i iz dalekih sela, a Čehov nikoga nije puštao bez savjeta. Bolesnici su ponekad noću budili Čehova. Liječnička njega i lijekovi za bolesnike bili su besplatni.

Govoreći o ovom radu u ranim danima Čehovljeva života na selu, njegov brat Mihail u svojoj biografskoj crtici za IV. svezak knjige Pisma L. P. Čehova izvještava o pojedinačnim slučajevima pomoći koje mu je pružao Čehov. Tako je jedan rač doveo čovjeka kojemu je vilama proboden trbuh, a Čehov je na podu u svom uredu petljao s njim, čisteći mu rane i previjajući ih. Često je Čehov odlazio bolesnicima. Tako, iako formalno još nije bio zemaljski liječnik, postao je to u stvarnosti.

Godine 1891./92. došlo je do neuspjeha usjeva i gladi u pokrajinama Volge. Odgovarajući na tuđu nesreću, Čehov je otišao pomoći gladnima u Nižnjenovgorodsku i Voronješku guberniju. Otkupljivao je konje koje je stanovništvo prodavalo u bescijenje, organizirao njihovu ishranu do proljetnog oranja, a onda ih je, kad je to vrijeme došlo, podijelio seljacima bez konja. Čehovljev brat izvijestio je u svojim biografskim crticama da je jednom (bilo je to u izgladnjeloj pokrajini Nižnji Novgorod) Čehov zamalo umro kada je zalutao za vrijeme jake snježne oluje.

Godine 1892. u Rusiji je vladala kolera. Epidemija kolere proširila se područjem Volge među stanovništvom oslabljenim glađu. Iz Čehovljevih pisama se vidi da ga je jako uznemirila pomisao na epidemiju kolere koja se približavala s Volge. U okrugu Serpukhov bilo je vrlo malo liječnika, a stanovništvo, koje je živjelo u lošim sanitarnim uvjetima, pokazalo se bespomoćnim u borbi protiv strašnog neprijatelja. Čehov je dobrovoljno, “iz osjećaja dužnosti”, kako je o tome napisao pisac Potapenko u svojim memoarima, natovario na svoja nejaka pleća teško breme zematskog liječnika “kolerologa” (Niva, br. 26-28, 1914.)

Izvješće o aktivnostima Sanitarnog vijeća Serpukhovskog okruga kaže: „Otvoren je novi medicinski centar u selu. Melikhovo, Bavykinskaya volost, zahvaljujući ljubaznoj ponudi lokalnog zemljoposjednika dr. Antona Pavloviča Čehova, koji je Vijeću izrazio želju da besplatno sudjeluje u borbi protiv epidemije ”(Pregled aktivnosti ... za 1892. -1893, izdanje Serpuhovskog okružnog zemstva, 1893).

Usprkos rastućem tuberkuloznom procesu kod Čehova je u to vrijeme djelovao kao asketa. Svoj ambulantni pregled započeo je u 5 sati ujutro. Ponekad je cijeli dan, po svim vremenskim prilikama, ne napuštajući tarantass, jahao oko svog dijela s 25 sela. Posao liječnika počeo mu je oduzimati sve vrijeme. “Ne smiješ ni razmišljati o književnosti”, napisao je u pismima Leikipu i Mizinovoj u srpnju 1892. Žalio se u svojim drugim pismima: “Moraš biti i liječnik i zdravstveni službenik u isto vrijeme”, “konji i kočije ušljiva sam, ne poznajem ceste, ne vidim ništa navečer, nemam novca, brzo se umorim, i što je najvažnije, jednostavno ne mogu zaboraviti što mi treba napisati. “Ima dana kada moram izaći iz kuće četiri ili pet puta; vratit ćete se iz Kryukova, a glasnik iz Vaskova čeka u dvorištu ”, napisao je. Čehov je također bio zabrinut za pojedine pacijente svoje liječničke prakse. Tako mu je u veljači 1893. godine doveden trogodišnji dječak koji je sjedio u kotlu s kipućom vodom. „Strašan prizor! napisao je Čehov. - Najviše od svega dobio s .... tse i genitalije. Cijela leđa su opečena."

Zemstvo je vrlo loše opremilo Čehovljevu zdravstvenu stanicu. Sve troškove za nalazište pokrivao je Čehov, "proseći sredstva od domaćih proizvođača i posjednika", dok su troškovi zemstva iskazani u neznatnim iznosima za njegovo nalazište (Čehovljevi izvještaji u dodatku).

U memoarima Čehova, koje je napisao dr. P. I. Kurkin, njegov kolega medicinski radnik u okrugu Serpukhov, čitamo:

...“Godine 1892-1893 bile su vrlo teške za zemaljsku medicinu Moskovske gubernije; pokrajini se približavala epidemija azijske kolere... Mobilizirane su sve sanitetske i sanitetske snage... I u ovom teškom vremenu narodne opasnosti odmah se u slavnom književniku pojavio građanin liječnik. Odmah, od prvog gotovo trenutka medicinske mobilizacije 1892., u Moskovskoj guberniji, A. P. Čehov je postao, da tako kažemo, pod oružjem. Formirao se oko Melihovsko, prostrano zemaljsko liječničko područje, koje se sastojalo od čak 26 sela, preuzelo je nadzor nad zdravljem stanovništva ovog područja i obavljalo dužnost melihovskog zemaljskog liječnika 2 godine - 1892. i 1893., sve do opasnosti. prošlo ... I zapanjujuće je sada se prisjetiti do koje je mjere Anton Pavlovich ozbiljno i intimno ulazio u profesionalne interese praktičnog socijalnog radnika, kakav je bio naš okružni liječnik. Kako je sve bilo jednostavno, bez suvišnih fraza, poslovno, ozbiljno. Dužnosti liječnika zemstva prihvaćene su u potpunosti. Anton Pavlovič postaje obavezni član županijskog sanitarnog vijeća i s potpunom točnošću prisustvuje svim njegovim sastancima u gradu Serpuhovu i u zemaljskim bolnicama okruga. Uključen je u sva povjerenstva za školsku i tvorničku sanaciju u svom okrugu; pregledava školske zgrade, tvorničke prostorije i dr. U selu. Melikhovo, redovito prima dolazne pacijente, daje im lijekove; za pomoćne poslove ima zemski bolničar. Obilazi sela, istražuje sumnjive slučajeve bolesti; predviđa mjesta gdje bi bilo moguće otvoriti klinike za koleru u slučaju epidemije. On vodi sve statističke evidencije o bolestima koje opaža i, ravnopravno s liječnicima u službi Zemstva, sastavlja izvješća o svom radu na istim obrascima i te izvještaje prijavljuje sanitarnom vijeću ... Iza suhog i bezosjećajnih podataka ovih izvještaja i izvještaja, mi, svjedoci ovih trenutaka života Antona Pavloviča, stojimo kao živa, humana, duboka, prijateljska, puna topline i privrženosti, iako po izgledu pomalo surova, osobnost dragog i nezaboravni pisac koji je na svoja pleća stavio posao građanskog liječnika. Ostao je isti - ujednačen, miran, pažljiv, kada je slušao pritužbe pacijenata bilo u svojoj "apoteci", bilo na trijemu kuće Melihovskih. Takav je bio i u sanitarnom vijeću, druželjubiv, privržen, iako šutljiv u velikom društvu... (“Javni liječnik”, br. 4, str. 66-69, 1911.).

Epidemija kolere nije stigla do Čehovljevog okruga, te je u listopadu 1893. prestao biti zemajski "kolerni" liječnik. Ali nije prestao liječiti, jer su bolesnici i dalje odlazili k njemu, a on je morao ići bolesnicima u kuću.

Čehov je uspostavio dobre odnose sa stanovništvom, unatoč činjenici da je bio "zemljoposjednik". I sa zadovoljstvom je napisao Avilovu: "Glavna stvar koja je uredila naše dobre odnose bila je medicina" (Pismo od 9. ožujka 1899.).

Živeći u Melihovu (1892.-1897.), Čehov nije bio samo liječnik i pisac, bavio se i društvenim radom.

Bio je glasnik Serpuhovskog zemstva po izboru 1895. godine i član sanitarnog vijeća ovog zemstva, bio je član školskog vijeća i upravitelj triju pučkih škola. O svom trošku gradio je zgrade za te škole, Gradio je s entuzijazmom, sam je - isporučivao nacrte, sam kupovao građevinski materijal i sam gledao zgrade - gradio ih za ono potišteno i mračno stanovništvo, koje je prikazao u svojim djelima “U klanac” i “Dečki”. Kad bi sredstva dopuštala, Čehov bi sagradio mnogo škola - ovako je njegov brat Mihail komentirao svoje izvješće o Čehovljevim građevinskim aktivnostima.

A Čehov je izgradio autocestu od stanice Lopasnya do Melihova, sagradio ognjište i zvonik u Melihovu. Sagradio je zvonik ne zato što je bio vjernik - više puta je pisao prijateljima o svojoj nevjerici (Na primjer, pismo Suvorinu od 27. ožujka 1891.), već zato što su ga o tome pitali seljaci Melihovski.

Čehov je sudjelovao i u prvom općem popisu stanovništva Ruskog Carstva 1897. Bio je zadužen za popisnu sekciju i bio na čelu odreda od 16 brojača. “Ujutro obilazim kolibe, iz navike udaram glavom o nadvratnike i, kao namjerno, glava mi puče kao vrag: i migrena i gripa”, napisao je Čehov o svom sudjelovanju u popisu stanovništva.

Praktična medicina u seoskim uvjetima teško je opterećivala Čehova. Već 1891. iz njegovih pisama izbijaju takve pritužbe: “Oh, kako sam umoran od bolesnika! Susjednog gazdu je zajebao prvi udarac, a mene dovuku do njega u ušljivim drhtavim kolicima. Najviše od svega, umoran sam od žena s bebama i puderima koje je dosadno objesiti ”(Pismo Suvorinu od 28. kolovoza 1891.). Godine 1892. Čehov je pisao o nevoljama vezanim uz posao liječnika i "o odvratnim danima i satima koje imaju samo liječnici". I dalje je napisao: “Umorna je duša moja. dosadno. Ne pripadati sebi, misliti samo na proljev, drhtati noću od laveža pasa i kucanja na kapiju (jesu li došli po mene?) Jahati odvratne konje nepoznatim cestama, čitati samo o koleri i čekati samo za koleru ... Ovo, gospodine, takva okroshka, od koje neće biti zdravo. I opet: “Nije dobro biti liječnik. To je i strašno, i dosadno, i odvratno. Mladi fabrikant se oženio i tjedan dana kasnije zove me: “Svakako, odmah molim”... Djevojka s crvima u uhu, proljev, povraćanje, sifilis... Uf! (pismo od 16. kolovoza 1892.). “Posao koji zahtjeva stalna putovanja, razgovore i sitne probleme zamara me. Nema vremena za pisanje. Književnost je odavno napuštena, a ja sam siromašan i bijedan, jer sam smatrao prikladnim za sebe i svoju neovisnost odbiti naknadu koju primaju okružni liječnici ”(pismo od 1. kolovoza 1892.).

U ljeto iste 1892. godine Čehov je pisao Suvorinu o preopterećenju teškim, nemoćnim radom: “Ustajem iz kreveta i odlazim u krevet s osjećajem da je moj interes za život presušio.” U pismu Leikinu od 13. srpnja čitamo: “Do podneva počinjem osjećati umor i želim zaspati”; u pismu Mizinovoj od 16. srpnja: “Imam više posla nego grla... umoran sam i vraški iznerviran.”

Ali ljetna patnja grozničavog rada u pripremama za susret s kolerom završila je, a Čehov je zadovoljno zapisao: “Život je bio težak ljeti, ali sada mi se čini da ni jedno ljeto nisam proveo tako dobro kao ovo; Volio sam i želio živjeti” (Pismo od 10. listopada 1892.).

Čehovljev život na selu, spojen nakon kolere 1892/93. s dobrovoljnom, relativno malom liječničkom praksom i čestim putovanjima u Moskvu, Petrograd i inozemstvo, nastavio se do 1897., kada je, na inzistiranje liječnika koji su ga liječili, odlučio prekinuti liječničku praksu i preseliti se u Jaltu. U Jalti je samo u početku bilo zasebnih slučajeva pružanja medicinske pomoći. Općenito, mora se uzeti u obzir da je tijekom razdoblja svog života u Jalti Čehov potpuno i zauvijek napustio medicinu, ali, očito, nikada je nije zaboravio. Pisao je spisateljici Avilovoj u srpnju 1898. da bi se "želio baviti medicinom, prihvatio bi neki [medicinski] posao", ali da mu za to nedostaje "fizička fleksibilnost".

Dok je živio u Jalti, Čehov je mnogo svoje duševne snage trošio na brigu o bolesnicima koji su tamo dolazili. O tome je 1899. nekoliko puta pisao svom bratu M.P.Čehovu: „Preplavljen sam pacijentima koje ovamo šalju sa svih strana - s bacilima, s karijesom, sa zelenim licima, ali bez groša u džepu. Moramo se boriti protiv ove noćne more, upuštati se u različite trikove.

Tarakhovsky: „Potrošački posjetitelji su nadvladani. Okreću se prema meni. Izgubljena sam, ne znam što da radim.

Kad biste znali kako ovdje žive ova konzumna sirotinja koju je Rusija ovdje bacila da ih se riješi. Da samo znate - ovo je jedan horor"...

Gorki: “Potrošačka sirotinja pobjeđuje. Teško je vidjeti njihova lica dok prose i njihove jadne pokrivače dok umiru.”

I Čehov je bio aktivan član Jaltinskog starateljstva posjećivanja bolesnika, pomagao je i uređivao konzumne siromahe, skupljao je priloge za izgradnju lječilišta u Jalti, sagradio sanatorij, ali se izgrađeni sanatorij brzo napunio, a konzumi su svi otišli u Jaltu i opet ih nije bilo kamo smjestiti. I opet se Čehov bavio, slagao i pisao molbe za donacije.

Ali ova Čehovljeva djelatnost bila je više milosrđe osobe osjetljive na tuđu tugu nego posao liječnika. I kao liječnik, nikada nije prestao biti ogorčen kako su liječnici nemarno slali pacijente na Jaltu, i o tome je više puta pisao svojim prijateljima: „Vaši sjeverni liječnici šalju ovamo pacijente s tuberkulozom jer nisu upoznati s lokalnim uvjetima. Ako je proces tek na početku, onda ima smisla poslati pacijenta ovdje u jesen ili zimu. Ali poslati neizlječivog bolesnika ovamo, pa čak i za ljetnih mjeseci, kada je ovdje vruće i zagušljivo, kao u paklu, a u Rusiji je tako dobro - to, ali za mene, nije nimalo medicinski."

U svim razdobljima svoga kratkog života, Čehov je, i dok je bio liječnik par excellence i kad je prestao s liječničkom praksom, živo osjećao svoju profesionalnu pripadnost liječničkom svijetu, uvijek se zanimao za pitanja liječničkog života, mrzio se oko liječnika i dogovarao liječničku književna poduzeća. Poznato je kako je "spašavao" časopise koji su umirali od nedostatka sredstava, najprije "Kiruršku kroniku", a potom i "Kirurgiju". Godine 1895. sudjelovao je na kongresu moskovskih zemaljskih liječnika koji su se okupili u zemaljskoj psihijatrijskoj bolnici u blizini sela Pokrovski. Kao što se vidi iz njegovih pisama, 1899. bio je član fonda za uzajamnu pomoć liječnika, a 1900. upisao se u članstvo Pirogovskog kongresa liječnika i platio članarinu (Pismo dr. Kurkinu). od 18. siječnja 1900.)

Čehov je visoko cijenio javno mnijenje medicinskog okruženja. Kad su krajem 1902. članovi Pirogovljevog kongresa liječnika, koji su se okupili u Moskvi iz cijele zemlje, poslali Čehovu telegrame s pozdravima i izražavanjem zahvalnosti liječnicima za njegovu književnu djelatnost, ti su mu brzojavi donijeli veliku radost. . U pismima dr. Kurkpnu i dr. Chlenovu, Čehov je napisao da se, nakon što je primio telegrame, "osjećao kao princ" i bio podignut "na visinu o kojoj nije ni sanjao".

O Čehovu je napisano mnogo knjiga i članaka. O njemu su tijekom desetljeća od njegove smrti objavljeni brojni memoari rodbine, prijatelja i poznanika.

Ali ne može se baš svemu vjerovati onome što je o Čehovu napisano. A literatura o njemu čeka da se očisti od netočnosti i otvorenih neistina, kako bi se mogla obnoviti prava biografija pisca.

Najbrutalnija neistina o Čehovu pojavila se nedugo nakon njegove smrti u dopisima iz Beča u Odesskim vijestima (1904., br. 6371). Potpisan je Jak. Sosnov. Izvijestilo je da je Čehov bio u Beču "početkom 80-ih" i da je "radio" u bečkim klinikama Bplrot i Kaposi. Ali poznato je da je tih godina Čehov bio student prve godine medicinskog fakulteta Moskovskog sveučilišta i stoga nije mogao raditi u bečkim klinikama. Poznato je i da je Čehov u Beču bio samo 1891. i 1894. godine, oba puta u tranzitu za Francusku i Italiju, odnosno oba puta je ondje bio vrlo kratko. Samim time ni tijekom ovih godina nije mogao “raditi” u bečkim klinikama. A u Čehovljevim pismima iz Beča nema ni riječi o bečkim klinikama.

U istoj korespondenciji iz Beča ima i drugih izvještaja o Čehovu: i da se razočarao u medicinu (to je bilo početkom 80-ih! - V. X.); te da je odlučio liječničko područje prepustiti onima koji osjećaju veći poziv za medicinu i koji su manje zahtjevni od njega; i njegovo mišljenje da liječnik ne smije primati više od "par" (! - V. Kh.) ili dva pacijenta dnevno.

Što je? Je li to samo izmišljotina o našem velikom piscu medicine ili je istina da je autor dopisa iz Beča čuo za nekog drugog Čehovljevog liječnika, piščevog imenjaka, a što je on, u svom neznanju, pripisao piscu medicine Čehovu?

Ovako ili onako, nema sumnje da je Jakov Sosnov pustio u književni opticaj očiglednu bajku o Čehovu, a najuvredljivije je što tu bajku nitko nije opovrgnuo 40 godina i počeli su je ponavljati u književnosti.

Dakle, u djelu A. Izmailova “Čehov. 1860-1904. Biografska crtica. M., 1916" ova basna je ponovljena (kao činjenica koja zahtijeva provjeru), a Izmailov je samovoljno promijenio godine naznačene u korespondenciji Odessa News, prosljeđujući bez ikakvog objašnjenja "početak 80-ih" u "početak 90-ih".

Taj je "ispravak" za Čehovljeva biografa apsolutno nedopustiv. Izmailov nije ni prelistavao Čehovljeva pisma prije "ispravljanja". A iz njih je razvidno da je 1891. godine Čehov u Beč stigao u 16 sati 19. ožujka (pismo M. P. Čehovu od 20. ožujka), a u Veneciju 22. ožujka (pismo I. P. Čehovu od 24. ožujka), tj. Čehov je ostao u Beču na jedan ili možda dva dana. Dakle, apsolutno je nedvojbeno da Čehov nije mogao raditi u bečkim klinikama 1891. Za 1894. nema točnih podataka koji opovrgavaju Izmailovljev "ispravak", ali ponavljamo da je ove godine Čehov samo u prolazu kroz Beč.

Basna se bez komentara ponavlja u bibliografskom indeksu Masanovljevog "Čehovljevca": u njegovoj napomeni uz opis korespondencije u Odesi govori se samo o "radu u bečkim klinikama". Istu naznaku bez kritike nalazimo u djelu Kazantseva “A. P. Čehov kao liječnik, objavljeno u Kliničkoj medicini (br. 22, 1929.) i Friedeks u svom bibliografskom djelu Opis uspomena (M., 1930.) (Na naše pitanje Olgi Leonardovnoj Knipper-Čehovoj, bilo je Ako je bilo bilo kakve osnove za izjavu dopisnika Odessa News da je Anton Pavlovič radio u bečkim klinikama, Olga Leonardovna je kategorički izjavila da je takva izjava potpuna izmišljotina i da Anton Pavlovič nije radio i ne može raditi u bečkim klinikama).

Laži o Čehovu liječniku, manje grube, naravno, od onih Jakova Sosnova, mogu se pronaći iu memoarima Čehovljevih prijatelja i poznanika.

Kuprin je u eseju "U spomen na Čehova", objavljenom prvi put 1905., napisao da su liječnici koji su pozivali Čehova na konzultacije sa svojim pacijentima o njemu (gdje i kada? - V. Kh.) govorili kao o promišljenom čovjeku. promatrač i pronicljivi dijagnostičar; ovo je napisano prema sjećanjima na jaltansko razdoblje Čehovljeva života. Ali jaltanski liječnik Altshuler, koji je stalno komunicirao s Čehovom i liječio ga na Jalti, izvijestio je u svojim Fragmentima iz memoara (Russkiye Vedomosti, 1914., br. 151) da je samo u prvoj godini svog boravka u Jalti Čehov imao zasebne slučajeve liječničku praksu i da je jednom sudjelovao u konzultacijama uz krevet bolesnika.

Moskovski liječnik Chlenov napisao je u Russkim vedomostima (Ruske vedomosti, 1906., br. 169) da je Čehov do kraja života zadržao interes za medicinu i pratio je, uvijek se pretplaćujući na medicinske časopise. I liječnik Altshuler također svjedoči u svojim Fragmentima da Čehov na Jalti nije čitao medicinske knjige i da je u Doktoru koji je dobio, a koji su mu ga, prema drugom svjedočanstvu, poslali urednici Russkaya Mysl, čitao samo dio kronike. i male vijesti.

Umjetnici Umjetničkog kazališta, koji su pisali o Čehovu, posvetili su pažnju temi "Čehov doktor" u svojim memoarima.

Sullerzhitsky je prenio riječi Stanislavskog da je Čehov "užasno volio liječiti". Stanislavski je u svojoj knjizi Moj život u umjetnosti napisao da je Čehov bio "mnogo više ponosan na svoje medicinsko znanje nego na svoj književni talent". Vishnevsky u "Odlomcima sjećanja" kaže da je Čehov bio jako ljut kada su se negativno odnosili prema njegovom medicinskom znanju.

Vasilij Ivanovič Nemirovič-Dančenko napisao je u svom "Memorandumu o A. P. Čehovu" da Čehov "nije podnosio" pohvale za svoj talent pisca i da je istovremeno "primio k srcu" sumnje u njegove medicinske zasluge.

I, konačno, umjetnik Ge, koji je izvještavao o slučajnoj pomoći koju je Čehov u Umjetničkom kazalištu pružio dodatnom vojniku ranjenom na pozornici, dao je golem naslov ovoj poruci: "Čehov je kazališni liječnik".

Upravo citirani memoari su homogeni i nisu kontradiktorni. Ali su u suprotnosti s drugim sjećanjima. I, naravno, bile su to Čehovljeve šale, karakteristične za njega u njegovim razgovorima i pismima, a Vasilij Nemirovič-Dančenko i umjetnici Umjetničkog kazališta shvatili su ih ozbiljno. Uostalom, njihovi su se memoari odnosili na posljednje razdoblje Čehovljeva života, kada on, već kao vrlo značajan pisac, koji je sve svoje vrijeme posvetio umjetničkom stvaralaštvu, naravno, nije mogao sebe ozbiljno shvatiti kao liječnika.

Ovu pretpostavku autoru je potvrdila Olga Leonardovna Knipper-Chekhova. Govorila je o uobičajenoj prirodi prijateljskih razgovora Antona Pavloviča s umjetnicima Umjetničkog kazališta u slobodno vrijeme od poslovnih razgovora. Bile su to razigrane međusobne šale, šale koje je Anton Pavlovič volio i bio im veliki majstor. Ismijavanje Antona Pavloviča i njegove šale bili su, očito, razgovori o medicinskim zaslugama Antona Pavloviča koje su iznijeli umjetnici.

Nakon jednog medicinskog savjeta koji je Čehov dao u šali, Nemirovič-Dančenko se nasmijao.

"I odjednom dirljivo:" Da, ne vjeruješ mi? Ja sam loš doktor, po vašem mišljenju?

Smrknulo se, a onda dugo kasnije: “Jednog dana će se uvjeriti da sam, bogami, dobar doktor”...

Kao licentia poetica iz uloge Nemirovich-Dančenka zvuči ovo "zamračeno".

Sergejenko, Čehovljev drug iz taganrogske školske klupe, pisao je da Čehov uopće nije imao zanimanje za medicinu i da se Čehov "nikada nije ozbiljno bavio medicinom" ("O Čehovu" u zborniku "Memoari i članci", 1910.). Potapenko je također opovrgnuo izvještaje da je Čehov nekoć volio liječiti (“Nekoliko godina s A.P. Čehovim”, Niva, 1914., br. 26-28).

Dva brata Antona Pavloviča svjedočila su isto što i Sergejenko i Potapenko. Brat Mihail je napisao da Čehov nije imao nikakvu privrženost liječničkoj praksi, da je nije volio (zbirka "U spomen na Čehova", 1906.). Brat Aleksandar je o 90-ima napisao da se Čehov već u to vrijeme bavio jednom književnošću (“Rusko bogatstvo”, br. 3, 1911.).

Biografska građa o Čehovu i njegova bogata korespondencija, koja uvelike nadopunjuje, a ponekad i omogućuje ispravak, mnogo toga što je o Čehovu napisano, dopuštaju nam takav zaključak o Čehovu kao praktičnom liječniku.

Čehov nije imao dovoljno kliničke naobrazbe potrebne za bilo kojeg liječnika. Njegova mala liječnička praksa nakon završenog fakulteta nije mu mogla dati nikakvo značajno iskustvo. Njegov kratki, ali intenzivni rad kao zemaljskog liječnika u okrugu Serpukhov odvijao se u najgorim uvjetima za liječnika. Čehov nije imao ni malu bolnicu. Također nije bilo potrebnih pomoćnika za razvoj kirurške djelatnosti i organiziranje medicinskih istraživanja, nije bilo mikroskopa. Samo ambulantni pregledi i izleti u liječničko područje s 26 sela, 7 tvornica i 1 samostanom sveli su ovo područje na razinu obične liječničke pomoćne stanice. Pod tim uvjetima Čehov nije mogao rasti kao liječnik. Kao liječnik nije mogao stasavati ni zbog toga što je, uz neplaćeni liječnički rad, svoje vrijeme morao posvetiti i književnom radu. I u godini najintenzivnijeg liječničkog rada, 1892. godine, napisao je značajna djela kao što su Odjel br. 6 i Priča o nepoznatom čovjeku.

To daje osnove vjerovati da Čehov nije bio niti je mogao biti nikakva velika ličnost kao praktični liječnik. Ali njegove osobne kvalitete učinile su ga "poželjnim" liječnikom za stanovništvo.

Iznimno atraktivna slika Čehova proizlazi iz memoara o njemu, kojih je dosta objavljeno. Uvijek susretljiv na tugu i patnju ljudi, uvijek spreman pomoći kako god može, nježan i privržen u ophođenju s ljudima, liječnik Čehov privlačio je srca pacijenata.

Brat Mihail Pavlovič napisao je u biografskim crticama priloženim šestotomnom izdanju pisama A. P. Čehova: „Anton Pavlovič volio je pomagati ... smetati, zauzimati se za nekoga; pomagati financijski bila mu je najdraža stvar. Čehov je bio liječnik humanist u najboljem smislu te riječi. Osim toga, kako je pokazao njegov put na Sahalin, bio je uporan i odlučan kada je to bilo potrebno. Sve je to u njegovim pacijentima trebalo pobuditi vjeru u njega i pouzdanje u spasonosnu moć njegovih liječničkih savjeta i njegovih lijekova. A vjera u liječnika je, kao što znate, bitan uvjet za uspjeh liječenja ovog liječnika.

O Čehovu kao liječniku postoje tri svjedočanstva pacijenata. Svi oni pripadaju vremenu njegove Melihovske prakse.

Shchepkina-Kupernik je u svojim memoarima zabilježila osvrt na Čehova svoje bivše medicinske sestre, koja je živjela nedaleko od Melihova: “Ne boj se, dušo! Imamo takav dokhtur kakvog nećete naći ni u Moskvi - Anton Pavlovič živi deset milja dalje; tako poželjan, daje mi lijek.

Drugo svjedočanstvo je bivši seoski učitelj kojeg je 1892. liječio Čehov; sudeći po savjetima koje mu je dao Čehov, očito je bio bolestan od plućne tuberkuloze. U svojim nedavno objavljenim memoarima kaže da se Čehov, koji je odbio liječničku naknadu koja mu je ponuđena, nije ograničio samo na liječničke savjete, već je mrzio oko toga da svog pacijenta pošalje na Krim i, očito kako bi on udahnuo više zraka iz polja, livade i šume, dobio je njega, lovca početnika, dobru pušku, a potom i lovačkog psa. Godine 1944. ovaj je pacijent ovako sažeo svoje dojmove o svom slavnom liječniku: “Teško je reći tko je u Čehovu bio superiorniji: čovjek ili umjetnik. Njegove osobine ličnosti bile su jedna skladna cjelina, u kojoj je bilo nemoguće odvojiti osobu od umjetnika i umjetnika od liječnika ”(M. Plotov, Veliko srce, Komsomolskaya Pravda, br. 164, 1944.).

Treći dokaz pronašli smo u knjizi memoara književnika Teleševa. Jedan starac, koji je slučajno sreo Teleševa u kočiji, dao je sljedeći osvrt na Čehova: „Čudnjak. Glup ... "Tko je glup?" „Da, Anton Pavlič! Pa, recite mi, je li dobro: moja žena, starica, otišla, otišla liječiti - izliječena. Onda sam se razboljela – i on me liječio. Dajem mu novac, ali on ne uzima. Kažem, Anton Pavlich, dragi, što to radiš? Niste glupa osoba, razumijete svoj posao, ali ne uzimate novac - zašto tako živjeti? .. ”(N. Teleshev, Bilješke pisca, M., Ogiz, 1943., str. 161).

Bez sumnje, Čehov je bio liječnik koji razmišlja i nije se zadovoljavao samo empirijom, ili, kako je on govorio, "pojedinostima" stečenim iz osobnog iskustva i iskustva drugih, nego se uzdizao do "općeg", do teorije medicine. To se vidi iz njegova pisma Suvorinu od 18. listopada 1888.: “Tko ne zna medicinski misliti, nego po pojedinostima sudi, taj poriče medicinu. Botkin, Zakharyin, Virkhov i Pirogov, nedvojbeno pametni i daroviti ljudi, vjeruju u medicinu kao u Boga, jer su dorasli pojmu "lijek".

U njegovim se pismima može naći samo nekoliko zasebnih izjava s područja medicinske teorije, ali one su fragmentarne i nerazrađene. Tako je u pismu Suvorinu od 2. svibnja 1889. pisao o "izrazitoj sličnosti psihičkih pojava s fizičkim". U drugim je pismima, prema Pettenkoferu, objašnjavao vezu između suše i pojave epidemija, usputno pisao o važnosti nosa u patogenezi zaraznih bolesti, o suštini raka, angine pektoris itd.

U sljedećim ulomcima iz Čehovljevih pisama (vidi bibliografske zapise) mogu se pronaći mnogi medicinski savjeti koje je on davao adresatima. Čehova, kao praktičnog liječnika, karakterizira činjenica da se nije ograničavao na savjete, već je pacijentu objašnjavao bit njegove bolesti i njezin uzrok, a također je opisivao procese u njegovom tijelu koji su uzrokovali manifestacije bolesti. osjeća pacijent. Tako je teorija pratila praksu Čehova, praktičnog liječnika.

Čehov je u pismima prijateljima više puta izrazio svoje mišljenje o dva najautoritativnija liječnika svog vremena - Botkinu i Zaharjinu.

Godine 1889., kada se Botkin teško razbolio, Čehov piše Suvorinu (pismo od 15. listopada): “Što je s Botkinom? Nije mi se svidjela vijest o njegovoj bolesti. U ruskoj medicini on je isti kao Turgenjev u književnosti, po talentu. Čehov je Suvorinu, koji se žalio na glavobolje, Zaharjina preporučio kao liječnika sljedećim riječima: “Želite li konzultirati Zaharjina u Moskvi? Uzet će vam stotinu rubalja, ali će vam donijeti najmanje tisuću koristi. Njegovi savjeti su dragocjeni. Ako se glava ne izliječi, onda će usput dati toliko dobrih savjeta i smjernica da ćete živjeti dodatnih 20-30 godina” (pismo od 27. studenoga 1889.). Čehov je ironično tretirao Zaharjina kao osobu: "Tip", napisao je u istom pismu Suvorinu. U pismu od 29. ožujka 1890. Čehov je ograničio Zaharjinovu nadležnost, rekavši da on dobro liječi samo katare, reumatizam i općenito bolesti koje su podložne objektivnom istraživanju. “Među piscima više volim Tolstoja, a među liječnicima Zaharijana”, napisao je Tihonovu 1892. (Botkin u to vrijeme više nije bio živ).

Čehov liječnik i Čehov pisac neodvojivi su jedan od drugoga. “Odjel br. 6”, “Crni redovnik”, “Napadaj” mogao je napisati samo liječnik; žive slike Čehovljevih neurastenika i iste takve slike liječnika i bolničara zadnjih desetljeća prošlog stoljeća mogao je stvoriti samo liječnik.

Svoj odnos prema medicini, s jedne strane, i prema umjetničkom stvaralaštvu, s druge strane, Čehov je izrazio tako šaljivom rečenicom, njemu svojstvenom: „Medicina je moja zakonita žena, a književnost mi je ljubavnica. Kad jednom dosadi, provedem noć kod drugog.

Očigledno je Čehov vjerovao da ta fraza dobro definira odnos između njegove liječničke prirode i njegovog pisanja, sudeći po činjenici da ju je u svojim pismima citirao u različitim verzijama četiri puta tijekom prvog desetljeća svoje male liječničke prakse (Pisma od 23. siječnja, 1887., 11. rujna 1888., 11. veljače 1893. i 15. ožujka 1896.).

Čehov je vrlo rano počeo pisati i objavljivati. Već 1880. njegova se pripovijetka pojavila u Dragonflyu, a 1886. objavljena je zbirka njegovih priča pod nazivom Šarene priče. Među njima su i oni koji odražavaju Čehovljeve dojmove stečene tijekom njegove studentske prakse u okrugu Zvenigorod, a zatim kao liječnika.

Isprva, u mladosti, piščevu su pažnju privlačile uglavnom smiješne stvari iz života. Svoje smiješne priče i priče, često medicinske tematike, objavljivao je u humorističnim časopisima s potpisom

"A. Čehonte", "An. Che”, “Čovjek bez slezene”, “Liječnik bez pacijenata”, “Ruver” itd. Kasnije su Čehovljeva djela postajala sve ozbiljnija, au njima se sve dublje dotiče život i društveni problemi vremena. bili pokriveni. Čehov ih je potpisao punim prezimenom.

Gorki je u svojim memoarima o Čehovu napisao: „Nitko nije tako jasno i suptilno kao Anton Čehov shvatio tragediju malih stvari u životu; nitko prije njega nije znao tako nemilosrdno i istinito slikati ljudima sramotnu i turobnu sliku njihova života u tupom kaosu filistarske svakodnevice. Neprijatelj mu je bila vulgarnost; borio se s njom cijeli život, ismijavao ju je i prikazivao bezstrasno oštrim perom, umijevši naći kalup vulgarnosti i tamo gdje se na prvi pogled činilo da je sve dobro, zgodno, čak i sjajno posloženo” (“M. Gorki i A. Čehov, 1937, str. 46 i 146).

Kao praktičan liječnik, pisac Čehov imao je široko polje promatranja života u svoj raznolikosti ljudskih tipova i položaja. Vrteći se u različitim slojevima stanovništva, najprije u Moskvi, zatim u moskovskim i harkovskim selima, obilazeći siromašne i bogate, izrabljivane i izrabljivače - seljake, radnike, zemljoposjednike, fabrikante, crpio je obilatu građu za umjetničko stvaralaštvo obilazeći oboljelih u svom kućnom okruženju. A Čehov liječnik stalno je vidio puno ljudske tuge i patnje, uvreda i nepravde i odražavao ih u svojim djelima.

“Je li se čovjek ikada tako približio složenoj biti patnje? Je li itko tako duboko prodro u ljudska srca, jer patnja je čovjeku mjerilo? Da Čehov nije imao iskustva liječnika, bi li to mogao? - Ovakva pitanja s impliciranim negativnim odgovorima postavljao je francuski doktor medicine Duclos u svojoj knjizi o Čehovu (Ducios Henri Bernard, Antone Tchehov, "Le medecin et l "ecrivain", Pariz, 1927.).

Duclos je također primijetio da je u Čehovljevim djelima, "s iznimnim bogatstvom slika", upečatljiv ogroman udio liječnika i pacijenata među njima (Citati iz Duclosove knjige navedeni su prema Gurevichevom članku u knjizi "Zbirka Čehov", M., 1929, str. 240-250).

Kao što dobar liječnik pristupa pacijentu, pažljivo ga i svestrano pregledavajući i proučavajući, tako je i “medicinski misleći” pisac Čehov pristupao ljudima svog “sumračnog”, bolesnog doba. S izuzetnim darom pronicanja u dubinu života i u dubinu ljudskog duha, slikao je sumorne, moralno raspadnute i osakaćene ljude koji vegetiraju u "pospanoj omami" svog ružnog i dosadnog života.

“Nemaju ni kune volje”, pisao je Čehov o besposlenim intelektualcima i cmizdrima svoga vremena i nastojao da se ti ljudi, kao u ogledalu, vide u njegovim djelima i prepoznaju u njima.

Čehovljeva umjetnička djela oslikavaju doba 80-ih i 90-ih godina prošlog stoljeća s njegovim bolnicama i ambulantama, s njegovim liječnicima, bolničarima i primaljama, sa svim uvjetima u kojima su radili medicinski radnici i živjeli, bolovali, oporavljali se i bolesnici. umro. Ovim je djelima Čehov ispisao novo, formom briljantno i sadržajno izuzetno bogato poglavlje u povijesti ruske medicine, a niti jedan povjesničar ne smije ga mimoići.

Čehov je uvijek težio psihijatriji.

Pisac Ieronim Yasinsky u svojim je memoarima (“Roman my zhizni”, 1926., str. 268) prenio Čehovljeve riječi da su ga “izuzetno zanimale sve vrste devijacija takozvane duše” i da bi postao psihijatar da je nije postao pisac.

Od svih grana medicine psihijatrija je najviše dobila od Čehova kao pisca. Čehov je u svojim djelima dao niz slika neuravnoteženih ljudi, neurasteničara i duševnih bolesnika, u njima su prikazana mnoga psihopatska stanja. Opću sliku epohe, koja je dala neuravnotežene ljude, neurasteničare i duševne bolesnike, oslikao je Čehov.

Psihijatar M. P. Nikitin je u svom djelu “Čehov kao prikazivač bolesne duše” s razlogom rekao: “Psihijatri trebaju smatrati Čehova svojim saveznikom u razotkrivanju onih čireva, čija je borba poziv i zadatak psihijatara.”

Čehov je stvorio mnoge slike liječnika svog doba. Većina ih je negativna. No, znači li to da ih je Čehov koristio za karakterizaciju medicinskog okruženja općenito? Naravno da ne. Volio je liječnike, osobito zemaljske, znajući da oni u velikoj većini nisu kao njegovi liječnici u Ionychu, Odjelu br. 6, Dvoboju, Intrigama itd.

Nakon što je pročitao Zolin roman Doktor Paskal, Čehov je napisao Suvorinu da Zola „ništa ne razumije i sve izmišlja. Neka vidi kako rade naši zemaljski liječnici i što rade za narod!”

Čehovljeve negativne slike liječnika su tipovi gradskih liječnika, to je proizvod nezdravog i vulgarnog okruženja birokracije i malograđanštine, to je rezultat utjecaja elemenata “privatne prakse” koji su korumpirali liječnike, s neizbježnim potjeru za liječnicima za honorare, konkurenciju među njima, međusobne trzavice i spletke.

U maloj, na svega tri stranice, priči "Intrige" (1887.) Čehov je mnogo rekao o tom elementu.

Čitavu galeriju degradiranih, neukih liječnika, zaglibljenih u vulgarnosti svoje okoline, prikazao je u svojim pričama Čehov (“Jonih”, “Odjel br. 6” i mnoge druge).

Čehov je osudio ravnodušnost takvih liječnika prema osobi i njegovoj patnji ("Gusev", "Odjel br. b", "Intrigues").

Uz mnoge negativne slike liječnika, Čehov prikazuje nekoliko pozitivnih (Astrov u "Ujaku Vanji", Sobol u "Ženi", Dymov u "Skakaču", Koroljov u "Slučaju i praksi", liječnik u "Glavi" Vrtlarova priča").

Čehov je u nekoliko priča prikazao bolničare svoga vremena ("Sud", "Eskulap", "Kirurgija", "Jao", "Lopovi", "Rothschildova violina"). Ove priče odražavaju jednu od nevolja u medicini Čehovljeva vremena: ne samo kod liječnika, nego i kod samostalnih liječničkih pomoćnih stanica, zemstvo je zamijenilo takozvane "kompanijske" bolničare, to jest bolničare vrlo niskog medicinskog i općeg stupnja. Kultura. Čehov ih je obično prikazivao na komičan način, kao okrugle neznalice, grubijane goleme umišljenosti, koji glume znanstvenike.

Čehov je bio branitelj liječnika koji se nisu znali i htjeli smjestiti. Slikao je sliku za slikom teške pravne situacije liječnika i njihovu ponižavajuću ovisnost o zemaljskim gazdama i lokalnim bogatim veleposjednicima i proizvođačima (“Nevolja”, “Ogledalo”, “Neprijatelji”, “Kneginja”).

Opisao je naporan rad zemaljskih liječnika, pun briga (“Ujak Vanja”, “Žena”), njihovu jadnu financijsku situaciju (“Noćna mora”): “Ponekad nema ničega za kupiti duhan”, žali se nesebično radi zemski liječnik Sobol ( “Žena”).

Čehov je svojim pričama pozivao liječnike da se prema pacijentima odnose toplo i srdačno (“Bjegunac”, “Studija slučaja”, “Priča o starijem vrtlaru”).

Takve je zahtjeve postavio i piscima koji stvaraju umjetničke slike bolesnih ljudi. U pismu od 28. veljače 1893., piscu Shavrovu, rekao je: "Nije posao umjetnika da osuđuje ljude jer su bolesni ... Ako ima krivaca, onda se to odnosi na sanitarnu policiju, a ne na umjetnici. S [sifilis] nije porok, nije produkt zle volje, nego bolest, a i bolesnici trebaju toplu brigu od srca... Autor mora biti human do vrhova noktiju.

Uz Čehovljeva književna djela vrlo je zanimljivo njegovo dopisivanje s prijateljima.

Ona je ogromna. U šest svezaka izdanja M. P. Čehova sabrano je 1815 pisama, a ukupno je do danas objavljeno do 2200 Čehovljevih pisama u različitim izdanjima.

Neka su pisma umjetničkog značaja, opisuju pojedine epizode iz Čehovljeve medicinske prakse. Druga pisma pružaju važan materijal za karakterizaciju Čehova kao liječnika i pisca.

Među adresatima Čehovljevih pisama ima mnogo liječnika: G. I. Rossolimo, P. I. Kurkin, M. A. Chlenov, sestre E. M. i N. M. Lintvareva, N. P. Korobov, N. P. Obolonski, A. I. Smagin, L. V. Sredin, P. R. Rozanov, L. B. Bertenson.

Književno je značajno i jedno od pisama sanitarnom liječniku i poznatom statističaru dr. Kurkinu, koje pokazuje Čehovljevu zahtjevnost prema jeziku pisaca.

Izvrsni stilist Čehov, za kojega je Gorki napisao da je zajedno s Puškinom i Turgenjevim stvorio ruski književni jezik, a Tolstoj da je "Puškin u prozi", napisao je dr. Kurkinu o naslovu Kurkinovog članka "Eseji o Sanitarna statistika". Čehovu se ovo ime nije svidjelo zbog tri riječi u njemu, od kojih su dvije strane, a štoviše, “malo je dugačko i malo disonantno, jer ima puno “s” i puno “t”.

Ovom frazom Čehov, takoreći, poziva liječnike prošlosti, pisce, da se brinu o veličanstvenom ruskom jeziku i ne zasipaju ga nepotrebnim stranim riječima.

Čehov je u nekoliko pisama izrazio svoje ogorčenje na Lava Tolstoja zbog njegovog odnosa prema medicini i liječnicima te zbog njegovih apsurdnih izjava o medicinskim pitanjima.

U pismu Pleščejevu od 15. veljače 1890. Čehov je bio ogorčen činjenicom da se tijekom svog dugog života Tolstoj "nije potrudio pročitati dvije-tri medicinske knjige koje su napisali stručnjaci". Dana 18. listopada 1892. Čehov je napisao: “Tolstoj, evo, nas liječnike naziva nitkovima, ali ja sam uvjeren da bi bilo teško bez našeg brata.”

U isto vrijeme, Čehov je bio vrlo naklonjen velikom piscu ruske zemlje, i kao pisac i kao osoba. Za vrijeme Tolstojeve bolesti, pisao je Menjšikovu u siječnju 1900. “Njegova me bolest plašila i držala u neizvjesnosti. Bojim se Tolstojeve smrti. Kad bi on umro, onda bih imala veliki prazan prostor u svom životu ... Ne volim ni jednu osobu onako kako je volim.

I Čehov je za Tolstoja rekao: ovo nije čovjek, nego ljudsko biće. Čehov je u mladosti bio pod utjecajem učenja Lava Tolstoja s njegovom idejom neotpora zlu. Čehova se Tolstojev moral "prestao doticati" početkom devedesetih. U to vrijeme bio je potpuno prožet sviješću o potrebi svekolikog otpora zlu i aktivne borbe protiv njega.

Nova Čehovljeva svijest bila je, očito, rezultat njegovog putovanja na Sahalin i snažnih dojmova koje je stekao tijekom tri mjeseca boravka u ovom "kažnjeničkom paklu". O svom promijenjenom raspoloženju Čehov je pisao Suvorinu: “Nakon sahalinskih muka i tropskih krajeva, život mi se čini do te mjere malograđanski i dosadan da sam spreman ugristi.”

Tolstoj je vrlo cijenio Čehova kao pisca. Ali, prema Gorkom, on je jednom za nas rekao tako neobičnu rečenicu o Čehovu, kojeg je “volio nježno i nježno”: “Medicina mu smeta; da nije liječnik, pisao bi još bolje ”(M. Gorki i,“ A. Čehov ”, M., 1937., str. 168).

Jednom je, izvještava Gorki, L. N. Tolstoj, ocjenjujući rusku književnost u prisustvu Čehova kao književnost, u suštini ne rusku, rekao nježno obraćajući se Čehovu: “Ali ti si Rus, vrlo, vrlo Rus”.

A ovaj ruski pisac-liječnik bio je domoljub i volio je svoju domovinu. Volio je svoje rodne ruske stepe, koje je živopisno opisao u priči "Stepa", volio je ljepotu šuma svoje domovine, čije je grabežljivo istrebljenje oplakivalo likove njegovih djela ("Ujak Vanja", "Leshy"), volio talentirane ruske ljude. "Bože moj, kako je Rusija bogata dobrim ljudima!", uzviknuo je u pismu svojoj sestri MP Čehova s ​​Velikog sibirskog puta 1890. (14.-17. svibnja).

A o povijesnom neprijatelju Rusije - Njemačkoj - govorio je s gnušanjem. U jednom od njegovih pisama čitamo: "Nijemci imaju nekoliko genijalaca i milijune idiota." U drugom pismu (iz Njemačke), uspoređujući njemački život s ruskim, Čehov je napisao da se u njemačkom životu "ne osjeća ni kap talenta ni u čemu, ni kap ukusa". "Naš ruski život je mnogo talentiraniji."

Čehovljev patriotizam bio je učinkovit. Čehov nije mogao sjediti prekriženih ruku kad bi se nad njegovom domovinom dogodila nevolja - uvijek je žarko sudjelovao u borbi protiv nje. Svojim prekrasnim djelima pozivao je svoje suvremenike-intelektualce, koji su vegetirali u "spanoj omami", na vedrinu, aktivnost i stvaralački rad. Gorki je o Čehovu u svojim memoarima o njemu napisao: „Nisam vidio čovjeka koji je tako duboko i svestrano osjetio značaj rada kao temelja kulture kao Anton Pavlovič“ (M. Gorki, „A. Čehov“, M. , 1937., str. 1-19).

U istim memoarima Gorkog citiraju se riječi Čehova iz njegovih posljednjih godina o ruskim intelektualcima: ima praksu, prestaje slijediti znanost; ne čita ništa osim News of Therapy, au dobi od četrdeset godina ozbiljno je uvjeren da su sve bolesti kataralnog podrijetla.

Na kraju života Čehov, koji ranije nije vjerovao u rusku revoluciju (o tome je pisao Suvorinu u pismu 1892.), rekao je: "Glavno je preokrenuti život." I umro je s nadom da će ovo "preokrenuti".

“Zuji kao košnica, Rusija. Pogledajte što će biti za dvije-tri godine: drugačiji, bolji život... Neću ga vidjeti, ali znam da će biti sasvim drugačiji, ne kao ovaj što postoji.”...

Čehovljeva stalna spremnost da sudjeluje u borbi protiv društvene nesreće trebala bi u našim očima imati utoliko veću moralnu vrijednost jer ju je iskazao čovjek koji je stalno bio bolestan, kojeg je cijeli radni vijek mučio tuberkulozni kašalj, hemoroidi, crijevni poremećaj.

Čehov je 1884. obolio od plućne tuberkuloze (prva hemoptiza koju je primijetio).

Čehov nije volio govoriti o svojoj bolesti i nije želio da okolina primijeti krv na njegovom rupčiću koja se pojavila dok je iskašljavao. No ipak je s vremena na vrijeme u pismima izvještavao o svom zdravstvenom stanju i pogoršanjima bolesti.

I iznenađujuće je da liječnik Čehov dugo vremena, mnogo godina, nije prepoznao da ima konzumaciju, koja se nastavila u njegovom kroničnom obliku, uništavajući njegovo tijelo polako, ali sigurno.

O hemoptizi, koju je imao u prosincu 1884., napisao je da je "naizgled, a ne tuberkuloza". U travnju 1886. javlja: "Bolestan sam, hemoptiza i slab." U travnju 1887.: “Imam nekoliko bolova, vrlo nemirnih i doslovno truju moju egzistenciju: 1) hemoroidi, 2) katarza crijeva, ničim ne svladana, 3) bronhitis s kašljem i, konačno, 4) upala vene u lijevu nogu”. O hemoroidima je napisao: „Bolest je glupa, gadna ... bol, svrbež, napetost, niti sjediti niti hodati, a u cijelom tijelu je takva iritacija da se čak uvuče u omču ...” U pismu od 14. listopada 1888. detaljno je pisao o hemoptizi: „Primijetio sam je prvi put prije 3 godine u okružnom sudu (gdje je Čehov bio izvjestitelj. - V. X.), trajalo je 3-4 dana ... bilo je obilan. Krv je tekla iz desnog plućnog krila. Nakon toga sam dva puta godišnje u sebi primjećivao krv, koja sad obilno teče, odnosno gusto boji svaku pljuvačku, čas ne obilno; svake zime, jeseni i proljeća i svaki mokri dan kašljem. Ali sve me to uplaši tek kad vidim krv: nešto je zlokobno u krvi koja teče iz usta, kao u žaru. Kad nema krvi, ne brinem se i ne prijetim književnosti "još jednim gubitkom". Činjenica je da se konzumacija ili druga ozbiljna plućna bolest prepoznaje samo po ukupnosti znakova, a ja tu ukupnost nemam. Samo po sebi, krvarenje iz pluća nije ozbiljno; krv teče ponekad iz pluća cijeli dan ... i završava tako da pacijent ne završi - a to je najčešće ... Ako je krvarenje koje sam imao na okružnom sudu bilo simptom početka konzumiranja; onda bih već odavno bio na onom svijetu – to je moja logika.

Logika je loša, reći će, naravno, svaki moderni liječnik.

Na putu za Sahalin, Čehov je u travnju 1900. pisao svojoj sestri: “Od stresa, od česte zebnje s koferima, itd., a možda i od oproštajnih pijanki u Moskvi, ujutro sam imao hemoptizu, koja me činila nešto poput malodušnosti. , probudio crne misli.

Za Čehova je karakteristično da dugi niz godina u sebi nije prepoznavao potrošnju i nije shvaćao u čemu je stvar. Tako je u prosincu 1890. napisao: . "Kašljem, srce lupa, ne razumijem što nije u redu." Prekide spominje i u jednom drugom pismu od 24. prosinca 1890.: „Boli me glava, lijenost u cijelom tijelu, umor, ravnodušnost, a što je najvažnije, zatajenje srca. Svake minute srce stane na nekoliko sekundi i ne kuca.” Tog istog prosinca Čehov je napisao: "Kašalj, vrućina navečer, glavobolja." I iz nekog razloga, Čehov se nije htio liječiti, očito se nije dao pregledati liječnicima tijekom ovih godina, što je napisao Suvorinu u pismu od 18. studenog 1891.: da se moje zdravlje neće vratiti na svoje bivša država ... "Tretman i briga za moju fizičku egzistenciju izazivaju me nečim bliskim gađenju. Neću se liječiti. Uzet ću vodu i kinin, ali neću dopustiti da me se čuje.”

Prema dr. Rossolimu, tuberkulozni proces u Čehovljevim plućima se pogoršao nakon njegova putovanja na otok Sahalin (Osobna sjećanja na Čehova, Ruski liječnik, br. 51, 1904., str. 1732-1733).

U pismu Suvorinu od 18. kolovoza 1893. Čehov izvještava: “U proljeće sam bio tako raspoložen da mi je bilo svejedno. Ravnodušnost i stanje slabe volje držali su me ponekad cijelim mjesecima.

U listopadu 1893. Čehov je napisao: “Kašalj, katar crijeva, prekidi srca, migrene,” au pismu od 11. studenoga 1893.: “Kašalj protiv prvog je postao jači, ali mislim da je konzumacija još uvijek daleko."

Čehovljev biograf, njegov brat Mihail, izvijestio je da je 1893. Čehov jako patio od kašlja, da su ga mučila srca i da je noću "sanjao strašne snove, nakon kojih se budio u užasu". U veljači 1894. Čehov je napisao: “Kašalj svladava, osobito u zoru; Još ništa ozbiljno." U travnju 1894.: “Kašalj, zatajenje srca, hemoroidi. Nekako sam imao zastoj srca 6 dana u kontinuitetu i cijelo vrijeme je osjećaj bio odvratan. U rujnu 1896. bilježi u pismu: "Počela je hemoptiza." U ožujku 1897. grlo je obilno krvarilo, katastrofa je bila blizu, dr. Obolenski ga je prebacio na kliniku prof. Ostroumova. "Liječnici su identificirali apikalni nastavak i predložili promjenu načina života." Konačno, Čehov je morao priznati ozbiljnost svoje situacije i potrošnje. Prema bratu Mihailu (Pisma L.P. Čehovu, tom V, str. VIII, "Biografske crtice"), on je izrazio iznenađenje: "Kako mi nedostaje moja tupost!" I napisao dr. Sredinu: “Svakog ožujka sam pljunuo malo krvi, iste godine hemoptiza se odužila i morao sam na kliniku.

Ovdje me Eskulap izveo iz blaženog neznanja, našao hripanje u oba vrha, izdisaj i tupost u jednom desnom. Bio sam na klinici 15 dana, krv je tekla 10-ak dana.”

O sljedećoj 1898. godini postoji poruka s kraja studenoga, kada Čehov piše Suvorinu: „Pet dana sam imao hemoptizu. Ali ovo je među nama, nemoj nikome reći... Pokušavam potajno pljuvati krv iz svoje.

Tuberkuloza je nastavila raditi svoje. U ožujku 1900. Čehov je napisao: “Doktor Shchurovsky ustanovio je kod mene veliko pogoršanje - prije svega, bila je tupost vrhova pluća, sada je ispod ključne kosti sprijeda, a iza zahvaća polovicu lopatice. .”

U Čehovljevom pismu supruzi od 22. travnja 1901. čitamo: "Kašalj mi oduzima svu snagu, tromo razmišljam o budućnosti i pišem bez ikakve želje."

U pismu iz svibnja 1901. Čehov je izvijestio o rezultatima novog pregleda koji je proveo dr. Shchurovsky: on je “našao u meni tupost lijevo i desno. Desno je veliki komad ispod lopatice, i naređeno da odmah ide na kumis. Nakon liječenja kumisom u sanatoriju Aksenov, pokrajina Ufa, Čehov je 10. rujna 1901. napisao dr. Chlepovu: “Neprestano kašljem. Čim sam stigao u Jaltu, počeo sam mlatiti sa i bez ispljuvka. A u pismu Kondakovu datiranom u prosincu iste 1901. čitamo da je Kondakovljevo pismo primljeno upravo u vrijeme kada je Čehov „ležao na leđima zbog hemoptize“, i dalje: „Kada sam stigao u Jaltu, išlo je da piše - čas kašalj, čas crijevni poremećaj, i to skoro svaki dan. Dva mjeseca kasnije, u pismu od 6. veljače

1902. imamo istu poruku: “Cijelu zimu sam kašljao i povremeno pljuvao krv”, au pismu od 1. rujna iste godine Čehov piše: “Došavši u Jaltu, razbolio sam se, počeo sam žestoko kašljati, nisam jesti bilo što, i tako - oko mjesec dana." U pismu Suvorinu od 14. siječnja 1903.: "Bole mi je, imam pleuritis, temperaturu 38 °, a ovo su skoro svi praznici."

Početkom lipnja 1903. Čehov je zapisao da je bio kod prof. Ostroumova. “Našao je kod mene emfizem, loše desno plućno krilo, ostatke pleuritisa itd., itd., prekorio me: Ti si, kaže, bogalj.” U rujnu 1903.: “Razbolio sam se, počeo kašljati, oslabio sam. .” U listopadu iste godine: “Imam kašalj, malo je popustio.” “Proljev više od mjesec dana.”

Strpljivo podnoseći bolest, Čehov je znao da će prerano umrijeti. Gorkijevi memoari bilježe jaltinsko razdoblje Čehovljeva života: „Jednom je, ležeći na sofi, suho kašljucajući, igrajući se toplomjerom, rekao: „Živjeti da bi umro općenito nije smiješno, ali živjeti, znajući da ćeš umrijeti. prerano, već je prilično glup."

Dr. Altshuler, koji je liječio Čehova na Jalti, izvijestio je otprilike u isto vrijeme: “Dobro raspoloženje [Čehovu] vraćalo se sve rjeđe i sve češće ga je nalazilo kako sjedi sam u naslonjaču iu ležećem položaju zatvorenih očiju. bez uobičajene knjige u rukama.”

U pismima koja je Čehov poslao u godini svoje smrti, bilo je takvih izvještaja o njegovom zdravstvenom stanju. Sobolevsky 20. travnja napisao je: "Imam crijevni poremećaj i kašalj, a to traje već nekoliko tjedana." U svibnju 1904. Čehov je napisao: "Bolesan je od drugog svibnja, od tada se nijednom nije obukao." “Ne ustajem iz kreveta, imam katar crijeva, pleuritis i visoku temperaturu.”

Sestri M. P. Čehova iz Berlina u lipnju: “Počele su me boljeti noge. Noćima nisam spavao, jako sam smršavio, ubrizgavao morfij, uzeo tisuće lijekova... "U inozemstvo sam otišao vrlo mršav, s vrlo tankim mršavim nogama."

Iordapov 12. lipnja: „Emfizem mi ne dopušta da se dobro krećem. Ali zahvaljujući Nijemcima, oni su me naučili kako i što jesti. Uostalom, svaki dan od svoje 20. godine imam neki crijevni poremećaj.

Rossolimo 28. lipnja: “Imao sam groznicu cijelim danima” ... “Kratkoća daha je ozbiljna, samo vrišti na čuvara, čak i na minute gubim srce. Izgubio samo 15l. težina."

Sestri M. P. Čehova od 28. lipnja: “Želudac mi je beznadno uništen; tesko da se to necim osim postom moze popraviti, odnosno nema nista i to je to. Posljednju godinu Čehovljeva života zasjenila je vijest o za Rusiju nesretnom ratu s Japanom: Čehov ih je pomno pratio. Uvijek su ga uznemirivali i iznimno uznemirivali.

Unatoč iznimno teškom stanju, Čehov je nastojao sudjelovati u ratu. Nemoguće je bez ganuća čitati njegova dva pisma, svako u nekoliko redaka, gotovo istog sadržaja, upućena književnicima Amfiteatrovu i Lazarevskom; oba su pisma datirana 13. travnja 1904. Zvuče nam tragično. U njima Čehov tri mjeseca prije smrti najavljuje da će, ako ga zdravlje posluži, otići u srpnju ili kolovozu na Daleki istok i kao vojni liječnik.

U vezi s tim pismima, u kojima je Anton Pavlovič izrazio namjere koje su očito bile neostvarive zbog njegovog zdravstvenog stanja, Olga Leonardovna Knipper-Chekhova dala nam je tako važne biografske podatke o Antonu Pavloviču.

Jedno od svojstava Antona Pavloviča bilo je to što je uvijek kanio nekamo otići. I prije smrti u Badenweileru, gušeći se od emfizema, sjedio je u naslonjaču, okružen vodičima i priručnicima. Namjeravao je uskoro otići u Rusiju, ali ne najlakšim putem za njega, koji je bio teško bolestan, već svakako preko Italije. Je li imao pomisao na skoru smrt? Da, bilo je, ali ga, očito, takva misao nije stalno obuzimala, te se do posljednjih sati ponašao kao osoba sigurna "u sutra". S jedne strane, tri dana prije smrti, govorio je o potrebi da prebaci Olgi Leonardovnoj novac koji je položio u mjesnu banku, to jest, kao da je predviđao svoj skori kraj, a s druge strane, uporno je tražio Olga Leonardovna da ode u najbliži grad i da mu tamo kupi bijelo ljetno odijelo, to jest, nadao se da će i dalje pasti. Cijelo vrijeme rusko-japanskog rata jako su ga mučile misli o onome što se tada događalo u ratu. I natjerali su ga da kao vojni liječnik ode na frontu, o čemu je pisao u proljeće godine svoje smrti.

A. P. Čehov umro je u njemačkom ljetovalištu Badenweileru. O njegovim posljednjim danima, dopisnik Russkih vedomosti, Iolos, napisao je prema riječima dr. Schwerera, koji je liječio Čehova: „U utorak stanje srca još nije izazivalo veliku zabrinutost. Tek u noći s četvrtka na petak, kada se puls nije popravio nakon prve šprice kamfora, postalo je očito da se katastrofa približava. Probudivši se u jedan sat u noći, Anton Pavlovič je počeo buncati, pričao o nekom mornaru, pitao za Japance, ali onda je došao k sebi i s tužnim osmijehom rekao svojoj ženi, koja je stavila vreću leda na grudima: "Ne stavljaš led na prazno srce".

Čehov je 15. srpnja 1904. mirno i hrabro dočekao smrt. Njegove posljednje minute opisala je O. L. Knipper-Chekhova ovako žalosnim stihovima:

“Početkom noći Anton Pavlovich se probudio i prvi put u životu sam je tražio da pošalju po liječnika ... Liječnik je došao, naredio da daju šampanjac. Anton Pavlovič sjedne i prilično glasno reče liječniku na njemačkom: "Ich sterbe." Zatim je uzeo čašu, okrenuo lice prema meni, nasmiješio se svojim nevjerojatnim osmijehom, rekao: "Dugo nisam pio šampanjac", mirno ispio sve do dna, tiho legao na moju lijevu stranu i ubrzo pao šutjeti zauvijek ”(O. Knipper-Čehova, Nekoliko riječi o A. P. Čehovu, u knjizi “Pisma Antona Pavloviča Čehova O. L. Knipper-Čehova”, izdavač Slovo, Berlin, 1924.).

Kako biste suzili rezultate pretraživanja, možete precizirati upit navođenjem polja za pretraživanje. Gore je prikazan popis polja. Na primjer:

Možete pretraživati ​​više polja istovremeno:

logički operatori

Zadani operator je I.
Operater I znači da dokument mora odgovarati svim elementima u grupi:

Istraživanje i razvoj

Operater ILI znači da dokument mora odgovarati jednoj od vrijednosti u grupi:

studija ILI razvoj

Operater NE isključuje dokumente koji sadrže ovaj element:

studija NE razvoj

Vrsta pretraživanja

Prilikom pisanja upita možete odrediti način na koji će se fraza pretraživati. Podržane su četiri metode: pretraživanje na temelju morfologije, bez morfologije, pretraživanje prefiksa, pretraživanje izraza.
Prema zadanim postavkama, pretraga se temelji na morfologiji.
Za pretraživanje bez morfologije dovoljno je ispred riječi u frazi staviti znak "dolar":

$ studija $ razvoj

Za traženje prefiksa morate staviti zvjezdicu iza upita:

studija *

Za traženje fraze, trebate staviti upit u dvostruke navodnike:

" istraživanje i razvoj "

Pretraživanje po sinonimima

Da biste uključili sinonime riječi u rezultate pretraživanja, stavite oznaku " # " prije riječi ili prije izraza u zagradama.
Kada se primijeni na jednu riječ, za nju će se pronaći do tri sinonima.
Kada se primijeni na izraz u zagradi, sinonim će biti dodan svakoj riječi ako je pronađen.
Nije kompatibilno s pretraživanjem bez morfologije, prefiksa ili izraza.

# studija

grupiranje

Zagrade se koriste za grupiranje izraza za pretraživanje. To vam omogućuje kontrolu booleove logike zahtjeva.
Na primjer, trebate napraviti zahtjev: pronaći dokumente čiji je autor Ivanov ili Petrov, a naslov sadrži riječi istraživanje ili razvoj:

Približno pretraživanje riječi

Za približno pretraživanje morate staviti tildu " ~ " na kraju riječi u frazi. Na primjer:

brom ~

Pretraživanje će pronaći riječi kao što su "brom", "rum", "prom" itd.
Po želji možete navesti najveći broj mogućih izmjena: 0, 1 ili 2. Na primjer:

brom ~1

Zadano su 2 uređivanja.

Kriterij blizine

Za pretraživanje po blizini morate staviti tildu " ~ " na kraju fraze. Na primjer, da pronađete dokumente s riječima istraživanje i razvoj unutar 2 riječi, upotrijebite sljedeći upit:

" Istraživanje i razvoj "~2

Relevantnost izraza

Za promjenu relevantnosti pojedinih izraza u pretrazi upotrijebite znak " ^ " na kraju izraza, a zatim označite razinu relevantnosti ovog izraza u odnosu na ostale.
Što je viša razina, to je dati izraz relevantniji.
Na primjer, u ovom izrazu riječ "istraživanje" je četiri puta relevantnija od riječi "razvoj":

studija ^4 razvoj

Prema zadanim postavkama, razina je 1. Valjane vrijednosti su pozitivni realni broj.

Traži unutar intervala

Da biste odredili interval u kojem treba biti vrijednost nekog polja, trebali biste odrediti granične vrijednosti u zagradama, odvojene operatorom DO.
Provest će se leksikografsko sortiranje.

Takav će upit vratiti rezultate s autorom koji počinje od Ivanova do Petrova, ali Ivanov i Petrov neće biti uključeni u rezultat.
Da biste uključili vrijednost u interval, koristite uglate zagrade. Koristite vitičaste zagrade za izbjegavanje vrijednosti.

Zadatak 18

opcija 1

Stavite interpunkcijske znakove:

1. Postupno (1) grad (2) je rastao u imenu (3) od kojeg je (4) sačuvan (5) miris crvenih šuma koje ga okružuju.

2. Svaka knjiga (1) za učenje (2) koju (3) ćete imati tijekom školske godine (4) je riznica znanja.

3. Grom je udario (1) u tresak (2) što me podsjetilo (3) na zvuk strašnog potresa.

4 . Takozvana Velika sedmorka zapadnih zemalja (1) koje (2) čine oko polovicu svjetske industrijske proizvodnje (4) uključuje četiri europske zemlje, SAD, Japan
i Kanada.

5. Među prvim ruskim knezovima (1) čije su slike (2) prekrivene predajama i legendama (3), jedno od počasnih mjesta pripada princu Olegu.

6. Iz prolaza su vrata vodila direktno u kuhinju (1) do lijevog zida (2) na kojem je (3) s jedne strane bila zalijepljena velika ruska peć.

7. Roman (1) čija je srž (2) (3) ljubavna priča Maše Mironove i Petra Grineva (4) postao je doista povijesno djelo.

8. Nešto kasnije (1) supružnici Chursin nazvali su (2) broj (3) za koji su (4) saznali u službi za pomoć (5) i otkazali poziv liječniku.

9. Psihološki portret junaka književnog djela (1) primjer (2) za koji je (3) opis Maše Mironove u A.S. Puškinova "Kapetanova kći" (4) ima za cilj otkriti unutarnji svijet junaka kroz njegov izgled.

10. Svaki pisac je psiholog (1) čiji su zadaci (2) (3) razumijevanje motiva junakovih postupaka i otkrivanje njegove duše.

Zadatak 18

opcija 2

Stavite interpunkcijske znakove:

1. U riznici ruske umjetnosti (1) jedno od najčasnijih mjesta pripada I.I. Shishkin (2) uz djelo (3) od kojih (4) je povezana povijest domaćeg krajolika druge polovice XIX.

2. Sadnja frotirnih tratinčica (1) ukrasnih (2) koja se s godinama (3) smanjuje (4) uobičajeno je obnavljati za tri do četiri godine

3. "Kapetanova kći" su (1) bilješke Petra Grineva (2) čija je osnova (3) (4) bila priča o događajima Pugačovljeve pobune.

4. Ova ideja (1) pripada prozaiku (2) čije je ime (3) (4) odavno poznato čitateljima.

5. Putnici Blaith i Ridgway (1) preplovili su Atlantik na ribarskom brodu (2) čija su jedina oprema (3) od čega (4) bila dva para vesala.

6. Sofija Nikolajevna je ušla u dnevnu sobu (1) kroz staklena vrata (2) od kojih se (3) mogao vidjeti (4) napušteni vrt.

7. Raskoljnikov (1) više voli Trg Senná (2) u blizini (3) od kojeg (4) jadnici bijedno žive.

8. Među zvončićima (1) u obitelji (2) od kojih (3) samo na sjevernoj hemisferi postoji oko 250 sorti (4) postoje mnoge niže sorte.

9. U 1820-ima stvorene su kadetske škole (2) za plemićku mladež (1) čiji su učenici (3) nazivani junkerima

10. Svakim novim čitanjem pjesme A.A. Blok "Dvanaest" (1) sve više i više novih pitanja (2) nalaze se odgovori (3) na koje (4) samo vrijeme može.

Zadatak 18

Opcija 3

Stavite interpunkcijske znakove: naznačite broj(ove) koje treba zamijeniti zarezom(ima) u rečenici.

1. Tarusa – gradić na rijeci Oki (1) prvi spomeni (2) koji (3) u kronikama (4) sežu u 13. stoljeće.

2. Fikcija (1) mnogi oblici (2) od kojih (3) se mogu pronaći čak iu “svakodnevnim” djelima N.V. Gogolj (4) prožima cijelo piščevo djelo.

3.Rasprava – to je takav javni dijalog (1) u čijem se procesu (2) (3) (4) sudaraju suprotna stajališta.

4. Marina Cvetajeva je u rusku poeziju došla (1) u doba promjene ruskog simbolizma novim smjerom (2) čiji su pristaše (3) (4) sebe nazivali akmeistima.

5. Istraživačima dupina (1) postavljena su (2) zanimljiva pitanja (3) odgovore na koje (4) će čitatelji pronaći u sljedećim poglavljima knjige.

6. Prazna kuća (1) na svim predmetima (2) na kojima (3) leži otisak duha i karaktera vlasnika (4) u Tatjani je probudila posebne osjećaje.

7. Razina usluge (1) izračunava se prema dvadeset parametara (2) među (3) od kojih je (4) posebno važna ljubaznost i kompetentnost prodavača (5).

8. Pečorin (1) psihološki portret (2) od kojih je (3) dao M.Yu. Ljermontov (4) je bio heroj svog vremena.

9. O talentu Bacha kao učitelja svjedoče uspjesi sinova Johanna Sebastiana Bacha i drugih glazbenika koje je on odgojio (1) iz (2) od kojih (3) su izašli mnogi ozbiljni profesionalci (4).

Zadatak 18

Opcija 4

Stavite interpunkcijske znakove: naznačite broj(ove) koje treba zamijeniti zarezom(ima) u rečenici.

1. Postoji poseban skup vježbi (1) čije je djelovanje (2) (3) usmjereno na zasićenje tjelesnih tkiva (4) kisikom

2. Etika – ovo nije zaboravljeno skladište vrijednosti, pravila i normi, već znanja (1) uz pomoć (2) kojih (3) se donose odgovorne odluke.

3. Varijetetski sjaj i elementi poziranja (1) počast (2) kojoj su (3) odali čak i F. Liszt i N. Paganini (4) bili su organski strani profinjenoj prirodi F. Chopina.

4. U uređenju kuhinje koriste se perive tapete ili pločice (1), čija boja (2) mora biti u skladu s bojom kuhinjskog namještaja (3).

5. Duhovni izgled Iljinske (1) naglašen je u crtama (2) od kojih (3) odražava "prisutnost govoreće misli" (4) vanjski portret Pšenicine s njezinom "jednostavnošću" duhovnih pokreta je suprotstavljen .

6. Osoba (1) čiji um (2) (3) ne može pokoriti svoju dušu (4) nije u stanju osjetiti puninu života.

7. Plodovi orlovih noktiju (1) (2) od kojih su (3) bogati vitaminima i hranjivim tvarima (4) vrlo su otporni na zimu.

8. Kilimanjaro – nekadašnji vulkan (1) krater (2) od kojih je (3) gotovo cijeli (4) ispunjen vječnim ledom i snijegom.

9. Skepticizam i nevjerica u visoke ideale (1) karakteristični su za mlađu generaciju (2) čiji je duhovni razvoj (3) (4) pao na tridesete godine XIX.

10. Francusku poeziju (1) koja se (2) temeljila na patriotskim i slobodoljubivim raspoloženjima (3) istraživači smatraju ideologijom revolucionarnog vremena.

Zadatak 18

Opcija 5

Stavite interpunkcijske znakove: naznačite broj(ove) koje treba zamijeniti zarezom(ima) u rečenici.

1. Orijentalni vrt (1) čija je karakteristika (2) (3) jednostavnost (4) sve je popularniji

2. Uspjela kompozicijska tehnika (1) na koju je (2) pažnju privukao kritičar Strahov (3) autor koristi (4) u svim drugim romanima.

3. U ruskom govoru postoji bogat skup bontonskih formula (1) od kojih mnoge (2) (3) omogućuju ublažavanje kategoričnosti vlastitih izjava i izražavanje slaganja ili neslaganja s mišljenjem protivnika.

4. U blizini drveća možete posaditi lukovice (1) svijetle točke (2) koje (3) u rano proljeće stvaraju osjećaj slavlja.

5. Želudac s dva neovisna odjeljka (1) od kojih svaki (2) luči (3) poseban želučani sok (4) razlikuje kitove od ostalih kitova.

6. Za razliku od "Ljudmile" V.A. Žukovski (1) radnja (2) od kojih je (3) sumorna i tužna (4) njegova "Svetlana" – radosna balada.

7. Neoromantičari (1) u središtu svoga stvaralaštva (2) čiji (3) je romantičarski nesklad između jave i sna (4) suprotstavili su se simbolistima i realistima.

8. Za razliku od svoje srodne domaće kurkume (1) od rizoma (2) od koje (3) čine (4) začin (5), sijamski tulipan koristi se samo u dekorativne svrhe.

9. Čehovljeve bilješke za studiju "Medicina u Rusiji" (1) na kojoj je (2) započeo rad 1884. (3) objavljene su tek nakon piščeve smrti.

10. Varijantna jezična norma daje mogućnost slobodnog izbora mogućnosti (1) od kojih su dvije (2) (3) priznate kao prihvatljive u suvremenom jeziku.

Zadatak 18

Opcija 6

Stavite interpunkcijske znakove: naznačite broj(ove) koje treba zamijeniti zarezom(ima) u rečenici.

1. Za Nadiju, studiranje (1) gubi svoje izravno značenje radi (2) čega (3) je namjeravala ići u St.

2. Vijugave staze (1) glatke linije (2) koje (3) mame u dubinu mjesta (4) čine vrt tajanstvenim.

3. U radu V.V. Majakovskog, romantične težnje pojedinca (1) podudarale su se s utopijskim mentalitetom epohe (2) čiji je vjesnik (3) (4) bio predodređen da postane.

4. U tisku su se više puta pojavili članci (1), čiji autori (2) (3) pokušavaju objasniti misterije drevne povijesti (4) pomoću hipoteze o svemirskim vanzemaljcima.

5. Specijalni napitak (1) u čijem sastavu (2) (3) sadrži prirodne mikroorganizme mliječne kiseline (4) već se dvije tisuće godina naziva ayran.

6. Stranice Tarusa (1) sadrže materijale o umjetniku V.D. Polenov (2) čije se imanje (3) (4) nalazilo u blizini grada Taruse.

7. Specijalne boje (1) koje (2) uključuju (3) ljepilo (4) namijenjene su za slikanje na staklu.

8. Glasno i dosadno (1) grabovi (2) su vikali gnijezda (3) koja su bila potpuno prošarana vrhovima breza.

9. Znanstveni interesi S.M. Bondi (1) je nastao još dok je studirao na Petrogradskom sveučilištu (2) nakon diplome (3) s koje je (4) ostavljen na odjelu.

10. Rijeka (1) uz obalu (2) kojom su (3) išli turisti (4) skrenula je oštro udesno.

Zadatak 18

Opcija 7

Stavite interpunkcijske znakove: navesti broj(ove) umjesto kojih(ih)
rečenica mora sadržavati zarez(e).

1Legoland (1) u čijoj je izradi (2) korišteno (3) gotovo 33 milijuna Lego dijelova (4) impresionira i odrasle.

2. Mnoge misli i osjećaji (1) bit (2) od kojih (3) Konstantin
nije mogao prenijeti drugima (4) koje je nakupio tijekom samoće.

3. Nakon dugog puta (1), umorni putnici pili su iz bunara (2), voda u kojoj (3) im se činila neobično ukusna.

4. Tinejdžer (1) mora naučiti odgovoriti na nove situacije da bi (2) riješio (3) koje (4) nema gotovih recepata.

5. Na platnu I.I. Šiškin “U ravnoj dolini” (1) prikazuje ravan krajolik središnje Rusije (2) čija ljepota (3) (4) izaziva osjećaj mira.

6. Na zemlji (1) postoje hladnokrvne životinje (2) čija tjelesna temperatura (3) ovisi o temperaturi okoline.

7. U riznici ruske umjetnosti (1) jedno od najčasnijih mjesta pripada I.I. Shishkin (2) čije je ime (3) (4) povezano s poviješću domaćeg krajolika druge polovice 19. stoljeća.

8. Kao posljedica rahljenja (1) nastaje učinak pumpe (2) zbog (3) što (4) je tlo dobro opskrbljeno zrakom.

9. Nakon iskušenja (1), princ Andrey se vraća obitelji (2) čija je vrijednost (3) (4) u njegovom trenutnom shvaćanju nemjerljivo visoka.

10. Priča „Muškarci“ odnosi se na ona djela A.P. Čehov (1) posebnost (2) od kojih je (3) umjetnička sinteza životnih pojava.

Zadatak 18

Opcija 8

Stavite interpunkcijske znakove: naznačite broj(ove) koje treba zamijeniti zarezom(ima) u rečenici.

1. Za vlasnike trešnjara 22. kolovoza nije samo dan prodaje imanja, već i početna točka (1) u odnosu na (2) prema kojoj (3) se vrijeme dijeli na prošlo i buduće .

2. Za vrijeme Mozarta (1) Salzburg je bio glavni grad male kneževine (2) na čijem je čelu (3) bio (4) salzburški nadbiskup.

3. Danas se u području zaštite prirode aktivno razvija smjer (1) čija je osnova (2) (3) ekologija– znanost o odnosu organizama s njihovim okolišem.

4. U riznici ruske umjetnosti (1) jedno od najčasnijih mjesta pripada I.I. Shishkin (2) čije je ime (3) (4) povezano s poviješću domaćeg krajolika druge polovice 19. stoljeća.

5. Na osunčanim područjima (1) dobro se razvija dicentar (2) (3) od kojih (4) nalikuje preokrenutoj kapljici ili srcu.

6. Obično se (1) perunika (2) čiji rizomi (3) mogu ležati prilično duboko (4) sadi na dubinu od 25 centimetara.

7. Ruža (1) čiji se prvi spomen (2) (3) odnosi na 5. stoljeće prije Krista (4) opisana je u drevnim indijskim legendama.

8. Kadulja se sadi (1) na lakim tlima (2) do hranjive vrijednosti (3) od kojih (4) je biljka nezahtjevna.

9. Neki minerali (1) rezerve (2) od kojih (3) nisu obnovljivi (4) mogli bi nestati s našeg planeta u bliskoj budućnosti.

10. U središnjoj Rusiji (1) postoji mnogo amaterskih uzgajivača cvijeća (2) kolekcija božura (3) kojima se (4) može samo zavidjeti.

Zadatak 18

Opcija 9

Stavite interpunkcijske znakove: naznačite broj(ove) koje treba zamijeniti zarezom(ima) u rečenici.

1. Na ravnim površinama (1) izvrstan učinak postiže se uz pomoć visokih cvjetnjaka (2) čiji su zidovi (3) (4) obloženi prirodnim kamenom.

2. Sati (1) bolnog iščekivanja (2) protegli su se tijekom (3) od kojih je (4) Mishka neuspješno pokušavao zaboraviti sve svoje nevolje.

3. Ništa (1) ne može utjecati na osobu (2) čija duša (3) (4) živi s uvjerenjem o konačnoj pobjedi dobrote i istine.

4. Prilikom lakiranja (1) na površini proizvoda stvara se prozirni film (2) kroz koji (3) prozire prirodna boja i tekstura drva.

5Imali smo sreću vidjeti (1) drevni egipatski čamac (2) oblik polumjeseca (3) koji je (4) posuđen od papirusnih čamaca.

6. Nakon dugog putovanja (1) umorni putnici pili su iz bunara (2), voda u kojoj im se (3) činila neobično ukusna.

7. Anna (1) je često bila vođena (2) načelima (3) kojima je (4) nastojala upravljati događajima.

8. Lješkovo grmlje (2) gusto je raslo oko kuće (1) kroz čije su se grane (3) vidjeli prozori sobe i trijem (4) između njih.

9. Kasnije (1) Raskoljnikov se suočava s Lužinom (2) čiji se ekstremni egoizam (3) (4) ne zaustavlja na uništenju tuđeg života.

10. Na zahtjev suverena, ljudi (2) su bili okupljeni na vojnom vijeću (1) čije je mišljenje (3) o nadolazećim poteškoćama (4) želio znati.

Zadatak 18

Opcija 10

Stavite interpunkcijske znakove: naznačite broj(ove) koje treba zamijeniti zarezom(ima) u rečenici.

1. Znanstvenici su stvorili jedinstveni materijal (1) granule (2) od kojih (3) imaju sposobnost (4) zadržati ogromnu količinu vlage.

2. Govorna prezimena – ovo je klasična tehnika (1) zahvaljujući (2) kojoj (3) autor (4) daje likovima dobro ciljanu karakterizaciju.

3. Poznati rudnik bakra u blizini Nižnjeg Tagila – ovo je jedino nalazište malahita u smislu svog bogatstva i moći, s izuzetkom rudnika Gumeshevsky (1) rezerve (2) malahita (3) u kojima (4) su odavno iscrpljene.

4. Za vlasnike trešnjara 22. kolovoza nije samo dan prodaje imanja, već i početna točka (1) u odnosu (2) na koju (3) se vrijeme dijeli na prošlo i buduće .

5. U prirodnim uvjetima (1) botanički tulipani (2) najbolje preživljavaju (3) sjemenke (4) od kojih se (5) lako raspršuju stepom.

6. Ruski (1) se odnosi na one jezike (2) u kojima (3) naglasak igra vrlo važnu ulogu za ispravno razumijevanje riječi (4) prilikom slušanja.

7. Pobjeda Vasiliju Terkinu donosi (1) duboko unutarnje iskustvo (2) za čiji izraz (3) (4) nije potrebna patetika.

8. Konstantin (1) je oduševljeno izložio ideju o novoj knjizi (2), čija je osnova (3) (4) bila kritika svih starih spisa o ekonomiji.

9. Jednom u Tsarskom Selu (1) medvjedić je slomio lanac sa stupa (2) u blizini kojeg je (3) bio postavljen njegov štand (4) i otrčao u vrt.

10. Na platnu I.I. Šiškin “U ravnoj dolini” (1) prikazuje ravan krajolik središnje Rusije (2) čija ljepota (3) (4) izaziva osjećaj mira.

Zadatak 18

Opcija 11

Stavite interpunkcijske znakove: naznačite broj(ove) koje treba zamijeniti zarezom(ima) u rečenici.

1.A.S. Puškin i njegova mlada supruga zaustavili su se u Demuthovom (1) hotelu (2) koji (3) se u to vrijeme smatrao najpoznatijim u St.

2. Kada je kora drveća (1) duboko oštećena, obilno se oslobađa smolasti sok (2), čiji sastav (3) uključuje terpentin, vodu i smolne kiseline.

3.A.S. Puškin je stvorio niz umjetnina (1) čiji su glavni likovi (2) (3) istinski povijesne osobe.

4. U proizvodnji svile (1) na tkaninu se nanosi poseban sastav u obliku geometrijskog lika (2) unutar (3) koji (4) je proizvod impregniran posebnim sastavom

5. Čehovljevi snovi o budućem životu govore o visokoj kulturi duha, o novom lijepom životu (1) za stvaranje (2) koji (3) trebamo (4) raditi, raditi, patiti još tisuću godina.

6. U domaćoj znanstvenoj i obrazovnoj literaturi (1) često se navode latinske i grčke riječi (2) (3) čiji su korijeni (4) bili temelj pojmova.

7. Vladar i generali (1) otišli su pregledati utvrde logora Drissa (2) u prikladnost (3) u koju su (4) počeli sumnjati.

8. S prvim zrakama proljetnog sunca (1), šafrani žure otvoriti svoje "čaše" (2) prema njemu u središtu (3) od kojih (4) se vidi narančasti tučak.

9. Trebao nam je vodič (1) u čiju pouzdanost (2) (3) ne bi bilo sumnje .

10. Kasnije je (1) pjesnik detaljno upoznao tragediju čitave generacije (2) najboljih ljudi (3) od kojih su (4) prognani u Sibir.

Zadatak 18

Opcija 12

Stavite interpunkcijske znakove: naznačite broj(ove) koje treba zamijeniti zarezom(ima) u rečenici.

1. Obitelj Shishkin živjela je na visokoj obali Toime u kući (1) s prozora (2) od kojeg se (3) vidjela rijeka koja je vijugala kroz poplavne livade.

2. Sjećam se (1) mlade žene (2) duhovne sljepoće (3) čije (4) ju je pretvorilo u "skakača".

3. Pečorin nehotice uočava ljudske nedostatke (1) sa znanjem (2) na koje (3) je posebno ponosan.

4. Znanstvenici primjećuju pozitivnu ulogu sukoba (1) učinkovito upravljanje (2) koje (3) vam omogućuje da uzmete u obzir (4) interese svih strana.

5. Već u Parizu, M.I. Tsvetaeva je napisala (1) poznatu proznu minijaturu – "Životno osiguranje" (2) čija se radnja (3) (4) ne odvija u prošlosti, već u sadašnjosti, i to ne u Rusiji, već u Francuskoj.

6. Estetsku vrijednost valaamskih arhitektonskih cjelina dobro je osjetio I.E. Repin i V.D. Polenov (1) u djelu (2) od kojih je (3) otok Valaam ostavio dubok trag.

7. Aquilegia (1) ima vrlo lijepe otvorene listove (2) zbog kojih (3) (4) su biljke atraktivne tijekom cijele sezone.

8. Poznata je (1) starorimska tradicija (2) prema (3) prema kojoj je (4) vješti iscjelitelj Peon (5) izliječio rane boga Plutona nakon njegove bitke s Herkulom.

9. Nakon dvije godine rada u jednoj od moskovskih garaža (1) slučajno je kupio tako star automobil (2) da se njegovo pojavljivanje na tržištu (3) moglo objasniti samo likvidacijom muzeja automobila.

10. Ljudsko tijelo (1) treba elemente u tragovima (2) čijom se upotrebom (3) (4) u kompleksnim gnojivima (5) povećava hranjiva vrijednost voća i povrća.

Zadatak 18

Opcija 13

Stavite interpunkcijske znakove: naznačite broj(ove) koje treba zamijeniti zarezom(ima) u rečenici.

1. Lecitin je tvar (1) čiji nedostatak (2) (3) dovodi do povećanog umora i slabljenja pamćenja.

2. Bila je to pjesnikinja (1) u šarmantnim stihovima (2) koja (3) je skrivala neku tajnu.

3. Repinovo platno "Tegljači na Volgi" monumentalno je djelo (1) čiji glavni likovi (2) (3) autoru nisu heroji antike, već obični ljudi moderne Rusije.

4. Pitanja mladog asistenta ponovno su ga podsjetila (1) na slučaj (2) da se prisjeti koji (3) nije volio.

5. Bruto domaći proizvod je pokazatelj (1) na temelju (2) koji je podjela zemalja (3) na razvijene i zemlje u razvoju.

6. U Grčkoj klasičnog doba (1) za društveni sustav (2) za koji je (3) tipičan oblik grada-države (4), nastali su osobito povoljni uvjeti za procvat govorništva.

7. Za obilno cvjetanje (1) cijene se sjemenke pelargonija (2) (3) od kojih se (4) mogu sijati ljeti ili prije zime.

8. Čehov je u svojim dramama stvarao slike ljudi (1) čiji je život (2) (3) pao na prekretnicu u povijesti.

9. Hladne jesenje sjene (1) lutale su kroz šumu (2) drveće (3) u kojem se (4) smrznulo u iščekivanju zime .

10. Khlestakov je uspio izvesti (1) čak i gradonačelnika (2) na prijevaru (3) čije (4) je bio poznat cijelom gradu .

Zadatak 18

Opcija 14

Stavite interpunkcijske znakove: naznačite broj(ove) koje treba zamijeniti zarezom(ima) u rečenici.

1. Vidio sam sretnog čovjeka (1) čiji se sanjani san (2) (3) ostvario.

2. Kamene staze (1) vijugave linije (2) koje (3) simboliziraju protok energije (4) u japanskom vrtu dobivaju posebno značenje.

3. Početkom 1930. (1) S.M. Bondijeve (2) ideje (3) od kojih se (4) kasnije obistinjuju objavljivanjem akademskih sabranih djela Puškina (5) započinje sustavno proučavanje pjesnikovih rukopisa.

4. Biolozi (1) od kojih svaki (2) proučava određenu skupinu morskih organizama (3) odlaze u ocean na ogromnim istraživačkim brodovima.

5. Najgolema životinja na kugli zemaljskoj (1) hrani se svakom sitnicom (2) čija je težina (3) (4) samo djelić grama.

6. Razmišljanje (1) daje čovjeku sposobnost ispravnog reagiranja na novonastalu situaciju (2) za čije rješavanje (3) (4) nema gotovog recepta.

7. Mihail Vasiljevič Lomonosov (1) genij (2) koji se (3) očitovao u raznim područjima znanosti i umjetnosti (4) osnovao je prvo rusko sveučilište.

8. Bajkal (1) čiji se pogled (2) otkrivao putnicima (3) izgledao je veličanstveno mirno.

9. Jedna od najhirovitijih biljaka je kamelija (1) pupoljci (2) čiji (3) mogu svakog trenutka otpasti.

10. Od vrlo rane dobi (1) A.T. Tvardovski je upio ljubav i poštovanje prema zemlji, teškom radu na njoj i kovačkom (2) majstoru (3) koji je (4) bio njegov otac.