Kraljevski križ vkontakte. Tko se posvađao Poklonskaya s Kshesinskaya

Postavši zastupnica Državne dume Rusije, obećala je da će svoju tužilačku tuniku držati u pripravnosti. Održala je obećanje. 2. studenog zamjenica Natalije Poklonske obratila se svom bivšem šefu, glavnom tužitelju Ruske Federacije Juriju Čajki, s nizom inicijativa. Među njima su zahtjevi da se provjeri zakonitost panoramskog kotača u Jevpatoriji i da se otkrije zašto stanovnicima Simferopolja nije objašnjen razlog odluke o sječi stabala. Ali najsenzacionalniji zahtjev bio je zahtjev za provjeru filma "Matilda" redatelja Alekseja Učitelja. Nekoliko sati vijest o ovoj provokaciji zaokupila je informativni prostor Rusije. Događaj su komentirali redatelj i predstavnici Pravoslavne crkve. Morao sam komentirati tiskovnog tajnika predsjednika Rusije Dmitrija Peskova. Što stoji iza ove razglašene provokacije?

Prvo, o formalnoj strani problema. Koji su pravni temelji za provjeru? Dmitrij Peskov odbio je komentirati film koji još nije snimljen do kraja. Filmski redatelj Aleksej Učitelj rekao je da je tužiteljstvo već provjerilo materijale filma "Matilda" i da nije otkrilo nikakve prekršaje. Ministarstvo kulture nije našlo razloga za zabranu filma. Kolega Poklonske, prvi zamjenik predsjednika Odbora Državne dume za kulturu, zamjenik i redatelj Vladimir Bortko mnogo je govorio o inicijativi za provjeru filma čvršći: « Ovo je glupa ideja. Nema to veze s ozbiljnim potrebama zemlje i nema veze s umjetnošću. Takve inicijative neće proći na Odboru za kulturu". Čak je i Ivan Artsishevsky, predstavnik dinastije Romanov u Rusiji, rekao da je Nikolajeva veza s Matildom povijesna činjenica, te on ne vrijeđa ničije osjećaje.
Članci Kaznenog zakona po kojima je podnesen zahtjev su 146. (povreda autorskog i srodnih prava) i 144. (ometanje zakonske djelatnosti novinara). Dakle, solidarnost praunuka kraljevog kuhara Multatulija ( načelnik sektora RISS) u pitanju zaštite osjećaja vjernika kod Poklonske je neutemeljen. Poklonskaja ne štiti kršćane, nego autorska prava i prava novinara.
Prema Poklonskoj, napisala je zahtjev za provjeru filma jer je " ljudi se prijavilo, a građana pristojan broj - prikupljeno je više od stotinu potpisa. Ovaj film vrijeđa njihove vjerske osjećaje. Reakcija ljudi već daje znak da tu nešto nije u redu. ... Vladar Nikolaj Aleksandrovič je svetac».

Što je uvreda osjećaja, ja, pravoslavac, ne razumijem. Augustin Blaženi, inače, jedan od otaca Crkve, poput Nikole II., također je bio podvrgnut djelovanju bluda. Augustin Blaženi napisao je autobiografsku knjigu "Ispovijest" koja se smatra jednim od vrhunaca patristike. U njemu, između ostalog, dovoljno detaljno govori o svojim izvanbračnim vezama. A zabraniti to zbog ovih opisa nikome nije palo na pamet tisuću i pol godina. To navodi na pomisao da kršćanski vjerski osjećaji ne zahtijevaju zabranu filma.
Uopće mi nije jasno u čemu je kršenje autorskih prava, ako pobornici zabrane tvrde da je film lažnjak. No izjava o provjeri iz članka 144. Kaznenog zakona tjera nas da malo bolje pogledamo vijest. Koja su prava novinara povrijeđena?
Poklonskaya navodi da je inicijativa njezine žalbe glavnom tužitelju došla od javne udruge "Kraljevski križ". Osim grupe u društvenoj mreži VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krest, ovaj društveni pokret nema drugih predstavnika. Prvi upis u grupu je 6. listopada 2016., odnosno pokret je star manje od mjesec dana. Broj pretplatnika 2. studenog je 458 ljudi, 3. studenog - 513 ljudi. Ujutro 2. studenog u grupi je bio samo jedan kontakt - koordinator pokreta Alexander Porozhnyakov. Do večeri su informacije ažurirane, pojavio se i Nikolaj Mišustin. Ujutro 3. studenog Mišustin je imenovan za osobu za kontakt, a Porožnjakov za vođu pokreta. Svjedoci smo hitnog organizacijsko političkog rada.
Politički vođa pokreta Carev križ, koji ga je izvukao iz zaborava, je političarka Natalija Poklonskaja. Pogledajmo pobliže formalnog vođu ovog političkog pokreta - Aleksandra Porozhnjakova. Idemo na njegovu javnu stranicu društvene mreže VKontakte. Počnimo proučavati stranicu iz zime 2011-2012. Pogledajmo ove snimke zaslona.

Politički stav Porožnjakova je jasan, njegovo je zakonsko pravo zauzeti takav stav. Ali mnoga pitanja postavljaju se za zamjenicu Državne dume Rusije Nataliju Poklonskaju. Možda se u Ukrajini smatra normalnim da političar koketira s Majdanom. Ali u Rusiji, za političara na federalnoj razini, člana stranke Jedinstvena Rusija, to je nemoguće. Hoće li se u stranci donositi kakvi organizacijski zaključci? Ili je stranka Jedinstvena Rusija odlučila postati druga Stranka regija?
Pitanja štićeniku Natalije Poklonske Aleksandru Porozhnyakovu želim postaviti u ideološkoj sferi. Njegova stranica sadrži sljedeće unose.

Zašto Aleksandar Porožnjakov, koji se navodno bori protiv uvreda na vjerskoj osnovi, ne odbacuje uvrede na nacionalnoj osnovi? Prema drugom ekranu, podsjetit ću vas da su Kozaci koji su izdani u Lienzu bili pripadnici SS organizacije. U tu organizaciju ih je osobno uključio Adolf Hitler (vidi članak: A. Hitler. "Kozaci. Njemački tragovi na istoku." Službeni tiskani organ SS časopisa "SS-Leitheft" br. 1, 1944.). A nakon uključivanja u SS, Kozaci su prisegnuli Hitleru kao novom Mesiji. Je li to stav pravoslavnog kršćanina – veličati otpadnike? Na posljednjem ekranu vidimo simbol ezoteričnog fašizma – “Crno sunce”. Volio bih znati zašto ovi ljudi koji podržavaju Bolotnaja trg i dijele fašističke simbole pokušavaju govoriti u ime svih pravoslavaca u Rusiji.
Prijeđimo na krivovjerje cara. Šef pokreta "Kraljevski križ" aktivno širi ideje ove hereze. Isto vrijedi i za njegov pokret.

Možete se upoznati s političkim programom hereze tsarebozhiya. Ruska pravoslavna crkva je mnogo puta dala religioznu, duhovnu ocjenu krivovjerja carebožana. Navest ću samo riječi patrijarha Kirila i sveštenika Danila Sisojeva.

Patrijarh Kiril:
Obratiti se svakom čovjeku s pozivom na obraćenje najvažnije je poslanje Crkve od kojega ona nikada neće odustati. Ali pozivi na sveopće pokajanje za ono što sadašnja generacija nije učinila su lukavi pozivi, jer je sam Bog, vrativši nam naše svetinje, pokazao da je oprostio našem narodu.

Svećenik Daniil Sysoev:
Ova bogohulna doktrina o “kralju-otkupitelju” u osnovi je u suprotnosti s Novim zavjetom i naukom Ekumenske Crkve, koja je na Petom ekumenskom saboru osudila Origenovu herezu, koji je govorio o mogućnosti drugog Otkupljenja (iako ovaj heretik to nije učinio). ići sve do modernih monarhista, jer on drugo raspeće nije pripisao čovjeku, nego samom Gospodinu Isusu). Napomenimo, uzgred, da je koncept "kralja-otkupitelja" potpuno proturječan doktrini "grijeha kraljeubojstva, koji ruski narod nije otkupio". Doktrina o "Caru-Iskupitelju" nije samo hlistovsko krivovjerje, već i otvoreno bogohuljenje protiv našeg Gospodina Isusa Krista - jedinog Otkupitelja ljudske rase, uključujući i ruski narod. Ovo učenje potpada pod anatemu sedmice pravoslavlja, osuđujući one koji ne priznaju Kristovu krv kao jedino sredstvo opravdanja.
Jasno je da se pokretu Kraljevski križ ne sviđa ovakav stav Ruske pravoslavne crkve.

Budući da se Aleksandar Porožnjakov i pokret Carski križ pozicioniraju kao pravoslavci, može se pretpostaviti da su pripadnici nekanonske raskolničke tzv. “Kraljevske pravoslavne crkve (Bratstva Cara-Izbavitelja)”, koja je agresivna prema Rusiji pravoslavna crkva.
Imajući sve ovo u vidu, potpuno je razumljivo. reakcija predstavnici Ruske pravoslavne crkve: "Protođakon Kurajev stao je na stranu Učitelja u sporu s Poklonskom."
Alexander Porozhnyakov zanimljiv je samo kao štićenik Natalije Poklonskaya. Svojom izjavom o projekciji filma, koju je dao na zahtjev pokreta Royal Cross, Natalia Poklonskaya politički se povezala s krivovjerjem tsarebozhiya.
Vjeruje li ona u ovu heretičku doktrinu? Nikada nije dala izravan odgovor na ovo pitanje. Ali Poklonskaja je mnogo puta počinila djela koja su je opasno približila carebožiji. Najpoznatija je provokacija iz pohoda Besmrtni puk (vidi ovdje: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). Posljednji je politički izjava o "jednom" čudu koje se dogodilo, a koje je izvela ikona Nikole II.

Ukratko, Natalija Poklonskaja javno je povezala svoju političku sudbinu s krivovjerjem carebožija. Ovu je herezu više puta osudila Ruska pravoslavna crkva kao bogohulno učenje, koje je u osnovi u suprotnosti s Novim zavjetom.
Štićenik zastupnice Natalije Poklonske (iz stranke Jedinstvena Rusija) - sudionika prosvjeda na Bolotnaya trgu zimi 2011.-2012.
Reakcija ROC-a mi pila. Čekamo reakciju Jedinstvene Rusije.

Na samom početku kolovoza, na području Crkve Kristovog uskrsnuća u Kadashi u Moskvi, održan je protest protiv gnusnog klevetničkog filma "Matilda", no nedavno je na stranici društvene mreže u kontaktu s jedan od organizatora - pokret "Kraljevski križ" (na čelu s Aleksandrom Porozhnyakovom), pronađeni su materijali o "kralju-otkupitelju", "pokajničkoj žrtvi svetog cara Nikolaja II" i drugim stvarima nespojivim s pravoslavnim učenjem (fotografija u prilogu ispod). Pokušaji urazumljivanja Aleksandra od strane pravoslavnih kršćana nisu bili uspješni.

Nažalost, po pitanju filma “Matilda” vidimo ljude koji promoviraju film koji razara duhovne temelje naše zemlje, ali osim toga, opasnost je stigla i s druge strane - borba oko “Matilde” moguće za ljude zaražene marginalnom herezom tsarebozhyja promaknute da se uzdignu “gore”.nekoć raskolnički lažni biskup Kornelije. Objavljujem snimke zaslona s osobne stranice Aleksandra i grupe Royal Cross, kao i mišljenja pravoslavnog svećenstva o identificiranim problemima.

“Upoznali smo svećenstvo Pravoslavne Crkve s materijalima o pokretu Kraljevskog križa (na čelu s Aleksandrom Porozhnjakovom) i postavili niz pitanja o jeresi Carskog Boga i ispravnom odnosu pravoslavnih kršćana prema pokrenutim pitanjima. .

Popis pitanja:

1. Može li se svetog cara Nikolu u bilo kojem smislu nazvati otkupiteljem?

2. Da li je dopušteno koristiti koncept "kurban iskupljenja" u odnosu na njega u bilo kojem smislu?

3. Kako se ispravno nazivaju ljudi koji kralja smatraju otkupiteljem itd.?

4. Padaju li pod anatemu tjedna trijumfa pravoslavlja: “Onima koji ne prihvaćaju milost otkupljenja po Evanđelju propovijedanom, kao naše jedino sredstvo za opravdanje pred Bogom: anatema.” ?

5. Može li se s pokretom “Royal Cross” i sličnim organizacijama na području organiziranja događaja suprotstaviti prikazivanju filma “Matilda”, neka govore u TV i radijskim emisijama, skupljaju potpise za njih, pomažu u vođenju grupe na društvenim mrežama, ponovno objavljivati ​​svoje postove i drugo? Doista, zapravo se ispostavlja da pravoslavni često niti ne sumnjaju da rade za one koji se bave promicanjem iskrivljavanja u vezi sa Svetim Carem.

Svećenik Andrej Barabaš:

(1) “Svetog cara Nikolu nije dopušteno nazivati ​​otkupiteljem u bilo kojem smislu. Ne poznajemo primjere da je itko od svetaca sebe nazivao otkupiteljem, kao što ne poznajemo primjere da je bilo koji svetac nazivao otkupiteljem, osim Bogočovjeka Isusa Krista, budući da su shvatili da je to bogohuljenje.

(2) Imamo jednog Otkupitelja, to je Krist, koji je otkupio grijehe čovječanstva, a car Nikolaj je čovjek koji je i sam trebao Otkupljenje i primio je Otkupljenje u sakramentu krštenja.

(3) Osoba koja iskrivljuje pravoslavnu dogmu naziva se heretikom ili zabludjelom

Svećenik David Mindorashvili:

“Sveci ne prihvaćaju takvo štovanje ljudi koje nije Bogu ugodno. Otkupljenje je najveća stvarnost, proteže se na cjelinu kozmosa, vidljivi i nevidljivi “sud na sud” (sv. Maksim Ispovjednik), pomiruje pali kozmos s Bogom. Na križu Ona pruža svoje ruke prema čovječanstvu i, kako kaže sv. Grgura Bogoslova, "nekoliko kapi krvi obnovi cijeli svemir". To znači da je otkupljenje čovječanstva, uključujući Rusiju, već izvršio Bogočovjek Isus Krist. On je pravi Kralj-Otkupitelj. “Onima koji ne prihvaćaju milost pomirenja koju propovijeda Evanđelje kao jedino sredstvo našeg opravdanja pred Bogom: anatema.” Zbornik radova u tjednu pravoslavlja Želim citirati riječi blaženog svetog Ivana (Maksimoviča) “Sv. Andrej Bogoljubski je svojom krvlju posvetio autokraciju Rusije, koja je uspostavljena mnogo kasnije od njegove mučeničke smrti. Sverusko štovanje sv. Mihail Tverskoj zaliječio je rane na tijelu Rusije nastale borbom između Moskve i Tvera. Veličanje sv. Carević Dimitri razbistrio je svijest ruskog naroda, udahnuo mu moralnu snagu i, nakon teških preokreta, doveo do preporoda Rusije. Car-mučenik Nikolaj II sa svojom mnogostradalnom obitelji sada ulazi u red tih mučenika... Car-mučenik i njegovi milosrdnici postat će novi nebeski branitelji Svete Rusije'”1 (grijeh kraljeubojstva). Samo u tom smislu može se govoriti o mučeniku caru Nikolaju. O njemu se ni u kom slučaju ne može govoriti kao o caru-otkupitelju Rusije. Ovo je hereza. Bilo bi pogrešno komunicirati s pokretom "Kraljevski križ".

Svećenik Vladimir Stepanenko:

“Krist je u našoj sredini! U pravim pitanjima koja ste postavili, odgovori su već ucrtani. Sveti car Nikola se ni u kom smislu ne može nazvati otkupiteljem. Jer Otkupitelj je samo Krist. I kralj, iako svetac, nije bez grijeha. A zašto je Krist otkupitelj, jer on se žrtvovao za cijeli ljudski rod. I podnio je muku bez ikakve krivnje.Podvig cara Nikolaja ne može se nazvati žrtvom iskupiteljskom. Ljude koji kralja smatraju iskupiteljem treba nazvati hereticima, koliko god to strašno i grubo zvučalo, ali to je istina!

Situacija kada pravoslavci skupljaju potpise, repostiraju i pozivaju pokret zaražen herezom da organizira događaje izgleda zastrašujuće. Molim sve da budu pažljivi prema Kraljevskom križu, njegovom vođi Aleksandru Porozhnyakovu i onima koji imaju slične zablude. Nemojte moliti s njima, nemojte skupljati potpise za njih i za njih na njihovim listama (potpise i pisma možete slati izravno vlastima), nemojte ponovno objavljivati, nemojte pružati drugu pomoć u razvoju njihovih grupa, nemojte pozivati radiju, televiziji i organizacijskim odborima o događajima koji su u tijeku.

Smatram da bi pravoslavni trebali aktivno sudjelovati u javnom životu u okviru zakona, ali nije stvar u tome koliko se potpisa skupi i koliko se drži stajališta - svojom milošću Gospodin može odmah zabraniti "Matildu", kao što je npr. slučaj iz života svetoga Nikole, kad je u snu prestrašio kralja i naredio da se nevini namjesnici oslobode. Ali Gospodin od nas očekuje čistu vjeru u skladu sa Svetim pismom i predajom Crkve, očekuje naš život u Kristu u skladu s pravilima ekumenskih sabora i suglasnošću svetih otaca. Čime završava komunikacija s onima koji su zaraženi herezom, pravoslavci dobro znaju na primjeru potpisivanja unije Bizanta s katolicima...

Također vas molim da budete oprezni s "čudotvornim" ikonama kraljeva, jer to nisu ikone, već nekanonske slike koje hule na Krista i njegove svece (postoji ekran takve ikone u dodatku posta) .

Na web stranici Centra za religijske studije u ime svetog mučenika Ireneja iz Liona postoji dobar članak na tu temu, koji se bavi problemima novih vjerskih pokreta, sekti i kultova. Evo skraćenog izvatka iz njega:

« Ikone svih ruskih careva, kao i Rasputina, naslikali su carebožnici ... Oni često prepisuju kanonske ikone prema svojoj "teologiji", prikazujući cara Nikolu II umjesto Krista (na primjer, umjesto djeteta Krista u Euharistijski kalež u rukama Ivana Krstitelja). Općenito, njihova je ikonografija vrlo razvijena, ima mnogo ikona Bogorodice, naslikanih prema snovima i "vizijama" sljedbenika (često sljedbenika) hereze. Na primjer, bogohulna "ikona" "Uskrsnuće Rusije" - gdje Majka Božja u bijeloj odjeći drži svoj pokrov nad Rusijom, s pokrova padaju osmokraki križevi: oni koji ih uhvate svijetle, a oni koji bježe i čine ne uhvatiti - pocrniti i pretvoriti se u "hrpe govana" (zajedno s ikonom rojalisti dijele knjižice s opisom njezine ikonografije). Mnoge njihove ikone "mirotoče" (s pravoslavnog gledišta, mirotočenje nije neosporan kriterij istine; nisu sva čuda od Boga), sveci otvaraju i zatvaraju oči na njima. Čak i knjige s prikazom njihovih "čuda" mirotoče, a autori preporučuju da svoja djela nanose na bolna mjesta. Kao i za mnoge sektaše, za kraljeve su čuda, mirotočenje, iscjeljenja bezuvjetni dokaz i znak istine.»

I također je napisano:

"Neće svaki koji mi kaže: "Gospodine, Gospodine!" ući u kraljevstvo nebesko, nego onaj koji vrši volju Oca mojega koji je na nebesima. Mnogi će mi reći u onaj dan: Gospodine! Bog! Nismo li u Tvoje ime prorokovali? i nisu li u tvoje ime izgonili demone? i nisu li u tvoje ime činili mnoga čudesa?I tada ću im izjaviti: Nikada vas nisam poznavao; odstupite od Mene, vi koji činite bezakonje. “ (Matej 7:21-23).

Predstavnik pokreta "Kraljevski križ": "Zlostavljali su sveca kojeg je Ruska pravoslavna crkva proglasila svetim"

Zahtjev zamjenika Uredu glavnog tužitelja sa zahtjevom za provjeru još uvijek nedovršenog filma "Matilda" Alekseja Učitelja na žalbu pokreta "Kraljevski križ". Njegovi predstavnici su smatrali da se radi o "antiruskoj i antireligioznoj provokaciji u sferi kulture". Što je točno razljutilo pokret, pitali smo njegovog predstavnika - "javnu osobu u Državnoj dumi", kako se predstavlja, Nikolaja Mišustina.

Okvir iz filma.

Još jedna nebanalna titula gospodina Mišustina je koordinator javnog odbora za zaštitu prava građana od "automatizirane obrade osobnih podataka i elektroničke identifikacije".

Nikolaj Mišustin objasnio je da je film "razbjesnio sveca kojeg je Ruska pravoslavna crkva kanonizirala" (misli se na Nikolu II., - "MK"). Podsjetimo, kanonizacija nije bila laka za RPC: 200. godine, kada je na Arhijerejskom saboru donesena odgovarajuća odluka, mitropolit Nikolaj iz Nižnjeg Novgoroda odbio je potpisati stavku o Nikoli II., jer ga smatra izdajnikom koji je sankcionirao slom Rusije.

Osim toga, rekao je Mišustin, slika je "antiruska propaganda" jer "ismijava suverene simbole, a to zapravo podriva nacionalnu sigurnost". Oskvrnuće sveca, prema Mišustinu, su "scene u krevetu s neshvatljivom divom, koje nemaju apsolutno nikakvih povijesnih dokaza". Potvrdio je da nije vidio sliku Alekseja Učitelja u cijelosti, ali sve što je gore navedeno sadržano je u traileru.

Trailer traje 2 minute, jedina scena koja se može nazvati erotskom traje manje od sekunde. Prikazuje gole muškarca i ženu, ali oni ulaze u kadar samo do ramena.

"Redatelj je utjelovio svoje erotomanske fantazije, oni više ne znaju gdje da stave ovu pornografiju", dodao je Mišustin. “Nitko nije učinio više štete našoj kulturi od nacista”, nastavio je. - A kada za ulogu našeg kralja koriste njemačkog porno glumca - to je skrnavljenje, dolazi do zgražanja. Nikako se ne uklapa."

Nikolu II u filmu Učitelj glumi njemački glumac Lars Eidinger. “Pornografsko” djelo vjerojatno je slika redatelja Petera Greenwaya “Goltzius i pelikanska družina”, koja govori o seriji radova nizozemskog umjetnika 16.-17. stoljeća Hendrika Goltziusa na biblijske i antičke teme.

Greenwayevi filmovi više su puta osvajali Zlatnu palmu na filmskom festivalu u Cannesu. Također, redateljevi su radovi nagrađivani na filmskim festivalima u Veneciji i Berdi.

Natalija Poklonskaja ponovno je u središtu pozornosti ruskih medija u svojoj karijeri. Samo ako su u proljeće 2014., nakon aneksije Krima, svi raspravljali o tome kako oštro ova krhka žena stigmatizira kijevsku huntu, sada svi komentiraju njezin beskompromisan stav prema filmu "Matilda". Renesansa medijske popularnosti Poklonske čak je navela blogere da s police uzmu izvadak iz njezinog intervjua od 18. listopada, u kojem je frazu iz "Jao od pameti" pripisala Suvorovu. "Fontanka" je proučavala tko je nagnao zamjenika da napiše zahtjev o filmu peterburškog redatelja Alekseja Učitelja, koji još nije objavljen - i nehotice otvorila ovu "Pandorinu kutiju".

Činjenica da je zastupnica Državne dume Natalija Poklonskaja napisala zahtjev svojim bivšim kolegama iz Ureda glavnog tužitelja postala je poznata 2. studenog. Bivša tužiteljica Republike Krim rekla je da su joj se obratili predstavnici javne organizacije "Royal Cross", koji su uvjereni da film Alekseja Učitelja "Matilda", koji bi trebao biti objavljen 2017., predstavlja "prijetnju za nacionalna sigurnost." Podsjetimo, slika govori o romantičnoj vezi između nasljednika kraljevskog prijestolja Nikolaja Aleksandroviča i balerine Matilde Kshesinskaya.

"Ovaj film prlja osjećaje pravoslavaca i sadrži nepouzdane, lažne informacije o našem vladaru, kojeg je Ruska pravoslavna crkva proglasila svetim, našem svecu, mučeniku. Zato su se ljudi obratili da se provede odgovarajuća provjera", objasnila je u eteru. TV kanala Dozhd.I sama Poklonskaya ima svoj motiv.

"Kraljevski križ"

Pokret Carski križ, koji je uspio neizravno posvađati Nataliju Poklonsku s dobrom polovicom ruske elite, zapravo ne postoji: nema odgovarajućeg upisa u Jedinstvenom državnom registru pravnih osoba. Početkom listopada na VKontakteu se pojavila grupa s istim imenom, čiji je tvorac Moskovljanin Alexander Porozhnyakov. Sebe naziva i „vođom pokreta Royal Cross". Godine 2013. diplomirao je na Višoj ekonomskoj školi, gdje je studirao na Fakultetu za menadžment. No, borba za vjerske osjećaje vjernika, čini se, okrenula se biti zanimljiviji od dosadnih brojeva iz financijskih izvješća.

Prva objava u zajednici VKontakte datira od 6. listopada: administrator je postavio poveznicu na članak s Ruske narodne linije, domoljubnog portala koji iz Sankt Peterburga uređuje Anatolij Stepanov, koji je svojedobno surađivao s poznatim nacionalistom Konstantinom Dušenovim. U članku se govorilo o tome da je 17. srpnja, na godišnjicu ubojstva carske obitelji, na Suvorovskom trgu u Moskvi održano "molitveno stajanje". „Hegumen Kiril (Sakharov), koji se nedavno vratio sa značajnog putovanja u slavenske centre u Europi („Slavenski pokret“), govorio je o teškoj situaciji u slavenskom pokretu ... Odvjetnik I. Yu. Chepurnaya podsjetio je da je pitanje elektronička kartica, osobni kod, potvrda o osiguranju, koja sadrži zapis o "promjeni spola" osobe, što šteti ne samo bogomdanoj slobodi kršćana, već i nacionalnoj sigurnosti Rusije, još uvijek nije dopušteno u pravnom polju”, stoji u izvješću.

I na kraju, javlja se da je sudionicima skupa pročitan tekst apela glavnom tužitelju Ruske Federacije o "klevetničkom protupravoslavnom filmu A. Učitelja i njegovih suučesnika "Matilda"". “Apel je usvojen, a svoje potpise pod njim stavilo je 67 suradnika”, stoji na kraju ovog srpanjskog izvješća.

Postupno je Alexander Porozhnyakov - ili njegovi pomoćnici u "Kraljevskom križu" - počeo prikupljati na stranici zajednice sve materijale koji su se pojavili na malo poznatim pravoslavnim stranicama i bili posvećeni "Matildi". Dakle, prenijeli su lipanjski članak s portala Hodigitrija. "Klevetanje mučenika dio je sotonističkog rituala", počinje Victor Saulkin, promatrač radija Radonezh, svoj ljutiti publicistički materijal.

"Bogohulne klevete i laži podlog filma o Svetoj kraljevskoj obitelji ne pojavljuju se slučajno uoči 100. obljetnice revolucije, koja je dovela do sloma Ruskog Carstva i krvavog bratoubilačkog građanskog rata. Danas, " međunarodna internacionala lihvara”, koja je svojedobno poslala bandu Trockog i drugih fanatika u Rusiju, nada se ponoviti scenarij poraza ruske države i survavanja naroda u bratoubilački pokolj. Godine 1991. naša je zemlja, kao bio 1917., ponovno se našao u nemilosti “internacionale lihvara”. No, na užas “svjetske zakulisine”, Rusija im ponovno izbija iz šapa”, siguran je publicist, dodajući kako je Aleksej Učitelj u svom filmu “laže s istinskom sotonskom sofisticiranošću”.

Grupa "Kraljevski križ" okuplja i mišljenja običnih građana. Ovdje, na primjer, možete pročitati emocionalnu objavu pretplatnika zajednice, stanovnika Tvera, Mikhaila Tarasova. "Fontanka" ga objavljuje uz očuvanje interpunkcije i pravopisa.

“Gledala sam trailer za Matildu – ovaj film, koji će uskoro biti pušten u svim kinima diljem svijeta s prijevodima, s natpisima... Bila sam užasnuta, jer sam ovaj video gledala mnogo ranije, dok sam bila dijete u snu. .U snu sam dobio izbor ići gledati ili ne.Netko me je upozorio da ću ako pogledam film izgorjeti u vatri, tada nisam poslušao i ipak sam odlučio pogledati, mislio sam da će mi oprostiti zezancija Pustili su mi film i nakon 1,5 sekunde počela je vatra u sobi, gorjele su zavjese, glumci... Posebno se sjećam neljudskog vriska glumice koja je u filmu glumila bludnicu Matildu, njene prekrasne haljine gorio je iznutra, začuo se divlji očajnički krik, svi su gorjeli, uključujući i mene", napisao je Mihail Tarasov, čiju desnu ruku, prema njegovoj stranici VKontakte, krasi tetovaža s tekstom 90. psalma.

"Royal Cross" zanimaju ne samo događaji oko filma "Matilda". Zajednica je, na primjer, prenijela intervju sa šefom Vojno-pravoslavne misije Igorom Smykovom portalu KGB-Inform. Posebno se kaže:

"Većina predstavnika "svjetske elite" su članovi masonskih loža i praktični sotonisti. Prema planovima masonerije, potrebno je pokrenuti svjetski rat, u kojemu se moraju spojiti kršćanski i muslimanski svijet. Neprijateljstvima, glađu i epidemijama svesti svjetsku populaciju na 500 milijuna ljudi koji moraju biti potpuno čipirani, zombificirani i potpuno podređeni Antikristu.Ovi događaji opisani su u Otkrivenju svetog apostola Ivana Bogoslova, ljubljenog Kristovog učenika, " Siguran je Igor Smykov, koji je još u svibnju 2016. poslao žalbu Glavnom tužiteljstvu zbog filma "Matilda".

Dopisnica "Fontanke" obratila se tvorcu "Kraljevskog križa" Aleksandru Porozhnyakovu, dijeleći svoj osjećaj da je zajednica posebno stvorena za borbu protiv nove slike Alekseja Učitelja. “Nažalost, duboko ste u zabludi”, odgovorio je aktivist. Imajte na umu da, sudeći po njegovoj stranici na VKontakteu, on je stvarno zainteresiran ne samo za carsku obitelj. Tako je početkom listopada ponovno objavio poruku stanovnice Petrozavodska Natalije Kuzmine, koja je postala optuženica u kaznenom postupku prema članku 280. - "Javni pozivi na ekstremističke aktivnosti". U svojoj poruci govori o pretresima i ispitivanjima u lokalnom FSB-u, ukazujući da je slučaj otvoren "zbog članaka o Židovima, te o Putinu i patrijarhu".

Poslanik i borac protiv kanibalizma

Sada, ne samo Royal Cross pokazuje aktivnost na frontu sukoba s Matildom. Zajedno s njim izjave raznim instancama potpisuje i čelnik pokreta Roditeljski Otpor.rf Nikolaj Mišustin. O ovoj organizaciji također nema traga u Jedinstvenom državnom registru pravnih osoba. Sam Mišustin na web stranici Roditeljskog otpora sebe naziva "narodnim poslanikom" i "javnom osobom u Državnoj dumi". U proljeće 2016. stvarno je govorio u Državnoj dumi - na okruglom stolu organiziranom uz potporu frakcije Komunističke partije i posvećenom maloljetničkom pravosuđu.

"Ako još niste čipirani i niste u elektroničkim okovima, dolje piše zašto. Najgore je što izbezumljeni elektrokolonizatori u vlasti iste nade polažu u elektronički koncentracijski logor. U digitalne fašističke tehnologije. I jedan tužitelj negdje daleko daleko je čak rekao podnositelju pritužbe. Da, kako se usuđujete ići protiv sustava??? Ali mi idemo protiv digitalnog fašizma, protiv drugih fašističkih tehnologija. Kao naši očevi. Već 7 godina."

Konačno, Mishustin i Porozhnyakov su u pratnji Irine Vasine, voditeljice javne organizacije Civil Opposition to Extremism. Ovaj pokret službeno je registriran kod poreznih vlasti u lipnju 2016., nakon čega je moskovska poduzetnica Irina Vasina zatražila od policije da privede pisca Vladimira Sorokina pred lice pravde zbog priče "Nastja" iz 2000. godine, napisane u stilu ruske književnosti 19. stoljeća. Povod za žalbu bila je želja redatelja Konstantina Bogomolova da snimi priču o djevojci koja se pržila u pećnici. Irina Vasina, koja je vlasnica tvrtke "Assessment Center-Soyuz", zahtijevala je od agencija za provođenje zakona da provjere ovo djelo za propagandu kanibalizma.

Rasprava oko Poklonske

Mora se priznati da borci protiv Matilde imaju vrlo aktivne pristaše. Dakle, već su napisali zahtjev Moskovskoj patrijaršiji, odakle je stigao sljedeći odgovor:

"S obzirom na to da film grubo iskrivljuje povijesne činjenice o životu cara Nikolaja II. i članova carske obitelji, kanoniziranih kao sveci, ovo pitanje ne može zanemariti Ruska pravoslavna crkva... Patrijaršijski savjet za kulturu, zajedno s Sinodalni odjel za odnose Crkve i društva i mediji Moskovske patrijaršije pripremaju odgovarajući apel Ministarstvu kulture Ruske Federacije”, stoji u pismu koje je potpisao Aleksandar Parmenov, voditelj programskog odjela Patrijaršijskog savjeta. za kulturu i bivši glavni urednik portala Pravoslavie.ru.

No, nije ovaj apel postao prava bomba, već zahtjev zastupnice Državne dume Natalije Poklonske, koja, očito, djelomično dijeli stavove aktivista Carskog križa, Roditeljskog otpora i Građanskog suprotstavljanja ekstremizmu. No, budući da je bila u tom društvu, nije se našla samo na udaru kritika liberalne javnosti, koja je posve predvidljivo reagirala na još jedan pokušaj utjecaja konzervativnih vjerskih krugova na kulturni proces. Nezadovoljni su podigli obrve i oni koje je teško posumnjati u simpatije prema oporbi. Predsjednik Odbora Državne dume za kulturu Stanislav Govoruhin, koji je 2012. godine bio šef Putinova predizbornog stožera, rekao je da pokušaj testiranja "Matilde" "treba suzbijati u korijenu". Ministar kulture Vladimir Medinski je pak slegnuo ramenima i primijetio da je "glupo provjeravati film koji nije objavljen".

Andrej Zakharov,