Osobine balona u srcu psa. "Pseće srce" karakterizacija junaka

U priči “Pseće srce” M.A. Bulgakov ne opisuje samo neprirodni eksperiment profesora Preobraženskog. Pisac pokazuje novu vrstu osobe koja nije nastala u laboratoriju talentiranog znanstvenika, već u novoj, sovjetskoj stvarnosti prvih postrevolucionarnih godina. Osnova zapleta priče je odnos između istaknutog ruskog znanstvenika i Sharika, Sharikova, psa i umjetno stvorene osobe. Prvi dio priče izgrađen je uglavnom na unutarnjem monologu poluizgladnjelog uličnog psa. On na svoj način ocjenjuje život ulice, život, običaje, karaktere Moskve za vrijeme NEP-a, od njezine brojne trgovine, čajane, konobe na Myasnitskaya "s piljevinom na podu, zli službenici koji mrze pse." Sharik zna kako suosjećati, cijeniti ljubaznost i ljubaznost, i, čudno, savršeno razumije društvenu strukturu nove Rusije: osuđuje nove gospodare života ("Sada sam predsjednik, i koliko god krao, sve ide na žensko tijelo, na rak vratove, na Abrau-Durso”), ali o starom moskovskom intelektualcu Preobraženskom zna da "ovaj neće nogom šutnuti".

U Sharikovom životu, po njegovom mišljenju, dogodi se sretna nesreća - nađe se u luksuznom profesorskom stanu, u kojem, unatoč općoj devastaciji, ima svega, pa čak i "dodatne sobe". Ali profesoru pas ne treba za zabavu. Nad njim je smišljen fantastičan eksperiment: presađivanjem dijela ljudskog mozga pas bi se trebao pretvoriti u čovjeka. Ali ako profesor Preobraženski postaje Faust koji stvara čovjeka u epruveti, onda je drugi otac - čovjek koji psu daje svoju hipofizu - Klim Petrovič Čugunkin, čija je karakterizacija data vrlo kratko: "Profesija - sviranje balalajke u konobe. Sitan rastom, slabo građen. Jetra je povećana (alkohol). Uzrok smrti je ubod nožem u srce u pubu.” A stvorenje koje se pojavilo kao rezultat operacije u potpunosti je naslijedilo proletersku bit svog pretka. Bahat je, bahat, agresivan.

On je potpuno lišen ideja o ljudskoj kulturi, o pravilima odnosa s drugim ljudima, on je apsolutno nemoralan. Postupno se rađa neizbježan sukob između tvorca i tvorevine, Preobraženskog i Šarika, točnije Poligrafa Poligrafoviča Šarikova, kako sebe naziva "homunkulus". A tragedija je u tome što “čovjek” koji je jedva naučio hodati nalazi u životu pouzdane saveznike koji u sve njegove postupke donose revolucionarnu teorijsku osnovu. Od Shvondera Šarikov saznaje kakve privilegije on, proleter, ima u usporedbi s profesorom, a štoviše, počinje shvaćati da je znanstvenik koji mu je dao ljudski život klasni neprijatelj. Sharikov je jasno svjestan glavnog kreda novih gospodara života: pljačkati, krasti, oduzimati sve što su stvorili drugi ljudi, i što je najvažnije - težiti univerzalnom izravnavanju. A pas, nekada zahvalan profesoru, više se ne može pomiriti s činjenicom da se “smjestio sam u sedam soba” i donosi papir prema kojem ima pravo na prostor od 16 metara u stan. Sharikovu su tuđi savjest, sram, moral. Nedostaju mu ljudske osobine, osim podlosti, mržnje, pakosti... Svakim danom sve više olabavljuje remen. Krade, pije, čini ekscese u stanu Preobraženskog, zlostavlja žene.

Ali najbolji trenutak za Sharikova je njegov novi rad. Kuglica napravi vrtoglavi skok: od psa lutalice pretvara se u načelnika Pododjela za čišćenje grada od životinja lutalica.

A upravo takav izbor profesije ne čudi: Šarkovi uvijek nastoje uništiti svoje. Ali Šarikov ne prestaje na ono što je postignuto. Nakon nekog vremena pojavljuje se u stanu na Prechistenki s mladom djevojkom i izjavljuje: “Potpisujem s njom, ovo je naša daktilografkinja. Bormental će morati biti deložiran...” Naravno, ispada da je Šarikov prevario djevojku i izmislio mnoge priče o sebi. I posljednji akord Šarikovljeve aktivnosti je osuda profesora Preobraženskog. U priči, čarobnjak-profesor uspijeva u obrnutoj transformaciji čovjek čudovište u životinju, u psa. Dobro je da je profesor shvatio da priroda ne trpi nasilje nad sobom. Ali, nažalost, u stvarnom životu, lopte su se pokazale mnogo upornijima. Samopouzdan, arogantan, bez sumnje u svojim svetim pravima na sve, polupismeni lumpeni doveli su našu zemlju u najdublju krizu, jer nasilje nad tijekovima povijesti, zanemarivanje zakona njezina razvoja moglo je dati povoda samo Šarikovima. U priči se Šarikov opet pretvorio u psa, ali u životu je prošao dug i, kako se njemu činilo, a drugi su bili nadahnuti, slavnim putem, a tridesetih i pedesetih godina trovao je ljude, kao što je nekoć zalutao. mačke i psi na dužnosti. Kroz cijeli život nosio je pseći bijes i sumnje zamjenjujući ih psećom odanošću koja je postala nepotrebna. Ušavši u razumni život, ostao je na razini nagona i bio je spreman promijeniti cijelu zemlju, cijeli svijet, cijeli svemir kako bi se ti bestijalni nagoni lakše zadovoljili.

Ponosan je na svoje nisko porijeklo. Ponosi se svojim niskim obrazovanjem. Općenito, ponosi se svim niskim, jer ga samo to uzdiže visoko iznad onih koji su visoki duhom, umom. Ljudi poput Preobraženskog moraju biti ugaženi u blato kako bi se Šarikov mogao uzdići iznad njih. Izvana se muda ne razlikuju od ljudi, ali njihova neljudska suština samo čeka trenutak da se očituje. A onda se pretvaraju u čudovišta, koja u prvoj prilici da zgrabe zalogaj, skidaju masku i pokazuju svoju pravu bit. Spremni su izdati svoje. Sve što je najviše i najsvetije pretvara se u svoju suprotnost čim ga dotaknu. A najgore je što je lopta uspjela steći ogromnu moć, a kada dođe na vlast, neljudi pokušavaju dehumanizirati sve oko sebe, jer neljude je lakše kontrolirati, njima su svi ljudski osjećaji zamijenjeni instinktom samoodržanje. U našoj zemlji nakon revolucije stvoreni su svi uvjeti za pojavu ogromnog broja balona s psećim srcima. Totalitarni sustav tome itekako pogoduje. Vjerojatno zbog činjenice da su ta čudovišta prodrla u sva područja života, da su još među nama, Rusija sada prolazi kroz teška vremena. Strašno je što agresivna muda sa svojom istinski psećom vitalnošću, usprkos svemu, mogu preživjeti. Pseće srce u jedinstvu s ljudskim umom glavna je prijetnja našeg vremena. Zato je priča, zapisana početkom stoljeća, aktualna i danas, služeći kao upozorenje budućim generacijama. Ponekad se čini da je naša zemlja postala drugačija. Ali svijest, stereotipi, način razmišljanja ljudi neće se promijeniti ni za deset ni za dvadeset godina - više od jedne generacije će se promijeniti prije nego što muda nestanu iz naših života, prije nego što ljudi postanu drugačiji, prije nego što poroci koje opisuje M.A. Bulgakov u svom besmrtnom djelu. Kako želim vjerovati da će ovo vrijeme doći! ..

U priči "Pseće srce" M. Bulgakov postavlja važna moralna i društvena pitanja, jedno od njih je može li osoba s psećim srcem živjeti u društvu?
Na početku priče vidimo Sharika, beskućnika, uvijek gladnog i promrzlog psa, kako luta vratima u potrazi za hranom. Njegovim očima čitatelj ne zamišlja frontu, već sivu, vlažnu, neudobnu Moskvu dvadesetih godina. Prožeti smo iskrenim suosjećanjem prema jadnom momku, koji nikada nije upoznao ljubav i toplinu.
Sharikova ispovijest je tužna: “Zar te nisu tukli čizmom? Billy. Jeste li dobili ciglu u rebra? Dovoljno je jesti. Svašta sam doživio, pomirio sam se sa sudbinom i ako sada plačem to je samo od tjelesne boli i od gladi, jer moj duh još nije umro. Bila je to inteligentna, plemenita, dobronamjerna, bezopasna životinja. Šariku je kao psu bilo žao sekretarice, koja se našla na hladnoći u tankim čarapama, znajući za njen "peni" život. Volio je i poštovao profesora Preobraženskog ne samo zbog toplog, udobnog smještaja i ukusne hrane. Pas je promatrao kako Filip Filipovič izgleda, kako radi, kako se drugi ljudi ponašaju prema njemu. Shvatio sam da se radi o imućnom gospodinu, uglednoj osobi. Osim toga, ljubazan je.
Nije slučajno što autor u pripovijest uključuje kratki opis ovog lika. U Bormenthalovom dnevniku čitamo: “Klim Grigorjevič Čugunkin, 25 godina, neoženjen. Nestranački, simpatični. Tri puta suđen i oslobođen: prvi put zbog nedostatka dokaza, drugi put porijeklo sačuvano, treći put - uvjetno prinudni rad 15 godina. Krađa. Zanimanje - sviranje balalajke u kafanama.
Sharikovljev govor nakon operacije prepun je vulgarnih izraza ("U red, kurvini sinovi, u red", "podlac"). Izvana je jednako neugodan: "Čovjek niskog rasta i neobrijanog izgleda ... s mutnim očima", "Oko vrata mu je bila vezana otrovna kravata boje neba s iglom od lažnog rubina."
Svi pokušaji da se Šarikovu usade barem primarne vještine kulturnog ponašanja i komunikacije daju negativan rezultat. S druge strane, vrlo je učinkovit utjecaj Shvonderova kućnog odbora koji "novog čovjeka" ne opterećuje nikakvim kulturnim programima osim onim revolucionarnim - tko je bio ništa, postat će sve. Njegovim riječima Šarikov kaže: “Gdje je! Nismo studirali na fakultetima, nismo živjeli u stanovima od petnaest soba s kadama. Samo sad je vrijeme da to ostavimo... Svatko ima svoje pravo.
Šarikov je shvatio da je "vrijedan radnik" jer nije bio nepman ili profesor koji živi u sedam soba i ima četrdeset pari hlača. „Radnik“ jer nema imovine. Brzo je naučio zahtijevati bez imalo srama i nelagode pred Preobraženskim.
Šarikov je osjetio da se može izvršiti pritisak na profesora, tražiti pravo na ime, dokumente, životni prostor. I na temelju čega? Na temelju nove ideologije koja je proklamirala nadmoć proletarijata – uglavnom uskogrudnih ljudi koji ne znaju što bi s dobivenom vlašću. Šarikov je pretjerani, unakaženi odraz "radnog elementa".
Situacija izgleda paradoksalno kada je Sharikov ponosno branio svoje građansko pravo na ime i dokumente, a trenutak kasnije, nakon što je izazvao poplavu u stanu zbog mačke, bio je preplašen kao jadna životinja.
Shvonder se bori za Šarikovljevu dušu, usađujući mu drskost, aroganciju prema kulturi: „Želim gnječiti cvijeće - i hoću, hoću mokriti pored WC-a - moje pravo, želim napraviti političku karijeru u državi Shvondersa - Iscijedit ću nekoga i učiniti to.” To su plodovi revolucionarne "civilizacije" masa. Bulgakov se solidariše s Bormenthalom: “Evo, doktore, što se događa kada istraživač, umjesto da ide paralelno s prirodom, forsira pitanje i podigne veo: evo, uzmite Šarikova i pojedite ga s kašom.”
Fantastična bahatost svakim danom raste u Šarikovu. Prema profesoru se ponaša bez poštovanja, familijarno ga naziva "tata". Za njega ne postoji nešto poput samopoštovanja. Ova osoba smatra da je profesor dužan brinuti o njoj. Na kraju je Šarikov postao životno ugrožen. Preobraženski odlučuje ispraviti svoju pogrešku: Sharikov ponovno postaje ljubazan, bezopasan pas Sharik. Njegov monolog završava djelo: "Registrirao sam se ovdje ...".
Pripovjedač lopte je, naravno, na nižoj razini od profesora Preobraženskog i Bormentala, ali je njegov stupanj razvoja mnogo viši od Shvondera i Sharikova. Ovakav intermedijarni položaj Bald-dog-a u djelu naglašava dramatičan položaj osobe koja je suočena s izborom - ili slijediti zakone prirodne društvene i duhovne evolucije ili slijediti put moralne degradacije. Sharikov možda nije imao takav izbor. On je "umjetan" čovjek, ima naslijeđe psa i proletera. Ali cijelo društvo imalo je takav izbor, a samo je o osobi ovisilo koji će put izabrati.

Takav književni junak kao što je Sharikov "Pseće srce" ne može ostaviti čitatelja ravnodušnim. Njegova slika u priči revoltira, šokira, izaziva oluju emocija, to je zasluga autora - genija umjetničke riječi M. Bulgakova. Stvorenje koje se pojavilo zahvaljujući ljudskoj intervenciji u ono što majka priroda zapovijeda, služi kao podsjetnik čovječanstvu na njegove pogreške.

Pojava poligrafa Šarikova

Autorova ironija dotakla je ne samo semantičku komponentu Šarikovljeve slike, već i njegov izgled. Stvorenje koje je rođeno kao rezultat operacije profesora Filipa Preobraženskog svojevrsna je simbioza psa i čovjeka. Životinji su presađene hipofiza i sjemene žlijezde kriminalca i pijanice Klima Čugunkina.

Potonji je poginuo u tučnjavi, što govori o načinu života osobe koja je postala nesvjesni sudionik akcije. Autor ističe da ljudsko biće, u koje se nakon operacije pretvorio pas Sharik, vrlo podsjeća na psa. Njegova kosa, dlake na tijelu, izgled, navike - sve ukazuje na to da je životinja nevidljivo prisutna u slici novopečenog "građanina". Sharikovljevo prenisko čelo govori o njegovoj niskoj inteligenciji. Svijetli privlačni, blistavi detalji u odjeći pokazatelj su lošeg ukusa, nedostatka elementarne kulture u odjeći.

Moralni lik junaka

Šarikov je simbol arogancije, drskosti, nepristojnosti, familijarnosti, nepismenosti, lijenosti. Njegova slika personifikacija je lumpenproletarijata: onog sloja društva koji se vrlo brzo navikao na nove političke uvjete. Oslanjajući se na fragmentarne podatke, mijenjajući fraze iz slogana nove vlasti, ti se ljudi “bore” za svoja prava, prikazujući aktivnost i rad. Zapravo, oni su paraziti i oportunisti, vlast koja obećava neviđene dobrobiti, privlači glupe, uskogrudne ljude koji su spremni biti slijepo oruđe u borbi za svjetliju budućnost.

Poligraf Poligrafovich nasljeđuje ono najgore što je u prirodi životinje i čovjeka. Odanost i odanost psa, njegova zahvalnost vlasniku - sve je to nestalo tijekom prva dva tjedna Sharikova života. Karakter grize, lijepi se za žene, bezobrazan je prema svima bez razlike. Ogorčeni su nezahvalnost junaka, njegovo nezadovoljstvo svime, nedostatak minimalne kulture u komunikaciji. Počinje tražiti boravišnu dozvolu od profesora, nakon nekog vremena pokušava izbaciti Philipa Philipovicha. Kao rezultat toga, dolazi do činjenice da Sharikov odlučuje ubiti svog tvorca. Ovaj trenutak je vrlo simboličan, obdaren posebnim značenjem. Tu se jasno ocrtava motiv političke ideologije novog sustava.

Sudbina poligrafa Šarikova

Bez obzira koliko se profesor trudio educirati, prepraviti svoje potomstvo, Sharikov nije bio podložan utjecaju uvjerenja i moraliziranja. Čak ni nasilje (ili prijetnja njime od strane profesorovog asistenta) nema učinka na Šarikova. Junak i dalje vodi nemoralan način života, psuje, plaši stanovnike, pije. Likovi su previše inteligentni da bi išta promijenili. Šarikov i njemu slični razumiju samo grubu silu, žive na principu postojanja u životinjskom svijetu.

Najnevjerojatnije je to što nakon što profesor ispravi grešku, junak dolazi do važnog zaključka. U stvorenju koje je nastalo kao rezultat eksperimenta, sve je najgore od osobe, pas je ljubazna i plemenita životinja. Ispada da ima ljudi koji su gori od pasa – ovu metaforu autor više puta ističe. Srećom, profesor je uspio na vrijeme ispraviti svoju grešku. Ima hrabrosti priznati da njegova filozofija nenasilja ne funkcionira uvijek besprijekorno. Bulgakov daje naslutiti da novi politički sustav neće moći ponoviti korak profesora. Tijek povijesti ne može se zaustaviti, a odmazda za uplitanje u prirodne procese neizbježno će stići društvo.

Na početku i na samom kraju romana Poligraf Poligrafovič Šarikov je ljubazan i bezopasan pas. Međutim, nakon neuspješnog eksperimenta profesora Preobraženskog, rađa se monstruozni homunkulus Šarikov.

Ovaj junak je svojevrsna personifikacija antiracionalnog društva koje nema jake ideje o moralnim vrijednostima, odbija iskustvo prethodnih generacija, ne priznaje tradiciju i povijesnu mudrost. Profesor je uz pomoć operacije uspio “najslađeg psa” pretvoriti u svojevrsnu osobu tako što je psu presadio ljudsku hipofizu. To je samo Sharikovljevo ponašanje nimalo ne nalikuje ponašanju razumne osobe. Profesorov takozvani “vanbračni sin” svira balalajku, psuje i psuje, baca opuške na pod, spava u kuhinji na podu, noću bdi nad Zinkom, krade, nepristojno se ponaša, piše optužbe na svoj račun. “tata” i čak mu prijeti.

Naši stručnjaci mogu provjeriti vaš esej prema USE kriterijima

Stručnjaci za stranicu Kritika24.ru
Učitelji vodećih škola i aktualni stručnjaci Ministarstva obrazovanja Ruske Federacije.

Profesor se suočava s teškim zadatkom - od ovog stvorenja s "mrtvom dušom" napraviti inteligentnu osobu. U samo dva mjeseca Sharikov prolazi ogroman put od apsolutnog "ništa" do značajnog "svega". Nakon što je pridobio podršku vlasti, kao predstavnik "radničkog elementa", Sharikov dobiva putovnicu i dobiva pristojan, vodeći položaj. Poligraf Poligrafovič sada je zadužen za pododjel za čišćenje Moskve od lutalica. Sada je ovo koristan član društva, koji se može koristiti u borbi protiv klasnih neprijatelja, jer oni sprječavaju Sharikova da živi u skladu sa svojim, iako ljudskim, ali užasno "ušljivim" srcem. Postupci "građanina" Šarikova ispunjeni su takvim nemoralom, cinizmom i bešćutnošću da profesoru ne preostaje ništa drugo nego uništiti rezultate svog eksperimenta. Izvodi još jednu operaciju i sve se vraća u početni položaj: grubi Sharikov ponovno se pretvara u nježnog Sharika.

Ažurirano: 2012-08-22

Pažnja!
Ako primijetite pogrešku ili tipfeler, označite tekst i pritisnite Ctrl+Enter.
Tako ćete pružiti neprocjenjivu korist projektu i drugim čitateljima.

Hvala vam na pažnji.

"PASJE SRCE": dobar Sharik i loš Sharikov

"Pseće srce" napisano je nakon "Kobnih jaja" u siječnju - ožujku 1925. Priča nije prošla cenzuru. Što je to u njoj toliko uplašilo boljševičku vladu?

Urednik "Nedre" Nikolaj Semenovič Angarski (Klestov) požurivao je Bulgakova sa stvaranjem "Psećeg srca", nadajući se da neće biti manje uspješan među čitateljskom publikom od "Kobnih jaja". 7. ožujka 1925. godine Mihail Afanasjevič je na književnom skupu "Nikitinskih subotnika" pročitao prvi dio priče, a 21. ožujka na istom mjestu drugi dio. Jedan od slušatelja, M. L. Schneider, publici je prenio svoj dojam o Psećem srcu na sljedeći način: „Ovo je prvo književno djelo koje se usuđuje biti samo sobom. Došlo je vrijeme da se osvijesti odnos prema onome što se dogodilo” (tj. prema Oktobarskoj revoluciji 1917. i kasnijem ostanku boljševika na vlasti).

Na istim čitanjima nazočio je i pažljivi agent OGPU-a, koji je u izvješćima od 9. i 24. ožujka priču ocijenio na sasvim drugačiji način:

“Bio sam na sljedećem književnom “subbotniku” s E. F. Nikitinom (Gazetny, 3, kv. 7, v. 2–14–16). Bulgakov je pročitao svoju novu priču. Radnja: profesor vadi mozak i sjemene žlijezde iz tek preminulog i stavlja ih u psa, što rezultira "humanizacijom" potonjeg. U isto vrijeme, cijela je stvar napisana u neprijateljskim tonovima, odišući beskrajnim prezirom prema Sovstroju:

1) Profesor ima 7 soba. Živi u radnoj kući. Dođe mu deputacija radnika s molbom da im da 2 sobe, jer je kuća puna, a on sam ima 7 soba. On odgovara zahtjevom da mu daju 8. Zatim odlazi do telefona i, koristeći broj 107, izjavljuje nekom vrlo utjecajnom suradniku “Vitaly Vlasevich” (u sačuvanom tekstu prvog izdanja priče, ovaj se lik zove Vitaly Alexandrovich; u sljedećim izdanjima, okrenuo se u Petra Aleksandroviča; vjerojatno je doušnik krivo zapisao srednje ime na sluh. - B.S.), da ga neće operirati, "potpuno prekida praksu i zauvijek odlazi u Batum", jer su mu došli radnici naoružani revolverima. (a to zapravo nije slučaj) i prisiliti ga da spava u kuhinji, a operacije da obavlja u toaletu. Vitaly Vlasevich ga umiruje, obećavajući mu dati "jaki" komad papira, nakon čega ga nitko neće dirati.

Profesor likuje. Radna delegacija ostaje s nosom. "Onda, druže, kupujte literaturu za dobrobit sirotinje naše frakcije", kaže radnik. “Neću kupiti”, odgovara profesor.

"Zašto? Uostalom, to je jeftino. Samo 50 tisuća, možda nemaš novaca?“

“Ne, imam novca, ali jednostavno ne želim.”

— Dakle, ne volite proletarijat?

"Da", priznaje profesor, "ne volim proletarijat."

Sve se to čuje uz zlurad smijeh Nikitinove publike. Netko to ne može podnijeti i ljutito uzvikne: "Utopija".

2) "Razum", gunđa isti profesor nad bocom Saint-Juliena. - Što je? Starica, jedva sa štapom luta? Ništa slično ovome. Nema devastacije, nikada nije bilo, nikada neće biti, niti će je ikada biti. Propast su sami ljudi.

Živio sam u ovoj kući na Prechistenki od 1902. do 1917. petnaest godina. Na mom stubištu je 12 stanova. Znaš koliko pacijenata imam. A dolje na ulaznim vratima bila je vješalica za kapute, galoše itd. Pa što mislite? Za ovih 15 godina niti jedan kaput, niti jedna krpa nije izgubljena. Tako je bilo do 24. veljače (dan kad je počela veljačka revolucija. - B.S.), a 24. su pokrali sve: sve bunde, moja 3 kaputa, sve štapove, čak je i samovar zviždao vrataru. To je što. A ti kažeš razaranje." Zaglušujući smijeh cijele publike.

3) Pas kojeg je udomio rastrgao je njegovu plišanu sovu na komade. Profesor se neopisivo razbjesnio. Sluga mu savjetuje da dobro istuče psa. Profesorov bijes se ne može smiriti, ali on grmi: “To je nemoguće. Ne smiješ nikoga udariti. Ovo je teror, ali to su oni svojim terorom postigli. Samo trebaš naučiti." I divljački, ali ne bolno, bode psa njuškom u razderanu sovu.

4) “Najbolji lijek za zdravlje i živce je ne čitati novine, posebno Pravdu. Promatrao sam 30 pacijenata u svojoj klinici. Pa što mislite, oni koji nisu čitali Pravdu brže se oporavljaju od onih koji su je čitali, itd., itd. Ima još jako puno primjera da Bulgakov definitivno mrzi i prezire cijeli Sovstroj, poriče sva njegova postignuća.

Osim toga, knjiga je prepuna pornografije, odjevene u poslovni, navodno znanstveni izgled. Tako će se ova knjiga svidjeti i zlonamjernom laiku i neozbiljnoj dami, a slatko će zagolicati živce tek razvratnom starcu. Postoji vjeran, strog i budan čuvar sovjetske vlasti, to je Glavlit, i ako se moje mišljenje ne razlikuje od njegovog, onda ova knjiga neće ugledati svjetlo dana. No, dopustite mi da istaknem činjenicu da je ovu knjigu (njen 1. dio) već pročitalo 48 ljudi, od kojih su 90 posto sami pisci. Dakle, njezina je uloga, njezino glavno djelo, već obavljena, iako je Glavlitu ne nedostaje: ona je već zarazila spisateljske umove slušatelja i izoštrit će njihova pera. A to što neće biti objavljeno (ako “neće biti”), to će biti veličanstvena lekcija za njih, te pisce, lekcija za budućnost, lekcija kako ne treba pisati da se propusti cenzura, tj. kako objaviti svoja uvjerenja i propagandu, ali tako da to ugleda svjetlo. (25/III 25 Bulgakov će pročitati 2. dio svoje priče.)

Moje osobno mišljenje: takve stvari, koje se čitaju u najblistavijem moskovskom književnom krugu, mnogo su opasnije od beskorisnih bezazlenih govora pisaca 101. razreda na sastancima Sveruskog saveza pjesnika.

O Bulgakovljevom čitanju drugog dijela priče nepoznati kazivač izvijestio je mnogo konciznije. Ili je na njega ostavila manji dojam, ili je smatrala da je glavno već rečeno u prvoj denuncijaciji:

“Drugi i posljednji dio Bulgakovljeve priče “Pseće srce” (o prvom dijelu sam vam pričao dva tjedna ranije), koji je on završio s čitanjem na Nikitinskom subotniku, izazvao je snažno ogorčenje dvojice komunističkih pisaca koji su bili tamo i opće oduševljenje. od svega ostalog. Sadržaj ovog završnog dijela svodi se otprilike na sljedeće: humanizirani pas svakim danom postaje sve drskiji. Postala je razvratna: profesorovoj je sluškinji davala gadne prijedloge. No središte autorova izrugivanja i optuživanja temelji se na nečem drugom: na psu u kožnoj jakni, na zahtjevu za životnim prostorom, na manifestaciji komunističkog načina razmišljanja. Sve je to profesora izbacilo iz sebe, a on je odmah stao na kraj nesreći koju je sam stvorio, naime: očovječenog psa pretvorio je u nekadašnjeg, običnog psa.

Ako se slično grubo prikriveni (jer je sva ta “humanizacija” tek naglašeno uočljiva, nemarna šminka) napadi pojave na tržištu knjiga SSSR-a, tada bijela garda u inozemstvu, iscrpljena ništa manje nego mi od gladi za knjigama, a još više od besplodnosti. tragajući za originalnim, zajedljivim zapletom, preostaje samo zavidjeti najiznimnijim uvjetima za kontrarevolucionarne autore u našoj zemlji.

Izvještaji ove vrste morali su upozoriti vlasti koje su kontrolirale književni proces i učiniti zabranu Psećeg srca neizbježnom. Ljudi iskusni u književnosti pohvalili su priču. Na primjer, 8. travnja 1925. Veresaev je napisao Voloshinu: “Bilo mi je vrlo drago pročitati vašu recenziju M. Bulgakova ... njegove humoreske su biseri koji obećavaju umjetnika prvog ranga od njega. Ali cenzura ga nemilosrdno reže. Nedavno sam bocnuo divnu stvar "Heart of a Dog", a on skroz klone duhom.

Dana 20. travnja 1925. Angarsky se u pismu Veresaevu požalio da je Bulgakovljeva satirična djela vrlo teško provući “kroz cenzuru. Nisam siguran hoće li proći njegova nova priča “Pseće srce”. Općenito, književnost je loša. Cenzura ne asimilira partijsku liniju." Stari boljševik Angarsky tu se pravi naivan.

Zapravo, postupno pooštravanje cenzure počelo je u zemlji kako je Staljinova moć jačala.

Reakcija kritičara na prethodnu Bulgakovljevu priču "Kobna jaja", koja se smatrala antisovjetskim pamfletom, također je odigrala ulogu. Dana 21. svibnja 1925., zaposlenik Nedre, B. Leontiev, poslao je Bulgakovu vrlo pesimistično pismo: "Dragi Mihail Afanasjeviču, šaljem vam" Bilješke o manžetama "i" Srce psa ". Radi s njima što želiš. Sarychev je u Glavlitu rekao da se više ne isplati čistiti Srce psa. "Stvar u cjelini je neprihvatljiva" ili nešto slično." No, N. S. Angarsky, kojemu se priča jako svidjela, odlučio se okrenuti samom vrhu - članu Politbiroa L. B. Kamenevu. Preko Leontjeva je zamolio Bulgakova da Kamenjevu, koji se odmarao u Borjomiju, pošalje rukopis Psećeg srca s cenzuriranim ispravcima, s popratnim pismom, koje bi trebalo biti „autorovo, plačljivo, s objašnjenjem svih muka. ..”

11. rujna 1925. Leontjev je pisao Bulgakovu o razočaravajućem ishodu: "Vašu priču" Srce psa "vratio nam je L. B. Kamenev. Na zahtjev Nikolaja Semenoviča pročitao ju je i izrazio svoje mišljenje: "Ovo je oštar pamflet o sadašnjosti, ni pod kojim okolnostima ga ne treba tiskati." Leontjev i Angarski zamjerili su Bulgakovu što je Kamenjevu poslao neispravljenu kopiju: “Naravno, ne može se pridavati velika važnost dvjema ili trima najoštrijim stranicama; teško da bi mogli išta promijeniti u mišljenju čovjeka poput Kamenjeva. Pa ipak, čini nam se da je tu tužnu ulogu odigrala Vaša nespremnost da date prethodno ispravljen tekst. Događaji koji su uslijedili pokazali su neutemeljenost takvih strahova: razlozi zabrane priče bili su mnogo temeljniji od nekoliko neispravljenih ili ispravljenih stranica u skladu sa zahtjevima cenzure. Dana 7. svibnja 1926., u sklopu kampanje koju je odobrio Centralni komitet za borbu protiv "smenovizma", pretresen je Bulgakovljev stan i zaplijenjeni su rukopis piščeva dnevnika i dva primjerka strojopisa "Psećeg srca". Tek više od tri godine kasnije, ono što je zaplijenjeno uz pomoć Gorkog vraćeno je autoru.

Nevjerojatno, “Pseće srce”, poput “Fatalnih jaja”, vraća se na Wellsovo djelo, ovaj put na roman “Otok dr. Moreaua”, gdje profesor manijak u svom laboratoriju na pustom otoku operira stvaranje neobičnih “hibrida” ljudi i životinja . Wellsov roman nastao je u vezi s rastom pokreta protiv vivisekcije – operacija na životinjama i njihova ubijanja u znanstvene svrhe. Priča također sadrži ideju pomlađivanja, koja je postala popularna 1920-ih u SSSR-u i nizu europskih zemalja.

Kod Bulgakova najljubazniji profesor Filip Filippovič Preobraženski provodi eksperiment o humanizaciji dragog psa Šarika i vrlo malo nalikuje junaku Wellsa. Ali eksperiment završava neuspjehom. Sharik uočava samo najgore osobine svog donatora, pijanice i huligana proleterskog Klima Chugunkina. Umjesto ljubaznog psa, pojavljuje se zlokobni, glupi i agresivni poligraf Poligrafovič Šarikov, koji se, ipak, savršeno uklapa u socijalističku stvarnost i čak pravi zavidnu karijeru: od stvorenja nesigurnog društvenog statusa do šefa pododjela za čišćenje Moskve od životinje lutalice. Vjerojatno, pretvarajući svog junaka u načelnika pododjela moskovske komunalne službe, Bulgakov je neljubaznom riječju obilježio svoju prisilnu službu u Vladikavkazskom pododjelu za umjetnost i moskovskom Litu (književni odjel Glavnog odjela za političko obrazovanje). . Šarikov postaje društveno opasan, nahuškan od strane predsjednika kućnog odbora Shvondera protiv svog tvorca, profesora Preobraženskog, piše protiv njega denuncijacije, a na kraju čak prijeti i revolverom. Profesoru ne preostaje ništa drugo nego vratiti novopronađeno čudovište u primitivno pseće stanje.

Ako je u “Kobnim jajima” donesen razočaravajući zaključak o mogućnosti ostvarenja socijalističke ideje u Rusiji na postojećem stupnju kulture i obrazovanja, onda su u “Psećem srcu” pokušaji boljševika da stvore novu osobu, tzv. postati graditelj komunističkog društva, parodiraju se. U djelu “Na gozbi bogova”, prvi put objavljenom u Kijevu 1918. godine, filozof, teolog i publicist S.N.raznolikost darvinističkih majmuna - Homo socialisticus. Mikhail Afanasyevich, u liku Sharikova, materijalizirao je ovu ideju, vjerojatno uzimajući u obzir poruku V.B.

Homo socialisticus se pokazao iznenađujuće sposobnim za život i savršeno se uklopio u novu stvarnost. Bulgakov je predvidio da bi Šarikovi mogli lako izbrisati ne samo Preobraženske, nego i Švonderove. Snaga Poligrafa Poligrafoviča je u njegovom djevičanstvu u odnosu na savjest i kulturu. Profesor Preobraženski tužno proriče da će se u budućnosti naći netko tko će Šarikova suprotstaviti Švonderu, kao što ga danas predsjednik kućnog odbora suprotstavlja Filipu Filipoviču. Pisac je, takoreći, predvidio krvave čistke 1930-ih već među samim komunistima, kada su jedni švonderi kažnjavali druge manje sretne. Shvonder je sumorna, iako ne lišena komike, personifikacija najniže razine totalitarne vlasti - upravitelja kuće, otvara veliku galeriju sličnih junaka u Bulgakovljevom djelu, poput Aleluja (Sash) u "Zojkinom stanu", Bunsha u " Blaženstvo" i "Ivan Vasiljevič", Nikanor Ivanovič Bosi u Majstoru i Margariti.

Postoji i skriveni antisemitski podtekst u Srcu psa. U knjizi M. K. Dieterikhsa “Ubojstvo carske obitelji” postoji takav opis predsjedavajućeg Uralskog vijeća Aleksandra Grigorjeviča Beloborodova (1938. je sigurno strijeljan kao istaknuti trockist): “Ostavljao je dojam neobrazovanog čovjeka. osoba, čak i nepismena, ali je bio ponosan i vrlo velik za vlastita mišljenja. Okrutan, glasan, došao je do izražaja u određenoj radničkoj sredini u vrijeme Kerenskog, u razdoblju notornog rada političkih stranaka na "produbljivanju revolucije". Među slijepom radničkom masom bio je vrlo popularan, a spretni, lukavi i inteligentni Gološčekin, Safarov i Vojkov (Diterichs je svu trojicu smatrao Židovima, iako sporovi o etničkom podrijetlu Safarova i Vojkova traju i danas. - B.S.) vješto iskoristio tu svoju popularnost, laskajući njegovom grubom ponosu i gurajući ga neprestano i posvuda naprijed. Bio je to tipični boljševik iz redova ruskog proletarijata, ne toliko po ideji, koliko po obliku ispoljavanja boljševizma u grubom, zvjerskom nasilju, koji nije shvaćao granice prirode, nekulturno i neduhovno biće.

Upravo takvo stvorenje je Šarikov, a njime upravlja predsjednik kućnog odbora, Židov Švonder. Inače, njegovo je prezime možda nastalo po analogiji s prezimenom Šinder. Nosio ju je zapovjednik posebnog odreda kojeg spominje Diterichs, a koji je pratio Romanove od Tobolska do Jekaterinburga.

Profesor sa svećeničkim prezimenom Preobraženski obavlja operaciju Šarika u poslijepodnevnim satima 23. prosinca, a humanizacija psa dovršena je u noći 7. siječnja, od posljednjeg spominjanja njegovog psećeg izgleda u dnevniku promatranja koji vodi Bormentalov pomoćnika nosi datum 6. siječnja. Dakle, cijeli proces pretvaranja psa u čovjeka obuhvaća razdoblje od 24. prosinca do 6. siječnja, od katoličkog do pravoslavnog Badnjaka. Postoji Preobraženje, ali ne Gospodnje. Novi čovjek Sharikov rođen je u noći sa 6. na 7. siječnja - na pravoslavni Božić. Ali Poligraf Poligrafovič nije utjelovljenje Krista, već đavla, koji je sebi uzeo ime u čast izmišljenog "sveca" u novim sovjetskim "svecima" koji propisuju slavlje Dana tiskara. Šarikov je u određenoj mjeri žrtva tiskarskih proizvoda - knjiga s marksističkim dogmama koje mu je Shvonder dao na čitanje. Odatle je "novi čovjek" iznio samo tezu o primitivnoj uravnilovci - "uzmi sve i podijeli".

Tijekom njegove posljednje svađe s Preobraženskim i Bormentalom, Sharikovljeva povezanost s onostranim silama naglašava se na sve moguće načine:

“U Poligrafa Poligrafoviča uselio se neki nečisti duh, očito ga je smrt već čekala i sudbina je bila iza njega. Bacio se u naručje neizbježnog i zalajao ljutito i naglo:

Da, što je zapravo? Što ne mogu naći kod tebe? Sjedim ovdje na šesnaest aršina i sjedit ću i dalje!

Gubi se iz stana - iskreno je prošaptao Filip Filipovič.

Šarikov je sam pozvao svoju smrt. Podigao je lijevu ruku i pokazao Filipu Filipoviču izgrizenu šišarku s nepodnošljivim mačjim mirisom. A onda je desnom rukom, na adresu opasnog Bormenthala, iz džepa izvadio revolver.

Šiš je "kosa" koja stoji na glavi đavla. Šarikov ima istu kosu: "tvrdu, kao u grmlju na iskorijenjenom polju." Naoružan revolverom, Poligraf Poligrafovič svojevrsna je ilustracija poznate izreke talijanskog mislioca Niccola Machiavellija: „Svi naoružani proroci su pobjeđivali, a nenaoružani ginuli“. Ovdje je Šarikov parodija na V. I. Lenjina, L. D. Trockog i druge boljševike, koji su vojnom silom osigurali trijumf svoje doktrine u Rusiji. Inače, tri toma posmrtne biografije Trockog, koju je napisao njegov sljedbenik Isaac Deutscher, zvala su se: “Naoružani prorok”, “Razoružani prorok”, “Prognani prorok”. Bulgakovljev junak nije Božji prorok, nego đavolski. No, tek u fantastičnoj realnosti priče on se može razoružati i složenom kirurškom operacijom vratiti u prvobitno obličje - ljubaznog i slatkog psa Sharika, koji mrzi samo mačke i domare. U stvarnosti nitko nije mogao razoružati boljševike.

Bulgakovljev ujak Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, čija je jedna od specijalnosti bila ginekologija, poslužio je kao pravi prototip profesora Filipa Filipoviča Preobraženskog. Njegov stan na adresi Prechistenka 24 (ili Chisty traka 1) u detaljima se podudara s opisom stana Preobraženskog. Zanimljivo je da su u adresi prototipa nazivi ulica i uličica povezani s kršćanskom tradicijom, a njegovo prezime (u čast blagdana Pokrova) odgovara prezimenu lika vezanog uz blagdan sv. Preobraženje Gospodnje.

19. listopada 1923. Bulgakov je u svom dnevniku opisao svoj posjet Pokrovskim: “Kasno navečer otišao sam do stričeva (N. M. i M. M. Pokrovski. - B. S.). Postali su ljepši. Čika Miša je neki dan pročitao moju posljednju priču “Psalam” (dao sam mu je) i pitao me danas šta želim da kažem itd. Oni već imaju više pažnje i razumijevanja da se bavim književnošću.”

Prototip je, poput heroja, prošao kroz zbijanje, a za razliku od profesora Preobraženskog, N. M. Pokrovski nije uspio izbjeći ovaj neugodan postupak. 25. siječnja 1922. Bulgakov je u svom dnevniku zabilježio: "Ujak Kolja je bio silom u odsutnosti ... protivno svim vrstama dekreta ... usadili su par."

Živopisni opis N. M. Pokrovskog sačuvan je u memoarima Bulgakovljeve prve žene, T. N. Lappa: Jednako ljut, uvijek je nešto pjevao, nozdrve su mu se širile, brkovi jednako veličanstveni. Zapravo, bio je sladak. Tada ga je Michael zbog toga jako uvrijedio. Jednom je imao psa, dobermana." Tatjana Nikolajevna je također tvrdila da se "Nikolaj Mihajlovič nije dugo ženio, ali se jako volio udvarati ženama". Možda je ova okolnost potaknula Bulgakova da prisili neženju Preobraženskog da se uključi u operacije pomlađivanja starijih dama i gospode koji su bili žedni ljubavnih afera.

Bulgakovljeva druga žena, Lyubov Evgenievna Belozerskaya, prisjetila se: "Znanstvenik u priči" Srce psa "kirurg profesor Filipp Filippovich Preobrazhensky, čiji je prototip bio ujak M.A. - Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, brat piščeve majke Varvare Mihajlovne ... Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, ginekolog, u prošlosti asistent slavnog profesora V. F. Snegireva, živio je na uglu Prečistenke i Obuhovske ulice, nekoliko kuća od naš golubinjak. Tu je živio njegov brat, liječnik opće prakse, najdraži Mihail Mihajlovič, neženja. Dvije nećakinje našle su utočište u istom stanu ... Njega (N.M. Pokrovsky. - B.S.) odlikovao je nagao i nepopustljiv karakter, što je dalo razloga da se našali s jednom od nećakinja: „Ne možete ugoditi ujaku Kolji, on kaže: da se nisi usudio roditi i da se nisi usudio pobaciti."

Oba brata Pokrovski koristili su svu svoju brojnu rodbinu. Na zimskog Nikolu svi su se okupili za rođendanskim stolom, gdje je, prema riječima M.A., "sjedio kao neki bog nad domaćinima", sam slavljenik. Njegova žena, Maria Silovna, stavila je pite na stol. U jednoj od njih pekla se srebrna kopejka, a onaj tko ju je pronašao smatrao se posebnim sretnikom i pili su u njegovo zdravlje. Bog Sabaot volio je ispričati jednostavnu anegdotu, iskrivivši je do neprepoznatljivosti, što je izazvalo smijeh mlade vesele družine.

Pri pisanju priče Bulgakov se savjetovao i s njim i sa svojim prijateljem N. L. Gladyrevskim još iz kijevskih vremena. L. E. Belozerskaya nacrtala je sljedeći njegov portret u svojim memoarima: „Često nas je posjećivao kijevski prijatelj M. A., prijatelj obitelji Bulgakov, kirurg Nikolaj Leonidovič Gladyrevsky. Radio je u klinici profesora Martynova i, vraćajući se u svoju sobu, usput je svratio do nas. M.A. Uvijek sam sa zadovoljstvom razgovarao s njim ... Opisujući operaciju u priči "Pseće srce", M.A. Obratio sam mu se za neka kirurška pojašnjenja. On je ... pokazao Macka profesoru Alexanderu Vasilyevichu Martynovu, a on ga je odveo u svoju kliniku i izveo operaciju za upalu slijepog crijeva. Sve se to vrlo brzo riješilo. Bilo mi je dopušteno da idem u M.A. odmah nakon operacije. Bio je tako jadan, tako znojna kokoš... Onda sam mu donio hranu, ali on je cijelo vrijeme bio iznerviran jer je bio gladan: u smislu hrane bio je ograničen.

U prvim izdanjima priče, među pacijentima Preobraženskog nagađale su se sasvim određene osobe. Dakle, bjesomučni ljubavnik Moritz kojeg spominje starija gospođa je Bulgakovljev dobar prijatelj Vladimir Emilievich Moritz, likovni kritičar, pjesnik i prevoditelj koji je radio na Državnoj akademiji umjetničkih znanosti (GAKhN) i uživao veliki uspjeh kod dama. Konkretno, prva supruga Bulgakovljevog prijatelja N. N. Lyamina Aleksandra Sergejevna Lyamina (rođena Prokhorova), kći poznatog proizvođača, napustila je muža zbog Moritza. Godine 1930. Moritz je uhićen pod optužbom da je zajedno s Bulgakovljevim poznatim filozofom G.G. M.S. Shchepkina.

Moritz je napisao knjigu pjesama za djecu “Nadimci”, prevodio Shakespearea, Molierea, Schillera, Beaumarchaisa, Goethea. U kasnijem izdanju prezime Moritz zamijenjeno je s Alphonse. Epizoda s “poznatom javnom osobom” koja je gorjela od strasti prema četrnaestogodišnjoj djevojčici u prvom je izdanju opskrbljena tako prozirnim detaljima da je stvarno prestrašila N. S. Angarskog:

Ja sam poznata javna ličnost, profesore! Što učiniti sada?

Gospodar! - vikne Filip Filipovič ogorčeno. - Ne smiješ to učiniti! Trebate se obuzdati. Koliko ima godina?

Četrnaest, profesore... Razumijete, publicitet će me uništiti. Ovih dana moram na poslovni put u London.

Pa, ja nisam pravnik, draga moja... Pa, pričekaj dvije godine i oženi je.

Oženjen sam, profesore!

Oh, gospodo, gospodo! .. "

Angarsky je crvenom bojom prekrižio frazu o putu u London, a cijelu epizodu označio plavom olovkom, potpisavši se dvaput na marginama. Kao rezultat toga, u sljedećem izdanju, "poznata javna osoba" zamijenjena je s "Previše sam poznat u Moskvi ...", a poslovno putovanje u London pretvorilo se samo u "poslovno putovanje u inozemstvo". Činjenica je da su riječi o javnoj osobi i Londonu učinile prototip lako prepoznatljivim. Do proljeća 1925. samo su dvije istaknute ličnosti Komunističke partije putovale u britansku prijestolnicu. Prvi - Leonid Borisovič Krasin, od 1920. bio je narodni komesar za vanjsku trgovinu i ujedno opunomoćenik i trgovački predstavnik u Engleskoj, a od 1924. - opunomoćenik u Francuskoj. Ipak, umire 1926. u Londonu, kamo je vraćen kao opunomoćenik u listopadu 1925. godine. Drugi je Christian Georgiyevich Rakovsky, bivši šef Vijeća narodnih komesara Ukrajine, koji je početkom 1924. zamijenio Krasina na mjestu opunomoćenika u Londonu.

Radnja Bulgakovljeve priče odvija se u zimu 1924.-1925., kada je Rakovsky bio opunomoćenik u Engleskoj. Ali nije on poslužio kao prototip zlostavljača djece, već Krasin. Leonid Borisovič je imao ženu Ljubov Vasiljevnu Milovidovu i troje djece. Međutim, 1920. ili 1921. Krasin je u Berlinu upoznao glumicu Tamaru Vladimirovnu Žukovsku (Miklaševskaju), koja je bila 23 godine mlađa od njega. Sam Leonid Borisovič rođen je 1870., dakle, 1920. njegova je ljubavnica imala 27 godina. No, javnost je, naravno, bila šokirana velikom razlikom u godinama narodnog komesara i glumice. Ipak, Miklashevskaya je postala izvanbračna supruga Krasina. Dao je prezime Miklaševskoj, koja je otišla raditi u Narodni komesarijat za vanjsku trgovinu, a ona je postala poznata kao Miklaševskaja-Krasina. U rujnu 1923. godine rodila je kćer Tamaru iz Krasina. Ovi događaji 1924. bili su, kako kažu, "na saslušanju" i odraženi su u "Psećem srcu", a Bulgakov je, kako bi pogoršao situaciju, učinio ljubavnicu "istaknute javne osobe" četrnaest godina.

Krasin se nekoliko puta pojavio u Bulgakovljevom dnevniku. 24. svibnja 1923., u vezi s Curzonovim senzacionalnim ultimatumom, kojemu je bio posvećen feljton "Benefisni nastup lorda Curzona u "Uoči"", pisac je primijetio da "Curzon ne želi čuti o bilo kakvim kompromisima i zahtjevima od Krasina". (nakon ultimatuma odmah je avionom otišao u London) točnog izvršenja prema ultimatumu. Ovdje se odmah prisjeti pijanice i razvratnika Stjope Lihodejeva, također nomenklaturnog ranga, iako nižeg od Krasina - samo “crvenog direktora”. Stepan Bogdanovich je, prema financijskom direktoru Rimskom, otišao iz Moskve u Jaltu u nekakvom brzom lovcu (zapravo, tamo ga je poslao Woland). Ali Likhodeev se vraća u Moskvu točno u zrakoplovu.

Još jedan zapis vezan je uz Krasinov dolazak u Pariz i datiran je u noći s 20. na 21. prosinca 1924.: “Dolazak monsieura Krasina obilježen je najglupljom pričom u “ruskom stilu”: luda žena, ili novinar ili erotoman, došao u Krasinovo veleposlanstvo s revolverom – paljbom. Policijski inspektor ju je odmah odveo. Nije upucala nikoga, a ionako je to priča o sitnom gadu. Imao sam zadovoljstvo upoznati tog Dixona bilo 1922. ili 1923. u lijepoj redakciji Nakanunea u Moskvi, u Gnezdnikovsky Lane. Debela, potpuno luda žena. Pustili su je u inozemstvo pere Lunacharsky, kojemu je dojadilo njezino maltretiranje.

Sasvim je moguće da je Bulgakov povezao neuspjeli atentat na Krasina od strane lude književne dame Marije Dixon-Evgenieve, rođene Gorchakovskaya, s glasinama o Krasinovoj skandaloznoj vezi s Miklashevskaya.

U dnevničkom zapisu u noći 21. prosinca 1924., u vezi sa zahlađenjem anglo-sovjetskih odnosa nakon objave pisma Zinovjeva, tadašnjeg šefa Kominterne, Bulgakov spominje i Rakovskog: - ne samo od stranih Ured, ali od strane cijele Engleske, očito bezuvjetno priznat kao autentičan. Engleska je gotova. Glupi i spori Britanci, iako kasno, ipak počinju shvaćati da u Moskvi, Rakovskom i kuririma koji dolaze sa zapečaćenim paketima postoji izvjesna, vrlo ogromna opasnost od raspada Britanije.

Bulgakov je nastojao pokazati moralnu pokvarenost onoga koji je bio pozvan raditi na pokvarenosti "dobre stare Engleske" i "lijepe Francuske". Ustima Filipa Filipoviča autor je izrazio iznenađenje nevjerojatnom sladostrasnošću boljševičkih vođa. Ljubavne veze mnogih od njih, posebno "svesaveznog poglavara" M. I. Kalinjina i sekretara Središnjeg izvršnog komiteta A. S. Yenukidzea, nisu bile tajna za moskovsku inteligenciju 20-ih godina.

U ranoj verziji priče, izjava profesora Preobraženskoga da su galoše iz hodnika "nestale u travnju 1917." protumačena je buntovnije - nagovještaj Lenjinova povratka u Rusiju i njegovih "Travanjskih teza" kao temeljnog uzroka svih nevolja koje dogodilo u Rusiji. U narednim izdanjima travanj je iz cenzorskih razloga zamijenjen veljačom 1917., a Veljača je revolucija postala izvor svih katastrofa.

Jedan od najpoznatijih odlomaka u Psećem srcu je monolog Filipa Filipoviča o pustoši: „Ovo je fatamorgana, dim, izmišljotina!.. Kakva je to vaša 'rastoš'? Starica sa štapom? Vještica koja je razbila sve prozore, ugasila sve lampe? Da, uopće ne postoji! Što mislite pod ovom riječju? To je sljedeće: ako, umjesto da operiram, svaku večer u svom stanu počnem zborski pjevati, bit ću uništen. Ako ja, odlazeći u zahod, počnem, oprostite na izrazu, mokriti pored zahodske školjke, a Zina i Darja Petrovna učine isto, zahod će dovesti do pustoši. Posljedično, pustoš ne sjedi u ormarima, već u glavama. Ona ima jedan vrlo specifičan izvor.Početkom 1920-ih na Moskovskoj radionici komunističke dramaturgije postavljena je jednočinka Valerija Jazvitskog "Tko je kriv?". (“Ruševina”), gdje je glavni lik bila prastara pokvarena starica u dronjcima po imenu Ruin, koja se miješa u život proleterske obitelji.

Sovjetska propaganda je doista od propasti napravila nekakvog mitskog nedostižnog zlikovca, pokušavajući sakriti da je temeljni uzrok u politici boljševika, u vojnom komunizmu, u tome što su ljudi izgubili naviku poštenog i kvalitetnog rada i nisu imali poticaje za rad. Preobraženski (a s njim i Bulgakov) jedini lijek za propast prepoznaje u uspostavljanju reda, kada svatko može raditi po svome: “Policajac! Ovo, i samo ovo! I uopće nije važno - hoće li biti s bedžom ili u crvenoj kapici. Postavite policajca pored svake osobe i natjerajte tog policajca da ublaži glasovne porive naših građana. Ja ću ti reći... ništa se neće promijeniti nabolje u našoj, a ni u jednoj drugoj kući, dok ne smiriš ove pjevače! Čim prestanu s koncertima, situacija će se sama od sebe promijeniti nabolje!” Bulgakov je kaznio ljubitelje zborskog pjevanja tijekom radnog vremena u romanu Majstor i Margarita, gdje zaposlenike Komisije za spektakle tjera bivši regent Korovjev-Fagot da pjevaju bez prestanka.

Osuda kućnog odbora, umjesto njihove izravne dužnosti bavljenja zborskim pjevanjem, možda ima izvorište ne samo u Bulgakovljevom iskustvu života u "lošem stanu", već iu Dieterikhsovoj knjizi "Ubojstvo carske obitelji". Tamo se spominje da je “kada je Avdejev (zapovjednik Doma Ipatijeva. - B.S.) otišao navečer, Moškin (njegov pomoćnik. - B.S.) okupio svoje prijatelje iz garde, uključujući Medvedeva, u sobu zapovjednika, a ovdje na počelo se s pićem, pijanom galamom i pijanom pjesmom, koja je trajala do kasno u noć.

Uglavnom su se iz sveg glasa orile moderne revolucionarne pjesme: “Pao si žrtva u kobnoj borbi” ili “Odreknimo se staroga svijeta, otresimo njegov pepeo s nogu” itd. Tako su progonitelji Preobraženskog bili uspoređeni s kraljeubicama.

A policajac kao simbol reda pojavljuje se u feljtonu "Kapital u bilježnici". Ispostavilo se da je mit o razaranju povezan s mitom S. V. Petlyure u Bijeloj gardi, gdje Bulgakov zamjera bivšem računovođi zbog činjenice da na kraju nije obavio svoj posao - postao je "glavni ataman" efemernog, prema književniku, Ukrajinska država. U romanu je monolog Alekseja Turbina, u kojem on poziva na borbu protiv boljševika u ime uspostave reda, u korelaciji s monologom Preobraženskoga i izaziva sličnu reakciju. Brat Nikolka primjećuje da je "Aleksej nezamjenjiva osoba na mitingu, govornik". Sharik, s druge strane, misli o Philipu Philipovichu, koji je ušao u govorničku strast: "Mogao je zaraditi novac upravo na mitinzima ..."

Sam naziv "Pseće srce" preuzet je iz kafanskog dvostiha, smještenog u knjizi A.V. Leiferta "Balagany" (1922.):

...za drugu pitu -

Nadjev od žabljih bataka

S lukom, paprom

Da, psećim srcem.

Ovo se ime može povezati s prošlim životom Klima Čugunkina, koji je zarađivao za život svirajući balalajku u krčmama (ironično, Bulgakovljev brat Ivan također je zarađivao za život u egzilu).

Program moskovskih cirkusa, koji Preobraženski proučava zbog prisutnosti brojeva s mačkama koje su kontraindicirane za Šarika („Solomonovski ... ima četiri ... yussema i čovjeka s mrtve točke ... Nikitina ... slonove i granica ljudske spretnosti”) točno odgovara stvarnim okolnostima s početka 1925. godine. Tada su u 1. državnom cirkusu na Tsvetnoy Boulevard, 13 (bivši A. Salamonsky) i 2. državnom cirkusu na B. Sadovaya, 18 (bivši A. Nikitina) nastupili avijatičari "Four Yussems" i hodač po žici Eton, čiji su broj Zvao se "Čovjek na mrtvoj točki".

Prema nekim izvješćima, još za života Bulgakova, "Pseće srce" je distribuirano u samizdatu. O tome u pismu od 9. ožujka 1936. piše anonimni dopisnik. Također, poznati književni kritičar Razumnik Vasiljevič Ivanov-Razumnik u knjizi memoarskih eseja "Piščeve sudbine" zabilježio je:

“Shvativši to prekasno, cenzura je odlučila i dalje ne propustiti niti jedan tiskani redak ovog “neprikladnog satiričara” (tako se o M. Bulgakovu izrazila izvjesna osoba koja ima komandu u cenzorskoj ispostavi). Od tada su njegove priče i priče bile zabranjene (u rukopisu sam čitao njegovu vrlo duhovitu priču “Šarik”)...”

Ovdje se pod "loptom" jasno misli na "pseće srce".

“Priča o psećem srcu nije objavljena zbog cenzure. Mislim da je djelo “Priča o psećem srcu” ispalo puno zlonamjernije nego što sam očekivao stvarajući ga, a razlozi zabrane su mi jasni. Humanizirani pas Šarik - ispao je, sa gledišta profesora Preobraženskog, negativan tip, budući da je pao pod utjecaj frakcije (pokušavajući ublažiti političko značenje priče, Bulgakov tvrdi da su Šarikovljeve negativne osobine posljedica činjenica da je bio pod utjecajem trockističko-zinovjevske opozicije, koja je u jesen bila progonjena 1926. Međutim, u tekstu priče nema naznake da su Šarikov ili njegovi pokrovitelji simpatizirali Trockog, Zinovjeva, " radnička opozicija" ili bilo koji oporbeni staljinistički većinski pokret. - B.S.). Čitao sam ovo djelo na Nikitinskim subotnicima, uredniku Nedra, drugu Angarskom, iu krugu pjesnika s Petrom Nikanorovičem Zajcevim i u Zelenoj svjetiljci. U Nikitinskim subotnicima bilo je 40 ljudi, u Zelenoj svjetiljci 15 ljudi, u krugu pjesnika 20. Moram napomenuti da sam opetovano dobivao pozive da čitam ovo djelo na različitim mjestima i odbijao ih, jer sam razumio da u svojoj presoljenosti u smislu zlobe i priča pobuđuje previše pozornosti.

Pitanje: Navedite imena osoba koje se nalaze u krugu "Zelena lampa".

Odgovor: Odbijam iz etičkih razloga.

Pitanje: Mislite li da u Heart of a Dog postoji politički prizvuk?

Odgovor: Da, postoje politički momenti koji su u suprotnosti s postojećim sustavom.

Pas Sharik također ima barem jedan zabavan književni prototip. U drugoj polovici 19. stoljeća bila je vrlo popularna humoristična priča-bajka ruskog pisca njemačkog podrijetla Ivana Semenoviča Genslera “Životopis mačka Vasilija Ivanoviča, sam ispričan”. Protagonist priče je sanktpeterburški mačak Vasilij, koji živi na Senatskom trgu, nakon detaljnijeg ispitivanja, vrlo podsjeća ne samo na veselog mačka Behemota (iako, za razliku od Bulgakovljeve čarobne mačke, Genslerova mačka nije crna, već crvena ), ali i ljubazni pas Sharik (u svom psećem karakteru).

Evo, na primjer, kako počinje Genslerova priča:

“Potječem iz starih viteških obitelji koje su se proslavile još u srednjem vijeku, za vrijeme gvelfa i gibelina.

Moj pokojni otac, samo da je htio, mogao bi dobiti svjedodžbe i diplome o našem podrijetlu, ali, prvo, ovo, vrag zna što bi koštalo; i drugo, ako racionalno razmislimo, što će nam te diplome?.. Vise u okviru, na zidu, ispod peći (naša je obitelj živjela u siromaštvu, o tome ću kasnije).

A evo, za usporedbu, razmišljanja Bulgakovljevog Šarika o vlastitom podrijetlu nakon što je završio u toplom stanu profesora Preobraženskog i u tjedan dana pojeo onoliko koliko u zadnjih mjesec i pol gladnih na moskovskim ulicama: “Ja sam zgodan. Možda nepoznati pseći princ inkognito,” pomislio je pas gledajući čupavog psa za kavu zadovoljne njuške koji je šetao u daljinama ogledala. “Vrlo je moguće da je moja baka zgriješila s roniocem. To ja gledam, imam bijelu mrlju na licu. Odakle dolazi, pitate se? Philipp Philippovich je čovjek s velikim ukusom, neće uzeti prvog psa mješanca na kojeg naiđe.

Mačak Vasily govori o svojoj jadnoj sudbini: "Oh, kad biste znali što znači sjediti ispod peći! .. Kakav užas! .. Smeće, smeće, blato, cijele legije žohara po zidu; a ljeti, ljeti, majke su svete! - pogotovo kad im je teško uvući kruh u pećnicu! Kažem ti, nema načina da izdržiš!.. Otići ćeš, i samo ćeš na ulici udahnuti čist zrak u sebe.

Puf...ff!

A osim toga, tu su i razne druge neugodnosti. Pod peć se obično trpaju motke, metle, žarači i kojekakvi drugi kuhinjski pribor.

Iskopat će mu oči stiskom... A ako ne to, zabit će mu mokru krpu u oči... Onda se cijeli dan pereš, pereš i kihaš... Ili barem još ovo: ti sjedi i filozofiraj zatvorenih očiju...

Odjednom će neki vrag uspjeti da žohare poprska žoharom kipuće vode... Uostalom, neće gledati, glupa ikono, ima li koga; iskočiš odande ko lud, pa se barem ispričaj, stoko takva, ali ne: još se smije. govori:

Vasenka, što je s tobom?

Uspoređujući naš život s birokratima, koji s plaćom od deset rubalja jednostavno moraju živjeti, a ne u kućicama za pse, doista dolazite do zaključka da su ti ljudi ludi od masti: ne, oni bi pokušali živjeti ispod peći za dan-dva!

Na isti način Sharik postaje žrtvom kipuće vode koju je "ološ kuhar" bacio na gomilu smeća, a na isti način govori i o nižim sovjetskim službenicima, samo s izravnim simpatijama prema njima, dok s mačak Vasilij ova je simpatija prekrivena ironijom. U isto vrijeme, vrlo je moguće da je kuhar poprskao kipuću vodu, ne namjeravajući opeći Sharika, ali on, kao i Vasily, vidi zlu namjeru u onome što se dogodilo:

"U-u-u-u-u-gu-goo-goo! Oh pogledaj me, umirem.

Snježna oluja na prolazu dere moj otpad, a ja zavijam s njim. Izgubio sam se, izgubio sam se. Podlac s prljavom kapom, kuhar blagovaonice za normalne obroke zaposlenika Središnjeg vijeća narodne privrede, poprskao me je kipućom vodom i opekao lijevu stranu.. Kakav gmaz, a još i proleter. O moj Bože, kako boli! Kipuća voda izjela je do kostiju. Sad zavijam, zavijam, ali zavijam upomoć.

Što sam mu učinio? Hoću li doista proždrijeti Vijeće narodne privrede ako budem čeprkao po smetlištu? Pohlepno stvorenje! Pogledate li mu ikada lice: ipak je širi preko sebe. Lopov s bakrenom njuškom. Ah, ljudi, ljudi. U podne me kapa tretirala kipućom vodom, a sada je mrak, oko četiri sata oko podneva, sudeći po mirisu luka iz vatrogasne brigade Prechistensky. Vatrogasci jedu kašu za večeru, kao što znate. Ali ovo je zadnja stvar, poput gljiva. Poznati psi iz Prechistenke, međutim, rekli su da na Neglinnyju u restoranu "bar" jedu uobičajeno jelo - gljive, pikan umak za 3 rublja. Porcija od 75 k. Ovo je amaterski posao, to je kao lizanje galoša ... Oo-o-o-o-o ...

Domari su najpodliji ološ od svih proletera. Ljudsko pročišćenje, najniža kategorija. Kuharica nailazi na različite. Na primjer, pokojni Vlas iz Prechistenke. Koliko je života spasio? Jer najvažnije je tijekom bolesti presresti kus. I tako, nekada, kažu stari psi, Vlas mahne koskom, a na njoj osmina mesa. Neka ga Bog prosti što je stvarna osoba, gospodski kuhar grofova Tolstoja, a ne iz Vijeća za normalnu prehranu. Što rade tamo u Normalnoj prehrani, psećem umu je neshvatljivo. Uostalom, oni, gadovi, kuhaju juhu od kupusa od smrdljive usoljene govedine, a ti jadnici ništa ne znaju. Trče, jedu, lapaju.

Neka daktilografica dobije četiri i pol červoneta u IX kategoriji, pa, stvarno, njezin ljubavnik će joj dati phildepers čarape. Zašto, koliko maltretiranja mora pretrpjeti zbog ovog phildepersa. Uostalom, on to ne čini na običan način, već je podvrgava francuskoj ljubavi. S ... ovim Francuzima, govore između nas. Iako su prštale bogato, a sve uz crno vino. Da… Dotrčat će daktilografkinja, jer nećete ići u bar za 4,5 červona. Ona nema dovoljno za kino, a kino je jedina utjeha u ženinom životu. On drhti, mršti se i puca... Pomislite samo: 40 kopejki iz dva jela, a ona, oba ta jela, ne vrijede ni pet kopejki, jer je upravitelj opskrbe ukrao preostalih 25 kopejki. Treba li joj doista takav stol? Vrh desnog plućnog krila joj nije u redu, a ženska bolest na francuskom tlu, oduzeli su joj u službi, nahranili pokvarenim mesom u blagovaonici, evo je, evo je... Uleti dovratak u čarapama njezina ljubavnika. Noge su joj hladne, stomak joj puše, jer joj je kosa kao moja, a ima hladne hlače, jedan čipkasti izgled. Rip za ljubavnika. Stavite flanel, probajte, vrisnut će: kako ste neelegantni! Umoran sam od moje Matryone, mučio sam se s flanelskim hlačama, sada je došlo moje vrijeme. Ja sam sada predsjednik i koliko god krao - sve je za žensko tijelo, za rak vratove, za Abrau-Durso. Jer sam u mladosti bio dovoljno gladan, bit će sa mnom, a zagrobni život ne postoji.

Žalim je, žalim je! Ali još više žalim samu sebe. Ne iz sebičnosti kažem, o ne, nego zato što stvarno nismo u ravnopravnom položaju. Barem je njoj doma toplo, ali meni, a meni ... Gdje ću? U-u-u-u-u!..

Reži, rezati, rezati! Sharik, a Sharik... Zašto cviliš, jadniče? Tko te ozlijedio? Vau...

Vještica, suha mećava, zakloparala je vratima i mladu damu tjerala metlom po uhu. Napuhala je suknju do koljena, otkrila kremaste čarape i usku traku loše opranog čipkastog donjeg rublja, zagušila riječi i pomela psa.

Bulgakov umjesto siromašnog službenika, prisiljenog skutriti se gotovo u kućici za pse, ima jednako siromašnu službenicu-daktilografkinju. Samo su oni sposobni suosjećati s nesretnim životinjama.

I Sharik i Vasily Ivanovich su maltretirani od strane "proletarijata". Prvom se rugaju domari i kuhari, drugom kuriri i čuvari. Ali na kraju obojica nalaze dobre pokrovitelje: Šarik - profesor Preobraženski, a Vasilij Ivanovič, kako mu se na prvi pogled učinilo, obitelj je trgovca koji mu se ne ruga, nego ga hrani, u neostvarivoj nadi da će lijeni Vasilij Ivanovič će loviti miševe. No, Genslerov junak u finalu napušta svog dobročinitelja i daje mu pogrdnu karakterizaciju:

"Oprosti mi", rekoh mu, odlazeći, ti si ljubazan čovjek, slavni potomak starih Varjaga, sa svojom drevnom slavenskom lijenošću i prljavštinom, sa svojim glinenim kruhom, sa svojim hrđavim haringama, sa svojom mineralnom jesetrom, s vaše čuhonsko kočijsko ulje, s vašim pokvarenim jajima, s vašim trikovima, vješanjem i pripisivanjem, i na kraju, vašim zaklinjanjem da je vaša pokvarena roba prvoklasna. I rastajem se od tebe bez žaljenja. Ako na dugom putu svoga života još sretnem primjerke poput tebe, pobjeći ću u šume. Bolje je živjeti sa životinjama nego s takvim ljudima. Doviđenja!"

Bulgakovljev Šarik je istinski sretan na kraju priče:

“Bio sam tako sretan, tako sretan,” pomislio je drijemajući, “baš neopisivo sretan. Ustanovio sam se u ovom stanu. Konačno sam uvjeren da je moje podrijetlo nečisto. Ovdje nema ronioca. Moja baba je bila drolja, njoj, staroj, carstvo nebesko. Istina, cijela glava je iz nekog razloga isječena, ali to će zarasti prije vjenčanja. Nemamo što vidjeti.”

Iz knjige Kako napisati briljantan roman Autor Frey James H

Simboli: loše, dobro, ružno Simbol se može nazvati objektom koji, osim glavnog, nosi i dodatno semantičko opterećenje. Recimo da opisujete kauboja koji jaše konja i žvače junetinu. Beef Jerky je hrana. Ona nije simbol

Iz knjige Ukidanje ropstva: Anti-Ahmatova-2 autor Kataeva Tamara

Iz knjige Svezak 3. Sovjetsko i predrevolucionarno kazalište Autor Lunačarski Anatolij Vasiljevič

Dobra predstava* Jučer sam uspio prisustvovati predstavi u Pokaznom kazalištu. Shakespeareova "Mjera za mjeru" postavljena je po drugi put. Ova drama imala je kolosalni nesreću, unatoč tome što je Puškinov genij pogodio njenu ljepotu i odrazio je u svojoj poluprevedenoj poemi "Anđeo". igra

Iz knjige Sva djela školskog programa iz književnosti ukratko. 5-11 razred Autor Panteleeva E. V.

“Pseće srce” (priča) Prepričavanje 1. U hladnoj i vlažnoj uličici pas beskućnik patio je od gladi i bolova u opečenom boku. Prisjetio se kako ga je okrutni kuhar opekao po boku, razmišljao o ukusnim kobasicama i gledao tipkačicu kako trči za svojim poslom. Pas

Iz knjige Izvan prozora Autor Barnes Julian Patrick

Fordov The Good Soldier Zadnja naslovnica The Good Soldier, koju je objavio Vintage 1950., bila je dirljiva. Uzeti zajedno, "petnaest eminentnih kritičara" hvalilo je roman Forda Madoxa Forda iz 1915. godine. Svi oni

Iz knjige Zbornik kritičkih članaka Sergeja Beljakova autor Belyakov Sergey

Loš dobar pisac Olesha

Iz knjige 100 velikih književnih junaka [s ilustracijama] Autor Eremin Viktor Nikolajevič

Poligraf Poligrafovič Šarikov Briljantan dramatičar, talentirani romanopisac, ali površan, vrlo slab mislilac, Mihail Afanasjevič Bulgakov cijeli je život nastojao zauzeti svoje mjesto u ruskoj književnosti. Pokušao je postati veći nego što je stvarno bio, očito

Iz knjige Književnost 9. razred. Čitanka za škole s produbljenim učenjem književnosti Autor Tim autora

Mihail Afanasjevič Bulgakov Pseće srce Teško je zamisliti drugog pisca 20. stoljeća čije bi se djelo tako prirodno i skladno stopilo s tradicijama tako raznolikih ruskih pisaca poput Puškina i Čehova, Gogolja i Dostojevskog. M. A. Bulgakov ostavio je bogatu i

Iz knjige Kretanje književnosti. svezak I Autor Rodnyanskaya Irina Bentsionovna

Hamburg jež u magli Nešto o lošoj dobroj književnosti Kamo ide umjetnost Kad je izmakla kontroli? Maria Andreevskaya Kako biti? Gdje ići? Što uraditi? Nepoznato... Nikita

Iz knjige Dah kamena: svijet filmova Andreja Zvjaginceva Autor Tim autora

Jevgenij Vasiljev Pseće srce Revolucija 1917. i profesor Preobraženski doveli su do nove biološke vrste - Šarikovljevog čovjeka-pasa. Mrežna revolucija 21. stoljeća iznjedrila je Anonymous. Anonymous je spretno stvorenje i gotovo se ne razlikuje umom od psa. Anonimno

Iz knjige 50 sjajnih filmova za pogledati autorica Cameron Julia

Iz knjige Na tankom ledu Autor Krasheninnikov Fedor