Vojne operacije u ratu i miru. Prikaz rata u romanu L

Ideja za roman "Rat i mir" potekla je od Tolstoja još 1856. godine. Djelo je nastajalo od 1863. do 1869. godine.

Suprotstavljanje Napoleonu 1812. glavni je događaj u povijesti ranog 19. stoljeća. Uloga je bila vrlo važna. Filozofska misao Lava Tolstoja utjelovljena je uvelike zahvaljujući njegovoj slici. U kompoziciji romana središnje mjesto zauzima rat. Tolstoj Lev Nikolajevič s njom povezuje sudbinu većine svojih junaka. Rat je postao odlučujuća faza u njihovoj biografiji, najviša točka u njihovom duhovnom razvoju. Ali ovo je vrhunac ne samo svih zapleta djela, već i povijesnog zapleta koji otkriva sudbinu svih ljudi naše zemlje. O ulozi će se raspravljati u ovom članku.

Rat je test koji se provodi protiv pravila

To je postao test za rusko društvo. Lev Nikolajevič smatra Domovinski rat iskustvom živog izvanklasnog ujedinjenja ljudi. Ona se odvijala u mjerilu naroda na temelju interesa države. U interpretaciji pisca, rat 1812. je narodni rat. Počelo je od vremena požara u gradu Smolensku i nije se uklapalo ni u jednu legendu o prethodnim ratovima, kako je primijetio Lav Nikolajevič Tolstoj. Paljenje sela i gradova, povlačenje nakon brojnih bitaka, požar Moskve, Borodinov udarac, hvatanje pljačkaša, oduzimanje prijevoza - sve je to bilo jasno odstupanje od pravila. Od političke igre koju su u Europi igrali Napoleon i Aleksandar I., rat između Rusije i Francuske pretvorio se u narodni, o čijem je ishodu ovisila sudbina zemlje. Istodobno se pokazalo da više vojne vlasti nisu mogle kontrolirati stanje postrojbi: njihovi rasporedi i zapovijedi nisu korelirali sa stvarnim stanjem stvari i nisu se izvršavali.

Paradoks rata i povijesna pravilnost

Lev Nikolajevič vidio je glavni paradoks rata u činjenici da je Napoleonova vojska, nakon što je dobila gotovo sve bitke, na kraju izgubila kampanju, propala bez primjetne aktivnosti ruske vojske. Sadržaj romana "Rat i mir" pokazuje da je poraz Francuza manifestacija zakona povijesti. Iako na prvi pogled može sugerirati ideju da je ono što se dogodilo iracionalno.

Uloga bitke kod Borodina

Mnoge epizode romana "Rat i mir" detaljno opisuju vojne operacije. Istodobno, Tolstoj pokušava ponovno stvoriti povijesno istinitu sliku. Jedna od glavnih epizoda Domovinskog rata je, naravno, Nije imao smisla ni za Ruse ni za Francuze sa strateškog gledišta. Tolstoj, obrazlažući vlastito stajalište, piše da je neposredna posljedica trebala biti i bila za stanovništvo naše zemlje da se Rusija opasno približila smrti Moskve. Francuzi su im gotovo uništili cijelu vojsku. Lav Nikolajevič naglašava da su Napoleon i Kutuzov, prihvaćajući i dajući Borodinsku bitku, djelovali besmisleno i nehotice, podvrgavajući se povijesnoj nužnosti. Rezultat ove bitke bio je nerazumni bijeg osvajača iz Moskve, povratak Smolenskom cestom, smrt Napoleonove Francuske i petstotisućita invazija, na koju je prvi put položena ruka neprijatelja snažnog duha u blizini Borodina. Ova je bitka, dakle, iako nije imala smisla s položaja, bila očitovanje neumoljivoga zakona povijesti. Bilo je neizbježno.

Odlazak iz Moskve

Napuštanje od strane stanovnika Moskve je manifestacija patriotizma naših sunarodnjaka. Ovaj događaj, prema Lavu Nikolajeviču, važniji je od povlačenja ruskih trupa iz Moskve. To je čin građanske svijesti koju manifestira stanovništvo. Stanovnici, ne želeći biti pod vladavinom osvajača, spremni su na bilo kakve žrtve. U svim gradovima Rusije, a ne samo u Moskvi, ljudi su napuštali svoje domove, palili gradove, uništavali vlastitu imovinu. Napoleonova vojska se s ovom pojavom susrela samo kod nas. Stanovnici ostalih osvojenih gradova u svim ostalim zemljama jednostavno su ostali pod Napoleonovom vlašću, priredivši čak i svečani doček osvajačima.

Zašto su stanovnici odlučili napustiti Moskvu?

Lev Nikolajevič je naglasio da je stanovništvo glavnog grada Moskvu napustilo spontano. Osjećaj nacionalnog ponosa pokrenuo je stanovnike, a ne Rostopchin i njegovi domoljubni "chips". Prijestolnicu su prvi napustili obrazovani, imućni ljudi koji su dobro znali da su Berlin i Beč ostali netaknuti i da su se za vrijeme Napoleonove okupacije tih gradova stanovnici zabavljali s Francuzima, koje su u to vrijeme voljeli ruski muškarci. i, naravno, žene. Drugačije nisu mogli, jer za naše sunarodnjake nije bilo pitanja hoće li u Moskvi pod francuskom vlašću biti loše ili dobro. Bilo je nemoguće biti u vlasti Napoleona. To je jednostavno bilo neprihvatljivo.

Značajke partizanskog pokreta

Važna značajka bila je velika Lav Tolstoj ga naziva "batinom narodnog rata". Ljudi su nesvjesno tukli neprijatelja, baš kao što psi grizu bijesnog psa koji je bježao (usporedba Leva Nikolajeviča). Ljudi su dio po dio uništili veliku vojsku. Lav Nikolajevič piše o postojanju raznih "partija" (partizanskih odreda), čiji je jedini cilj protjerivanje Francuza s ruskog tla.

Ne razmišljajući o "tijeku stvari", intuitivno su sudionici narodnog rata postupali onako kako ih je nalagala povijesna nužnost. Pravi cilj partizanskih odreda nije bio potpuno uništiti neprijateljsku vojsku ili uhvatiti Napoleona. Samo kao fikcija povjesničara koji proučavaju tadašnje događaje iz pisama generala i vladara, iz izvještaja, izvještaja, prema Tolstoju, takav je rat postojao. Svrha "kluba" bila je zadaća razumljiva svakom domoljubu - očistiti svoju zemlju od invazije.

Odnos Lava Nikolajeviča Tolstoja prema ratu

Tolstoj, opravdavajući narodnooslobodilački rat 1812., osuđuje rat kao takav. On ga ocjenjuje protivnim cjelokupnoj čovjekovoj prirodi, njegovom umu. Svaki rat je zločin protiv cijelog čovječanstva. Uoči Borodinske bitke, Andrej Bolkonski je bio spreman umrijeti za svoju domovinu, ali je istovremeno osuđivao rat, smatrajući da je to "najodvratnija stvar". Ovo je besmislen masakr. Uloga rata u Ratu i miru je to dokazati.

Strahote rata

U slici Tolstoja, 1812. je povijesni ispit koji je ruski narod časno izdržao. No, to je ujedno i patnja i tuga, strahote istrebljenja ljudi. Moralne i fizičke muke proživljavaju svi - i "krivi", i "pravi", i civilno stanovništvo, i vojnici. Do kraja rata nije slučajno da se osjećaj osvete i uvrede u ruskoj duši zamjenjuje sažaljenjem i prezirom prema poraženom neprijatelju. A sudbine junaka ogledale su se u nehumanoj prirodi događaja tog vremena. Petya i princ Andrei su umrli. Smrt njezina najmlađeg sina konačno je slomila groficu Rostov, a također je ubrzala smrt grofa Ilya Andreevicha.

Takva je uloga rata u Ratu i miru. Lev Nikolajevič, kao veliki humanist, naravno, nije se mogao ograničiti na patriotski patos u njezinom portretiranju. Osuđuje rat, što je prirodno ako se pogledaju njegova ostala djela. Glavna obilježja romana "Rat i mir" karakteristična su za djelo ovog autora.

MKV (C) OUCO Omutninski okrug regije Kirov

Književni sat za natjecanje

"Nije uzalud cijela Rusija pamti"

pripremljeni

profesor ruskog jezika i književnosti

Počasni učitelj Ruske Federacije

Vasenina Tamara Aleksandrovna

Omutninsk - 2012

« Slika rata 1812. u romanu L. N. Tolstoja "Rat i mir"

Ciljevi:

1. Obrazovni -
2. Edukativni
3. Edukativni
4. Meta predmetno učenje- informacijske vještine:

Sposobnost izvlačenja informacija iz različitih izvora;

Sposobnost planiranja;

Sposobnost odabira materijala na zadanu temu;

Sposobnost pisanja pisanih sažetaka;

Mogućnost odabira citata;

Mogućnost izrade stolova.

Oprema : portret Lava Tolstoja, likovni tekstovi. djela, set ilustracija Nikolaeva za roman, album "L. N. Tolstoj" (sastavili N. B. Gordeeva, T. G. Yurkevich), album "Izložba u školi. L. N. Tolstoj”, fragmenti filma S. Bondarčuka „Rat i mir”.

Metodološke tehnike: Edukativni dijalog, elementi igre uloga, kreiranje problemske situacije.

Trošenje vremena– 90 minuta

Priprema za lekciju.

U pripremi za nastavu, učenici su zamoljeni da popune radne listove o opisu bitke kod Borodina, svezak 3, dio 2, poglavlja 19 - 39.

Poglavlje	Glavni sadržaj	Ključne riječi	stranice
№ 19
№ 20
№ 21
№ 22
№ 23
№ 24
№ 25
№ 26
№ 27
№ 28
№ 29
№ 30
№ 31
№ 32
№ 33
№ 34
№ 35
№ 36
№ 37
№ 38
№ 39

Učenicima su postavljana pitanja.

1. Ratovi i velike bitke opisane u "Ratu i miru"
2. Kako je Kutuzov spasio rusku vojsku od uništenja 1805.?
3. Koliki je bio značaj bitke u Šengrabenu. Kakvu je ulogu u tome odigrala Tushinova baterija?
4. Zašto je car bio prisiljen imenovati Kutuzova vrhovnim zapovjednikom ruskih trupa?
5. Andrej Bolkonski u bitci kod Borodina.
6. Pierre Bezukhov na Borodinskom polju. Zašto je bitka kod Borodina prikazana kroz percepciju Pierrea Bezukhova?
7. Usporedite dva zapovjednika tijekom bitke kod Borodina.

Tijekom nastave

Lekciju započinjem čitanjem svoje pjesme.

O Lavu Tolstoju

Nama Lav Tolstoj

Dolazi u ranom djetinjstvu.

I to iz tog nezaboravnog vremena

Živi oko mene sa stvarnošću u susjedstvu

Njegovi izvanredni svjetovi.

Ulazim u njih, otkrivam njihove tajne.

Način na koji Bolkonski ide u rat,

Kako Natasha pleše na prvu loptu

I s njom u noći obasjanoj mjesečinom ne spavam.

Kroz godine opet i opet ispred mene

Bitka kod Borodina se diže.

Tada Andrej pada, smrtno ranjen,

Taj Pierre nosi školjke u kutijama.

To su hrpe tijela, ubijenih i ranjenih.

I bijeg Bonaparte iz Moskve.

Rusija nije bačena na koljena,

Sa sobom su ponijeli sramotni križ.

Otrgnem se od knjige u ponoć,

Kroz san šapućem imena junaka.

Ceo život mi nije dovoljan,

U potpunosti upoznati Tolstoja Lava.

Uvod nastavnika.

Doista, da bismo u potpunosti razumjeli Tolstojevo djelo, nije uvijek dovoljan cijeli život. Dakle, pred nama je epski roman "Rat i mir". Sedam godina titanskog rada. Danas ćemo govoriti o bitci kod Borodina. Tri su bitke detaljno opisane u Ratu i miru: bitka kod Shengrabena zauzima 7 poglavlja, Austerlitz - 9 poglavlja, Borodino - 21 poglavlje. Pisac prikazuje pojedine dijelove bitke, vodi nas iz ruskog tabora u francuski tabor, gdje crta niz prizora iz perspektive Pierrea, prikazuje i zapovjednike i obične ljude. Cijelo stvaranje velikog pisca prožeto je idejom nacionalnog dostojanstva ruskog naroda. Radnja romana temelji se na tijeku povijesti, tijeku života. Tolstojev roman afirmira antiljudsku bit rata, kada je smrt desetaka tisuća ljudi rezultat ambicioznih planova jedne osobe. Provjerimo domaću zadaću na temelju nastavnih listića s prošlog sata, realističnost prikaza rata u romanu i pročitajmo ulomke iz teksta. (stranice i poglavlja su označeni, tako da rad ne oduzima puno vremena)

1. Ozbiljnost rata

a) maksimalni stres fizičke i moralne snage ljudi

Vol.1, dio 2, poglavlje 13, stranica 216;

b) ljudska patnja i smrt

„U tami kao da teče nevidljiva, sumorna rijeka...

"Njihov jauk i tama ove noći - to je bilo jedno te isto"

T.1, dio 2, pogl. 21, str. 250

Pogibija mladog časnika i veselog vojnika u bitci kod Borodina.

Smrt Petye Rostova;

Smrt Andreja Bolkonskog.

c) materijalne žrtve (paljenje gradova, sela, pljačke pljačkaša)

2. Složenost rata:

A) broj sudionika u neprijateljstvima;

B) vrijednost općeg raspoloženja vojske;

C) velika važnost osobne inicijative (Tushinova baterija, Timokhinova tvrtka)

3. Izdržljivost, vedrina, marljivost koja ne napušta seljaka – vojnika ni u teškom pohodu, kao manifestacija njihove fizičke i moralne snage. Tom 1, dio 2, str 160-166

4. Snaga i hrabrost vojnika u teškim poslovima i opasnim ratovima.

(Shengraben - sv. 1, dio 2, pogl. 17-21, str. 231 - 235)

5. Junaštvo vojnika redovne vojske, milicije, partizana u obrani domovine i neodoljiva snaga ruske vojske

Vol.3, dio 2, pogl.23,34

T.4, dio 3, pogl.1

6. Ljudski odnos prema zatvorenicima.

V.4, dio 4, poglavlje 6,9, str. 533,. 561.

BITKA KOD BORODINA

U kolovozu 2012. Rusija će proslaviti 200. obljetnicu bitke kod Borodina. Opis Borodinske bitke zauzima dvadeset poglavlja trećeg toma Rata i mira. Ovo je središte romana, njegov vrhunac; odlučujući trenutak u životu cijele zemlje i mnogih junaka romana. Ovdje će se ukrstiti svi putevi: Pierre će se susresti s Dolokhovim, princ Andrei s Anatoleom; ovdje će se svaki lik otkriti na novi način, i ovdje će se prvi put pojaviti ogromna sila - ljudi, ljudi u bijelim košuljama, sila koja je pobijedila u ratu. Pogledajmo naše radne listove. Ovaj jednostavan odabir pomaže da se jasno zamisli struktura vrhunca romana, uloga njegovih najvažnijih likova. Od 21 poglavlja, 5 su autorova razmišljanja, u 7 poglavlja glavni lik je Pierre, u 4 - princ Andrei, u 4 - Napoleon. Kutuzov se pojavljuje u 4 poglavlja, ali se samo u jednom poglavlju može smatrati glavnim likom.

Učenici rade pod vodstvom nastavnika s radnim listovima, utvrđuju glavnu ideju svakog poglavlja. Ovdje je ogledni radni list. Format A -4. Brojevi stranica romana postavljeni su prema njihovom tekstu, tako da je zgodno pronaći željeni fragment teksta u lekciji.

Poglavlje	Glavni sadržaj	Ključne riječi	Filmski fragmenti filma "Rat i mir»
№ 19		Zahtjev narodnog bitka
№ 20	Pierre napušta Mozhaisk. Duh vojske i naroda	Svi se ljudi žele nagomilati	K/.f
№ 21	Pierre s humka u Gorkom promatra okolinu i pokušava odgonetnuti položaje ruskih i francuskih trupa.	Panorama Borodina
№ 22	Pierre u Kutuzovoj pratnji	Slučajni razgovori i primjedbe
№ 23	Pierre i Bennigsen krenuli su iz Gorkog na krajnji lijevi bok	Pregled Borodinskog polja
№ 24	knez Andrija. Razmišljanja o životu. Pierreov dolazak.	Rat je najveće zlo i strašna potreba.
№ 25	Pierreov razgovor s Andrejem i časnicima njegove pukovnije.	Pierreov zaključak o latentnoj toplini patriotizma.	K/.f
№ 26	Napoleon na parkiralištu u Valujevu. Epizoda s portretom sina. Napoleonova naredba za bitku.	Laži, pozerstvo
№ 27	Napoleon se priprema za bitku.	Za njega je buduća bitka igra koju treba dobiti. Da biste to učinili, morate pravilno rasporediti šah.
№ 28	Tolstojevo razmišljanje zašto Borodino nije donio pobjedu Napoleonu.
№ 29	Napoleon prije bitke.	Odlazi Ševardinu
№ 30		Ljepota panorame izražava ozbiljnost trenutka
№ 31	Pierre na bateriji Raevskog.	Krug obitelji, skrivena toplina.	K/.f
№ 32	Borba za bateriju Rayevsky.	Pierre napušta bojno polje.
№ 33	Napoleon na Borodinskom polju.	Pokušava kontrolirati tijek bitke.	K/.f
№ 34	Napoleon i njegova svita su na gubitku: gubici su ogromni.	Rusi se ne povlače.
№ 35	Kutuzov na bojnom polju.	Vodi duh vojske.	K/.f
№ 36	puk knez. Andrija u rezervi. Prinčeva rana.	Strast za životom, ljubav
№ 37	Na previjalištu. Susret s Anatolom Kuraginom.	Suosjećanje, ljubav
№ 38		Osuda Napoleona
№ 39	"Plamen bitke polako je dogorijevao"	Grozan pogled na bojno polje. Ruska moralna pobjeda	K\.f

Ovaj rad se može obaviti na različite načine:

Provjera ispunjavanja tablice pod vodstvom nastavnika.

1. Provedite selektivno prepričavanje ovih poglavlja.
2. Odgovori na pitanja nastavnika za ova poglavlja.
3. Usmena izvješća pripremljenih studenata

A) Kutuzov na Borodinskom polju;

b) Napoleon na Borodinskom polju;

c) Pierre u krugu obitelji na bateriji Raevskog;

d) Naš princ (o Andreju Bolkonskom)

1. Gledanje fragmenata iz filma S. Bondarčuka "Rat i mir" i pitanja o njima (6 fragmenata)

Pierre na humku promatra pripreme za bitku

Pierreov razgovor s Andreyem;

Pierre na bateriji Raevsky

Napoleon na Borodinskom polju;

Kutuzov na Borodinskom polju;

Rana Andreja Bolkonskog.

Učenici daju komentar nakon gledanja ulomaka iz filma „Rat i mir“:

Zaključci lekcije:

Dakle, golemi roman, koji se sastoji od četiri toma, sedamnaest dijelova, tri stotine šezdeset i jednog poglavlja, u kojima djeluje više od pet stotina junaka, doživljavamo kao cjelovito pjesničko djelo. Domovinski rat 1812. vrhunac je romana: on je slomio stare uvjete života, uništio, barem privremeno, društvene prepreke, au prvi plan stavio glavnu snagu povijesnog procesa - narod. Svi događaji i svi junaci romana dati su u odnosu na rat 1812. godine. Svi junaci romana dobivaju moralnu ocjenu pisca, ovisno o tome koliko tko od njih može ili ne može prožeti zajednički osjećaj s ljudima. Narod u Tolstojevu romanu nije samo društvena, već i moralna kategorija. Narod je, po Tolstoju, sve najbolje što postoji u ruskom narodu.

Lekciju završavamo čitanjem Ljermontovljeve pjesme "Borodino" ili omiljene Tolstojeve pjesme koju je napisao Puškin:

Kad će za smrtnika šutjeti

bučan dan

I na nijeme tuče

Translucent će baciti sjenu na noć

A san, radni dan je nagrada,

U to vrijeme za mene vući u tišini

Sati umornog bdijenja:

U neaktivnosti noći živi gori u meni

Zmije grižnje savjesti srca;

Snovi kipe; u umu obuzetom čežnjom,

Višak teških misli gomila;

Sjećanje ćuti preda mnom

Njegov dugi svitak napretka;

I s gađenjem čitajući moj život,

Drhtim i proklinjem

I gorko se žalim, i gorko suze lijem,

Ali ja ne ispiram tužne linije.

Domaća zadaća:

Naučite napamet odlomak "Batina narodnog rata ..."

T.4, dio 3, pogl. 1 stranica 292.

Napravite plan za pisanje:

1. Slika narodnog zapovjednika u "Ratu i miru".
2. Slika pravih heroja i pravog junaštva u romanu Lava Tolstoja.

Književnost:

1. Album “Život i djelo Lava Tolstoja. Izložba u školi. M., "Dječja književnost", 1978.

Prilog 1

Objašnjenje (za nastavnika)

Radno mjesto (sa naznakom predmeta koji predaje) nastavnik ruskog jezika i književnosti
Obrazovna ustanova MKV (C) OUCO Omutninski okrug
Naziv materijala Prikaz domovinskog rata 1812. u romanu Lava Tolstoja "Rat i mir"
Vrsta izvora (prezentacija, video, tekstualni dokument, kolaž, crtež itd.) tekstualni dokument
Ciljevi: Obrazovni -otkriti poziciju junaka romana u odnosu na pitanje izbora, stvarajući problematičnu situaciju, potaknuti učenike na izražavanje vlastitog stajališta o životnim načelima Kutuzova i Napoleona, Bolkonskog i Bezuhova itd. Pokazati duhovnu potragu od glavnih likova romana. Prosvjed književnika humanista protiv kršenja čovjekova prirodnog prava na život. Edukativni - promicati formiranje vlastitog stajališta učenika u odnosu na koncept kao što je "odabir svrhe i smisla života"; stvarati situacije u kojima će učenici shvatiti da iz svake teške situacije postoji izlaz. Problem stalnog izbora u životu Pokazati svenarodni patriotski uspon i jedinstvo većine ruskog društva u borbi protiv osvajača. Edukativni - formiranje vještina grupnog rada, javnog nastupa, sposobnosti obrane vlastitog stajališta Zadaci materijala za natjecanje "Nije uzalud što se cijela Rusija sjeća"
Popis korištene literature. 1. Album “Život i djelo Lava Tolstoja. Izložba u školi. M., "Dječja književnost", 1978. 2. Časopis "Književnost u školi" broj 4, 1978. Članak T.F.Kurdyumova str.53-66. Proučavanje epskog romana "Rat i mir" kao povijesnog djela. 3. Dolinina.N. Kroz stranice Rata i mira. Bilješke o romanu Lava Tolstoja "Rat i mir", Lenjingrad, "Dječja književnost", 1973. 4. Tolstoj L.N. Roman "Rat i mir", izdavačka kuća "Fiction", M., 1968.

U epskom romanu Lava Tolstoja "Rat i mir" jedna od najvažnijih tema je rat, kako i samo ime govori. I sam je pisac istaknuo da je u djelu ostvarena “narodna misao”, čime je naglasio da ga zanima sudbina zemlje u teškim vremenima povijesnih iskušenja. Rat u romanu nije pozadina, on se pred čitateljem pojavljuje u svoj svojoj strašnoj veličini, dug, okrutan i krvav.
Za junake romana ovo je sveti rat, jer oni brane svoju domovinu, svoje najmilije, svoje obitelji. Prema piscu, “za ruski narod nije moglo biti pitanja hoće li biti dobro ili loše pod kontrolom Francuza u Moskvi. Bilo je nemoguće biti pod kontrolom Francuza: to je bilo najgore od svega. Naravno, Tolstoj se kao domoljub oštro suprotstavlja grabežljivom i predatorskom, nepravednom i agresivnom ratu. Pisac ovu vrstu rata naziva "događajem koji je protivan ljudskom umu i cijeloj ljudskoj naravi". Ali pravedan rat, izazvan potrebom obrane domovine, rat za oslobođenje, koji ima obrambeni karakter, Tolstoj smatra svetim. I pisac veliča ljude koji sudjeluju u takvom ratu, čineći podvige u ime slobode svoje domovine i u ime mira. Prema riječima autora epa, "doći će vrijeme kada više neće biti rata". Ali dokle god ide, treba se boriti. Rat 1812. - za razliku od prethodnih kampanja 1805.-1807., koje su se odvijale izvan matične zemlje - Tolstoj reproducira i karakterizira kao narodnu bitku, značajnu i opravdanu u očima Rusa.
Domovinski rat okupio je brojne ruske snage u jednu cjelinu. Ne samo vojska, nego i cijeli narod ustao je u obranu domovine. Uoči dana kada su Francuzi zauzeli Moskvu, "cijelo stanovništvo je kao jedna osoba, napustivši svoju imovinu, iscurilo iz Moskve, pokazujući ovim negativnim postupkom svu snagu svog narodnog osjećaja." Takva je jednodušnost bila svojstvena i stanovnicima drugih mjesta, drugih ruskih zemalja. „Počevši od Smolenska, u svim gradovima i selima ruske zemlje<…>dogodilo se isto što se dogodilo u Moskvi.
Tolstoj rat prikazuje krajnje istinito, izbjegavajući idealizaciju, prikazuje ga "u krvi, u patnji, u smrti". Ne zatvara oči pred scenama ranjavanja, sakaćenja, ispoljavanja taštine, karijerizma, razmetljive hrabrosti i želje za činovima i nagradama kod određenog dijela časnika. Ali najvećim dijelom ruski vojnici i časnici pokazuju čuda hrabrosti, junaštva, odvažnosti, postojanosti i hrabrosti. Autor romana ne zanemaruje zbunjenost, taštinu i paniku koja se javlja tijekom rata. Tako je bilo i pod Austerlitzom, kada je "neugodna svijest o neredu i gluposti zavladala redovima, a trupe su stajale, dosađivane i obeshrabrene". Ali glavna pozornost pisca prikovana je za planirane i dobro izvedene herojske napade ruske vojske.
Veliki umjetnik riječi prikazuje narod kao glavnog sudionika svetog rata. On odbacuje tumačenje bitaka iz 1812. kao bitaka između Aleksandra I. i Napoleona. Sudbina bitaka i ishod cijelog rata, prema Tolstoju, ovisi o ljudima kao što su Tušin i Timokhin, Karp i Vlas: snaga, energija, ofenzivni duh, volja za pobjedom dolaze od njih. Samo ne od svakog pojedinog čovjeka, nego od cijelog naroda. Kritičar N. N. Strakhov ekspresno je govorio u pismu Tolstoju: "Kada ne bude Ruskog kraljevstva, novi narodi će učiti iz Rata i mira kakvi su bili Rusi."
Reproducirajući ratne događaje, pisac nije ograničen na prikaz panorame onoga što se događa na bojnom polju, nije zadovoljan detaljnim borbenim scenama, poput herojskog prolaska Bagrationovog odreda kod Shengrabena ili bitke kod Borodina. Tolstoj skreće pozornost čitatelja na pojedine sudionike bitaka, prikazujući ih u krupnom planu i posvećujući im čitave stranice svog romana. Ovako Tolstoj prikazuje stožernog kapetana Tušina, heroja bitke kod Šengrabena: niskog, mršavog, prljavog topničkog časnika velikih, inteligentnih i dobrih očiju. Ima nešto ne baš vojnički u njegovoj figuri, "pomalo komično, ali iznimno privlačno". I ovaj skromni i sramežljivi čovjek postiže izvanredan pothvat: svojom baterijom, lišenom zaklona, ​​zadržava Francuze tijekom cijele bitke. “Tušinu nitko nije naredio gdje i čime pucati, a on je, nakon savjetovanja sa svojim narednikom Zaharčenkom,<…>odlučio da bi bilo dobro zapaliti selo. I zapalio je Shengraben, pokazujući "herojsku postojanost", kako je princ Andrej definirao ove svoje postupke.
Reproducirajući Borodinsku bitku, pisac ponovno ističe hrabro ponašanje i podvige heroja. To su topnici baterije Rayevsky, jednoglasno, "u brijačkom stilu" pune topove i daju snažan odboj Francuzima. Podvig je to samog generala Rajevskog koji je svoja dva sina doveo do brane i pored njih, pod strašnom vatrom, poveo vojnike u napad. Ovako se ponašao Nikolaj Rostov, koji je zarobio francuskog časnika.
Ali za Tolstoja nisu važne samo scene bitaka. Ponašanje ljudi u pozadini također nam omogućuje da govorimo o njihovom patriotizmu ili, obrnuto, o njegovom odsustvu. Starac Bolkonski, koji zbog starosti ne može ići u rat, svim srcem podržava svog sina jedinca koji brani svoju domovinu: nije mu tako strašno izgubiti sina koliko doživjeti sramotu zbog svog kukavičluka. Međutim, takva mu sramota ne prijeti: sina je odgojio kao pravog domoljuba. Prekrasan čin Nataše, Tolstojeve voljene junakinje, koja je davala kolica ranjenima i nesebično se brinula za princa Andreja. Divim se hrabrosti vrlo mladog Petye Rostova, koji odlučuje otići u rat. A duhovna bešćutnost ljudi poput Helen, koji ne mare za sudbinu Domovine u teškom trenutku za nju, je upečatljiva.
Ratno vrijeme je teško. I svojim ponašanjem u ratu i pozadini ljudi otkrivaju različite kvalitete. Tolstoj svoje junake "iskušava" ratom, a mnogi od njih dostojanstveno izdržavaju taj teški ispit: Andrej Bolkonski, Nikolaj Rostov, Nataša i, naravno, Pjer Bezuhov, koji je, prošavši kroz mnoga iskušenja, uspio steći životnu mudrost i istinski osjećati i voljeti svoju domovinu.

SLIKA RATA NA STRANICAMA ROMANA

L.N. TOLSTOJ "RAT i MIR"

NAMJENA SATA: idejna i umjetnička obilježja slike rata; pratiti sliku Domovinskog rata, na temelju Tolstojevih pogleda na povijest.

METODIČKE TEHNIKE: predavanje s elementima razgovora, poruke studenata

OPREMA: pojedinačne kartice, fragmenti video filma, tablica "Slika rata na stranicama romana"

TIJEKOM NASTAVE

1. Org. trenutak.

2. Provjera domaće zadaće.

3. Uvodni govor nastavnika.

Slijedeći Tolstoja, moramo razumjeti prirodu rata, koji je živopisno prikazan na stranicama romana, upoznati se s povijesnim događajima tog doba, vidjeti kako se osoba drugačije ponaša u ratu, kako se autor odnosi prema ratu. I opet ćemo se susresti s Tolstojevim “skidanjem svakojakih maski” i kontrastnom usporedbom različitih skupina junaka.

4. Razgovor.

SLIKA RATA 1805.-1807

Narativ se prenosi na bojišta u Austriji, pojavljuju se mnogi novi junaci: Aleksandar I., austrijski car Franz, Napoleon, vojskovođe Kutuzov i Mack, zapovjednici Bagration, Weyrother, obični zapovjednici, stožerni časnici... a glavninu čine vojnici: Ruski, francuski, austrijski, Denisovljevi husari, pješaštvo (Timohinova četa), topnici (Tušinova baterija), garda. Takva svestranost jedno je od obilježja Tolstojeva stila.

- Koji su bili ciljevi rata i kako su njegovi neposredni sudionici gledali na rat?

Ruska vlada ušla je u rat iz straha od širenja revolucionarnih ideja i želje da spriječi Napoleonovu agresivnu politiku. Tolstoj je uspješno odabrao poprište smotre u Branauu za početna poglavlja rata. Obavlja se smotra ljudi i opreme.

Što će pokazati? Je li ruska vojska spremna za rat? Smatraju li vojnici ciljeve rata pravednima, razumiju li ih? (Pročitajte poglavlje 2)

Ova masovna scena prenosi opće raspoloženje vojnika. Slika Kutuzova ističe se izbliza. Započinjući smotru u prisutnosti austrijskih generala, Kutuzov je želio uvjeriti potonje da ruska vojska nije spremna za kampanju i da se ne bi trebala pridružiti vojsci generala Macka. Za Kutuzova ovaj rat nije bio sveta i nužna stvar, pa mu je cilj bio spriječiti vojsku da se bori.

ZAKLJUČAK: nerazumijevanje ciljeva rata od strane vojnika, Kutuzovljev negativan stav prema njemu, nepovjerenje između saveznika, prosječnost austrijskog zapovjedništva, nedostatak namirnica, opće stanje zbunjenosti - to je ono što daje scena smotre u Branau. Glavna značajka prikaza rata u romanu je to što autor namjerno ne prikazuje rat na herojski način, već se fokusira na "krv, patnju, smrt".

Kakav se izlaz može naći za rusku vojsku?

Bitka kod Šengrabena, poduzeta na inicijativu Kutuzova, dala je ruskoj vojsci priliku da spoji snage sa svojim jedinicama koje su marširale iz Rusije. Povijest ove bitke još jednom potvrđuje iskustvo i strateški talent zapovjednika Kutuzova. Njegov odnos prema ratu, kao i prilikom smotre trupa u Branau, ostao je isti: Kutuzov smatra rat nepotrebnim; ali ovdje se radilo o spašavanju vojske, a autor pokazuje kako general postupa u ovom slučaju.

BITKA KOD ŠENGRABENA.

- Ukratko opišite Kutuzovljev plan.

Taj "veliki podvig", kako ga je nazvao Kutuzov, bio je potreban da bi se spasila cijela vojska, pa je Kutuzov, koji je toliko brinuo o ljudima, krenuo na to. Tolstoj još jednom ističe iskustvo i mudrost Kutuzova, njegovu sposobnost da pronađe izlaz u teškoj povijesnoj situaciji.

Što je kukavičluk i junaštvo, podvig i vojnička dužnost - te su moralne kvalitete svima jasne. Pratimo kontrast između ponašanja Dolohova i osoblja, s jedne strane, i Tušina, Timohina s vojnicima, s druge strane (Pogl. 20-21).

Tvrtka Timokhin

Cijela Timohinova četa pokazala je junaštvo. U uvjetima zbrke, kada su se trupe iznenađene razbježale, Timohinova četa "sama u šumi ostala je u redu i, sjedeći u jarku blizu šume, neočekivano je napala Francuze." Tolstoj vidi junaštvo čete u njihovoj hrabrosti i disciplini. Tiho, prije nego što je bitka izgledala neugodno, zapovjednik čete Timokhin uspio je održati četu u redu. Četa je spasila ostale, uzela zarobljenike i trofeje.

Dolokhovljevo ponašanje

Nakon bitke, jedan Dolokhov se hvalio svojim zaslugama i ozljedom. Njegova hrabrost je razmetljiva, odlikuje ga samouvjerenost i isticanje u prvi plan. Pravo junaštvo se ostvaruje bez kalkulacija i isticanja svojih podviga.

Tushin baterija.

U najtoplijem području, u središtu bitke, Tušinova baterija bila je bez zaklona. Nitko nije imao težu situaciju u bitci kod Shengrabena, dok su rezultati baterijskog gađanja bili najveći. U ovoj teškoj bitci kapetan Tušin nije doživio ni najmanji strah. Recite nešto o bateriji i Tushinu. U Tušinu Tolstoj otkriva divnu osobu. Skromnost, nesebičnost, s jedne strane, odlučnost, hrabrost, s druge strane, utemeljeni na osjećaju dužnosti, to je Tolstojeva norma ljudskog ponašanja u borbi, koja određuje pravo junaštvo.

BITKA KOD AUSTERLITZA (3. dio, pogl.11-19)

Ovo je kompozicijski centar, u njega idu svi konci neslavnog i nepotrebnog rata.

Nedostatak moralnog poticaja za vođenje rata, nerazumljivost i otuđenost njegovih ciljeva vojnicima, nepovjerenje među saveznicima, zbunjenost u postrojbama - sve je to bio razlog poraza Rusa. Prema Tolstoju, u Austerlitzu je pravi kraj rata 1805.-1807., budući da Austerlitz izražava bit kampanje. “Era naših neuspjeha i sramote” - tako je sam Tolstoj definirao ovaj rat.

Austerlitz je postao doba sramote i razočaranja ne samo za cijelu Rusiju, već i za pojedinačne heroje. Nimalo onako kako bi on želio, ponašao se N. Rostov. Čak ni susret na bojnom polju sa suverenom, kojeg je Rostov obožavao, nije mu donio radost. S osjećajem najvećeg razočaranja u Napoleona, koji je nekada bio njegov heroj, princ Andrej također leži na brdu Pratsensky. Napoleon mu se predstavio kao mali, neugledni čovjek. Osjećaj razočaranja u životu kao rezultat spoznaje pogrešaka koje su učinili likovi. S tim u vezi, vrijedno je pažnje da pored scena bitke u Austerlitzu postoje poglavlja koja govore o braku Pierrea i Helene. Za Pierrea, ovo je njegov Austerlitz, doba njegove sramote i razočaranja.

ZAKLJUČAK: Univerzalni Austerlitz - ovo je rezultat 1. sveska. Strašan, kao i svaki rat, po uništavanju ljudskih života, ovaj rat, po Tolstoju, nije imao barem objašnjenje svoje neizbježnosti. Započet radi slave, radi ambicioznih interesa ruskih dvorskih krugova, bio je neshvatljiv i narodu nepotreban, te je stoga završio Austerlitzom. Takav je ishod bio tim sramotniji jer je ruska vojska mogla biti hrabra i junačka kad je barem donekle razumjela ciljeve bitke, kao što je to bio slučaj pod Šangrebenom.

SLIKA RATA 1812

1. "Francuski prijelaz preko Njemana" (1. dio, pogl. 1-2)

francuski logor. Zašto su onda “milijuni ljudi, koji su se odrekli svojih ljudskih osjećaja i svoje pameti, morali sa Zapada otići na Istok i ubijati svoje”

U francuskoj vojsci vlada jedinstvo – kako među vojnicima tako i između njih i cara. ALI to je jedinstvo bilo plaćeničko, jedinstvo osvajača. Ali ovo jedinstvo je krhko. Zatim će autor pokazati kako se ona raspada u odlučujućem trenutku. To jedinstvo se izražava u slijepoj ljubavi vojnika prema Napoleonu i uzimanju toga zdravo za gotovo od strane Napoleona (smrt ulana tijekom prijelaza! Bili su ponosni što umiru pred svojim carem! Ali on ih nije ni pogledao !).

2. Rusi su napustili svoje zemlje. Smolensk (2. dio, 4. dio), Bogučarovo (2. dio, 8. dio), Moskva (1. dio, 23. poglavlje)

Jedinstvo ruskog naroda temelji se na nečem drugom - na mržnji prema osvajačima, na ljubavi i privrženosti svojoj domovini i ljudima koji na njoj žive.

BITKA KOD BORODINA(tom 3, dio 2, pogl. 19-39)

Ovo je vrhunac cijele akcije, kao prvo, bitka kod Borodina bila je prekretnica, nakon koje je francuska ofenziva zapela; drugo, to je sjecište sudbina svih junaka. Želeći dokazati da je bitka kod Borodina bila samo moralna pobjeda ruske vojske, Tolstoj uvodi u roman bojni plan. Većina scena prije i sada tijekom bitke prikazana je kroz oči Pierrea, budući da Pierre, koji se ne razumije ništa u vojnim poslovima, percipira rat s psihološkog gledišta i može promatrati raspoloženje sudionika, a prema Tolstoju je to razlog pobjede. Svi govore o potrebi pobjede kod Borodina, o povjerenju u nju: "Jedna riječ - Moskva", "Sutra ćemo, bez obzira na sve, dobiti bitku." Knez Andrei izražava glavnu ideju za razumijevanje rata: ne govorimo o apstraktnom životnom prostoru, već o zemlji u kojoj leže naši preci, vojnici idu u bitku za ovu zemlju.

I pod tim uvjetima ne može se "sažalijevati" ni "velikodušno" prema neprijatelju. Tolstoj priznaje i opravdava obrambeni i oslobodilački rat, rat za živote očeva i djece. Rat je “najodvratnija stvar u životu”. Ovo je Andrej Bolkonski. Ali kad te hoće ubiti, lišiti te slobode, tebe i tvoje zemlje, onda uzmi toljagu i razbij neprijatelja.

1. Raspoloženje francuskog tabora (Pogl. 26-29)

2. Baterija Raevsky (Pogl. 31-32)

3. Ponašanje Napoleona i Kutuzova u borbi (pogl. 33-35)

4. Ranjavanje kneza Andreja, njegova hrabrost (pogl. 36-37)

Kao rezultat bitke kod Borodina zvuči Tolstojev zaključak o moralnoj pobjedi Rusa (gl. 39).

5. Odgovorite na pitanja:

1. Rat 1805-1807 Dajte opis.

2. Je li ruska vojska spremna za rat?

3. Zašto je bitka kod Shengrabena dobivena?

4. Zašto je ruska vojska poražena kod Austerlitza?

5. Tko od junaka romana podnosi svoj "Austerlitz"?

6. Domovinski rat 1812. godine. Dajte opis.

7. Shvaćaju li ruski vojnici njegove ciljeve?

8. Zašto je, prema Tolstoju, kod Borodina izvojevana moralna pobjeda ruske vojske?

9. Opiši gerilski rat? Kakvu je ulogu odigrala u pobjedi ruske vojske nad francuskim osvajačima?

10. Kakvu je ulogu u sudbini junaka romana odigrao Domovinski rat 1812.?

6. Sažimanje lekcije.

7. Domaća zadaća.

1. Odgovorite na pitanja:

Odgovaraju li slike Kutuzova i Napoleona u romanu stvarnim povijesnim osobama?

Kome su ti likovi suprotstavljeni i kome su slični u romanu?

4. Zašto Tolstoj ima negativan stav prema Napoleonu, a s ljubavlju prema Kutuzovu?

5. Tvrdi li Kutuzov da je heroj u povijesti? A Napoleon?

2. Pripremite poruku: "Napoleon" i "Kutuzov" Povijesna pozadina.

Slike rata u romanu "Rat i mir". Bitke za Shengraben i Austerlitz. Ermilova Irina, Tomilin Ivan 1

Hipoteza Prikazujući povijesne događaje kao što su bitke kod Shengrabena i Austerlitza, L. N. Tolstoj otkriva "dijalektiku duše" svog junaka (kneza Andreja) i tvrdi da u životu postoji nešto mnogo značajnije i vječnije od rata i slave Napoleona. . To “nešto” je prirodni život prirode i čovjeka, prirodna istina i ljudskost. (“Dijalektika duše” književni je prikaz unutarnjeg života lika u njegovoj dinamici, razvoju; štoviše, sam taj razvoj uzrokovan je unutarnjim proturječjima karaktera i unutarnjeg svijeta junaka.) 2

Glavne teze 1. Junaštvo i kukavičluk, prostota i taština proturječno se isprepliću u mislima i djelima sudionika bitaka. 2. Prema Lavu Tolstoju, “rat je zabava besposlenih i neozbiljnih ljudi”, a sam roman “Rat i mir” je antiratno djelo, koje još jednom naglašava besmislenost okrutnosti rata, koji donosi smrt. i ljudske patnje. 3. Snove o Toulonu konačno je raspršio Bolkonski u Austerlitzu. Nebo Austerlitza postaje za kneza Andreja simbol novog, visokog razumijevanja života. Ovaj simbol prolazi kroz cijeli njegov život. 3

O uzrocima rata 1805. U Austriji se vodi rat. General Mack i njegova vojska poraženi su kod Ulma. Austrijska vojska se predala. Prijetnja poraza visila je nad ruskom vojskom. Rusija je bila saveznik Austrije, te je, vjerna svojoj savezničkoj dužnosti, također objavila rat Francuskoj. Tada je Kutuzov odlučio poslati Bagrationa s četiri tisuće vojnika kroz krševite češke planine prema Francuzima. Bio je to prvi, ruskom narodu nepotreban i neshvatljiv rat koji se vodio na stranoj strani. Stoga su u ovom ratu gotovo svi daleko od domoljublja: časnici razmišljaju o nagradama i slavi, a vojnici sanjaju o što skorijem povratku kući. Također jedan od razloga za sudjelovanje Rusije u ratu 1805. je želja da se kazni Napoleon. Napoleonova želja za svjetskom dominacijom dovela je do rusko-austrijsko-francuskog rata 1805. između koalicije europskih sila i Francuske. 4

Prikaz rata u romanu. Nedosljednost i neprirodnost rata otkriva se usporedbom jasnog, skladnog života prirode i ludila ljudi koji ubijaju prijatelja. Primjer: „Kose zrake jarkog sunca ... bacale su ... u čisti jutarnji zrak, prodorno svjetlo sa zlatnom i ružičastom nijansom i tamnim dugim sjenama. Daleke šume koje završavaju panoramu, kao isklesane od kakvog skupocjenog žutozelenog kamena, vidjele su se sa svojim zakrivljenim nizom vrhova na horizontu... zlatna polja i šumarci blistali su bliže. (sv. III, dio II, pogl. XXX) Ovaj opis suprotstavljen je okrutnoj, duboko tragičnoj slici rata: “oficir je dahnuo i, sklupčan, sjeo na zemlju, kao ptica upucana u letu” ; mrtvi stariji pukovnik ležao je na bedemu, kao da ispituje nešto ispod; crvenokosi vojnik, koji je nedavno veselo razgovarao s Pierreom, još se trzao na zemlji; ležeći ranjeni konj prodorno je i otegnuto cvilio. (sv. III, dio II, pogl. XXXI) Razmotrimo pobliže slike rata na primjeru bitaka kod Shengrabena i Austerlitza. 5

6

Bitka kod Shengrabena Jedan od ključnih trenutaka rata 1805. godine, koji opisuje Lav Tolstoj u romanu “Rat i mir”, bila je bitka kod Shengrabena. Rat započet s agresivnim ciljevima Tolstoju je mrzak i odvratan. Pravedni rat može biti uzrokovan samo apsolutnom nuždom. Kako bi spasio svoju vojsku od poraza, Kutuzov je poslao malu prethodnicu generala Bagrationa da zadrži Francuze. Bosi, gladni vojnici, iscrpljeni dugim noćnim maršem kroz planine, morali su zaustaviti osam puta jaču neprijateljsku vojsku. To bi dalo vremena našim glavnim snagama da zauzmu povoljniji položaj. Vozeći oko trupa prije bitke, princ Andrej, koji je stigao na raspolaganje Bagrationu, sa zaprepaštenjem je primijetio da što je bliži neprijatelju, izgled trupa postaje organiziraniji i veseliji. Vojnici su tako mirno obavljali svoje svakodnevne poslove, kao da se sve to ne događa pred neprijateljem i ne prije bitke, gdje će ih pola poginuti. 7

Bitka kod Shengrabena Ali tada su Francuzi otvorili vatru, bitka je počela i sve se dogodilo sasvim drugačije od onoga što je knez Andrej zamišljao, kako se učilo i govorilo u teoriji. Vojnici su zbijeni jedan uz drugog, ali unatoč tome odbijaju napad za napadom. Francuzi su sve bliže, spremaju novi napad. I u ovom odlučujućem trenutku, Bagration osobno vodi vojnike u bitku i zadržava neprijatelja. Promatrajući akcije Bagrationa tijekom bitke, Bolkonski je primijetio da general nije izdavao gotovo nikakve zapovijedi, već se pretvarao da se sve događa "prema njegovim namjerama". Zahvaljujući Bagrationovoj izdržljivosti, njegova je prisutnost mnogo dala i zapovjednicima i vojnicima: s njim su postali smireniji i veseliji, razmetali su se hrabrošću. 8

Bitka kod Shengrabena I evo složene i šarolike slike bitke u Shengrabenu: "Pješačke pukovnije, iznenađene u šumi, istrčale su iz šume, a čete, miješajući se s drugim četama, otišle su u neurednim gomilama" "ali pritom u trenutku kada su Francuzi, napredujući prema našima, iznenada, bez očiglednih razloga, potrčali natrag ... i ruske strijele su se pojavile u šumi. Bila je to Timokhinova četa ... Bjegunci su se vratili, bataljuni su se okupili, a Francuzi ... su potisnuti ”(tom I, dio II, pogl. XX). Na drugom mjestu su “bezobrazno” pucala četiri nezaštićena topa pod zapovjedništvom stožernog kapetana Tušina. Ovdje je poginuo značajan broj vojnika, poginuo je jedan časnik, razbijena su dva topa, borio se konj slomljene noge, a topnici su, zaboravivši na svaki strah, tukli Francuze i palili okupirano ili selo. 9

10

Bitka kod Shengrabena Ali bitka je gotova. Nakon bitke, “u tami kao da je tekla nevidljiva, sumorna rijeka ... U općoj tutnjavi, zbog svih ostalih zvukova, najjasnije su se čuli jauci i glasovi ranjenika ... Njihova Činilo se da uzdisaji ispunjavaju svu ovu tamu koja je okruživala trupe. Njihovi jauci i mrak ove noći - bilo je jedno te isto. (sv. I, dio II, pogl. XXI). Zapovjednici jedinica sa svojim pobočnicima i stožernim časnicima okupili su se u Bagrationu kako bi razjasnili detalje bitke. Svi sebi pripisuju neviđene podvige, ističu svoju ulogu u bitci, dok se oni najkukavičkiji hvale više od drugih. jedanaest

Heroji bitke kod Shengrabena U ovoj bitci, kao i uvijek, Dolokhov, degradiran u vojnike, hrabar je i neustrašiv. Evo kako L. N. Tolstoj opisuje svog junaka: "Dolohov je bio čovjek srednje visine, kovrčave kose i svijetlih, plavih očiju. Imao je oko dvadeset i pet godina. Nije nosio brkove, kao svi pješački časnici, i njegova usta, najupečatljivija crta njegovog lica bila je potpuno vidljiva. Crte ovih usta bile su nevjerojatno tanko zakrivljene. U sredini, gornja usna je energično padala na snažnu donju u oštrom klinu, a nešto poput dva osmijeha neprestano se oblikovalo u uglovi, sa svake strane po jedan; i sve zajedno, ali posebno u kombinaciji sa čvrstim, drskim, inteligentnim pogledom, dojam je bio takav da je bilo nemoguće ne primijetiti ovo lice "(tom I, dio I, pogl. VI ). Dolokhov je ubio jednog Francuza, zarobio časnika koji se predao. Ali nakon toga odlazi zapovjedniku pukovnije i izvješćuje o svojim "trofejima": "Izvolite upamtiti, Vaša Preuzvišenosti!" Zatim je odvezao rubac, povukao ga i pokazao krvotok: “Ranjen bajunetom, ostao sam naprijed. Zapamtite, Vaša Ekselencijo. » Svugdje, uvijek, sjeća se, prije svega, sebe; sve što radi, radi za sebe. 12

13

Heroji bitke kod Shengrabena Uz Dolokhova susrećemo i Zherkova. Nismo iznenađeni njegovim ponašanjem. Kad ga je na vrhuncu bitke Bagration poslao s važnom naredbom generalu lijevog boka, on nije otišao naprijed, gdje se čula pucnjava, već je počeo tražiti generala daleko od bitke. Zbog neprenesene naredbe, Francuzi su presjekli ruske husare, mnogi su umrli i bili ranjeni. Ima mnogo takvih časnika. Nisu kukavice, ali ne znaju zaboraviti sebe, svoje karijere i osobne interese zarad zajedničke stvari. Međutim, ruska vojska nije se sastojala samo od takvih časnika. Upoznajemo istinske heroje: Timokhin i Tushin. 14

Heroji bitke kod Shengrabena Tushinov portret Tushina nije nimalo herojski: “Mali, prljavi, mršavi topnički časnik bez čizama, samo u čarapama”, zbog čega ga, zapravo, grdi stožerni časnik. Tolstoj nam prikazuje Tušina kroz oči kneza Andreja, koji je “još jednom pogledao figuru topnika. Bilo je nešto posebno u njoj, nimalo vojnički, pomalo komično, ali iznimno privlačno. Po drugi put na stranicama romana kapetan se pojavljuje tijekom bitke kod Shengrabena, u epizodi koju književni kritičari nazivaju “Zaboravljena baterija”. Na početku bitke kod Šengrabena, princ Andrej opet vidi kapetana: "Mali Tušin, s lulom zagrizenom sa strane." Njegovo ljubazno i ​​inteligentno lice je nekako blijedo. A onda se i sam Tolstoj, bez pomoći svojih junaka, iskreno divi ovoj čudesnoj figuri koju sa svih strana okružuju, naglašava autor, golemi heroji širokih ramena. Sam Bagration, kruži oko položaja, nalazi se u blizini. Međutim, Tušin, ne primjećujući generala, trči ispred baterija, pod samu vatru, i, "vireći ispod male ruke", zapovijeda: "Dodaj još dva reda, bit će kako treba." 15

Heroj bitke kod Shengrabena Tushin je sramežljiv pred svima: pred vlastima, pred višim časnicima. Njegove navike i ponašanje podsjećaju nas na zemaljske liječnike ili seoske svećenike. Toliko je u njemu čehovljevskog, dobrog i tužnog, a tako malo glasnog i herojskog. Međutim, taktičke odluke koje je Tušin donio na vojnom vijeću s narednikom Zakharčenkom, "koga je jako poštovao", zaslužuju odlučno "dobro!" knez Bagration. Teško je zamisliti veću nagradu od ove. I sada Francuzi misle da su ovdje, u središtu, koncentrirane glavne snage savezničke vojske. Ni u najgorim snovima nisu mogli sanjati da će četiri topa bez zaklona i mali kapetan s cijevnim grijačem spaliti Shengraben. “Čovječuljak je slabim, nespretnim pokretima neprestano tražio još jednu lulu od batmana. . . potrčao naprijed i ispod male ruke pogledao Francuze. - Crush, dečki! - rekao bi, a sam bi pokupio puške za kotače i odvrnuo šarafe. 16

Junaci bitke kod Šengrabena Tolstoj opisuje pravu, narodnu, herojsku, herojsku stvarnost. Otuda ta epska gesta i vedar, karnevalski odnos prema neprijateljima i smrti. Tolstoj sa zadovoljstvom crta poseban svijet mitskih ideja koji se uspostavio u Tušinovom umu. Neprijateljski topovi nisu topovi, nego lule koje puši golemi nevidljivi pušač: “Gle, opet zapuhao. . . sada čekaj loptu. Očigledno, sam Tushin sebe zamišlja ogromnim i snažnim, bacajući željezne kugle preko horizonta. Samo princ Andrei može razumjeti i vidjeti junačko i snažno što je u kapetanu. Zalažući se za njega, Bolkonski na vojnom vijeću uvjerava princa Bagrationa da današnji uspjeh "najviše dugujemo djelovanju ove baterije i junačkoj izdržljivosti kapetana Tušina", što zaslužuje posramljenu zahvalnost samog kapetana: “Hvala ti, pomogao si mi, draga.” 17

Heroji bitke kod Šengrabena Tolstoj je u epilogu romana rekao: "Život naroda ne staje u život nekoliko ljudi." Vrlo je moguće da je takva opaska točna u odnosu na povijesne i državne likove. Ali dirljivi i iskreni mali kapetan Tushin širi je, veći i viši od svog portreta. U njoj su se na poseban način sljubili folklorni motivi i zbilja, epika, dubina pjesme i iskrena jednostavnost mudrosti. Bez sumnje, ovo je jedan od najsjajnijih likova u knjizi. 18

Heroji bitke kod Shengrabena. Timokhin Drugi pravi heroj bitke kod Shengrabena. Pojavljuje se upravo u trenutku kada su vojnici podlegli panici i pobjegli. Činilo se da je sve izgubljeno. Ali u tom trenutku Francuzi, koji su napredovali prema našima, iznenada su potrčali natrag ... i ruske strijele su se pojavile u šumi. Bila je to Timohinova četa. I samo zahvaljujući Timohinu, Rusi su imali priliku vratiti se i skupiti bataljone. Hrabrost je raznolika. Mnogo je ljudi koji su neobuzdano hrabri u borbi, ali su izgubljeni u svakodnevnom životu. Slikama Tušina i Timohina, L. N. Tolstoj uči čitatelja da vidi istinski hrabre ljude, njihovo skromno junaštvo, njihovu veliku volju, koja pomaže u prevladavanju straha i pobjeđivanju u bitkama. Tolstoj naglašava da su postupci Tušina i Timohina pravo herojstvo, a Dolohovalov čin lažan. 20

Bitka kod Austerlitza. (sv. I, dio III, pogl. XIX) Epizoda bitke kod Austerlitza jedna je od središnjih u romanu Rat i mir. Ima ogromno semantičko opterećenje. Tradicionalno, autor daje kratki uvod u nadolazeću bitku. On opisuje raspoloženje kneza Andreja u noći prije navodne odlučujuće bitke njegova života. Tolstoj daje emocionalni unutarnji monolog junaka (ovo je poseban uređaj, o kojem će biti riječi kasnije). Princ Andrej zamišlja jednu središnju točku bitke. Vidi zbunjenost svih vojnih zapovjednika. Ovdje je vidio svoj Toulon, koji ga je tako dugo progonio u njegovim sanjanim snovima. 22

Bitka kod Austerlitza. (sv. I, dio III, pogl. XIX) Toulon je prva Napoleonova pobjeda, početak njegove karijere. I princ Andrej sanja o svom Toulonu. Ovdje samo on spašava vojsku, preuzima cjelokupni raspored i dobiva bitku. Čini mu se da će se ostvariti ambiciozni snovi: “Želim slavu, želim da me ljudi poznaju, želim da me vole, nisam ja kriv što to želim, samo za to živim. Nikada to nikome neću reći, ali moj Bože! Što da radim ako ne volim ništa osim slave, ljudske ljubavi. Knez Andrei zna da će Napoleon izravno sudjelovati u bitci. Sanja da ga osobno upozna. U međuvremenu, junak želi razmetljiv epski podvig. Ali život će sve staviti na svoje mjesto. Princ Andrej shvaća mnogo više nego što je znao, očekujući slavu. 23

Bitka kod Austerlitza. (tom I, dio III, pogl. XIX) Sama bitka je u cijelosti prikazana iz pozicije kneza Andreja. Junak je u stožeru Kutuzova. Prema prognozama svih zapovjednika, bitka se mora dobiti. Stoga je princ Andrei toliko zauzet raspolaganjem. Pažljivo promatra tijek bitke, uočava servilnost stožernih časnika. Sve skupine pod vrhovnim zapovjednikom željele su samo jedno – činove i novac. Obični ljudi nisu shvaćali značaj vojnih događaja. Stoga su se trupe tako lako pretvorile u paniku, jer su branile interese drugih. Mnogi su se žalili na dominaciju njemačke vojske u savezničkoj vojsci. Knez Andrej je bijesan masovnim egzodusom vojnika. Za njega to znači sramotan kukavičluk. U isto vrijeme, junak je pogođen postupcima vrha stožera. Bagration nije zauzet organiziranjem ogromne vojske, već održavanjem njezina morala. Kutuzov je dobro svjestan da je fizički nemoguće voditi toliku masu ljudi koja stoji na rubu života i smrti. On prati razvoj raspoloženja trupa. Ali i Kutuzov je na gubitku. Suveren, kojemu se Nikolaj Rostov toliko divio, sam se dao u bijeg. 24

Bitka kod Austerlitza. (sv. I, dio III, pogl. XIX) Pokazalo se da rat nije nalik veličanstvenim paradama. Bijeg Apšeronaca, koji je knez Andrej vidio, poslužio mu je kao znak sudbine: „Evo ga, došao je odlučujući trenutak! Došlo mi je, pomislio je knez Andrej i, udarivši konja, okrenuo se Kutuzovu. Priroda je obavijena maglom, baš kao one noći kada je princ Andrej tako žarko želio slavu. Na trenutak se Kutuzovoj pratnji učinilo da je feldmaršal ranjen. Na sva uvjeravanja, Kutuzov odgovara da njegove rane nisu na uniformi, već u srcu. Stožerni časnici su se nekim čudom uspjeli izvući iz opće neuredne mase. Princa Andreja obuzima želja da promijeni situaciju: "Momci, samo naprijed! viknuo je dječjim kreštavim glasom. U tim trenucima princ Andrei nije primijetio granate i metke koji su letjeli izravno na njega. Trčao je vičući "Ura!" i nije ni na trenutak posumnjao da će cijeli puk potrčati za njim. Tako se i dogodilo. Uspaničeni maloprije, vojnici su ponovno pohrlili u bitku. Knez Andrei ih je vodio sa zastavom u rukama. Ovaj trenutak bio je doista herojski u životu Bolkonskog. 25

Bitka kod Austerlitza. (tom I, dio III, pogl. XIX) Ovdje Tolstoj točno prenosi psihološko stanje osobe pred smrtnom opasnošću. Princ Andrei slučajno vidi obične scene - tučnjavu između crvenobradog časnika i francuskog vojnika oko bannika. Ovi obični prizori pomažu nam da zavirimo u dubine ljudske svijesti. Neposredno nakon epizode borbe, princ Andrei osjeća da je teško ranjen, ali to ne shvaća odmah. Ovdje autor također djeluje kao istančani poznavalac ljudske duše. Noge kneza Andreja počele su popuštati. Padajući, još uvijek je vidio borbu oko bannika. Odjednom se pred njim pojavilo visoko prodorno plavo nebo preko kojeg su se tiho "šuljali" oblaci. Taj je prizor zarobio junaka. Vedro, mirno nebo bilo je sasvim drugačije od zemaljskih bitaka, bijega, taštine. 27

Bitka kod Austerlitza. (sv. I, dio III, pogl. XIX) Ton pripovijedanja se mijenja kada se opisuje nebo. Sama struktura rečenica odaje neužurbano kretanje oblaka: „Kako tiho, mirno i svečano, nikako onako kako sam trčao“, mislio je princ Andrej, „ne onako kako smo trčali, vikali i borili se. Kako nisam prije vidio ovo visoko nebo. Ovo je trenutak istine za heroja. U jednoj sekundi shvatio je beznačajnost prolazne zemaljske slave. Neusporedivo je s prostranstvom i veličinom neba, cijelog svijeta. Od tog trenutka, princ Andrei gleda na sve događaje drugim očima. Nije više mario za ishod bitke. To je nebo Austerlitza koje će otvoriti novi život za heroja, postati njegov simbol, personifikacija hladnog ideala. Princ Andrej nije mogao vidjeti bijeg Aleksandra I. Nikolaj Rostov, koji je sanjao da će dati život za cara, vidi svoje pravo lice. Carev konj nije u stanju ni jarak preskočiti. Aleksandar svoju vojsku prepušta na milost i nemilost sudbine. Idol Nikole je razobličen. Slična situacija ponovit će se i s princem Andrejem. Noć prije bitke sanjao je o podvigu, vođenju vojske, susretu s Napoleonom. Sve želje su mu se ostvarile. Heroj je učinio nemoguće, pokazao herojsko ponašanje pred svima. Princ Andrej je čak upoznao svog idola Napoleona. 28

Bitka kod Austerlitza. (sv. I, dio III, pogl. XIX) Francuski se car vozio bojnim poljem, gledao ranjenike. Ljudi su mu se činili samo marionete. Napoleon je volio spoznati vlastitu veličinu, vidjeti potpunu pobjedu svog neumornog ponosa. I ovaj put nije mogao stati u blizini ležećeg princa Andreja. Napoleon ga je smatrao mrtvim. Pritom je car polako rekao: "Evo slavne smrti." Princ Andrej je odmah shvatio da je to rečeno o njemu. Ali riječi idola podsjećale su na "zujanje muhe", junak ih je odmah zaboravio. Sada se Napoleon princu Andreju činio beznačajnim, malim čovjekom. Tako je Tolstojev junak shvatio uzaludnost svojih planova. Bili su usmjereni na ovozemaljsko, isprazno, prolazno. I osoba mora zapamtiti da na ovom svijetu postoje vječne vrijednosti. Mislim da nebo u određenoj mjeri personificira mudre vrijednosti. Princ Andrei je shvatio: život zarad slave neće ga učiniti sretnim ako u njegovoj duši nema želje za nečim vječnim, visokim. 29

Bitka kod Austerlitza. (sv. I, dio III, pogl. XIX) U ovoj epizodi princ Andrei postiže podvig, ali to nije važno. Najvažnije je da je junak shvatio smisao, značaj svog podviga. Pokazalo se da je ogroman svijet nemjerljivo širi od ambicioznih težnji Bolkonskog. Ovo je bilo otvaranje, epifanija heroja. Princ Andrej je u ovoj epizodi suprotstavljen Bergu, koji kukavički bježi s bojnog polja, Napoleonu, sretnom zbog tuđe nesreće. E Epizoda bitke kod Austerlitza je zaplet i kompozicijski čvor prvog toma romana. Ova bitka mijenja živote svih njenih sudionika, a posebno život princa Andreja. Pred njim ga čeka pravi podvig - sudjelovanje u bitci kod Borodina ne zbog slave, već zbog domovine i života. Govoreći o ratu, a posebno o bitkama, nemoguće je ne otkriti slike Napoleona, Kutuzova i Aleksandra I. 30

Napoleon Bonaparte Slika Napoleona u "Ratu i miru" jedno je od briljantnih umjetničkih otkrića Lava Tolstoja. U romanu francuski car djeluje u razdoblju kada se od buržoaskog revolucionara prometnuo u despota i osvajača. Tolstojevi dnevnički zapisi dok je radio na Ratu i miru pokazuju da je slijedio svjesnu namjeru - da Napoleonu strgne aureolu lažne veličine. Idol Napoleona je slava, veličina, odnosno mišljenje drugih ljudi o njemu. Prirodno je da nastoji ostaviti određeni dojam na ljude riječima i izgledom. Otuda njegova strast za držanjem i frazom. To nisu toliko kvalitete Napoleonove osobnosti koliko obavezni atributi njegovog položaja kao “velike” osobe. Djelujući, on se odriče pravog, pravog života, "s njegovim bitnim interesima, zdravljem, bolešću, radom, odmorom ... s interesima misli, znanosti, poezije, glazbe, ljubavi, prijateljstva, mržnje, strasti". Uloga koju Napoleon igra u svijetu ne zahtijeva vrhunske kvalitete, naprotiv, moguća je samo za onoga tko se odrekne ljudskog u sebi. “Dobrom zapovjedniku ne samo da nije potrebna genijalnost i bilo kakva posebna svojstva, već mu je, naprotiv, potrebna odsutnost najviših i najboljih ljudskih kvaliteta – ljubavi, poezije, nježnosti, filozofije, radoznale sumnje. Za Tolstoja Napoleon nije velika osoba, već inferiorna, manjkava osoba. 32

Napoleon Bonaparte Napoleon je “krvnik naroda”. Prema Tolstoju, zlo ljudima donosi nesretnik koji ne poznaje radosti istinskog života. Pisac želi potaknuti svoje čitatelje na ideju da samo osoba koja je izgubila pravu predodžbu o sebi i svijetu može opravdati sve okrutnosti i zločine rata. To je ono što je Napoleon bio. Kad promatra bojno polje Borodinske bitke, bojno polje posuto leševima, ovdje je prvi put, kako piše Tolstoj, “osobni ljudski osjećaj nakratko prevladao nad onom umjetnom sablasti života kojoj je tako dugo služio. . Podnio je patnju i smrt koju je vidio na bojnom polju. Težina njegove glave i prsa podsjetila ga je na mogućnost patnje i smrti i za njega.” Ali taj je osjećaj, piše Tolstoj, bio kratak, trenutačan. Napoleon mora skrivati ​​odsutnost živog ljudskog osjećaja, oponašati ga. Dobivši od supruge na dar portret svog sina, dječačića, “prišao je portretu i glumio zamišljenu nježnost. Osjećao je da je ono što bi sada rekao i učinio povijest. I činilo mu se da je najbolje što sada može učiniti da on svojom veličinom ... tako da je, nasuprot ovoj veličini, pokazao najobičniju očinsku nježnost. 33

Napoleon Bonaparte Napoleon je u stanju razumjeti iskustva drugih ljudi (a za Tolstoja je to isto što i ne osjećati se kao osoba). Time je Napoleon spreman "... da igra onu okrutnu, tužnu i tešku, neljudsku ulogu koja mu je bila namijenjena." U međuvremenu, prema Tolstoju, osoba i društvo su živi upravo po "osobnom ljudskom osjećaju". 34

Aleksandar I. Prava slika Aleksandra I. posebno se zorno prikazuje u sceni njegova dolaska u vojsku nakon poraza od osvajača. Car drži Kutuzova u naručju, prateći ih zlobnim siktanjem: "Stari komičar". Tolstoj smatra da je vrh nacije mrtav i sada živi "umjetnim životom". Svi bliski kraljevi suradnici ne razlikuju se od njega. Zemlju vodi hrpa stranaca kojima nije stalo do Rusije. Ministri, generali, diplomati, stožerni časnici i drugi bliski carevi suradnici zauzeti su vlastitim bogaćenjem i karijerom. Ovdje vlada ista laž, ista intriga, oportunizam, kao i svugdje. Upravo je Domovinski rat 1812. pokazao pravu bit vlasti. Njihovo lažno domoljublje pokrivaju glasnim riječima o domovini i narodu. Ali njihova prosječnost i nesposobnost da upravljaju državom dobro su prikazani u romanu. U Ratu i miru zastupljeni su svi slojevi moskovskog plemićkog društva. Tolstoj, karakterizirajući društvo plemstva, nastoji prikazati ne pojedinačne predstavnike, već cijele obitelji. Uostalom, u obitelji se postavljaju temelji čestitosti i morala, ali i duhovne praznine i besposlice. Jedna od tih obitelji je obitelj Kuragin. 35

Aleksandar I. Tema domoljublja zauzima sve više prostora u romanu i kod Tolstoja izaziva sve složeniji osjećaj. Dakle, čitajući manifest-apel cara Moskovljanima, grof je, slušajući manifest, pustio suzu i izjavio: "Samo recite suverenu, mi ćemo sve žrtvovati i ništa ne žaliti." Natasha, odgovarajući na patriotsku izjavu svog oca, kaže: "Kakav šarm, ovaj tata!" . Pojava Aleksandra I u Tolstojevoj slici je neugledna. Crte dvoličnosti i licemjerja koje su bile svojstvene "visokom društvu" očituju se i u karakteru kralja. Posebno su jasno vidljivi u sceni dolaska vladara u vojsku nakon pobjede nad neprijateljem. S.P.Bychkov je napisao: "Ne, nije Aleksandar I bio spasitelj domovine", kako su to pokušali prikazati državni patrioti, i nije među carevim bliskim suradnicima trebalo tražiti prave organizatore borba protiv neprijatelja. Naprotiv, na dvoru, u neposrednom carevom okruženju, postojala je skupina otvorenih defetista, na čelu s velikim knezom i kancelarom Rumjancevim, koji su se bojali Napoleona i zalagali se za mir s njim. 36

Kutuzov U Ratu i miru Kutuzov nam se ne prikazuje u stožeru, ne na dvoru, nego u surovim ratnim uvjetima. Pregledava pukovniju, nježno razgovara s časnicima i vojnicima. Među njima prepoznaje sudionike prijašnjih pohoda, poput, na primjer, jednostavnog, skromnog Timohina, uvijek spremnog i sposobnog za nesebično junaštvo, često nevidljivo manje promišljenom zapovjedniku. Vojnici su primijetili pažljivost vrhovnog zapovjednika (sv. I, dio II, pogl. II): “- Kako, rekli su, Kutuzov je kriv, oko jednog oka? - Ali ne! Totalno krivo. - Nemoj... brate, krupnije oči od tebe. Čizme i podvyorki - svi su pogledali okolo ... - Kako je on, moj brat, gledat će moje noge ... dobro! Mislim ... ”Francuzi su porazili generala Macka, zauzeli Taborski most u Beču bez metka i krenuli preko ruske vojske. Položaj Rusa bio je toliko težak da se činilo da, osim predaje, nema drugog izlaza. Ali odlučan, hrabar do drskosti, Kutuzov je pronašao ovaj izlaz. Imao je tri moguća rješenja: ili ostati gdje je bio sa svojih 40 000 ljudi i biti okružen s Napoleonovih 150 000 ljudi, ili marširati u neistražena područja Čeških planina, ili se povući u Olmutz kako bi se povezao s trupama koje dolaze iz Rusije, riskirajući da bude upozoren od Francuza, i prihvaća bitku.u pohodu s tri puta najjačim neprijateljem, okružujući ga s dvije strane. 38

Kutuzov Poput starog epskog junaka, "Kutuzov je izabrao posljednji izlaz", najopasniji, ali najsvrsishodniji. Vješt strateg, koristi sva sredstva da spasi svoju vojsku: šalje odred od četiri tisuće, predvođen hrabrim Bagrationom, zapliće Francuze u mreže vlastite vojne lukavštine, prihvaća Muratovu ponudu primirja, energično potiskuje svoju vojsku. udružiti snage iz Rusije i izaći bez štete po čast ruske vojske iz bezizlazne situacije. Ista odlučnost, čvrstina, u kombinaciji s velikom borilačkom vještinom i sposobnošću mudre providnosti, koja je rezultat sposobnosti grupiranja događaja i izvlačenja zaključaka iz njih, karakterizira Kutuzova tijekom bitke kod Austerlitza. Uzimajući u obzir sve okolnosti, Kutuzov je kategorički izjavio caru da bitke ne treba davati, ali ga nisu poslušali. Kad je austrijski general Weyrother pročitao svoju nategnutu, konfuznu dispoziciju, stari general je iskreno spavao, jer je znao da se ne može umiješati niti išta promijeniti. Došlo je jutro, a ruski vrhovni zapovjednik nipošto nije bio samo kontemplativan: ispunjavajući svoju dužnost, izdavao je brze i jasne zapovijedi. 39

Kutuzov Kada se Aleksandar I dovezao, Kutuzov je, dajući naredbu "pozor" i pozdravljajući, "uzeo izgled podređene, nerazumne osobe", u kakvom je položaju zapravo bio stavljen. Car je, očito, shvatio skriveno ruganje, pa ga je ta "naklonost poštovanja" neugodno pogodila. Kutuzov je izrazio svoj stav prema carskoj volji s neshvatljivom hrabrošću za dvorjane. Aleksandar I, koji je prišao trupama s austrijskim carem, upitao je Kutuzova zašto nije započeo bitku: "Čekam, vaše veličanstvo", ponovio je Kutuzov (knez Andrej je primijetio da Kutuzovu neprirodno drhti gornja usna dok je to govorio " čekanje"). "Nisu se još okupile sve kolone, Vaše Veličanstvo." Caru se ovaj odgovor očito nije svidio. “Uostalom, mi nismo na Caricinskoj livadi, Mihaile Larionoviču, gdje ne počinju paradu dok ne stignu sve pukovnije”, rekao je suveren... “Zato ne počinjem, suverenu”, rekao je Kutuzov. zvonkim glasom, kao da upozorava na mogućnost da se ne čuje, i ponovno mu se trznuo u licu. „Zato ne počinjem, gospodine, jer nismo na paradi i nismo na Caricin livadi“, rekao je jasno i jasno. 40

Kutuzov U pratnji suverena, sva lica, koja su odmah međusobno izmjenjivala poglede, izražavala su mrmljanje i prijekor. (sv. I, dio III, pogl. XV) U ovoj bitci ruske i austrijske trupe bile su poražene. Kutuzov, koji se tako hrabro usprotivio planu koji su odobrila oba cara, pokazao se u pravu, ali ta svijest nije ublažila tugu ruskog zapovjednika. Lakše je ozlijeđen, ali na pitanje: “Jeste li ozlijeđeni? "- odgovori:" Rana nije ovdje, nego gdje! (sv. I, dio III, pogl. XVI) - i pokazao na vojnike u bijegu. Tko god bio kriv za ovaj poraz ruske vojske, za Kutuzova je to bila teška duhovna rana. 41

Komparativna analiza bitaka. Bitka kod Shengrabena Odlučujuća bitka u kampanji 1805.-1807. Šengraben je sudbina ruske vojske, što znači da je test moralne snage ruskih vojnika. Put Bagrationa s četveritisućitom vojskom kroz češke planine imao je za cilj odgoditi Napoleonovu vojsku i pružiti ruskoj vojsci priliku da skupi snagu, odnosno, zapravo, spasi vojsku. Bitka kod Austerlitza Svrha bitke je plemenito i razumljivo vojnicima. Vojnici ne shvaćaju svrhu bitke. Junaštvo, podvizi Pometnja među vojnicima; besmislen podvig kneza Andreja. Pobjeda Poraz Austerlitz - "bitka triju careva". Svrha mu je učvrstiti postignuti uspjeh. No zapravo je bitka kod Austerlitza postala stranica "sramote i razočaranja za cijelu Rusiju i pojedince te trijumfa Napoleona pobjednika" 42

Rezultat tablice: junaštvo i kukavičluk, prostota i taština proturječno se isprepliću u mislima i djelima sudionika bitaka. 43

Besmislena i nemilosrdna priroda rata U romanu Rat i mir Tolstoj, s jedne strane, pokazuje besmislenost rata, pokazuje koliko jada i nesreće rat donosi ljudima, uništava živote tisuća ljudi, s druge strane , pokazuje visoki patriotski duh ruskog naroda koji je sudjelovao u oslobodilačkom ratu protiv francuskih osvajača i pobijedio. Prema Lavu Tolstoju, "rat je zabava besposlenih i neozbiljnih ljudi", a sam roman "Rat i mir" je antiratno djelo, koje još jednom naglašava besmislenost okrutnosti rata, koji donosi smrt i čovjeku. pati. 44

Besmislena i nemilosrdna priroda rata Opisujući bitke, Tolstoj govori o besmislu i nemilosrdnosti rata. Na primjer, roman daje sljedeću sliku bitke kod Austerlitza: “Na ovoj uskoj brani sada, između kola i topova, ispod konja i između kotača, tiskali su se ljudi unakaženi strahom od smrti, gnječeći prijatelja, umirući, gazeći umiranje i ubijanje prijatelja, samo da bi, nakon što je prošao nekoliko koraka, bio potpuno isti ubijen. Tolstoj prikazuje i drugu scenu bitke kod Austerlitza - crvenokosi topnik i francuski vojnik bore se za bannik. " - Što oni rade? - pomisli knez Andrej gledajući ih. Ova scena simbolizira uzaludnost rata. Tako Tolstoj, pokazujući užas i besmisao rata, kaže da su rat i ubojstvo neprirodno stanje čovječanstva. 45

Mijenjanje životne filozofije kneza Andreja Andrej Bolkonski je najobrazovanija osoba svog vremena, oslobođena vjerskih i, u određenoj mjeri, plemenitih predrasuda. Ali ono što je posebno neobično u uvjetima života tadašnjeg plemstva je njegova ljubav prema radu, želja za korisnim aktivnostima. Naravno, Bolkonski se ne može zadovoljiti tim sjajnim i izvanjski raznolikim, ali besposlenim i praznim životom, kojim su ljudi njegove klase potpuno zadovoljni. Bolkonski ovako objašnjava Pierreu svoju odluku da sudjeluje u ratu s Napoleonom: “Idem jer ovaj život koji ovdje vodim, ovaj život nije za mene!” A onda s gorčinom kaže da je za njega ovdje "sve zatvoreno, osim dnevne sobe", gdje stoji "na istoj dasci s dvorskim lakajem i idiotom". Ovako Bolkonski gleda na sekularno društvo oko sebe. "Dnevne sobe, tračevi, balovi, taština, beznačajnost - to je začarani krug iz kojeg ne mogu izaći." (sv. I, dio I, pogl. VIII) 46

Promjena u životnoj filozofiji kneza Andreja No, princ Andrej nije samo inteligentna i obrazovana osoba koju opterećuje društvo Kuragina, Scherera i sličnih; to je i osoba jake volje koja čvrstom rukom prekida "začarani krug". (za razliku od Pierrea). Ženu vodi k ocu u selo, a sam odlazi u vojsku. Andreja privlači vojna slava, san o "Toulonu", a njegov junak trenutno je slavni zapovjednik Napoleon. Uronivši u uzavrelu aktivnost stožera vrhovnog zapovjednika, postavši sudionikom te aktivnosti, Bolkonski se potpuno mijenja: „U izrazu njegova lica, u njegovim pokretima, u njegovom hodu, gotovo da nije bilo primjetnog nekadašnjeg pretvaranje, umor, lijenost; izgledao je kao čovjek koji nema vremena razmišljati o dojmu koji ostavlja na druge, a zauzet je ugodnim i zanimljivim poslovima. (I. svezak, I. dio, III. poglavlje) Ovdje je odmah izašao na vidjelo njegov državnički pogled. "Knez Andrej bio je jedan od rijetkih časnika u stožeru koji je glavnim interesom smatrao opći tijek vojnih poslova." Neki su ga voljeli, drugi nisu, ali svi su ga prepoznali kao izuzetnu osobu. 47

Promjena životne filozofije kneza Andreja Zbog osrednjosti savezničkog austrijskog zapovjedništva, ruska vojska je zapala u tešku situaciju, a Bolkonski je odmah "pao na pamet da je on taj koji je predodređen da izvede rusku vojsku iz Ova situacija ... On je već shvatio kako će ... vojno vijeće dati mišljenje koje će spasiti vojsku, i kako će samo njemu biti povjereno izvršenje plana. Kada je Kutuzov poslao Bagrationa na čelu odreda od četiri tisuće da zadrži Francuze, Bolkonski je, shvaćajući opasnost situacije, zatražio da ga pošalju u ovaj odred. Bagrationov odred doista je postigao podvig, ali princ Andrei je bio uvjeren da je pravo herojstvo izvana jednostavno i svakodnevno, često potpuno nevidljivo i da ga drugi ne cijene. Postao je "tužan i težak". “Sve je bilo tako čudno, tako drugačije od onoga čemu se nadao.” Ali, kružeći logorom prije bitke kod Austerlitza, Bolkonski je opet sav u zahvatu sna o podvigu, o slavi: „... jedno želim, samo za to živim ... što da radim ako Ne volim ništa osim slave, ljudske ljubavi." (sv. I, dio III, pogl. XII) 48

Mijenjanje životne filozofije kneza Andreja Prikazujući likove dobrota u razvoju, u pokretu, pisac odražava "dijalektiku duše" u opisu njihovog izgleda. Duboka gorčina i razdraženost zvučali su u Andrejevim riječima kada je govorio o ruskoj vojsci i seljacima. Ali Andrej Bolkonski je živa, snažna osoba, a privremeni pad njegove snage zamjenjuje oživljavanje vjere u život, u njegovu snagu i želja za širokim djelovanjem. Čak ni sada nije shvaćao kako je uopće mogao sumnjati u potrebu da aktivno sudjeluje u životu. Ali Andrej je ubrzo došao do zaključka da je njegov rad pod sadašnjim režimom bio beskorisan. Stoga je uskoro princ Andrei ponovno zatražio da se pridruži vojsci i počeo je zapovijedati pukovnijom. Sada ga više nije privlačila osobna slava. Put Andreja Bolkonskog je put do naroda, put nesebičnog služenja domovini. Bolkonski je pripadao onom naprednom dijelu plemstva iz kojeg su izašli dekabristi. Slika princa Andreja otkriva se kroz portretne osobine, ponašanje i izjave njega i drugih likova, autora, kao i kroz izravan opis njegovog unutarnjeg svijeta i govornih karakteristika. Vrlo često autor koristi tehniku ​​unutarnjeg monologa. 50

Promjena u životnoj filozofiji princa Andreja Rezultat: Bolkonskijevi snovi o Toulonu konačno su raspršeni u Austerlitzu. Nebo Austerlitza postaje za kneza Andreja simbol novog, visokog razumijevanja života. Ovaj simbol prolazi kroz cijeli njegov život. 51

Zaključak Dakle, dolazimo do zaključka da u ratu aktivnost ljudskih masa, povezanih jedinstvom osjećaja i težnji, određuje tijek događaja. Takav put od pojedinačnog prema općem u Tolstojevu razmišljanju najbolji je primjer piščeve pažnje prema osobi. Odsustvo moralnog poticaja za vođenje rata, nerazumljivost i otuđenost njegovih ciljeva vojnicima. Nepovjerenje među saveznicima, zbunjenost u trupama - sve je to bio razlog poraza Rusa. Prema Tolstoju, u Austerlitzu je pravi kraj rata 105-1807, budući da Austerlitz izražava bit kampanje. Doba "naših neuspjeha i naše sramote" - tako je sam Tolstoj definirao ovaj rat. 52

Probni test 1. Tijekom koje je bitke Andrej Bolkonski shvatio beznačajnost prolazne zemaljske slave? A) Bitka kod Shengrabena B) Bitka kod Austerlitza C) Bitka kod Borodina 2. Tko je bio idol Andreju Bolkonskom na samom početku romana, prije borbi? A) Nikolaj Rostov B) Napoleon Bonaparte C) Kuragin 3. Tko se odlučio povući kod Olmutza kako bi se pridružio trupama koje su dolazile iz Rusije, riskirajući susret s Francuzima? A) Weyrother B) Andrej Bolkonski C) Kutuzov 53

Test probira 4. Što je simbol novog visokog razumijevanja života za Andreja Bolkonskog? A) nebo B) hrast C) sunce 5. Kada su snovi princa Andreja o Toulonu konačno nestali? A) na Shengrabenu B) na Austerlitzu C) u bitci kod Borodina 6. Koga od istinskih heroja susrećemo u bitci kod Shengrabena? A) Nikolaj Bolkonski B) Tušin C) Pierre Bezukhov 54

Probirni test 7. Kako je završila bitka kod Shengrabena? A) pobjeda Rusa B) pobjeda Francuza 8. U čije ime se vodi opis bitke kod Austerlitza? A) Kutuzov B) Bagration C) Andrej Bolkonski 9. Monolog Andreja Bolkonskog u maglovitoj noći prije bitke kod Austerlitza je tehnika ... A) unutarnji monolog B) antiteza C) hiperbola 10. Što autor reflektira, prikazujući likovi dobrica u razvoju, kretanju? A) portreti junaka B) "dijalektika duše" C) postupci junaka 55