Tko je zapravo Khlestakov. Slika i karakteristike Khlestakova u Gogoljevoj komediji "Vladin inspektor": opis izgleda i karaktera

Tko je Khlestakov

Glavni inspektor jedno je od prvih kazališnih djela koje je napisao Nikolaj Vasiljevič Gogolj. Jedan od središnjih likova djela je Khlestakov, mladić koji se zatekao u gradu N na putu iz Sankt Peterburga u selo k ocu.

Kratak opis Hljestakova iz Gogoljevog Glavnog inspektora može se sastaviti od samo dvije riječi: neozbiljan i neodgovoran. Sav novac koji mu je otac poslao izgubio je, izgubio na kartama. U krčmi u kojoj Hlestakov živi sa svojim slugom Osipom, duguje novac za stan i hranu. Štoviše, ogorčen je što ga ne žele besplatno hraniti, kao da su ga svi oko njega dužni uzdržavati.

Kao što Gogol piše u kratkom opisu u "Primjedbama za gospodu glumce", Hlestakov je prazna osoba.

Uloga Khlestakova u predstavi

U tijeku predstave Hlestakov se nađe u situaciji da ga zamijene za inspektora. Hlestakov se isprva uplašio, misleći da će ga gradonačelnik strpati u zatvor, ali je zatim, brzo se snalazeći, iskoristio situaciju u svoju korist. Uvidjevši da mu za sada ništa ne prijeti i koristeći čin časti od strane gradonačelnika i drugih likova, Khlestakov izvlači novac od njih i skriva se u nepoznatom smjeru. Ne znajući to, Khlestakov igra ulogu skalpela koji je otvorio apsces na tijelu pacijenta. Sve prljave radnje koje dužnosnici u gradu N rade odjednom izlaze na vidjelo. Ljudi koji sebe smatraju “elitom” grada počinju jedni druge polijevati blatom. Iako su se prije scene u kojoj svi nose darove Hljestakovu svi slatko smješkali i pravili se da je sve u redu.

Prezime Khlestakov i njegova uloga u predstavi - postoji li veza?

Prezime Khlestakov dobro pristaje njegovoj ulozi u predstavi, jer svojom prijevarom kao da je sve likove “olupao po obrazima”. Teško je reći je li Gogolj lik Hljestakova u komediji Glavni inspektor povezao s njegovim prezimenom. Ali značenje je vrlo slično ovome. Štoviše, Hlestakov je jednostavno preuzeo ulogu koju mu je okolina nametnula i iskoristio priliku.

Odnos Khlestakova s ​​likovima drame

Ovisno o tome s kim je bio i pod kojim okolnostima, mijenjao se i njegov odnos prema junacima. Na primjer, s Osipom Khlestakovom - gospodinom, hirovitim, pomalo grubim, ponaša se kao malo nerazumno dijete. Iako ga ponekad grdi, Hlestakov ipak sluša njegovo mišljenje, zahvaljujući lukavstvu i oprezu sluge Hlestakov uspijeva otići prije nego što bude razotkriven.

Sa ženama, Khlestakov je kicoš iz glavnog grada, šapuće komplimente svakoj dami, bez obzira na godine.

S Gorodničijem i gradskim dužnosnicima - isprva prestrašenim, a zatim drskim gostujućim lažljivcem koji se pretvara da je važna ptica.

Khlestakov se lako prilagođava svakoj situaciji i pronalazi prednosti za sebe, kao rezultat toga, dobiva "suh iz vode".

Khlestakov i modernost

Radnja predstave iznenađujuće odzvanja današnjicom. I sada možete upoznati servilnost opisanu u djelu. A karakterizacija Khlestakova u komediji "Glavni inspektor" prilično je prikladna za mnoge ljude. Uostalom, često se događa kada se osoba, pokušavajući se pokazati značajnijom, hvali poznanstvima sa slavnim osobama ili, prilagođavajući se situaciji, laže i izmiče.

Gogol kao da opisuje događaje koji se odvijaju u današnje vrijeme. Ali kada je napisao Glavnog inspektora imao je samo dvadeset sedam godina. I to još jednom potvrđuje da genij ne ovisi o dobi.

Test umjetnina

Hljestakov

KHLESTAKOV - junak komedije N.V. Gogolja "Vladin inspektor" (kraj 1835. - početak 1836.; konačna verzija - 1842.). Ivan Aleksandrovič X., sitni peterburški činovnik, prema riječima njegovog sluge Osipa, "jednostavni elist" (to jest, ima čin kolegijalnog matičara, najniži u tablici činova), krenuo je iz sjeverne prijestolnice " u Saratovsku guberniju, u svoje selo “, usvojen je u okružnom gradu za revizora, „plemića“, nositelja visokog čina (prema Bobčinskom, on je „sam generalisimus“). Nakon što je primio značajnu količinu novca kao mito, s njim se ljubazno postupalo, izjavio je zaručnik Marije Antonovne, kćeri Gorodničijevih, X. sigurno odlazi kući. X. je razotkriven tek nakon njegova odlaska uz pomoć njegova pisma prijatelju Tryapichkinu, koje su službenici pročitali. Novost ovog scenskog zapleta, a ujedno i X. kao umjetničkog lika, određena je njihovim odnosom sa stvarnim slučajevima i osobama.

Bile su moguće tri glavne varijante službenog nesporazuma, qui pro quo: na mjestu “revizora” bio je ili varalica, koja se namjerno, iz sebičnih razloga, lažno predstavljala; ili čovjek koji je, iako nije pokušavao prevariti, ipak potpuno ušao u svoju novu poziciju i čak pokušao iz nje profitirati; ili, konačno, autsajder, koji se slučajno zamijenio za visoku osobu, ali ne iskorištava ovu grešku. Prvi slučaj dogodio se u Ustjužinu, gdje se određeni pustolov pretvarao da je "službenik ministarstva" i opljačkao "sve stanovnike grada" (iz memoara V.A. Solloguba). Drugi incident dogodio se piscu P. P. Svininu kada je bio u Besarabiji, što se, usput rečeno, odrazilo na Puškinovu skicu djela, koja vrlo podsjeća na shemu budućeg "Glavnog inspektora": (Svinin) Crispin dolazi u provinciji N za sajam - uzimaju ga za (nrzb ) ... Guverner / ator / poštena budala - Lip / ernator / očijuka s njim - Crispin se udvara njegovoj kćeri ”(Crispin je uloga lupeža i hvalisavca u francuskoj komediji ). Konačno, treći slučaj dogodio se sa samim Puškinom, koji je na putu za Uralsk (1833.) u Nižnjem Novgorodu pogrešno zamijenjen za osobu koja je imala "tajni zadatak prikupljanja podataka o kvarovima" (priča memoarista i povjesničara P.I. Bartenev); saznavši za to kasnije, već u Orenburgu, Puškin se nasmijao do mile volje neočekivanoj prijevari.

Međutim, koncept slike kod Gogolja, koji je očito bio svjestan sva tri slučaja, ne podudara se ni s jednim od njih. X. nije pustolov, ni sebični varalica; on si uopće ne postavlja nikakav svjestan cilj (u nacrtu X. je rekao sebi kad se pojavio Gorodnichiy: "... ne podleži. Tako mi Boga, ne podlegni"; ali onda je ovaj izraz uklonjen: pridržavaj se neke namjerne On nema plan.) X. sve u određenoj minuti, ponaša se i govori gotovo refleksno, pod utjecajem okolnosti. Nikada nije shvatio što se dogodilo; tek u IV. X. je iskren i kad govori istinu i kad laže, jer su njegove laži slične maštanjima djeteta.

Gogolj je u dokumentima koji se odnose na "Inspektora" i tumačeći njegov sadržaj, na sve moguće načine naglašavao upravo tu značajku X. - nenamjernost i prirodnost: "X. uopće se ne napuhava; on nije lažac po zanatu; sam će zaboraviti da laže, a i sam gotovo vjeruje u ono što govori ”(„ Izvadak iz pisma koje je autor napisao nedugo nakon prve prezentacije Generalnog inspektora ”). “Sve je to iznenađenje i iznenađenje.<...>Počeo je pričati, ne sluteći od početka razgovora uopće kuda će njegov govor odvesti. Teme za razgovore daju mu istražitelji. Oni sami, takoreći, stavljaju mu sve u usta i stvaraju razgovor "(" Upozorenje za one koji bi htjeli igrati "Glavnog inspektora" kako treba "). No, upravo je ta iskrenost zavarala Gorodnichyja i društvo, koji su očekivali susret s pravim revizorom, koji su također mogli razotkriti nekakvog prevaranta, ali su se pokazali nemoćni pred naivnošću i nenamjernošću. Može se reći da "bacači" stvaraju ne samo "razgovor", već i sam izgled zastrašujućeg revizora - uz sudjelovanje X., ali bez njegove inicijative.

X. je neobičan i po svojoj poziciji u komičnoj intrigi, kojom je najčešće upravljala osoba koja je nastupala u tuđoj maski; takvi su (ako nazovemo primjere najbliže “generalnom inspektoru”) Semyon u “Lekcija kćerima” I.A. Kvitka-Osnovjanenko, kao i brojni vodviljski junaci, ovi, kako reče Gogolj, "vodviljski vragolani". Uloga X. u intrigi, iako pobjeđuje, pasivna je; ipak, autor je inzistirao na njegovom statusu protagonista. Taj je status predstavi dao posebnu, fantastičnu boju (X. - “fantazmagorično lice, lice koje je, poput varljive, personificirane prijevare, odneseno s trojkom...” - “Upozorenje...”), pretvorio tradicionalnu komedijsku intrigu u intrigu fatamorgane.

Prvi izvođači uloge X. - N. O. Dur u Aleksandrinskom kazalištu (premijera 19. travnja 1836.) i D. T. Lenski u moskovskom Malom kazalištu (premijera 25. svibnja iste godine) - nisu mogli odvojiti svog junaka od tradicionalna uloga vodviljskog lažljivca, lupeža. Tek postupno došlo je do shvaćanja X. kao isključivo originalnog lika, a tome je procesu pridonio i sam Gogolj; tako je 5. studenoga 1851. pročitao komediju u nazočnosti pisaca i glumaca, uključujući i S. V. Shuiskyja, koji je igrao X., kako bi pokazao kako treba igrati ovu ulogu, posebno scenu laži: "... ovo je nešto poput ekstaze, inspiracije, kreativnog užitka - ovo nije jednostavna laž, nije jednostavno hvalisanje ”(iz memoara I.S. Turgenjeva, koji je bio prisutan na čitanju). Među kasnijim izvanrednim tumačima X. su S. V. Vasiliev (1858), M. P. Sadovski (1877), P. V. Samoilov (1892). “Evo, usput, jednog detalja koji je izmislio gospodin Samojlov. Kad priča kako igra whist s moćnicima ovoga svijeta, s velikim aplomom počinje nabrajati partnere: ministra vanjskih poslova, francuskog izaslanika, njemačkog izaslanika... Onda odjednom pomisli: "koga još izmisliti" i iznenada se sjeti: - A ja ... Ovo se izgovara s osmijehom ispričavanja i izaziva pokorni smijeh okoline” (Novo vrijeme. 1902. br. 9330). U kasnijim produkcijama pojačana je groteskna boja slike X., posebno se to odnosi na predstave M. A. Čehova (Umjetničko kazalište, 1921.) i E. P. Garina (Državno kazalište nazvano po Vs. Meyerholdu, 1926.).

U izvedbi Čehova X. se pojavio blijeda lica, sa srpom izvijenom obrvom - posjetnica klauna, šaljivdžije, luđaka; pojavio se kao “prazno stvorenje, katkad bahato, katkad kukavica, zaneseno ležeći, cijelo vrijeme nešto igrajući – nekakvu neprekidnu improvizaciju...” (Bilten kazališta. 1921. br. 91-92. str. 11) . U tumačenju Meyerholda, koje je proveo Garin, X. je “principijelni mistifikator i pustolov”, “oštar igrač” (V. E. Meyerhold. Članci, pisma, govori, razgovori. M., 1968. 4.2. S. 145); u njegovom izgledu bilo je nešto od "vukodlaka", od "malog demona" (D. Talnikov. Nova revizija "Inspektora". M .; L., 1927. P. 49-51). Obje su koncepcije izrazito odstupale od Gogoljeve interpretacije, prema kojoj u X. "ništa ne treba oštro označavati", "čak se ponekad dobro drži" ("Odlomak iz pisma ..."), a da ne spominjemo činjenicu da je Meyerhold priložio djeluje neka svrhovitost; no zahvaljujući svemu tome pojačana je fantazmagoričnost slike i cijele predstave u cjelini. Među sljedećim izvrsnim izvođačima uloge X. - I. V. Iljinski (Maly Theatre, 1938), O. V. Basilashvili (Bolshoi Drama Theatre, 1972), A. A. Mironov (Moskovsko kazalište satire, 1972).

Duboko razumijevanje hljestakovizma kao fenomena pridonijela je i književna kritika i publicistika. A. A. Grigoriev je napisao da je stupanj satiričnog učinka izravno proporcionalan malenosti X. kao osobe: „Prazniji, glatkiji, bezbojniji X. bit će na pozornici<...>, stroža Nemesis pojavit će se nad nedjelima grada ”(A.A. Grigoriev. Kazališna kritika. L., 1985. P. 120). V.G.Korolenko, razmatrajući sliku X., analizirao je fenomen prijevare: povijest X. "u tisućama živih slika ponavlja se godišnje, mjesečno, gotovo svakodnevno po cijelom licu ruske zemlje" (V.G.Korolenko. Poli. sabrano. Op. SPb. T.Z. S.363). N.A. Berdjajev je proširio analizu hljestakovizma na Rusiju sovjetskog razdoblja: „Više nema autokracije, ali X. i dalje igra važnog dužnosnika, svi još drhte pred njim<...>. Hlestakovljeva hrabrost na svakom koraku se osjeća u ruskoj revoluciji "(N. Berdjajev. Duhovi ruske revolucije

// Ruska misao. 1918., svibanj-lipanj; također vidi: Književne studije. 1990., ožujak-travanj. S. 123 i dalje). I.A. Ilyin, rekavši da je “X. podsjeća nas<...>o brojnim varalicama koje se pojavljuju u ruskoj povijesti, koji su izazvali toliko nesreće, ”naglasio je međunarodni značaj ovog lika:“ Ali ne treba razgovarati samo o Rusiji ... ”(citirano iz knjige: N. Poltoratsky Ivan Aleksandrovič Iljin, Izd. Hermitage, 1989., str. 89).

Lit .: Gippius V.V. Misija strip pisca

//Gippius V.V. Gogolja. L., 1924.; Danilov S.S. Gogolj i kazalište. L., 1936.; Mann Yu.V. "Inspektor". Opća situacija. Fatamorgana intriga

//Mann Yu.V. Poetika Gogolja. M., 1988.; Makogonenko G.P. Puškinov početak u Gogoljevoj komediji "Inspektor"

//Makogonenko G.P. Gogolja i Puškina. L., 1985.; Matskin A.P. Mihail Čehov - Hlestakov. Mejerholjda. Kako je nastao Revizor

//Matskin A.P. Na Gogoljeve teme. M., 1984.; Lotman Yu.M. O Hljestakovu

//Lotman Yu.M. U školi poezije. Puškin, Ljermontov, Gogolj. M., 1988.

Yu.V.Mann

književni junaci. - Akademik. 2009 .

Pogledajte što je "KHLESTAKOV" u drugim rječnicima:

Vidi bahval ... Rječnik ruskih sinonima i izraza sličnih značenja. pod, ispod. izd. N. Abramova, M .: Ruski rječnici, 1999. Khlestakov hvalisavac, hvalisavac; u jednom naletu sedam ubija, fanfaron Rječnik ruskih sinonima ... Rječnik sinonima

Glavni junak komedije Glavni inspektor (1836) N. V. Gogolja (1809 1852), hvalisavac i sanjar. Uobičajena imenica za ljude ovog tipa. Otuda "hlestakovština" besramna, hvalisava laž i narcisoidnost (ponižavajuće, ironično). Enciklopedijski ...... Rječnik krilatih riječi i izraza

Hljestakov- Junak komedije N.V. Gogoljev "Inspektor"*. Ivan Aleksandrovič Hlestakov je sitni gradski činovnik kojeg su, na putu iz Sankt Peterburga * u svoje selo * u Saratovskoj guberniji, službenici malog okružnog grada zamijenili za revizora. Dobivši veliki... Lingvistički rječnik

A; m. [velikim slovima] Neodobreno. O neozbiljnoj, praznoj osobi, koja se odlikuje neobuzdanim hvalisanjem i lažima. Pravi Khlestakov! Hljestakovi jesu i uvijek će biti. ● Po imenu junaka komedije N.V. Gogoljev generalni inspektor (1836). ◁ Khlestakovski, ah ... enciklopedijski rječnik

Hljestakov- A; m.; neodobren vidi također Khlestakov, na Hlestakovljev način Po imenu junaka komedije N.V. Gogoljev generalni inspektor (1836). O neozbiljnoj, praznoj osobi, koja se odlikuje neobuzdanim hvalisanjem i lažima. Pravi Khlestakov! Khlestakov jesu i uvijek će biti ... Rječnik mnogih izraza

Hlestakov (hlestakovizam, bičevanje). Hvalisavac, prijavljeni lažov. oženiti se Sav je otišao... u glupu, smiješnu panačiju, u hljestakovizam posljednje vrste. P. Boborykin. Tri plakata. 5. sri. Slomio je šarke i već malo ... ... Michelson's Big Explanatory Phraseological Dictionary (izvorni pravopis)

Hljestakov

junak komedije N.V. Gogol "Inspektor".

Snimak iz filma "Glavni inspektor" V. Petrova. Hlestakov - I. Gorbačov (desno):

Rusija. Veliki lingvokulturološki rječnik. - M .: Državni institut za ruski jezik. KAO. Puškina. AST-Press. T.N. Chernyavskaya, K.S. Miloslavskaya, E.G. Rostova, O.E. Frolova, V.I. Borisenko, Yu.A. Vjunov, V.P. Čudnov. 2007 .

Pogledajte što je "KHLESTAKOV" u drugim rječnicima:

Hljestakov- Vidi bahval ... Rječnik ruskih sinonima i izraza sličnih po značenju. pod, ispod. izd. N. Abramova, M .: Ruski rječnici, 1999. Khlestakov hvalisavac, hvalisavac; u jednom naletu sedam ubija, fanfaron Rječnik ruskih sinonima ... Rječnik sinonima

Hljestakov- junak komedije N.V. Gogolja "Vladin inspektor" (kraj 1835., početak 1836.; konačna verzija 1842.). Ivan Aleksandrovič X., mali peterburški službenik, prema riječima svog sluge Osipa, "jednostavna smreka ratishka" (to jest, ima čin kolegijalnog matičara, ... ... književni junaci

Hljestakov- Protagonist komedije "Glavni inspektor" (1836) N. V. Gogolja (1809 1852), hvalisavac i sanjar. Uobičajena imenica za ljude ovog tipa. Otuda "hlestakovština" besramna, hvalisava laž i narcisoidnost (ponižavajuće, ironično). Enciklopedijski ...... Rječnik krilatih riječi i izraza

Hljestakov- A; m. [velikim slovima] Neodobreno. O neozbiljnoj, praznoj osobi, koja se odlikuje neobuzdanim hvalisanjem i lažima. Pravi Khlestakov! Hljestakovi jesu i uvijek će biti. ● Po imenu junaka komedije N.V. Gogoljev generalni inspektor (1836). ◁ Khlestakovski, ah ... enciklopedijski rječnik

Hljestakov- A; m.; neodobren vidi također Khlestakov, na Hlestakovljev način Po imenu junaka komedije N.V. Gogoljev generalni inspektor (1836). O neozbiljnoj, praznoj osobi, koja se odlikuje neobuzdanim hvalisanjem i lažima. Pravi Khlestakov! Khlestakov jesu i uvijek će biti ... Rječnik mnogih izraza

Hljestakov- Hlestakov (hlestakovizam, hlestakovizam). Hvalisavac, prijavljeni lažov. oženiti se Sav je otišao... u glupu, smiješnu panačiju, u hljestakovizam posljednje vrste. P. Boborykin. Tri plakata. 5. sri. Slomio je šarke i već malo ... ... Michelson's Big Explanatory Phraseological Dictionary (izvorni pravopis)

Hljestakov- m. 1. Književni lik. 2. Koristi se kao simbol besramnog, neobuzdanog lažno neozbiljnog hvalisavca. Objašnjavajući rječnik Efraima. T. F. Efremova. 2000... Moderni objašnjavajući rječnik ruskog jezika Efremova

Hljestakov- Khlestak ov, i ... Ruski pravopisni rječnik

Hljestakov- (2 m) (bukv. lik; tip besramnog hvalisavca i lažljivca) ... Pravopisni rječnik ruskog jezika

Hljestakov- glavni lik poznate Gogoljeve komedije Glavni inspektor, mali peterburški službenik, kojeg u zabačenoj provinciji pogrešno smatraju važnom osobom revizora. Bolno neozbiljan i hvalisav, on koristi priliku da se pokaže i ... ... Povijesni priručnik ruskog marksista

knjige

• Veliki književni junaci, zbirka. Slavni Gilgamesh, plemeniti Ivanhoe, romantična Assol i neponovljivi Munchausen. Književni junaci prodiru u naš svijet kako bi se u njemu zauvijek nastanili, stvarali i aktivno utjecali na nas...

Najkomičniji, po mom mišljenju, pa čak i pomalo glup junak Gogoljeve komedije "Vladin inspektor" je Ivan Aleksandrovič Khlestakov.

Autor kaže da Hlestakov izgleda kao da ima dvadeset i tri godine, mršav je i "bez kralja u glavi", u što će se čitatelj uvjeriti kroz komediju. Na putu iz Sankt Peterburga u rodni Saratov, Hlestakov gubi sav novac, pa se zaustavlja u pokrajini N, gdje se odvijaju svi događaji komedije.

Lokalni dužnosnici i trgovci Khlestakova doživljavaju kao najstrožeg revizora, imali su mišljenje o njemu i prije osobne komunikacije, ovo je jedan od glavnih trenutaka komedije, jer ako su ljudi sami izmislili vladara svojih sudbina, onda će to biti vrlo teško ih je uvjeriti, čak i ako se ponašate tako glupo i netaktično kao što se ponašao Khlestakov.

Zbog činjenice da Ivana Aleksandroviča svi doživljavaju kao suca svoje budućnosti, ljudi jednostavno ne primjećuju da su njegove navike, govor i priče koje priča o sebi u suprotnosti sa stvarnošću. A ako i primijete, onda za njih to nije greda u oku, nego mala zrnca prašine. Primjer za to je razgovor Gorodničija, koji, nakon Hljestakovljevog hvalisanja svojim položajem u Petrogradu i kratkog razgovora sa samim carem, kaže da čak i ako je pola onoga što je Hlestakov rekao istina, onda je to već kolaps, jer je tako ugledna osoba vidjela sve nedostatke grada koji vodi Guverner.

Khlestakov, kao čovjek ne baš poštene pasmine, iskorištava trenutak i izvlači maksimalnu korist iz trenutne situacije. Iako ne shvaća da ga doživljavaju kao revizora koji svakoga može strpati u zatvor, shvaća da im se njegov položaj među tim glupim stanovnicima čini vrlo visokim, njegove veze u Sankt Peterburgu su iznimno moćne, pa koristi moć koju ima : navodno od svih službenika posuđuje novac, koji nikada neće vratiti, iako obećava; jede što je više moguće; prihvaća plaćanje za sebe u hotelu, gdje ima dugove za dva tjedna smještaja i hranu.

On sluša sve pritužbe trgovaca na svog guvernera, obećava da će to riješiti i, naravno, kazniti krivca. Za to uzima novac od radnika, sluša probleme dviju žena, ali na kraju jednostavno zaboravi sve što je čuo, jer mu je svejedno.

Pohlepan je za ženama i pokušava odmah uspjeti i kod Gorodničijeve kćeri i kod njegove žene. Čak iu tako već apsurdnom trenutku nitko ne pogađa što je Hlestakov, a kad shvate, već je kasno.

Esej o Hljestakovu

Gogoljeva komedija "Glavni inspektor" napisana je davno, ali je još uvijek relevantna. I mnogo je razloga za to. Veličanstveni stil koji odlikuje svako djelo Nikolaja Vasiljeviča, suptilna, gotovo draguljarska ironija, kojoj malo tko neće izazvati osmijeh, aktualni društveni problemi koji tjeraju više od jedne generacije čitatelja da razmišljaju o tome, i, naravno, likovi: svijetli , originalan, vrlo prepoznatljiv. Jedan od tih likova je protagonist Gogoljeve besmrtne komedije "Glavni inspektor", prevarant i lupež po imenu Khlestakov. Ovo je drzak i samouvjeren mladić koji dobro poznaje ljudsku psihologiju i zna kako, koristeći ljudske slabosti, postići uspjeh u svojim planovima.

Jedna od glavnih osobina Khlestakovljevog karaktera je da ovaj drski mladić vjeruje da bi mu iz nekog razloga svi trebali ugoditi na svaki mogući način i pomoći mu. Zato rado prima mito i darove od okoline i s veseljem počinje igrati ulogu imaginarnog revizora. Hlestakov voli kada mu posvećuju mnogo pažnje, kada mu se klanjaju, laskaju mu. Voli se osjećati svemoćno, iako u stvarnosti nije ništa.

Khlestakov je jedan od onih ljudi koji su navikli uzeti sve od života. Kad ga zamijene za revizora, uživa u svojoj moći i nekažnjivosti, uopće ne razmišljajući o budućnosti, o tome kamo će ga ova glumačka predstava odvesti. Ova osoba nema nikakve moralne i etičke principe, navikla je živjeti po principu "poslije mene ni trava ne raste". Khlestakov sebe smatra kraljem života, a ostale - jadnim, apsolutno bezvrijednim ljudima. Ali onda život posloži sve na svoje mjesto, na kraju predstave, kada dođe pravi revizor.

Gogolj je u svojoj komediji imao na umu da Hljestakovljeve crte žive u mnogim suvremenim ljudima, te nije slučajno za epigraf djela odabrao rusku narodnu izreku: „Nema što zamjeriti ogledalu, ako je lice krivo“ kao epigraf djela. . Time je želio reći čitateljima da se ne bi trebali uvrijediti ako nenamjerno pronađu svoje osobine u slici Khlestakova.

Khlestakov je samo mali službenik, ali je ipak siguran da sve najbolje u životu treba pripasti njemu. Jednostavno ne primjećuje druge ljude, ravnodušan je prema njihovim potrebama i željama. Drugi su ljudi za njega samo pijuni s kojima ostvaruje svoje planove. Gogolj prikazuje Hlestakova i kao dobrog psihologa: lako stječe povjerenje u razne ljude, nalazi zajednički jezik s ljudima, koristi se ljudskim slabostima da bi ih zaradio. Gogolj ga prikazuje kao potpuno neprincipijelnog i bešćutnog, gluhog za osjećaje i doživljaje drugih ljudi.

Gogoljeva komedija "Glavni inspektor" još uvijek je relevantna zbog činjenice da u njoj Gogol crta vrlo žive tipove ljudskih karaktera, posebno živopisne slike drskog prevaranta Khlestakova i malodušnih ljudi koji se boje revizora i u svakom mogući način da mu se umile, gubeći vlastito dostojanstvo. Ali slika Khlestakova nacrtana je najživlje. Khlestakov je drzak, samouvjeren prevarant koji je siguran da će njegova prijevara proći nekažnjeno i ne stavlja ljude oko sebe ni u što. Takvih je bilo u svim vremenima, bilo ih je u vrijeme Gogolja, a ima ih i danas. I hoće.

Khlestakovljev karakter u Gogoljevoj komediji Državni inspektor

Jedan od glavnih likova Gogoljeve komedije "Vladin inspektor" je Khlestakov. Gogol je posebno odabrao takvo prezime za njega. Korijen riječi je šibati, šibati za kim. Neugledan, mršav muškarac, star dvadeset i tri godine. Sitni službenik, kockar, izgubio je na putu sav novac i sada gladan sjedi u hotelu u jednom okružnom gradu. Stoga svima gleda u tanjur. Želi jesti, ali ga gradonačelnik odvede za revizora.

Voli sanjati i voli malo lagati o sebi. I uživa u tome. Kao da svi obraćaju pozornost na njega, čak su ga uzeli za važnog generala.

Njegove laži su kao laži djeteta, on sam vjeruje u njega. Odaje želje. U tome mu nesvjesno pomažu stanovnici grada - vjeruju svim njegovim pričama. Nitko, uključujući gradonačelnika, nije se potrudio provjeriti ga i pogledati njegove dokumente. Svi su čekali revizora, bojali se njegovog čeka, a ovdje posjetitelj ne plaća novac i svuda gura nos. Zašto ne revizor? Stoga se nitko nije obazirao na neku nedosljednost činjenica u njegovim govorima. Gdje se vidjelo da su veleposlanici stranih sila kartali s prvim. A osobi koja nema nikakav vojni čin obećano je da će dobiti najviši vojni čin feldmaršala.

Hlestakov je uspio prevariti čak i gradonačelnika, koji se hvali da je trideset godina svoje službe varao ljude. Nije razumio s kim je pobrkan. Da sam bio malo pametniji, dobro bi mi došla trenutna situacija. I tako je samo htio jesti i posuditi nešto novca da ide dalje. Uostalom, nije planirao dugo ostati u ovom gradu. Nikada ništa ne planira, ne živi razumom, već ima koristi od trenutne situacije.

Hlestakov je čovjek bez moralnih načela, glup, lijen. Više voli ne raditi, nego vrijeme provoditi za kartaškim stolom. Posuđuje novac od ljudi, unaprijed znajući da ga neće vratiti. On vara dvije žene odjednom - gradonačelnikovu ženu i kćer. Kći je zavedena mogućnošću da se uda za čovjeka iz prijestolnice. Ne žali nikoga i ne vidi osim svoje osobe, cinika i egoiste.

U osobi Hljestakova Gogolj pokazuje kako se može prevariti u osobi koja se samo želi prikazati onim što zapravo nije.

Esej 4

Gogoljevo djelo "Glavni inspektor" izvrstan je primjer domaće fantazmagorije i humora u okviru književne proze i djela. Ovo djelo razlikuje se od ostatka njegovog stvaralaštva po tome što ima svoju jedinstvenu atmosferu i identitet, opet, u okvirima njegovog stvaralaštva, te njegove vizije problema i njihovih rješenja. Također, djelo je jedinstveno po posebnom stilu pripovijedanja i sloga, iako su to već više tehnički aspekti djela. Na ovaj ili onaj način, djelo je prekrasan primjer Gogoljevog književnog genija. Ovo djelo je "Inspektor".

Djelo govori o priči o vrlo lukavom i talentiranom prevarantu Khlestakovu, koji zahvaljujući svom poznavanju ljudske psihologije i svojoj asertivnosti, a dijelom i samopouzdanju, dobiva sve što mu je potrebno. Također u radu postoji mnogo različitih aspekata o kojima bih želio razgovarati, ali za sada ćemo razgovarati samo o slici i karakteru prevaranta Khlestakova.

Khlestakov je u biti osoba koja ne mari za stanje svoje okoline, jer iz svake situacije uvijek može pronaći korist za sebe. On ne mari ni za što drugo osim za svoju sigurnost i dobrobit, zbog čega čitatelj ponekad ima oprečne osjećaje o ovoj slici. On je skrivena osoba, nema, barem im ne pokazuje, prave prijatelje. Samo se pretvara da su mu navodni prijatelji važni, a zapravo razmišlja kako iz njih izvući korist za sebe. Takav je on i tu se ne može ništa učiniti. Također pokušava prevariti što više ljudi, najvjerojatnije kako bi poboljšao svoju vještinu.

Upravo se slika Khlestakova kod Gogolja pokazala najživopisnijom i najsnažnijom, koju bi čitatelj nesumnjivo trebao zapamtiti, makar samo zbog njegove jetkosti i samouvjerenosti. Vjerujem da je to ono na što se autor pokušao usredotočiti kada je pisao djelo, jer to je ono što čitatelju pomaže da zapamti sliku i zadrži je u glavi, shvati i prolista kroz sve, te se, sukladno tome, vrati na ovo ponovno raditi. Ovo je moje subjektivno mišljenje i stoga se ne može smatrati objektivnim.

Nekoliko zanimljivih eseja

• U čemu je kontradiktoran karakter Pečorina

  Čini mi se da je ova slika kontradiktorna u svemu! Od samog početka se kaže da je ovom junaku bilo hladno kada je vani bilo vruće, i obrnuto kada je bilo hladno. E to je kontradikcija! Ali najveći problemi su u njegovim osjećajima i umu.

• Ljubav u Puškinovom romanu Dubrovsky esej

  Ljubav je onaj osjećaj bez kojeg sve oko sebe nema smisla, ispunjava život bojama, čini ga svijetlim i bogatim. Zato se tema ljubavi može pratiti u stvaralaštvu pjesnika i pisaca svih vremena.

• Kompozicija prema djelu Majstor i Margarita Bulgakov

  Ovo je jedna od mojih omiljenih knjiga za čitanje u školi. Tako je uzbudljivo, vedro, duhovito i filozofski! I nakon odgledanog filma, odnosno serije, bio sam jako zainteresiran za čitanje.

• Sastav prema slici Zimske zabave 2, 3. razred

  Dečki su izašli u dvorište. Svatko je našao nešto po svom ukusu. Dječak Vitya u plavoj jakni i tajicama vozi se, spretno se odgurujući skijaškim štapovima po asfaltiranoj stazi.

• Kolobok - analiza ruske narodne priče

  Bajka govori o junaku koloboku koji nije dao baki i djedu da ga jedu, napravljenog od nekvalitetnih namirnica, odnosno od ostruganog brašna i pometenog na dno bačve.

Slika lažnog revizora u Gogoljevoj komediji nije uopće glavna, ali je ključni lik, na temelju interakcije s kojim se ispisuju likovi svih junaka, službenika malog županijskog grada. Hlestakov je bio onaj kamen kušnje, koji pokazuje svu komediju i birokratsko bezakonje, i sav život tadašnje Rusije. Upravo na gluposti ovog malog činovnika, koji je ovuda slučajno prolazio, počiva sva glupost i bezvrijednost domaće aristokracije i birokratske elite.

U početku je prikazan glupi, ekscentrični mladić s pretjeranim tvrdnjama o životu, što je, kako razumijemo, njegov stil ponašanja. Zatim na njegovom primjeru vidimo realnost takve prirode u drugim junacima predstave.

Karakteristika Hljestakova

Početnu karakterizaciju Hlestakova već je dao sam autor, kao preporuku za glumca koji će ovu sliku utjeloviti na pozornici. Okarakteriziran je kao prazna i krajnje glupa osoba. Međutim, tijekom predstave slika Hlestakova otvara se potpunije, u svoj svojoj komičnoj raznolikosti.

Nije slučajno da prvi nastup na pozornici ove slike nije povezan sa samim mladićem, već s njegovim slugom, koji dugo govori o vlasniku. On ga karakterizira - “bilo bi dobro da se isplati, inače je to obična gospođa”, misleći na očito najbeznačajniji rang i činjenicu da se vlasnik ponaša glupo i bahato van statusa. Potpuno ih je okarakterizirao lokalni vlasnik hotela - "ti i tvoj gospodar ste prevaranti, a vaš gospodar je lupež". Teško je dati precizniji opis. U svađi s vlasnikom ne očituje se samo glupost, već neugodna djetinjasta naivnost u pokušaju da se ipak ostavi pravi dojam i prevari sve.

(Umjetnik L. Konstantinovski, ilustracija za "Vladin inspektor", 1951)

Upravo ti pokušaji uspijevaju s uspjehom kada komunicira s lokalnim dužnosnicima. Za lokalne službenike strah od razotkrivanja njihovih nedoličnih radnji u službi i urođena servilnost zatvaraju naizgled očitu glupost posjetitelja. A Khlestakov je, kako kažu, već patio.

U obračunu s gradonačelnikom i lokalnom elitom, naš junak pokazuje nevjerojatnu maštovitost i bezobzirnu drskost, koja bi se brzo razotkrila u običnom društvu, ali u ovom slučaju prolazi kao istina. Ništa manje glupe nisu ni gospođe, ni policija, ni sam vlasnik grada kojeg je autor opisao kao "ne baš glupu osobu".

Slika Hlestakova kao glavnog lika komedije

Pa ipak, Hlestakov je svojom ulogom u predstavi, u interakciji s ostalim likovima, glavni lik. Način na koji ga ostali likovi karakteriziraju, pozitivno pohvalno ili negativno ironično, otkriva njihove vlastite karaktere.

Igrom slučaja, našavši se u ulozi revizora prijestolnice, Khlestakov, nimalo neugodno, preuzima tu ulogu i ispunjava je u skladu s vlastitim primitivnim idejama o navikama i načinu života visokih dužnosnika. No, činjenica da ga ne mogu razotkriti sugerira da su upravo takvim navikama obdarena sva birokracija.

(Weinstein Mark Grigorijevič "Hlestakov i guverner", 1945.-1952.)

Lako mu povjeruju i pokorno se trude ugoditi, pogotovo videći u njemu pticu "visokog leta". Inteligentni gradonačelnik, iskusni policajci, mlade dame ga lako prepoznaju kao spaljivača kapitala. Očito, prema Gogoljevom planu, riječ je o hiperboli beau mondea koju je promatrao u stvarnom životu. A posljednja tiha scena ispada vrhunac komedije i sami je glumci doživljavaju samo kao moguće ponavljanje svega što se dogodilo.

Čak ni sama činjenica razotkrivanja nije ni na koji način utjecala na promjenu svijesti o vlastitoj pogrešci i gluposti kako lokalnih velikaša, tako i samog lažnog revizora. Jedina smetnja s obje strane je nesretna pogreška i činjenica da se taj službenik nije pokazao baš onakvim za kojeg se predstavlja. Samo jedna smetnja koja će "pronijeti povijest svijetom". I sama činjenica greške nikome se nije pokazala kao pouka, jer sama greška je bila samo u osobnosti pristiglog vela, ali ne i u njegovom ponašanju, postupcima, pričama i hvalisanju. Kako je rekao gradonačelnik - "Ni meni nije drago što sam pio, kao da se i pola toga što je rekao ispostavilo da je istina!" Upravo je to glavno značenje uloženo u sliku protagonista, autora. Glupost službenika razotkriva samu pokvarenost cjelokupnog birokratskog sustava države.