Dom › Gume i felge › Integrirana uparena lekcija ruskog jezika i književnosti „Analiza epizode „Gubitak Rostova na kartama“ - obrazloženje eseja u USE formatu. Glavni iznosi u ruskoj književnosti po tečaju Središnje banke Ruske Federacije Analiza značenja dvoboja

Integrirana uparena lekcija ruskog jezika i književnosti „Analiza epizode „Gubitak Rostova na kartama“ - obrazloženje eseja u USE formatu. Glavni iznosi u ruskoj književnosti po tečaju Središnje banke Ruske Federacije Analiza značenja dvoboja

KAO. Puškin "Kapetanova kći"

1773 - 15 rubalja | 2015 - 140 000 rubalja

Sjetite se Savelicha iz Kapetanove kćeri: on je procijenio kaput od ovčje kože od zeca, koji je 1773. Petruša Grinev poklonio razbojniku Pugačevu, na 15 rubalja. Savelich je kmet koji istovremeno radi kao dadilja, čuvar, intendant i računovođa kod Petrusha. Za njega je on bio pravi ekonomist.

Kako piše sam Grinjev, Savelič je bio "zaštitnik novca, donjeg rublja i mojih djela" (ovdje Puškin citira Petrušina suvremenika, Fonvizina). Od kraja 18. stoljeća do početka 21. stoljeća, ideja o tome koliko odjeća treba trajati dramatično se promijenila. Kaput od zečje kože tog vremena, uz pravilno skladištenje i upotrebu, služio je 20 i 30 godina, uniforma - 10 ili više godina. U svakom slučaju, nije velika laž reći da se tada odjeća nosila desetak puta duže nego sada.

U troškovima modernih Moskovljana (a Grinev se nedvojbeno može snalaziti u troškovima odjeće za stanovnike glavnog grada - iako je provincijalac, nije nimalo siromašan) odjeća je oko 10-15% troškova, ili oko 100 tisuća modernih rubalja godišnje. Sada bi Grinev potrošio oko milijun rubalja na sve izgubljeno. (morate kupiti 10 puta više), a kaput od zečje kože, na temelju toga, bio bi ekvivalent 140 tisuća rubalja. I doista - skup dar za skitnicu.

Hermann je pobijedio

KAO. Puškin "Pikova dama"

U REDU. 1830 - 396 000 rubalja | 2015 - 2 500 000 000 rubalja

Iz nekog razloga, uobičajeno je svrstavati Hermanna u krug malih ljudi koji su svi potpuno siromašni, ali Puškinova šala o malom kapitalu koji je Hermann naslijedio od svog oca, rusificiranog Nijemca, nije ništa više od šale.

Primivši od duha starice naznaku tri ispravne karte, Hermann u prvoj igri s Chekalinskim stavlja na kartu, u ovom slučaju trojku, "novčanu novčanicu" - 47 tisuća rubalja. Očito se nije radilo o novčanici nevjerojatnog apoena, već o nečemu poput potvrde banke o stanju na računu. Necirkularnost zbroja prvog dana igre jasan je pokazatelj da Hermann sav svoj "mali kapital" stavlja na kocku.

Odnosno, Hermann je bilo tko, samo ne siromah. Da, i ne bi dopustili jadniku da se igra ni u barakama konjske straže, ni u potpuno novom, potpuno novom salonu milijunaša Chekalinskog - vlasnik kuće nije imao pitanja tko je taj Hermann, Hermann je zamoljen da ne stoji na ceremoniji.

Na sedmici junak osvaja 96 tisuća rubalja, a da se junak Puškin nije povukao (desetke tekstova napisano je o ovoj riječi "Pikove dame"), njegov bi kapital treće noći bio 396 tisuća rubalja.

Od vremena srednjeg vijeka do vremena Puškina, uobičajena kamata na kapital pala je sa 10-11% godišnje na 4-5%: Hermann, da je odustao od ideje da žrtvuje potrebno u nadi da stječući suvišno, mogao je potrošiti oko 2 tisuće rubalja prihoda dobivenog na kapital godišnje, a da se čak ni ne upušta u rizike komercijalnih pothvata. Hermannov san je imati 15-20 tisuća rubalja godišnje: desetinke i stotinke postotka stanovništva Ruskog Carstva mogle su se pohvaliti takvim bogatstvom.

Danas nam je lako razumjeti Hermanna: on želi imati 40 milijuna dolara od jednostavno bogate osobe koja je naslijedila bijednih 4-5 milijuna dolara u banci, dobivši ih od multimilijunaša Chekalinskog. Ili, ako računamo u rubljama, 2,5 milijarde rubalja. Chekalinsky se, inače, bojao poraza od Hermanna treći dan, ali da je Hermann pobijedio, sigurno ne bi poludio.

Ali zaboravimo na trenutak Hermannove lude snove, sjetimo se njegove stvarne plaće i karijere. Puškin o njima ne govori ništa; znamo, međutim, da je inženjer. U njegovo vrijeme to je značilo - vojni inženjer, najvjerojatnije svršenik Vojne inženjerijske škole u Sankt Peterburgu; godišnja diploma tih godina - ne više od 50 časnika godišnje, rijetko zanimanje. Pitanje velike karijere za Hermanna samo je pitanje vremena. Iako u Nikolajevskoj Rusiji više ne vole sela, kao pod Katarinom, 20 godina nakon 1830., postati general za vojnog graditelja s obrazovanjem i povećanjem kapitala, ako ne deset, ali dva ili tri puta, više je nego obično. Da, iu modernoj Rusiji - također: vojna gradnja, sustav Spetsstroya, nije postao manje isplativ: u 19. stoljeću gradili su mostove, u 21. - kozmodrom Vostočni, i nitko nije zaostao. Dakle, Hermann bi ionako imao svojih 10 milijuna dolara.

Leftyjev honorar za rad na buhi

N.S. Leskov "Ljevak"

1826 - 100 rubalja | 2015 - 800 000 rubalja

Zapravo, kosi Ljevak iz Tule je inženjer u obrambenom poduzeću. Sudbina ruskog vojno-industrijskog kompleksa nije mučila rusku književnost, barem prije izuma socijalističkog realizma, a Nikolaj Leskov nije baš razmišljao o tome koliko obrambena industrija košta ruski proračun. Ali stvorena priča itekako je relevantna do danas.

Dakle, zaplet je ovo. Mladi zaposlenik obrambenog poduzeća u gradu Tula dobiva važan zadatak od saveznika iz skupine snaga na Sjevernom Kavkazu: pokazati vrhu državno-stranačkog vodstva superiornost domaćih tehnologija u obrambenoj industriji nad zapadnim. Problem je briljantno riješen, a inženjer je poslan u UK na daljnje usavršavanje. Lefty ne pokazuje previše interesa za britansku industriju (iako primjećuje nešto važno), a na povratku uglavnom pada u pijanku.

Inženjer u deliriju tremensu, s frakturom lubanje i, očito, s lobarnom upalom pluća, poslan je u okružnu kliniku. Njegovu poruku državno-stranačkom vrhu o jedinstvenom britanskom znanju, koje može značajno poboljšati točnost vatre iz pješačkog oružja, vrhovni zapovjednik ne čuje. Rezultat je izgubljeni Krimski rat.

Poznato je da je ataman Platov ljevaku dao 100 rubalja za potkove pričvršćene za ovu nimfozoriju u ruskoj prijestolnici oružja. Stoga je zanimljivo kako se Lefty s takvim kapitalom osjećao u Londonu. 100 rubalja je oko 16 britanskih funti tog vremena, odnosno plaća najsiromašnijih Britanaca (više od 50% stanovništva zemlje) za 7-8 mjeseci. Dakle, unatoč činjenici da je Albion tada bio otprilike tri puta bogatiji od Rusije, Lefty se u Londonu, pijući s poluskiperom, zacijelo osjećao kao potpuno solventan pijanac prema svjetskim standardima.

A što bi bilo 100 rubalja za Leftyja u Rusiji? Ne postoje kvalitativni podaci o tome koliko je radnika, a još više inženjera, bilo u Rusiji u to vrijeme (vjerojatno oko 150-200 tisuća - i 4-5 tisuća inženjera za cijelu zemlju), ali, za razliku od Britanije, oni prihoduju od seljaci se nisu razlikovali. 100 rubalja omogućilo bi Leftyju, da nije bilo njegovog provoda u Londonu, da ne radi kod kuće 3-4 godine, zadržavajući uobičajene troškove.

Što se tiče prosječne plaće u Tuli 2014. godine - oko 25 tisuća rubalja - Levša je od Platova dobio oko 800 tisuća rubalja za potkovanje buhe. tekuće rublje.

Mito Khlestakovu iz Gorodnichiya

N.V. Gogol "Inspektor"

1831 - 200 rubalja | 2015 - 200 000 rubalja

Ako to shvatite, onda mnoge stvari dolaze na svoje mjesto. U kotarskim centrima koji znaju živjeti u miru s regionalnim vlastima, ali strahuju od svega s federalne razine do panike, pojava osobe koja je upoznata s načelnicima odjela Ministarstva financija, pom. revizora Računske komore i običnih zaposlenika Ureda glavnog tužitelja uvijek je pošast na horizontu. Ali što ako je on doista istražitelj Istražnog odbora ili zaposlenik odjela za unutarnju politiku predsjedničke administracije? Uostalom, svi ćemo sjesti - Ruska pošta, Ministarstvo za hitne situacije i socijalno osiguranje.

Stoga, kada Khlestakov (sada bi, naravno, nagovijestio službu u FSB-u ili FSO-u - pa ulozi su veći) prvi put zamoli Antona Antonoviča za posudbu, može samo odahnuti. 200 rubalja u novčanicama (četiri puta manje nego u srebru) - je li to stvarno veliko mito? Minimum hrane u Rusiji tada je bio osiguran s prihodom od 1,5-2 rublje srebra mjesečno: ako uzmemo u obzir ovaj minimum za regije Ruske Federacije sada je jednak 7-8 tisuća rubalja. (to je obično slučaj), tada je Khlestakov, koji je potrošio novac na putu, odmah dobio zajam za sitne troškove od trenutnih 200 tisuća rubalja.

Za ljude koji fiktivno izdaju građevinski materijal za izgradnju gradskog mosta za 20 tisuća rubalja (sada je to 15-20 milijuna rubalja), to je u biti besmislica. Ali Hlestakovljeve priče o tome koliko unaprijed dobiva od izdavača Smirdina za svoje spise (700-800 tisuća dolara za današnji novac, ali Gogolju u Eksmu sada ne bi toliko dali!), pokazuju da je o pravom novcu 23-a ljetni službenik iz Sankt Peterburga već čuo. Pa, kako se sjećamo, zaduživao se ne samo kod gradonačelnika, pa je “zajedno prešlo tisuću”.

Ali čak i sada u okružnom centru nećete dobiti mito veće od 1,5-2 milijuna rubalja. To su ti iznosi koji se sada obično pojavljuju u kaznenim predmetima regionalnog podmićivanja. Da bi se obogatio u provinciji, mora se biti dio procesa regionalne korupcije – revizor može računati samo na tjedan dana luksuznog života.

Za toliko je Raskoljnikov ubio starog lihvara

F.M. Dostojevski "Zločin i kazna"

1865 - 317 rubalja | 2015 - 320 000 rubalja

Ekstrakcija Raskolnikova - 317 rubalja. 60 kopejki: upravo toliko je bilo u torbici starog zalagaonice koju je nakon dvostrukog ubojstva i pljačke stavio ispod vidljivog kamena.

Točnu statistiku o najsiromašnijim slojevima stanovništva imamo tek za 1901. godinu. Raskoljnikov, koji je prethodno studirao za pravnika, ubraja se u donji decil stanovništva po primanjima: početkom 20. stoljeća to su bili obrtnici, radnici, prosjaci, zatvorenici. Za 50 godina nacionalni dohodak u Rusiji porastao je za 60%, vjerojatno nećemo pogriješiti ako kažemo da su od vremena Raskoljnikova do početka novog stoljeća prihodi najsiromašnijih slojeva stanovništva Rusije porasli na statistički zabilježeno 161 rub. godišnje od iznosa koji je stvarno imao godišnje je 100 rubalja.

Dakle, stara zalagaonica držala je Raskoljnikovljev trogodišnji prihod u svojoj torbici. Godine 2013., prema studiji Instituta za sociologiju Ruske akademije znanosti, 23% najsiromašnijih ljudi u Rusiji imalo je srednji mjesečni prihod od oko 8,8 tisuća rubalja. Raskoljnikovljev trogodišnji prihod sada bi iznosio 320 000 modernih rubalja.

Toliko je Nastasja Filipovna bacila u kamin

F.M. Dostojevski "Idiot"

1868 - 100 000 rubalja | 2015 - 8 000 000 000 rubalja

"Idiot" je potpuno obložen novčanicama: "rublji" se spominju nasumično na sedam tuceta mjesta, a "milijuni" - na još tri tuceta. U međuvremenu, govorimo o drugoj polovici 1860-ih. Nakon ukidanja kmetstva, društvo se izmiješalo tako da dva (navodno) milijuna nasljedstva kneza Miškina, koji se liječio u Švicarskoj na neurološkoj klinici, smetaju ili četvrtini, pa četiri stotinke, pa tri rublje, pa dvije tisuće , a vlasnici svih tih svota tako su međusobno isprepleteni, da je cijena novca odlučno neodređena.

Također je nemoguće odrediti mjesto kneza Lava Nikolajeviča u toj novoj Rusiji. Ako je ono što o Miškinu pišu u novinskim klevetama barem djelomično istina (a tamo pišu da ima oko 30 milijuna rubalja bogatstva), on je jedan od 1,5 tisuća Rusa, koji su činili oko 6-7% ruskog nacionalnog dohotka . Sada je godišnji novčani prihod cijele 145-milijunte Rusije oko 40 bilijuna. rubalja, odnosno, ako su glasine istinite, princ je vlasnik ekvivalenta trenutnih 35 milijardi dolara. Međutim, sam Myshkin kaže da u stvarnosti zapravo ima osam do deset puta manje, odnosno oko 4 milijarde dolara danas.

Odnosno, idiot Myshkin, kojeg novac apsolutno ne zanima, još uvijek zna koliko ima. Stoga je 100.000 rubalja koje je Nastasja Filipovna bacila u kamin da se spali popriličan iznos, u svakom pogledu, ali Miškin, gledajući ovaj kamin, nije nevjerojatan. U zapaljenom paketu (kako se sjećamo, izvučen je gotovo neozlijeđen) oko 30 puta manje nego što ima: prema tekućem računu - oko 130 milijuna dolara u gotovini. Sada ovo ne bi stalo ni u jedan kamin: 8 milijardi rubalja.

Toliko je Nikolaj Rostov izgubio od Dolohova

L.N. Tolstoj "Rat i mir"

1806 - 43 000 rubalja | 2015 - 70 000 000 rubalja

Svijet Rostovih je svijet nekoliko stotina obitelji koje posjeduju i kontroliraju veći dio zemlje. U tom krugu, primjerice, Pierre Bezukhov i princ Vasily čekaju veliko nasljedstvo - "četrdeset tisuća duša i milijuna", to je očito više od onoga na što Nikolaj Rostov ikada može računati. Između Nikolaja i Pierrea je barijera koja dijeli vrlo bogate ljude u Moskvi 2015. od ljudi s Forbesove liste. Rostovi imaju najviše deset tisuća duša i stotine tisuća rubalja godišnjeg prihoda.

Naravno, tada su plemići bili bogatiji: rusko plemstvo početkom 1800-ih imalo je stotinu ili čak dvjesto godina povijesti, dok je postsovjetsko imalo u najboljem slučaju 30 godina. Ali principi su isti - brakovi u vlastitom krugu, umnažanje obiteljskog bogatstva od strane istaknutih predstavnika obitelji i rasipanje od strane običnih. I, naravno, znamo da nipošto svaka osoba koja je napravila karijeru u administraciji predsjednika Borisa Jeljcina 1990-ih sada ima posao vrijedan 150-200 milijuna dolara: češće je to 30-50 milijuna dolara.

Ilya Rostov daje svom sinu Nikolaju 2 tisuće rubalja na nekoliko mjeseci za troškove - sada bi to bilo 50 tisuća dolara. Nikolaj Dolokhov gubi 20 puta više - to jest oko milijun dolara. Jasno je da će Ilya Andreevich prikupiti taj iznos u nekoliko dana i konačno neće uništiti obitelj Rostov.

U banci koja bi služila Rostovima u 21. stoljeću znali bi: bez sumnje, to su još uvijek vrlo bogati ljudi.

Toliko je obećano onome tko se sjeća imena konja

A.P. Čehov "Prezime konja"

U REDU. 1880 - 5 rubalja | 2015 - 10 000 rubalja

Umirovljeni general-bojnik Buldeev u Obitelji konja uopće nije nalik predstavnicima briljantne aristokracije s početka 19. stoljeća, koji su bacili banku na tisuće imperijala. Ali Buldejev ima veliku kuću, a pet rubalja koje obećava svakome tko se sjeća imena bivšeg trošarinskog službenika iz Saratova za njega definitivno nije novac. Uostalom, trošarinar zna govoriti zube i na daljinu!

Ali što je pet rubalja za one koji u gomilama slijede činovnika Ivana Evseicha, koji bi, zapravo, trebao zapamtiti ime trošarinovog konja? Buldeevljeva kuća je nekoliko desetaka ljudi, mini-poduzeće za opsluživanje umirovljenog visokog vojnog čovjeka i njegove obitelji. To je uobičajena stvar, tako je i sada s mnogim umirovljenim generalima u provinciji, možda malo manje slugama.

Prema Stepanovljevom "Iskustvu u izračunavanju nacionalnog dohotka" objavljenom 1906. godine, prosječni mjesečni prihod slugu i nadničara u Rusiji 1901. godine, ne tako daleko od Buldejevljevog vremena, iznosio je 10 rubalja. 43 kop. Plaća pokrajinskog frizera ili vodoinstalatera, nije najbolja, sada je oko 20-25 tisuća rubalja. Svatko tko se sjeća imena Yakova Ovsova mogao bi dobiti nagradu od oko 10 tisuća rubalja.

Ali nije shvatio: Buldejeva je izliječio zemaljski liječnik, čiji je godišnji prihod krajem 19. stoljeća iznosio 1200-1500 rubalja godišnje.
Sada bi to bilo 150-190 tisuća rubalja. O zaradi saratovskog narodnog iscjelitelja Ovsova nije poznato.

Larin brat je protratio toliko javnog novca

B.L. Pasternak "Doktor Živago"

1910 - 700 rubalja | 2015 - 750 000 rubalja

“Rodya! Ne, ti si lud! Razumiješ li što govoriš? Izgubili ste sedam stotina rubalja? Rodya! Rodya! Znate li koliko treba običnom čovjeku poput mene da poštenim radom zaradi toliku svotu?

Tako je mlada Lara, buduća Larisa Antipova, rekla svom bratu Rodionu, koji je izgubio gotovo toliki iznos državnog novca na kartama. Lara je kći belgijskog inženjera i rusificirane Francuskinje: da joj je otac živ, Rodion ne bi morao plašiti sestru da će se ustrijeliti.

Otac, koji je radio na Uralu, danas je u Tjumenu primao ni manje ni više nego strane stručnjake za bušenje. Ali oca više nema, a Amalia Guichard, Rodionova i Larina majka udovica, 1910. godine živi životom srednje klase, imajući svoju šivaću radionicu u Moskvi. Njegovi su prihodi očito manji od prihoda 10% najbogatijih ljudi u Rusiji početkom stoljeća: u prosjeku su iznosili 934 rublja godišnje za ovu skupinu 1901.-1904. Nasuprot tome, najsiromašnijih 10% zaradilo je u prosjeku najviše 214 rubalja. Rodionov dug na kartici iznosi 700 rubalja, odnosno prihod njegove obitelji (zaboravimo alternativne izvore sredstava za Amaliju Guichard, jer govorimo o poštenom radu) za otprilike dvije godine.

Obitelj Guichard prilično je tipična obitelj malog poduzetnika: u modernoj Rusiji to se naziva mikropoduzeće (do 15 zaposlenih), njegov godišnji promet je maksimalan - 60 milijuna modernih rubalja godišnje; Pretpostavimo da je u slučaju šivaće radionice Larine i Rodijeve majke - 5 milijuna rubalja. 400 tisuća rubalja prihod mjesečno, nekoliko angažiranih krojačica. Profitabilnost od 15 posto ovog posla može se smatrati normalnom prema današnjim standardima: za dvije godine bi sav Guichardov prihod sada iznosio 750 tisuća rubalja.

Toliko je Šarikov ukrao od profesora Preobraženskog

M.A. Bulgakov "Pseće srce"

1924 - 2 červona | 2015 - 5 500 rubalja

Ukradena dva červona postavila su temelj za grandiozno ispijanje glavnog eksperimentalnog subjekta u Bulgakovljevom Psećem srcu. Vrijedi se zapitati koliki je pravi opseg ove cuge.

Izraz "Chervonets" tipičan je "lažni prijatelj prevoditelja": to nije "deset rubalja", već naziv novčanice, isti kao rublja ili dolar, u svakom slučaju, potpis predsjednika odbor Državne banke RSFSR-a 1922. godine stavljen je na novčanicu na kojoj je crno-bijelo pisalo: "Jedan červonet". Červonet je bio poduprt zlatom i, u biti, bio je vezan za kraljevsku zlatnu desetku (neko vrijeme se mijenjao za metalni novčić sličan kraljevskom "lobančiku"), rublja nije. Tečaj rublje u odnosu na červonet je oscilirao do sljedećeg proljeća, a tek 1925. je stvarno uspostavljen čvrst i uobičajen tečaj, koji je ostao do posljednjeg izdanja ove čvrste valute 1937.: za jedan červonet - deset običnih rubalja. Ali u to vrijeme Šarikov je već bio gotov.

Barem za alkohol i grickalice, cijene iz 1924. bile su postavljene u rubljima, a ne u červonetima. Seljaci, glavni proizvođači mjesečine i dobavljači alkohola u Moskvi, imali su rublje. Državni monopol na votku uveden je tek 1925. godine. Kritizirana od Preobraženskog, "rikovka" se pojavila u prosincu 1924., koštala je rubalj pet kopejki za pola litre - mjesečina je, prema brojnim izvorima, bila upola jeftinija. Na ovaj ili onaj način, Šarikov je s ukradena dva zlatnika uspio kupiti oko 15 litara votke s nepretencioznim zalogajem. I možete biti sigurni: budući da je mogao, dakle, stekao ju je.

Minimalna cijena votke (a Sharikov i njegovi prijatelji, naravno, koristili su najjeftiniju) u 2015. je 185 rubalja. za pola litre. Tako bi sada, za iste svrhe, bez pet minuta, zaposlenik odjela za čišćenje komunalne farme na gozbi, koja je 1924. koštala dva červona, potrošio oko 5500 rubalja.

Plaća daktilografkinje Vasnetsove, koja se zamalo udala za Sharikova, iskušana njegovim bogatstvom, bila je 4,5 červoneta mjesečno - 12 750 modernih rubalja. Za kućnu operaciju umetanja jajnika majmuna starijoj dami, Filip Filipovič Preobraženski tražio je, po našem mišljenju, 137.500 rubalja.

Toliko je Korovjev dao Nikanoru Bosomu u devizama

M.A. Bulgakov "Majstor i Margarita"

U REDU. 1930. - 400 USD | 2015 - $9 000 rubalja

Nikanor Bosoy, zamjenik voditelja općinskog jedinstvenog poduzeća za upravljanje poduzećem "ZhKH-Service" Centralnog administrativnog okruga Moskve. Uzalud mislite da je šef stambene zajednice Bosoy, kojemu Korovjev daje mito od 400 rubalja u Majstoru i Margariti (oni se pretvaraju u 400 dolara u ventilaciji WC-a - izvrsna cijena!), jednostavan i duhovit lik.

Nikanor je osoba koja zauzima izuzetno jak društveni položaj. U Moskvi ranih 1930-ih samo oni koje je u Moskvi 2010-ih pripremala i posluživala posluga, a ne žena, mogli su si priuštiti večeru u “maloj blagovaonici” zasebnog stana. O ozbiljnosti stambenog problema u staljinističkoj Moskvi znamo, posebno iz književne svađe opisane u romanu - ne-komunalni stambeni prostor davan je samo onima od najvećeg povjerenja. (Bilo je sumnji oko Osipa Mandeljštama, sumnja je protumačena u korist osobe pod istragom. Dali su mu stan - a kako se odužio?

Osim toga, treba shvatiti: Nikanor nije samo šef stambene zajednice. Kuća kojom upravlja je u biti zadružna (to je još normalno za rane 30-e), pa je moguće stanove u njoj iznajmiti strancu. Stoga 400 rubalja mita (i zapravo nije mito, već jednostavno dar Bosomu) nipošto nije puno novca. Obični. Legalni prihod mjesečno, ne više. 400$ je druga stvar. Čak je i paket ispao solidan: u to je vrijeme malo ljudi u Europi vidjelo novčanicu s nominalnom vrijednošću većom od 20 dolara, osim bankara, najvjerojatnije su to bile novčanice od 5 i 10 dolara, najpopularnije među pravim trgovcima valutama. U sjevernoameričkim Sjedinjenim Državama, kao nadzornik stambenog kondominiuma, Bosoy bi zaradio ovaj novac za tri do četiri mjeseca - u New Yorku je godišnja plaća osobe istog zanimanja bila 1500 dolara 1932. Ali postoji ne treba pretjerivati. Po tečaju od 400 dolara iz tog vremena, uzimajući u obzir inflaciju u Sjedinjenim Državama, to je sada 9 tisuća dolara: ne možete kupiti kuću.

Koliko je koštao kaput Akakija Akakijeviča, što je bilo u torbici starog zalagaonice, kakav je mito Gorodničij dao Hljestakovu, a Korovjev Nikanoru Bosomu, koliko je Šarikov ukrao profesoru Preobraženskom, a Nikolaj Rostov izgubio na kartama, i koliko je Nastasja Filipovna bacila u kamin - u godinu književnosti i financijske panike Dmitrij Butrin našim je novcem brojao ruske klasike

Ruska književnost samo glumi nezainteresiranost: nju uvijek zanima novac. Vidi se to, makar samo iz briljantne odsutnosti kojom uskraćuje mogućnost da njezin junak, kojeg autorica ne želi prikazati s loše strane, bude materijalno zainteresiran. O novcu je moguće ovisiti samo ako ga je nemoguće ignorirati. Ali iz bolne rasprave gotovo svakog ruskog klasika o tome kako točno ta ovisnost funkcionira, možete vidjeti da su i pisac i čitatelj ovdje zainteresirani za novac. Klasiku neće promaknuti zvuk kako zvoni i odbija se po niklu pločnika i po zvonjavi će nepogrešivo utvrditi: zvoni nikl, a ne petkopejka.

Međutim, svote novca u ruskoj književnosti nisu uvijek jednake nominalnoj vrijednosti, jer je važno tko kome i za što plaća. I svaka nova generacija čitatelja prisiljena je riješiti problem mnogo teži od obračunavanja zamršenosti monetarnih stopa u 19. stoljeću.

Karamzinova sirota Liza prodaje Erastu đurđice za pet kopejki, a on kaže - ako ne tražite mnogo, uzmite rubalj za đurđice. Jasno je da pet kopejki nikad nije dobro za Bog zna što, ali što je rubalj za Lizu, a što je rubalj za Erasta? Lizin otac prije dvije godine bio je "dobrostojeći seljak", a Erast je sada "prilično bogat plemić". Koja je cijena od stotinu rubalja za Lisu, s kojima je Erast isplaćuje ("... Evo ti sto rubalja - uzmi ih", stavio joj je novac u džep, "daj da te poljubim posljednji put - i idi kući"), to je razumljivo: za petnaest rubalja dijete se može hraniti godinu dana, sto je dovoljno da odraste do sedme godine, a onda će i sam moći trgovati đurđicama. (Naravno, i odgajati dijete na ovoj alimentaciji morat će biti seljački, a ne husarski.) No, sramoti li ovaj iznos Erasta, koliko ga sramoti trenutna situacija, je li njegov gubitak velik, hoće li udahnuti barem stotinu. rubalja?

Cijena Gogoljevog kaputa, iz kojeg su svi otišli, ovih stotinu i pedeset rubalja - preračunala ih je gomila književnih kritičara u suvremene rublje. Mislim da nema smisla brojati. Kaput Akakija Akakijeviča trenutni je analog jeftinog stranog automobila, bez kojeg će zimi napuhati žabu krastaču na putu do odjela. Cijena je 10.000 dolara, u gotovini: krediti za automobile još nisu bili izmišljeni, ali, nažalost, već je bilo kradljivaca automobila.

Postupno je razvijen relativno prihvatljiv alat za takvu procjenu, koji nije stran samoj literaturi. U modernom vremenu potrebno je pronaći koliko-toliko primjerenu analogiju društvene uloge koju igra književni junak s određenim iznosom u ruci. Dakle, u odnosu na moderne rublje, može se otprilike zamisliti kakve je osjećaje doživjela siromašna osoba rastajući se s novcem iz prošlosti (uostalom, svi su ljudi siromašni, ako ne i ludi). Na mjestu Čehovljevog voćnjaka trešanja, moguće je, na primjer, izgraditi vikend naselje - njegova cijena procijenjena je još dok je bio kazališni kritičar Alexander Minkin. Onda je ispalo nešto poput 3 milijuna dolara, ali to je bilo 1990-ih, ali što je sada 3 milijuna dolara?

Tražiti nekoga. Da, i stopa svakodnevno skače. Preračunajmo se dok nema para.

1773
15 rubalja Toliko je Savelich tražio kaput od ovčje kože od zeca
A. S. Puškin "Kapetanova kći" 2015
140 000 rubalja

Neće se svi sjetiti imena Savelicha iz Kapetanove kćeri, ali dobro je poznata činjenica da je kaput od zečje kože, koji je 1773. Petrusha Grinev poklonio razbojniku Pugachevu, bio procijenjen na 15 rubalja: Savelich ga je procijenio na ovaj iznos. U međuvremenu, pronaći odgovarajuću društvenu ulogu za družicu Petrushe Grineva u moderno doba, kako bi kroz nju neovisno procijenili kožuh, nije lak zadatak. Savelich je kmet koji istovremeno radi kao dadilja, čuvar, intendant i računovođa. Potonji, međutim, dopušta da se misli da je za njega bio kaput od zečje kože - uostalom, Savelich, za razliku od Grineva, cijeli život pravi ekonomske izračune.

Kako sam Grinev piše, Savelich je bio " i novac, i rublje, i moja djela su čuvar"(ovdje Puškin citira Petrushinog suvremenika - Fonvizina). Od kraja 18. do početka 21. stoljeća, ideja o tome koliko bi odjeća trebala trajati uvelike se mijenja. Kaput od zečje kože tog vremena, s pravilnim čuvanje i korištenje, služio 20 i 30 godina, uniforma - 10 godina i više. U svakom slučaju, neće biti velika laž ako kažemo da se odjeća tada nosila desetak puta duže nego sada.

Ovdje se Savelich penje u devetom poglavlju ispod ruke varalice Pugačova s popisom posteljine, odjeće i kreveta koje je Grinev izgubio tijekom zauzimanja tvrđave Belogorsk. U ukupnoj cijeni svih ovih krpica (ovo je 90,5 rubalja), poznati ovčji kaput čini jednu sedminu. U troškovima modernih Moskovljana (a Grinev se nedvojbeno može snalaziti u troškovima odjeće za stanovnike glavnog grada - iako je provincijalac, nije nimalo siromašan) odjeća je oko 10-15% troškova, ili oko 100 tisuća modernih rubalja godišnje. Sada bi Grinev potrošio oko milijun rubalja na sve izgubljeno. (morate kupiti 10 puta više), a kaput od zečje kože, na temelju toga, bio bi ekvivalent 140 tisuća rubalja. I doista - skup dar skitnici.

Ovdje treba napraviti ispravak. Vrlo je vjerojatno da Savelich, ocjenjujući postelju i odjeću, nije polazio od njihove objektivne vrijednosti, nego je jednostavno htio vratiti 100 rubalja koje je dao Petruši sa suzama, a koje je ovaj izgubio na putu za bilijar. Stari kmet Arkhip Savelyev, vrlo ekonomičan čovjek, gubitak novca doživljava teže nego gubitak garderobe. I pravo, naravno: kod tvrdog rublja novac je skuplji od krpa.

U REDU. 1830
396 000 rubalja Koliko bi Hermann osvojio
A. S. Puškin "Pikova dama" 2015
2 500 000 000 rubalja

Iz nekog razloga, uobičajeno je svrstavati Hermanna u krug malih ljudi koji su svi potpuno siromašni, ali Puškinova šala o mali kapital, koji je Hermann naslijedio od svog oca, rusificiranog Nijemca, nije ništa više od šale.

Odnosno, Hermann je bilo tko, samo ne siromah. Da, i ne bi pustili jadnika da se igra ni u barakama konjske straže, ni u potpuno novom, potpuno novom salonu milijunaša Chekalinskog - vlasnik kuće nije imao pitanja tko je taj Hermann, Hermannu je ponuđeno nemoj se ceremonijati.

Na sedam, heroj osvaja 96 tisuća rubalja, a ne okrenuti se Puškinov junak (o ovoj riječi "Pikova dama" napisano je na desetke tekstova), njegov bi kapital treće noći iznosio 396 tisuća rubalja.

Ali zaboravimo na trenutak Hermannove lude snove, sjetimo se njegove stvarne plaće i karijere. Puškin o njima ne govori ništa; znamo, međutim, da je inženjer. U njegovo vrijeme to je značilo - vojni inženjer, najvjerojatnije svršenik Vojne inženjerijske škole u Sankt Peterburgu; godišnja diploma tih godina nije bila veća od 50 časnika godišnje, što je bila rijetka profesija. Pitanje velike karijere za Hermanna samo je pitanje vremena. Iako u Nikolajevskoj Rusiji više ne vole sela, kao pod Katarinom, 20 godina nakon 1830., postati general za vojnog graditelja s obrazovanjem i povećanjem kapitala, ako ne deset, ali dva ili tri puta, više je nego obično. Da, iu modernoj Rusiji - također: vojna gradnja, sustav Spetsstroy, nije postala manje isplativa: u 19. stoljeću gradili su mostove, u 21. - kozmodrom Vostočni, i nitko nije zaostao. Dakle, Hermann bi ionako imao svojih 10 milijuna dolara.

1826
100 rubalja Toliko je dobio ljevak za rad na buhi
N. S. Leskov "Ljevak" 2015
800 000 rubalja

Tula kosi ljevak je inženjer u obrambenom poduzeću. Sudbina ruskog vojno-industrijskog kompleksa nije mučila rusku književnost, barem prije izuma socijalističkog realizma, a Nikolaj Leskov nije baš razmišljao o tome koliko obrambena industrija košta ruski proračun. Ali stvorena priča itekako je relevantna do danas.

Radnja je ovakva. Mladi zaposlenik obrambenog poduzeća u gradu Tula dobiva važan zadatak od saveznika iz skupine snaga na Sjevernom Kavkazu: pokazati vrhu državno-stranačkog vodstva superiornost domaćih tehnologija u obrambenoj industriji nad zapadnim. Problem je briljantno riješen, a inženjer je poslan u UK na daljnje usavršavanje. Ljevoruk ne pokazuje previše interesa za britansku industriju (iako primjećuje nešto važno), a na povratku uglavnom pada u pijanku.

Nema smisla raspravljati o "milijunima" u srebru, koje je car Aleksandar I. 1815. ili tako nešto dao Britancima, koji nisu poznavali papirni novac, za mehaničku buhu. Ali ataman Platov dao je ljevaku 100 rubalja za potkove pričvršćene za ovu nimfozoriju u ruskoj prijestolnici oružja. (Nemojte, uzgred, misliti da Leskov nije znao cijenu od 100 rubalja: u istim "Bilješkama o domovini" započeo je kao ekonomski novinar "Ogledi o destilerskoj industriji gubernije Penza".)

Zanimljivo je zamisliti kako su se ljevičari osjećali u Londonu s takvim kapitalom. 100 rubalja je oko 16 tadašnjih britanskih funti, odnosno plaća najsiromašnijih Britanaca (više od 50% stanovništva zemlje) za sedam do osam mjeseci. Dakle, unatoč činjenici da je Albion tada bio otprilike tri puta bogatiji od Rusije, ljevak u Londonu, pijući s poluskiperom, morao se osjećati kao potpuno solventan pijanac prema svjetskim standardima.

A što bi bilo 100 rubalja za ljevaka u Rusiji? Ne postoje kvalitativni podaci o tome koliko je radnika, a još više inženjera, bilo u Rusiji u to vrijeme (vjerojatno oko 150-200 tisuća - i 4-5 tisuća inženjera za cijelu zemlju), ali, za razliku od Britanije, oni prihoduju od seljaci se nisu razlikovali. 100 rubalja omogućilo bi ljevorukom, da nije njegovog provoda u Londonu, da ne radi kod kuće 3-4 godine, uz održavanje uobičajenih troškova.

Što se tiče prosječne plaće u Tuli 2014. godine - oko 25 tisuća rubalja - ljevak je od Platova dobio oko 800 tisuća rubalja za potkovanje buhe. tekuće rublje.

Međutim, sada se ono što je radio ljevoruk zove "nanotehnologija", a tu su ulozi sasvim drugačiji.

1831
200 rubalja Toliko je Khlestakov dobio od guvernera
N. V. Gogol "Inspektor" 2015
200 000 rubalja

Okružno središte je središte ruskog života, a grad kojim upravlja Anton Skvoznik-Dmuhanovski je okružno središte. Tradicionalno se u Rusiji precjenjuje status grada, u kojem se Khlestakov nađe bez novca u hotelu, ali okrug je u današnjem smislu općinski okrug ili okrug, a ne regija. Ako to shvatite, onda mnoge stvari dolaze na svoje mjesto. U kotarskim centrima koji znaju živjeti u miru s regionalnim vlastima, ali strahuju od svega s federalne razine do panike, pojava osobe koja je upoznata s načelnicima odjela Ministarstva financija, pom. revizora Računske komore i običnih zaposlenika Ureda glavnog tužitelja uvijek je pošast na horizontu. Ali što ako je on doista istražitelj Istražnog odbora ili zaposlenik odjela za unutarnju politiku predsjedničke administracije? Uostalom, svi ćemo sjesti - Ruska pošta, Ministarstvo za hitne situacije i socijalno osiguranje.

Za ljude koji fiktivno izdaju građevinski materijal za izgradnju gradskog mosta za 20 tisuća rubalja (sada je to 15-20 milijuna rubalja), to je u biti besmislica. Ali Hlestakovljeve priče o tome koliko unaprijed dobiva od izdavača Smirdina za svoje spise (700-800 tisuća dolara za današnji novac, ali Gogolju u Eksmu sada ne bi toliko dali!), pokazuju da je o pravom novcu 23-a ljetni službenik iz Sankt Peterburga već čuo. Pa, kao što se sjećamo, posudio je ne samo od gradonačelnika, pa " preko tisuću zajedno".

Ali čak i sada u okružnom centru nećete dobiti mito veće od 1,5-2 milijuna rubalja. To su ti iznosi koji se sada obično pojavljuju u kaznenim predmetima regionalnog podmićivanja. Da biste se obogatili u provinciji, morate biti dio procesa regionalne korupcije - revizor može računati samo na tjedan dana luksuznog života.

Ili po želji žena. "Da, moj svekar je šef uprave u Mičurinsku": ne okrećite lice, barem je Hlestakov već dobio dobar stan u Moskvi.

1865
317 rubalja Za toliko je Raskoljnikov ubio starog lihvara
F. M. Dostojevski "Zločin i kazna" 2015
320 000 rubalja

Ekstrakcija Raskolnikova - 317 rubalja. 60 kopejki: upravo toliko je bilo u torbici starog zalagaonice koju je nakon dvostrukog ubojstva i pljačke stavio ispod vidljivog kamena. Točnu statistiku o najsiromašnijim slojevima stanovništva imamo tek za 1901. godinu. Raskoljnikov, koji je prethodno studirao za pravnika, ubraja se u donji decil stanovništva po primanjima: početkom 20. stoljeća to su bili obrtnici, radnici, prosjaci, zatvorenici. Za 50 godina nacionalni dohodak u Rusiji porastao je za 60%, vjerojatno nećemo pogriješiti ako kažemo da su od vremena Raskoljnikova do početka novog stoljeća prihodi najsiromašnijih slojeva stanovništva Rusije porasli na statistički zabilježeno 161 rub. godišnje od iznosa koji je stvarno imao godišnje - to je 100 rubalja.

1868
100 000 rubalja Toliko je Nastasja Filipovna bacila u kamin
F. M. Dostojevski "Idiot" 2015
8 000 000 000 rubalja

"Idiot" je potpuno obložen novčanicama: "rublji" se spominju nasumično na sedam tuceta mjesta, a "milijuni" - na još tri tuceta. U međuvremenu, govorimo o drugoj polovici 1860-ih. Nakon ukidanja kmetstva, društvo je postalo toliko izmiješano da se dva (navodno) milijunska nasljeđa princa Miškina, koji se liječio u Švicarskoj na neurološkoj klinici, miješaju s četvrtinama, pa četiri stotinke, pa tri rublje, pa dvije tisuća, a vlasnici svih tih svota međusobno su se miješali, da je cijena novca odlučno neodređena.

Također je nemoguće odrediti mjesto kneza Lava Nikolajeviča u toj novoj Rusiji. Ako je ono što o Miškinu pišu u novinskim klevetama barem djelomično istina (a tamo pišu da ima oko 30 milijuna rubalja bogatstva), on je jedan od 1,5 tisuća Rusa, koji su činili oko 6-7% ruskog nacionalnog dohotka . Sada je godišnji novčani prihod cijele 145-milijunte Rusije oko 40 bilijuna. rubalja, to jest, ako su glasine istinite, princ je vlasnik ekvivalenta trenutnih 35 milijardi dolara. Međutim, sam Myshkin kaže da zapravo on zapravo ima osam do deset puta manje, odnosno oko 4 milijarde dolara danas.

Odnosno, idiot Myshkin, kojeg novac apsolutno ne zanima, još uvijek zna koliko ima. Dakle, 100.000 rubalja koje je Nastasja Filipovna bacila u kamin da se spali - iako je vrlo znatna svota u svakom pogledu, ali Miškin, gledajući ovaj kamin, nije nevjerojatan. U zapaljenom paketu (kako se sjećamo, izvučen je gotovo neozlijeđen) oko 30 puta manje nego što ima: prema tekućem računu - oko 130 milijuna dolara u gotovini. Sada ovo ne bi stalo ni u jedan kamin: 8 milijardi rubalja.

Ali Nastasya Filippovna bi s ovim iznosom mogla postati potpuno neovisna: u modernoj Moskvi možete na prste nabrojati žene koje su tako financijski slobodne.

1806
43 000 rubalja Toliko je Nikolaj Rostov izgubio od Dolohova
L. N. Tolstoj "Rat i mir" 2015
70.000.000 rubalja

Naravno, Nikolajev otac, grof Ilja Andrejevič, prije umirovljenja je bio u državnoj službi – i, prema okruženju, sada će njegovo radno mjesto, slično kao u 18. stoljeću, biti administracija predsjednika Ruske Federacije. Svijet Rostovih je svijet nekoliko stotina obitelji koje posjeduju i kontroliraju veći dio zemlje. U tom krugu, primjerice, Pierre Bezukhov i princ Vasily čekaju veliko nasljedstvo - "četrdeset tisuća duša i milijuna", to je očito više od onoga na što Nikolaj Rostov ikada može računati. Između Nikolaja i Pierrea je barijera koja dijeli vrlo bogate ljude u Moskvi 2015. od ljudi s Forbesove liste. Rostovi imaju najviše deset tisuća duša i stotine tisuća rubalja godišnjeg prihoda.

Naravno, tada su plemići bili bogatiji: rusko plemstvo početkom 1800-ih imalo je stotinu ili čak dvjesto godina povijesti, dok je postsovjetsko imalo u najboljem slučaju 30 godina. Ali principi su isti - brakovi u svom krugu, umnažanje obiteljskog bogatstva od strane istaknutih predstavnika obitelji i rasipanje običnih. I, naravno, znamo da nipošto svaka osoba koja je napravila karijeru u administraciji predsjednika Borisa Jeljcina 1990-ih sada ima posao vrijedan 150-200 milijuna dolara: češće je to 30-50 milijuna dolara.

Ilya Rostov daje svom sinu Nikolaju 2000 rubalja za troškove nekoliko mjeseci — sada bi to bilo 50 000 dolara, Nikolaj Dolokhov gubi 20 puta više — to jest oko milijun dolara, ona neće uništiti obitelj Rostov.

U banci koja bi služila Rostovima u 21. stoljeću znali bi: bez sumnje, to su još uvijek vrlo bogati ljudi.

U REDU. 1880. godine
5 rubalja Toliko je obećano onome tko se sjeća imena konja
A. P. Čehov "Prezime konja" 2015
10 000 rubalja

Umirovljeni general-bojnik Buldeev u Obitelji konja uopće nije nalik predstavnicima briljantne aristokracije s početka 19. stoljeća, koji su bacili banku na tisuće imperijala. Većina viših časnika ruske vojske krajem 19. stoljeća bili su već uvjereni iz redova - dobili su nasljedno plemstvo umjesto rođenog buržoaskog ili trgovačkog čina uz čin pukovnika. Generala još nije bilo, osim možda od seljaka (prvi će u te činove dospjeti već u 20. stoljeću). Ali Buldejev ima veliku kuću, a pet rubalja koje obećava svakome tko se sjeća imena bivšeg trošarinskog službenika iz Saratova za njega definitivno nije novac. Uostalom, trošarinar zna govoriti zube i na daljinu!

Ali što je pet rubalja za one koji u gomilama slijede činovnika Ivana Evseicha, koji bi se, zapravo, trebali sjetiti ime konja trošarina? Buldeevljeva kuća je nekoliko desetaka ljudi, mini-poduzeće za opsluživanje umirovljenog visokog vojnog čovjeka i njegove obitelji. To je uobičajena stvar, tako je i sada s mnogim umirovljenim generalima u provinciji, možda malo manje slugama.

Ali nije shvatio: Buldejeva je izliječio zemaljski liječnik, čiji je godišnji prihod krajem 19. stoljeća iznosio 1200-1500 rubalja godišnje.

Sada bi to bilo 150-190 tisuća rubalja. Nemamo podataka o zaradi saratovskog narodnog iscjelitelja Ovsova.

1910
700 rubalja Larin brat je protratio toliko javnog novca
B. L. Pasternak "Doktor Živago" 2015
750 000 rubalja

Rodya! Ne, ti si lud! Razumiješ li što govoriš? Izgubili ste sedam stotina rubalja? Rodya! Rodya! Znate li koliko treba običnom čovjeku poput mene da poštenim radom zaradi toliku svotu? Tako je mlada Lara, buduća Larisa Antipova, rekla svom bratu Rodionu, koji je izgubio gotovo toliki iznos državnog novca na kartama.

Zna li on, nije jasno, a mi, naravno, ne znamo: između 1910. i 2015. puno se dogodilo ne samo s junacima Pasternakova Doktora Živaga, nego čak i s novcem. Lara je kći belgijskog inženjera i rusificirane Francuskinje: da joj je otac živ, Rodion ne bi morao plašiti sestru da će se ustrijeliti. Otac, koji je radio na Uralu, danas je u Tjumenu primao ni manje ni više nego strane stručnjake za bušenje. Ali oca više nema, a Amalia Guichard, Rodionova i Larina majka udovica, 1910. godine živi životom srednje klase, imajući svoju šivaću radionicu u Moskvi. Njegovi su prihodi očito manji od prihoda 10% najbogatijih ljudi u Rusiji početkom stoljeća: u prosjeku su iznosili 934 rublja godišnje za ovu skupinu 1901.-1904. Nasuprot tome, najsiromašnijih 10% zaradilo je u prosjeku najviše 214 rubalja. Rodionov dug na kartici iznosi 700 rubalja, odnosno prihod njegove obitelji (zaboravimo alternativne izvore sredstava za Amaliju Guichard, jer govorimo o poštenom radu) za otprilike dvije godine.

Pucajte što više!

1924
2 červoneta Toliko je Šarikov ukrao od profesora Preobraženskog
M. A. Bulgakov "Pseće srce" 2015
5500 rubalja

Ukradena dva červona označila su početak grandioznog cuganja glavnog eksperimentalnog subjekta u Bulgakovljevom "Psećem srcu". Vrijedi se zapitati koliki je pravi opseg ove cuge.

Izraz "chervonets" tipičan je "lažni prijatelj prevoditelja": to nije "deset rubalja", već naziv novčanice, isti kao rublja ili dolar, u svakom slučaju potpis predsjednika odbor Državne banke RSFSR-a 1922. godine stavljen je na novčanicu na kojoj je crno-bijelo pisalo: "Jedan červonet". Červonet je bio potpomognut zlatom i zapravo je bio vezan za kraljevsku zlatnu desetku (neko vrijeme se mijenjao za metalni novčić sličan kraljevskom "lobančiku"), rubalj nije. Tečaj rublja u odnosu na červonet je oscilirao do sljedećeg proljeća, a tek 1925. je stvarno uspostavljen čvrst i uobičajen tečaj, koji je ostao do posljednjeg izdanja ove čvrste valute 1937.: za jedan červonet deset običnih rubalja. Ali u to vrijeme Šarikov je već bio gotov.

Barem za alkohol i grickalice, cijene iz 1924. bile su postavljene u rubljima, a ne u červonetima. Seljaci, glavni proizvođači mjesečine i dobavljači alkohola u Moskvi, imali su rublje. Državni monopol na votku uveden je tek 1925. godine. Kritizirana od Preobraženskog, "rikovka" se pojavila u prosincu 1924., koštala je rubalj pet kopejki za pola litre - mjesečina je, prema brojnim izvješćima, bila upola jeftinija. Na ovaj ili onaj način, Šarikov je s ukradena dva zlatnika uspio kupiti oko 15 litara votke s nepretencioznim zalogajem. I možete biti sigurni: budući da je mogao, dakle, stekao ju je.

Znajte koliko je zimi 1924. koštalo popraviti strašilo unaprijed razjašnjeno Sova lopta, definitivno nemoguća.

U REDU. 1930. godine
$400 Toliko je Korovjev dao Nikanoru Bosomu u devizama
M. A. Bulgakov "Majstor i Margarita" 2015
$9 000

Nikanor Bosoy, zamjenik načelnika MUP-a UK "ZhKH-servis" Centralnog administrativnog okruga Moskve. Uzalud mislite da je šef stambene zadruge Bosoy, kojemu Korovjev daje mito od 400 rubalja u Majstoru i Margariti (u ventilaciji WC-a se pretvaraju u 400 dolara - odličan tečaj!), jednostavan i duhovit lik.

Nikanor je osoba koja zauzima izuzetno jak društveni položaj. U Moskvi ranih 1930-ih samo oni koje je u Moskvi 2010-ih pripremala i posluživala posluga, a ne žena, mogli su si priuštiti večeru u "maloj blagovaonici" zasebnog stana. O ozbiljnosti stambenog problema u staljinističkoj Moskvi znamo, posebno iz književne svađe opisane u romanu - ne-komunalni stambeni prostor davan je samo onima od najvećeg povjerenja. (Bilo je sumnji oko Osipa Mandeljštama, sumnja je protumačena u korist osobe pod istragom. Dali su mu stan - a kako se odužio?

Osim toga, treba shvatiti: Nikanor nije samo šef stambene zajednice. Kuća kojom upravlja je u biti zadružna (to je još normalno za rane 30-e), pa je moguće stanove u njoj iznajmiti strancu. Stoga 400 rubalja mita (i zapravo nije mito, već jednostavno dar Bosomu) nipošto nije puno novca. Obični. Legalni prihod mjesečno, ne više. 400$ je druga stvar. Čak je i paket ispao solidan: u to je vrijeme malo ljudi u Europi vidjelo novčanicu s nominalnom vrijednošću većom od 20 dolara, osim bankara, najvjerojatnije su to bile novčanice od 5 i 10 dolara, najpopularnije među pravim trgovcima valutama. U sjevernoameričkim Sjedinjenim Državama, kao nadzornik stambenog kondominiuma, Bosoy bi zaradio ovaj novac za tri ili četiri mjeseca - u New Yorku je godišnja plaća osobe istog zanimanja iznosila 1500 dolara 1932. Ali to je nije potrebno pretjerivati. Po tečaju od 400 dolara iz tog vremena, uzimajući u obzir inflaciju u Sjedinjenim Državama, ovo je sada 9000 dolara: ne možete kupiti kuću.

I naravno, Nikanoru Bosomu ne prijeti ni zatvor ni smaknuće. Valutni monopol u RSFSR-u bit će uveden tek 1937., valuta u Moskvi je na svakom koraku - zar stvarno mislite da Torgsins (najbliži od njegove kuće - deset minuta hoda u smjeru suprotnom od kazaljke na satu uz Sadovoye, Annushka vam neće dopustiti laž) su potrebni kako bi se strancima prodavala hrana i platno za valutu i zlato? Predao strancima ovaj chintz.

Naravno, 1926.-1927. OGPU je svim silama ganjao prave mjenjače. Ali tamo je račun otišao na desetke i stotine tisuća dolara, a radilo se o crnoj mjenjačnici - i Bosoyu, koji je prolazio kroz odjel NKVD-a (da, do 1937., odjel za stambene i komunalne usluge nalazio se u ovom vrlo odjel - ništa iznenađujuće, zar ne?), o ovoj razmjeni osim što se čulo na bazaru. Definitivno nije u opasnosti od upucavanja. Da, i Sibir također - maksimalna kuća prethodnog pritvora, DOPR. Uostalom, Kazneni zakon RSFSR-a iz 1926. obećava Nikanoru Bosomu u članku 59.12 za "kršenje pravila o deviznom poslovanju" godinu dana zatvora uz strogu izolaciju samo ako se pokaže da su dolari u ventilaciji mito. Ali kakvo je to mito, kakva zlouporaba službenog položaja, gdje je članak 109. istog Kaznenog zakona? Dakle, kodeks kaže, Bosomu prijeti oduzimanje dolara (neka gore u vatri!) i stegovni postupak.

I sve? Pa da. Plus lišavanje radnog mjesta u ZhAKT-u, prihoda, male blagovaonice, boršča; uronjenost u društveni sloj iz kojeg je Bosoy 1920-ih uspio uskočiti u sovjetsku elitu. Kažu da u tvrtkama za upravljanje Središnjeg administrativnog okruga Moskve upravitelji kuća zarađuju na bilo koji način 150-200 tisuća dolara godišnje više od svoje plaće. Dovraga, možda i jest.

Ova epizoda romana opisuje trenutak "mirnog života" u obitelji Rostov. Vidimo kako mladi ove obitelji provode vrijeme. Glavni likovi u ovoj epizodi su Natasha Rostova i njezin stariji brat Nikolai.
Pisac naglašava da su ovi junaci u početku bili radikalno suprotne naravi, stanja duha. Natasha je bila puna radosti, osjećaja punine života. Denisov joj je opet došao, koji se udvarao djevojci. Natasha je osjetila da se to sviđa ovom hrabrom husaru: "Evo me!" - kao da je govorila, odgovarajući na oduševljeni pogled Denisova koji ju je promatrao. Sve je to heroini dodalo radost, sreću, osjećaj čari života.
Nikolaj je, naprotiv, bio u uzrujanom stanju - izgubio je veliku količinu novca na kartama i sve je gledao u pesimističnom svjetlu. Tolstoj pokazuje da Natashino radosno stanje iritira njezinog brata, on je iskreno ne razumije, teško mu je gledati ovo mlado oduševljenje: „A zašto je ona sretna! pomisli Nicholas gledajući svoju sestru. I kako joj nije dosadno i nije sram!
Tolstoj s velikom psihološkom vještinom prenosi unutarnje stanje svog junaka. Doista, kada ste na jednom “polu osjećaja”, jednostavno nije moguće razumjeti i dijeliti druge emocije, pogotovo one koje su suprotne vašima.
Takva je bila situacija u prostoriji prije glavnog događaja - Natašinog pjevanja. Osnova ove epizode, njezina kulminacija je utjecaj sestrina glasa, njezina pjevanja na stanje Nikolaja. Isprva je jednostavno odsutno primijetio u sebi da se pjevanje njegove sestre nekako promijenilo. Ali onda... cijeli svijet se za njega usredotočio na Natashino pjevanje. Sve brige, nevolje, tuge su se povukle. Štoviše, Nikolaj je odjednom shvatio svu bezvrijednost, ispraznost, ispraznost svojih briga: “O, naš glupi živote! razmišljao je Nicholas. Sve ovo, i nesreća, i novac, i Dolokhov, i ljutnja, i čast - sve su to besmislice ... ali ovdje je stvarno ... "
I što je najzanimljivije i najvažnije, junak je odjednom shvatio da je sretan. A njegova je sreća u tome što točno uzima notu u taktu Nataše, pojača njeno pjevanje, da ispadne dobro, da melodija zvuči još snažnije, ljepše.
U ovoj epizodi pisac nam pokazuje snagu utjecaja umjetnosti na čovjeka, njegove emocije, svjetonazor. Umjetnost je na neki blizak, gotovo mističan način povezana s ljudskom dušom. Može odmah učiniti osobu sretnom. Štoviše, umjetnost može pročistiti čovjekovu dušu, njegovu svijest, pokazati što je laž, a što istina, te usmjeriti čovjekov život u pravom smjeru.
Ali sve je to moguće, naravno, pod dva uvjeta, čini mi se. Prvo, umjetničko djelo mora biti izvedeno iskreno, istinski, "s dušom". Natasha Rostova je bila sposobna za ovo. A njezino pjevanje je karakteristika junakinje, njezin unutarnji svijet, njezina priroda.
Drugo, osoba koja percipira umjetničko djelo također mora biti čiste duše, iskrena, mora biti svjetla u njemu. Da su Helen ili Anatole Kuragin slušali Natashino pjevanje, ne mislim da bi se nešto pomaknulo ili promijenilo u njihovoj duši. I to je dirnulo Nicholasa.
I još jednu važnu misao prenosi nam Tolstoj: "Možete ubiti, ukrasti i još uvijek biti sretni ..." Dvosmislen sud, posebno s usana L.N. Tolstoj, poznat po svojoj religioznosti. Mislim da je ovim paradoksom pisac želio naglasiti ulogu umjetnosti u ljudskom životu, njenu snagu i važnost, njenu sposobnost da zasjeni sve na svijetu.
Dakle, ova epizoda karakterizira Natašu i Nikolaja Rostova, njihov unutarnji svijet, otkriva vještinu Tolstoja kao psihologa, a također pokazuje ulogu prave umjetnosti u ljudskom životu.

Književni likovi, poput stvarnih ljudi, stalno koriste novac. Međutim, njihovo imovinsko stanje najčešće ne utvrđujemo novčanim iznosima, već nekim drugim znakovima, jer ako se vrijeme radnje književnog djela ne poklapa sa sadašnjošću, onda je vrlo teško razumjeti pravu cijenu novca. A to se vrlo lako može zbuniti kada je u pitanju klasična književnost 19. stoljeća.

Na temelju nedavne objave u, pretvorit ćemo rubalj koji su koristili junaci poznatih djela u njegovu modernu vrijednost.

Osobito postignuće u simboličnoj nominaciji "Prezir prema novcu" pripada Nastasja Filipovna, koji u romanu F.M. Dostojevski "Idiot" bacio svežanj novca u vatru kad je Rogozhin htio njima kupiti njezinu ljubav. Važno je napomenuti da je ranije ova junakinja romana bila potpuno kupljena, ali onda je iznenada odlučila prekinuti svoju podmitljivost i ... otišla s njim upravo tako, i ponosno zapalila novac! Puno je napisano o dubokom značenju ove epizode - kažu da je pokvareno društvo dovelo djevojku do pada, a pozitivni junak princ Miškin pomogao joj je da se duhovno preporodi, a novac koji gori u vatri simbol je njezinog pročišćenja . Samo što se književni kritičari nekako ne raspredaju previše o količini bačenoj u lomaču. Šteta je! 100 tisuća rubalja 1868. je 8 milijardi 2015.! I samo da znate, 2015. godine je regijama Rusije zajedno iz saveznog proračuna izdvojeno nešto više od jedne milijarde za modernizaciju strukovnog obrazovanja. Novac koji je Nastasja Filipovna odbila danas bi bio vrlo koristan za rusko strukovno obrazovanje!

Uzgred, otprilike 1830. Puškinov Hermann iz Pikove dame poludio od manje količine. Pobjeda koju je izgubio 396 tisuća rubalja ekvivalent modernom 2,5 milijardi rubalja. I - još jednom, uzgred - ni prije svoje kartaške avanture, Hermann nije bio tako siromašan kao što smo mislili po Puškinovim riječima, jer je njegova prva oklada bila 47 tisuća kuna (300 milijuna rubalja sa suvremenim novcem).

Ali vratimo se Dostojevskom, koji je, čini se, bio sklon umanjiti ulogu novca u našim životima. Još jedan njegov lik Rodion Raskoljnikov, 1865 ubio ostarjelu zalagaonicu radi "nekih" tristo sedamnaest rubalja! U romanu "Zločin i kazna" više puta se naglašava kako je beznačajna svota pripala "ubojici", da nije otišao ubijati zbog novca, nego "tek tako" da provjeri može li ubiti čovjeka. . Kriminalci s takvom motivacijom danas se nazivaju omrznutima. Međutim, ako računate 317 rub. po tečaju 2015., ispada 320 tisuća kuna- većina modernih ološa nije ni sanjala takvo što.

Sjeti se koliko 1806. Nikolaj Rostov izgubio na kartama od Dolokhova? Tražeći od oca novac, dao je sve od sebe da se pretvara da je iznos beznačajan - "samo nešto" 43 tisuće. Otac je, međutim, naprosto zanijemio od njegove molbe, a mi smo uz njega, jer danas je cijela 70 milijuna!

Hlestakov iz Gogoljevog Vladinog inspektora 1831. dobio samo od gradonačelnika 400 rub. (400 tisuća po tečaju iz 2015.), a ukupno je skupio više od tisuću novčanih ponuda - preko milijun, ako se prevede u trenutnu vrijednost rublja. U usporedbi s današnjim činovnicima koji su se opekli na mitu, to je možda sitnica. Ali Khlestakov je nekako usput dobio toliki iznos, osim toga, on ne samo da nije bio dužnosnik, nego nije u potpunosti shvaćao za koga su ga točno smatrali! (Piše Tryapichkinu da su ga zamijenili s generalnim guvernerom, iako su ga zapravo zamijenili s revizorom.)

U svim dosadašnjim primjerima slika novca ne nosi pozitivu: kockanje, ludilo, pokvarena ljubav, mito službeniku i tri mrtve starice (Raskoljnikov je počinio dvostruko ubojstvo, još jedna smrt na Hermannovoj savjesti). Međutim, u ruskoj književnosti postoje epizode u kojima se novac ne povezuje sa zlom.

Tako, zečji kožuh iz priče A.S. Puškin "Kapetanova kći", prema Savelichu, godine 1773 moglo se prodati za 15 rubalja, što bi bilo danas 140 tisuća rubalja Stisnuti Savelich ocijenio je jednostavan kaput od ovčje kože dobrim kaputom od nerca! A Petya Grinev ga je samo uzeo i dao strancu. Nije iznenađujuće da je stranac, za kojeg se ispostavilo da je poznati pobunjenik Emelyan Pugachev, kasnije spasio mladog časnika koji je više puta pokazao takvu velikodušnost.

Pa, malo je vjerojatno da bi bilo koji od obrtnika odbio moderni ekvivalent onih stotinu rubalja koje su dobili godine 1826 Tula koso, potkivanje buhe. Danas to 800 tisuća kuna.

Dva dana nakon toga, Rostov nije vidio Dolokhova kod kuće i nije ga zatekao kod kuće; treći dan primi od njega cedulju. "Budući da više ne namjeravam posjetiti vašu kuću iz vama poznatih razloga i idem u vojsku, večeras svojim prijateljima priređujem oproštajnu gozbu - dođite u engleski hotel." Rostov u deset sati, iz kazališta, gdje je bio sa svojim prijateljima i Denisovim, stigao je dogovorenog dana u engleski hotel. Odmah su ga odveli u najbolju sobu u hotelu, koju je te noći zauzeo Dolokhov. Dvadesetak ljudi okupilo se oko stola, ispred kojeg je Dolokhov sjedio između dvije svijeće. Zlato i novčanice ležali su na stolu, a Dolokhov je bacio banku. Nakon prijedloga i odbijanja Sonye, Nikolaj ga još nije vidio i bio je zbunjen pri pomisli kako će se upoznati. Dolohovljev vedar, hladan pogled sreo je Rostova na vratima, kao da ga je dugo čekao. "Dugo se nismo vidjeli", rekao je, "hvala što ste došli." To je samo dom, a Iljuška će se pojaviti sa zborom. "Svratio sam da te vidim", rekao je Rostov pocrvenjevši. Dolohov mu nije odgovorio. "Možete isporučiti", rekao je. Rostov se u tom trenutku sjeti čudnog razgovora koji je jednom vodio s Dolohovim. “Samo budale mogu igrati na sreću”, rekao je tada Dolokhov. Ili se bojiš igrati sa mnom? — reče sad Dolohov kao da je pogodio Rostovljevu misao i nasmiješi se. Zbog njegovog osmijeha, Rostov je u njemu vidio raspoloženje duha koje je imao za vrijeme večere u klubu i općenito u onim trenucima kada je, kao da mu je dosadila svakodnevica, Dolokhov osjećao potrebu da izađe na neki čudan, uglavnom okrutan način. djelovati.od nje. Rostov se osjećao nelagodno; tražio je i nije u mislima našao šalu koja bi odgovorila na Dolohovljeve riječi. Ali prije nego što je to uspio učiniti, Dolokhov mu je, gledajući Rostovu ravno u lice, polako i namjerno, da svi čuju, rekao: “Sjećaš li se, razgovarali smo s tobom o igri... budala koja želi igrati na sreću; Vjerojatno bih trebao igrati, ali želim pokušati. "Pokušati igrati na sreću ili možda?" pomisli Rostov. "Osim toga, nemojte igrati", dodao je i, lomeći pocijepan špil, rekao: "Banka, gospodo!" Gurnuvši novac naprijed, Dolokhov se pripremio da ga baci. Rostov je sjeo pokraj njega i isprva nije igrao. Dolokhov ga pogleda. Zašto ne igraš? rekao je Dolokhov. I čudno, Nikolaj je osjetio potrebu uzeti kartu, staviti mali iznos na nju i započeti igru. "Nemam novca kod sebe", rekao je Rostov.- Vjerujem! Rostov je stavio pet rubalja na karticu i izgubio, stavio još jedan i opet izgubio. Dolokhov je ubio, odnosno osvojio deset karata zaredom protiv Rostova. “Gospodo”, rekao je nakon nekoliko trenutaka, “molim vas stavite novac na kartice, inače bih se mogao zabuniti u računima.” Jedan od igrača rekao je da se nada da mu se može vjerovati. - Možete vjerovati, ali bojim se da se ne zbunim; Oprostit ću ti što si stavio novac na kartice", odgovorio je Dolokhov. "Nemoj se sramiti, riješit ćemo se s tobom", dodao je Rostovu. Igra se nastavila; lakaj je neprestano nosio šampanjac. Sve karte Rostova bile su tučene, a na njima je bilo napisano do osam stotina rubalja. Preko jedne karte napisao je oko osam stotina rubalja, ali dok su mu služili šampanjac, predomislio se i opet napisao uobičajeni kuš, dvadeset rubalja. - Pusti to - reče Dolohov, iako se nije činilo da gleda u Rostova - prije ćeš se osvetiti. Dajem drugima, a tebe pobjeđujem. Bojiš li me se? ponovi on. Rostov je poslušao, ostavio napisanih osam stotina i stavio crv sedmicu s otkinutim uglom, koju je podigao sa zemlje. Poslije ju je dobro zapamtio. Stavio je sedmericu srca, ispisujući preko nje slomljenom kredom osam stotina, okruglim, ravnim brojkama; popio serviranu čašu zagrijanog šampanjca, nasmiješio se Dolokhovljevim riječima i, suspregnuta daha, čekajući sedam, počeo gledati u Dolokhovljeve ruke koje su držale palubu. Rostovu je puno značilo osvojiti ili izgubiti ovu hercovu sedmicu. U nedjelju prošlog tjedna, grof Ilya Andreich dao je svom sinu dvije tisuće rubalja, a on, koji nikad nije volio govoriti o financijskim poteškoćama, rekao mu je da je taj novac posljednji do svibnja i da je stoga zamolio sina da bude štedljiviji ovoga vrijeme. Nikolaj je rekao da je to za njega previše, te da je dao časnu riječ da neće uzimati više novca do proljeća. Sada je od ovog novca ostalo tisuću dvjesto rubalja. Stoga je sedam srca značilo ne samo gubitak tisuću šest stotina rubalja, već i potrebu promjene ove riječi. Sa suspregnutim dahom pogledao je Dolohovljeve ruke i pomislio: „Pa, požuri, daj mi ovu posjetnicu, a ja ću uzeti svoju kapu, ići kući na večeru s Denisovom, Natašom i Sonyom, a kartice sigurno nikad neće biti. u mojim rukama.” U tom trenutku njegov obiteljski život - šale s Petyom, razgovori sa Sonyom, dueti s Natashom, skup s ocem, pa čak i mirni krevet u Cookovoj kući - prikazao mu se s takvom snagom, jasnoćom i šarmom, kao da sve je to davno prošlo, izgubljeno i neprocjenjiva sreća. Nije mogao dopustiti da mu glupa nezgoda, koja je sedmoricu primorala da legnu prvo desno nego lijevo, liši svu tu novoshvaćenu, novo osvijetljenu sreću i baci ga u ponor nedoživljene i neodređene nesreće. Nije moglo biti, ali je ipak čekao sa suspregnutim dahom pokret Dolokhovljevih ruku. Ove crvenkaste ruke širokih kostiju, s kosom koja im se vidjela ispod košulje, odložile su hrpu karata i uzele čašu i lulu koja im je bila poslužena. "Znači, ne bojiš se igrati sa mnom?" ponovi Dolohov i, kao da će ispričati veselu priču, odloži karte, nagne se na naslon svoje stolice i polako sa smiješkom poče pričati: “Da, gospodo, rečeno mi je da se po Moskvi proširila glasina da sam varalica, pa vam savjetujem da budete oprezniji sa mnom. Pa mačevi! rekao je Rostov. — O, moskovske tete! rekao je Dolokhov i sa smiješkom uzeo karte. — Aaah! Rostov je gotovo viknuo, podižući obje ruke na kosu. Sedmica koju je trebao već je bila na vrhu, prva karta u špilu. Izgubio je više nego što je mogao platiti. "Međutim, nemojte se zanositi", rekao je Dolokhov, kratko pogledavši Rostova i nastavivši bacati.

Popularno u kategoriji: