Dom › Gume i felge › Je li moguće opravdati sve postupke Dubrovskog? Plemenito djelo Dubrovskog Kakva je zla djela počinio Dubrovsky.

Je li moguće opravdati sve postupke Dubrovskog? Plemenito djelo Dubrovskog Kakva je zla djela počinio Dubrovsky.

Odgovor lijevo Gost

Radnja priče vrti se oko sukoba između dva zemljoposjednika - Kirila Petroviča Troekurova i Andreja Gavriloviča Dubrovskog, ali drugi plemići nehotice su uključeni u njega. Svi su se, naime, podijelili u dva tabora. U jednom - Andrej Gavrilovič Dubrovski i njegov sin Vladimir, drugi je mnogo brojniji - Troekurov i svi ostali zemljoposjednici, stalni gosti u njegovoj kući.
Što se tiče Kirila Petroviča Troekurova, “starog ruskog gospodina”, već prve stranice djela nam daju shvatiti kakva je to bila moćna, plaćena osoba, despot, čije su mu bogatstvo i drevno podrijetlo “davali veliku težinu u provincijama gdje je njegov nalazilo se imanje. Susjedi su rado udovoljavali njegovim i najmanjim hirovima; pokrajinski službenici drhtali su pred njegovim imenom; Kirila Petrovich je prihvatio znakove servilnosti kao pravi danak ... Kirila Petrovich je u kućnom životu pokazao sve poroke neobrazovane osobe. Razmažen svime što ga je samo okruživalo, navikao je dati punu volju svim porivima svoje gorljive naravi i svim pothvatima prilično ograničenog uma. Troekurov je imao dvoje djece: Mašu, sedamnaestogodišnju kćer, i sina, "crnookog dječaka, nestašnog dječaka od oko devet godina".
Kirila Petrovich bavio se samo time što je putovao oko svojih ogromnih posjeda, organizirao bučne gozbe s gubom. Lov je zauzimao gotovo glavno mjesto u životu Troekurova. Zbog toga su njegovoj uzgajivačnici svi zavidjeli, u njoj je "u zadovoljstvu i toplini živjelo više od pet stotina pasa i hrtova, veličajući svojim psećim jezikom velikodušnost Kirila Petroviča".
Uzgajivačnica je bila ta koja je izazvala razdor između Troekurova i njegovog najbližeg susjeda Andreja Gavriloviča Dubrovskog, kojeg je jedino Kirila Petrovič poštovao, "unatoč njegovom skromnom stanju", i kojeg je lako mogao pozvati u posjet. Troekurovljev odnos s poštovanjem prema Dubrovskom nastao je u njegovoj mladosti; "Nekoć su bili drugovi u službi, a Troekurov je iz iskustva znao nestrpljivost i odlučnost njegova karaktera." Andreja Gavriloviča uvrijedila je primjedba jednog od susjedovih psara o njegovom navodno lošem stanju i ponižavajućem načinu života. Štoviše, Dubrovsky nije bio toliko uvrijeđen samom primjedbom, već činjenicom da se Troekurov "glasno nasmijao" u isto vrijeme i nije poduzeo nikakve mjere da kazni drskog kmeta.
Uvrijeđeni Dubrovsky napustio je večeru, a Troekurovljeva zapovijed da se vrati ignorirana je. Kirila Petrovič takvo što nije mogao oprostiti ni Dubrovskom, te je za kaznu odlučio tužiti imanje prijatelja, što je i učinio.
Ovaj čin pokazuje duhovnu izopačenost Troekurova, kojemu ništa nije sveto i koji je spreman prodati prijateljstvo. Istina, autor naglašava da se u nekim trenucima zemljoposjedniku probudi savjest, počne sažalijevati Dubrovskog i spreman mu je oprostiti, ali osjećaj lažnog ponosa i njegove nadmoći ne dopušta mu da se ispriča.
Za razliku od ovih likova, Andrej Gavrilovič Dubrovski je liberalni zemljoposjednik. Nerad i razvrat nisu njegov način života. Imajući sedamdeset seljaka, Dubrovsky ih tretira drugačije nego susjed tiranin. Stoga mu seljaci odgovaraju s poštovanjem i ljubavlju, i stoga su spremni umrijeti, samo da ne padnu u ropstvo Troekurovu. Ukidanje kmetstva sigurno ne bi uplašilo Andreja Gavriloviča i teško da bi se u to umiješao. Ni u prvim godinama svog života na imanju, ni kasnije, Andrej Gavrilovič nije pristao iskoristiti darove koje mu je Troekurov nudio. Štoviše, za razliku od drugih zemljoposjednika, Dubrovsky se nikada nije bojao izraziti svoje misli u prisutnosti arogantnog susjeda. To govori o ponosu ovog čovjeka, i to o pravom ponosu, a ne o Troekurovu.

Dubrovsky kaže slugi da otjera Troekurova koji je došao podnijeti Andreja Gavriloviča.(Dolazak zemljoposjednika ubrzao je smrt Dubrovskog starijeg. Stoga je u ovom slučaju Vladimir najvjerojatnije u pravu: nije imao o čemu razgovarati s Troekurovim.) Dubrovsky zapali očevo imanje.(Nije se mogao pomiriti s činjenicom da će tuđinci gospodariti njegovim rodnim zidinama. Može se razumjeti postupak Dubrovskog koji nije želio da mu neprijatelji oskvrne ono najsvetije. Ali kriv je on. da ljudi ginu u vatri, čak i ako izazivaju mržnju u Vladimiru i njegovim seljacima.) Vladimir Dubrovsky postaje šef pljačkaša.(Dubrovsky se zakleo da će se osvetiti Kirilu Petroviču Troekurovu, ali ... "oni su opljačkali kuće zemljoposjednika i zapalili ih, nije bilo sigurnosti ni na cestama ni u selima." Kao rezultat toga, patili su ljudi koji su imali nema veze s njegovom propašću i koji su vjerojatno i sami poprilično stradali od Troekurova.) Vladimir Dubrovsky nabavlja dokumente na ime Francuza Deforgea.(Dubrovsky je to učinio kako bi ušao u kuću Troekurova. Njegov glavni cilj je osveta. Međutim, tu osvetu zaustavlja rasplamsavanje ljubavi prema Maši Troekurovoj. Vidimo plemenitost Dubrovskyja, suosjećamo s njim i žalimo zbog toga.) Dubrovsky pljačka Spitsyna u kući Troekurova.(Spicyn je kriv: pomogao je Troekurovu da oduzme imanje Andreju Gavriloviču. Sada Dubrovsky oduzima Spitsynovu ušteđevinu. S jedne strane, čini se da uzima svoje: dobio je što je zaslužio. S druge strane, zašto je Dubrovsky bolji nego isti Spitsyn? Istina, Dubrovsky će vjerojatno iskoristiti ovaj novac za nešto dobro.) Dubrovsky se otvara Maši.(Ponaša se kao poštena, hrabra i plemenita osoba.) Dubrovsky obećava Mashi pomoć u teškom trenutku njezina života.(Dubrovsky je iskren u svojoj namjeri. Ali Vladimir je zakasnio. On pokazuje velikodušnost - ne nanosi štetu knezu Verejskom, iako gubi Mašu.) Zaključci.(A. S. Puškin istinito crta lik Vladimira Dubrovskog. Ako je Dubrovski postao pljačkaš, to nije njegova krivnja. Ljubav prema Maši pretvorila ga je iz moćnog vođe pljačkaša u osobu koja pati s kojom suosjećate.)

Sastav na temu: "Plemenitost duša je neuništiva" prema romanu A. S. Puškina "Dubrovsky" Hvala unaprijed

Odgovor:

A. S. Puškin je u svom romanu "Dubrovsky" u prvi plan stavio jednog od predstavnika provincijskog plemstva - ambicioznog i plemenitog Dubrovskog. U ovoj slici pisac je uspio prikazati svu širinu i bogatstvo ruske duše.Glavni junak romana je utjelovljenje Puškinove idealne ideje o osobi. Dubrovsky je obdaren osobinama tipičnog romantičnog junaka: pametan, obrazovan, plemenit, hrabar, ljubazan, zgodan. Mladi plemić stječe naklonost ljudi oko sebe, unatoč njihovom društvenom položaju, titulama i bogatstvu. Čak je i njegov glas zvučao neobično: "Govor mladog Dubrovskog, njegov zvonki glas i veličanstvena pojava proizveli su željeni učinak." Sukob između Troekurova i starca Dubrovskog dovodi do narodne pobune. Seljaci postaju pljačkaši, pljačkaju i pale posjede veleposjednika. Vođa bande plemenitih pljačkaša, Vladimir Dubrovsky, djeluje kao borac za slobodu i pravdu. Ali odbija se osvetiti svom neprijatelju Troekurovu, jer je zaljubljen u njegovu kćer Mašu. Sukob se pogoršava vjenčanjem djevojke i starijeg princa Verejskog, koje se dogodilo po želji njezina oca. Junak očajnički pokušava ponovno pridobiti svoju ljubav, ali je prekasno. Masha je udana, Dubrovsky je ranjen.Autor je u lik Dubrovskyja uložio one osobine koje nikada neće izgubiti svoju vrijednost i relevantnost. Mislim da je Puškin iskreno želio da predstavnik svake mlade generacije nastoji biti barem malo sličan junaku ovog romana.

Slična pitanja

Plemstvo protiv podlosti (prema romanu A. S. Puškina "Dubrovsky") A. S. Puškin, koji je cijeli život mrzio nepravdu, prazninu i "divljinu" plemstva, u romanu "Dubrovsky" stavio je u prvi plan jednog od predstavnika provincijskog plemstva - ambicioznog, plemenitog buntovnika koji je patio od vlastitog imanja. , mladi Dubrovsky. Tiranija i despotizam plemenitog bojara Troekurova dovodi do toga da stari gospodin Andrej Gavrilovič Dubrovski umire. Njegovo imanje je nezakonito dodijeljeno Troekurovu. Od tog trenutka razvija se sukob, buja se pobuna u dušama seljaka Dubrovskog. Mladog Vladimira Dubrovskog Puškin idealizira. Tako on vidi heroja-oslobodioca, borca za istinu i pravdu. Mladi plemić obdaren je osobinama tipičnog romantičnog junaka: pametan, obrazovan, plemenit, hrabar, ljubazan, dostojanstven, lijep.

Njegov odnos sa seljacima izgrađen je na odanosti i povjerenju. Prosvjed seljaka protiv tiranije Troekurova odjekuje u srcu Dubrovskog. Vođeni su osjećajem osvete zbog smrti Andreja Gavriloviča Dubrovskog, mrze državne službenike, koji su u stanju raditi samo za bogate, nepoštene lokalne "idole".Pobuna u duši naroda gotovo uvijek prelazi u pravu borbu Stoga, prema zakonima pustolovno-avanturističkog žanra, narodni ustanak poprima podzemni karakter, nepoznata banda plemenitih pljačkaša pljačka i pali posjede zemljoposjednika.Vladimir Dubrovsky je zaljubljen u kćer svog neprijatelja, stoga odbija osvetu Troekurovu.

Puškin zaoštrava sukob vjenčanjem Maše Troekurove i starijeg princa Verejskog i potporom ovog braka od strane djevojčinog oca. Dubrovsky očajnički pokušava ponovno pridobiti svoju ljubav, ali je prekasno. Masha je udana, Dubrovski je ranjen. Posljednji detalj služi kao opravdanje zapleta da pobunjenički rat poprimi masovni karakter. A. S. Puškin prikazao je život i običaje pokrajinskog plemstva s idealiziranim moralnim i moralnim osnovama antičkog plemstva. Iskrenost je suprotstavio podlosti, velikodušnost pohlepi, ljubav mržnji, suzdržanost veselju.

Kako preuzeti besplatni esej? . I poveznica na ovaj esej; Kompozicija na temu plemstva protiv podlosti (prema Puškinovom romanu "Dubrovsky") već u vašim oznakama.

Dodatni eseji na temu

Vladimir Dubrovsky predstavljen je kao plemeniti branitelj prava pojedinca, neovisna osoba, sposobna duboko osjećati. Ton kojim Puškin piše o Vladimiru Dubrovskom uvijek je pun sućuti, ali nikad ironije. Puškin odobrava sve njegove postupke i tvrdi da svi uvrijeđeni ljudi trebaju opljačkati, ukrasti ili čak izaći na glavnu cestu. Dakle, moja verzija: ovo je roman o plemstvu. O plemstvu u značenju koje je naznačio V.I.Dal. “Plemenitost je kvaliteta, ovo stanje, plemenito porijeklo; postupci, ponašanje, pojmovi i osjećaji, dostojni ovoj tituli, sukladni istinskoj časti i moralu. Dal izravno povezuje plemstvo s plemstvom, naravno, a Puškin ih nije dijelio, pa je tema šira: sudbina i svrha plemstva ili čast plemića. Sigurno je Puškin bio jako zabrinut zbog ove teme. “Čuvaj čast od malih nogu” epigraf je njegovog sljedećeg djela “Kapetanova kći” u kojem se opet govori o ovoj temi.
Dakle, roman o plemstvu, junak romana je plemić, "koji je postao žrtvom nepravde". Nema sumnje u plemenitost junaka, ali ipak ponekad izda plemenitost. Kada se to događa prvi put? U 4. poglavlju čitamo: “Recite Kirilu Petroviču da što prije izađe van prije nego što naredim da ga istjeraju iz dvorišta... Idemo! Sluga veselo potrča. Autor nijednom riječju nije osudio žar mladog Dubrovskog. I potpuno razumijemo njegove osjećaje - zadivljen je stanjem svog oca: "Pacijent je pokazao prema dvorištu s izrazom užasa i bijesa." Ali ishitrena naredba Dubrovskog da se Troekurov istjera iz dvora nosi loše posljedice, a najvažnija od njih nije Troekurov prijestup, već činjenica da je slugama dopušteno drsko ponašanje. “Sluga je radosno potrčao. U ovom "radosnom" neko veselje sluganske drskosti. Dubrovskog je moguće razumjeti i opravdati, ali procijenite sami, je li Dubrovsky u pravu?
Dubrovsky je postao pljačkaš, plemeniti pljačkaš: "on ne napada sve, već poznate bogataše, ali čak i ovdje dijeli s njima, a ne opljačka ga do kraja, i nitko ga ne optužuje za ubojstva .."
No, i sam Dubrovsky dobro je svjestan puta kojim je krenuo. “Zločinstvo nikada neće biti počinjeno u tvoje ime. Moraš biti čist čak i u mojim zločinima.” Puškin nigdje ne daje nikakvu procjenu postupaka Dubrovskog (za razliku, uzgred, od postupaka Troekurova; što vrijedi samo primjedba "Takve su bile plemenite zabave ruskog gospodara!"). Čitatelj će sam pogoditi da su zla djela i zločini nespojivi s visokom čašću. Na prvom objašnjenju s Mašom, Dubrovsky je rekao: "Shvatio sam da je kuća u kojoj živiš sveta, da nijedno stvorenje povezano s tobom krvnim vezama nije podložno mom prokletstvu. Odustao sam od osvete kao od ludila." Ali uopće nije odustao od osvete, nastavljajući se sjećati drugih prijestupnika.
“Spavajući u istoj sobi s čovjekom kojeg je mogao smatrati svojim osobnim neprijateljem i jednim od glavnih krivaca svoje katastrofe, Dubrovsky nije mogao odoljeti iskušenju. Znao je za postojanje torbe i odlučio je preuzeti. A naš je moralni osjećaj ogorčen činjenicom da je Dubrovsky podlegao iskušenju, još jednom izdajući svoje plemstvo. I opet, možemo i razumjeti i opravdati Dubrovskog, a autor opet ne daje nikakve ocjene, ali se ne možemo složiti da taj čin ne odgovara pojmu istinske časti.
Okrenimo se sada junakinji romana. Marya Kirillovna također je žrtva nepravde. Prisiljena na brak s "omraženim muškarcem", i ona traži izlaz. – Udaja ju je plašila kao skela, kao grob. "Ne, ne", ponavljala je u očaju, "bolje je umrijeti, bolje je otići u samostan, radije bih išla za Dubrovskim." Ali ona ne prelazi granicu iza koje prestaje čisti moral. Svećenik je izgovorio "neopozive riječi". Suvremeni čitatelj Puškina znao je ove riječi: "Gospodine, Bože naš, slavom i čašću ovjenčaj ih."
Zanimljivo je da Puškin završava ovaj roman gotovo istom notom: "Ali ja sam dat drugome." Ovo je vrhunac plemenitosti. Svaki drugi čin prouzročit će mnoge nesreće. "Ne želim biti uzrok nekog užasa", kaže Maša Dubrovskom. Za takav čin snage potrebno je puno više nego za protest i osvetu. Ni Onjegin ni Dubrovski ne mogu se uzdići do takve visine.
Otuda pretpostavljam da se upravo zato Puškin rastaje od svog junaka "u trenutku zla za njega". Čini se da nema ništa drugo s njim. I tako on preuzima još jedan roman i daje mu naslov koji me iznenađuje.
ogih, "Kapetanova kći", au ovom romanu junakinja se opet iz nekog razloga zove Maša, a glavno pitanje je čast, plemenitost i odanost. A Pjotr Grinjev to briljantno rješava.
Dakle, ovo je moje razumijevanje A.S. Puškin "Dubrovsky" i njegov glavni lik Dubrovsky.Kakvo je plemstvo Dubrovskog u romanu

LOVI) Plemenitost je složenica koja se sastoji od dobar i ljubazan, vjerojatno osoba koja donosi dobro svom rodu. Plemenitost je nešto pozitivno što se nalazi u čovjeku, odnosno njegovo poštenje, sposobnost da pomogne potrebitima, koji tu pomoć čekaju. Plemenit - osoba sa samopoštovanjem, sa spremnošću da se žrtvuje, u tuđe ime.A. S. Puškin, koji je cijeli život mrzio nepravdu, prazninu i "divljaštvo" plemstva, u romanu "Dubrovsky" u prvi je plan stavio jednog od predstavnika provincijskog plemstva - ambicioznog, plemenitog buntovnika koji je patio od vlastite razreda, mladi Dubrovsky. Tiranija i despotizam plemenitog gospodara Troekurova dovodi do činjenice da stari gospodin Andrej Gavrilovič Dubrovsky umire. Njegovo imanje je nezakonito dodijeljeno Troekurovu. Od tog trenutka razvija se sukob, buja se pobuna u dušama seljaka Dubrovskog. Mladog Vladimira Dubrovskog Puškin idealizira. Tako on vidi heroja-oslobodioca, borca za istinu i pravdu. Mladi plemić obdaren je osobinama tipičnog romantičnog junaka: pametan, obrazovan, plemenit, hrabar, ljubazan, dostojanstven, lijep. Njegov odnos sa seljacima izgrađen je na odanosti i povjerenju. Prosvjed seljaka protiv tiranije Troekurova odjekuje u srcu Dubrovskog. Vođeni su osjećajem osvete zbog smrti Andreja Gavriloviča Dubrovskog, mrze vladine službenike koji mogu raditi samo za bogate, nepoštene lokalne "idole." Pobuna u duši naroda gotovo uvijek "rezultira pravom borbom. Stoga, prema zakonima pustolovnog žanra, narodni ustanak poprima podzemni karakter, nepoznata družina plemenitih pljačkaša pljačka i pali posjede zemljoposjednika. Vladimir Dubrovsky je zaljubljen u kćer svog neprijatelja, pa se odbija osvetiti Troekurovu. Puškin zaoštrava sukob vjenčanjem Maše Troekurove i starijeg princa Verejskog i potporom ovog braka od strane djevojčinog oca. Dubrovsky očajnički pokušava ponovno pridobiti svoju ljubav, ali je prekasno. Masha je udana, Dubrovski je ranjen. Posljednji detalj služi kao opravdanje zapleta da pobunjenički rat poprimi masovni karakter.Vladimir ispunjava svoj plan, vodeći sa sobom kmetove, postaje razbojnik, jer ne naišavši na pomoć zakona, odlučio je živjeti po svome pravila - biti okrutan, nemilosrdan. Ali čak i kao pljačkaš, nije promijenio svoja moralna načela. I, zaljubivši se u Mašu, kćer svog neprijatelja Troekurova, nije spalio Pokrovskoye, imanje Troekurov, pokazujući svoje plemstvo. A on je plemeniti razbojnik jer je pljačkao isključivo bogate, a plijen dijelio sirotinji, poštovao je svoje seljake, bio im vezan od djetinjstva, nije želio da gladuju, osjećao se odgovornim za njih. Sretao sam plemenite ljude, i to više puta. Da, jednostavan primjer: Starac se poskliznuo, pao, čovjek je pritrčao, podigao ga, pokazalo se da mu je djed slomio ruku, čovjek je pozvao hitnu pomoć. Ili ovdje. Odmarali smo se na odmoru u Krasnodarskom kraju. Odmarali smo se na plaži. Počela je oštra kiša, pa čak i tuča. Preostala djeca, pokrivajući ih svojim ogrtačem, sam je ostao nezaštićen. Da, ima mnogo takvih slučajeva u životu.

Prosječna ocjena: 4.4

Tijekom svog kratkog, ali živahnog kreativnog života, A. S. Puškin predstavio nam je mnoge slike plemenitih romantičnih heroja. Jedan od njih je Vladimir Dubrovsky, lik iz istoimene priče, objavljene 1841. godine.

Vladimir je mladi nasljedni plemić, jedini sin Andreja Gavriloviča Dubrovskog, poznat po svom integritetu, poštenju i nepotkupljivom karakteru. Voljom autora, Vladimir mora pretrpjeti dva teška gubitka: smrt voljenog oca i gubitak obiteljskog imanja. Saznavši da je krivac svih nevolja zemljoposjednik Kirila Petrovič Troekurov, mladi Dubrovsky odlučuje mu se osvetiti pod svaku cijenu. Prvo što čini je da svoje kmetove, koji su, prema korumpiranom sudu, otišli u Troekurov, odvede u šumu i postane vođa bande pljačkaša.

Prvi dojam o Dubrovskom možda se ne čini baš privlačnim: "dopuštao si je luksuzne hirove, kartao se i zaduživao, ne mareći za budućnost i predviđajući prije ili kasnije bogatu nevjestu, san siromašne mladosti." Karakterizirao ga je ponašanje karakteristično za većinu mladih ljudi njegove dobi i klase. Međutim, kako se radnja razvija, autor otkriva takve osobine karaktera Dubrovskog koje nam omogućuju da govorimo o njegovoj plemenitosti, pristojnosti, odgovornosti i časti.

Po prvi put, Dubrovsky pokazuje te kvalitete, vozeći se do kuće svojih roditelja: "s neopisivim uzbuđenjem je gledao oko sebe." Dubina Vladimirovih osjećaja otkriva se u opisu Vladimirova susreta s ocem i dadiljom Jegorovnom. Saznavši za uzrok očeve bolesti i zloću Troekurova, mladi Dubrovsky odlučuje se osvetiti prijestupniku. Ali ljutnja nije zaslijepila Vladimira: nakon što je vodio odred pljačkaša, on pljačka samo one ljude koji su, po njegovom mišljenju, izgubili svoje ljudske kvalitete zbog novca i moći. Zauzvrat, Dubrovsky svojim postupcima stalno potvrđuje da za njega pojmovi časti, dostojanstva, plemstva nisu prazna fraza. Uhvativši činovnika na cesti s novcem za gardijskog časnika, on te novce nije uzeo, već ih je vratio. Kasnije, pri susretu s majkom ovog časnika, reći će: "... Dubrovsky je i sam bio gardijski časnik, neće htjeti uvrijediti druga."

O pozitivnim osobinama mladog Dubrovskog svjedoči i činjenica da su svi kmetovi njegova oca bili spremni položiti glavu za njega. No, osjećajući se odgovornim za sudbinu naroda koji mu je povjeren i shvaćajući pogubnost svog položaja, Dubrovsky na kraju pripovijetke naređuje seljacima da se raziđu i pomire. Pod tim okolnostima, teško da je bilo boljeg rješenja koje je mogao ponuditi svojim ljudima.

U svim postupcima Dubrovskog vidljiva je snaga, hrabrost i neustrašivost. I tek pri susretu sa svojom voljenom djevojkom, Mashom Troekurovom, strašni pljačkaš postaje plašljiv i suzdržan. Ljubav je za njega čist, uzvišen osjećaj. Činjenica da su prijevara i ljubav nespojive stvari za Dubrovskog još jednom potvrđuje njegovu plemenitost. Da bi razriješio ovu kontradikciju, Vladimir priznaje Maši tko je on zapravo, ostavljajući djevojci pravo izbora. Štoviše, u želji da usreći djevojku, a ne da njezin život zasjeni gubitkom rodbine, Vladimir je spreman odustati od prvobitne namjere.

I premda autor ostavlja čitateljima mogućnost da sami "dodaju" sudbinu Vladimira, slika "plemenitog razbojnika" Dubrovskog može se usporediti s takvim izmišljenim i stvarnim ljudima kao što su Robin Hood, Zorro, Oleksa Dovbush i Emelyan Pugačev.

Priča A. S. Puškina "Dubrovsky" temelji se na povijesnom zapletu o pobuni seljaka pskovskog zemljoposjednika Dubrovskog. Autor je stvorio djelo koje se vrlo realistično uklopilo u njegovu suvremenost. Ali prvobitno zamišljena slika protagonista pokazala se kontradiktornom: Vladimir Dubrovsky iz romana "Dubrovsky" je plemeniti razbojnik, čija se slika nimalo ne uklapa u običaje kmetske Rusije.

Karakterizacija Dubrovskog iz romana "Dubrovsky", s kojom nas autor upoznaje na početku djela, sugerira da će se u budućnosti pretvoriti u egoista i veseljaka, glupo živeći život. Vladimir se ne razlikuje od ostalih mladih ljudi: živi od očevih sredstava i uopće ga nije briga odakle su. Mlad je i može si priuštiti luksuzan život, kartanje, dugove i zabavu. Budućnost ga ne zanima jer, kao i njegovi prijatelji, sanja o bogatoj nevjesti s kojom će brak riješiti sve probleme.

Ali vrlo brzo možete shvatiti da se sva ta nesmotrenost, nemarno ponašanje objašnjava samo njegovom mladošću. Saznavši da mu je otac teško bolestan, ostavio je sve i otišao k njemu bez trenutka oklijevanja. Tako se osobnost Dubrovskog otkriva s potpuno druge strane.

Kočijaš koji ga je susreo govorio je o događajima koji su se odvijali u kući Dubrovskog starijeg, o parnici koju je susjed pokrenuo. Ali sve to mladog čovjeka malo zanima. Za njega je puno važnije stanje njegovog oca. Približavajući se rodnom imanju, doživljava nježne i ljubazne osjećaje. Srce mu je preplavljeno sjećanjima, a dadilja koja ga je dočekala kod Vladimira je izazvala nježnost i sažaljenje. U svoje ruke stavio je svu neskrivenu ljubav i brigu za svoje najmilije.

Prvi susret s Vladimirom

Život Dubrovsky Jr. mnogo se promijenio nakon smrti njegova oca. Nije postao poput ostalih zemljoposjednika u okrugu i nije se poklonio sitnom tiraninu Troekurovu. Važnije mu je bilo sačuvati časničku čast i mladić je počeo tražiti načine da se osveti. Misli o osveti učinile su ga razbojnikom, plemenitim razbojnikom. Uostalom, kako drugačije objasniti takve radnje kao što su pljačkanje samo bogatih, dijeljenje novca potrebitima.

Slika Vladimira Dubrovskog svojevrsni je autorski protest protiv nepravde. Naravno, vrlo je teško nazvati pljačkaša poštenim i plemenitim. Pojam časti je nespojiv s takvim stvarima. Ali upravo tako A. S. Puškin pokušava dočarati ljudima da krivac za takvu situaciju nije jedna osoba, već cijeli politički sustav zemlje. Mladi sin Dubrovskog ne zna kako se buniti i stoga kreće putem pljačke. Kao rezultat toga, on shvaća neutemeljenost svojih postupaka, ali više nije u stanju promijeniti situaciju. Od svojih suučesnika samo traži da se predaju i promijene način života.

Slika Vladimira Dubrovskog

Takve kvalitete Dubrovskog kao što su inteligencija, obrazovanje govore mnogo. Svog sina Kirila Petroviča uči gramatici i zemljopisu, Mašu uči glazbi i pjevanju. Da je bio glup, ne bi bilo moguće reinkarnirati se u učitelja.
Mnogi su mu zavidjeli na hrabrosti. Jedno od njegovih djela, ubojstvo medvjeda koji pripada gospodaru, izaziva poštovanje. Nije se bojao, već je skrenuo pažnju na sebe, što je natjeralo na poštovanje.
Takve karakterne osobine Dubrovskog kao iskrenost, nježnost i plemenitost otkrivaju se u scenama s Mashom Troekurovom. Njegova je ljubav jača od osvete, zbog nje odbija nauditi neprijatelju. Svojom odlukom Vladimir vodi čitatelja do ideje koja zvuči u biblijskoj zapovijedi: ne odgovaraj zlom na zlo.

Priča o Vladimiru Dubrovskom je poučna. Autor nastoji pokazati da bezakonje zemljoposjednika ne može proći nekažnjeno. Gdje se plemenitost i pravda susreću na putu neistine i nečasti, zemljoposjednici dobivaju dostojan odboj. Vladimir je slučajno postao pljačkaš, a smrt Dubrovskog starijeg samo ih je ojačala. Međutim, put koji je odabrao nije donio zadovoljstvo i Dubrovsky nestaje iz života svojih seljaka.

Seljaci ne samo da ga slijede, oni mu vjeruju. A postići to od običnih ljudi vrlo je teško. Prema opisu, Dubrovsky je plemenit i ljubazan, ne može dati svoje seljake za odmazdu, stoga ih poziva da se predaju i počnu živjeti ispravno.

Test umjetnina

Dakle, roman o plemstvu, junak romana je plemić, "koji je postao žrtvom nepravde". Nema sumnje u plemenitost junaka, ali ipak ponekad izda plemenitost. Kada se to događa prvi put? U 4. poglavlju čitamo: "Reci Kirilu Petroviču da izađe što prije prije nego što mu kažem da ga istjeraju iz dvorišta ... Idemo!" - Sluga radosno potrči. Autor nijednom riječju nije osudio žar mladog Dubrovskog. I potpuno razumijemo njegove osjećaje - zadivljen je stanjem svog oca: "Pacijent je pokazao prema dvorištu s izrazom užasa i bijesa." Ali ishitrena naredba Dubrovskog da se Troekurov istjera iz dvora nosi loše posljedice, a najvažnija od njih nije Troekurov prijestup, već činjenica da je slugama dopušteno drsko ponašanje. "Sluga je radosno otrčao. U ovom "radosnom" neko veselje servilne drskosti. Moguće je razumjeti i opravdati Dubrovskog, ali prosudite sami, je li Dubrovski u pravu?

Dubrovsky je postao pljačkaš, plemeniti pljačkaš: "on ne napada sve, već poznate bogataše, ali čak i ovdje dijeli s njima, a ne opljačka ga do kraja, i nitko ga ne optužuje za ubojstva ... "

No, i sam Dubrovsky dobro je svjestan puta kojim je krenuo. "Nikada se zločinstvo neće činiti u tvoje ime. Moraš biti čist čak i u mojim zločinima." Puškin nigdje ne daje nikakvu ocjenu postupaka Dubrovskog (za razliku, uzgred, od postupaka Troekurova; što je jedina primjedba: "Takve su bile plemenite zabave ruskog gospodara!"). Čitatelj će sam pogoditi da su zla djela i zločini nespojivi s visokom čašću. Na prvom objašnjenju s Mašom, Dubrovsky je rekao: "Shvatio sam da je kuća u kojoj živiš sveta, da nijedno stvorenje povezano s tobom krvnim vezama nije podložno mom prokletstvu. Odbio sam osvetu kao ludilo." Ali uopće nije odustao od osvete, nastavljajući se sjećati drugih prijestupnika.

"Spavajući u istoj sobi s čovjekom kojeg je mogao smatrati svojim osobnim neprijateljem i jednim od glavnih krivaca svoje katastrofe, Dubrovsky nije mogao odoljeti iskušenju. Znao je za postojanje torbe i odlučio ju je uzeti." A naš je moralni osjećaj ogorčen činjenicom da je Dubrovsky podlegao iskušenju, još jednom izdajući svoje plemstvo. I opet, možemo i razumjeti i opravdati Dubrovskog, a autor opet ne daje nikakve ocjene, ali se ne možemo složiti da taj čin ne odgovara pojmu istinske časti.

Okrenimo se sada junakinji romana. Marya Kirillovna također je žrtva nepravde. Prisiljena na udaju za “omraženog čovjeka”, i ona traži izlaz. – Udaja ju je plašila kao skela, kao grob. "Ne, ne", ponavljala je u očaju, "bolje je umrijeti, bolje da odem u samostan, bolje da idem za Dubrovskim." Ali ona ne prelazi granicu iza koje prestaje čisti moral. Svećenik je izgovorio "neopozive riječi". Suvremeni čitatelj Puškina znao je ove riječi: "Gospodine, Bože naš, slavom i čašću ovjenčaj ih."

Zanimljivo je da Puškin završava ovaj roman gotovo istom notom: "Ali ja sam dat drugome." Ovo je vrhunac plemenitosti. Svaki drugi čin prouzročit će mnoge nesreće. "Ne želim biti uzrok nekog užasa", kaže Maša Dubrovskom. Za takav čin snage potrebno je puno više nego za protest i osvetu. Ni Onjegin ni Dubrovski ne mogu se uzdići do takve visine.

Otuda pretpostavljam da se upravo zato Puškin rastaje od svog junaka "u trenutku zla za njega". Čini se da nema ništa drugo s njim. I tako preuzima još jedan roman, i daje mu ime koje mnoge iznenađuje, "Kapetanova kći", au ovom romanu junakinja se opet iz nekog razloga zove Maša, a glavno pitanje je čast, plemenitost i odanost. A Pjotr Grinjev to briljantno rješava.

Dakle, ovo je moje razumijevanje romana A. S. Puškina "Dubrovsky" i njegovog glavnog lika Dubrovsky.

Popularno u kategoriji: