U čemu je relevantnost Bulgakovljevog djela Pseće srce. Relevantnost priče Bulgakovljev esej o psećem srcu

>Skladbe prema djelu Pseće srce

Relevantnost priče

Priča "Pseće srce" nastala je 1925. godine i bila je posljednja piščeva satirična priča. U tom razdoblju socijalizam je tek nastajao, a M. A. Bulgakov se u svojoj priči dotakao problema koji su se pojavili u društvu. On je to razdoblje doživljavao kao eksperiment, tijekom kojeg su uništeni stari ideali na kojima se dugo držala carska Rusija, a stvoreno novo revolucionarno društvo s elementima kao što su Šarikov, Švonder. Nisu voljeli inteligenciju te su se protiv nje pokušavali boriti na sve načine huškanjem, prokazima pa čak i nasiljem. Pokazali su nepoštivanje bilo kakvih materijalnih i duhovnih vrijednosti u želji da izgrade pravedno, komunističko društvo.

Priča "Pseće srce" također se temelji na eksperimentu u kojem profesor Preobraženski, izvanredni kirurg i svjetilo medicine, pretvara psa u čovjeka. Unatoč činjenici da je u prošlosti pas beskućnik Sharik počeo izgledati kao osoba, on se ponaša kao stvorenje s obilježjima vječno gladnog, poniženog psa i alkoholičara, kriminalca Klima Chugunkina, čiji su mu organi presađeni. Čim profesor nije pokušao preodgojiti novog građanina, od toga nije bilo ništa. Tada novi predsjednik kućnog odbora, drug Švonder, uspijeva utjecati na njega. Daje Šariku, sada Poligrafu Poligrafoviču Šarikovu, da čita Engelsa, “nabija” ga idejama o izgradnji socijalizma, a također inzistira da profesor prijavi novog stanara.

Shvonder djeluje kao neka vrsta ideologa i duhovnog mentora drskog Sharikova. Takvi se ne stide svog niskog porijekla i neobrazovanosti, već naprotiv, smatraju da gospodu visokog uma i duha treba poniziti i u blato gaziti. Samo tako su Šarikov i Švonder mogli biti na visini, što ni danas nije rijetkost. No, na kraju priče, profesor izvodi još jednu operaciju kako bi Shariku vratio njegovu pseću prirodu. Eksperiment je dobro prošao. Društvo se riješilo dosadnog Sharikova, a dobrodušni pas ponovno se pojavio u stanu Preobraženskog.

M. A. Bulgakov se u svojoj priči fokusirao na činjenicu da u društvu može biti koliko god želite Sharikova. Izvana se ne razlikuju od ostalih, ali iznutra imaju "pseće" srce. Bez oklijevanja će se zarad svojih ciljeva prijeći preko glave, izdati svoje bližnje, napisati tužbu, smjestiti im itd. Takvih ljudi uvijek ima dosta. Priča je bila, jest i bit će relevantna, jer glavna prijetnja društvu u bilo kojoj eri je pseće srce u sprezi s ljudskim umom.

SAT KNJIŽEVNOSTI. 11. RAZRED.

Eksperiment profesora Preobraženskog.

(Lekcija-razmišljanje o priči M.A. Bulgakova "Pseće srce")

Org.trenutak. Eksperiment s pitanjem o kavi.

Priča također opisuje eksperiment. Tko ga provodi? Tema naše lekcije:Eksperiment profesora Preobraženskog. Zapisati. Koje je glavno pitanje? Što bismo trebali otkriti?

Kakvi su rezultati?

Zapišite cilj: Ocijenite eksperiment. Je li profesor odgovoran?

Rad na rječniku.Prije nego započnemo naš razgovor, prisjetimo se značenja riječi eksperiment.

(Eksperiment - 1. Znanstveno iskustvo. 2. Općenito - iskustvo, pokušaj da se nešto učini, učini.)

Kako se razlikuje od jednostavnog promatranja?Eksperiment je iskustvo, test.

Eksperiment (od lat. experimentum - test, iskustvo), metoda spoznaje, uz pomoć koje se proučavaju pojave stvarnosti u kontroliranim i kontroliranim uvjetima. različito odzapažanja aktivni rad proučavanog objekta, eksperiment provodi se na temelju teorije koja određuje formuliranje problema i tumačenje njegovih rezultata. Često glavni zadatak eksperiment služi za provjeru hipoteza i predviđanja teorije, koje su od temeljne važnosti (tzv. odlučujuće eksperiment). Iz tog razloga eksperiment , kao jedan od oblika prakse, vrši funkciju kriterija istinitosti znanstvenih spoznaja uopće.

Eksperiment je eksperimentalno istraživanje utjecaja jednog čimbenika (ili više čimbenika) na varijablu od interesa za istraživača.

Sada obratite pozornost na riječi koje se pojavljuju u tekstu, njihovo značenje vam možda neće biti jasno. (Rad se izvodi prema tablici.)

Hipofiza - žlijezda u bazi mozga, koja utječe na rast, razvoj, metaboličke procese tijela.

Eugenika - doktrina "poboljšanja ljudske rase", koja se temelji na idejama i zaključcima genetike 20-ih godina dvadesetog stoljeća.

Evolucija - razvoj, proces postupne kontinuirane kvantitativne promjene nečega ili nekoga, pripremajući kvalitativne promjene.

- Razmotrite kompoziciju priče. Kako je eksperiment opisan.

1. dio - U čije ime se priča priča?u I. dijelu to je Sharik (osobito u 1. poglavlju) i autor, II dio (5. poglavlje) otvara dnevnik dr. Bormentala, a od 6. poglavlja priču opet vodi autor. Epilog

Zašto Bulgakov mnoge događaje iz prvog dijela opisuje očima psa?

Da biste razumjeli bit eksperimenta, ispunite tablicu

1 grupa. Profesor Preobraženski.

Zadatak za grupu.

Recite nam nešto o profesoru: što on radi, kako se drugi ponašaju prema njemu: Sharik, sluge, pacijenti? Navedite po poglavlje, koja životna pravila proklamira profesor?Pišite na A4 papirKoja je svrha profesorovog pokusnog rada?

Dodatna pitanja O čemu govori ime Preobraženski

2 grupa. Lopta.

Zadatak za grupu.

Recite nam nešto o Shariku, kako živi u hladnoj i gladnoj Moskvi? Koje Sharikove osobine vam se sviđaju, a koje ne? Što Sharik primjećuje u stvarnosti oko sebe i kako na to reagira? Kako pas doživljava stanovnike stana? Zašto Bulgakov psa obdaruje ljudskim osjećajima?Napišite na listu A4 koje su osobine Sharika nestale nakon operacije?

3. skupina. Posljedice pokusa. Šarikov.

Zadatak za grupu.

Recite nam nešto o Sharikovu. A što je Šarikov naslijedio od Klima Čugunkina? Što znamo o Klimu iz teksta priče? Što Sharikov postupno postaje? Koje zahtjeve Sh. postavlja profesoru?Napišite na list A4, koje su se kvalitete kvalitete pojavile u Sharikovu nakon operacije?

Govoreći o razvoju Šarikova, autor naglašava preostale pseće osobine u njemu: ljubav prema kuhinji, mržnja prema mačkama, ljubav prema dobro hranjenom, besposličarskom životu. Čovjek hvata buhe zubima, laje i ogorčeno dere u razgovoru. Ali nisu vanjske manifestacije pseće prirode ono što ometa stanovnike stana na Prechistenki. Drskost, koja se kod psa činila slatkom i bezazlenom, postaje nepodnošljiva kod osobe koja svojom grubošću terorizira sve ukućane, nipošto ne namjeravajući "naučiti i postati barem prihvatljiv član društva". Njegov moral je drugačiji: on nije NEP-ovac, dakle, vrijedan radnik i ima pravo na sve blagodati života: tako Šarikov dijeli ideju "dijeljenja svega" koja je zadivljujuća za svjetinu. Sharikov je uzeo najgore, najstrašnije kvalitete i od psa i od osobe. Eksperiment je doveo do stvaranja čudovišta koje u svojoj podlosti i agresivnosti neće stati pred podlošću, izdajom ili ubojstvom; koji razumije samo snagu, spreman, kao svaki rob, prvom prilikom osvetiti se svemu čemu se pokori. Pas mora ostati pas, a čovjek mora ostati čovjek.

O Klimu u priči ima vrlo malo podataka. Gotovo svi su navedeni u dnevniku dr. Bormentala:
"(U slobodnom listu bilježnice)
Klim Grigorjevič Čugunkin, 25 godina, neoženjen. Tužen 3 puta i oslobođen: prvi put zbog nedostatka dokaza, drugi put sačuvano podrijetlo, treći put - uvjetno prinudni rad 15 godina. Krađa. Zanimanje - sviranje balalajke u kafanama. Sitan rastom, slabo građen. Jetra je povećana (alkohol). Uzrok smrti - ubod nožem u srce u kafani..."
Ova kratka doktorova bilješka ima mnogo toga za reći čitatelju. Sharikovljevo tijelo nasljeđuje od Klima, kao, vjerojatno, i značajke izgleda, koje svjedoče o općoj mentalnoj nerazvijenosti njegovog vlasnika (može se ponovno pročitati portret Sharikova koji je dao Bulgakov u 6. poglavlju). Pisac se fokusira na alkoholizam i Klimovu kriminalnu prošlost, ironično u odnosu na sovjetske zakone (podrijetlo može spasiti od kazne, 15 godina teškog rada može se primijeniti uvjetno!). Klim čak nije ni proleter: on je lumpen, ne stvara ništa, zarađuje za život krađom i sviranjem balalajke (ispada virtuozno, s obzirom na oskudnost repertoara). Pisac nam ništa ne govori o Čugunkinovim pogledima na život. Možda zato što ova osoba uopće nema ozbiljnih pogleda: živi kako živi, ​​ne vođen razumom, već željom da zadovolji svoje minimalne potrebe, uzimajući ono što želi: biti sit (krađa) i pijan. Ali Bulgakov ostavlja Klimu i ljudske osjećaje - balalajku. Slažem se, virtuozno sviranje bilo kojeg glazbenog instrumenta zahtijeva ne samo tehniku, već i dušu. "Odvažna spretnost" koju profesor Preobraženski čuje u zvukovima "lukave varijacije" skrivene su mogućnosti Čugunkinove duše, koja se nikada nije do kraja humanizirala. Zašto? Ali ovo je sasvim drugi problem.
Na prvi pogled može se činiti da je Klim Chugunkin doista utjelovljen u Sharikovu, koji je sličan Klimu po visini i navikama: puši, pije, psuje, svira balalajku, bunca i krade.

4 grupa. Posljedice pokusa. Život profesora.

Zadatak za grupu.

Recite nam koje su se promjene dogodile u profesorovom životu nakon što je Sharik postao Sharikov. Zašto ne može nastaviti svoje aktivnosti? Kakvu neugodnost S. donosi u svoj život? Kako se osjeća prema Sharikovu? Koje se odgojne mjere poduzimaju?Napiši na listu A4 koje je novo iskustvo iskustvo sa Sharikom donijelo u rad profesora?

5 grupa. Shvonder.

Reci nam nešto o Shvonderu. Zašto profesor kaže da je "Shvonder najvažnija budala"? Shvaća li s kim ima posla? Zašto Šarikov i Švonder tako brzo pronalaze zajednički jezik? Napišite na listu A4 kakvu je ulogu Shvonder odigrao u odgoju Sharikova?

Shvonder mrzi profesora, jer, osjećajući neprijateljstvo znanstvenika, on to ne može dokazati i "objasniti" svoju pravu antirevolucionarnu bit (i ovdje se Shvonderu ne može poreći intuicija!) Za Shvondera, Sharikov je instrument borbe s profesor: uostalom, Shvonder je bio taj koji je naučio Sharikova da traži smještaj, zajedno pišu prijavu. Ali za Shvondera, to je prava stvar, a denuncijacija je signal, jer neprijatelja treba iznijeti na vidjelo i uništiti u ime budućeg sretnog života. Shvonderova jadna glava nikako se ne uklapa, zašto je osoba koja je, prema svim znakovima, neprijatelj sovjetskog režima, pod njegovom zaštitom!
Dakle, "kum" poligrafa Poligrafovič nadahnjuje svog učenika idejama univerzalne jednakosti, bratstva i slobode. Kad jednom uđu u um, kojim dominiraju zvjerski instinkti, samo pojačavaju agresivnost "novog čovjeka". Šarikov sebe smatra punopravnim članom društva, ne zato što je učinio nešto za dobro ovog društva, već zato što "nije nepman". U borbi za opstanak Šarikov se neće zaustaviti ni pred čim. Ako mu se čini da Shvonder zauzima svoje mjesto pod suncem, tada će njegova agresivnost biti usmjerena na Shvondera. „Švonder je budala“, jer ne shvaća da će uskoro i sam moći postati žrtva čudovišta koje tako intenzivno „razvija“.

Dakle, profesor nije očekivao takve posljedice eksperimenta. Zašto znanstvenici nisu uspjeli educirati Sharikova?
Dobro je ako učenici razmišljaju o tome što je obrazovanje i zašto je neučinkovito. U Bulgakovljevoj priči narušen je glavni uvjet obrazovnog procesa - njegov dvostrani karakter, dijaloška priroda; Ne postoji komunikacija između nastavnika i učenika. Za svakoga je to nehotična stvar, nametnuta okolnostima, koja ih sprječava da žive onako kako žele. Osim toga, Sharikov ima još jednog učitelja - Shvondera. Ovaj nadahnuto odgaja (uostalom, boljševici se trude prepraviti sve), a njegova je znanost puno jednostavnija od profesorske - "sve podijeliti".

Zaključak. Možemo li reći da je eksperiment bio uspješan? Zašto?
Profesor je otkrio da je bio u zabludi u svojim pretpostavkama i dobio neočekivani rezultat za sebe - ne pomlađivanje, već potpunu humanizaciju. On tome uopće nije težio. Pogrešna procjena natjerala je Filipa Filipoviča na razmišljanje i razumijevanje da istraživač mora "ići paralelno i pipati s prirodom", a ne "forsirati pitanje i podići veo". Zakon evolucijskog razvoja je glavni zakon prirode i opasno ga je kršiti.

Znanstvenik, prema Bulgakovu, treba biti odgovoran za svoje istraživanje. Da je ova priča posvećena temi znanstvenih otkrića, ne bi bila zabranjena u SSSR-u.

Zašto je zabranjena?

Pisac koristi alegoriju - je li? Alegorija, - alegorija ; u širokoj uporabi - skriveni oblik izražavanja, književno sredstvo

Može li se eksperiment dr. Preobraženskog usporediti s društvenim eksperimentom koji su boljševici proveli 1917. godine? Zašto su oba eksperimenta propala?

Kroz alegoriju, Fantastična pretpostavka, pisac razmatra mogućnost mirnog suživota starog, patrijarhalnog filistarskog društva predrevolucionarne Rusije i nastajućeg sovjetskog sustava, novog poretka. Priča je napisana 1925. godine, kada je još bilo moguće ne samo strahovati od sumorne, nepredvidljive budućnosti, već i iskusiti nadu u uspješan ishod teških vremena. Ispada da je lakše izvesti najsloženiju operaciju nego preodgajati (a ne odgajati) već formiranu “osobu”, kada ona ne želi, ne osjeća unutarnju potrebu da živi kako joj se nudi. I opet se nehotice prisjeća sudbine ruske inteligencije, koja je pripremala i praktički izvršila socijalističku revoluciju, ali je nekako zaboravila da je potrebno ne odgajati, nego preodgajati milijune ljudi, koji su pokušavali braniti kulturu, moral i platili svojim životima za iluzije utjelovljene u stvarnosti.

Je li epilog priče optimističan?
Prisilna samoobrana, naravno, donekle omekšava u očima autora i čitatelja odgovornost znanstvenika za Sharikovljevu smrt, ali još jednom se uvjeravamo da se život ne uklapa ni u kakve teorijske postulate. Žanr fantastične priče omogućio je Bulgakovu da sigurno riješi dramatičnu situaciju. No upozoravajuće zvuči autorova misao o odgovornosti znanstvenika za pravo na eksperiment. Svaki eksperiment mora biti promišljen do kraja, inače njegove posljedice mogu dovesti do katastrofe.

Što je profesor Preobraženski shvatio kao rezultat svog eksperimenta? Poklapa li se stav profesora s mišljenjem autora?Godine 1925. priča je dobila podnaslov "Čudovišna priča".Osjećate li autorov stav prema svemu što se dogodilo Šarikovu?Priču o Šarikovoj transformaciji u Šarikova naziva monstruoznom.

- Pročitajte kraj. Zašto naizgled sretan kraj priče „Pseće srce“ ne ostavlja optimističan dojam na čitatelje?

Zašto je priča "Pseće srce" zanimljiva suvremenom čitatelju?

Priča "Pseće srce", napisana 1925., M. Bulgakov nije doživjela tiskanje, jer ju je OGPU tijekom pretresa oduzeo autoru zajedno s njegovim dnevnicima. "Pseće srce" - posljednja satirična priča pisca. Sve što se nazivalo izgradnjom socijalizma pisac Bulgakov doživljavao je kao eksperiment. Autor priče je skeptičan prema pokušajima stvaranja novog, savršenog društva revolucionarnim, odnosno neisključujućim nasiljem, metodama i metodama odgoja novog čovjeka. Za njega je to bilo miješanje u prirodni tijek stvari, čije su posljedice mogle biti katastrofalne, pa tako i za same "eksperimentatore". Na to autor svojim radom upozorava čitatelje. Priča se temelji na riskantnom eksperimentu. Kada profesor Preobraženski u tijeku svojih znanstvenih eksperimenata, neočekivano za sebe, iz psa izvuče čovjeka i potom pokuša školovati to stvorenje, ima razloga računati na uspjeh. Uostalom, riječ je o velikom znanstveniku, čovjeku visoke kulture i visokih moralnih standarda. Ali on je poražen. Zašto? Djelomično zato što se sam život upliće u proces Šarikovljevog odrastanja. Prije svega u liku predkućnog odbora Shvondera, koji se trudi da ovo dijete eksperimenta odmah pretvori u svjesnog graditelja socijalizma. On je “natrpan” parolama. Engels daje čitati. Ovo je za jučerašnji Sharik. A što je s naslijeđem?.. Sklonost beskućnika, vječno gladnog i poniženog psa spojena sa sklonošću kriminalca i alkoholičara. Ovako je ispao Sharikov - stvorenje, po prirodi agresivno, arogantno i okrutno. Nedostajalo mu je samo jedno: poznata revolucionarna parola: “Tko je bio ništa, postat će sve”. Švonder je Šarikova naoružao ideološkom frazom, on je njegov ideolog, njegov "duhovni pastir". Paradoks je da, dok pomaže biću s "psećim srcem" da se uspostavi, on istovremeno sebi kopa rupu. Postavljajući Šarikova protiv profesora, Shvonder ne shvaća da netko drugi može lako postaviti Šarikova protiv samog Shvondera. Dovoljno je čovjeku s psećim srcem uprijeti u bilo koga, reći da je neprijatelj i Šarikov će ga poniziti, uništiti. Kako to podsjeća na sovjetsko doba, a posebno na tridesete ... Da, to se događa i danas. Kraj priče s profesorovim eksperimentom gotovo je idiličan. Preobraženski vraća Šarikova u prvobitno stanje i od tada svatko radi svoje: profesor - nauku, Šarik - pseću službu profesoru. Ljudi poput Šarikova ponose se svojim niskim podrijetlom, "prosječnim" obrazovanjem, jer ih to razlikuje od onih koji su visokog duha i uma, pa ih stoga, po njihovom mišljenju, treba zgaziti u blato. Samo tako će se Šarikov uzdići iznad njih. Nehotice si postavljate pitanje koliko ih je bilo i koliko ih je sada među nama? Tisuće, desetke, stotine tisuća? Izvana se Šarikovi ne razlikuju od ljudi, ali uvijek su među nama. To je, na primjer, narodni sudac koji, u interesu karijere i ostvarenja plana rješavanja zločina, osuđuje nevinog. To može biti liječnik koji se okreće od pacijenta ili službenik čije je mito već postalo svakodnevnica. Riječ je o poznatom zastupniku koji u prvoj prilici da ugrabi zalogaj skida masku i, pokazujući svoju pravu narav, spreman je izdati svoje birače. Sve što je najuzvišenije i najsvetije pretvara se u svoju suprotnost, jer u takvim ljudima uvijek živi životinja. Sharikovi, sa svojom istinski psećom vitalnošću, ne gledaju ništa, oni će ići svugdje preko glava drugih. Srce psa u jedinstvu s ljudskim umom glavna je prijetnja našeg vremena. Zato ova priča, nastala početkom stoljeća, ostaje aktualna i danas i služi kao upozorenje budućim generacijama.

Priča "Pseće srce", napisana 1925., M. Bulgakov nije doživjela tiskanje, jer ju je OGPU tijekom pretresa oduzeo autoru zajedno s njegovim dnevnicima. "Pseće srce" - posljednja satirična priča pisca. Sve što se nazivalo izgradnjom socijalizma pisac Bulgakov doživljavao je kao eksperiment. Autor priče je skeptičan prema pokušajima stvaranja novog, savršenog društva revolucionarnim, odnosno neisključujućim nasiljem, metodama i metodama odgoja novog čovjeka. Za njega je to bilo miješanje u prirodni tijek stvari, čije su posljedice mogle biti katastrofalne, pa tako i za same "eksperimentatore". Na to autor svojim radom upozorava čitatelje. Priča se temelji na riskantnom eksperimentu. Kada profesor Preobraženski u tijeku svojih znanstvenih eksperimenata, neočekivano za sebe, iz psa izvuče čovjeka i potom pokuša školovati to stvorenje, ima razloga računati na uspjeh. Uostalom, riječ je o velikom znanstveniku, čovjeku visoke kulture i visokih moralnih standarda. Ali on je poražen. Zašto? Djelomično zato što se sam život upliće u proces Šarikovljevog odrastanja. Prije svega u liku predkućnog odbora Shvondera, koji se trudi da ovo dijete eksperimenta odmah pretvori u svjesnog graditelja socijalizma. On je “natrpan” parolama. Engels daje čitati. Ovo je za jučerašnji Sharik. A što je s naslijeđem?.. Sklonost beskućnika, vječno gladnog i poniženog psa spojena sa sklonošću kriminalca i alkoholičara. Ovako je ispao Sharikov - stvorenje, po prirodi agresivno, arogantno i okrutno. Nedostajalo mu je samo jedno: poznata revolucionarna parola: “Tko je bio ništa, postat će sve”. Švonder je Šarikova naoružao ideološkom frazom, on je njegov ideolog, njegov "duhovni pastir". Paradoks je da, dok pomaže biću s "psećim srcem" da se uspostavi, on istovremeno sebi kopa rupu. Postavljajući Šarikova protiv profesora, Shvonder ne shvaća da netko drugi može lako postaviti Šarikova protiv samog Shvondera. Dovoljno je čovjeku s psećim srcem uprijeti u bilo koga, reći da je neprijatelj i Šarikov će ga poniziti, uništiti. Kako to podsjeća na sovjetsko doba, a posebno na tridesete ... Da, to se događa i danas. Kraj priče s profesorovim eksperimentom gotovo je idiličan. Preobraženski vraća Šarikova u prvobitno stanje i od tada svatko radi svoje: profesor - nauku, Šarik - pseću službu profesoru. Ljudi poput Šarikova ponose se svojim niskim podrijetlom, "prosječnim" obrazovanjem, jer ih to razlikuje od onih koji su visokog duha i uma, pa ih stoga, po njihovom mišljenju, treba zgaziti u blato. Samo tako će se Šarikov uzdići iznad njih. Nehotice si postavljate pitanje koliko ih je bilo i koliko ih je sada među nama? Tisuće, desetke, stotine tisuća? Izvana se Šarikovi ne razlikuju od ljudi, ali uvijek su među nama. To je, na primjer, narodni sudac koji, u interesu karijere i ostvarenja plana rješavanja zločina, osuđuje nevinog. To može biti liječnik koji se okreće od pacijenta ili službenik čije je mito već postalo svakodnevnica. Riječ je o poznatom zastupniku koji u prvoj prilici da ugrabi zalogaj skida masku i, pokazujući svoju pravu narav, spreman je izdati svoje birače. Sve što je najuzvišenije i najsvetije pretvara se u svoju suprotnost, jer u takvim ljudima uvijek živi životinja. Sharikovi, sa svojom istinski psećom vitalnošću, ne gledaju ništa, oni će ići svugdje preko glava drugih. Srce psa u jedinstvu s ljudskim umom glavna je prijetnja našeg vremena. Zato ova priča, nastala početkom stoljeća, ostaje aktualna i danas i služi kao upozorenje budućim generacijama.