Konvergencija kaip nuojauta. Michailas Valentinovičius Kovalčiukas Ar jau yra tokių konvergencinių specialistų?

Pravdinform

Rugsėjo mėnesį Federacijos taryboje įvyko įdomi diskusija grynai konspiraciniais klausimais, kuri buvo viešai paskelbta visai neseniai, 2016 m. vasario 08 d. Tokio pobūdžio informacijos išleidimas į viešąjį politinį lauką Federacijos Taryboje yra kažkas nuostabaus. Tikriausiai po šio įvykio seks kažkas dar nuostabesnio ir didesnio masto. Ką?

Federacijos tarybos posėdžių salė.
2015 m. rugsėjo 30 d. 10 valandų.
Federacijos tarybos pirmininkas V. I. Matvienko

Nuorašas

Valentina Matvienko.... "Eksperto laikas".

Šiandien, kaip šios rubrikos dalį, pakvietėme kalbėti Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo institutas“ direktorių Michailą Valentinovičių Kovalčiuką.

Michailas Valentinovičius yra Leningrado valstybinio universiteto Fizikos fakulteto absolventas, fizinių ir matematikos mokslų daktaras, profesorius, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas, pagrindinis mokslininkas rentgeno fizikos, kristalografijos, nanodiagnostikos srityje, vienas iš ideologai ir nanotechnologijų plėtros Rusijoje organizatoriai. Michailas Valentinovičius dėsto daugelyje pirmaujančių mūsų šalies universitetų ir institutų, yra Rusijos mokslų akademijos žurnalo „Crystallography“ vyriausiasis redaktorius, ilgametis mokslo populiarinimo televizijos programos autorius ir vedėjas. „Istorijos iš ateities“ su Michailu Kovalčiuku. Michailas Valentinovičius yra Rusijos Federacijos prezidento tarybos narys už mokslą ir švietimą, apdovanotas ordinu „Už nuopelnus Tėvynei“, III ir IV laipsnių, yra Rusijos Federacijos vyriausybės apdovanojimų šioje srityje laureatas. mokslo, technologijų ir švietimo srityse. Michailą Valentinovičių paskyrus Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo instituto“ direktoriumi, ši labai svarbi, reikšminga, gerai žinoma mūsų šalyje įstaiga gavo visiškai naują kvėpavimą, naują raidą. Vadovaudamas šiam institutui, Michailas Valentinovičius sugebėjo daug nuveikti.

Noriu padėkoti jums, brangusis Michailai Valentinovičiau, kad atsiliepėte į mūsų kvietimą, ir duodu jums žodį. Prašau ateiti prie podiumo.

Žodis priklauso Michailui Valentinovičiui Kovalčiukui. Prašau.

Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo institutas“ direktorius.

Laba diena, mieli kolegos!

Valentina Ivanovna, visų pirma noriu padėkoti jums ir savo kolegoms už galimybę kalbėti tokioje svarbioje, simbolinėje ir reikšmingoje auditorijoje.

Ilgai galvojau, kam skirti savo pranešimą, ir nusprendžiau tam tikra prasme pakalbėti apie ateitį. Šią mano mintį patvirtina užvakar mūsų šalies prezidento kalba Jungtinėse Tautose, kurioje jis aiškiai kalbėjo apie tam tikras į gamtą panašias technologijas, todėl tam ir noriu skirti pranešimą. (Prašau, pirma skaidrė.)

Žinote, gyvename tokioje situacijoje, kai pastaraisiais metais girdime tik apie krizes: būsto paskolų krizę, ekonominę krizę, bankų krizę. Ir mažai kas galvoja, kad iš tikrųjų tai tik išorinis apvalkalas to, kas vyksta kažkur gelmėse. Tiesą sakant, civilizacija išgyvena gilią, bene sunkiausią krizę per visą savo gyvavimo istoriją. Esmė dėl to, kad gyvename aukštųjų technologijų pasaulyje, visas mūsų gyvenimas ir civilizacija remiasi aukštosiomis technologijomis. O tos civilizacinės bazės, tai iš tikrųjų mokslo, krizė lemia tai, ką matome ir diskutuojame. Pabandysiu tai paaiškinti.

Kai buvau paauglys (tai buvo prieš daugelį metų), aptikau tam tikro prancūzų rašytojo Vercorso knygą „Jūros tyla“. Galbūt esate matę prancūzišką filmą apie tai. Knyga apskritai yra apie meilę, bet šis romanas buvo toks įdomus, kad pažiūrėjau, ar šis rašytojas turi dar ką nors. Šis „Vercors“ turi knygą „Kvota arba gausos gynėjai“. Šioje knygoje beveik prieš 60 metų buvo rašoma, kad po Antrojo pasaulinio karo žmonija pradėjo naują ekonominę sistemą, vadinamą „išplėstu reprodukcija“: vartokite, išmeskite, pirkite naują. Tiesą sakant, buvo įjungta gamtos išteklių naikinimo mašina. Ir jei ši mašina tarnaus tik „auksinio milijardo“ šalims, pasaulio išteklių užteks be galo ilgam laikotarpiui. (Tai buvo pasakyta prieš 60 metų.) Ir kai tik viena šalis, tokia kaip Indija, pasieks energijos suvartojimo lygį, prilygstantį JAV energijos suvartojimo lygiui prieš 60 metų, pasaulis pateks į ekonominį, energetinį žlugimą.

Štai ką matome šiandien ir turime aiškiai suprasti, kad būtent tai ir yra problema. Ir iš tikrųjų, jei gyvename tokioje paradigmoje, kurioje atsidūrėme šiandien, tai po tam tikro laiko civilizacija, išlaikiusi, nežinau, ratą, ugnį, gyvulininkystę, turėtų grįžti į primityvią egzistenciją.

Paaiškinsiu tai plačiau. Pažiūrėkite, pasauliniai XXI amžiaus iššūkiai. Šiandien tai, kas vadinama darniu vystymusi, siejama su praktiškai pakankamu ir praktiškai neribotu energijos ir išteklių vartojimu. Pasaulinis vis daugiau pasaulio šalių ir regionų įsitraukimas į technologinę plėtrą lemia vis intensyvesnį vartojimą, o iš tikrųjų – gamtos išteklių naikinimą. Mūsų akyse „auksinį milijardą“ papildė Kinija ir Indija, iš kurios dviračiai perėjo į automobilius. Tiesą sakant, įvyko išteklių žlugimas. Klausimas, ar tai įvyks rytoj, ar su kokia nors, taip sakant, laikina pamaina – tai antras klausimas. Tačiau kova dėl nykstančių išteklių tapo dominuojančiu pasaulio politikos bruožu. Jūs ir aš tai puikiai matome.

Norėčiau pabrėžti du labai svarbius dalykus.

Pirmas. Lyderystę šiandien užtikrina technologinis pranašumas, tiesą sakant, karinę kolonizaciją pakeitė technologinis pavergimas. Ir, kas yra nepaprastai svarbu, išsivysčiusios šalys pirmiausia patenka į šią kolonizaciją.

Kokia šios krizės priežastis, kodėl taip atsitiko? Žiūrėk, mūsų gamta milijardus metų egzistavo absoliučiai harmoninga, savarankiška forma: šviečia saulė, jos energija fotosintezės būdu paverčiama chemine energija, o visa sistema – bio-, geo – harmoningai gyvuoja. milijardus metų, visiškai savarankiškas, be išteklių deficito. Jūs ir aš sukūrėme technosferą, kuri yra mūsų civilizacijos pagrindas per pastaruosius 150–200 metų. Ir kas nutiko? Yra vienas skaičius: bendras deguonies kiekis, kurį iki mūsų laikų sunaudojo visa civilizacija, yra 200 milijardų tonų. Per 50 metų sunaikinome tiek pat deguonies.

Klausimas toks. Įsivaizduokite, prieš išradę garo mašiną, mūsų technologinis gyvenimas, civilizacija buvo bendros technosferos dalis, raumenų jėga plius vėjo ir vandens jėga. Gamtos pusiausvyros nesugadinome. Tada sugalvojome garo mašiną, tada elektrą ir sukūrėme technosferą, kuri visiškai priešinga gamtai. Tai reiškia, kad iš tikrųjų krizės priežastis yra prieštaravimas, priešprieša tarp gamtos ir žmogaus sukurtos technosferos. Ir tai iš tikrųjų įvyko per pastarąjį dešimtmetį. Tai yra krizės priežastis.

Todėl dabar galiu jums pasakyti: žmonija yra labai sunkioje situacijoje, pasirinkimo akivaizdoje. Tiesą sakant, mes susiduriame su problema, kas toliau nutiks žmonijai, ir ji yra labai gili. Todėl šiandien svarbiausia yra pasirinkti prioritetus visai civilizacijai ir kiekvienai konkrečiai suvereniai šaliai. Visus prioritetus galima grubiai suskirstyti į dvi dalis. Yra taktiniai prioritetai, kurie leidžia gyventi šiandien. Jei negaminsime vaistų ar maisto, nemoderninsime kariuomenės, šiandien viską prarasime ir neišgyvensime. Bet jei negalvosime apie strateginius iššūkius, tai rytoj mes išnyksime. Paaiškinsiu tai labai paprastu pavyzdžiu.

Neseniai šventėme 70-ąsias mūsų Didžiosios pergalės Antrajame pasauliniame kare metines. Įsivaizduokite, Sovietų Sąjunga buvo nugalėtoja 1945 m. gegužės 9 d. Turėjome galingiausią, technologiškai aprūpintą, labiausiai kovai pasirengusią kariuomenę pasaulyje, buvome pasaulio valdovai. Tačiau tų pačių metų rugpjūtį, po atominių bombų sprogimo Hirosimoje ir Nagasakyje, jei nebūtume dalyvavę atominiame projekte, mūsų pergalė būtų nuvertėjusi, būtume tiesiog išnykę kaip valstybė. Todėl, spręsdama ginklų kūrimo ir karo laimėjimo problemas, mūsų valstybė priėmė gilius sprendimus, siekdama įgyvendinti strateginį prioritetą pačiomis sunkiausiomis karo sąlygomis, o tai šiandien suteikė mums galimybę išlikti kaip suvereni valstybei. Ir jūs ir aš turime suprasti, kad tik dėl to šiandien gyvename suverenioje valstybėje, nes buvo sukurti atominiai ginklai, povandeniniai laivai ir raketos - jų pristatymo priemonės. (Pažiūrėkite į šį paveikslėlį, atominį projektą.) Be to, kas buvo svarbu – sunkiausiomis karo sąlygomis niekas nieko nediskutavo. Buvo sukurti atominiai ginklai. Niekas nekalbėjo apie inovacijas, apie ekonominę naudą. Atominiai ginklai ir bombos buvo gaminami siekiant išgyventi. Tačiau reaguodamas į strategiškai svarbų iššūkį tu ilgus dešimtmečius sprogdini civilizaciją, keisdamas jos išvaizdą ir veidą bei sukurdamas iš esmės naują technologinę struktūrą.

Žiūrėkite, branduolinė energija pirmą kartą atsirado iš šios bombos. 1954 metais Kurchatovas pasuko bombą ir sukūrė pirmąją pasaulyje atominę elektrinę (tai yra branduolinės energetikos gimimo data pasaulyje), Obninsko atominę elektrinę. Tada branduolinės energijos vystymosi logika atvedė mus prie termobranduolinės sintezės. Ir šiandien visas pasaulis, sukaupęs 10 milijardų Prancūzijos pietuose, įgyvendina mūsų idėją, kuri pirmą kartą buvo įgyvendinta 1954 metais Kurchatovo institute, kuriamas tokamakas. Net žodis rusiškas. Tai ateities energijos šaltinis, pagrįstas termobranduoline sinteze, o ne dalijimusi, kaip yra šiandien.

Tada ši bomba buvo paversta branduolinės energijos įrenginiu, o 1958 metais buvo sukurtas pirmasis mūsų povandeninis laivas, o po metų – pirmasis pasaulyje branduolinis ledlaužis. Ir šiandien esame neprilygstami didelėse platumose ant lentynos, Arktyje. Tuo pačiu metu gamyklos, statančios branduolinius povandeninius laivus, neturi alternatyvos sukurti naftos ir dujų gavybos platformas ant lentynos. Ir buvo sukurta pirmoji tokia platforma „Prirazlomnaya“.

O dabar noriu atkreipti jūsų dėmesį... Aš net nekalbu apie kosmosą, kad tolesnis judėjimas į kosmosą reikšmingai susijęs su branduoline energetika. Atkreipsiu jūsų dėmesį į paprastą dalyką. Žiūrėk, mes visi naudojame kompiuterius. Ir niekas nepagalvojo, kad apskritai kompiuteriai ir skaičiavimo matematika atsirado tik todėl, kad reikėjo apskaičiuoti neutroninių reaktorių termofizines charakteristikas ir išėjimo į kosmosą trajektoriją. Todėl atsirado kompiuterinė matematika ir kompiuteriai. O šiandieniniai superkompiuteriai, kurie yra mūsų plėtros pagrindas, atsirado reaguojant į branduolinių ginklų bandymų draudimą. Susitarėme su amerikiečiais. Mes nustojome tai daryti Semipalatinske, jie nustojo tai daryti Nevadoje. Tačiau šis testas persikėlė į superkompiuterį, kuris buvo sukurtas tik dėl to.

Baigdamas šią istoriją noriu pasakyti, kad jei išspręsi strateginę problemą, ji susprogdins civilizaciją, ji Sovietų Sąjungą pavertė supervalstybe ir šiandien išsaugojo mūsų suverenitetą, bet tuo pačiu pagimdė naują aukštą... technologijų ekonomika. Pavyzdžiui, šiandien mes esame praktiškai vienintelė šalis, kuri turi visą atominį ciklą. Viena šalis esame mes. Ir mes iš tikrųjų sukūrėme dešimtis pramonės šakų... Jei įvertinsite šias rinkas, tai yra dominuojančios, aukštųjų technologijų rinkos pasaulyje, ir mes jose atliekame pagrindinį vaidmenį.

Todėl strateginio prioriteto pasirinkimas yra esminis bet kurios valstybės, ypač tokios kaip mūsų, vystymosi perspektyvų klausimas.

Ir šiandien mes susiduriame su šia krize. Yra du būdai iš to išeiti. Pirmoji išeitis – judėti taip, kaip yra, per daugybę kruvinų karų dėl perskirstymo ir prieigos prie išteklių, kurie jau vyksta. Mes iš tikrųjų pateksime į primityvią būseną. Arba antras variantas – sukurti iš esmės naują į gamtą panašių technologijų technologinę bazę, tai yra realiai įtraukti technologijas į gamtoje egzistuojančią uždarų, savarankiškų išteklių cirkuliacijos grandinę.

Parodyk man kitą skaidrę.

Pažiūrėkite į šį paveikslėlį. Tiesą sakant (tai jau sakiau) Saulė yra termobranduolinis šaltinis. Jo energija minimalioje dalyje (dešimtosiose, šimtosiose procentų dalyse) fotosintezės būdu perdirbama į kitas energijos rūšis, o tada visa tai užtikrina viso komplekso – Žemės – gyvybę.

Noriu atkreipti jūsų dėmesį: aukščiausias pasiekimas, natūralus, yra mūsų žmogaus smegenys. Tuo pačiu metu mūsų smegenys sunaudoja vidutiniškai 10 vatų, piko minutėmis – 30 vatų. Tai tarsi lemputė komunalinio buto tualete. O superkompiuteriai, kuriuos, pavyzdžiui, gaminame ir naudojame... šiandien Kurchatovo institute vienas galingiausių superkompiuterių sunaudoja dešimtis megavatų. Tačiau tik praėjusiais metais visų pasaulio kompiuterių galia prilygo vieno žmogaus smegenų galiai. Tai tiesioginis mūsų technologinių judesių neteisingumo įrodymas.

Noriu pasakyti, kad man šiandien labai lengva kalbėti, nes mūsų šalies Prezidentė, kalbėdamas... Štai citata. Jau baigęs diskutuoti apie esamą politinę situaciją (Sirija, Ukraina), jis grįžo prie emisijų ir pasakė, kad reikia žiūrėti į problemą plačiau: nustatyti kenksmingų emisijų kvotas, naudoti kitas taktines priemones.

„Galbūt kurį laiką palengvinsime problemos rimtumą, bet, žinoma, iš esmės jos neišspręsime, o mums reikia kokybiškai skirtingų požiūrių nedarys žalos aplinkai, o egzistuos su ja visiškoje harmonijoje ir leis mums atkurti žmogaus sutrikdytą pusiausvyrą tarp biosferos ir technosferos. Tai tikrai planetos masto iššūkis. Citatos pabaiga.

Prašau, kitą skaidrę.

Dabar noriu pasakyti, kad ši labai glausta citata iš prezidentės kalbos Jungtinėse Tautose turi labai gilų, ilgai besivystantį pagrindą paties mokslo raidai. Pažvelkite, jei pažvelgsime į natūralią mokslo raidos eigą, kas atsitiko: dėmesio perkėlimas į „gyvą“. Jei prieš tam tikrą skaičių metų 90 procentų publikacijų buvo skirta puslaidininkiams, tai šiandien beveik liūto dalis mokslinių publikacijų yra skirta „gyvybės“ – bioorganikos – mokslui. Tai pirmasis. Tai yra, susidomėjimo perkėlimas į „gyvuosius“, į biologiją.

Antra. Moksle atsirado sąsajų. Jie atsirado seniai, o dabar jų yra labai daug – biofizika, geofizika, biochemija, net neuroekonomika ir neurofiziologija. Ką tai reiškia? Mokslo bendruomenė buvo nėščia dėl šio tarpdiscipliniškumo. Šių siaurų disciplinų jai trūko, ji pradėjo kurti tokius perėjimus, sąsajas, jungiančius mokslus. Ir, kas taip pat labai svarbu, tarpdisciplininių technologijų tyrimų atsiradimas. Štai kaip šiandien veikia technologijos. Labai paprasta. Imate, paprastą pavyzdį, rąstą, nupjaunate šakas. Turite rąstą, galite pastatyti karkasą. Apdorojome toliau – medieną, dar toliau – pamušalą ir t.t. Toliau, ką mes darome su metalu? Iškasame rūdą, išlydome luitą, dedame ant mašinos, nupjauname perteklių ir pagaminame detalę. Iki 90 procentų materialinių išteklių ir energijos skiriama atliekoms kurti ir aplinkai teršti. Taip šiandien veikia technologijos.

Ir jau atsirado naujų priedų technologijų, jos plačiai žinomos, manau, kad girdėjote apie tai, kai dabar detales kuriate natūraliai, realiai jas auginant. Galite augti, pirmiausia galite daryti biologinius dalykus. Pavyzdžiui, gaminami dantų protezai, keičiami kaulai. Jūs auginate žmogaus kūno dalis. Tai prasideda nuo 3D spausdinimo ir iš esmės tai yra priedų technologija. Ir šiandien galite kurti detales bet kokiam tikslui naudojant šį priedų metodą, ne nupjaunant perteklių, o jį pastatant. O tai į gamtą panašios technologijos.

Taigi išvada. Šiandien neturime kitos išeities iš strateginio tikslo, kuris yra panašumas į gamtą – perėjimas prie strateginio prioriteto. Naujas strateginis mokslo ir technologijų plėtros prioritetas – tarpdisciplininių tyrimų rezultatų integravimas, sintezė ir technologinė plėtra. O to pagrindas – sparti iš esmės naujų tarpdisciplininių konvergencinių fundamentinių tyrimų ir tarpdisciplininio ugdymo plėtra.

Tačiau likusį laiką norėčiau skirti pasakojimui ar kalbėjimui apie grasinimus. Matote, gyvename sudėtingame, greitai besikeičiančiame pasaulyje. Ir ką daryti, yra visiškai akivaizdu, suprantama, ir mes esame tam pasiruošę, daugiau apie tai papasakosiu vėliau. Tačiau turime atkreipti dėmesį į grėsmes ir pasaulinius iššūkius, kuriuos slepia į gamtą panašios technologijos.

Pažiūrėkite: viena vertus, pereinama prie technologinio gyvosios gamtos atgaminimo. Ir tai aišku. Tai leis mums sukurti technologijas, kurios bus natūralaus ciklo dalis jo netrikdant. Ir šia prasme atstatysime, kaip sakė Prezidentė, natūralią medžiagų apykaitą gamtoje. Tačiau iškyla galimybė tikslingai kištis į žmogaus gyvenimą net ir evoliucijos procese.

Šios su intervencija susijusios grėsmės gali būti aiškiai suskirstytos į du blokus. Pirmasis yra biogenetinis, pagrįstas nanobiotechnologijomis. Tai yra, galite sukurti dirbtines gyvas sistemas su nurodytomis savybėmis, įskaitant tas, kurių gamtoje nėra.

Pateiksiu paprastą pavyzdį. Čia mes kuriame, pavyzdžiui, dirbtinę ląstelę. Ši dirbtinė ląstelė, viena vertus, yra mediciniškai svarbi. Ji gali būti diagnostika, ji gali būti tikslinga vaistų tiekėja. Bet, kita vertus, tai taip pat gali būti žalinga, tiesa? Ir tada iš tikrųjų viena ląstelė, kuri turi genetinį kodą ir vystosi pati, yra masinio naikinimo ginklas. Tuo pačiu metu, dėka šiuolaikinės genetikos laimėjimų, galite sukurti šią ląstelę, etnogenetiškai orientuotą į konkrečią etninę grupę. Tai gali būti saugu vienai etninei grupei, o žalinga ir mirtina kitai. Tai pirmasis akivaizdus pavojaus tipas, kai atsiranda iš esmės naujas masinio naikinimo ginklas.

Ir antras dalykas. Vystome kognityvinius tyrimus, tai yra smegenų ir sąmonės tyrimo tyrimas. Tai reiškia, kad iš tikrųjų atsiveria galimybė daryti įtaką psichofiziologinei žmogaus sferai, ir tai labai lengva ir paprasta. Galiu apie tai kalbėti ilgai ir išsamiai, bet pasakysiu tik vieną dalyką. Tiesą sakant, viena vertus, tai labai svarbu medicinai, viskam kitam, nes galima pagaminti bioprotezus, galima sukurti akių kontrolės sistemą paralyžiuotiems žmonėms ir t.t. Tačiau, kita vertus, yra grįžtamasis ryšys iš smegenų ir mašinos sąsajų arba smegenų sąsajų, kai galite sukurti klaidingą tikrovės vaizdą žmogaus viduje, pavyzdžiui, kareivis, operatorius ir pan. Tai yra, tai labai subtilus ir sudėtingas dalykas – individualios ir masinės sąmonės valdymas. O jūs ir aš matome, kas vyksta masinės sąmonės lygmenyje, tarkime, interneto pagalba.

Dabar norėčiau apibendrinti tai, ką sakiau, ir pabrėžti šiuos dalykus. Kai kalbėjau apie branduolinę energetiką, technologijos yra dvejopos: yra karinis pritaikymas, yra civilinis. Ir jūs tikrai žinote: ši atominė elektrinė gamina šilumą ir elektrą, tačiau čia gaminamas ginklams tinkamas plutonis. Be to, iš tolo, matuodamas neutrinų srautą, galiu stebėti reaktoriaus būseną ir tiksliai pasakyti, ar gaminamas ginklams tinkamas plutonis, ar ne.

Toliau. Ką jūs turite iš branduolinio sprogimo? Temperatūra, smūginė banga ir radiacija. Šiandien mes visa tai kontroliuojame. Todėl masinio naikinimo technologijų neplatinimas yra visiškai kontroliuojamas. Ir čia, panašumui į gamtą, būdingas dvilypis technologijos pobūdis. Ribos tarp civilinio ir karinio naudojimo yra neryškios, todėl esami kontrolės metodai yra visiškai neveiksmingi. Aš jums sakau: kiekvienas vystymasis yra medicininio pobūdžio. Kodėl šiandien medicina išpopuliarėjo? Nes medicina šiandien yra teisinga civilinė programa, tačiau automatiškai atsiranda antrasis, ir jie beveik nesiskiria.

Antrasis pavojus yra prieinamumas ir santykinis pigumas, palyginti su branduolinėmis technologijomis, galimybė sukurti naikinimo ginklus net ir laikinomis sąlygomis ir pristatymo transporto priemonių nebuvimas. Įsivaizduokite, atominė bomba buvo sukurta prieš 60–70 metų. Nuo tada (nors vadovėlyje viskas parašyta) atominių ginklų niekas negamina. Visiems, kas jį turi, davė arba amerikiečiai, arba Sovietų Sąjunga. Niekas to nepadarė. Kodėl? Užduokite sau klausimą. Bet todėl, kad tam reikia turėti milžinišką mokslą, gilias tradicijas, milžinišką pramonę ir ekonominę galią. Jokia valstybė negali to padaryti. Ir todėl (nors viskas parašyta vadovėlyje) jie paėmė du urano-235 gabalus, sukūrė kritinę masę - štai jūs turite bombą. Ir viskas žinoma. Bet niekas to nepadarė. Tačiau naudojant šias technologijas, tai galima padaryti virtuvėje: reikia gauti ląstelę ir ją valdyti, tai yra, tai labai paprasta. Ir iš čia jūs turite du dalykus: turite galvoti apie iš esmės naują tarptautinio saugumo sistemą, nes yra dar vienas svarbus dalykas - jūs negalite numatyti dirbtinai sukurtų gyvųjų sistemų išleidimo į aplinką pasekmių, kaip jos sutrikdys evoliuciją. procesas.

Toliau. Į smulkmenas nesileisiu. Štai pavyzdžiai, kokių darbų JAV agentūra DARPA atlieka, pavyzdžiui, šioje srityje – dėl sąmonės kontrolės, etnogenetinių sistemų kūrimo. Jei skaitai tik pavadinimus, užtenka suprasti šios veiklos mastą.

Ir labai trumpai, nesigilindamas į smulkmenas, noriu priminti, kad atsakymus į šiuos iššūkius pradėjome ruošti pagal prezidentės iniciatyvą dėl nanopramonės plėtros strategijos dar 2007 m. Palieku nuošalyje etapus, taip sakant, inovacijų dalį. Kalbant apie komercinę nanotechnologijų plėtrą, noriu pasakyti, kad bėgant metams buvo sukurta iš esmės nauja mokslinių tyrimų bazė, tinklo struktūra visoje šalyje, priartėjome prie trečiojo etapo uždavinio, paskelbto 2007 m. Dėl to Rusijos Federacijoje turėtų būti sukurtas iš esmės naujas technologinis pagrindas, pagrįstas nanobiotechnologijomis ir į gamtą panašiais produktais.

Kita skaidrė.

Aš tik noriu jums parodyti... Kviečiu jus visus, Valentina Ivanovna, galbūt surengti kokį nors susitikimą Kurchatovo institute, kad pamatytumėte, kas, vadovaujantis prezidento nurodymu, buvo sukurta Kurchatovo institute per pastaruosius penkerius metus. iki septynerių metų. Sukūrėme analogų pasaulyje neturintį konvergentiškų mokslų ir technologijų centrą, paremtą megainstaliacijomis, vieninteliu sinchrotroninės spinduliuotės šaltiniu posovietinėje erdvėje, neutronų tyrimo reaktoriumi ir galingu kompleksu – superkompiuteriu, biogenetinės technologijos, neurokognityviniai tyrimai ir pan. Visa tai yra, tai veikia. Vidutinis šimtų ten dirbančių žmonių amžius – 35 metai. Sukurta personalo mokymo sistema. Kurchatovo instituto pagrindu Fizikos ir technologijų institute buvo sukurtas pirmasis pasaulyje NBIC technologijų fakultetas. Tai yra, personalo "siurblys" yra įjungtas. Ir viskas veikia.

Toliau. Dabar norėčiau išnaudoti likusį laiką pakalbėti apie tai, kas vyksta pasaulyje su mokslu ir technologijomis. Štai mokslas ir technika civilizacijos raidos veiksnių sistemoje. Pažiūrėkite, kas vyksta šiandien, net jei į tai žiūrite iš pasauliečio perspektyvos.

Pirmas. Visą laiką girdime šauksmus, o tai vyksta, apie absoliučiai skaidrios mokslo ir švietimo sferos sukūrimą, tai pirmas dalykas, ir neribotas žmogiškųjų išteklių mobilumas.

Dabar ką tai reiškia? Čia jūs turite fondus (pavyzdžiui, mūsų fondus), kurie duoda pinigų moksliniams tyrimams, bet po to viskas yra vieša. Tai reiškia, kad visa informacija apie rezultatus, atlikėjus, personalo rezervą, sukurta ir parengta įvairių valstybių nacionalinių biudžetų lėšomis, yra viešai prieinama ir lengvai stebima, taigi, galima sakyti, valdoma. Tai suteikia galimybę pirmiausia ir tik šiandien Jungtinėms Valstijoms išorinio pasaulio išteklių sąskaita panaudoti MTEP arba MTEP rezultatus, pritraukti atlikėjus ir įdarbinti pajėgiausią jauną personalą. Tiesą sakant, šiandien amerikiečiai kuria pasaulinę paskirstytą mokslo ir švietimo aplinką, kuri finansuojama iš nacionalinių biudžetų ir tarnauja JAV interesams. Tai yra tikras dalykas.

Kitas, kitas žingsnis. Dabar, pažvelgus į mus, tai, kas su mumis vyksta atsižvelgiant į tai, ką ką tik sakiau, vyksta taip: iš šalies tikslingai atimami strateginiai tikslai ir koncentruojamasi į taktines užduotis. Iki šiol... mes neturime strateginio nacionalinio intereso mokslo ir technologijų plėtra. Mes sprendžiame taktines problemas, kaip karo metu: galime pagaminti tankus, ginklus, laimėti karą, bet prarasti ateitį. Šiandien esame susikoncentravę – dar visai neseniai buvo priimti naujausi prezidentės sprendimai – į taktinių problemų sprendimą.

Antrasis – mokslo sferos grupavimas. Tai atsitiko išgyvenimo metu, kai mums viskas buvo blogai, nebuvo pinigų. Didžioji sfera, didžioji Sovietų Sąjungos mokslo sfera suskilo į grupes, nes iš apsupties negali išeiti nei kaip divizija, nei kaip batalionas, nei kaip būrys – po vieną. Štai kodėl ji susikaupė. Ir šiandien šis klasterizavimas dotacijų sistemos pagalba yra fiksuojamas ir įšaldytas, kad... šiuo atveju jis būtų lengvai valdomas.

Pateiksiu pavyzdį. 15 metų buvau vieno didžiausių akademinių institutų – mūsų Kristalografijos instituto Leninsko prospekte – direktorius. 250 mokslo darbuotojų ir 50 stipendijų, labai mažų, iš mokslo fondo – po 500 tūkstančių rublių. Visas instituto potencialas suskirstytas į 50 grupių. 50 penkių žmonių grupių puikiai gyvena iš šių 500 tūkstančių, neturi jokios atsakomybės, nieko daugiau, dirba, keliauja į užsienį, turi magistrantūros studentus, pretenduoja į kitą stipendiją ir gyvena prabangiai. O šios veiklos rezultatais, kurie gaunami už mūsų pinigus, labai lengva pasinaudoti tik stebint, net elektroniniu būdu stebint šių darbų ataskaitas. Visi. Ir taip iš tikrųjų sukuriama sistema, kuri yra visiškai kontroliuojama, o jūs tarnaujate už savo biudžetą, pavyzdžiui, Vokietijoje... Galiu jums išsamiai paaiškinti. Amerikos kolonija. Jie neturi strateginių tikslų, bet savo biudžetu tarnauja pasauliniams Amerikos interesams.

Noriu pasakyti dar vieną labai svarbų dalyką. Mokslinės veiklos vertinimo sistema, pavyzdžiui, scientometrinė, šalyje taip pat iš tikrųjų lemia, pavyzdžiui, nacionalinės mokslo periodikos naikinimą ir pan. Tai labai subtilūs dalykai. Tiesą sakant, mes stebime bandymą suformuoti sistemą, kurioje moksliniai ir techniniai globalūs tikslai būtų suprantami ir formuluojami tik JAV, o Rusija turėtų tapti intelektualinių išteklių tiekėja, taktinių užduočių, reikalingų JAV, vykdytoja. JAV siekti strateginio rezultato.

Laimei, taip neatsitiko, bet vis tiek esame šio pavojaus zonoje. Visa tai vyksta Rusijos Federacijos biudžeto sąskaita.

Paaiškinsiu jums, pateiksiu labai svarbų pavyzdį, kaip amerikiečiai dalyvauja tarptautiniuose projektuose. Pažiūrėkite: Europoje yra daugybė tarptautinių projektų. Amerikiečiai nedalyvauja jokiame projekte nei finansiškai, nei organizaciškai – nei CERN, nei rentgeno lazeriu, niekur, bet visuose valdymo komitetuose sėdi jų atstovai, ir ne tik jie, bet ir lenkai, slovakai su amerikietiškais pasais. Jie, pirma, vykdo pilną monitoringą, antra, bando prastumti tuos jiems svarbius sprendimus ir pan. Galiu pateikti konkrečių pavyzdžių. Tai reiškia, kad jie iš tikrųjų įtakoja sprendimų priėmimą neoficialiai ir tada visapusiškai išnaudoja šiuos rezultatus. Pateiksiu pavyzdį. Buvo sukurtas Europos neutronų šaltinis. Mes nusprendėme tai padaryti prieš daug metų, 10 metų. Jie sukūrė žmonių komandas. Jie sukūrė planą, kas bus daroma. Jie žiūri toliau. Amerikiečiai sako: „Gera medžiaga, bet ją dar reikia patobulinti“. Sukuriama nauja grupė, žmonių sąrašai, adresai, pasirodymai, nauja, antroji knyga, „Baltoji knyga“. Jie žiūri ir sako: „Tai jau padoru, bet dar reikia šiek tiek patobulinti, pritraukti daugiau žmonių iš čia ir iš ten“. Ir po to amerikiečiai nieko neprašo, skiria 1,5 milijardo dolerių iš biudžeto savo nacionalinei laboratorijai, paima visą šią medžiagą ir tuos žmones iš Europos ir pastato šį greitintuvą. Europoje šis darbas dar nepradėtas (praėjo 10 metų), o Amerikoje dirba jau ketverius metus. Štai ir visas atsakymas. Tiesą sakant, viskas yra naudojama parengiamiesiems darbams už Europos šalių pinigus, bet taip panaudojama.

Mes, Rusija, šiandien atliekame pagrindinius vaidmenis tiek finansiškai, tiek intelektualiai dideliuose projektuose. Daugiau nei 2 milijardus dolerių prisidedame prie europinių projektų – ITER, CERN, kuris yra visų lūpose, laisvųjų elektronų lazeris ir sunkiųjų jonų greitintuvas. Vien Vokietija turi milijardą dolerių. Ir turiu pasakyti, kad šiandien grįžome prie megaprojektų kūrimo Rusijos Federacijos teritorijoje, turime PIK reaktorių. Sergejus Evgenievich Naryshkin lankėsi mūsų svetainėje Gatčinoje, pamatė šį reaktorių, mes ten buvome užvakar, pirmadienį. Tai vienas galingiausių, galingiausių reaktorių pasaulyje, kuris, praėjęs energetinį kelią, pradės veikti ir bus didžiausias įrenginys pasaulyje. Tada kuriame rusų-italų projektą „Ignitor“, naują tokamaką, trečias – greitintuvas Dubnoje, ketvirtas – sinchrotronas. Tai reiškia, kad turime projektų savo teritorijoje. Tačiau turime būti labai atsargūs, suprasti, kad tarptautinis bendradarbiavimas, tarkime, tų pačių amerikiečių, taip pat naudojamas iš tikrųjų susilpninti Europą, ir jie bando mus įtempti į šią istoriją, kad sustiprintų savo pozicijas.

Aš praleidžiu išvadas, manau, kad jos čia nėra svarbios. Žinote, išvados aiškios. Norėjau nupiešti jums keletą futuristinių paveikslėlių. Ilgai galvojau, sakyti tai ar ne. Manau, kad tai patartina. Įsivaizduokite, tai gali atrodyti kaip tokia grėsminga, keista ateitis, bet jūs turite suprasti, kad, deja, tai yra realybė. Pažvelkime grubiai į pasaulį, kaip jis veikia. Pasaulio sandara buvo labai paprasta: tam tikras elitas visada stengėsi likusį pasaulį atiduoti savo tarnybai. Iš pradžių buvo vergų sistema, paskui feodalinė santvarka, o paskui buvo vienokia ar kitokia forma iš tikrųjų kapitalizmas. Tačiau kiekvieną kartą tai baigdavosi formacijos pasikeitimu. Kodėl? Nes žmonės, kuriuos elitas bandė paversti tarnais, to nenorėjo dėl dviejų priežasčių. Visų pirma, jie buvo biologiškai tokie patys žmonės, kaip ir tie, kurie norėjo juos paversti tarnais, antra, jiems tobulėjant augo jų savimonė, o jie patys norėjo tapti elitu. Ir įvyko visas šis ciklas.

O dabar atsitinka taip. Šiandien žmogaus evoliucijos procese atsirado reali technologinė galimybė ir siekiama sukurti iš esmės naują homo sapiens „tarnaujančio“ žmogaus porūšį. Jei žiūrėjote filmą „Negyvas sezonas“, gerai prisimenate, bet tada buvo kažkokių samprotavimų, tačiau šiandien tai padaryti tampa biologiškai įmanoma. „Aptarnaujančių“ žmonių populiacijos savybė labai paprasta – ribota savimonė, o tai kognityviai elementariai reguliuojama, matome, kad tai jau vyksta. Antras dalykas – veisimo valdymas. Ir trečias dalykas – pigus maistas, tai genetiškai modifikuoti produktai. Visa tai taip pat paruošta.

Tai reiškia, kad iš tikrųjų šiandien atsirado reali technologinė galimybė veisti „tarnybinį“ žmonių porūšį, ir niekas negali to sustabdyti, tai yra mokslo raida, bet tai iš tikrųjų vyksta. Ir jūs ir aš turime suprasti, kokią vietą galime užimti šioje civilizacijoje.

Aš jums tai perskaitysiu, tiesiog skaitykite, tai ne tik taip. Ar galiu ateiti?

Valentina Matvienko. Taip, žinoma.

Michailas Kovalčiukas.(Kalba ne į mikrofoną.) 1948 metais Pasaulio sveikatos organizacijos prezidentas... Ar girdi? Ne?

Valentina Matvienko. Ir mes turime jį visų senatorių ekranuose.

Michailas Kovalčiukas.(Kalba ne į mikrofoną.) Nukreipkite akis, ten viskas tiksliai parašyta. Dar 1948 metais...

Valentina Matvienko. Rodyti šią skaidrę dar kartą.

Ir tu turi…

Michailas Kovalčiukas....pranešė, ką reikia padaryti.

Valentina Matvienko. Michailai Valentinovičiau, priešais jus taip pat yra čiuožykla.

Michailas Kovalčiukas. Deja, jis neryškus ir aš jo nematau.

Valentina Matvienko. Tai aišku. Mes tai matome labai aiškiai.

Michailas Kovalčiukas. Noriu pasakyti, tai neabejotinai sako, kad žingsnis po žingsnio pirmiausia reikia keisti savo savimonę, tarsi mokyti žmones, kad nereikia daugintis ir tęsti lenktynes, ir taip toliau, šalinti tautines ypatybes. Taip iš pradžių pasakė Pasaulio sveikatos organizacijos prezidentas, Rokfelerio dešinioji ranka, o vėliau 1974 m. JAV nacionalinio saugumo memorandume Nr. 200, kuriame sakoma, kad tai turi būti daroma taip, kad šalys to nepadarytų suprasti, kad tai prasidėjo.

Tada labai svarbi aplinkybė (apie tai savo kalboje kalbėjo Prezidentė) – asmens laisvės suabsoliutinimas. Atkreipkite dėmesį, šiandien iš visų pusių (ir kai kurių mūsų radijo stočių) jums sako, kad vaikas svarbesnis už tėvus. Tai vyksta visais lygmenimis – nuo ​​šeimos iki valstybės. Asmeninės laisvės suabsoliutinimas: individas yra aukščiau suverenios valstybės, vaikai – aukščiau už tėvus ir t.t. Prie ko tai veda? Tai iš tikrųjų yra suverenios valstybės, valstybės suvereniteto, kuris yra vienintelis instrumentas apsaugoti visuomenę ir vertybes bei išlaikyti pusiausvyrą tarp žmogaus teisių ir laisvių, sugriauti šūkis. Ir tai matome šiandien. Asmens laisvės šūkio suabsoliutinimas veda į suverenių valstybių naikinimą.
Ir tada – jūs neturite apsaugos, turite minias žmonių, kurie kovoja tarpusavyje ir yra lengvai valdomi iš išorės. Ir tai yra galingiausias įrankis.

Ir dar vienas labai svarbus dalykas iš tikrųjų yra šios organizuotos bendraujančios ir valstybės saugomos žmonių bendruomenės pakeitimas visuma, tiesiog kontroliuojamų individų populiacija. Apie tai mes ir kalbame.

O kitas dalykas – realus gimstamumo mažinimas, į masinę sąmonę įvedant idėjas, prieštaraujančias natūralioms. Kalbame apie LGBT asmenis, šeimas be vaikų ir visa kita.

Tiesą sakant, šiandien tai yra humanitarinėje sferoje, bet tai pagrįsta technologiniu „paslaugų“ žmogaus kūrimo pagrindu.

Tiesą sakant, tai tikriausiai viskas, ką norėjau jums pasakyti. (Plojimai.)

Valentina Matvienko. Michailai Valentinovičiau, nuoširdžiai dėkoju už tokį prasmingą ir įdomų pranešimą. O kolegų plojimai patvirtina, kad jie jo klausėsi su dideliu susidomėjimu. Manau, kad suteikėte mums rimto peno apmąstymams, įskaitant būsimus teisės aktus.

Federacijos tarybos sprendimu buvote apdovanotas mūsų atminimo medaliu „Federacijos taryba 20 metų“. Leiskite man savo kolegų vardu įteikti jums šį medalį. (Prezidentas įteikia apdovanojimą. Plojimai.)

Michailas Kovalčiukas. Netikėtas ir malonus. Ačiū.

Pranešėjo informacija

Michailas Valentinovičius Kovalčiukas gimė 1946 m. ​​rugsėjo 21 d. Leningrade.
Leningrado valstybinio universiteto Fizikos fakulteto absolventas (1970), fizinių ir matematikos mokslų daktaras (1988), Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas (2000), profesorius.
Nuo 1998 m. - A. V. Šubnikovo RAS Kristalografijos instituto direktorius.
Nuo 2005 m. – Kurchatovo instituto direktorius.
M. V. Kovalčiukas yra pirmaujantis mokslininkas rentgeno fizikos, kristalografijos ir nanodiagnostikos srityse, vienas iš ideologų ir nanotechnologijų plėtros Rusijoje organizatorių. Jis reikšmingai prisidėjo prie vyriausybinių programų, lemiančių nanopramonės vystymąsi Rusijos Federacijoje, kūrimo.
Nuo 2010 m. – Skolkovo fondo valdybos narys.

Kitos pozicijos
M. V. Kovalčiukas - Tarybos prie Rusijos Federacijos prezidento mokslo, technologijų ir švietimo sekretorius; Rusijos ekonomikos modernizavimo ir technologinės plėtros komisijos prie Rusijos Federacijos prezidento narys; Vyriausybinės aukštųjų technologijų ir inovacijų komisijos narys; Generalinių ir vyriausiųjų projektuotojų tarybos narys, aukštųjų technologijų ekonomikos sektorių srities pirmaujantys mokslininkai ir specialistai; Rusijos Federacijos visuomeninių rūmų narys.
Michailas Valentinovičius taip pat yra MIPT nano-, bio-, informacinių ir pažintinių technologijų fakulteto dekanas; Maskvos valstybinio universiteto, pavadinto M. V. Lomonosovo, Fizikos fakulteto Nanosistemų fizikos katedros vedėjas; Rusijos mokslų akademijos žurnalo „Crystallography“ vyriausiasis redaktorius; Rusijos nacionalinio kristalografų komiteto pirmininkas.
M. V. Kovalčiukas – Nacionalinės konferencijos dėl rentgeno spindulių, sinchrotroninės spinduliuotės, neutronų ir elektronų taikymo medžiagų tyrimams (RSNE) pirmininkas; Nacionalinės kristalų augimo konferencijos (NCGG) pirmininkas. Jis yra mokslo populiarinimo televizijos programos „Istorijos iš ateities su Michailu Kovalčiuku“ autorius ir vedėjas.
M. V. Kovalčukas yra tikrasis Amerikos mokslo pažangos asociacijos (AAAS) skyriaus „Fizika“ narys.

Šeima
Tėvas - istorikas, Leningrado apgulties specialistas Valentinas Michailovičius Kovalčiukas.
Brolis - Kovalčiukas, Jurijus Valentinovičius, stambus verslininkas, banko „Rossija“ direktorių tarybos pirmininkas. Žinomas kaip Vladimirui Putinui artimas žmogus.

Apdovanojimai
Ordinas „Už nuopelnus Tėvynei“, III laipsnis (2011 m.) – už didelį indėlį į mokslo plėtrą ir ilgametę vaisingą veiklą
Rusijos mokslų akademijos prezidiumo E. S. Fedorovo vardo premija už 2009 m.
Rusijos Federacijos Vyriausybės garbės pažymėjimas (2006 m.) - už ilgametę vaisingą mokslinę ir visuomeninę veiklą
Ordinas „Už nuopelnus Tėvynei“, IV laipsnis (2006 m.) - už didelį indėlį į šalies mokslo plėtrą ir ilgametę mokslinę veiklą
Rusijos Federacijos Vyriausybės premija mokslo ir technologijų srityje (2006 m.) - už mokslinio ir techninio komplekso, pagrįsto specializuotais sinchrotroninės spinduliuotės šaltiniais "Sibiras" sukūrimą Rusijos mokslo centre "Kurchatovo institutas"

Knygos
M.V.Kovalčiukas. Mokslas ir gyvenimas: Mano konvergencija: 1 t.: Autobiografiniai eskizai: Populiarieji mokslai ir konceptualūs straipsniai. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 p., iliustr., 1000 egz., ISBN 978-5-94628-356-4

M. V. Kovalčiuko pranešimo santrauka

– Technogeninės civilizacijos krizė (Vercors, Coronel: „Kvota, arba „Gausos rėmėjai“) – išplėsto reprodukcijos ir vartojimo mašinos paleidimas. Energijos žlugimas. Gamtos išteklių naikinimas. Kova dėl nykstančių išteklių yra dominuojantis pasaulio politikos bruožas. Lyderystę šiandien užtikrina technologinis pranašumas mainais į karinį pavergimą. Į šią kolonizaciją pirmiausia patenka išsivysčiusios šalys (valstybinio strateginio planavimo trūkumas, mokslinės veiklos susiskaldymas, išorinis valdymas dotacijų pagalba, rezultatų ir mokslo personalo analizė ir asignavimas). Krizės priežastis – technosferos ir gamtos priešprieša.

– Taktines ir strategines užduotis. Taktinių problemų sprendimas atitinka šių dienų poreikius (tankų ir lėktuvų gamyba Antrojo pasaulinio karo metais užtikrino pergalę kare, tačiau Hirošima nuvertino pasiektą pranašumą). Strateginių problemų sprendimas užtikrina valstybės ir visuomenės suverenitetą ir vystymąsi ilgalaikėje perspektyvoje (branduolinis projektas užtikrino šiandieninį Rusijos suverenitetą). Valstybei labai svarbu pasirinkti strateginį prioritetą.

– Išeitis iš krizės – iš esmės naujos į gamtą panašių technologijų technologinės bazės sukūrimas (technologijų įtraukimas į gamtoje egzistuojančią uždaros, savarankiškos resursų cirkuliacijos grandinę). Per tarpdiscipliniškumą iki gamtos panašumo. Į gamtą panašios technologijos – tyrimų dėmesio perkėlimas į gyvas būtybes (biotechnologijos). Mokslų susiejimas ir tarpdisciplininių mokslų atsiradimas technologijose. Šiuolaikinės technologijos – iki 90% išteklių ir energijos nueina švaistyti ir teršia aplinką. Priedų technologijos – tai produkto kūrimas natūraliai, jį „auginant“.

– Strateginis tikslas – panašumas į gamtą. Strateginis mokslo ir technologijų plėtros prioritetas – mokslų integracija ir tarpdalykinių tyrimų rezultatų technologinė plėtra. To pagrindas – sparti iš esmės naujų tarpdisciplininių konvergencinių fundamentinių tyrimų ir tarpdalykinio ugdymo plėtra.

– Gamtą primenančios technologijos – grėsmės ir iššūkiai. Perėjimas prie technologinio gyvosios gamtos atgaminimo kelia tikslinio kišimosi į žmogaus gyvenimą grėsmę net evoliucijos procese. Du grasinimų blokai. Pirmasis yra biogenetinis. Dirbtinių gyvų sistemų su nurodytomis savybėmis kūrimas (pavyzdžiui, gyvos ląstelės diagnozavimui ar vaistų pristatymui sukūrimas arba tam tikros rūšies, rasės ar etninės grupės naikinimo ginklas). Antrasis yra kognityvinis tyrimas (smegenų ir sąmonės tyrimas). Atsiveria galimybė daryti įtaką psichofiziologinei žmogaus sferai. Individualios ir masinės sąmonės valdymas.

Dvejopo naudojimo pavojus ir nesugebėjimas suvaldyti piktybinio naudojimo.

Naikinimo ginklų, pagrįstų šiomis technologijomis, kūrimo prieinamumas ir santykinis pigumas ir specialių pristatymo priemonių priešui nebuvimas.

Neįmanoma numatyti dirbtinai sukurtų biologinių objektų išleidimo į aplinką pasekmių.

Vienašalės šių technologijų nuosavybės pavojus.

– Mokslas ir technika civilizacijos raidos veiksnių sistemoje.

Absoliučiai skaidrios mokslo ir švietimo sferos sukūrimas. Neribotas žmogiškųjų išteklių mobilumas. Visa informacija apie įvairių valstybių nacionalinių biudžetų lėšomis sukurtus ir parengtus rezultatus, atlikėjus ir personalo rezervą yra vieša, nesunkiai stebima, todėl valdoma. Tai leidžia šiandien, visų pirma ir tik JAV, išorinio pasaulio išteklių sąskaita panaudoti tyrimų ir plėtros rezultatus, pritraukti atlikėjus ir įdarbinti pajėgiausią jauną personalą. Tiesą sakant, šiandien amerikiečiai kuria pasaulinę paskirstytą mokslo ir švietimo aplinką, kuri finansuojama iš nacionalinių biudžetų ir tarnauja JAV interesams. Globalūs tikslai yra suprantami tik jiems ir yra jų formuluojami. Likusios šalys yra intelektinių išteklių tiekėjos, taktinių užduočių, reikalingų JAV strateginiam rezultatui pasiekti, vykdytojos.

Kas mums darosi? 1. sąmoningas strateginių tikslų atėmimas iš šalies ir koncentravimasis į taktines užduotis. Mums trūksta strateginio nacionalinio intereso mokslo ir technologijų plėtrai. 2. Mokslo sferos klasterizavimas. Šiandien ji fiksuojama ir įšaldyta naudojant dotacijų sistemą. Šiuo atveju jis lengvai valdomas. 3. Scientometrinio vertinimo sistema šalyje, be kita ko, lemia nacionalinės mokslo periodikos naikinimą.

Lygiai prieš trejus metus, 2013 metų vasario pradžioje, stovėjau prie įėjimo į Teorinės ir eksperimentinės fizikos institutą ITEP, Bolšaja Čeremušinskaja gatvėje. Sargybinis atidžiai apžiūrėjo mano pasą ir patikrino duomenis su užsakytu leidimu - kitoje metalinio „patefono“ pusėje yra branduolinis objektas.

Tačiau 2012 m. ITEP tapo šiek tiek mažiau branduolinis – sudegė pagrindinis instituto eksperimentinis objektas ITEP-TVN greitintuvas, pastatytas dar šeštajame dešimtmetyje. Per metus nuo gaisro iki mano apsilankymo ITEP remontas net nebuvo prasidėjęs, tačiau tai toli gražu nebuvo didžiausia bėda, apie kurią ITEP darbuotojai rašė „Save ITP“ svetainėje – „Išsaugoti ITEP“. Atradau šią svetainę, išsigandau ir nuėjau į Bolšaja Čeriomuškinskają sužinoti, kas vyksta su institutu.

Beveik tuo pat metu, kai kilo gaisras greitintuve, ITEP oficialiai užbaigė perėjimą iš „Rosatom“ jurisdikcijos į Kurchatovo instituto tyrimų centro struktūrą. „Mums „Rosatom“ buvo sunku, – pasakoja vienas iš pašnekovų, – ten buvome nesuprantamoje situacijoje. Jie tapo komercine organizacija, kuri paprasčiausiai negalėjo finansuoti pagrindinių mokslų – tiesiog neturėjo tam teisinių formų. ITEP atlikti tyrimai valstybinei korporacijai nebuvo itin įdomūs, o tuo pat metu „Rosatom“ vadovybė turėjo vaizdą į instituto teritoriją, buvusį Čeriomuškių-Znamenskojės dvarą su didžiuliu parku ir tvenkiniu, kadaise priklausiusį Menšikovams. Golicynai ir Jakunčikovai. 2007 metais „Rosatom“ atstovas spaudai Denisas Kozyrevas paskelbė, kad čia bus pastatyta korporacijos būstinė – 150 metrų dangoraižis su plačia požemine automobilių stovėjimo aikštele, statesnis nei „Gazprom“ ir daug arčiau Maskvos centro.

Tuo metu perėjimas iš „Rosatom“ į Kurchatovo instituto pagrindu sukurtą Nacionalinį tyrimų centrą daugeliui atrodė kaip išsigelbėjimas. „Motyvacija tikrai buvo pagrįsta“, – man paaiškino vienas ITEP darbuotojų, – Kovalčiukas, Kurchatovo instituto direktorius, parašė visiškai pagrįstus laiškus prezidentui Medvedevui apie tai, kaip mokslą reikėtų remti kaip mokslą, o ne kaip pramonės priedą. . Bet kažkas nutiko. 2010 m. ITEP gavo naują direktorių Jurijų Kozlovą. Maskvos elektroninių technologijų instituto Fizikos ir chemijos fakulteto absolventas, technikos mokslų daktaras (tai yra net ne fizikas!), Kozlovas beveik visą gyvenimą ėjo įvairias administracines pareigas – pirmiausia Medžiagų mokslo tyrimų institute. , tada viename iš Federalinės mokslo ir inovacijų agentūros skyrių, vėliau Kurchatovo institute, kur Kozlovas buvo Michailo Kovalčiuko direktoriaus pavaduotojas. Iš ten niekam nežinomas asmuo mokslo bendruomenėje buvo išsiųstas vadovauti vienam stipriausių fundamentinės fizikos institutų šalyje ITEP.

Mano pašnekovai apie Kozlovą kalba beveik su panieka. „Naujasis direktorius pirmuosius metus praleido neišeidamas iš savo kabineto“, – prisimena vienas iš jų. „Mūsų teoretikai net juokavo, kad jis nėjo į tualetą, nes jei nueitų, bent jau būtų pagalvojęs, kaip tai sutvarkyti. Dabar jis pagaliau pradėjo įžengti į teritoriją. Mane pasibaisėjo: „Kaip tu negerbi savęs, tu turi tokią teritoriją! Po to buvo nutiesti keli asfaltuoti takai. Bet apskritai aišku, kad jam visa tai nelabai įdomu, jam nepatinka su mumis, jis kenčia su mumis. Neturėdamas ambicijų statyti dangoraižį, Kozlovas institutą pavertė ramia biurokratine pasaka. Jis išpūtė administracinį personalą ir, užuot įsigijęs naują įrangą, grąžino į biudžetą tam skirtus 120 milijonų rublių (sic!). Jis taip sustiprino prieigos režimą, kad užsienio mokslininkams net iš NVS šalių patekti į ITEP tapo beveik neįmanoma. Kozlovas nebuvo patenkintas jaunais mokslininkais ir neskyrė jiems atlyginimų, o kartu priėmė naują atlyginimų grafiką, kuris smogė mokslininkų kišenei. Taip neatsitiko net „Rosatom“ – pirmą kartą per visą instituto istoriją mokslininkai atsidūrė nuošalyje. Dabar fizikai nebemėgo ITEP, jie nukentėjo ir pradėjo pamažu išvykti – kas į užsienį, kas į kitus Maskvos institutus.

Pastebėtina, kad paklausus apie Michailo Kovalčiuko vaidmenį tame, kas vyksta, mano pašnekovai, pasiruošę atvirai tyčiotis iš Kozlovo, pasireiškė atsargiai ir net su tam tikra viltimi. „Kovalčiukas žino apie šią situaciją ir, manau, ieškos sprendimo“, – sakė vienas. „Kovalčiukas padarė didelę personalo klaidą ir turėtų rasti Kozlovui kitą darbą, kuris labiau atitiktų jo talentus“, – pažymėjo kitas. „Kovalčiukas bet kuriuo atveju tikrai domisi mokslu“, - sakė trečiasis.

Kai po kelių dienų mano pranešimas iš ITEP buvo paruoštas publikavimui, vienas iš jos herojų, pats autoritetingiausias ir gerbiamas, man paskambino.

Sergejus, - pasakė jis, - atleisk, bet mes nusprendėme jūsų paprašyti nieko neskelbti.

Bet kodėl? - Buvau nustebęs.

Tikimės, kad savo situacijos viziją galime perteikti aukštesnei vadovybei ir viską sutvarkyti patys.

Šiandien, praėjus trejiems metams, nė vienas iš keturių mano pranešimo herojų nebėra etatinis Teorinės ir eksperimentinės fizikos instituto darbuotojas. Formaliai dalis jų pasitraukė savo noru, bet iš tikrųjų visi buvo atleisti – ir už „Save ITP“ svetainę, ir už laisvalaikį apskritai. Būtų naivu manyti, kad jei jie nebūtų atsisakę išeiti su savo istorija žiniasklaidoje, viskas galėjo susiklostyti kitaip. Tačiau reikšminga, kad tuomet, 2013-ųjų pradžioje, mokslininkai dar buvo pasiruošę Kovalčiuke įžvelgti galimą gelbėtoją – gerą karalių su blogaisiais bojarais. Po kelių mėnesių Rusijos moksle beliko mažai žmonių, puoselėjančių tokias iliuzijas.

Neteisinga akademija

Michailas Kovalčiukas yra vyresnysis Jurijaus Kovalčiuko brolis, kooperatyvo „Ozero“ narys, banko „Rossija“ valdybos pirmininkas ir, kaip sakoma, vienas artimiausių Vladimiro Putino draugų. Abu broliai baigė Leningrado universiteto fizikos fakultetą (vyriausiasis 1970 m., jaunesnysis 1974 m.), tačiau jei 1991 m. Jurijus paliko akademinį kelią ir pasuko į komerciją, Michailas savo gyvenimą paskyrė mokslui, o tiksliau – mokslinei veiklai. karjeros administratorius.

1988 m. Kovalčukas vyresnysis apgynė daktaro disertaciją (neseniai buvo aptikta SSRS mokslų akademijos nario korespondento Aleksandro Afanasjevo recenzija, kurioje teigiama, kad jos rezultatai „arba klaidingi, arba iš esmės pakartoja kitų autorių rezultatus be atitinkamos nuorodos į šie darbai“), o po dešimties metų, 1998 m., jis vadovavo Rusijos mokslų akademijos Kristalografijos institutui. 2005 metais Michailas Kovalčiukas kolekciją papildė dar vienu institutu – jis taip pat buvo paskirtas Kurchatovo instituto tyrimų centro generaliniu direktoriumi – organizacijos, kuri nepriklauso akademijos struktūrai ir nuo 2009 metų yra tiesiogiai atskaitinga Rusijos Federacijos vyriausybei. Būtent „Kurchatnik“, kaip dažnai vadinamas Kurchatovo institutas, vadovas Kovalčiukas tapo viena ryškiausių Rusijos mokslinės biurokratijos figūrų ir netrukus įsitraukė į ilgalaikį nepaskelbtą valdininkų karą prieš Mokslų akademiją – žinoma. , buvusio pusėje.

Kovalčiukas dar 2000 metais buvo išrinktas Rusijos mokslų akademijos nariu korespondentu Bendrosios fizikos ir astronomijos katedroje, tada atrodė, kad tai tik jo pergalingo žygio per akademiją pradžia. 2007 m. RAS prezidentas Jurijus Osipovas laikinai einantis Akademijos viceprezidento pareigas paskyrė Michailą Kovalčiuką. Pagal įstatus viceprezidento pareigas gali eiti tik tikrasis narys, todėl paskyrimas su gudriu priešdėliu „veikia“. buvo savotiškas pažanga, ir daugelis buvo tikri, kad Osipovas Kovalčiuką mato ne tik kaip akademiką, bet ir kaip savo įpėdinį prezidento poste. Tačiau 2008 m. gegužės 28 d. Mokslų akademijos visuotinis susirinkimas leido Kovalčiukui pavėžėti: už jo išrinkimą teisėtu balsavo 204 visuotinio susirinkimo nariai, o ne mažiau kaip 248 balsai. Osipovas nustebo ir pavadino akademikų sprendimą klaida, o savo globotinį pavadino „ne tik puikiu mokslo organizatoriumi, bet ir mokslininku, vertu būti išrinktam tikruoju RAS nariu“. Tačiau tai, kas nutiko, dar labiau nuliūdino patį Michailą Kovalčiuką.

Per ateinančius penkerius metus Kovalčiukas sutelkė dėmesį į Kurchatniką: Tyrimų centras perėmė tris mokslinius institutus – ITEP, Aukštosios energijos fizikos institutą iš Protvino prie Maskvos ir Sankt Peterburgo Branduolinės fizikos institutą. Jei pirmieji du atiteko Kovalčiukui iš „Rosatom“, tai paskutinis, PNPI, buvo specialiai pašalintas iš RAS struktūros šiam tikslui. Pats Michailas Kovalčiukas surinko ne tik kontroliuojamas institucijas, bet ir didingus postus: šiandien jis yra Tarybos prie Rusijos Federacijos mokslo ir švietimo prezidento prezidiumo narys; Rusijos ekonomikos modernizavimo ir technologinės plėtros komisijos prie Rusijos Federacijos prezidento narys; Vyriausybinės aukštųjų technologijų ir inovacijų komisijos narys; Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerijos valdybos narys ir tai nėra visas sąrašas. Tačiau visi šie niekučiai tik pabrėžė, kad visuotinai pagerbtas Kovalčiukas vis dar nėra net akademikas!

Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo institutas“ pastatasNuotrauka: Grigory Sysoev/TASS

2013 m. gegužę Mokslų akademijoje vyko dideli rinkimai, kuriuose turėjo būti išrinktas naujas prezidentas. Tuo pačiu metu Fizinių mokslų skyriaus nariai išrinko Kristalografijos instituto direktorių, šias pareigas Michailas Kovalčiukas ėjo 15 metų. Gegužės 27 d. už Kovalčiuko palikimą šiame poste dar vienai kadencijai balsavo 57 žmonės iš reikiamų 67. Rusijos mokslų akademijos prezidiumas, kuriam tuomet dar vadovavo Osipovas, rekomendavo katedrai persvarstyti savo sprendimą, tačiau trys Po kelių dienų pakartotiniame balsavime Kovalčiukui vėl buvo leista pasivažinėti, – jis gavo 66 balsus su reikiamais 73. Kurchatovo instituto direktorius neteko paskutinės iškilios pozicijos Rusijos mokslų akademijos struktūroje. Vienas iš „Dissernet“ bendruomenės įkūrėjų, fizikas Andrejus Zajakinas, prisimena

„Jei aš Akademijai nereikalingas, tai mums nereikia šios akademijos“.

kad jo mokytojas akademikas Dmitrijus Širkovas jam pasakė žodžius, kuriuos Kovalčiukas pasakė šio susitikimo kuluaruose: „Jei akademijai manęs nereikia, tai mums nereikia šios akademijos“.

Po dviejų dienų, 2013 m. birželio 1 d., Michailas Kovalčiukas davė ryškų (ir prasme, ir kaip kalbos stiliaus pavyzdį) interviu su Ekho Moskvy apie akademiją ir akademikus: „Sunku. Noriu pasakyti, kad, žinote, susitinka puikių, bent jau praeityje, žmonių, daug, žinote, pasenusių. Jie yra verti žmonės. Man sunku įsivaizduoti, kas dedasi jų galvose. […] Faktas, matai, jie priprato prie tam tikro gyvenimo, priprato gyventi, o paskui kažkaip iškrito. Ir sovietinė didybė išnyko. O norint nuvalyti suteptas tabletes, tenka nusilenkti. Ir viena vertus, dalis jų yra seni, o iš kitos – jau visiškai tinginiai ir nedarbingi. Jie negali to padaryti“. Jei Akademijoje planšetės suteptos, tai Kristalografijos institute, kaip korespondentei pasakojo Kovalčiukas, yra marmuriniai laiptai, gėlės ant pievelės ir net, taip, dažyta tvora. Kristalografijos institutas, skirtingai nei kiti Akademijos institutai, savo patalpų komercinėms įmonėms neišnuomoja. Ar ne šis principų laikymasis, užsiminė Kovalčiukas, sutrukdė jam būti perrinktam?

Rusijos mokslų akademijos prezidentas Vladimiras Fortovas ir Kurchatovo instituto tyrimų centro direktorius Michailas Kovalčiukas per Mokslo ir švietimo tarybos posėdį Kremliuje.Nuotrauka: Michailas Metzelis/TASS

Tiesą sakant, Kovalčiukas greičiausiai buvo pašalintas iš pareigų dėl proziškesnių priežasčių. Vieni pastebėjo, kad jis užima per daug vadovaujančių postų, kiti atkreipė dėmesį į aštrius viešus Kovalčiuko pasisakymus apie Rusijos mokslų akademiją (pvz., „Akademija neišvengiamai turi žūti kaip Romos imperija“). Galiausiai pasklido gandai, kad Kovalčiukas planuoja daryti tą patį su Kristalografijos institutu, kaip ir su PNPI: ištraukti jį iš RAS ir prijungti prie savo Kurchatovo centro.

Tačiau Akademijai su nauju prezidentu Vladimiru Fortovu, išrinktu jo reformų programos dėka ir be Kovalčiuko, liko labai mažai laiko egzistuoti įprastu pavidalu. Praėjus mėnesiui po rinkimų, birželio pabaigoje, Valstybės Dūmoje buvo pateiktas įstatymo projektas „Dėl Rusijos mokslų akademijos reformos“, kuris atėmė iš akademijos visus mokslinius institutus (jie buvo pavaldūs naujam organui - Federalinė mokslo organizacijų agentūra), paversdama Rusijos mokslų akademiją savotišku akademikų klubu, beveik neturinčiu įtakos biurokratijai ir finansams Rusijos moksle. 2013 m. rugsėjo 27 d. įstatymą pasirašė prezidentas Putinas, o 1724 m. Petro I dekretu sukurta Rusijos mokslų akademija iš esmės žlugo.

Spektrometras dėžutėje

Galima tik spėlioti apie konkretų Michailo Kovalčiuko vaidmenį, kurį dauguma Rusijos mokslininkų laiko Rusijos mokslų akademijos pralaimėjimu. Biurokratinę kovą su Akademija ilgus metus vykdė Švietimo ir mokslo ministerija, o akademikų įžeidimas asmeniui, kuris priklausė prezidentės vidiniam ratui, galėjo tapti ryžtingo puolimo prieš RAS priežastimi.

„Kovalčiuko sukurta sistema reprezentuoja feodalizmą, kai mokslininkai yra nustumti į besitraukiančių valstiečių vaidmenį“

Šiandien, praėjus dvejiems metams, dar anksti vertinti Akademijos reformos rezultatus, tačiau aišku viena – tai įskiepijo pesimizmą mokslo bendruomenei. Mokslininkai buvo nustumti nuo finansinių srautų paskirstymo, o svarbiausia – nuo ​​sprendimų priėmimo. Keista, bet tai labai primena paties Kurchatovo instituto padėtį. 2013 m. gegužę fizinių mokslų katedros visuotiniame susirinkime kalbėjęs Leonidas Ponomarevas, tuo metu Nacionalinio tyrimų centro Kurčatovo instituto Bendrosios ir branduolinės fizikos instituto laboratorijos vadovas, sakė, kad „Kovalčiuko sukurta sistema kadaise šlovingame institute atstovauja feodalizmui, kuriame mokslininkai buvo nustumti į pasitraukiančių vyrų, kurie maitina išsipūtusią ir gerai maitinamą biurokratiją, vaidmenį.

2013 metų rugsėjį Leonidas Ponomarevas paliko Kurchatovo institutą. 2015 m. spalio 27 d. PNPI, tapusi Kurchatnik struktūros dalimi, paskyrė naują direktorių – technikos mokslų daktarą, gaisrinės saugos srities ekspertą Denisą Minkiną. bendruomenės duomenis Disertacija, kuria apgynė beveik visiškai iš kitų šaltinių nukopijuotą disertaciją. 2015 m. spalio 30 d. visame pasaulyje žinomas fizikas Michailas Danilovas buvo atleistas iš ITEP, kuris yra Kurchatnik struktūros dalis. Įsakyme buvo formuluotė, pagal kurią institute nėra laisvų jo kvalifikaciją atitinkančių darbo vietų.

Kito buvusio ITEP darbuotojo teigimu, Michailo Kovalčuko tikslas – pavaldžias mokslo organizacijas paversti „institutais popieriuje“ su lojaliais darbuotojais ir minimalia moksline veikla, kurioms beveik nereikia finansavimo, bet kurioms galima gauti didžiulių biudžeto lėšų. Šiandien Kurchatovo institutas yra viena turtingiausių mokslo organizacijų šalyje, čia įsigyta moderniausia mokslinė įranga, tačiau dalis jos net neišpakuota pastatuose. Vienas iš fizikų, prieš keletą metų lankęsis Kurchatovo institute, sakė: „Kurčatnikas man padarė keistą įspūdį. Yra daug vietų, kurios šviečia ir blizga, bet neveikia. Jaunimo daug, bet ir jie keisti. Siemens specialistas per vertėją pasakoja, kaip dirbti su įranga. Nesąmonė, kad penkto ir šešto kurso studentai nesupranta techninės anglų kalbos. Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo institutas“ leidybinės veiklos lygis toli gražu neatitinka dosnaus instituto finansavimo.

Teisybės dėlei verta paminėti, kad pačiame Kurchatovo institute ir remiamuose ITEP, PNPI ir IHEP Protvinoje vis dar yra keletas stiprių tyrinėtojų ir ištisos mokslo kryptys. Daugelis darbuotojų palaiko oficialius ryšius su Kurchatnik, iš tikrųjų dirba Vakaruose, pavyzdžiui, Didžiajame hadronų greitintuve. Jie viešai neskalbia nešvarių baltinių, viešai nekalba apie situaciją institute, tačiau jų publikacijos, parengtos CERN ir kituose Vakarų institutuose vakarietiškais pinigais, formaliai laikomos pagamintomis Kurčatnike – tai visiškai atitinka. su „popierinio instituto“ filosofija.

Zombių invazija

2015 m. rugsėjo 30 d. Michailas Kovalčiukas perskaitė ilgą pranešimą Federacijos taryboje. Didžiąją jo dalį sudarė grėsmių, kurias šiuolaikinis mokslas kelia žmonijai, o ypač Rusijai, aprašymas. „Šiandien atsirado reali technologinė galimybė [kištis] į žmogaus evoliucijos procesą“, – sakė Kovalčukas. „Ir tikslas yra sukurti iš esmės naują homo sapiens porūšį, aptarnaujantį asmenį. Kurchatovo instituto vadovas senatoriams paaiškino, kad aptarnaujantis asmuo turi ribotą savimonę, jo dauginimasis yra kontroliuojamas iš išorės, o genetiškai modifikuoti organizmai jam tarnauja kaip „pigus maistas“. Michailas Kovalčiukas niekada tiesiogiai nepasakė, kas užsiima „oficialaus asmens“ kūrimu, tačiau leido suprasti, kad tam reikalingos technologijos aktyviai kuriamos JAV. Be kita ko, tai yra „asmeninės laisvės suabsoliutinimas“, kuris, kaip paaiškino Kovalčiukas, veda prie suverenių valstybių sunaikinimo, taip pat „į masinę sąmonę įveda idėjas, kurios prieštarauja prigimtinėms“ (čia mes buvo kalbama apie kai kurių šeimų atsisakymą turėti vaikų ir LGBT judėjimą).

Žinoma, norint sukurti zombius, vien masinės apgaulės neužtenka ir fundamentinio mokslo. Aptarnaujantis asmuo gali būti sukurtas, viena vertus, nano- ir biotechnologijų proveržių dėka, kita vertus, informacinių ir pažintinių technologijų pagalba. Taigi ką turėtų daryti pažangioji žmonijos dalis, kuriai gresia tapti paklusniais vergais? Kovalčiukas priminė „vienos šalies vienpusės technologijos nuosavybės“ pavojų ir pasiūlė nustatyti naują strateginį Rusijos mokslinių tyrimų prioritetą, pagrįstą „spartiu iš esmės naujų tarpdisciplininių konvergencinių fundamentinių tyrimų ir tarpdisciplininio švietimo plėtra“. Kitaip tariant, pasaulyje prasideda naujos nano-bio-info-kogno-ginklavimosi varžybos, ir Rusija turi prisijungti prie jų, kol dar nevėlu, išmesdama kuo daugiau pinigų tam, kas vadinama NBIC technologijų konvergencija.

2016-ųjų pradžioje tapo aišku, kad kalba Federacijos taryboje buvo tik pirmasis puikaus dviejų žingsnių elementas. Sausio 14 d. Rusijos mokslų akademijos prezidentas Vladimiras Fortovas išsiuntė Mokslų akademijos filialams dokumentą „Konvergentinių technologijų plėtros strategijos koncepcija“. Kartu esančiame laiške buvo teigiama, kad tekstą parengė Švietimo ir mokslo ministerijos tarpžinybinė darbo grupė, tačiau nuorodos į Kurchatovo institutą ir asmeniškai Michailą Kovalčiuką koncepcijoje aptinkamos taip dažnai, kad beveik nekyla abejonių dėl tikrosios autorystės. tekstą.

Vladimiras Putinas ir Kurchatovo instituto tyrimų centro direktorius Michailas Kovalčiukas (dešinėje) lankydamasis Sankt Peterburgo Branduolinės fizikos institute, pavadintame B.P. Konstantinovas GatčinojeNuotrauka: Aleksejus Nikolskis/TASS

Koncepcija parašyta kur kas santūresne kalba nei Kovalčiuko kalba Federacijos taryboje, tačiau tuo pačiu jų retorika iš esmės sutampa. Siūlomos „konvergencinių technologijų plėtros“ pagrindas – NBICS santrumpoje esančių mokslų sankirtoje glūdinčių tyrimų prioritetas čia prie nano-, bio-, kognityvinių ir informacinių technologijų buvo pridėti „socio-humanitariniai“. Autorių nuomone, NBICS ir konvergencinės technologijos turėtų būti įtrauktos kaip prioritetas į visus pagrindinius dokumentus, apibūdinančius būsimą Rusijos mokslo raidą ir jo finansavimą. Kartu siūloma 5-10% visų išlaidų civiliniam mokslui skirti konvergencinėms technologijoms finansuoti, tai yra dešimtis milijardų rublių, skirtų ne kaip papildomas biudžetas, o perkeliant iš kitų sričių. Koncepcija neatskleidžia, kas tiksliai turėtų būti iš to, tekste nėra technologinių ir mokslinių proveržių, kuriuos turėtų lemti NBICS konvergencija. Tačiau pažymima, kad „koncepcija buvo plačiai pritaikyta ekspertų tobulinimo srityje įvairiose šalyse nuo 2000-ųjų, ir jos pagrindu daugelis šalių vėliau suformulavo visos šios paradigmos įgyvendinimo politiką“.

Paskutinis teiginys teisingas, bet tik pusė. NBIC koncepciją iš tikrųjų 2002 m. pasiūlė du JAV Nacionalinio mokslo fondo pareigūnai. Tada, kilus transhumanizmo idėjų madai, ji netgi buvo pagrindas kai kuriems sprendimams dėl mokslinio biudžeto sudarymo JAV, tačiau netrukus buvo pamirštas ir išsiųstas ant stalo. Po penkiolikos metų Michailas Kovalčiukas nušluostė dulkes ir pristatė kaip naują idėją, kuri turėtų nulemti Rusijos mokslo ateitį ir apsaugoti rusus nuo „oficialių“ invazijos. Keletas mokslo bendruomenės atstovų man pasakė, kad „konvergencinių technologijų“ sąvoka turėjo būti pristatyta prezidentui Putinui per Mokslo ir švietimo tarybos posėdį sausio 21 d. Tačiau taip, kaip sakoma, neįvyko dėl aktyvaus Rusijos mokslų akademijos prezidento Fortovo pasipriešinimo, kuriam pavyko sulaukti neigiamų atsiliepimų apie dokumentą iš kelių akademijos skyrių. Posėdyje kelis kartus buvo girdimas žodis „konvergencija“, tačiau pats Michailas Kovalčiukas niekada nekalbėjo apie NBICS. Tačiau, kalbėdamas apie „vadovaujančių mokslo organizacijų“ atsakomybę Rusijoje, jis citavo Pasternako eilėraštį „Liga“:

„Tada, pamatęs jį realybėje,
Galvojau ir galvojau be galo
Apie jos autorystę ir teises
Išdrįskite pirmuoju asmeniu“.

Šiandien reikia kurti tarpdalykines programas, kurios padėtų kurti specialistus, gebančius ne tik vadovauti, bet integruotis ir strategiškai teisingai mąstyti. Vienas iš konvergencijos šalininkų ir ideologų – Kurčatovo instituto tyrimų centro direktorius Michailas Kovalčiukas, jau kelerius metus dirbantis ties tarpdisciplininės švietimo sistemos kūrimu. Platformos, skirtos konvergencijos idėjai pristatyti ir plėtoti, atsiradimas turėtų suteikti galingą postūmį šalies mokslui, kuris sukurs proveržio technologijas įvairiose pramonės šakose. Visa tai išspręs daugybę technologinių ir ekonominių problemų, įskaitant importo pakeitimo problemą.

Šie klausimai buvo aptarti prie apskritojo stalo, kurį organizavo leidinys „Expert North-West“ kartu su Kurchatovo instituto tyrimų centru ir įmone IVAO (investicijos į novatoriškus projektus biomedicinos ir anti-senėjimo srityje).

Pasak Kurchatovo instituto tyrimų centro direktoriaus pavaduotojo tyrimams Pavelo Kaškarovo, dar 2011 metais tarpdalykiniai metodai buvo pradėti taikyti iš pradžių vienoje, o vėliau – dar 37 didmiesčių mokyklose. „Tarpdiscipliniškai išsilavinę žmonės – pasaulinė tendencija, apie kurią kalbama beveik visose edukacinėse konferencijose. Tai tarpdisciplininių komandų vadovai, kurie turi žiūrėti aukščiau visko ir suprasti giminingų disciplinų kalbą“, – pažymėjo jis. – Be to, tokios programos duoda konkrečių rezultatų. Pavyzdžiui, tai yra regeneracinė pakaitinė medicina, kuri iš esmės leidžia iš kamieninių ląstelių iš naujo pagaminti žmogaus organus. Žmogaus kamieninės ląstelės yra pasodinamos ant polimerinio rėmo, o aplink jį susidaro dirbtinė trachėja arba dirbtiniai indai. Laikui bėgant polimeras suyra į vandenį ir anglies dioksidą, o kamieninės ląstelės išlieka, suformuodamos naują organą.

Kalbėdamas apie kitas sritis, Pavelas Kaškarovas pateikė termobranduolinio reaktoriaus superlaidaus kabelio pavyzdį. Tai maždaug šešių centimetrų nerūdijančio plieno vamzdis, kurio viduje yra 120 laidų, kurių varža linkusi į nulį, kai vielos viduje teka skystas helis. Kiekviena šerdis pagaminta iš 7 tūkstančių nanometrų laidų.

„Tai yra fantastiškas dizainas, kuris gali būti pagamintas tik Rusijoje. Sako, su mūsų technika viskas blogai, bet mes laimėjome konkursą ir darome tokius laidus eksperimentiniam termobranduoliniam reaktoriui. Tai būtina norint sukurti ekstremalius magnetinius laukus, kurių reikia greitintuvuose, termobranduoliniuose reaktoriuose, taip pat tomografuose. Mes galime tai padaryti, tai yra importo pakeitimas. Be to, mes galime tai padaryti geriau nei bet kurioje kitoje šalyje“, – pabrėžė Pavelas Kaškarovas.

Sankt Peterburge atskiri vietinių universitetų fakultetai kuria savotiškus Kurchatovo instituto tarpdisciplininių programų analogus. Ilgametė konvergencinių procesų ideologė, Sankt Peterburgo valstybinio universiteto kognityvinių tyrimų laboratorijos vadovė Tatjana Černigovskaja teigė, kad jos katedroje sėkmingai vykdomos tarpdisciplininės magistrantūros ir magistrantūros studijų programos tema „Kognityviniai tyrimai ir kompleksinės sistemos“.

„Ir mes ten teikiame išsilavinimą, panašų į Kurchatovo instituto programas. Pas mus gali ateiti kalbininkai, fizikai, biologai, gydytojai, psichologai, filosofai. Iš visos širdies pavydžiu žmonėms, kurie gauna tokį išsilavinimą, nes jie gauna tokią tarpdisciplininio ugdymo dozę – juos moko psichologai, filologai, fizikai, filosofai. Tačiau humanitarinis blokas vaidina svarbų vaidmenį visoje šioje technologinėje istorijoje. Esu tikras, kad geras filosofinis pasirengimas yra būtinas, nes labai svarbu teisingai iškelti užduotį ir suprasti, kodėl ji iškelta. Tai gali padaryti tik plačių pažiūrų žmogus“, – pažymėjo ji.

Universiteto bendruomenė, pasisakydama už konvergencinės krypties plėtrą, pabrėžia, kad rengti vien tokių specialistų neįmanoma, nes tokiu atveju gali trūkti siauro fokuso darbuotojų, tačiau reikia atrinkti gabius specialiai mokymams. tarpdisciplininėse programose. Ir šioje atrankoje Tatjana Černigovskaja įsitikinusi, kad formaliems testams vietos nėra.

„Jei mes pasiūlysime tokį testą Puškinui, Bethovenui, Šopenhaueriui, Kantui, Vernadskiui, Kurchatovui ir t. t., tada jie jo neišlaikys. Dėl to galime pasiilgti žmonių, kurių mums labiausiai reikia. Tuo tarpu Rusija turi didelius šansus šioje konvergencinėje pramonėje. Mūsų sąmonė negali gaminti dalykų ant surinkimo linijų, bet ji gali surinkti vieną automobilį, geriau nei Rolls-Royce, bet mes negalėsime jo gaminti masiškai, nes tai mums nuobodu“, – apibendrino vadovas. laboratorija. „Kultūra, tapyba, humanitarinis išsilavinimas, muzika yra tiesiogiai susiję su konvergenciniu specialistu, nes žmogus, kuris negali atskirti Diurerio nuo Levitano, pramonėje nieko gero nepadarys.

Rusijos nacionalinės ekonomikos ir viešojo administravimo akademijos Šiaurės Vakarų instituto prie Rusijos Federacijos prezidento direktorius Vladimiras Šamachovas palaikė Tatjaną Černigovskają, pabrėždamas, kad be aiškaus tikslo „jokia nanotechnologija negali išplėsti šalies ekonomikos“.

Jis patvirtino, kad reikia konvergencinio požiūrio, ir netgi pateikė labai veiksmingos patirties šioje srityje pavyzdį.

„Ši patirtis jau daugiau nei 300 metų. Kalbu apie Carskoje Selo licėjų. Šie absolventai užėmė pirmąją vietą pasaulyje pagal rezultatus ir karjeros trajektoriją. Tuo pačiu metu vidaus technologijų plėtrai labai trukdo valdymo disciplinos trūkumas. Būtent tai trukdo Rusijai siekti nuolat aukštų rezultatų“, – sakė Vladimiras Šamachovas.

Sprendimas – šiandien plačiai naudojamos klasterių ir projektų formos. Jie taip pat pagrįsti tarpdisciplininiu požiūriu. Vien Sankt Peterburge sėkmingai veikia daugiau nei dešimt įvairaus tipo klasterių.

Rugsėjo mėn. Šiaurės Vakarų federalinio medicinos tyrimų centro iniciatyva. V.A. Almazov“ sukurtas medicinos klasteris „Transliacinė medicina“. Sankt Peterburgo valstybinio elektrotechnikos universiteto „LETI“ rektorius Vladimiras Kutuzovas pasakojo, kad tuomet gydytojai kreipėsi pagalbos į jo universitetą.

„Vadinamasis Rolls-Royce, kurį pagaminome vienu egzemplioriumi, buvo reikalingas masinei medicinos ir farmacijos gamybai. Kuriant klasterį koordinacinės tarybos pirmininkas, vadovaujantis vardo centrui. V.A. Almazovas, akademikas Jevgenijus Shlyakhto perspėjo apie savotiško „mirties slėnio“ įveikimą kelyje nuo idėjos iki įgyvendinimo ir atgal. Parengti keli tarpdisciplininiai projektai, dalis jų jau klinikinių tyrimų stadijoje, dalis dar tik kuriami, tačiau tai padeda suvienyti profesionalus, – sako Vladimiras Kutuzovas. – Visiškai sutinku, kad norint kurti tarpdisciplinines programas, vienytis, reikia gerai pasiskirstyti. Tam, kad pasirodytų geri tarpdisciplininiai projektai, turi būti atskirų disciplinų profesionalai. Maždaug prieš 20 metų turėjome patirties dirbant su Nepaprastųjų situacijų ministerija. Jie turėjo problemų stebėti gamtines ir žmogaus sukeltas avarines situacijas. Siauro profilio specialistai buvo įdarbinti fizinėse srityse, o viršuje – vyriausieji dizaineriai, puikiai išmanantys įgyvendinimą. Tai grynas požiūris, kuriuo galite įveikti „mirties slėnį“. Mes taip pat naudosime jį savo klasteryje.

Tęsdamas medicinos mokslo temą, savo nuomonę apie farmaciją išsakė Sankt Peterburgo valstybinės chemijos-farmacijos akademijos rektorius Igoris Narkevičius. Jis pažymėjo, kad šioje pramonėje reikia „išsilavinusių vietinių darbuotojų, kurie lokalizuotų technologijas Rusijoje“. Jo nuviliančiomis prognozėmis, per artimiausius 10–15 metų Rusija gamins užsienio vaistų kopijas ar pigesnius analogus. Netgi tarpdisciplininės programos nesusidoros su importo pakeitimu šioje pramonėje. Faktas yra tas, kad didelės įmonės vienam vaistui išleidžia iki 3 milijardų dolerių, Rusijoje nėra investuotojų, galinčių padengti šias išlaidas.

„Farmacija vystosi, bet kol kas padėjo pagrindus pačios pramonės plėtrai. Gamyklos pradeda veikti, registruoja vaistus, tada turėtų sekti mokslo infrastruktūra. Ir čia, ateityje, norėčiau turėti keletą nacionalinio masto projektų, kurie galėtų turėti aiškų finansavimą ir paskirstyti darbus tarp universitetų ir mokslo institutų, taip pat korporacijų“, – formulavo Igoris Narkevičius.

Petro Didžiojo Sankt Peterburgo valstybinio politechnikos universiteto prorektoriaus pavaduotojas Vitalijus Sergejevas pažymėjo, kad universitetas jau sėkmingai vykdo mokslinius tyrimus nemažai įmonių. Ir šiame procese tarpdisciplininis požiūris vaidina pagrindinį vaidmenį, nes reikia gerai suformuluotų užduočių. Kitaip importo pakeitimas neįmanomas, nes dabar galima pagaminti siaurą, specializuotą produktą, bet jei imtume visą pramonę, tai jau reikia integracinės sistemos. Jį turi statyti bendrieji specialistai, kuriuos dabar nustato ir atrenka mokyklose.

Visų pirma, Sankt Peterburge įgyvendinama nemažai talentingo jaunimo rėmimo programų. Sankt Peterburgo Mokslo ir aukštosios mokyklos komiteto pirmininkė Irina Ganus sakė, kad šiuo metu vykdomi projektai „Ūkio plėtra ir žinių ekonomika“, „Aukštos kvalifikacijos personalo mokymas“ ir „Mokslinės veiklos skatinimas“. Tarp talentingų jaunuolių rengiami konkursai stipendijoms gauti. Iš 400 tūkstančių studentų pagal tokių atrankų rezultatus iš Sankt Peterburgo biudžeto remiama tik 1,5 tūkst.

„Geriausias investicinis projektas“ jau yra konkursas tarp suaugusiųjų, tarp, galima sakyti, mažų klasterių (žr. medžiagą apie šį konkursą 8-9 psl.). Jie aktyviai teikia savo projektus, su džiaugsmu gauna mūsų sukurtą stelą, dovaną, diplomą ir tikrai didžiuojasi, kad valdžia juos pripažino. Bet kas toliau? Kaip jis gali prisitaikyti prie savo projekto? Ateiname į verslą ir sustojame. Universitetai turi pakankamai patobulinimų, ypač medicinos srityje, kurie yra pasirengę įgyvendinti. Universitetas netgi imsis eksperimentinės stadijos, bet tada reikia žmogaus, kuris investuotų pinigus ir įves juos į masinę gamybą, o neaišku, kur jų gauti“, – aiškino Irina Ganus.

Nors mokslininkai teigia, kad investuotojų nepavyksta rasti, tie patys investuotojai aiškina, kad susitarti su kūrėjais dažnai tiesiog neįmanoma. IVAO direktorė Lada Fomenko padeda mokslininkams ir rėmėjams susitikti. Jos nuomone, problema slypi tarpdalykinio požiūrio į savo projektą stoka tarp kūrėjų.

„Deja, daugelis mokslininkų neišmano nei ekonomikos, nei rinkodaros, nei kaip atlikti patentinius tyrimus. Jie ateina pas investuotoją tik su projektu, bet jiems reikia verslo plano, reikia suprasti, ar yra kur nors panašūs patentai, reikia tų pačių rinkodaros tyrimų. Ir čia iškyla problema – investuotojas ir mokslininkas kalba skirtingomis kalbomis. Taigi nėra bendravimo kultūros ir tarpdisciplininių ryšių sampratos. Mokslininkas mano, kad jo darbai yra intelektinė nuosavybė, ir jis nėra pasirengęs kalbėtis ir derėtis su investuotoju, siūlydamas jam mažytę dalį. Visa tai atitolina investuotoją ir vystytoją vienas nuo kito. Todėl nusprendėme padėti abiem pusėms išspręsti šią problemą. Pradėjome atlikti ekspertizes, padėti išspręsti su patentais susijusias problemas, padėti supakuoti projektą investuotojams suprantamu formatu“, – pridūrė Lada Fomenko.

Kurdamas vietines technologijas, verslas nestovi nuošalyje ir dirba su potencialiais mokslininkais. Sankt Peterburgo bankas kasmet priima 170 studentų praktikai, kurie gali pretenduoti į specialią stipendiją. Tačiau organizacija užsiima ne tik savo personalo auginimu, bet ir investuoja į išmaniąsias technologijas. Jie mano, kad svarbu skatinti teigiamus pokyčius šalyje. Banko Personalo direkcijos direktorė Marija Smirnova problemą įžvelgia tuo, kad darbo rinkoje trūksta darbuotojų, kompetentingų susijusiose srityse. Žvelgiant iš tarpdisciplininių projektų moksle, tokių platformų tiesiog nėra kur susitikti darbdaviui ir pretendentui.

Apibendrindamas Pavelas Kaškarovas pažymėjo, kad sąvoką „tarpdiscipliniškumas“ kiekvienas supranta skirtingai, tačiau svarbu, kad ši ideologija prasiskverbtų į mases ir būtų jaučiamas jos poreikis.

„Kaip parodė šios dienos pokalbis, net ir bankiniame sektoriuje reikia ne tik sujungti skirtingų sričių specialistų pastangas, bet ir turėti žmogų, kuris galėtų vadovauti tokiai komandai“, – pažymėjo jis.

Pasak mokslininko, galima paminėti du XX amžiaus megaprojektų pavyzdžius, kurie tapo sėkmingi tik todėl, kad prie vairo stojo tarpdiscipliniškai išsilavinę žmonės.

„Tai atominis projektas ir Igoris Kurchatovas, nes reikėjo būti branduoliniu fiziku, geologu ir chemiku. Antrasis pavyzdys yra kosmoso projektas ir Sergejus Korolevas. Tačiau šiandien tokių žmonių mums reikia kur kas daugiau. Žinoma, neįmanoma išjungti viso ugdymo į tarpdisciplininį, nes tada neliks specialistų, kurie prives problemą iki galo. Todėl turime suprasti ir išlaikyti šią pusiausvyrą. O tarpdiscipliniškai išsilavinę žmonės bus galingų komandų integratoriai ten, kur to reikia. Skirtingose ​​srityse tarpdiscipliniškumas yra skirtingas, bet jis turi būti, nes pasaulis toks sudėtingas, kad net filologas ar filosofas privalo turėti natūralų pagrindinį išsilavinimą“, – apibendrino Pavelas Kaškarovas.

Taigi valdžia, universitetai ir verslas sutarė, kad esamomis geopolitinėmis ir ekonominėmis sąlygomis būtina suvienyti geriausių specialistų pastangas vadovaujant kompetentingai. Diskusijos dalyviai įsitikinę, kad ekonominiam ir technologiniam proveržiui šaliai reikia savo laikų Kurchatovų ir Vernadskių. Jų atranka ir auginimas šiandien tapo bendru visų trijų partijų – valstybės, švietimo ir verslo – uždaviniu.

Sankt Peterburgas

Pagrindinis tikslas – sukurti mąstančių žmonių galaktiką

Michailas Kovalčiukas, Nacionalinio tyrimų centro „Kurchatovo centras“ direktorius, Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Fizikos fakulteto dekanas, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas:

Skirtumas tarp universitetinio išsilavinimo ir bet kokio kito išsilavinimo yra didelis ir slypi tame: technikos universitete tau suteikiamas specifinis profesinių žinių rinkinys, o universitetas turi išmokyti tave mąstyti. Kai esi to išmokytas, nesvarbu, ką darai. Pagrindinis universitetinio išsilavinimo uždavinys – suteikti platų žvilgsnį ir išmokyti mąstyti. Ir esu įsitikinęs, kad pagrindinis skirtumas tarp universitetinio išsilavinimo ir jo pagrindinio tikslo – sukurti mąstančių žmonių galaktiką. Tuo pačiu suteikite jiems žinių rinkinį, tačiau ne itin specializuotų, bet gana plačių. Kitas žmogus turi būti patriotas. Noriu pabrėžti: nėra nacionalinio mokslo, mokslas neturi sienų, jis yra tarptautinis, bet yra nacionaliniai interesai. Ir žmonės turėtų tai prisiminti, gavę gyvenimo pradžią iš valstybės rankų. Atminkite, kad atsakomybė už nacionalinius interesus gula ant jų pečių.

Žmogus turi būti įdomus pats savaime, bet su kuo susijęs žmogaus interesas? Kai žmogus daug žino ir su tuo interaktyviai bendrauja, kai turi humoro jausmą, kuris, kaip taisyklė, yra su tuo susijęs. Žinote, yra toks žodis - „aistringumas“. Tai savotiška asketiška vidinė esmė, kuri leidžia žmonėms, susitelkusiems į emociškai gerus darbus, judėti į priekį. Man atrodo, kad universitetas turėtų ugdyti mąstančius ir aistringus žmones. Mąstantis žmogus, profesionalas, patriotas, aistringas žmogus – štai kas pateks ant „Nobelio pjedestalo“.

O stojantiesiems, norintiems artimiausiu metu tapti universiteto studentais, duosiu labai paprastą patarimą: „Studijuok, mano sūnau: mokslas sumažina mūsų greito gyvenimo patirtį“. Tačiau, jei norime būti konkrečiau, turime prisiminti, kad gyvename puikioje šalyje, ir šiuo atžvilgiu suprasti, kad šiandien, po sunkių išgyventų dešimtmečių, šalis kyla į viršų. atgimdamas iš naujo. Tai yra jaunų žmonių darbas. Stojantieji į universitetą turi suprasti, kad atsakomybės našta už didelės šalies pažangą gula ant jų pečių. Tai didžiulė atsakomybė, bet ir didžiulės perspektyvos, kurių šiandien nėra niekur pasaulyje. Rusija yra galimybių šalis.

Nacionalinis tyrimų centras „Kurchatovo institutas“ laikomas vienu uždariausių ir produktyviausių mokslo centrų Rusijoje ir pasaulyje. Kurchatnik prezidentas Michailas Kovalčiukas retai duoda interviu, bet kartais daro išimtis. Lenta.ru peržiūrėjo jo naujausią publikaciją ir atrinko septynias svarbiausias tezes.

„Šiandien girdime apie CERN – Europos branduolinių tyrimų centrą, esantį Prancūzijos ir Šveicarijos pasienyje, didžiausią pasaulyje didelės energijos fizikos laboratoriją. Visi ten veikiantys greitintuvai, įskaitant Didįjį hadronų greitintuvą, naudoja susidūrimo pluoštų principą, sugalvotą mūsų fizikų“, – sakė Michailas Kovalčiukas.

Pasak jo, beveik visi stambūs šiandien Europoje vykdomi moksliniai projektai didžiąja dalimi buvo Rusijos mokslininkų inicijuoti. Pavyzdžiui, Didžiojo hadronų greitintuvo „detektoriai yra penkių aukštų pastatų dydžio konstrukcijos, iš kurių du susideda iš elementų, pagamintų iš pavienių švino volframo kristalų“. Būtent Rusijos mokslininkai sugalvojo sujungti 100 tonų kristalų į vieną struktūrą, o paskui juos augino, gamino elementus ir surinko detektorius.

Apie konvergenciją

„Šiandien esame pasirengę sujungti esamas mikroelektronikos technologijas su mūsų ištirtomis „gyvosios gamtos struktūromis“ ir kurti į gamtą panašias technologijas. Jų kūrimo įrankis yra daugelio mokslo disciplinų konvergencija (sujungimas, suvienijimas) – pirmajame etape tai nano-, bio-, informacinės, pažintinės ir socialinės humanitarinės žinios“, – sakė Michailas Kovalčiukas.

Kurchatovo instituto prezidentas sakė, kad JAV aktyviai propaguojami konvergenciniai mokslai ir technologijos. Apie tai jis sužinojo 2006 metais Šveicarijoje mokslinėje konferencijoje.

Svarbus žingsnis diegiant konvergenciją yra nanotechnologijų plėtra. Tačiau jų įgyvendinimas Rusijoje susidūrė su daugybe nereikalingų kliūčių.

„Naujas verslas visada ir visur susiduria su pasipriešinimu ir yra priimamas priešiškai. Taip veikia žmogaus prigimtis. Ir šiandien nanotechnologijos tapo kasdienybe, net ir vartotojų lygmeniu. Ir tie, kurie prieš 10 metų garsiausiai šaukė, kad tai profanacija, dabar yra tokie pat aršūs jų šalininkai“, – pažymėjo Kovalčiukas.

Apie mokslą ir sankcijas

„Ekonominės sankcijos, kiti įrankiai iš didžiosios politikos arsenalo yra vienoje pusėje, mokslas – kitoje. Rusija buvo ir išlieka neatskiriama pasaulinio mokslo kraštovaizdžio dalimi“, – pabrėžia Michailas Kovalčiukas.

Pavyzdžiui, neseniai kartu su „Rosatom“ Kurchatovo instituto mokslininkai baigė pristatyti beveik 300 tonų unikalaus superlaidžio kabelio, kad sukurtų magnetinius laukus ITER – eksperimentiniame termobranduoliniame reaktoriuje, statomame pietų Prancūzijoje tarp Nicos ir Marselio. sunki Vakarų konkurentų konkurencija.

Apie taikią kolonizaciją

„Karinė kolonizacija, kurią praeitais amžiais vykdė pirmaujančios pasaulio valstybės prieš mažiau galingas ir išsivysčiusias šalis, šiandien buvo pakeista technologine kolonizacija. Kam barškinti ginklus ir juos naudoti svetimoms teritorijoms užkariauti, jei tą patį galima pasiekti neiššaudamas nė vieno šūvio? Tačiau anksčiau kolonizacijos objektai daugiausia buvo atsilikusios valstybės, o dabar akcentuojamos išsivysčiusios šalys“, – sako Michailas Kovalčiukas.

Daugeliu atžvilgių nauja kolonizacijos forma pasireiškia aukštųjų technologijų objektų, tokių kaip atominės elektrinės, statyba kitų šalių teritorijoje. Priešingai, buvusios sovietinės respublikos susidūrė su deindustrializacija, atsisakė daugelio sovietmečiu statytų objektų.

Apie Rusijos mokslą

„Vakaruose ypač stebina tai, kaip mes viską atlaikėme. 1990-aisiais buvo sunaikinta, prarasta, atiduota tiek daug, kad bet kuriai kitai šaliai tai būtų tapusi nepataisoma nelaime! Taip, tai buvo ne veltui mums, taip pat ir mūsų mokslui, bet tradicijos ir pamatai buvo tokie galingi, kad pavyko ne tik išlikti, bet ir vėl pradėti vystytis. Tiesą sakant, šiandien Rusija išlieka viena iš labiausiai aukštųjų technologijų šalių pasaulyje. Daugelyje sričių užimame pirmaujančias pozicijas“, – sako Michailas Kovalčiukas.

Jo nuomone, kiekviena šalis, žengusi pramonės plėtros keliu, būtinai siekė, kad jos teritorijoje būtų pastatyta megainstaliacija. Pavyzdys yra sinchrotronas Kurchatnike, iš esmės Rusijos leidimas į valstybių, pasirengusių toliau kelti mokslą, telkinį.

Kurchatovo instituto vietoje Gatčinoje vienas galingiausių pasaulyje didelio srauto neutronų tyrimo reaktorius PIK ruošiamas elektros paleidimui. Be to, kartu su „Rosatom“ ir italų partneriais kuriamas iš esmės naujas tokamakas „Ignitor“.

„Jei valstybė nori būti turtinga, stipri, nepriklausoma, ji turi sutelkti savo intelektinius išteklius. Norėdami tai padaryti, turite sukurti savo švietimo sistemą, ją plėtoti ir tobulinti. Bet tai ilgas kelias. Lengviau surinkti derliaus grietinėlę iš viso pasaulio, suvilioti juos ir nusipirkti jų smegenis. Ypatingas grožis yra tai, kad pritraukdamas žaidėjus iš svetimos komandos sustiprini savo potencialą ir tuo pačiu susilpnini varžovą“, – tiki Michailas Kovalčiukas.

Apie publikacijas žurnaluose anglų kalba

„Kai aš dirbau valstijose 90-aisiais, vietiniai mokslininkai ant savo stalų laikė mūsų akademinius žurnalus. Nemažą jų dalį išvertė AIP – Amerikos fizikos institutas. Gavome net leidybos honorarą iš Autorių teisių agentūros. O tai, kas nebuvo įtraukta į vertimą, buvo sutvarkyta pačių kolegų iš užsienio, pasitelkę žodyną. Įskaitant tuos, kurie nemokėjo rusų kalbos. Jei nesuprasdavo, klausdavo, padėdavome. O dabar mums siūloma pelnyti taškus publikuojantis jų žurnaluose. Tačiau žaidimas su vienu įvarčiu tikrai neįeina į Rusijos mokslininkų planus“, – įsitikinęs Michailas Kovalčiukas.

Anot jo, Rusijos mokslininkai amerikietiškais metodais vertinami per prizmę, kas bus laikoma vertinga ir svarbia JAV. Tiesą sakant, tai veda prie rusakalbių mokslo periodinių leidinių naikinimo.

Apie mokslininko litavimą ir kt

„Kristalografijos institute, kuriame iš viso dirbau daugiau nei 40 metų, darbinių masių šnipštas prasidėjo būtent tuo momentu, kai buvo paskirstytas pienas trikampiuose maišeliuose... Maišeliai buvo raudoni, balti ir mėlyni, Rusijos vėliavos spalvos. Beje, tik dabar tai pastebėjau. Nepriklausomos Rusijos dar nebuvo, bet pienas jau buvo išpilstomas... Tiesa, skraidytos kepurės turėjo nemenką trūkumą: maišeliai sušlapo ir pradėjo tekėti. Vienose laboratorijose iš rūgpienio gamino jogurtą, kitose specializavosi varškės gamyboje“, – pasakojo Michailas Kovalčiukas.

Anot jo, „nebuvo kur raugti“, todėl Kovalčiukas gėrė pasterizuotą pieną. Jau suaugęs jis netikėtai atrado vyną, sukaupęs ne tik puikią kolekciją, bet ir visą biblioteką.

Michailas Valentinovičius Kovalčiukas(g. rugsėjo 21 d., Leningradas) – sovietų ir rusų fizikas, rentgeno struktūrinės analizės specialistas. Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas nuo 2000 m. Direktorius 1998-2013 m., direktorius 2005-2015 m., Kurchatovo instituto prezidentas nuo 2015 m. gruodžio mėn. Visos Rusijos išradėjų ir novatorių draugijos (VOIR) prezidentas. Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Fizikos fakulteto dekanas. 2001–2012 m. buvo nuolatinis mokslinis sekretorius, 2012 m. pakeitus ją į Rusijos Federacijos prezidento mokslo ir švietimo tarybą – prezidiumo narys. Mokslo populiarinimo televizijos laidų „Istorijos iš ateities“ (2007-2018) ir „Pasaulio paveikslas“ (nuo 2019 m.) vedėjas. Pilnas ordino „Už nuopelnus Tėvynei“ savininkas.

Tėvai

M. V. Kovalčiuko motina Miryam Abramovna Kovalchuk (Viro) (1918-1998) buvo mokslininkė istorikė, studijavo RSDLP (b) / RKP (b) / Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos veiklą liaudies atstovavimo sąlygomis. Rusijos imperijos Valstybės Dūmoje ir Tolimųjų Rytų Respublikoje, taip pat organizacinis ir ideologinis partijos vaidmuo šalies ūkyje (socialistinė konkurencija, Stachanovo judėjimas). Iki 1980 m. dirbo dėstytoja Leningrado valstybinio universiteto Istorijos fakulteto Marksizmo-leninizmo, Marksizmo-leninizmo pagrindų ir TSKP istorijos katedrose, dėstė pamokas beveik vien Geologijos fakultete. Ji įgijo autoritetą tarp geologijos studentų, kurių daugelis vėliau užėmė pagrindines pozicijas SSRS ir Kinijos Liaudies Respublikos ekonomikos mineralinių išteklių sektoriuje. Ji saugojo mokinius nuo persekiojimo už jaunimui būdingą protesto veiklą, kurią kai kurie mokytojai ir komjaunimo aktyvistai iš pačių mokinių tuomet laikė politiškai nepriimtinu.

Tėvai kartu palaidoti Puškino Kazanės kapinėse.

Biografija

Nuo 2000-ųjų pradžios jis vadovauja Kristalografijos instituto „Kosminių medžiagų mokslo“ tyrimų centrui. Jis institutui vadovavo 15 metų. Tačiau dėl dviejų slaptų balsavimų Rusijos mokslų akademijos Fizinių mokslų skyriaus posėdžiuose 2013 m. gegužės 27 ir 30 d. jis nebuvo perrinktas į direktoriaus pareigas.

Jis taip pat eina keletą kitų pareigų:

• Prezidentūros mokslo ir švietimo tarybos prezidiumo narys;
• Rusijos ekonomikos modernizavimo ir technologinės plėtros komisijos prie Rusijos Federacijos prezidento narys;
• Rusijos Federacijos pramonės, mokslo ir technologijų ministerijos valdybos narys (2002-2004 m.) ir Rusijos švietimo ir mokslo ministerijos valdybos narys (nuo 2004 m.);
• Visos Rusijos išradėjų ir novatorių draugijos (VOIR) prezidentas;
• Rusijos nacionalinio kristalografų komiteto pirmininkas;
• Nacionalinės konferencijos dėl rentgeno spindulių, sinchrotroninės spinduliuotės, neutronų ir elektronų taikymo medžiagų tyrimams (RSNE) pirmininkas;
• Nacionalinės kristalų augimo konferencijos (NCGG) pirmininkas;
• nano-, bio-, informacinių ir pažintinių technologijų fakulteto mokslinis direktorius;
• Maskvos valstybinio universiteto Fizikos fakulteto Nanosistemų fizikos katedros vedėjas;
• Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Fizikos fakulteto Branduolinių fizikinių tyrimų metodų katedros vedėjas.

2000-aisiais jis tuo pat metu vadovavo MIPT Bendrosios ir taikomosios fizikos fakulteto Radiacijos sąveikos su medžiaga fizikos katedrai ir Maskvos valstybinio universiteto Medžiagų mokslų fakulteto profesoriumi.

Mokslinio žurnalo „Crystallography“ vyriausiasis redaktorius, žurnalo „Paviršius“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas. Rentgeno, sinchrotronų ir neutronų tyrimai“; RAS nanotechnologijų komisijos pirmininko pavaduotojas.

Mokslo populiarinimo televizijos laidos „Istorijos iš ateities“ per Penktą kanalą autorius ir vedėjas.

Mokslinė veikla

Kovalčiuko mokslinių interesų sritys: rentgeno spindulių difrakcijos analizė (ypač rentgeno ir baltymų kristalografija); žmogaus genetika; Rentgeno ir sinchrotroninė spinduliuotė medžiagų tyrimuose; kondensuotųjų medžiagų fizika; Rentgeno fizika ir optika; kristalizacijos procesų fizika; rentgeno stovinčios bangos (rentgeno bangos); kelių bangų difrakcija.

1999 m. Rusijos mokslo centro „Kurchatovo institutas“ prezidento akademiko E. P. Velikhovo iniciatyva buvo priimtas sprendimas sukurti. Kovalčiukas tapo jos organizavimo direktoriumi ir sutelkė pastangas kurdamas Novosibirske sukurtu sinchrotronu Sibiras-2 paremtų tyrimų stočių kompleksą, ypatingą dėmesį skirdamas nanobioorganinių sistemų tyrimams. Jis sėkmingai baigė įgyvendinti mokslinį projektą, skirtą sukurti, sukurti ir eksploatuoti unikalios tyrimų įrangos kompleksą – eksperimentines stotis, naudojančias pirmojo specializuoto Rusijoje sinchrotroninės spinduliuotės šaltinio pluoštus, skirtus kolektyviniam mokslo bendruomenės naudojimui.

Maždaug nuo 1999 m. M. V. Kovalčukas sėkmingai kuria naują rentgeno optikos sritį, susijusią su daugiabangės difrakcijos tyrimu ir naudojimu. Šiuo metu, XXI amžiuje, Kovalčiukas sutelkia savo pastangas į nanodiagnostikos, nanomedžiagų ir nanosistemų srities mokslinius tyrimus, iš tikrųjų tampa vienu iš nanotechnologijų plėtros ideologų Rusijoje. Jo dėka buvo bandoma neoficialiai siūlyti nanotechnologijų plėtrą kaip savotišką valstybinę Rusijos ideologiją (kaip ir dviejų specifinių nanotechnologijų – geležies ir plieno gamybos – plėtra buvo svarbus sovietinės ideologijos elementas).

Remiantis oficialia Maskvos valstybinio universiteto, kurioje jis vadovauja nanosistemų fizikos katedrai, tinklalapyje, vadovaujant M. V. Kovalčiukui, buvo sukurtas iš esmės naujas kondensuotų medžiagų paviršiaus tyrimo metodas, naudojant stovinčias rentgeno bangas (X- spindulių bangos) ir derinant struktūros difrakcijos tyrimo galimybes su spektroskopiniu jautrumu tam tikroms atomų rūšims. SRV metodas pritaikytas daugiakomponentinių kristalų, puslaidininkinių heterostruktūrų, daugiasluoksnių rentgeno veidrodžių, rentgeno bangolaidžių struktūrų, organinių daugiasluoksnių sistemų, pagrįstų Langmuir-Blodgett plėvelių, baltymų-lipidų sistemoms, struktūriniam apibūdinimui.

Daugiau nei 250 mokslinių straipsnių, įskaitant 21 autorystės liudijimą ir 10 patentų, autorius ir bendraautoris. Hirscho indeksas pagal Scopus yra 14, pagal RSCI - 18.

RAS reforma

Remiantis viena versija, Kovalčiukas yra įstatymo projekto dėl Rusijos mokslų akademijos reformos autorius, kuris prasidėjo po to, kai jis nebuvo perrinktas Rusijos mokslų akademijos Kristalografijos instituto direktoriumi. Nemažai žiniasklaidos priemonių teigia, kad ne kartą tikruoju RAS nariu renkamas ir Kristalografijos instituto direktoriumi nepatvirtintas mokslininkas šią reformą pradėjo dėl asmeninio pykčio. Pats Kovalčukas viename interviu sakė, kad „Akademija neišvengiamai turi žūti, kaip ir Romos imperija“.

pareiškimai

2015 m. rugsėjo 30 d. Kovalčiukas Federacijos taryboje kalbėjo apie dirbtinių ląstelių keliamus pavojus, kaip JAV daro įtaką mokslo ir technologijų tikslams visame pasaulyje ir kaip kuriamas naujas „aptarnaujančio asmens“ porūšis:

„Šiandien žmogaus evoliucijos procese atsirado reali technologinė galimybė. Ir tikslas yra sukurti iš esmės naują Homo sapiens porūšį - "aptarnaujantis žmogus". Aptarnaujančių žmonių populiacijos turtas labai paprastas: ribota savimonė, tai kognityviai elementariai reguliuojama, matome, kad tai jau vyksta. Antras dalykas – veisimo valdymas, trečias – pigus maistas, tai genetiškai modifikuotas maistas. Ir visa tai taip pat yra paruošta. Tai iš tikrųjų reiškia, kad šiandien jau atsirado reali technologinė galimybė išvesti tarnybinį žmonių porūšį.

2016 m. sausio 21 d., M. V. Kovalčiuko siūlymu, Rusijos Federacijos prezidento tarybos posėdyje mokslo, technologijų ir švietimo klausimais „Rasti organizacijas, kurios turėtų kontroliuoti minčių srautą konkrečiomis kryptimis“, kaip ir V.I „kontroliavo minčių srautą“, V. V. Putinas atsakė: „Valdyti minčių srautą yra teisinga (?), tereikia šios minties, kad būtų pasiekti tinkami rezultatai... Po pastatu, pavadintu Rusija, jie pasodino atominę bombą, o tada ji sprogo“ .

2018 m. vasario 8 d Valstybinėje mokslo ir švietimo taryboje, vykusioje Novosibirsko Akademgorodoke:

„Kiekvienas kišenėje turi išmanųjį telefoną. Vidutiniškai norint apdoroti ir atpažinti vieną paprastą balso užklausą, siunčiamą iš asmeninio išmaniojo telefono, reikia pakankamai energijos litrui vandens užvirti“, – sakė Nacionalinio tyrimų centro „Kurčatovo institutas“ prezidentas Michailas Kovalčiukas.

Šeima

• Tėvas - Valentinas Michailovičius Kovalčiukas (1916-2013), istorijos mokslų daktaras, Leningrado apgulties istorijos specialistas, vyriausiasis mokslo darbuotojas.
• Motina - Miriam (Miriam) Abramovna Kovalchuk (Viro) (1918-1998), istorijos mokslų kandidatė, TSKP Istorijos katedros docentė, Leningrado valstybinio universiteto Istorijos fakultetas.
• Žmona – Elena Jurjevna Poljakova, Airijos istorijos specialistė, istoriko Yu A. Polyakovo dukra, SSRS mokslų akademijos narė korespondencija nuo 1966 m., Rusijos mokslų akademijos akademikė nuo 1997 m.
• Sūnus - Kirilas Michailovičius Kovalčiukas, gimęs 1968 m. gruodžio 22 d., Nacionalinės žiniasklaidos grupės direktorių valdybos pirmininkas - didelė žiniasklaidos holdingo, kuriam priklauso Channel One, Channel Five, REN TV, STS Media, Izvestija laikraštis ir kitos žiniasklaidos akcijos. . Kirilas Kovalčiukas spaudoje buvo paminėtas dėl skandalingos Bolkonskio namo Maskvos centre rekonstrukcijos.
• Brolis - Jurijus Valentinovičius Kovalčiukas, milijardierius, „Rossiya Bank“ direktorių tarybos pirmininkas. Jo pavardė taip pat siejama su „National Media Group“, draudimo bendrove „Sogaz“ ir kitu verslo turtu. Žinomas kaip Vladimirui Putinui artimas asmuo; nemažai žiniasklaidos priemonių jį vadina asmeniniu Putino draugu. Michailas ir Jurijus Kovalčiukai spaudoje dažnai vadinami „broliais Kovalčiukais“. Nors, remiantis žiniasklaidos pranešimais, verslo imperiją su buvusių motinos mokinių pagalba sukūrė valstybinėje tarnyboje dirbantis Michailas Valentinovičius Kovalčiukas, oficialiai tik jo jaunesnysis brolis Jurijus turi nuosavybės šioje imperijoje ir yra milijardierius.
• Sūnėnas - Borisas Jurjevičius Kovalčiukas, UAB „Inter RAO UES“ valdybos pirmininkas; Prieš tai jis vadovavo Rusijos Federacijos Vyriausybės Prioritetinių nacionalinių projektų departamentui.

Apdovanojimai

Knygos

• Kovalčukas M. V. Mokslas ir gyvenimas: Mano konvergencija: 1 t.: Autobiografiniai eskizai: Populiarieji mokslai ir konceptualūs straipsniai. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 p., iliustr., 1000 egz., ISBN 978-5-94628-356-4

Pastabos

1. (neapibrėžtas) . Lenta.ru (2013 5 30). Žiūrėta 2013 m. rugsėjo 20 d.
2. Pasaulio paveikslas su Michailu Kovalčiuku / TV kanalas „Rusija – kultūra“ (rusų k.). tvkultura.ru. Gauta 2019 m. gegužės 21 d.
3. N. Golovkinas. Mirties koridorius // Šimtmetis 2014
4. Michailas Kovalčiukas - kristalografijos fizikas ir lyrikas
5. Michailas Valentinovičius Kovalčiukas (savo šešiasdešimtmečio proga) (neapibrėžtas) . Fizinių mokslų pažanga (2006 m. spalio mėn.). Žiūrėta 2013 m. rugsėjo 23 d.
6. Kovalčukas Michailas Valentinovičius (neapibrėžtas) . Nanometras. Žiūrėta 2013 m. rugsėjo 23 d.
7. Kovalčukas Michailas Valentinovičius. Istorinė nuoroda (neapibrėžtas)
8. Kovalčukas Michailas Valentinovičius. Veikla (neapibrėžtas) . Rusijos mokslų akademija (2012 m. rugpjūčio 23 d.). Žiūrėta 2013 m. rugsėjo 23 d.
9. Julija Latynina. Ne blogiau nei „Galileo“. Kodėl akademikas Kovalčiukas įsižeidė? (neapibrėžtas) . Naujas laikraštis (2013.6.10). Žiūrėta 2013 m. rugsėjo 20 d.
10. Anna Popova. Pabėgti iš Kurchatniko (neapibrėžtas) . Lenta.ru (2013 m. rugsėjo 18 d.). Žiūrėta 2013 m. rugsėjo 22 d.
11. M. V. Kovalčiuko profilis (nuoroda nepasiekiama) svetainėje „Viskas apie Maskvos universitetą“
12. http://www.gazeta.ru/science/2013/05/30_a_5362585.shtmll
13. Pagrindinis pretendentas į Rusijos mokslų akademijos prezidento vardą netapo akademiku // Gazeta.Ru, 2008-05-29
14. Naujasis Rusijos mokslų akademijos prezidentas piktinosi Kovalčiuko neišrinkimu akademiku. //Maskvos komomoletai. 2008-06-03
15. Oficialiai į naują lygį. // [[Paieška]], Nr. 50(2015), 2015-12-11. (neapibrėžtas) (nuoroda nepasiekiama). Gauta 2015 m. gruodžio 28 d. Suarchyvuota 2016 m. vasario 2 d.
16. Dėl Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Fizikos fakulteto dekano pareigų paskyrimo (neapibrėžtas) . (Paimta 2012 m. lapkričio 27 d.)
17. Nuo 2001 m. jis yra Tarybos prie Rusijos Federacijos prezidento mokslo, technologijų ir švietimo mokslo sekretorius.
18. Kovalčiuko era: kaip Gynybos ministerija nusprendė atimti iš Rogozino karo mokslą:: Politika:: RBC
19. Kovalčukas Michailas Valentinovičius. Tarptautinis biografinis centras
20. Veiklos sritys RAS svetainėje
21. Scopus - Kovalčukas, Michailas V.
22. RSCI - Michailas Valentinovičius Kovalčiukas
23. Liudmila Rybina. Smegenys negali būti maitinamos trupiniais nuo šeimininko stalo (neapibrėžtas) . Naujas laikraštis (2013-07-17). Žiūrėta 2013 m. rugsėjo 20 d.
24. Julija Latynina. Rusijos mokslų akademija nereformuojama, Rusijos mokslų akademija žeminama (neapibrėžtas) . Naujas laikraštis (2013 09 20). Žiūrėta 2013 m. rugsėjo 20 d.
25. Aleksandras Belavinas. Rusijos mokslų akademijos reforma yra Kovalčiuko kerštas (neapibrėžtas) . Snobas (09/18/13). Žiūrėta 2013 m. rugsėjo 20 d.
26. Aleksejus Usovas. Rusijos mokslų akademijos „reforma“ - kerštas už viešą „Ozero“ kooperatyvo nario pažeminimą (neapibrėžtas) (nuoroda nepasiekiama). RIA Novy Region (28.06.13). Gauta 2013 m. rugsėjo 20 d. Suarchyvuota 2013 m. rugsėjo 21 d.
27. Nikolajus Podorvaniukas. „Rusijos mokslų akademijos dabartis yra nuostabi, o ateitis dar blogesnė“ (neapibrėžtas) . Gazeta.ru (2013-08-29). Žiūrėta 2013 m. rugsėjo 20 d.
28. JAV mobilusis karas, kolonijos ir „tarnybiniai žmonės“. Oficiali Rusijos mokslų akademijos svetainė, 2015-10-01.
29. Putinas mokslininkams papasakojo apie ardomąjį Lenino vaidmenį Rusijos istorijoje, mail.ru, 2016-01-21 (neapibrėžtas) (nuoroda nepasiekiama). Gauta 2016 m. sausio 21 d. Suarchyvuota 2016 m. sausio 22 d.
30. Zinaida Burskaya. Mokslinis laivas „Akademik Strakhov“ grįžo į Rusiją po dvejų metų viešnagės Šri Lankoje // Novaya Gazeta, 2016-01-21.
31. V.Jakuninas atsistatydino dėl sūnaus prašymo gauti Didžiosios Britanijos pilietybę. // Novaja Gazeta, 2015-10-09
32. Dmitrijus Peskovas atsakė į Grefo pareiškimą apie šalies perjungimą žemyn. // RT, 2016-01-21.
33. Putinas ragino debiurokratizuoti mokslą (neapibrėžtas) . Žiūrėta 2018 m. gruodžio 20 d.