Tačiau M Leontyev turi 1 kanalą. Michailas Leontjevas

Vienas iš „klastingiausių“ žodžių yra „vis dėlto“, kuriame kartais dedamas kablelis arba ne, todėl rašytojai dažnai abejoja, kur dėti kablelį ir ar jo apskritai reikia. Norėdami nuspręsti, ar žodis „vis dėlto“ yra atskirtas kableliais, ar ne, pirmiausia turite suprasti, kokį sintaksinį vaidmenį šiuo atveju atlieka šis žodis, ar tai įžanginis žodis, jungtukas ar įterpinys.

Žodis „tačiau“ atskiriamas kableliais

Iš abiejų pusių

1. Jei tai įžanginis žodis (jis gali būti pertvarkytas arba visiškai pašalintas neprarandant reikšmės, pakeičiamas sinonimu įžanginiu žodžiu „vis dėlto“), tada jis iš abiejų pusių atskiriamas kableliais.

• Tačiau laivas į Borisovą dar neatplaukė.
• Tačiau visi buvome labai šalti ir alkani.

2. Įterpinys formuojamas arba kableliais iš abiejų pusių, arba su šauktuku (jei jis yra frazės pradžioje; priklausomai nuo intonacijos); jį galima pakeisti kitu įterpimu, pavyzdžiui, „wow“.

• Tačiau žiūrėk, koks vėjas!
• Oi, bet jau antra valanda! (Tačiau! Jau dvi valandos!)

Prieš žodį

1. Žmonės dažnai prisimena, kad kablelis nededamas sakinio pradžioje po „tačiau“, bet pamatėme, kad tai įmanoma, jei turime įterpinį (tai yra tik emocinį šauktuką). Kablelis nenaudojamas, jei turime jungtuką, sinonimą „bet“. Iš tiesų, jis dažnai pasirodo sakinio pradžioje arba sudėtingos dalies pradžioje. Kablelis po „vis dėlto“ šiuo atveju nereikalingas.

• Ėjome, bet jau buvo labai vėlu, ir grįžome namo (galima pakeisti jungtuku „bet“)
• Jau buvo labai vėlu, bet ėjome ne namo, o į parką (galima pakeisti jungtuku „bet“).

2. Prieš įžanginį žodį „tačiau“ dedamas tik kablelis, jei jis yra atskiros frazės pradžioje.

Vis dėlto sveiki!

Liberali JAV ir užsienio žiniasklaida diagnozavo Clinton pergalę po pirmųjų prezidento debatų rezultatų. Diagnozė klaidinga.

Iškart po debatų liberalioji žiniasklaida, tarp jų ir Rusijos, išplatino CNN apklausų rezultatus, rodančius dvigubą demokratų kandidato pranašumą prieš D. Trumpą. CNN yra televizijos kanalas, kurio auditorija tradiciškai palaiko demokratus. Tuo pačiu metu konservatyvios žiniasklaidos, pavyzdžiui, televizijos kanalo „Fox“ ir „Drudge“ ataskaitų internetinio šaltinio, atliktos apklausos rodo priešingą rezultatą. Santykinai neutralios CNBC ir „Time“ apklausos taip pat rodo Trumpą į priekį.

Iš filmo „Šuns širdis“:

– O ką tu gali pasakyti apie tai, ką skaitei?

- Taip, nesutinku.

- Su kuo?

- Su abiem.

Atminkite, kad šios internetinės apklausos iš tikrųjų nieko neparodo. Kyla tam tikras jausmas, kad Trumpas per šias diskusijas atrodė kiek nejaukiai, nes akivaizdu, kad jis vykdė savo politinių strategų nurodymus nesielgti grubiai prieš savo oponentą. Todėl jis buvo panašus į Viktorą Stepanovičių Černomyrdiną, kuris buvo priverstas vengti išraiškingos kalbos. Bet kuriuo atveju jis uoliai vykdė nurodymus, kad neatrodytų kaip atstumtasis.

Profesionalūs ekspertai, stebintys reakcijas Amerikos internete, pastebėjo vieną labai svarbią tendenciją. Diskusijos išprovokavo vis didėjančią susierzinimo bangą prieš Amerikos isteblišmentą, kurio generatorė yra ponia Clinton. Tokiems žmonėms iš esmės nerūpi, ką sako Clinton ir Trumpas. Šis susierzinimas Hillary tik didės.

Pirmą kartą per daugelį dešimtmečių kandidato į prezidentus rinkimų branduolys yra ne įvairių etninių, religinių ir seksualinių mažumų visuma, o dauguma. Baltieji amerikiečiai, turintys vidutines ar mažesnes pajamas. Suerzintas ir nusivylęs Amerikos pareigūnų interesų nepaisymu. Iki šiol nemaža jų dalis rinkimus ignoravo. Ir nemažos dalies šių sentimentų sociologija nepagauna. Ką, beje, parodė ir britų „Brexit“.

Vienas iš pagrindinių laimėjimų yra tai, kad pajamos išaugo 5,2 proc., o tai iš tikrųjų yra didžiausias metinis uždarbio padidėjimas nuo 1968 m. Ir gerai tai, kad jos išaugo visiems – visoms gyventojų grupėms, išskyrus pačias pačias viršūnes.

Būkime aiškūs, kad Obama rodo grafiką iš vyriausybės statistikos biuro, kuris rodo stulbinantį rezultatą. Paprastų amerikiečių pajamų padidėjimas buvo precedento neturintis beveik pusę amžiaus.

Tiesą sakant, rekordinį pajamų augimą lėmė skaičiavimo metodikos pakeitimas, o tai skaičiavimų lyginamosios vertės požiūriu yra paprasta apgaulė.

Remiantis „Washington Post“ paskelbta Ekonominės politikos instituto diagrama, raudona linija yra skurdžiausių 50 procentų JAV piliečių pajamos, mėlyna linija – turtingiausi 5 procentai. Matoma alternatyva Obamos pareiškimui. Tuo pačiu metu pastebimą turtingiausių piliečių pajamų augimą pastaruoju laikotarpiu pirmiausia lėmė nominalus finansinio turto ir nekilnojamojo turto vertės padidėjimas, kurį nulėmė pinigų siurbimo politika.

Tai yra, Obama du kartus melavo viename trumpame kampanijos pareiškime. Jei kas nors mano, kad tai sumažins suinteresuotos daugumos susierzinimą, diagnozė yra neteisinga. Būtent nuo to ir pradėjome.

Vis dėlto, atsisveikink!

Michailas Leontjevas yra vienas ryškiausių šiandienos televizijos žurnalistų, kuris aiškiai laikosi savo principų. Žurnalas „Tačiau“ leidžiamas jam vadovaujant, jis yra nuolatinis to paties pavadinimo programos „Channel One“ vedėjas. Per savo suvokimo prizmę jis siekia perteikti televizijos žiūrovams ir skaitytojams informaciją apie svarbiausius ir aktualiausius politinius įvykius ir daro tai su jam būdingu atvirumu ir sarkazmu. Oponentai žurnalistą vadina „barzdotu skausmu“.

Michailas Leontjevas. Biografija

Jis gimė 1958 m. spalio 12 d. Maskvos intelektualų šeimoje. Nuo vaikystės Michailas Leontjevas nuo bendraamžių skyrėsi išsilavinimu ir ne pačiu paprasčiausiu charakteriu. 1979 m. baigė studijas Maskvos liaudies ūkio institute. Plekhanovas, kur studijavo darbo ekonomikos laipsnį. Studijuodamas jis mėgo skaityti uždraustą antisovietinę literatūrą, ypač žurnalą „Posevas“, kuriame buvo leidžiama daug to meto disidentų.

Iškart baigęs universitetą, Michailas Leontjevas pradėjo dirbti Ekonominių problemų institute, papildomai užsidirbdamas dėstytoju. Tačiau netrukus jis nusprendė kardinaliai pakeisti savo gyvenimą ir, visiems netikėtai, kardinaliai pakeitė profesiją. 1985 m., turėdamas aukštąjį išsilavinimą, Michailas Leontjevas baigė profesinę mokyklą, kurioje mokėsi baldininko įgūdžių.

Profesinė veikla

Michailas Leontjevas tuo pačiu metu atėjo į žurnalistiką. Pirmasis etapas šiame kelyje yra politinis laikraščio „Kommersant“ skyrius. Po metų, 1990 m., Michailas vadovavo Nezavisimaya Gazeta ekonomikos skyriui. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje jis labai prisidėjo prie Segodnya leidinio kūrimo ir tapo pirmuoju vyriausiojo redaktoriaus pavaduotoju. Tačiau vykstantys laikraščio redakcinės politikos pokyčiai kiek vėliau tapo žurnalisto pasitraukimo priežastimi, kuri kategoriškai su jais nesutiko.

Michailas Leontjevas išpopuliarėjo po to, kai 1995 metais kandidatavo į Valstybės Dūmą. Tada jis pralaimėjo rinkimus. Didžiausias buvo jo pareiškimai apie kariuomenės siuntimą į Čečėniją.

Michailas Leontjevas - televizijos laidų vedėjas

1997 metais žurnalistė tapo žurnalo „Delo“ įkūrėja. Rėmėjas buvo M. Chodorkovskis, tačiau leidinys taip ir nebuvo išleistas.

Tais pačiais metais M. Leontjevas atėjo į televiziją, kur tapo jo vadovaujamos TVC laidos „Iš tikrųjų“ vedėju. Vėliau jis buvo analitinės programos „Septinta diena“ vedėjas. Leontjevas savo profesiją derino su darbu spaudoje. Jo rubrika "FAS!" kompanijoje". Tais pačiais 1997 m. žurnalistas buvo nominuotas „TEFI“, o 1998 m. tapo „Auksinio rašiklio“ apdovanojimo laureatu.

2000-ieji

1999 m. Michailas Leontjevas atėjo į ORT kanalą, kur pradėjo vesti savo programą „Tačiau“. Jis išlieka jos nuolatiniu lyderiu iki šiol. 2002 m. žurnalistas įstojo į „Vieningosios Rusijos“ partiją, tačiau, anot paties Michailo Leontjevo, jis ten buvo tiesiog „įrašytas“. 2007 metais Leontjevas buvo paskirtas į žurnalo „Profilis“ vyriausiojo redaktoriaus pareigas, tačiau po dvejų metų paliko žurnalo redakciją. 2009 m. žurnalistas kartu su „Channel One“ įkūrė žurnalą „Odnako“. Nuo 2014 metų „Rosneft“ buvo paskirtas naujas viceprezidentas – Michailas Leontjevas. Jo nuotraukos pasklido internete ir šalies verslo leidinių puslapiuose. Vėliau jis vadovaus informacijos ir reklamos skyriui.

Leontjevas vedė antrą kartą. Iš pirmosios santuokos jis turi du suaugusius vaikus. Buvusi žmona imigravo į Ameriką, o vaikai dabar grįžo į Rusiją. Antroje santuokoje su M. Kozlovskaja gimė dukra Daria. Žurnalistas savo asmeninio gyvenimo nereklamuoja.

Spauda dažnai aptarinėja tokią niūrią asmenybę kaip Michailas Leontjevas ir žurnalisto tautybę. Pats televizijos laidų vedėjas save laiko rusų stačiatikių krikščioniu, tačiau tuo pačiu, pasak L.Nevzlino, ne kartą bendravo su Michailu apie savo žydiškas šaknis.

Vis dėlto sveiki!

Naujųjų metų išvakarėse mus gąsdina siaubingos sankcijos, rublio griūtis ir kitos nesąmonės. Tiesą sakant, yra ir baisesnė siaubo istorija – tai artėjanti, precedento neturinti ir beveik neišvengiama pasaulinė krizė.

Atsižvelgiant į visai neseniai pergalingus Trumpo pranešimus apie nuostabias Amerikos ekonomikos sėkmes, įdomu pažvelgti į didžiojo ir baisaus Goldman Sachs, vieno įtakingiausių bankų pasaulyje, akcijų dinamiką. Matome 35% nuosmukį nuo aukščiausių metų, suvalgydami visus vadinamojo kozirių ralio pelnus – 13 mėnesių padidėjimą. Televizijos kanalas CNBC pažymi: visą kotiruočių padidėjimą per 1818 m. suvalgė besitęsiantis rinkos nuosmukis. Investicijų analitikas Thomas Essay perspėja, kad rinka neišgyvens dar vieno JAV Federalinio rezervo banko palūkanų normų kėlimo.

Tai dešimtmetį trukusios pakilimo tendencijos pabaiga. Pasaulinei ekonomikai augti nebėra jokios priežasties. Šis augimas buvo pagrįstas nulinėmis palūkanų normomis ir pinigų pumpavimu. Amerikoje, Europoje, Japonijoje... Palūkanos kyla, Amerikos federalinis rezervas, o po jo ir visi Vakarų centriniai bankai griežtina finansų politiką. Dėl to į paviršių iškilo visos senos opos, kurias sutepė pinigų emisija.

Skirtingai nei 2008 m., kai krizė nustebino visus pagrindinius analitikus, šiandien beveik sutariama dėl būsimos krizės. Skiriasi tik laikas: 20 d. arba artėjanti 19 diena. Tiesą sakant, idealus pasaulinės krizės sukėlėjas galėtų būti Trumpo paskelbto prekybos karo su Kinija nutraukimas. Šiandien rinkas kiek nuramino po D. Trumpo ir Xi Jinpingo susitikimo Buenos Airėse paskelbtos 90 dienų trukmės paliaubos, kurių metu šalys turi dėl kažko susitarti.

Kinija, matyt, nori padaryti didelių nuolaidų, tačiau D. Trumpo užsispyrimas kovai su prekybos deficitu ir susirūpinimas dėl Kinijos grėsmės Amerikos didybei daro situaciją nenuspėjamu. Iš esmės Amerikos politika yra nenuspėjama. Nes Trumpas nuosekliai siekia sugriauti pasaulio tvarką, kurią pati Amerika sukūrė kaip savo pasaulio viešpatavimo instrumentą ir kuri nustojo užtikrinti šio dominavimo.

Kitas skirtumas tarp artėjančios krizės ir 2008-ųjų – amerikiečių išprovokuota laukinė politinė įtampa. Jungtinės Valstijos dabar pradėjo visiškai ardyti visą esamą ginklų apribojimų sistemą, siekdamos vidutinės trukmės laikotarpiu pasiekti savo vienašališką pranašumą.

Šiuo metu nėra vidutinės trukmės perspektyvos, jei kiltų pasaulinė krizė. Šiais laikais jis iškart bus perkeltas į karinę-politinę plotmę, o tai mums net į naudą. Nes karinei-politinei krizei vis tiek esame daug geriau pasiruošę nei ekonominei. Tad laimingų artėjančių!

Iš animacinio filmo „Katino Leopoldo kerštas“:

- Jūs esate labai malonus! Reikia supykti.

- Negaliu, daktare.

- Tu gali tai padaryti! Čia yra vaistas "Ozverin". Išgerkite po vieną tabletę.

- Ir ką?

- Tu išjuksi!

Vis dėlto, atsisveikink!