Geriau statyti mažesnius koeficientus. Lažybos dėl mažų koeficientų: nutekėjimo strategija

Taigi, ankstesniame straipsnyje apžvelgėme „Kaip užsidirbti pinigų iš lažybų lažybų tarpininkų“, šiandien kalbėsime apie žaidimo taktiką, kad nepatektume į minusą su lažybų tarpininkais. Pokalbis bus apie statymo tipą parlays, su mažais šansais. Norėdami atlikti tokio tipo statymus, turite suprasti, kas yra greitieji statymai.

Express- Tai statymas dėl kelių skirtingų įvykių baigčių. Pasirinkę mažus koeficientus, galite ženkliai padidinti galutinį koeficientą, kuris tikrai praeis, nes tikimybė išlaikyti mažus statymus yra labai didelė. Atminkite: visi jūsų pasirinkti maži koeficientai yra padauginami, todėl pabaigoje gauname tinkamą koeficientą. Sportas gali būti įvairus, statymai taip pat skirtingi, tegul TM ar TB, dėl pergalės, dėl, pavyzdžiui, kortų ar kampinių skaičiaus. Mažiau žodžių, viskas parodyta žemiau esančioje nuotraukoje, ekspreso pavyzdys.

Greitųjų statymų privalumas yra padidinti koeficientus dėl praleidžiamų rungtynių. Apsvarstykite, kaip aš žaidžiau ir laimėjau nemažus pinigus, analizuodamas tokius žaidimus. Suvaidinau dėl to, kad futbolo rungtynių baigties tikimybė su nuliu rezultatu yra maža, ir nusprendžiau žaisti. Niekas neriboja jūsų renkantis kitų tipų statymus, kur jūs suprantate daugiau. Statydami statymus dėl įvairių žaidimų baigčių, visada išanalizuokite ir patikrinkite komandų komplektacijas, kortelių prieinamumą ir pan. Šis metodas labai padidins jūsų sėkmės tikimybę, nerodykite pirštu į dangų neanalizuodami praėjusių rungtynių ir nepažiūrėję į komandos sudėtį! Uždirbkite pinigų lažybų lažybose gali, tik reikia šiek tiek kantrybės, gebėjimo mąstyti ir apskaičiuoti rungtynių baigtį.

Jei norite dar labiau padidinti savo šansus laimėti, tuomet rekomenduoju derinti greitąjį + pasivyti, jūsų šansai laimėti padidės kelis kartus. APIE

Iš karto noriu pasakyti, kad nėra „stebuklingo“ abipusiai naudingo koeficiento. Ką rodo patirtis žaidžiant lažybų saloną?

Taigi įsivaizduokime, kad žaidžiame tik mažais koeficientais, tarkime, nuo 1,1 iki 1,4. Žinoma, visiems žinoma, kad favoritai laimi dažniau nei pralaimi. Bet jie vis tiek pralaimi. tendencija populiarios rūšys sportas, futbolas, ledo ritulys ir tt eina į klasės išlyginimą, rezultatus. Be to, norint gerai laimėti esant mažam koeficientui, reikia statyti nemažą sumą kaip banko procentą. Žinoma, 6-7 atvejais iš 10 jūs laimėsite, tačiau 3 nuostoliai sumažins jūsų pelną iki minimumo arba net blokuos.

Ką galite pasakyti apie žaidimą su dideliais koeficientais? Laimėjimai, žinoma, bus daug retesni, jie jums teiks didelį džiaugsmą, todėl laimėjimų suma bus reikšminga lyginant su statoma suma. Bet vynai su kišenėmis čia kaitaliosis kur kas dažniau nei pirmame variante. Pralaimėjimų serija gali būti labai ilga, o tai yra „mirtina“ žaidėjui, nes norint tai ištverti reikia turėti labai stiprius nervus ir net ilgą pralaimėjimų laikotarpį analizuoti lažybų eilutes būsimiems statymams.

Darydami išvadą, galime pasakyti, kad šie du metodai yra maždaug lygiaverčiai, tačiau vertinant pagal Asmeninė patirtis, pirmasis variantas su mažais šansais labiau nusausina. Savo azartinių lošimų lažybų agentūroje auštant dažnai statydavau tokius „lokomotyvus“, dažniau dviviečius, rečiau trišakius su mažais koeficientais. Apskritai laimėjimų santykis buvo 40-45%, nuostolių 55-60%. Todėl vis tiek patarčiau statyti ant vidutinių koeficientų, būtent nuo 1,55 iki 1,9. Tai, mano nuomone, yra teisingiausia strategija parenkant koeficientus.

Šiame straipsnyje aš leisiu sau padaryti analogiją su rinka. Kai žmogus ateina į rinką kažkokio produkto, kokiais kriterijais jis vadovaujasi? Visų pirma, prekės turi būti kokybiškos ir nebrangios. Ką jis pasirinks daugeliu atvejų? Vargu ar jis ims pigaus produkto, nes pigus – reikalingų funkcijų trūkumas gaminyje, žemas prekės ženklas ir apskritai pigus – nereiškia gero. Jis taip pat nesiims per brangių prekių, nes tokiu atveju pirkėjas permoka už daugybę jam visiškai nereikalingų prekių funkcijų. Todėl kainos ir kokybės santykio atžvilgiu jis rinksis aukso vidurį. Dabar pateikime analogiją su lažybų biuru, mes taip pat ateiname į lažybų rinką ir perkame koeficientus, tai yra, statome pinigus. Statydami ant mažo koeficiento, gauname net nedidelę, bet riziką, nedidelį pelną laimėjimo atveju ir didelis nusivylimas praradimo atveju. Statydami už didelį koeficientą, perkame " brangus dalykas“, daug nereikalingų (rizikingų) funkcijų. Pergalės atveju gauname daug, daug, pralaimėjimo atveju toks pat nusivylimas kaip ir pirmuoju atveju. Todėl logiškiausia būtų statyti ant „aukso vidurio“, tai yra tiesiog ant koeficiento nuo 1,55 iki 1,9.

Žinoma, aš suprantu, kad analogija menka, bet vis tiek turi teisę į gyvybę.

Išvada iš visų pirmiau minėtų dalykų, mano draugai, yra lažintis dėl vidutinių koeficientų.

Kito straipsnio tema – lažybų punktai, mano asmeninė patirtis

Viskas, kas parašyta žemiau, taikoma tik futbolo statymams, nebent būtų nurodyta kita sporto šaka.

Norėčiau išbandyti strategiją, kuri visai neseniai atėjo į galvą. Trumpai tariant: futbolas, iš viso virš 0,5 (koeficientas 1,05 - 1,07), greitasis iš 3, daugiausiai 5 įvykių, statymas nuo 50 000 rublių. Taip, atrodo rizikinga, vienu metu galite prarasti daug pinigų, o galimas pelnas yra daug mažesnis nei investuota suma. Bet gal šioje strategijoje dar yra sveiko proto?

O dabar tvarka.

Šiek tiek apie save

Visada norėjau statyti mažiau ir laimėti daugiau. Nesu sporto ekspertas (ardyti Futbolo žaidimas dėl taktinių ir techninių veiksmų a la Bubnov aš negaliu). Aš taip pat nelaikau savęs patyrusiu lažybininku. – Lažybas daugiausia darau per svarbiausius renginius: Pasaulio čempionatą, Europos futbolo čempionatą ir kt. Anksčiau statydavau dėl pergalių, nepralaimėjimų, sumos 2,5 viršija/mažiau, koeficientai. Niekada nestatau dėl statistikos (kampų, kortų) – ne mano. Naudoju tik express, sistemų nemontuoju. Aktyviai dalyvavo paskutiniame 2016 m. Europos čempionate. Atlikau apie 15 statymų, kas 3 laimi, bet tik 3000 rublių pelno. visam čempionatui! Tai labai mažai!

Kodėl aš ieškau naujos strategijos

Nusibodo lažintis dėl rungtynių rezultatų (laimėti, o ne pralaimėti). Sportas per daug nenuspėjamas. Favoritai dažnai lygiuojasi arba pralaimi ne pačioms stipriausioms komandoms, o ginče tarp 2 maždaug lygių komandų baigtis labai sunkiai nuspėjama. Pradėjau bandyti statyti ant sumų, statyti mažiau nei 3,5 ar net mažiau nei 4,5. Tačiau pasitaiko, kad, priešingai nei prognozuojama, komandos gali prasibrauti ir viena kitai sukaps krūvą galvų.

Iš viso virš 0,5 ir bandymas pateisinti strategiją

Taip, toks kursas yra, nors anksčiau to nepastebėjau. Koeficientas labai mažas, priklausomai nuo komandų klasės: gal 1,05, gal 1,1. iš paprasčiausias, banali logika: kiekvienos komandos tikslas yra įmušti įvartį prieš varžovą, kurį bandoma padaryti per 90 min. Paprastai tai gauna viena arba abi komandos. Rezultatas 0-0 būna, bet labai labai retai. Tai vienintelis pavojus mūsų strategijai, kurio turime stengtis išvengti.

Man nesvarbu, kas laimi ir kiek įmuša ir praleidžia tuo pačiu metu. Tegul favoritai pralaimi arba lygiosios. Svarbiausia, kad per rungtynes ​​būtų bent vienas įvartis. Nereikia būti ekspertu ir gerai išmanyti sportą. Taip, ir aš jau mačiau daugybę ekspertų prognozių. Kaip ir jie, visi, eiliniai lažybininkai, prieš rungtynes ​​stengiamės mąstyti logiškai: analizuojame komandų būklę, jų naujausius rezultatus, žiūrime, ar tai komandos, dėl kurios statome, rungtynės namuose, ar išvykos, vertiname komandų motyvaciją... O kiek pralaimių būna: aikštėje gali nutikti visko, ko anksčiau negalėjome nuspėti rungtynės, remiantis mūsų logika: pavyzdžiui, 2 raudonos kortelės Romai prieš Porto 23-08-16 ir atsisveikink, favoritai. Ir tokių pavyzdžių yra daug.

Didelis statymas – maži koeficientai. Renginio pasirinkimas

Nes bendras koeficientas virš 0,5 linkęs į nulį (tiksliau į vieną), tada norint ką nors laimėti reikia rizikuoti daugiau, daug daugiau didesnė suma nei dauguma iš mūsų yra įpratę. Renginių sąrašas taip pat ribotas: jei žaidžia „Barcelona“ ar „Manchester City“, tai tokio statymo iš viso nėra, o eilutė prasideda nuo 1,5. Jei yra labai lėtiniai viduriai su silpnu priepuoliu, tada padidėja 0-0 rezultato pavojus (kartu su koeficientu, kuris gali siekti 1,1). O jei, tarkime, Arsenalas ar kita komanda „su vardu“ žaidžia su kokiu nors viduriniu valstiečiu, tai koeficientas sumoje yra didesnis, 0,5 bus 1,05 - 1,06.

Jei įdėtume 3 įvykių ekspresą su koeficientais. 1,05, tada statant 50 000 laimėjimas bus 50 000 x 1,1576 = 57880. Norint tik padvigubinti pradinio statymo sumą, reikia laimėti 6,3 statymo, t.y. laimėjimas + 50 000 rub.

Galite sudaryti 5 įvykių kaupimą arba pasirinkti įvykius, kurių bendros sumos koeficientas yra didesnis nei 0,5, pavyzdžiui, 1,07-1,09. Tačiau rizika taip pat atitinkamai didėja.

Pagaliau

Kuo tyliau eisi, tuo toliau eisi. Godumas ir greito pelno troškimas - geriausios savybės kad bukmekeriai norėtų matyti savo klientus.Manau, kad tokiai strategijai reikia turėti banką kažkur 200 000 - 500 000 rublių. ir plieniniai nervai. Tikiuosi, kad sukaupus 3 renginius (su jų kruopščia atranka), laimėjimai bus įvykę dažnai, labai dažnai, o tai blokuos galimus nuostolius.Lažintis galite 2 kartus per savaitę: rinkitės įvykius iš kiekvienos pagrindinių Europos čempionatų žaidimų dienos.

Ar ši strategija gera, ar bloga, parodys laikas. Tačiau vieną dalyką supratau tikrai: jei labai nori ką nors laimėti, tuomet reikia daug kantrybės ir... daug pinigų. Turint tūkstantį rublių šiam tikslui, nėra ką veikti pr. Ir su dviem. Norint laimėti daug (ilgainiui, kiekvieną kartą po truputį), reikia rizikuoti daug didesne suma.

Kaip sakiau pradžioje, Aš nesu patyręs žaidėjas todėl nevertinkite per griežtai. Tiesiog norėjau pagalvoti apie šią strategiją.

Valgyk paprasčiausia strategija, ir nusprendžiau tai išbandyti praktiškai.
Dabar, o kai kuriais momentais galvoju, tiksliai rizikos valdymas.
Apskritai strategijos esmė yra lažybos aiškūs favoritai su koeficientu 1,035-1,9, bet vidutinis koeficientas turi būti 1,05 ar didesnis. Visi sako, kad nepavyks, tad įdomu pabandyti.

Tai neveiks, jei tik statysite banką be jokios analizės – mano užduotis yra sugalvoti statymo dydžio apskaičiavimo algoritmą, kitaip tariant – rizikos valdymą.

Kol kas planuojama atlikti pirmąjį statymą ties 40% depo, tada 35, 30, 25, 20 ir sumažinti jį iki 10% žingsniais po 2%, tada, jei yra nuostolių, pradėti iš naujo nuo 40%. , nes. statistiškai labai mažai tikėtina, kad bus du vienas po kito pralaimėjimai.

Vartotojų mintys

Dar vieną dieną pagalvosiu ir pradėsiu testuoti. Rezultatus paskelbsiu šioje temoje.

Aš netikiu šia idėja. Nuostoliai atsitiks atsitiktinai, ir yra tikimybė, kad iš 10 gali būti 2 ar 3 nuostoliai, ir tai žymiai sumažins bazę (30%). Tada yra tikimybė, kad bus galima skristi, kai statymas bus ties 40, 35 ar 30 procentų depo, ir tai yra gana didelis minusas. Kitas momentas, statymų, kurių koeficientas mažesnis nei 1,1, yra labai mažai, teks nuolat jų ieškoti ir per dieną bus 1-2 statymai. Dėl to sugaišite daug laiko, bet nieko neuždirbsite.

Išties, prieš žaidimą tokia strategija pagal teoriją neveiks, bet tiesioginiame režime, mano nuomone, tai bus pats dalykas!

Manau, kad tai prasminga. Prisimenu, kadaise žaidžiau gyvai tenisą, daugiausia lažindamasi už dabartinį žaidimą, kai rezultatas yra 30/15, 40/15. Kartais buvo didelis koeficientas, mažesnis nei 1,4–1,5, tačiau tai ne visada pasiteisino. Vienintelis dalykas, kad aš ten neturėjau jokios rizikos valdymo, todėl laimėjau daug pinigų, bet man pasisekė. Taigi, jei ši strategija yra kruopščiai apgalvota, manau, kad įmanoma pasiekti stabilių pajamų.

[apsaugotas el. paštas] Taip, aš būtent apie tai galvoju. Juk kai rezultatas... na, net 40:15, yra didelė tikimybė, kad pirmas žaidėjas laimės partiją, o jei rezultatas bus 40:0, tada dar daugiau. Be to, galite pridėti didesnį koeficientą, kai 40:0 tampa 40:15... Dabar aš išbandysiu būtent šį metodą. Ir preliminariais kursais jis pasirodo nestabilus, nėra jokių garantijų, net jei koeficientas yra 1,01.

Aš išbandžiau mažus futbolo šansus padėdamas paralyžius. Aiškūs favoritai 50 ir 50 prieš juos F + 2,5 ar daugiau.
Šansai buvo nuo 1,1 iki 1,45.
Štai rezultatas:
Rezultatai po 100 paryčių
statant 10

Express +35-65//-123
Pralaidumas (35:100)x100=35,00 %
Išeiga (-123:1000)X100 = -12,30 %

butas 459 //+346=8-106//-248
Pralaidumas (346:451)x100=76,72%+8 grąža
Išeiga (-248:4590)x100 = -5,40 %

Esant nedideliam koeficientui iki 1,45, žaidimas yra lygus minus 5,40% banko.
Žaidžiant akumuliatoriais, kurių bendras koeficientas nuo 2,0 iki 3, ... ir sušlapinant mažiau pinigų nei bute, minusas buvo 12,30%, nepaisant to, kad įeina kas 3 greitieji.
Tai visi MITAI ir TIKROVĖ.
Galbūt visa priežastis yra ta, kad aš esu toks prognozuotojas, bet kokia gali būti analizė, kai koeficientas yra 1,2-1,3. Jie turi žaisti ir, kaip matote, dalis sėkmės visada turi būti.

Įdomi statistika!
Tikrai bukmekeriai yra nukreipti prieš mus dėl plitimo ir minusas bus bet kokiu atveju, nebent mes, žinoma, ekstrasensai.
Parašiau žinute, kad pasivijome koeficientą 2,01-2,2, bet tikimybė toli gražu nėra 50/50, o buvo nepelningos 6-7 statymų serijos, o tai nėra gerai.
Tas pats pasakytina ir apie mažus koeficientus, tik bus sugaištama daugiau laiko.

Man Lilas gavo 7 pralaimėjimus iš eilės, jis niekaip negalėjo žaisti ant TB.
IN Tikras gyvenimas padidinti normą, kad netraukčiau.

Tiesą sakant, maniau, kad jei šansai bus maži, žaidimas tikrai bus mano naudai, bet aš labai klydau ((

Kuo mažesnis šansas, tuo daugiau įvykių surenkate ir kai kurie dalykai nepasiekia, ir nesvarbu, kaip žaistumėte „flat ar express“.
žaisdamas ilgą laiką eini į minusą.

Visi taip galvojo, kai nusprendė užsidirbti pinigų BC. Tik daugelis nesupranta, kad žaidžiame ne su komanda, už kurią statome, o su lažybų tarpininku. Bukmekeriai sąmoningai sumažina koeficientą, kad žmonės statytų pinigus už įvykį, nes šansai yra maži, ir yra daugiau galimybių laimėti, o ne pralaimėti, tačiau iš tikrųjų viskas yra visiškai priešingai.

Mes nežaidžiame su lažybų tarpininkais, ji gyvena iš procentų, tai yra, ji nustato savo koeficientus pagal tai, kiek pinigų statoma tam tikram įvykiui. Jei, pavyzdžiui, pirmosios komandos pergalė buvo koeficientas 2, įdėkite ten 50 tūkstančių dolerių ir ji tuoj pat nusės.

Yuran123, Pagal savo schemą, visada privalai statyti už pašalinius asmenis ir būsi nenaudinga. Apskritai, aš nežinau, ar yra sėkmingų markių, kurie stato tik dėl mažų koeficientų. Vienu metu kaupiau iš dviejų statymų - viena prognozė lygioms rungtynėms (koeficientas 1,7 - 2,3), antras aiškus favoritas su mažu koeficientu (1,1 - 1,3), iš principo veikė gerai. Parlay koeficientas pasirodė 2,5 - 3,0. Užteko vieno greitojo iš trijų ir tada išėjo maždaug nulis. Jei praėjo 2 iš 3, tada pasirodė geras pliusas. Žinoma, buvo atvejų, kai neveikė visi 3 greitieji, bet labai retai.
Sidik, na kaip tau rūpi, padarei savo koeficientą, liks toks pat. Keičiasi tik tiems, kurie statys po pakeitimo.

Ne, aš neturiu jokių planų! Taip, ir nėra TS, kuris galėtų gana ilgai įveikti BC, anksčiau ar vėliau viskas sugrius. Manau, kad statyti reikia dėl jūsų žinių, o ne dėl transporto priemonės. Kita vertus, kaparėliai nedirba pagal TS, pasikliauja savo žiniomis. Vienintelis būdas nuolat laimėti prieš lažybų tarpininkus yra garantiniai statymai. Bet čia mums reikia speciali programa, kuris suras šiuos užstatus, nes rankiniu režimu tai padaryti nerealu, ir, žinoma, didelis indėlis, nes paprastai 3–5% pelno gaunama iš šakutės.

Jeigu tau viskas griūva, tai dar nereiškia, kad visiems vienodai. Esant mažam šansui, sunku likti juodoje pusėje. Apskritai, užsidirbti stabilių pinigų lažybų srityje yra gana realu, tačiau, žinoma, nedaugelis žmonių gali tai padaryti, kaip ir bet kokia rizikinga uždarbio forma.

Marik, ne tik man nepavyko užsidirbti iš mažo CF, bet ir visiems. Jau seniai įrodyta, kad esant mažam koeficientui, jūs negalite įveikti lažybų. Jei būtų atvirkščiai, tada visi lažybų organizatoriai jau būtų bankrutavo. Taigi pagalvokite prieš rašydami tokius postus, kad jie sako, kad man tai tik žlunga. Parodykite man vyrą, kuris nuolat uždirbdavo didelius pinigus lažindamas žemose aikštėse.

Mane labiausiai linksmina žmonės, kurie, pavyzdžiui, laiko koeficientą 1,01–1,05 dideles sumas ir jie praskrenda.Kaip tai juokinga.Ir pradeda skųstis,kad viskas nusausinta)).Visiškai nematau jokios priežasties imti tokius koeficientus.Aš asmeniškai imu minimum 1,4

Sunku būti pozityviam.

Sergejus Turkinas

Profesionalai tiesiog užsidirba tose komandose, kur šansai ne mažesni nei 2x, pavyzdžiui, lyderių mūšiuose ar autsaiderių pergalės prognozavimuose. Taip pat išreikšti statymus dėl kelių įvykių vienu metu.

Aiškus fovarite koeficientas 1,9? Aiškūs favoritai turi kefą. ne daugiau kaip 1,1! Ir tada jie pralaimi!

Lažybos dėl mažų koeficientų yra tiesioginė strategija, kuri nėra pakankamai populiari, tačiau ji gali užtikrinti patikimą uždarbį lažybų agentuose. Norint pasiekti sėkmės, reikia neskubinti dalykų ir laikytis tam tikrų taisyklių. Pažiūrėkime, kaip sėkmingai prognozuoti su mažais šansais.

Varžybų pasirinkimas mažų šansų strategijai

Ši mažų koeficientų strategija reikalauja kruopštaus sporto rungtynių atrankos, daugiausia dėmesio skiriant koeficientams ir statistikai. Rekomenduojama rinktis kovas su maždaug 1,1 - 1,4 koeficientu, išskyrus tas rungtynes, kuriose esate tikras dėl rezultato.

Kovų su mažais koeficientais pavyzdžiai. Rungtynėse Džordžija – Velsas prognozuojamas 12 koeficientas yra 1,37, o 2X – 1,23.

Italijos ir Makedonijos komandų dvikovoje P1 – 1,09, o 12 – 1,056.

Verta būti atsargiems, kai favoritas žaidžia išvykose. Kai kurie klubai namuose žaidžia gerai ir gali net nugalėti lyderius.

Šioje strategijoje svarbus vaidmuo tenka praėjusių varžybų ir rungtynių rezultatų statistikai. Kai tinkami įvykiai nustatomi pagal lažybų eilutę ir koeficientus, būtina atidžiai išstudijuoti akis į akį susitikimų rezultatus ir statistiką. Svarbu atsižvelgti į tai, kaip tam tikras klubas žaidžia tam tikrą sezoną namuose ir išvykoje. Akis į akį susitikimai duos detalus vaizdas galimas rezultatas, jei naudosite statymus ant mažų koeficientų.

Labiausiai tikėtino rezultato nustatymas

Atliekant mažųjų koeficientų sistemos analizę, būtina nustatyti labiausiai tikėtiną rezultatą, kad būtų užtikrinta prognozės sėkmė. Čia galite studijuoti sporto prognozes arba naudotis specialiomis paslaugomis.

Būna situacijų, kai gana sunku numatyti tikėtiną rezultatą. Pavyzdžiui, kai viena komanda yra lentelės viršuje, o kita – apačioje, tačiau praėjusį sezoną favoritas pralaimėjo išvykoje. Ryškus pavyzdys – Anglijos čempionu tapęs Lesteris, kuris kitą sezoną pasirodė labai nesėkmingai. Todėl geriau tokius renginius praleisti.

Lažybų su mažais koeficientais tipai

Strategija reikalauja didelių statymų, mažų koeficientų. Yra šios prognozės parinktys:

• Gyvi statymai. Lažybų sistema su mažais koeficientais gyvai reikalauja ypatingos priežiūros. Nuspėti reikia tais atvejais, kai esi tikras, kad laimės tam tikras klubas. Rezultatas turėtų būti pastebimai didesnis už vieną pusę. Stalo tenisas netinka žaisti pagal sistemą su mažais koeficientais. Ledo ritulys taip pat yra blogas, nes klubai dažnai atsimuša paskutinėmis sekundėmis.
• Kapitalo valdymas. Čia svarbu atkreipti dėmesį į rezultatus. Verta kelti žaidimo lygį, kai geresniajam pavyksta padvigubinti bankrotą. Jei žaidėjas prarado 50% banko sumos, tada pagal strategiją reikia pasirinkti koeficientą iki 1,3 ir statyti pusę likusio bankroto. Laikas pakilti lygiu priklausys nuo geresnio aktyvumo.

išvadas

Jei pavyks pasiekti stabilų 10-11% padidėjimą, galite pradėti išimti pinigus iš lažybų tarpininko. Svarbiausia nesijaudinti ir elgtis pagal taisykles. Norėdami užsidirbti, turite būti kantrūs ir santūrūs. Šios sistemos sėkmė priklauso nuo geresniųjų įgūdžių ir ištvermės.