Kaip šiame fragmente atsiranda tylėjimas. Vieningas valstybinis literatūros egzaminas
2017 m. sausio 11 d
Testas pagal A. S. Gribojedovo komediją „Vargas iš sąmojo“ OGE formatu (Klimova N.B.)
Perskaitykite tekstą ir atlikite 1-8 užduotis.
Molchalinas
Kokios vestuvės? su kuo?
Liza
O su jauna panele?
Molchalinas
Laukia daug vilčių
Praleisime laiką be vestuvių.
Liza
Kas tu, pone! taip, mes esame kažkas
Sau kaip kito vyrui?
Molchalinas
Nežinau. Ir aš taip drebu,
Ir viena mintis sugniuždau,
Kartą tas Pavelas Afanasichas
Kada nors mus užklups
Išsklaidyk, prakeik!.. Ką? atverti savo sielą?
Sofijoje Pavlovnoje nieko nematau
Pavydėtina. Duok Dieve jai šimtmetį gyventi turtingai,
Mylėjau Chatsky kartą,
Jis nustos mane mylėti kaip jis.
Mano angele, aš norėčiau pusės
Jausti jai tą patį, ką aš jaučiu tau;
Ne, kad ir kaip sau sakyčiau
Aš ruošiuosi būti švelnus, bet sušlampu – ir paklosiu.
Sofija (šalyje)
Koks niekšiškumas!
Chatsky (už kolonos)
Liza
O tau ne gėda?
Molchalinas
Tėvas man paliko:
Pirma, įtikti visiems žmonėms be išimties -
Savininkas, kur tu gyveni,
Viršininkas, su kuriuo aš tarnausiu,
Savo tarnui, kuris valo sukneles,
Durininkas, sargybinis, kad išvengtum blogio,
Sargininko šuo, kad jis buvo meilus.
Liza
Pasakykite, pone, jūs turite didžiulę globą!
Molchalinas
Ir aš manau, kad meilužis
Norėdami įtikti tokio žmogaus dukrai ...
Liza
Kas maitina ir laisto
O kartais suteikia rangą?
Nagi, užteks kalbų.
Molchalinas
Pasidalinkime savo apgailėtinu pavogimu.
Leisk apkabinti tave iš pilnatvės širdies.
(Lizai neduodama.)
Kodėl ji ne tu!
(Nori eiti, Sofija jai neleidžia.)
Siaubingas žmogus! Man gėda dėl savęs, man gėda dėl sienų.
Molchalinas
Kaip! Sofija Pavlovna...
Sofija
Nė žodžio, dėl Dievo meilės
Tylėk, aš viskuo pasirūpinsiu.
Molchalinas (puola ant kelių, Sofija jį atstumia)
Oi! Prisiminti! nepyk, žiūrėk! ..
Sofija
Nieko neprisimenu, netrukdykite.
Atsiminimai! kaip aštrus peilis.
Molchalin (šliaužia po kojomis)
Pasigailėk...
Sofija
Nebūk piktas, atsistok.
(A.S. Griboedovas. „Vargas iš sąmojų“)
Užduotys fragmentui
- Kokią literatūrą kuria A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojų“
- Nurodykite A.S. kūrinio žanrą. Gribojedovas „Vargas iš sąmojų“
- Koks yra klausimo, į kurį nereikia atsakyti, terminas („Taip, ką? Ar turėčiau atverti savo sielą?“)?
- IN meilės konfliktas Keletas veikėjų dalyvauja vargoje iš sąmojingumo. Nustatykite atitikimą tarp šių veikėjų ir jų veiksmų, jų gyvenimo įvykių: kiekvienai pirmojo stulpelio pozicijai pasirinkite atitinkamą poziciją iš antrojo stulpelio.
PERSONAŽAI
A) Chatsky
B) Molchalinas
VEIKSMAI, GYVENIMO ĮVYKIAI
1) pakeičia laikrodį svetainėje,
verčia juos žaisti
2) nukrenta nuo arklio
3) baliuje susitinka seną draugą
4) kalba apie slaptą susitikimą Anglijos klube
Parašykite pasirinktus skaičius po atitinkamomis raidėmis.
- Kaip vadinasi veikėjų, besikeičiančių pastabomis, pokalbis?
- Aukščiau pateiktame fragmente netrukdomas Molchalino elgesys su Liza kontrastuojamas su jo noru žemintis ir veidmainiauti Sofijos akivaizdoje. Koks yra opozicijos apibrėžimas meno kūrinyje?
- Kaip vadinasi išraiškingas vertinamasis apibrėžimas („apgailėtinas mūsų vagis“, „siaubingas žmogus“)?
- Kaip Molchalinas atsiranda šiame kūrinio fragmente?
1.1.1. Kokie Molchalino charakterio bruožai atsispindi aukščiau pateiktoje scenoje?
1.2.1. Kokius jausmus poete sukelia žmonių pasaulis?
Perskaitykite žemiau pateiktą darbo fragmentą ir atlikite 1.1.1.-1.1.2 užduotis. S o f i ya, Li za, M ol ch a l i n
Molchalin! kaip mano protas liko sveikas!
Pasakyk man, kas negerai su tavo ranka?
Ar duosiu tau lašų? ar tau reikia ramybės?
Siųsti pas gydytoją, nereikėtų pamiršti. M o l h a l i n
Sutvarsčiau su nosine, nuo to laiko man neskauda. Liza
Pataikykite, tai nesąmonė
O jei ne veidas, tvarsčių nereikia;
Ir tai nėra nesąmonė, kad negalite išvengti viešumo:
Pažiūrėk, kaip juokas tave pakels Chatskis;
Ir Skalozubas, sukdamas herbą,
Jis pasakys silpną, pridės šimtą pagražinimų;
Juokauti ir jis yra daug, nes dabar kas nejuokauja! S o f i i
Kurį aš vertinu?
Aš noriu mylėti, noriu pasakyti.
Molchalin! lyg neprisiverčiau?
Tu įėjai, nepasakei nė žodžio,
Su jais nedrįsau kvėpuoti,
Paprašykite pažvelgti į jus. M o l h a l i n
Ne, Sofija Pavlovna, tu per daug atvira. S o f i i
Iš kur gauni slaptumo?
Buvau pasiruošęs iššokti pro langą pas tave.
kas aš kam? prieš juos? visai visatai?
Juokinga? - tegul juokauja; erzina? - tegul bara. M o l h a l i n
Šis atvirumas mums nepakenktų. S o f i i
Ar jie nori pakviesti tave į dvikovą? M o l h a l i n
Oi! pikti liežuviai yra blogesni už ginklą. Liza
Jie dabar sėdi su tėvu,
Jei tik plazdėsi pro duris
Linksmu veidu, nerūpestingu:
Kai jie mums pasako, ko mes norime
Kur kaip noriai tikima!
Ir Aleksandras Andrejevičius su juo
Apie senus laikus, apie tas išdaigas
Apsiversk istorijose:
Šypsena ir keli žodžiai
O kas įsimylėjęs – pasiruošęs viskam. M o l h a l i n
Nedrįstu tau patarti.
(Jis pabučiuoja jai ranką.) S o f i i
Ar nori?.. Aš eisiu būti gražus pro ašaras;
Bijau, kad neištversiu apsimetinėjimo.
Kodėl Dievas čia atvedė Chatskį?
(Lapai.)
(A. S. Griboedovas. „Vargas iš sąmojų“)
Perskaitykite žemiau pateiktą darbą ir atlikite 1.2.1.-1.2.2 užduotį.
(M. Yu. Lermontovas, 1830-1831)
1.2.2. Kaip eilėraščio kompozicija padeda atskleisti autoriaus intenciją?
Paaiškinimas.
1.1.2. Šauktiniai ir klausiamieji sakiniai yra ypatingo išraiškingo kolorito rodiklis. Šių sakinių pagalba galite perteikti jausmus, išgyvenimus. Taigi Sofijai labai rūpi Molchalin savijauta, jos kalba sutrikusi, įtampą perteikia gausybė klausiamųjų sakinių:
Kodėl ji turėtų žaisti ir taip nerūpestingai?
Pasakyk man, kas negerai su tavo ranka?
Ar duosiu tau lašų? ar tau reikia ramybės?
Šauktiniai sakiniai padeda priekaištauti Molchalinui dėl susirūpinimo:
Molchalin! kaip mano protas liko sveikas!
Juk žinai, koks brangus man tavo gyvenimas!
Taigi šauktiniai ir klausiamieji sakiniai yra kalbos išraiškingumo priemonė, padedanti atkreipti skaitytojo dėmesį į tam tikrus pasakojimo momentus.
1.2.2. Eilėraštis pastatytas palyginimo principu. Taigi pirmoje strofoje bangos lyginamos su žmonėmis, vienintelis skirtumas yra tas, kad bangos rieda su triukšmu, o žmonių judėjimas yra monotoniškas ir nereikšmingas. Antroje strofoje supriešinami bangos ir žmonės: bangos turi sielą, o žmonės siekia turėti sielą, bet šaltį širdyje vargu ar galima pavadinti siela. Taigi kompozicija veikia siekiant autoriaus intencijos – parodyti nusivylimą žmonių pasauliu ir nerimstančios lyrinio herojaus sielos vienatvę.
Paaiškinimas.
1.1.1. Molchalinas yra žmogaus niekšybės, niekšybės, apgaulės ir vergiškumo pavyzdys. Neturėdamas aukštų pareigų, jis svajoja užimti kokią nors svarbią vietą visuomenėje ir yra pasirengęs tai pasiekti bet kokia kaina. Jam nėra moralės, moralės, jei reikia pasiekti tam tikrą tikslą. Matome, kad Molchalinas žaidžia Sofijos jausmais, yra atsargus ir ragina ją nusižeminti, kad nepakenktų sau. Molchalinas sukelia aštrų atmetimą, kai griebiasi nevertų triukų ir visko bijo.
1.2.1. Poetas žmones lygina su bangomis. kaip bangos
Žmonės praeina pro šalį nereikšmingoje minioje
Taip pat po vieną.
Poetą piktina minios beveidiškumas, žmonių bedvasis, tai jam sukelia aštrų protestą ir atmetimą. Žmonės neturėtų būti tokie nereikšmingi – jie turi gyventi, atsakyti, būti naudingi, pateisinti savo didžiulį likimą.
Komedijos veikėjai A.S. Griboedovo „Vargas iš sąmojų“, visiškai laikantis klasicizmo taisyklių, yra apdovanotos „kalbančiomis“ pavardėmis. Tačiau čia sutapimas grynai išorinis: Molchalinas, žinoma, nebylys (Čatskis: „Ar dar nesulaužei spaudos tylos? ..“, „Štai jis. Ant kojų pirštų galų ir žodžių neturtingas“); Sofija: „Trejus metus tarnauja pas kunigą, // Be priežasties dažnai pyksta, // Ir nuginkluos tylėdamas. Tačiau tylėjimas yra ne tiek jo charakterio bruožas, kiek būdas siekti tikslų („Juk dabar jie myli nebylius“). Molchalinas lengvai ir laisvai kalbasi su Lisa, atskleidžia savo pažiūrų sistemą Chatskiui. Vadinasi, herojaus charakterio iki galo neišsemia „kalbanti“ pavardė.
Molchalinas kalba gana nedaug, tačiau net ir tų kelių žodžių, kuriuos jis ištaria dialoguose su kitais veikėjais, pakanka, kad atskleistų jo charakterį. Dialoge su Famusovu Molchalinas pasirodo kaip tylus, paslaugus jaunuolis. Jis žino apie savo priklausomybę nuo Famusovo, todėl elgiasi labai kukliai. Jo pastabos šiame dialoge stebina savo įtaigumu: „Aš girdėjau tavo balsą“, „Dabar iš pasivaikščiojimo“, „Su dokumentais, pone“. Be to, verta atkreipti dėmesį į būdingą dalelę „s“, kuri Molchalino kalboje atsiranda tik tada, kai jis nurodo savo viršininkus. Dialoguose su Lisa jis yra daug žodesnis. Čia pasireiškia jo jausmai ir emocijos („Tu linksma būtybė! Gyva!“, „Koks tavo veidas! Kaip aš tave myliu!“). Jis tikrai atviras, čia nėra demonstratyvaus kuklumo ir paklusnumo.
Jei dialogai su Liza atskleidžia Molchalino jausmus, tai dialogas su Chatsky jį atskleidžia vieša pozicija. Iš jų pokalbio sužinome, kad Molchalinas priklauso „praėjusiam šimtmečiui“: jis dalijasi vieša nuomonė, nedrįsta turėti jo:
Mano vasaromis turi nedrįsti
Turėkite savo nuomonę
Jis skleidžia paskalas:
Tatjana Jurievna kažką pasakė,
Grįžęs iš Peterburgo
Su ministrais apie jūsų ryšius,
Tada pertrauka...
Jis karjeristas, nori, kaip ir visi Famus draugijos atstovai, nesąžiningai daryti karjerą:
…Taigi, dažnai ten
Mes randame protegavimą ten, kur nesiekiame.
Kiekvienas Molchalino veiksmas atskleidžia jame „gerbėjų garbintoją ir verslininką“. Kad ir ką jis bedarytų, jis siekia vieno tikslo: tapti geresniu gyvenime. Jis iš visų jėgų stengiasi pasiekti Famusovo nusiteikimą, laimėti Chatsky pagarbą, tarnauti Chlestovai. Jis nori įtikti visiems, įtikti visiems, bet visa tai tik iš savanaudiškų paskatų.
Lyginant su Chatsky, nuoširdžiu savo veiksmais ir žodžiais, Molchalinas atrodo kaip apsimetėlis ir melagis. Jis meluoja visiems (išskyrus Lisą): Famusovas, kuris nežino apie romaną su savo dukra Sofija, kurios visiškai nemyli, o tik „pagal susitarimą“, atlieka meilužės vaidmenį.
Molchalinas ir Sofija visiškai skirtingi žmonės, tuo labiau stebina tai, kad „Dievas juos suvedė“. Gyvas Sofijos protas negali būti lyginamas su praktiniu Molchalino protu, o jos veiksmų drąsa ir ryžtas smarkiai kontrastuoja su jo lakūnišku nuolankumu ir paklusnumu.
Tuo pačiu metu Sofija nepastebi jo trūkumų. Ji juo žavisi dvasines savybes, nepastebėdama, kad ji pati jame atskleidžia siauraprotį žmogų:
Su tėvu jis tarnavo trejus metus,
Jis dažnai pyksta be priežasties,
Ir jis nuginkluos jį tylėdamas.
Žinoma, jame nėra tokio proto,
Koks genijus kitiems, o kitiems maras,
Kuris yra greitas, puikus ir netrukus priešinasi.
Pagaliau jis: paklusnus, kuklus, tylus,
Ne nerimo šešėlis veide
Ir mano sieloje nėra jokių skriaudų
Svetimi ir atsitiktinai nepjauna.
Chatsky, priešingai, atspėjo Molchaliną nuo pat pirmojo susitikimo ir, laikui bėgant, vis tiek nepakeitė savo nuomonės:
Jame tik truputis proto...
Molchalinas buvo toks kvailas!..
Varganas padaras!
Chatsky atsisako Molchalino proto ir apskritai mano, kad jis nenusipelno jokio dėmesio. Štai kodėl jis taip nenori tikėti, kad Sofija įsimylėjo šį žmogų. Tuo pačiu metu Chatsky pastebi Molchalino gebėjimą prisitaikyti, atsidurti savyje Tikslus laikas tinkamoje vietoje:
Molchalin! „Kas kitas taip taikiai išspręs reikalus!
Ten mopsas laiku paglostys,
Čia tinkamu metu jis ištrins kortelę,
Zagoretskis jame nemirs!
Vyras – berniukas, vyras – tarnas.
Famusovas, nors ir supranta, kad Molchalinas yra artimas jo visuomenei, mato jų pažiūrų panašumą, tačiau laiko jį namuose tik „dėl to, kad yra dalykiškas“. Ir šį „efektyvumą“ su didžiausiu užsidegimu jis rodo tik tam, kad kiltų karjeros laiptais, naudoja Famusovą.
Žinoma, Griboedovo vertinimas šiam veikėjui yra kategoriškai neigiamas. Autorius vaizdingai vaizduoja „tylos“ fenomeną, taip pat paaiškina šio reiškinio esmę ir priežastis. Akivaizdu, kad pagal amžių Molchalin priklauso Chatsky kartai. Tačiau sąmonė jame išlieka iš „praėjusio šimtmečio“, ir jis stengiasi pasiekti kuo daugiau paprastu būdu; kadangi chatskių vis dar mažai, jų egzistavimo būdas, noras įsitvirtinti neatrodo lengvas, todėl Molchalinui nepriimtinas.
Kokiuose rusų klasikos kūriniuose yra „piktos moralės verti vaisiai„Ir kaip juos galima koreliuoti su komedija „Paaugliai“?
„Piktybių verti vaisiai“ atskleidžiami A. S. Griboedovo komedijoje „Vargas iš sąmojo“ ir A. N. Ostrovskio dramoje „Perkūnas“.
Skalozubas, turtingas pulkininkas, turi tas pačias savybes kaip ir Mitrofanas: prastas protinis išsivystymas ir nenoras vystytis. Skalozubas niekina išsilavinusius žmones, o vienintelis Mitrofano tikslas – vesti Sofiją, kuri jį vadina „paskutinę raidos stadiją pasiekusiu“. Tokio piktavališkumo pasekmė yra herojų moralinis nuosmukis ir dvasinis sunaikinimas.
Despotizmas, tironija ir noras valdyti visus sujungia Prostakovą su Ostrovskio Kabanikha. Abu šie veikėjai kenkia kitiems: jei Katerina nusižudo dėl Kabaniko tironijos, tai Prostakova vos nesugriauna nekaltos Sofijos gyvenimo, bandydama ją pavogti ir pavadinti neišsivysčiusiu sūnumi.
Kokiuose rusų klasikos kūriniuose vaizduojamas neišmanymo ir nušvitimo susidūrimas ir kaip šiuos kūrinius galima palyginti su D.I.
Fonvizin?
Nežinios ir nušvitimo susidūrimas vaizduojamas tokiuose kūriniuose kaip A.S. komedija „Vargas iš sąmojo“. Gribojedovas ir drama A.N. Ostrovskio „Perkūnija“.
Griboedovo herojus Chatskis, apsišvietęs žmogus, konfliktuoja su Famuso draugijos atstovais. Kaip ir neigiami „The Undergrowth“ veikėjai, jie visiškai neigia nušvitimo idėją: jei Prostakova paaiškina savo poziciją sakydama, kad „žmonės gyvena ir gyveno be mokslo“, Famusovas tiesiog siūlo be ceremonijų „surinkti visas knygas ir sudeginti. juos."
Ostrovskio dramoje savamokslis mechanikas Kuliginas susiduria su turtingo pirklio Dikio kvailumu. Taigi, norėdamas gauti naudos miestui, Kuliginas prašo prekybininko šiek tiek pinigų už žaibolaidį, į ką Dikojus atsako aštriai atsisakęs, nenorėdamas atsiskirti su pinigais ir dėl savo išsilavinimo stokos griaustinį vadindamas „Dievo bausmė“. Kaip ir Mitrofano, Prostakovos ir Skotinino atveju, Wildo neišmanymas yra „nepagydomas“, išlavinti pjesių personažai nesugebėjo su jais samprotauti, o iki pjesių pabaigos dvasiškai nesikeičia.
Kokia tema, laikoma pagrindine komedijoje, plėtojama šiame A. S. Gribojedovo pjesės fragmente?
Pagrindinė komedijos „Vargas iš sąmojo“ tema – konfliktas tarp „praėjusio amžiaus“ ir „dabartinio amžiaus“ atstovų.
Chatskis čia veikia kaip melo, veidmainystės, neišmanymo ir vergiškumo demaskatorius, o Famusovas ir garsioji draugija- visų aukščiau išvardytų dalykų gerbėjai.
Atsakydamas į atskleidžiantį Chatskio monologą, Famusovas vadina jį „karbonariu“ ir „ pavojingas asmuo", kam reikia uždrausti" artėja prie sostinių. Famusovas savo pastabomis parodo mums savo baimę tokiems žmonėms kaip Chatskis: progresyvus, pasisako už Rusijos apšvietimą ir oponentus viskam, kas pasenusi.
Kas kitus rusų klasikos kūrinius, skirtus aktualioms temoms, priartina prie komedijos „Vargas iš sąmojo“?
Kaip ir A. S. Gribojedovas, D. I. Fonvizinas komedijoje „Pomiškis“ sprendžia aktualijas, o A. P. Čechovas – komedijoje „Vyšnių sodas“.
Kaip ir Griboedovas, Fonvizinas iliustruoja visuomenę, kuri atmeta nušvitimo ir socialinės sistemos neteisybės idėją. Neigiami herojai abi komedijos (Famus draugija - Prostakovas, Skotininas) yra dvasiškai nuskurdusios, todėl nemato prasmės įgyti gilių žinių ir rūpinasi tik praturtėjimu.
Ranevskajos ir Gajevo pavyzdžiu Čechovas parodo į praeitį išvykstančių žmonių kartą, būtent didikus, kurie nenori susitaikyti su realybe ir gyventi vakarykšte. Už tai gali būti nuteisti „Famus“ visuomenė, „praėjusiojo šimtmečio“ atstovai, kurie labai vertina savo galią ir, kaip ir Ranevskaja bei Gajevas, bijo naujų idėjų ir pažiūrų.
