Mistinės istorijos apie piktąsias dvasias. Siaubo istorijos

Mes su drauge Lena labai mėgome iškviesti visokias piktąsias dvasias. Sukvietėme visus: brauninukus, undines, spiritus, bet, būdami vaikai, nieko baisaus tame neįžvelgėme. Su kiekvienu „piktųjų dvasių“ skambučiu laukėme, kas bus toliau, o mūsų vaikystės fantazija kėlė baimę. Ir atrodė, kad su kiekviena sekunde atsitiks kažkas neįprasto, mistiško. Bet kiekvieną kartą nieko neatsitikdavo. Ir po truputį pradėjome nuobodžiauti.

Bet viename grazus vakaras viskas pasikeitė. Tai įvyko vasario mėnesį. Pasirodo, vieną iš šio mėnesio žiemos dienų piktųjų dvasių (nepamenu, kurios tiksliai) prisišaukti buvo neįmanoma, nes... šią dieną visos piktosios dvasios klajoja po pasaulį. Kaip visada, žmonėms nematoma, bet užsiėmusi kažkuo ypatingu mūsų Žemėje, jei ją sutrukdysi, ji labai supyks.

Bet mes su Lena nebuvome nedrąsos mergaitės ir, žinoma, nenorėjome sėdėti namuose tą dieną, kai aplink tave vyko tiek nuotykių. Ji nežinojo apie šią dieną ir aš labai norėjau jai apie tai papasakoti. Prisimenu, kaip tada degė akys, kaip stipriai plakė širdis, prisimenu tas emocijas, kurios mane visus užvaldė ir užvaldė!

Kai mano draugas sužinojo apie šią dieną, mes, du kartus negalvoję, pradėjome ieškoti kažko ypatingo, ką galėtume sukelti, rizikuodami savo savo gyvenimą. Mūsų pasirinkimas buvo Pikų dama ir Liuciferis, tačiau perskaičius, kokios pasekmės gali mūsų laukti, persigalvojome ir nusprendėme pavadinti eilinį braunį.

Skaityti naujas būdas paskambinę brauniečiui, nuėjome į jos kambarį, esantį antrame aukšte (gyveno privačiame name), ir pradėjome ruoštis. Jie padėjo ant stalo baltą staltiesę ir padėjo imbierinius sausainius, kai staiga į kambarį įskrido jos mažoji sesuo Katya. Mergina mus tiesiog nustebino savo elgesiu. Ji atsisėdo ant grindų šalia stalo ir pradėjo kažką nesuprantamo rėkti (tuo metu jai buvo 1,5 metų). Netrukus supratome, kas buvo žodžiai: „Kur mano košė? Ji labai garsiai tai rėkė, pradėjo isterikuoti ir verkti, nuolat kartodama šiuos žodžius. Netrukus atėjo Lenos brolis (jam buvo 8) ir pasiėmė kūdikį su savimi.

Kai viskas nurimo, Lena atsigulė ant sofos. Ji buvo kažkokia išblyškusi, aš jos paklausiau: „Kas tau negerai?“, į ką ji atsakė: „Katyja niekada neturėjo tokios isterijos, o nuostabiausia, kad ji negali pakęsti košės, ir tai vienintelis dalykas. .“ žodis jai jau kelia pasibjaurėjimą. Be to, ji maža, tai kaip ji galėjo atidaryti durų rankeną?

Žinoma, jautėmės šiek tiek šiurpiai, nes žinojome, kad brauniai labai mėgsta košę ir, ko gero, reikėtų košės padėti ant stalo. Tačiau buvo per vėlu apie tai galvoti – atėjo laikas pradėti ritualą. Susikibome už rankų ir vos tik atsivėrė burna, kambaryje mirgėjo šviesa. Lenos namas buvo naujas ir natūralu, kad lemputės taip pat buvo naujos, bet gatvėje buvo eilinė žiemos vakaras. Lena šaukė broliui, ar šis pastebėjo mirgančią šviesą, tačiau šis sakė nieko panašaus nepastebėjęs. Nusileido į apačią pas tėvus, bet jie taip pat pasakė, kad nieko mistiško.

Tada mes tikrai išsigandome. Vėl grįžome į tą kambarį, bet priėję prie staliuko sustingome ir išbalome: nebuvo lėkštės su meduoliu. Jau nusprendėme, kad saldainius pavogė jos mažoji sesuo, ir pradėjome skaityti žodžius, kai staiga į langą trenkėsi sniego gniūžtė. Žiūrėjome į kiemą, bet ten nieko nebuvo... Po to nedrįsome piktųjų dvasių skambinti...

Yra daug baisių dalykų, bet kai tau kas nors nutinka, tai išgyveni ypač aštriai. Tai būtent apie tą įvykį. Niekada negalvojau, kad paprastas augintinis ims bijoti.

Viskas įvyko mano gimtojoje Porfiryevkoje. Buvo vakaras ir pradėjo temti. Mano draugai išsisklaidė į savo namus, o aš nuėjau į kitą kaimo galą pas savo draugą. Jis, kitaip nei aš, turėjo kompiuterį, kuriame galėjo žaisti futbolą ar kokį šaudymo žaidimą. Išsiruošiau pagrindine mūsų gatve, kuri yra platus kaimo kelias. Namų čia gana daug, bet dar daugiau tuščių patalpų, menančių geresnius laikus.

Viena iš jų buvo bažnyčia. Kiek save prisimenu, jis visada buvo sunaikintas. Žinoma, jaunimas ten nesirinko, kitaip nei, pavyzdžiui, toliau esantis apleistas namas ar uždaryta parduotuvė, tačiau vietiniai ramiai pavogė dalį statybinių medžiagų. Nors tai buvo šventa vieta, čia tai nebuvo laikoma išniekinimu.

Netoli šios bažnyčios man nutiko siaubingai baisi istorija. Kai pasiekiau pastatą, pamačiau šalia jo trypčiojančią ožką. Žiūriu ir negaliu suprasti, kieno tai, pirmą kartą matau, o gyvūnas per daug pastebimas. Jis pats visas juodas, kaip pikis, o jo barzda baltai balta. Ant kaklo buvo nutrūkusi virvė, matyt, pabėgo nuo pavadėlio.

Pradėjau artintis prie jo, kad patraukčiau už virvės. Manau, parsinešiu namo, tada kieno tėvai tai išsiaiškins. Gal ir mes ką nors gausime. Ir šis ožys žiūri į mane ir tarsi jo akys juokiasi. Iki jo liko tik trys žingsniai, jis pašoka į šalį ir atsistoja. Vėl artinuosi. Lyg jau galvoju, kad dabar griebsiu ir išnešiu gyvūną.

Mes taip šokome apie penkias minutes. Matau, kad jie net pasitraukė nuo bažnyčios gilyn į dykvietę. Tada ožka pradėjo triukšmauti, bet padarė kažką keisto, pavyzdžiui, pabaigoje sukikeno. Nuo šio garso staiga suskaudo galvą ir nebeturėjau jėgų. Bet jis nesustoja. Tada jis pradėjo lakstyti iš vienos vietos į kitą. Mano akys net negali su juo neatsilikti, jis tiesiog stovėjo ant akmens, jau prie šakos.

Viskas prieš akis nušvito ir plaukė. Aplink buvo tamsu, tik prisimenu, kad skaudžiai susitrenkiau galvą. Ir tada man susitrenkė nugarą. Ir viskas, aš papuoliau į rūką.

Pabudau, kai priešais mane stovėjo mūsų dėdė Igoris, mechanikas. Mano marškinėliai važiavo aukštyn, man vis dar skaudėjo nugarą, pažiūrėjau ir jie buvo subraižyti. Dėdė Igoris padėjo atsikelti, paklausė, kaip sekasi, po to išgirdau baisią istoriją.

Jis grįždavo namo. Jis atsistojo prisidegti cigaretės, prie pat bažnyčios, ir tada jam atrodė, kad tamsoje kažkas juda. Pažiūrėjau atidžiau ir tai tiesa. Jis priėjo arčiau ir pažiūrėjo – kažkoks vyras tempė kūną link miško. Dėdė Igoris sušuko jam, nepažįstamasis apsisuko. Jis tamsus, jo plaukai trumpi ir tiesūs. Tik tiek, kad barzda ant smakro tarsi išblyškusi – balta kaip sniegas. Šis vaikinas stovi ten ir, regis, galvoja. Tada mechanikas pakėlė lazdą ir nuėjo link jo. Nepažįstamasis iškart numetė naštą ir nuskubėjo į mišką, tik jis jį pamatė. O dėdė Igoris priėjo arčiau ir pažiūrėjo į mane gulintį.

Ir taip ši siaubingai baisi istorija baigėsi. Mano tėvai ir aš nesupratome, kas ir kas tai yra. Ir ko jis iš manęs norėjo? Tik po poros dienų tą patį ožką pamatė dar du iš mūsų kaimo. Ir viskas buvo netoli miško, tarsi jis juos ten kviestų. Bet tai atsitiko po mano incidento, todėl jie buvo atsargūs. Ir tada ožka visiškai dingo. Kas žino, kur jis dabar.

Šioje istorijoje aš pats buvau nevalingas keisto reiškinio liudininkas. Tai, kas aprašyta žemiau, iš tikrųjų įvyko. Visi veiksmai vyko kaime, kuriame vasarą ilsimės (su kapliu ir kastuvu rankose, iki ausų mėšle, maitiname uodus ir arklius). Pavadinkime kaimą Khu..vo-Kukuevo, nes jis yra tokioje pamiškėje, kad ten net navigatorius šlykštus, o išmanieji telefonai paima tik radiją ir tik vieną stotį. Norėdami patekti į kaimą, turite važiuoti 50 kilometrų nuo miesto, tada dar 20 kilometrų nuo kelio per miškus, pelkes ir tokį blogą kelią, kad net jei pavyksta patekti į kaimą pirmą kartą, tada po tokio safari vaikštai po sodą, šokini ir geri tabletes nuo jūros ligos.

Tiesą sakant, Reginai nelabai patiko triukšmas nakvynės namuose. Šiuo atžvilgiu jai pasisekė: beveidis ir aistringas paskirstymas ją ir jos kaimyną įsikūrė pačiame 1-ojo studentų bendrabučio viršuje, būtent keturioliktame aukšte. Iš viso aukšte buvo penki kambariai ir tik trys iš jų buvo užimti. Penki žmonės ant grindų negalėjo kelti jokio pastebimo triukšmo. Bet dabar Reginai tiesiog reikėjo super tylos. Ji jau valandą vargo su seminaro medžiaga, bet padarė nežymią pažangą. Atsakymai atsisakė sudaryti vieną struktūrą galutinei išvadai, ir tai labai slėgė mano nervus.

Svetainėje turėjome kaimyną. Senas jau. Malonus, tikintis. Anksčiau pensininkams ir veteranams būdavo užsakomi gana padorūs maisto užsakymai, tačiau ji nieko sau nepaliko. Viską atidaviau... Kaimyno vaikams nupirkau saldainių ir tiek. Žinoma, ji turėjo keistų dalykų. Būdavo, tu išeini, o ji apšlakstydavo vandeniu savo buto durų staktą. Žinoma, mes, vaikai, iš to juokėmės. Tada buvome auklėjami ateistine dvasia. Tada žodis „religija“ buvo beveik nešvarus žodis.

Pateiksiu pasakojimus apie du žmones, tapusius anapusinių jėgų veikimo liudininkais, kurie jiems nebuvo paaiškinami loginiu požiūriu.

Seniai, dar priešrevoliuciniais metais, tam tikras inžinierius iš Lvovo likimo valia buvo įtrauktas į košmarišką nuotykį. Jis išvyko į verslo kelionę į mažą miestelį. Ten apsistojau viešbutyje.

Jie man suteikė kambarį pačiame ilgo koridoriaus gale“, – vėliau prisiminė jis. – Išskyrus mane, tuo metu viešbutyje nebuvo nei vieno lankytojo. Užrakinęs duris raktu ir skląsčiu, nuėjau miegoti ir užgesinau žvakę. Tikriausiai nepraėjo daugiau nei pusvalandis, kai šviesiai patalpą apšviečiančiame mėnulio šviesoje gana aiškiai pamačiau, kaip iš lėto pamažu slenka durys, kurias prieš tai buvau užrakinęs raktu ir skląsčiu. atidaryta. O prie durų pasirodė durklu ginkluotas aukštas vyras, kuris, neįeidamas į kambarį, atsistojo ant slenksčio, įtariai apžiūrinėdamas kambarį, tarsi turėdamas tikslą jį apiplėšti.

Ištiktas ne tiek baimės, kiek nuostabos ir pasipiktinimo, negalėjau ištarti nė žodžio, ir nespėjau paklausti tokio netikėto apsilankymo priežasties, jis dingo pro duris. Iššokęs iš lovos labai susierzinęs dėl tokio apsilankymo, nuėjau prie durų dar kartą jų užrakinti, bet tada, didžiausiam savo nuostabai, pastebėjau, kad jos vis dar užrakintos raktu ir užraktu.

Priblokštas šio netikėtumo, kurį laiką nežinojau, ką galvoti. Galiausiai jis nusijuokė iš savęs, suprasdamas, kad visa tai, žinoma, buvo haliucinacijos arba košmaras, kurį sukėlė per daug vakarienės.

Vėl atsiguliau, stengdamasi kuo greičiau užmigti. Ir šį kartą gulėjau ne ilgiau kaip pusvalandį, kai vėl pamačiau aukštą ir blyškią figūrą, įeinančią į kambarį. Vogčiu žingsniu įėjusi į kambarį ji sustojo prie durų, žiūrėdama į mane mažomis ir skvarbiomis akimis...

Net ir dabar, lyg gyvą, priešais save matau šią keistą figūrą, kuri atrodė kaip nuteistasis, ką tik sulaužęs grandines ir ruošiantis padaryti naują nusikaltimą.

Pamišusi iš baimės mechaniškai griebiau ant mano stalo gulėjusį revolverį. Tuo pat metu vyras pasitraukė nuo durų ir kaip katinas žengė kelis vogtus žingsnius ir staigiu šuoliu puolė į mane pakeltu durklu. Ranka su durklu užkrito ant manęs ir tuo pat metu nuaidėjo mano revolverio šūvis.

Aš rėkiau ir pašokau iš lovos, o tuo pat metu žudikas dingo, stipriai trenkdamas durimis, taip, kad koridoriumi pasigirdo ūžesys. Kurį laiką aiškiai girdėjau žingsnius tolstant nuo mano durų. Tada minutę viskas nutilo.

Po minutės savininkas ir tarnai pasibeldė į mano duris žodžiais:

Kas nutiko? Kas nušovė?

Ar tu jo nematei? - Aš pasakiau.

kam? - paklausė smuklininkas.

Žmogus, į kurį ką tik šaudžiau.

Kas čia? - vėl paklausė šeimininkas.

- Nežinau, - atsakiau.

Kai pasakojau, kas man atsitiko, savininkas paklausė, kodėl neužrakinau durų.

Dėl gailesčio, – atsakiau, – ar įmanoma ją užrakinti tvirčiau nei aš?

Bet kaip, nepaisant to, durys vis tiek atsidarė?

Tegul kas nors man tai paaiškina. "Aš visiškai negaliu to suprasti", - atsakiau.

Savininkas ir tarnas reikšmingai žiūrėjo.

Nagi, gerbiamasis pone, duosiu jums kitą kambarį. Jūs negalite likti čia.

Tarnas paėmė mano daiktus, ir mes išėjome iš šio kambario, kurio sienoje jie rado mano revolverio kulką.

Buvau per daug susijaudinęs, kad užmigčiau, ir nuėjome į valgomąjį... Mano prašymu šeimininkas liepė pavaišinti arbata, o prie boso bokalo pasakė štai ką.

Matai, – pasakė jis, – mano asmeniniu užsakymu tau duotas kambarys yra ypatingomis sąlygomis. Nuo tada, kai įsigijau šį viešbutį, ne vienas keliautojas, nakvojęs šiame kambaryje, neišsigandęs iš jo išėjo. Paskutinis žmogus, kuris čia nakvojo prieš jus, buvo turistas, kuris ryte buvo rastas negyvas ant grindų, ištiktas apopleksijos. Nuo to laiko praėjo dveji metai, per kuriuos šiame kambaryje niekas nenakvojo. Kai atėjai čia, maniau, kad esi drąsus ir ryžtingas žmogus, galintis pašalinti prakeikimą iš kambario. Bet tai, kas nutiko šiandien, priverčia mane uždaryti šį kambarį amžiams...

Skaitytojau, nežinau, ar užfiksavote visas niekšiškas, pačius šlykščiausias baisaus incidento vidury nakties viešbučio kambaryje aplinkybes?

Viešbutis tuščias. Jame nėra svečių. Galiausiai, viešbučio savininko džiaugsmui, pasirodo svečias – mūsų inžinierius iš Lvovo. Su daugybe kitų laisvų kambarių savininkas įsako svečią apgyvendinti „kambaryje su prakeikimu“. Prieš dvejus metus mįslingomis aplinkybėmis šiame kambaryje mirė turistas. Ir nuo tada niekas jame negyveno.

Ir todėl viešbučio savininkas, šis visiškas niekšelis, nusprendžia atlikti eksperimentą su gyvu nepažįstamu žmogumi! Suteikia jam „prisekamąjį kambarį“, o jis pats ramiai tyko kitame kambaryje ir laukia, kas bus su lankytoju, o ar išvis kas nors nutiks? Ar jis mirs ten, šiame „prisiekusių kambaryje“, nuo siaubo? O gal jam nieko neatsitiks? O jei taip neatsitiks, vadinasi, piktosios dvasios, kurios siautėjo tame kambaryje ilgus metus, jau ją paliko. Ji pagaliau kažkur dingo per tuos dvejus metus, per kuriuos kambaryje niekas negyveno... Viešbučio savininkas, šitas niekšelis, pašalinį, kartoju, žmogų, apnuogina piktųjų dvasių puolimui! Mintis atlikti „kontaktinį eksperimentą“ su savimi jam net nekyla - tiesiog nakvokite asmeniškai, asmeniškai „prisiekusioje vietoje“.

Savininkas nenori staiga ten mirti dėl neaiškios priežasties. Jis labai labai gailisi savęs, savo brangaus savęs. Bet man negaila atvykusio žmogaus.

Tai yra šiukšlės!..

Taigi, tam tikras vaiduokliškas „nuteistasis“ vidury nakties įsiveržė į viešbučio kambarį su akivaizdžiu ketinimu mirtinai subadyti kitą svečią... Nusikalstamą tyčią teisėsaugos pareigūnai iš dalies įžvelgė kito paslaptingo „įsibrovėlio iš niekur“. Kijevo policija tyrė jo gangsterių reidą viename name 1926 m.

Tiesioginis tų senų įvykių dalyvis, kriminalinio tyrimo inspektorius A. S. Neždanovas pasakoja:

„1926 metų rudenį m šeštadienio vakaras Kijevo policijos departamentas gavo regioninio policijos skyriaus viršininko Lovlinskio pranešimą, kad viename iš namų, esančių Demnevskaja Slobodkoje, Kijevo darbininkų klasės pakraštyje, vyksta kažkas nesuprantamo. Atsiranda spontaniškas daiktų judėjimas. O namo savininkas prašo skubiai atvykti policijos atstovų.

Atvykę į vietą, po medinio namo kiemą pamatėme labai didelę žmonių minią. Policija žmonių į kiemą neįleido.

Apygardos policijos skyriaus viršininkas mums pranešė, kad jo akivaizdoje rusiškoje krosnyje spontaniškai judėjo daiktai, tokie kaip ketus ir malkos, varinis ąsotis, stovintį ant marmurinio praustuvo ir kitų dalykų. Indelis buvo išlygintas praustuvo viduje. Kas nutiko? Ar namuose veikia koks nors nematomas įsibrovėlis?

Byla tiek man, tiek kitiems policijos pareigūnams buvo tokia absurdiška, kad buvo sunku patikėti. Pradėjome atidžiai tyrinėti virtuvę ir kambarius, ar nėra plonų laidų ar siūlų, kuriais būtų galima nepastebimai perkelti puodus ir kitus daiktus, bet nieko neradome. Name, be penkiasdešimtmetės šeimininkės, jos suaugusio sūnaus ir nuomininko, inžinieriaus Andrievskio žmonos, gyveno ir kaimynas.

Jau kai sėdėjau valgomajame, nuo stalo nuskriejo ant grindų varinis puodelis su vandeniu. Kadangi mes, valdžios atstovai, negalėjome paaiškinti šio „įvykio“ žmonėms ir sau, tačiau bijojome, kad tarp susirinkusių gyventojų gali kilti rimtų incidentų, nes vieni manė, kad tai „stebuklas“, o kiti ginčijosi. kad tai klastingumas, buvau priverstas kartu su juo į miesto policiją pasikviesti pažįstamą namo savininką, kaimyną, kuris, kaip tada atrodė, turėjo įtakos visai šiai „istorijai“. Be to, ji tarsi grėsmingai perspėjo, kad valgykloje atsargiai sėsčiau prie stalo, nes kitaip gali nukristi sietynas. Atsakydama jai pasakiau, kad liustra nenukris. Ir ji nenukrito.

Už jos kvietimą į miesto policiją pirmadienį sulaukiau atitinkamo miesto prokuroro barimo. Bet buvau patenkintas, kad po mano išvykimo su šia moterimi Demnevskaya Slobodkos name viešpatavo ramybė.

Tačiau po tam tikro laiko, kai minėtas kaimynas apsilankė šiame name ir susitiko su Andrievskaja, objektai vėl pradėjo „šokinėti“.

Kiek pamenu, profesorius Favorskis buvo įtrauktas į šį incidentą Kijeve ir net didelis straipsnis buvo paskelbtas laikraštyje ukrainiečių kalba.

Ištrauka iš Andrejaus Burovskio knygos „Sibiro siaubas“:
——
Tikriausiai istorijos apie dvaro piktąsias dvasias, raganavimą ir ateities spėjimą yra tame pačiame „aptvaroje“ Sibire kaip ir visame pasaulyje, tačiau labai ypatingoje vietoje – pasakojimai apie piktąsias dvasias, gyvenančias miškuose, apleistuose pastatuose ir kaimuose. . Šios istorijos visai nenutrūko, XX amžiuje ši folkloro tematika neišnyko ir nesusilpnėjo, o to priežastis taip pat aiški: Sibire net ir labai apgyvendintose vietose išliko medžioklės, kelionių, prekyba atliekomis, o prekyba valstiečių ūkyje visada buvo labai didelė. Be viso šito ekonomikos tiesiog nebūtų. Jau XIX amžiuje Sibiro valstietis buvo priverstas aktyviai prekiauti, o miestai dažnai buvo toli nuo kaimų. Važiavome dvi tris dienas ar net savaitę, o keliaudavome žiemą, kada reikia sustoti po atviru dangumi tai buvo beveik neįmanoma. Tai reiškia, kad žmonės nuolat atsidurdavo trobelėse, tik dalį metų apgyvendintuose namuose, iš tikrųjų – žmonių apleistose patalpose, kur, anot tikslus apibrėžimas A.K. Tolstojus: „Kiek laiko užtruks kiti savininkai, kol pradės?
Tas pats pasakytina apie medžioklės namelius ar pastatus, pastatytus fermose ir pievose – visa tai yra pastatai, kuriuose gyvenama tik dalį metų. Pastatai, kuriuose, kaip sako žmonijos patirtis, visada yra kitų „savininkų“.
Tokiose patalpose nuolat atsiduria rusas Sibire, o jei pasakojimų apie susirėmimus su kitais „šeimininkais“ sluoksnis menkas, tai sieju su tuo, kad žmonės įvykdė tam tikrus svarbias taisykles. Žinoma, šeimoje yra juoda žymė, tačiau vis tiek Sibire elgesio laikinajame būste taisyklių laikomasi gana griežtai.
Pirma, į tokį būstą įprasta įeiti taip, tarsi jis būtų apgyvendintas: nusiimk kepurę, nusilenk prie įėjimo, paprašyk leidimo įeiti ir juo naudotis. Daugelis žmonių garsiai kalba apie save, aiškina, kodėl jiems reikalingas būstas, o kartais net garsiai pasižada elgtis „teisingai“. Tai yra, jie elgiasi pagarbiai, pripažįsta elgesio taisykles ir „savininkų“ viršenybę.
Antra, griežtai laikomasi elgesio laikinajame būste taisyklių. Būdami jame galite naudoti viską, kas jame yra, įskaitant malkas ir maistą. Tačiau išvykdami visada palieka malkų ir maisto atsargas. Tai, žinoma, atspindi elementarų teisingumą ir supratimą, kad „kol aš esu čia, mano namas yra be šeimininko“. Bet ne tik. Sibiro sąlygos verčia prisitaikyti prie klimato ir gyvenimo būdo retai apgyvendintose vietovėse. Nežinome, kas ir kokiomis aplinkybėmis naudosis šiuo būstu. Kas ateis po mūsų, gali neturėti laiko skaldyti malkų – pavyzdžiui, jei vyras ateisį trobelę nušalus ar sužeistomis rankomis.
Nelabai dažnai, bet gana realiai pasitaiko situacijų, kai nuo teisingo būsto naudotojų elgesio priklauso vėlesnio naudotojo sveikata ir net gyvybė. Tradicija į tai atsižvelgia, o namo „savininkai“ į tai atsižvelgia. Bet kokiu atveju, jokios sunkios situacijos Ir neįprastos istorijos nėra siejami su būstu, kuriuo žmogus naudojasi vos 2-3 mėnesius ar net kelias savaites per metus.
Atitinkamas pasakojimų sluoksnis siejamas su apleistais kaimais. Ši realybė – apleisti kaimai – irgi visai ne vien sibirietiška, bet kažkodėl jos turime labai daug. Galima tik stebėtis, kaip greitai sugriaunami namai, iš kurių amžiams pasitraukė žmonės. Medžioklės trobelė ar šieno tvartas sodyboje gali tarnauti šimtą ir daugiau metų, nors naudojami 3-4 mėnesius per metus, o likusį laiką stovi apleisti. Tačiau namai, iš kurių žmogus paliko, genda ir griūva gana greitai. Vos per dvidešimt metų namai virsta tik griuvėsiais, o po trisdešimties ar keturiasdešimties praktiškai išnyksta. Pirtys kažkodėl tarnauja ilgiausiai. Ar tai, kad pirtyse dera konstrukcijos paprastumas ir didelis rąstinio namo tvirtumas bei tvirtumas. Ar naujiems kaimo „šeimininkams“ jie labiau patinka... Negaliu pasakyti.
Su apleistais kaimais, kurių namuose ir pirtyse ne kartą teko nakvoti, turiu bent du pastebėjimus apie neįprastą.
Pirmą kartą tokį poveikį pastebėjau 1982 m. Usoltsevo kaime, esančiame vienoje iš Angaros salų. Tuo metu Usoltseve gyveno tik trys senos moterys ir senas vyras, o ne vienos iš jų vyras: prieš kelerius metus mirė jo paties senutė. Apgailėtini nebeegzistuojančios visuomenės likučiai, šie seni žmonės glaudėsi dviejuose namuose, o likę dvylika iki to laiko buvo arba beveik sugriuvę, arba buvo tušti ir pradėjo byrėti.
Šitie buvo gražūs namai, pagaminta gerai ir su skoniu. Elegantiški raižiniai dengė langų rėmus, stogo kraigas, prieangio stulpus: statėsi sau, ruošėsi gyventi savarankiškai. Buvo liūdna patekti į namus, kuriuos amžiams apleido tie, kurie juos taip gerai ir su meile statė, raižė medį, papuošdami savo ir palikuonių gyvenimus.
Staiga už manęs užsitrenkė durys. Vėjo gūsio nebuvo, o durys tuo metu buvo ne atidarytos, o sandariai uždarytos. Kažkas atidarė duris ir visiškai ramiai trinktelėjo.
Taip, tos trinktelėjusios durys... Ir iš karto atrodė, kad pasigirdo žingsniai žole apaugusioje kaimo gatvėje. Medis girgždėjo. Taip, vartai atsidarė. Ir vėl pasigirdo žingsniai. Lengvi greitai vaikščiojančio, skubančio žmogaus žingsniai.
Haliucinacijos? Rave? Pasijutau klaikus ir nemalonus, greitai nuėjau prie upės kranto, į vienintelius gyvenamuosius namus.
Kaimo gatvė išliko nelygi, vietomis gilios provėžos, kaupiančios lietaus vandenį. Prie vienos tokios griovio pėdsakas įskriejo giliai į žemę. Vyro pėdos pėdsakas, avintis batus; takas vis dar buvo pilnas vandens.
aš prisimenu bjaurus jausmas nesusipratimas. Vyko kažkas, kas neturėjo nieko bendra su visa mano gyvenimo patirtimi; su viskuo, ko buvau išmokytas ir ką visą gyvenimą laikiau tiesa. Aš visiškai neturėjau galimybės kaip nors paaiškinti, kas vyksta. Nes per tuos metus likau beveik visiškas sovietinis ateistas, nebent gal būčiau linkęs sutikti, kad „apskritai kažkas yra“ (kaip būdinga daugeliui ateistų). Tai yra, aš buvau visiškai įsitikinęs, kad reikia priklausyti Bažnyčiai... Bet šis įsitikinimas buvo gana politinis, tai buvo įrodymas, kad jokie komunistai negali pasiekti savo tikslo, mes su šeima neturime ką veikti. su jų beprotiškomis idėjomis ir ne tik Mes neturėsime.
Bet aš nesupratau, kas vyksta, nesijaučiau apsaugotas ir patyriau bjaurų, labai stiprų – iki pykinimo – baimės ir visiško bejėgiškumo jausmą.
Upės paviršius buvo vėjo raukšlėtas, ant akmenukų ir šiurkštaus smėlio riedėjo nedidelės bangelės; atviras, vėjuotas atstumas buvo ir gražus, ir, žinoma, labai proziškas. O prie gyvenamojo, nesugriauto namo, močiutė Alena sėdėjo ant suoliuko, abiem rankomis ant lazdos. Ir tai taip pat buvo gyvenimo prozos kūrinys, kažkas labai sveiko, akivaizdaus ir tikroviško.
- Ar tu pasivaikščiojai? Ar gersi pieną?
- Valio!
Senolės nesusikalbėjimas buvo absoliučiai siaubingas, ir per maždaug dešimt pokalbio minučių tarp mūsų užsimezgė toks pasitikėjimas, kad lengvai galėjau paklausti: kas čia per kaimą neva vaikšto... bet tu to nematai?!
- Jis vaikšto, tėve, jis vaikšto! - linksmai patvirtino senutė.
- Kas vaikšto?!
- Kas žino? Jis vaikšto ir vaikšto... Leisk man įpilti pieno.
Ne pirmas ir ne Paskutinį kartą Susidūriau su pasaulėžiūra, kuri buvo visiškai priešinga intelektualo mąstymui. Man reikėjo visų reiškinių, kad rasčiau vietą tam tikroje schemoje. Jei atsitiko kažkas, kas negalėjo atsitikti, aš labai nustebau ir pradėjau ieškoti paaiškinimų - kaip tai gali būti?!
O senai močiutei Alenai paaiškinimų visai nereikėjo. Paprasčiausiai buvo atsižvelgta į viską, kas vyko aplinkui: yra ir tai, ir tai, ir ana... Bulvės dygsta, jei pasodini, o jei kepi – skanios. Kaime yra karvių, o taigoje elnių ir briedžių. Pačios bulvės miške neauga, bet avietės auga. Kaime beldžiasi vartai ir durys, o purve – pėdsakai... Visa tai yra, ir viskas čia. Bet nesvarbu, kaip visa tai paaiškinti, ir apskritai, net jei protingi žmonės tai paaiškina, kaimo močiutei to gali nebūti.
Šiaip močiutė Alena man nepaaiškino, tik pasakė, kad jis nekenksmingas, nelies, ir dar pieno įpylė.
Bet aš nebenėjau į kaimo gilumą ir nepradėjau tyrinėti, kas čia vaikšto.